PDA

View Full Version : 85mm 1.8 hay 70-200 f4L



Linhtun
14-05-2008, 10:36 AM
Em mới tham gia diễn đàn được mấy tuần. Chỉ đọc các bác trao đổi gì thôi chẳng biết gì mà có ý kiến. Em mới mua máy về phục vụ chụp ảnh cho vợ. Đang ko biết mua ống kính nào chup chân dung nét. Em ko dám nói đẹp vì cái đấy còn tùy vào khả năng nghệ thuật của người cầm máy. Em ít tiền đang nghĩ đến 85mm f1.8 hoặc 70-200 f4L. Em ko nhu cầu f2.8 vì chỉ dùng khi đi du lịch chụp lúc trời đẹp chắc ko bao giờ mở đến f2.8, cũng tiếc tiền để có IS. Các bác cho em lời khuyên nên mua con nào hay mua cả 2 nhi? 70-200 ra biển bắn tỉa các em chắc cũng ko đền nỗi tệ chứ .hehe.
chủ đề này có rồi thì các bác cũng đừng chửi em nhe. Em mời vô forum mà. ko biết gì đâu. Mong các bác chỉ bảo tận tình a.
PS : Em dân Canon.em có Ống kính chụp phổ thông + 50mm 1.8.

khang9x
14-05-2008, 11:11 AM
em thấy bác đã có 50 1.8 thì lấy 70-200 hợp lý hơn.

huutran70
14-05-2008, 11:30 AM
...phục vụ chụp ảnh cho vợ...
...chụp chân dung nét...

Nếu là em thì em sẽ vote cho 85mm f/1.8

alexphan
14-05-2008, 12:52 PM
Hoàn cảnh của bác rất giống của em,sắm súng ống để chụp cho vợ.mà em cũng đang lăn tăn lắm giữa 2 ống 85 và 70-200/f4.Gần đây cũng nghiêng về phía 70-200/f4 nhiều hơn vì tính cơ động của nó,cũng hay đi du lịch nên mang ống Fix không tiện,70-200 chụp được nhiều hoạt động hơn.

trungle78
14-05-2008, 12:53 PM
Em của bác cũng toàn kit, với 50 f1.8 II. Em thì quyết tâm nhịn ăn sáng dành tiền lấy 70-200 4L. Em thì toàn chụp cỏ cây hoa lá với gấu mẹ, gấu con, 85mm thì quá được. Nhưng lỡ ra biển, đâu chỉ có gấu nhà, còn nhiều gấu chưa có nhà hoặc gấu nhà khác, 85mm lúc đó chẳng thể bằng 70-200 được. hihi. Kinh nghiệm của em, ko nên chụp gấu nhà nét quá dù có thể làm được, chụp đẹp quá thì chẳng có lý do để xin gấu cho đổi OK đâu. Chúc bác nhanh có OK mới.

alexphan
14-05-2008, 12:58 PM
Em của bác cũng toàn kit, với 50 f1.8 II. Em thì quyết tâm nhịn ăn sáng dành tiền lấy 70-200 4L. Em thì toàn chụp cỏ cây hoa lá với gấu mẹ, gấu con, 85mm thì quá được. Nhưng lỡ ra biển, đâu chỉ có gấu nhà, còn nhiều gấu chưa có nhà hoặc gấu nhà khác, 85mm lúc đó chẳng thể bằng 70-200 được. hihi. Kinh nghiệm của em, ko nên chụp gấu nhà nét quá dù có thể làm được, chụp đẹp quá thì chẳng có lý do để xin gấu cho đổi OK đâu. Chúc bác nhanh có OK mới.

Bác này nói rất chí lý,em đồng ý với bác cái khoản "Xin tiền gấu nhà sắm ống để chụp gấu người"

DSLR_No1
14-05-2008, 02:21 PM
Em đang dùng 50 1.8, cũng đang định lên 85 1.8 bác ợ. Nhưng nếu bác cần thêm tele nữa thì nên lấy 70-200.

CaoHungVN
14-05-2008, 02:29 PM
f2.8 không phải chie để nó đủ sáng trong tối so với f4 mà nó đẹp ở cái bokeh khi chụp chân dung bác ơi, nhưng bác hay đi du lịch mà chơi 2.8 thì chẳng còn hứng mà đi đâu, theo em bác làm em 85 f1.8 hoặc 50 f1.4 là hay nhất ạ :D

thao
14-05-2008, 02:53 PM
bác ko phải chụp chuyên thì cái ống 70-200 là quá đủ yêu cầu về chất lượng và rất cơ động chứ cái ống 85 chụp ở 85 đẹp hơn 1 tí nhưng để chụp xa,chụp chộm thì ko thể thực hiện đc.

toiyeumetre
14-05-2008, 04:10 PM
Vote 1 phiếu cho 70-200 f4. Lý do :
+ Giả cả phải chăng. Nếu giỏi săn có thể mua 1 em 2nd với chỉ $550 hay ít hơn
+ Chất lượng tuyệt vời. Ngoại trừ bokeh không được smooth lắm nhưng với dân chụp kit lens thì quá tuyệt rồi
+ Gọn nhẹ. Phải nói là "hơi bị nhẹ" nếu so với 70-200 f2.8. Tuy nhiên đi du lịch nhiều thì càng nhẹ càng tốt mừ !!
+ Cơ động. Tiêu cự 70-200 dĩ nhiên là cơ động hơn 85 nhiều. Với lại nếu kg có yêu cầu khắt khe về chất lượng hay chỉ cần rửa ảnh 15x10 thì 70-200 là quá đủ
+ Quan trọng nhất. Mình đang để dành gạo mua 70-200 f4 nên quảng cáo cho em nó hơi nhiều. Bác nào không thích cũng bỏ qua cho nhé, he he

Linhtun
14-05-2008, 08:54 PM
thanks cac tư vấn. Tình hình các bác phân tích cái gì cũng hay thế này em lấy cả 2 mất. tốn tiền wá 2. lấy 2 em thì cũng đi 1000$ gần con 70-200 f2.8 rồi con gì. Tay em yếu cầm máy em to và nặng khó khăn phết. Thôi cứ lấy 85 rồi từ từ lên 70-200 vậy. Các bác còn có thêm cao kiến gì cho em biết với nhe'.

SinChai
14-05-2008, 09:59 PM
Thế bác múc chú lào chưa lào!

alexphan
15-05-2008, 11:35 AM
f2.8 không phải chie để nó đủ sáng trong tối so với f4 mà nó đẹp ở cái bokeh khi chụp chân dung bác ơi, nhưng bác hay đi du lịch mà chơi 2.8 thì chẳng còn hứng mà đi đâu, theo em bác làm em 85 f1.8 hoặc 50 f1.4 là hay nhất ạ :D

Hơ!Sao bác CAOHUNG bảo là chơi F2.8 thì chẳng còn hứng thú đi du lịch,em không hiểu ạ,hay là vì 2.8 to và nặng quá???

Ha Anh
15-05-2008, 11:46 AM
Theo em thì trước mắt cứ làm em 70-200 f/4 cho nó gọn nhẹ + cơ động. Sau đó bổ sung con 85 f/1,8 cũng được. Trong lúc chờ con 85 f/1,8 mà cần mở lớn để có DOF tốt thì bác dùng tạm 50 f/1,8, ngon chả kém. Không nhất thiết chụp chân dung là cứ phải 70-200 f/2,8 mới đẹp bác ạ.

bumbom
15-05-2008, 12:35 PM
70-200 f4L vậy con này giờ bao nhiêu nhỉ ?

hqhuyanh
15-05-2008, 12:53 PM
Trên dưới 650$ bác ạ!

khang9x
15-05-2008, 02:10 PM
mua lại trên net khoang <600$ thôi.

Linhtun
15-05-2008, 03:09 PM
em thì đang quyết tâm mua em 85mm rồi từ nay đến cuối năm có thằng bạn ở Mỹ về nhờ nó xách hộ 70-200 f4. em nghĩ ko nhất thiết cứ phải f2.8. Minh chơi bời nghiệp dư thui mà. Kể có tiền mà chơi thì ko nói làm gì đây tiền nong eo hep chơi thế là khá rùi. Quan trong là nâng cao con mắt nghệ thuật. với nhu cầu em thì thấy em 85mm chụp chân dung vợ là ngon hơn PnS rồi, chỉ máu 70-200 đi biển thôi. Hehe

CaoHungVN
15-05-2008, 10:27 PM
Hơ!Sao bác CAOHUNG bảo là chơi F2.8 thì chẳng còn hứng thú đi du lịch,em không hiểu ạ,hay là vì 2.8 to và nặng quá???

Chính xác là nó to và nặng ạ... 1.4kg mà vác đi lúc đói với leo trèo thì đảm bảo biết thế nào là thích nhẹ nhàng nhỏ gọn ạ o^.^o

pqgiao
16-05-2008, 03:35 PM
em thì em vote cho 70-200 F4L, chất lượng của nó rất tốt, nét căng luôn em đang dùng ống này và thấy cũng không có gì phải chê trách nó cả