Nikkor 17-55 2.8 Hay 18-200 vr 2.8 + Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8?

[sohado]

Xin ý kiến các bác có kinh nghiệm với. Em đang định kiếm lens cho D300. Đang phân vân giữa 2 lựa chọn này:
-Nikkor 17-55 2.8
-Nikkor 18-200vr 2.8 và Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8?
Tổng tiền khá ngang nhau. Em thích chụp phong cảnh, street life, chân dung (một tẹo), tất nhiên thỉnh thoảng lọ mọ tele một tí. Theo các bác thì option nào ổn hơn nhỉ. Cám ơn các bác nhiều.

[9900]

Không phải phân gì bác ah. D300 thì cứ 17-55 mà chơi thôi. Sự kết hợp tuyệt hảo

[SG_Blue]

Không phải phân gì bác ah. D300 thì cứ 17-55 mà chơi thôi. Sự kết hợp tuyệt hảo
Đúng là sự kết hợp tuyệt hảo... nhưng khi có 17-55 rồi thì tối ngủ lại nằm mơ về em 70-200 VR :ermm:

[tuanmap]

Bác mua 17-55 tình hình này không hay, bác thêm tẹo tiền mua hẳn thằng 14-24 f/2.8 ý, sau này có nâng cấp body thì cũng không sợ phí :D
Sau đó nhịn ăn sáng đem tiền gởi ngân hàng mua prime lens chụp chân dung là ổn rồi :D
Còn không thì mua 17-35 cho nó ít tiền :)

[sonnt_vnu]

14-24mm là 14-24, còn 17-55mm là 17-55. Làm sao mà cái 14-24 thay thế cái 17-55 được. Dùng cho body crop như D300 mà mua 14-24 thì quá phí, hơn nữa nó ko lắp được các loại filter. Người ta gom góp mãi mới mua được 1 cái máy ảnh, đâu phải là ai cũng lên fullframe được đâu. Mua cái 17-55 là đúng rồi. Còn nếu muốn có góc rộng hơn nữa thì lúc đó mới tính đến chuyện Tokina 11-16 DX, cái này đọc review thèm quá.
Bình thường thì ngoài cái 17-55 ra, người ta dễ dàng đầu tư thêm cái 50mm (1.8 hay 1.4) hoặc 85 f1.8 (cái 85 f1.4 đắt quá mà chưa hoàn hảo với giá tiền đó, chắc sẽ có version mới nay mai) để chụp chân dung. Còn sau đó tính đến tele hay macro gì đó sau.

[Quang973]

Xin lỗi bác sohado cho em nhờ 1 vấn đề.
Chào các bác. Nhân tiện topic có nói về ok 17-55f2,8. Em đang dùng ok này, nhưng cái em không hài lòng là hình của nó bị méo từ 17-26.( mà em chỉ có chụp ảnh cưới). Em đang phân vân để mua ok 24-70f2,8. Xin các bác cho em lời khuyên với. Cám ơn các bác.

[giochuong]

Với em body gì không quan trọng, chụp chơi đầu tư 1 lần, ko đổi tới đổi lui thì cứ 14-24 N & 24-70 N & 70-200 VR mà phấn đấu. Cái nào ưu tiên mua trước thì tùy mình quyết định & cụ Hồ có cho phép hay không (chấp nhận hụt cái range mà mình thiếu đến khi có đủ, biết làm sao được).
Trong 2 option của bác thì 17-55 là tốt nhất, mua cái 18-200 để lấy cái tele thì chụp cũng chả ra làm sao cả.

[sonnt_vnu]

Với em body gì không quan trọng, chụp chơi đầu tư 1 lần, ko đổi tới đổi lui thì cứ 14-24 N & 24-70 N & 70-200 VR mà phấn đấu. Cái nào ưu tiên mua trước thì tùy mình quyết định & cụ Hồ có cho phép hay không (chấp nhận hụt cái range mà mình thiếu đến khi có đủ, biết làm sao được).
Trong 2 option của bác thì 17-55 là tốt nhất, mua cái 18-200 để lấy cái tele thì chụp cũng chả ra làm sao cả.

Ặc ặc, pro còn thèm cái bộ kia nữa là chụp chơi. Chắc bác khuyên chủ topic lấy D3 luôn nhỉ. :8:

[sohado]

Cám ơn các bác. Mua con đó là em phải đi ra hiệu nhổ răng mấy lần rồi. Máu thì thích thôi lăn tăn nhiều khổ quá các bác ạ.Thỏa mãn được cái thú nhiếp ảnh sao mà khổ thế!?

@SG_BLUE: đúng thía đó có ngắn lại mơ dài, nhưng em chán mơ rồi
@Quang973: chắc bác để wide quá nên chụp nó thía

[ksvem1980]

nikkor 18-200 vr 2.8 một khẩu ?????
Làm gì có cái này bạn,mới ra hả mà sao có giá đó.
Lấy cái 17-55 2.8 cho xứng với cái body

[Quang973]

Bác sohado oi, em để ở góc 26 và 28 cơ mà, vẫn thấy hơi méo. có phải thế không hay là ok của em có tật?

[sohado]

＠Quang973：　26mm, 28mm mà f2.8 thì chắc vẫn méo xẹo bạn à! Chả tật gì đâu các dòng lens cao cấp xác suất lỗi chắc bé :).

[thnh]

Theo em phương án 1 hay hơn, vì 18-200 chỉ có ưu thế là tiện lợi, không phải thay lens chứ chất lượng quang học thì không được đánh giá cao.
Một phương án khác là 11-16 + 18-70 + 1 ống tele (70-300 VR, 80-200 2nd hand, hoặc 180mm). Nếu bác có sẵn 18-70 rồi thì thay vào đó 1 ống fix 50 hoặc 85 để chụp chân dung là quá ổn.

[Quang973]

vâng tôi cũng hy vọng là như thế. Trước tôi chụp ok 28-70 f2,8 thì ở góc 28 hoàn toàn không thấy méo. Nên khi chụp ok này ở góc 28 vẫn thấy méo, nên hơi lăn tăn. Cám ơn bác sohodo.

[small]

Có 18-200 VR f2.8 thì mua ngay bác ạ

[ibm]

Có 18-200 VR f2.8 thì mua ngay bác ạ

trời ơi nếu có cái con này chắc giá cao lắm . mà chắc cũng khổng lố lắm

[sohado]

@small: 18-200 2.8 vr mới khoảng 11man. Nhưng không phải DX lens nên cũng k máu mua con này lắm vì mình thích chụp phong cảnh/street life nên càng wide càng thích.

[thnh]

@small: 18-200 2.8 vr mới khoảng 11man. Nhưng không phải DX lens nên cũng k máu mua con này lắm vì mình thích chụp phong cảnh/street life nên càng wide càng thích.
Không có 18-200 2.8 vr, chỉ có 18-200mm F3.5-5.6 VR thôi ạ.

[Ultimo]

@small: 18-200 2.8 vr mới khoảng 11man. Nhưng không phải DX lens nên cũng k máu mua con này lắm vì mình thích chụp phong cảnh/street life nên càng wide càng thích.

Giá cái 18-200 f/2.8 này hợp lý quá, tương đương 1000đô. Cái 18-200 f/3.5-5.6 đã hơn 700đô rồi.

Đã có nào đã mua được cái ống đó chưa ???

[small]

@small: 18-200 2.8 vr mới khoảng 11man. Nhưng không phải DX lens nên cũng k máu mua con này lắm vì mình thích chụp phong cảnh/street life nên càng wide càng thích.

Em chưa từng nghe thấy con 18-200 2.8 bao giờ, với lại 11man là gì vậy bác, khó hiểu quá, giúp em với

[ktvt]

14-24mm là 14-24, còn 17-55mm là 17-55. Làm sao mà cái 14-24 thay thế cái 17-55 được. Dùng cho body crop như D300 mà mua 14-24 thì quá phí, hơn nữa nó ko lắp được các loại filter. Người ta gom góp mãi mới mua được 1 cái máy ảnh, đâu phải là ai cũng lên fullframe được đâu. Mua cái 17-55 là đúng rồi. Còn nếu muốn có góc rộng hơn nữa thì lúc đó mới tính đến chuyện Tokina 11-16 DX, cái này đọc review thèm quá.
Bình thường thì ngoài cái 17-55 ra, người ta dễ dàng đầu tư thêm cái 50mm (1.8 hay 1.4) hoặc 85 f1.8 (cái 85 f1.4 đắt quá mà chưa hoàn hảo với giá tiền đó, chắc sẽ có version mới nay mai) để chụp chân dung. Còn sau đó tính đến tele hay macro gì đó sau.


Tokina 11-16 DX

Chào các Bác !!!

VNPT mình có Bác nào biết về em này cho em chút thông tin với ạ. Độ nét, màu sắc & tương phản khi chụp phong cảnh??? Em cảm ơn nhiều lắm ạ.

[camapgia]

em cũng có cùng câu hỏi về em Tokina 11-16 f/2.8

[bobo2211]

em này có nhiều ý khen chê khác nhau lắm, emthấy trên fredaminda nói

[ktvt]

Có vẻ như các Bác trên VNpt mình không ai dùng ống kính góc rộng. Xem tiếng Anh thì không hiểu vì tiếng ăng lê nó không "quen" mình, xem tiếng Việt thì tìm không có thông tin. Có Bác nào giúp em không ạ???

[Lucid]

Hình như bác lấy tokina 11-16 rồi mà?

[Horizon]

nếu có em 18-200 2.8 Vr khoảng hơn 2000Usdthi em cũng xin nhịn ăn.
Con 11-16 tokina nghe nói giá tầm 5-6 trămm gì đó. đâu có tầm tầm 17-55 đâu bác, em truy tìm con này ở SG mãi mà ko thấy chổ nào bán..

[bobo2211]

ở HN bán hơn 500$ con 11-16 cho canon

[ktvt]

ở HN bán con 11-16 cho canon

Em nó về Vũng Tàu rồi Bác ạ.

Ống Tokina 11-16mm f/2.8 với thiết kế ngàm tương thích EF của Canon nên ktvt nghĩ sau này nếu có dùng Body xD chắc là gắn vào được. Vòng lấy nét khi để ở chế độ AF thì cách biệt hoàn toàn với mô tơ lấy nét nên xoay vặn thoải mái không sợ làm hư mô tơ lấy nét tự động.

http://files.myopera.com/ktvt/files/TokinaAF.jpg

Khi nắm vòng lấy nét kéo xuống chế độ MF thì vòng lấy nét mới bị giới hạn điểm chết bên phải hoặc bên trái. Ktvt nghĩ đây là thiết kế hay hơn so với vòng lấy nét của ống Canon ta thường dùng.

http://files.myopera.com/ktvt/files/TokineMF.jpg

[peng]

Ống Tokina 11-16mm f/2.8 với thiết kế ngàm tương thích EF của Canon nên ktvt nghĩ sau này nếu có dùng Body xD chắc là gắn vào được.

Ống Tokina 11-16mm f/2.8 (http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx116prodx-b.html) này dùng cho DX (APS-C mount) bác ơi.

Ken Rockwell có bài review (http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm) khá chi tiết về em lens này. Mặc dù Ken là fan của Ni (??!) nhưng trong bài viết có kết luận:

"If you're on a budget or if you want the sharpest ultra-wide lens for your DX Nikon, get this Tokina 11-16mm. It's better than the more expensive (and longer zoom range) Nikkor 12-24mm.

If you shoot Canon, get the Canon 10-22mm, since it doesn't cost much more and has a much wider and longer zoom range. I have not compared its sharpness, however the Canon's distortion control is superior."

Một vài điểm quan trọng: em Tô này trội hơn em Ni 12-24mm f/4 về độ nét (sharpness), ít méo ảnh (distortion) ở góc rộng, hầu như không bị tối góc (falloff) và có vẻ chất lượng vật liệu (build quality) chắc hơn. Về màu sắc (color rendition) thì tương đương ống Ni. Các tính năng AF/MF đều rất tốt và xài filter 77mm.

So với Nikon 12-24mm f/4 hay Canon 10-22mm f/3.5-4.5 thì Tokina lợi hơn về khẩu (f/2.8) nhưng dải tiêu cự ngắn hơn. Xét về độ nét thì (theo Ken), em này đang là quán quân trong các loại ultra-wide DX hiện có trên thị trường, trong khi giá lại rất cạnh tranh.


Trong bài viết, Ken cũng có đề cập một ý rất đáng... suy nghĩ, nôm na thế này: nếu các bác (konian) thích rộng và nét (hơn những gì mà DX + Tokina 11-16mm có thể làm được) thì hãy chọn giải pháp 5D + 16-35mm f/2.8 L II, giá rẻ hơn nhiều so với D3 + 14-24mm f/2.8...

Em bổ sung thêm là tình hình D700 rồi 5D M-II ra đời có vẻ làm cho các ống DX ultra-wide kém nhiệt hơn hẳn. Ai đó có nói "body là nhất thời, lens là mãi mãi" -> thôi thì cứ L với N cho an tâm đường dài các bác ạ. Em kiếu :devil:

[ktvt]

Ống Tokina 11-16mm f/2.8 (http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx116prodx-b.html) này dùng cho DX (APS-C mount) bác ơi.

Ken Rockwell có bài review (http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm) khá chi tiết về em lens này. Mặc dù Ken là fan của Ni (??!) nhưng trong bài viết có kết luận:

"If you're on a budget or if you want the sharpest ultra-wide lens for your DX Nikon, get this Tokina 11-16mm. It's better than the more expensive (and longer zoom range) Nikkor 12-24mm.

If you shoot Canon, get the Canon 10-22mm, since it doesn't cost much more and has a much wider and longer zoom range. I have not compared its sharpness, however the Canon's distortion control is superior."

Một vài điểm quan trọng: em Tô này trội hơn em Ni 12-24mm f/4 về độ nét (sharpness), ít méo ảnh (distortion) ở góc rộng, hầu như không bị tối góc (falloff) và có vẻ chất lượng vật liệu (build quality) chắc hơn. Về màu sắc (color rendition) thì tương đương ống Ni. Các tính năng AF/MF đều rất tốt và xài filter 77mm.

So với Nikon 12-24mm f/4 hay Canon 10-22mm f/3.5-4.5 thì Tokina lợi hơn về khẩu (f/2.8) nhưng dải tiêu cự ngắn hơn. Xét về độ nét thì (theo Ken), em này đang là quán quân trong các loại ultra-wide DX hiện có trên thị trường, trong khi giá lại rất cạnh tranh.


Trong bài viết, Ken cũng có đề cập một ý rất đáng... suy nghĩ, nôm na thế này: nếu các bác (konian) thích rộng và nét (hơn những gì mà DX + Tokina 11-16mm có thể làm được) thì hãy chọn giải pháp 5D + 16-35mm f/2.8 L II, giá rẻ hơn nhiều so với D3 + 14-24mm f/2.8...

Em bổ sung thêm là tình hình D700 rồi 5D M-II ra đời có vẻ làm cho các ống DX ultra-wide kém nhiệt hơn hẳn. Ai đó có nói "body là nhất thời, lens là mãi mãi" -> thôi thì cứ L với N cho an tâm đường dài các bác ạ. Em kiếu :devil:

Cảm ơn Bác Peng nhiều ạ!!! Diễn giãi rõ ràng xem sướng quá.....

Xem ra các hãng cũng cho ra nhiều ống dùng cho Body crop và cũng tùy ống, chẳng hạn EF-S 17-55mm f/2.8 cũng mắc chẳng kém các ống L bù lại chất lượng ảnh chắc là đáng đồng tiền.

Em đi tập chụp ảnh đây, nếu ảnh xấu do người chụp không phải tại ống.....

[camapgia]

ở HN bán hơn 500$ con 11-16 cho canon

chỗ nào thế bác, em hỏi xem có hàng cho Nikon không, hôm nọ bid hụt 1 em trên ebay giá cũng trên $500