Wide Lens: Nên chọn Sigma hay Tokina?

[sohado]

Em đang dự định mua 1 con lens wide cho con máy Nikon của em. Nhờ các bác cho ý kiến về việc chọn các wide lens này với. Tất nhiên không tính đến Nikkor vì nó khá đắt. Thấy trên Kenrockwell tán dùng Tokina nhưng lại thấy trên Flickr dùng sigma khá nhiều. Em đang phân vân giữa các con này:
+ Tokina: AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ﾆｺﾝ用)
+ Tokina: AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4 (ﾆｺﾝﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
+ Sigma: 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (ﾆｺﾝ AF)
Cám ơn các bác nhiều.

[apham]

Apham đang dùng Sigma 10-20. Nếu bỏ qua yếu tố một vài ống kính bị lỗi (sample variation) thì lens này chụp rất thú vị trong thể loại phong cảnh. Apham đã chụp qua Nikon 12-24, Tokina 12-24 nhưng cuối cùng thích Sigma hơn vì nó wide hơn.

[langbam]

Con Nikon 12-24 f4 thì quả là siêu phí tiền, mờ mờ ảo ảo. Theo em nếu bác muốn chụp fong cảnh nên chọn Tokina vì con này ít méo.

Còn Sigma méo lắm, mà hơn có 2mm nhưng thấy wide kinh khủng.

[tuannm]

Tokina 11-16mm nghe nói rất nét, ít bị méo hình, hơi bị viền tím, fast lens (1 khẩu 2.8). Hiện giờ đọc mấy forum của nước ngoài đang rất chuộng lens này.

[boydidream]

em cũng quan tâm vấn đề lens wide, con 11-16mm kêu là nét hơn 12-24 của Nikon, nhưng giá cao qá :D

Sigma vẫn là option tốt nhất theo em :D

[sohado]

Rất cám ơn các bác có nhời.Em thấy ảnh testtrên mạng thì lens sigma cho sắc nét ngang ngửa Nikon, con tokina và tamron khá mờ khi crop center lên 100%.

[thnh]

Em thấy kenrockwell đánh giá Tokina 11-16 nét hơn cả Nikon 12-24 khi chụp ở F4. Photozone.de cũng đánh giá rất cao "The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C DSLRs".
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/379-tokina_1116_28_canon
Về giá thì ở Nhật Tokina 11-16 (550$) và Sigma 10-20 (450$) không chênh nhau mấy (bác sohado chắc đang ở Nhật).

[apham]

À, apham chưa dùng qua Tokina 11-16mm f/2.8 nên chưa biết thế nào. Theo spec thì con này quá đỉnh với tầm tiền đầu tư. Khẩu 2.8 ở tiêu cự 11mm là quá kinh khủng :)

[wanbong]

e đang dùng sigma 10-20mm, thấy cũng đc. Tuy nhiên google thì thấy mọi người đánh giá cao tokina 12-24 hơn, vì build của nó solid hơn, trông pro hơn của sigma, còn độ nét thì ko thể nói đc vì lens ultrawide thì nó cũng chỉ nét đc đến thế thôi :D phải chấp nhận.

[langbam]

Về giá thì ở Nhật Tokina 11-16 (550$) và Sigma 10-20 (450$) không chênh nhau mấy (bác sohado chắc đang ở Nhật).
http://kakaku.com/item/10506011901/
Theo tỉ giá Yên hiện nay 100Y ~ 1$ thì con này phải 640$ cơ bác ơi. Em cũng khoái con này mà 11-16 thì quá rộng, mà range lại ngắn, thay ống liên tục là điều khó tránh khỏi.
Con Tokina 16-50 f2.8 hình như k được đánh giá cao lắm.

[thnh]

http://kakaku.com/item/10506011901/
Theo tỉ giá Yên hiện nay 100Y ~ 1$ thì con này phải 640$ cơ bác ơi. Em cũng khoái con này mà 11-16 thì quá rộng, mà range lại ngắn, thay ống liên tục là điều khó tránh khỏi.
Con Tokina 16-50 f2.8 hình như k được đánh giá cao lắm.
Hic, em bị nhầm bác ạ, Tokina tầm 650$ còn Sigma 550$.
Nhiều người cũng nói 11-16 thì cũng giống như ống fix vì range ngắn quá, nhưng thường dùng dx thì zoom normal từ 17mm hoặc 18mm (như 18-70, 17-55) nên cũng hợp lí.
Tamron cũng đang phát triển ống 10-24mm nhưng không biết chất lượng thế nào, bao giờ mới ra mắt.

[vuahungthumuoimay]

Em đang dùng Tokina 12-24 và thấy rất sắc nét khi chụp ở 12mm.Ở tiêu cự cao hơn thfi em chưa chụp bao giờ ( vì cần góc rộng 12mm mới chụp connày) Sigma em chưa thử nên cũng không dám khuyên gì, nhưng em rất hài lòng với con Tokina này.

[duongducson_arc]

hơ , iem thay 16 50 f2.8tokina ngon đấy chứ.! neu ko cứ lam con 10 22 usm canon vậy . hi

[Horizon]

em 11-16 2.8 tokina hiện giờ ở đâu con bán vậy các bác. Ko biết giá bây giờ khảong bao nhiêu. bác nào biết giải đáp giùm em cái ah

[trantin84]

Tồ 124 không rộng bằng Cá 10-22 và Sigma 10-20 đâu. Và con Sigma 10-20 có thể gắn trên FF thì phải. Con Tồ 124 cho màu sắc tương phản tốt, không nét lắm @F4. Theo mình, nếu so với Tồ 116 thì bạn nên dùng Sigma để được rộng hơn 1 chút và cũng dễ xoay sở đến 20mm trong một số TH cần thiết.

p/s: mỗi lần nói đến wide, em lại thèm FF, chán crop quá :(

[Kurobane]

Theo kinh nghiệm của em thì Tokina thường là nét hơn Sigma (có thể thua ở một số tiêu cự và khẩu độ, nhưng cơ bản vẫn hơn). Vỏ Tokina cũng chắc chắn hơn, cầm sướng tay hơn (mang vác mệt hơn).

Bệnh chính của Tokina là bị flare với CA te tua, thậm chí bị nặng nhất trong các dòng ống kính em từng biết.

[quocanhpack]

Em thấy dùng To 12-24 thấy sướng tay lắm, thêm cái vòng AF-MF đẩy lên đẩy xuống như lên đạn nữa.

[babypimp]

Flare thì có thể chữa bằng gắn hood, còn CA thì chữa bằng cách khép khẩu được các bác nhỉ? Em thì em chỉ quan tâm đến độ nét và màu sắc thôi.

[boydidream]

Tồ 124 không rộng bằng Cá 10-22 và Sigma 10-20 đâu. Và con Sigma 10-20 có thể gắn trên FF thì phải. Con Tồ 124 cho màu sắc tương phản tốt, không nét lắm @F4. Theo mình, nếu so với Tồ 116 thì bạn nên dùng Sigma để được rộng hơn 1 chút và cũng dễ xoay sở đến 20mm trong một số TH cần thiết.

p/s: mỗi lần nói đến wide, em lại thèm FF, chán crop quá :(


bác nhầm với em sigma 12-20 gì đó, con sigma 10-20/f4 dùng crop thôi bạc ạ

[Kurobane]

Flare thì có thể chữa bằng gắn hood, còn CA thì chữa bằng cách khép khẩu được các bác nhỉ? Em thì em chỉ quan tâm đến độ nét và màu sắc thôi.

Độ nét và màu sắc thì Tokina đều hơn (bác có thể tham khảo rất nhiều review trên internet). Nhưng chơi Tokina mà không quan tâm đến build tuyệt vời của họ thì cũng hơi phí :innocent:.

[philong82nt]

Kính chào các anh Vinaphoto! Chúc các anh mạnh khỏe có thêm nhiều bài viết bổ ích cho ACE nhiếp ảnh. Nhờ các anh tư vấn dùm tôi, tôi đang sử dụng Nikon 300 đang muốn mua thêm 01 em tele và tôi đang phân vân:
1. Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX
2. Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX DC HSM
Nhờ các anh tư vấn, so sánh giúp chất lượng 2 em này! Chân thành cảm ơn Vinaphoto!

[jamesdo]

Kính chào các anh Vinaphoto! Chúc các anh mạnh khỏe có thêm nhiều bài viết bổ ích cho ACE nhiếp ảnh. Nhờ các anh tư vấn dùm tôi, tôi đang sử dụng Nikon 300 đang muốn mua thêm 01 em tele và tôi đang phân vân:
1. Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX
2. Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX DC HSM
Nhờ các anh tư vấn, so sánh giúp chất lượng 2 em này! Chân thành cảm ơn Vinaphoto!

sao cái tên forum mà bác cũng viết sai vậy :|
hai lens này đều là lens DX, có lẽ bác xài crop.

em thấy 50-135 có lẽ hơi ngắn cho tele, con này chất lượng cũng rất khá (hầu như lens tokina nào cũng có chất lượng từ khá trở lên), nhỏ gọn, giá cũng mềm. Nhưng nhìn chung con tokina không bằng con sigma, con sigma 50-150 nét hơn, motor focus HSM của sigma cũng focus rất nhanh, có thêm tí tele (thực ra 150 dài hơn 135 không đáng kể), và giá cũng mắc hơn.

Tuy con sigma 50-150 tốt hơn nhưng là em thì em sẽ không mua lens này, vì giá nó cũng chả rẻ gì. Với cùng số tiền hoặc ít hơn bác có thể mua sigma 70-200mm f2.8 II DG APO HSM Macro. Con 70-200 này là lens FX, sau này bác lên fullframe cũng dùng được. Chất lượng quang học thì thua 50-150 tí xíu thôi. Tuy nhiên để chụp chân dung, bác zoom về 200mm và khép khẩu lại f/3.2 thì ảnh vẫn hơn con 50-150 chụp tại 150mm @f2.8 về độ nét và xóa phông. 200mm cũng dài hơn 150mm một ít đấy.

lý do duy nhất để bác mua 50-150 thay vì 70-200 là bác cần dùng lens này trong nhà. Sigma sx con 50-150 này vì trên crop thì 70mm hơi hẹp. Thực ra cái rộng hơn 20mm ở đầu của 50-150 đáng giá hơn dài hơn 50mm ở cuối của 70-200. Nhưng nếu là em thì khi mua lens tele em sẽ dùng cho mục đích tele, nên sẽ không quan tâm đoạn đầu của nó nhiều lắm.

[philong82nt]

Chân thành cảm ơn bác! Bài viết rất hay. em dùng Nikon D300 nên em muốn tìm dải tiêu cự ~ 70-200 trên bopdy crop bác ạ! Để lên FF phải thêm time thôi bác. Chắc em sẽ suy nghĩ thêm về vấn đề này! Rất vui khi nhận hồi âm của bác, chúc bác khỏe!