Tám chuyện về câu hỏi: Fix hay Zoom !

[shrelax84]

Rất nhiều người chơi máy ảnh từ Pro đếm Amateur luôn luôn ám ảnh bởi câu hỏi:

1. Ống prime (fix) hay ống zoom ?
2. Chất lượng hay hoàn cảnh ?

Tất nhiên thì với kinh nghiệm và khả năng tài chính của mình dân Pro dư sức biết được nhu cầu của mình như thế nào và các thiết bị cần thiết. Thế nhưng họ nhiều lúc cũng phải vất vả. Tại sao ? Đơn giản hôm nay anh có nhu cầu này, hôm sau anh có nhu cầu khác, nếu mua hết tất cả ống kính thì quá tốn kém hoặc mang theo không nổi cho các chuyến đi.

Xét về kĩ thuật
Chúng ta không bàn vì tạm thời ai cũng phân biệt được prime và zoom. Ta tạm chia làm 3 tiêu cự: Rộng, Trung, tele. Ống fix hay zoom đều có 3 tiêu cự này nhưng sử chọn sao cho hiệu quả là chuyện khác. Ở đây chúng ta nói về kĩ thuật chứ không nói dạng sở thích cá nhân hay tâm linh….ví dụ “bữa trước xài con 50 đi ngoài nhà thờ đức bà có người mời vé số mua số 50 luôn, chiều trúng 100tr sướng phê lòi nên từ nay tôi chỉ xài 50, hay xài ống 35 vô tình 1 em hot girl da trắng, ngực căng vô tình té vào mình….ôm em ấy vào lòng cảm giác thật Yomost từ đó tôi chỉ xài ống 35”

Ta tạm chia 3 môi trường.

1. Studio: Studio chia làm nhiều loại.

+ Chụp hình thẻ. Mình vào rất nhiều tiệm chụp hình thẻ họ hay xài len kit đi sẵn theo máy như 18-55, 18-70, 18-105. Ở môi trường này ánh sáng và khoảng cách ổn định thì không nên xài các len như 18-70, 18-105 mà nên bán đi lấy 50/1.8D rẻ nhất kinh tế khép khẩu 4 chụp rất tốt.

+ Chụp chân dung hay hình cưới hay gia đình. Ở đây tùy theo sự đầu tư mà có nhiều quyết định khác nhau. Nếu chất lượng tốt có thể 58/1.4G (studio nhỏ), 85/1.4G(studio lớn). Kinh tế hơn có thể dùng 85/1.8D hay 50/1.8D ở đây môi trường không bị ngược sáng nên dòng D không bị viền tím.

+ Ở môi trường này chúng ta không mang vát máy nên miễn ống nào phù hợp giá mà chụp đẹp nhất có thể là cứ chơi ống to cỡ nào cũng thế.


2. Chụp ngoại cảnh:

+ Nếu bạn muốn yếu chất lượng là quyết định hơn khoảng khắc và tiện dụng --> Prime. Nhiều bạn cứ nói chụp gia đình không cần chất lượng ..v.v. Nhưng đó là suy nghĩ của bạn, có nhiều người họ dù chụp cái gì đi nữa vẫn đặt chất lượng hơn khoảng khắc thì họ sẽ khác. Tại sao: đơn giản đối tượng họ chụp có thể đi cả ngày với họ, làm dáng cho họ và chịu sự chỉ đạo của họ mà vẫn không than phiền. Lúc này thì sự lựa chọn chân dung ống fix rất nhiều từ AF đến MF: 50/1.8D, 50/1.8G, 50/1.4G, 58/1.4G, 85/1.8D,85/1.8G, …..Ais/Ai 50/1.4, 105 Ai/Ais.
- Hoặc họ chụp các phong cảnh mà học có thể tiếp xúc dễ dàng vì nó có chạy đi đâu được đâu thì lúc đó fix lên ngôi: AiS 24/2.8, Ais 28/2.

+ Nhưng nếu đối với bạn khoảng khắc là quan trọng thì sự lựa chọn là Zoom.!!
Tại vì khi đi trên đường không phải sự kiện nào ta thấy đều có thể đưa vào ống kính dễ dàng, do khoảng cách quá xa. Tất nhiên có thể bạn Crop ảnh nhưng đó chỉ là biện pháp chữa cháy. Rất nhiều người sẽ đem 1 ví dụ 1 nhiếp ảnh gia nổi tiếng từ thời cách đây rất lâu nào đó sử dụng ống 35 hay 50 cho các phóng sự của mình. Nhưng nên nhớ ngày đó công nghệ chưa cao để sản xuất các ống zoom chất lượng tốt và bền. Ngày nay khác, cái nào hổ trợ ta tốt nhất thì ta chọn.

+ Chụp hoang dã: đã là hoang dã thì xác định nặng, to và đen. Chống chỉ định với các bác nào theo phong cách Hàn Xẻng như mặc quần ôm sát mặc dù chân như 2 que tăm, áo ôm sát mặc dù vòng 2 to hơn vòng 3 hay đếm từng cái xương sườn. Mấy bác này thì luôn ca bài ca…đem máy nặng, ống kính như B40 để lấy le với gái, dọa người ta à ? Những người này thì họ đam mê nên bỏ ngoài tai những lời nói đó, cái họ cần là ảnh và ảnh.

- Với thể loại này thì tele >=200 thì Fix hay Zoom cũng là 1 sự đắng đo. Nếu bác đã xác định được địa điểm của đối tượng đó 1 cách rõ ràng và bác đã có chổ “ngụy trang” OK thì cứ Prime mà chơi nha các bác. Chơi MF cũng khá OK nhưng phải “kề vai, áp má, nít nhở , bốp cò”. 300/2.8 Ais là một len khá tốt.

- Còn nếu đối tượng của các bác hay di chuyển hay khoảng cách “bé chim 45kg” thay đổi liên tục thì Zoom nha các bác. Tât nhiên các bác có thể chờ đợi và xài Prime nhưng nếu các bác nào thiếu thời gian thì Zoom là sự lựa chọn tốt nhưng đánh đổi lại bằng chất lượng.

3. Chụp sản phẩm:

Chụp sản phẩm thì đa số chụp ở nhà hay trong studio nhưng mình đưa riêng ra cho dễ. Do trong môi trường ánh sáng ổn định đã được set up nên 90% người ta xài Fix. Vì fix chất lượng tốt và giá mềm. Nên chọn ống tiêu cự trên 50 như 105 vì khi chụp dí bén mình che ánh sáng nên sản phẩm khó đẹp, tất nhiêu có thể xài đèn chuyên dụng nhưng tốn kém. Chụp quần áo, điện thoại rao bán mà mua cái ống kính hơn cả tiền lời thì thảm họa. Có thể dùng các len cũ có chế độ close up giá rẻ như 28-70/3.5-4.5D tầm 1tr2, 28-85/3.5-4.5D tầm 2tr vừa xài chụp cơ bản vừa ứng dụng chụp sản phẩm. Nếu muốn thì M42 cũng có nhiều sự lựa chọn, mua ngàm chuyển về bạn sẽ có những ống kính nét đứt tay cho micro giá rẻ mà giá tầm dưới 1tr.

[buihungkb]

Chụp ảnh thẻ chỉ cần size nhỏ tí nên người ta dùng kit là đủ rồi bác.

[shrelax84]

Chụp ảnh thẻ chỉ cần size nhỏ tí nên người ta dùng kit là đủ rồi bác.

Kit 18-105 mắc hơn 50/1.8D = voi 18-70 rồi bác

[ngọc_hương]

18-55 có thể chụp ảnh thẻ rất tốt ...và có thể phóng 60x90 mà kg vỡ hạt

[lampard_8284]

cám ơn bác bài viết hay quá

[shrelax84]

18-55 có thể chụp ảnh thẻ rất tốt ...và có thể phóng 60x90 mà kg vỡ hạt

Vỡ hạt thì đâu có liên quan tới ống kính đâu bác ! Độ phân giải của sensor và máy in mới là thứ quyết định !

[ngọc_hương]

Vỡ hạt thì đâu có liên quan tới ống kính đâu bác ! Độ phân giải của sensor và máy in mới là thứ quyết định !

- ở đây em giả thuyết máy crop - 12MB bác ạ , nếu là FF thì quá tốt rồi .... cho nên chất lượng lens là quan trọng ....và đương nhiên là phải chụp đúng sáng ! máy in có tốt cỡ nào mà lens quá cùi hay chụp kg đúng sáng cũng hỏng thôi !!

[aress]

Mình chụp sinh hoạt đời thường nên thích zoom hơn. Còn chân dung hay phong cảnh thì fix.

[quoctuannguyen]

Mình bổ sung ít ý kiến
1. zoom rẻ tiền,zoom chữa cháy, zoom chất lượng normal dành cho những bạn mới bắt đầu với DSLR, chưa xác định tiêu cự hay dùng của bản thân. ->Tập chụp
2. zoom chất lượng cao, zoom một khẩu (tiêu cự normal) dành cho những bạn cần ảnh chất lượng tốt hơn mà vẫn không mất đi sự tiện dụng.-> Chụp tiệc, chụp streetlife, không lường trước tình huống và bố cục cần chụp
3. Fix dành cho các bạn đã rõ tiêu cự hay dùng, chụp ảnh có kế hoạch để mang lens tiêu cự phù hợp -> Chụp chân dung, phong cảnh, xác định rõ đối tượng, tình huống và bố cục cần chụp.

PS: Dù là dân chuyên hay không chuyên thì cũng nên có cả zoom và fix. Dân bán chuyên, chơi cho vui thì nên có khoảng 3 lens , ít nhất một zoom lens. Dân chuyên nghiệp, kiếm tiền từ ảnh thì nên có đủ range để dùng khi cần.

[shrelax84]

-18-55 có thể chụp ảnh thẻ rất tốt ...và có thể phóng 60x90 mà kg vỡ hạt ở đây em giả thuyết máy crop - 12MB bác ạ , nếu là FF thì quá tốt rồi .... cho nên chất lượng lens là quan trọng ....và đương nhiên là phải chụp đúng sáng ! máy in có tốt cỡ nào mà lens quá cùi hay chụp kg đúng sáng cũng hỏng thôi !!





Bác càng nói càng thấy sai ! Chất lượng len là quan trọng ? Ý bác nói thông số hay chất lượng ? Ống khẩu 1.8, 1.4 chưa chắc thấu kính tốt như 2.8 ví dụ 50/1.4D và 24-70/2.8 nhưng chụp tối không bằng do khẩu nhỏ. Còn ống kia chụp tối tốt hơn nhưng độ quang sai, nét thì lại thua Nano.

Bác nói kit 18-55 chụp hình thẻ rửa 60x90 không vỡ hạt ---> vỡ hạt là do sensor (khi bị tối tăng ISO xuất hiện noise) hoặc do máy in không đáp ứng độ phân giải dpi với file hình. CHứ bản thân len không làm vỡ hạt.

Mà hình thẻ chụp trong nhà, studio tất nhiên là đèn đóm đủ rồi. Thôi nếu bác kiến thức cơ bản về nhiếp ảnh bác còn chưa nắm bắt thì không nên tranh luận nữa. Mắc công anh em vnphoto nhìn vào lại cười không nên.

[thai.nikon]

Em thấy đề tài này hay, cảm ơn shrelax84 đã chia sẽ bài viết.

Tuy nhiên, em có 1 thắc mắc, là thắc mắc nhe.

Em cũng có nghe nói về độ phân giải của lens, và lens có độ phân giải thấp quá cũng làm vỡ hạt (noise).

Thực tế, em từng cắm thử lens sigma 17-50 f/2.8 và Nikkor 24-70 f/2.8 chụp cùng điều kiện, thông số và kết quả là tại vùng tối, lens 24-70 cho noise mịn hơn (có thể nói là ít noise hơn) còn Sigma thì hạt noise vô cùng lớn. Em sẽ tìm lại hình chụp đó và minh họa sau nếu anh em thấy cần (vì em chụp cũng lâu rồi, phải tìm lại).

Em có tham khảo về độ phân giải của lens tại http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=54976

Đại ca nào rành vụ này chia sẽ lại cho anh em nhe, nói 1 cách bình dân thôi, các bài viết đôi khi hàn lâm quá, đọc khó hiểu.

Chúc cả nhà vui.

[buihungkb]

Đúng là có vụ độ phân giải của lens mà bác, ví dụ mắt bác có tinh đến mấy nhưng lại đeo 1 cái kính bị đục vào mắt thì khả năng quan sát phụ thuộc vào cái kính. Các lens cỡ Nano của nikon bây giờ đáp ứng đc khoảng 50MP cho fullframe và khoảng 30MP cho Crop, nếu tăng MP hơn nữa thì chất lượng ảnh vẫn thế vì vượt quá giới hạn của lens rồi, thế nên mấy chú medium format vẫn là bá đạo

[ngọc_hương]

Bác càng nói càng thấy sai ! Chất lượng len là quan trọng ? Ý bác nói thông số hay chất lượng ? Ống khẩu 1.8, 1.4 chưa chắc thấu kính tốt như 2.8 ví dụ 50/1.4D và 24-70/2.8 nhưng chụp tối không bằng do khẩu nhỏ. Còn ống kia chụp tối tốt hơn nhưng độ quang sai, nét thì lại thua Nano.

Bác nói kit 18-55 chụp hình thẻ rửa 60x90 không vỡ hạt ---> vỡ hạt là do sensor (khi bị tối tăng ISO xuất hiện noise) hoặc do máy in không đáp ứng độ phân giải dpi với file hình. CHứ bản thân len không làm vỡ hạt.

Mà hình thẻ chụp trong nhà, studio tất nhiên là đèn đóm đủ rồi. Thôi nếu bác kiến thức cơ bản về nhiếp ảnh bác còn chưa nắm bắt thì không nên tranh luận nữa. Mắc công anh em vnphoto nhìn vào lại cười không nên.

chụp hình thẻ tất cả đều chụp bằng flash bác ạ ! em đã chụp 1 tấm với flash = 18-55 f3.5-5.6Vr.II - phóng thử trên phóthop với DPI=300 - image size : 60x90 - sau khi crop với thông số như vậy , em crop ra thì full=100% hạt kg vỡ ! với các lab bên ngoài thì size 60x90 chỉ có DPI = 200 đến 250 ! em để luôn 300 cho chắc ! bác có muốn xem đến nhà em cho xem ?
anh em ai cười ? hay là họ chưa trải nghiệm qua bao giờ ....mình nói có sách , mách có chứng đàng hoàng chứ kg bao giờ nói đùa , nói đại ! bác muốn cười thì cứ đến nhà mình thử nhé , chỉ sợ bác hở hết cả hàm răng chả có thể nuốt cháo được nữa thì khốn !

- bác muốn mình chụp = D300 hay D610 đều được nhé - có thể cá nhẹ vài chai < triệu vnd >cho vui chứ ?

[aress]

Chụp hình thẻ chỉ chụp có khuôn mặt, ít chi tiết. Bác chụp full người có cảnh vào xem có vỡ không?

[ngọc_hương]

chụp hình thẻ tất cả đều chụp bằng flash bác ạ ! em đã chụp 1 tấm với flash = 18-55 f3.5-5.6Vr.II - phóng thử trên phóthop với DPI=300 - image size : 60x90 - sau khi crop với thông số như vậy , em crop ra thì full=100% hạt kg vỡ ! với các lab bên ngoài thì size 60x90 chỉ có DPI = 200 đến 250 ! em để luôn 300 cho chắc ! bác có muốn xem đến nhà em cho xem ?
anh em ai cười ? hay là họ chưa trải nghiệm qua bao giờ ....mình nói có sách , mách có chứng đàng hoàng chứ kg bao giờ nói đùa , nói đại ! bác muốn cười thì cứ đến nhà mình thử nhé , chỉ sợ bác hở hết cả hàm răng chả có thể nuốt cháo được nữa thì khốn !

- bác muốn mình chụp = D300 hay D610 đều được nhé - có thể cá nhẹ vài chai cho vui chứ ?


Chụp hình thẻ chỉ chụp có khuôn mặt, ít chi tiết. Bác chụp full người có cảnh vào xem có vỡ không?

- có 1 tấm full người - full cảnh luôn ....cứ đến nhé ! nói được là làm được nhe các bác ! có bác nào cao hứng có máu đỏ đen thì làm vài chai cá kiếc cho xôm tụ nhe !! đúng là ếch ngồi đáy giếng , chỉ giỏi trên lý thuyết mà chưa có thực hành tẹo nào !

sẵn bác shrelax84 nói về kiến thức nhiếp ảnh thì mình cùng đàm đạo luôn vế KTNA nhé , cái này phải cần 1 trọng tài ...và mình chấp nhận thách đấu tất cả đề tài và mọi thể loại nhiếp ảnh ....bác có muốn chơi kg ?

mấy bác nói năng có vẻ hàn lâm nhưng là thứ hàn lâm vay mượn , phi thực tế ....nhiếp ảnh là 1 môn khoa học có lý thuyết và thực hành hản hoi ....các bác hay dẫn dụ như ....nhà NA này nói , trang sách kia nói...v...v...toàn nói lung tung ! cái chính là bắt tay vào thực hành thì các bác lại thực hành vụng về hay nói chính xác hơn là như kẻ mộng du ! phải thực tế lại các bác ơi ....

[tommyzxc123]

e chủ yếu chụp chân dung nên chỉ chụp fix là nhiều, không có cơ hội đi nhiều nên ko chụp được phong cảnh ^^~

[aress]

- có 1 tấm full người - full cảnh luôn ....cứ đến nhé ! nói được là làm được nhe các bác ! có bác nào cao hứng có máu đỏ đen thì làm vài chai cá kiếc cho xôm tụ nhe !! đúng là ếch ngồi đáy giếng , chỉ giỏi trên lý thuyết mà chưa có thực hành tẹo nào !





Bác làm em buồn cười quá. Lens nào chỉa sát vào chụp mà không nét hả bác? Chuyện chụp cận mặt và chụp rộng nhiều chi tiết chắc 100% người cầm máy đều làm qua. Lý thuyết là thế nào ạ?
Bác cứ up 1 tấm chụp bằng kit 18-55 nhiều chi tiết, wide rồi post lên xem. Không dùng đèn nhé.

[ngọc_hương]

Bác làm em buồn cười quá. Lens nào chỉa sát vào chụp mà không nét hả bác? Chuyện chụp cận mặt và chụp rộng nhiều chi tiết chắc 100% người cầm máy đều làm qua. Lý thuyết là thế nào ạ?
Bác cứ up 1 tấm chụp bằng kit 18-55 nhiều chi tiết, wide rồi post lên xem. Không dùng đèn nhé.

- đang nói chuyện chụp hình với lens 18-55 f-3.5-5.6 mà kg dùng flash chụp trong nhà thì bác chụp= niềm tin à ? đã bảo kg nói nhiều bác nào muốn cá chút chơi thì làm vài chai < triệu vnd > nhé và phóng 60x90 ...em muốn chứng tỏ cho các bác thấy chỉ cần lens vừa vừa , kg cấn đắt tiền , với 1 máy crop 12MB là có thể làm được như vậy thôi - em sẽ cho các bác thấy làm chủ ánh sáng là thế nào và tại sao nói : ánh sáng là ngôn ngữ của nhiếp ảnh ...kg có as thì sẽ kg có nhiếp ảnh ! và đương nhiên as đến từ rất nhiều nguồn ...còn nói xuông thì em xin kiếu ! kg rảnh nhe các bác ...

[lorca_garcia]

Ông Hương hiếc gì ở trên ơi, thôi đê :))
Tôi cứ vào topic ảnh nào mà thấy ảnh ông chụp là tôi đi ra. Mất hết hứng thú với máy ảnh luôn. Cãi khỏe thế =))
Minh họa luôn, lại còn "ánh sáng là thế này thế nọ" =))
Ảnh của ông đây, chỉ tôi xem ánh sáng đẹp của ông nó ở chỗ nào nào.
Nhiếp ảnh là môn thực hành đây, ảnh của ông đây, xem có ngửi được không.
Chính ông mới là đứa bốc phét ấy =))
https://farm9.staticflickr.com/8717/16356013734_0f3541e776_c.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7609/16235401803_b618aac8f1_c.jpg
Tĩnh vật của ông đây
https://farm8.staticflickr.com/7607/16855356515_9ea1e6b722_c.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7592/16854201912_60b14c3c0c_c.jpg
https://farm9.staticflickr.com/8605/16667970550_a4f484fe9c_c.jpg
https://farm9.staticflickr.com/8729/16221019464_144f295b96_c.jpg
Đấy, ảnh ông chụp đấy, đặt tên kêu lắm, chỉ dạy người ta ghê lắm =))

[aress]

- đang nói chuyện chụp hình với lens 18-55 f-3.5-5.6 mà kg dùng flash chụp trong nhà thì bác chụp= niềm tin à ? đã bảo kg nói nhiều bác nào muốn cá chút chơi thì làm vài chai < triệu vnd > nhé và phóng 60x90 ...em muốn chứng tỏ cho các bác thấy chỉ cần lens vừa vừa , kg cấn đắt tiền , với 1 máy crop 12MB là có thể làm được như vậy thôi - em sẽ cho các bác thấy làm chủ ánh sáng là thế nào và tại sao nói : ánh sáng là ngôn ngữ của nhiếp ảnh ...kg có as thì sẽ kg có nhiếp ảnh ! và đương nhiên as đến từ rất nhiều nguồn ...còn nói xuông thì em xin kiếu ! kg rảnh nhe các bác ...

Em chịu thua bác rồi. Bác chụp hình thẻ ít chi tiết + đèn thì lại chả nét, bác chụp bức ảnh nhiều chi tiết đi rồi hẳn kết luận. Chứ bác cứ khư khư nói lens 18-55 chụp nét rửa lớn không vỡ hạt, rồi nào là ánh sáng gì gì đó......... cao siêu quá, em gà nên không hiểu. Nikon mà đọc được cái dòng đỏ chắc họ buồn lắm, chắc năm sau họ sẽ cho ra 18-55 VR 10 chống run 10 stop mất :18:

Em có phủ định chuyện 18-55 chụp hình thẻ không nét đâu. Mà đó chỉ là 1 khía cạnh mà thôi, còn nhiều khía khác mà bác chưa thấy hoặc dòm không thấy mà đã vội kết luận rồi :)

À mà tranh luận thì tranh luận chứ sao bác cứ thích ăn thua đủ thế?:8:

[ngọc_hương]

Ông Hương hiếc gì ở trên ơi, thôi đê :))
Tôi cứ vào topic ảnh nào mà thấy ảnh ông chụp là tôi đi ra. Mất hết hứng thú với máy ảnh luôn. Cãi khỏe thế =))
Minh họa luôn, lại còn "ánh sáng là thế này thế nọ" =))
Ảnh của ông đây, chỉ tôi xem ánh sáng đẹp của ông nó ở chỗ nào nào.
Nhiếp ảnh là môn thực hành đây, ảnh của ông đây, xem có ngửi được không.
Chính ông mới là đứa bốc phét ấy =))

[QUOTE=aress;3358370]Em chịu thua bác rồi. Bác chụp hình thẻ ít chi tiết + đèn thì lại chả nét, bác chụp bức ảnh nhiều chi tiết đi rồi hẳn kết luận. Chứ bác cứ khư khư nói lens 18-55 chụp nét rửa lớn không vỡ hạt, rồi nào là ánh sáng gì gì đó......... cao siêu quá, em gà nên không hiểu. Nikon mà đọc được cái dòng đỏ chắc họ buồn lắm, chắc năm sau họ sẽ cho ra 18-55 VR 10 chống run 10 stop mất :18:

Em có phủ định chuyện 18-55 chụp hình thẻ không nét đâu. Mà đó chỉ là 1 khía cạnh mà thôi, còn nhiều khía khác mà bác chưa thấy hoặc dòm không thấy mà đã vội kết luận rồi :)

À mà tranh luận thì tranh luận chứ sao bác cứ thích ăn thua đủ thế?:8:

- chả tranh luận làm gì nữa ! có bác nào cá vài chai lens 18-55 f3.5-5.6 chụp với flash trong nhà phóng được 60x90 thì cá vài chai chơi ...nói không chắc chả ai tin đâu !! cứ nói và làm đi các bác ....gan dạ lên tí !! tốn vài chai biết đâu học được điều béo bổ gì cũng chả bỏ đâu mấy bác !! mấy bác chém gió ghê quá ....DT của em đây : 01283984362 ! muốn làm thật thì gọi hẹn giờ nhé ...mấy bác lanh quanh kiểu quân tử tàu mất thì giờ quá !!!!!! em chả dám dạy ai lý thuyết nhưng chắc là sẽ dạy vài bác về thực hành đấy ...nhất là thực hành có tốn tiền !!! ai dám nào ????????? còn không dám thì em xin thôi không tranh luận nữa nhé vì em không rảnh hơi như mấy bác !

[lorca_garcia]

- chả tranh luận làm gì nữa ! có bác nào cá vài chai lens 18-55 f3.5-5.6 chụp với flash trong nhà phóng được 60x90 thì cá vài chai chơi ...nói không chắc chả ai tin đâu !! cứ nói và làm đi các bác ....gan dạ lên tí !! tốn vài chai biết đâu học được điều béo bổ gì cũng chả bỏ đâu mấy bác !! mấy bác chém gió ghê quá ....DT của em đây : 01283984362 ! muốn làm thật thì gọi hẹn giờ nhé ...mấy bác lanh quanh kiểu quân tử tàu mất thì giờ quá !!!!!! em chả dám dạy ai lý thuyết nhưng chắc là sẽ dạy vài bác về thực hành đấy ...nhất là thực hành có tốn tiền !!! ai dám nào ????????? còn không dám thì em xin thôi không tranh luận nữa nhé vì em không rảnh hơi như mấy bác !

Chụp ảnh xấu như ma. Có điên mà đi học ở ông =)). Nhìn ảnh ông chụp thừa biết trình độ của ông ở mức nào rồi. Chém gió nó vừa phải thôi.
Thứ nữa là đừng lấy tiền ra dọa tôi. Cái gì mà vài chai =)).
Chả cãi được, ảnh mình chụp thì xấu như hủi, cứ đưa tiền ra dọa. Điên.

[linh.amateur]

[QUOTE=lorca_garcia;3358368]Ông Hương hiếc gì ở trên ơi, thôi đê :))
Tôi cứ vào topic ảnh nào mà thấy ảnh ông chụp là tôi đi ra. Mất hết hứng thú với máy ảnh luôn. Cãi khỏe thế =))
Minh họa luôn, lại còn "ánh sáng là thế này thế nọ" =))
Ảnh của ông đây, chỉ tôi xem ánh sáng đẹp của ông nó ở chỗ nào nào.
Nhiếp ảnh là môn thực hành đây, ảnh của ông đây, xem có ngửi được không.
Chính ông mới là đứa bốc phét ấy =))



- chả tranh luận làm gì nữa ! có bác nào cá vài chai lens 18-55 f3.5-5.6 chụp với flash trong nhà phóng được 60x90 thì cá vài chai chơi ...nói không chắc chả ai tin đâu !! cứ nói và làm đi các bác ....gan dạ lên tí !! tốn vài chai biết đâu học được điều béo bổ gì cũng chả bỏ đâu mấy bác !! mấy bác chém gió ghê quá ....DT của em đây : 01283984362 ! muốn làm thật thì gọi hẹn giờ nhé ...mấy bác lanh quanh kiểu quân tử tàu mất thì giờ quá !!!!!! em chả dám dạy ai lý thuyết nhưng chắc là sẽ dạy vài bác về thực hành đấy ...nhất là thực hành có tốn tiền !!! ai dám nào ????????? còn không dám thì em xin thôi không tranh luận nữa nhé vì em không rảnh hơi như mấy bác !

Mừng vì bạn đã xin thôi và ko làm phiền topic nữa.
Đời sợ lắm kẻ cãi cùn, vài triệu thì chả ăn thua gì nhưng dây vào kẻ cùn nó mệt lắm nên chả ai rảnh cá cược với bạn đâu.
Đúng là bị ảo tưởng sức mạnh :(

[thanhinox]

Các bác ơi STOP đi ! Tập Chung vào "chuyên môn " em đang lót dép chờ các cao thủ bình tiếp đê !!!!

[Drhoanglinhanh]

anh đi xa nhé, anh đi luôn đi nhé...:19:
trở lại vấn đề, chắc một thời gian nữa, khi kỹ thuật đạt đến mức độ nhất định thì khoảng cách chất ảnh giữa fix và zoom được rút lại thì xu hướng zoom sẻ nhiều hơn các bác à. tuy nhiên khẩu lớn thì chắc chỉ em fix mới có đủ để đỡ nghiện thôi ^^

[buihungkb]

Kỹ thuật càng cao thì lens Fix cũng có chất lượng càng cao thôi, giống như 2 chiếc xe chạy với vận tốc cùng nhau đó. Nhiều người cứ nói rằng camera của smartphone sẽ đuổi kịp Compact camera nhưng đâu có nghĩ đến công nghệ camera cũng đang ngày càng phát triển. Đó là quy luật rồi mà, (A > B) thì tương ứng (A+1 > B+1).

[kevinle4230]

Sao các bác không lập 1 topic đấu hình với nhau đi, kiếm 1 chủ đề nào đó rồi post hình lên cho mọi người đánh giá là xong thôi.

Đánh giá về Bố Cục, ánh sáng, chủ đề/ý tưởng

Vừa để các thành viên khác học hỏi, và học cách nhận xét/bình ảnh.

[Boyyeumua]

Hình các bác chụp xấu quá,nhưng hình của em còn xấu hơn ,he he...VUi vẻ đi các bác.
Mình chưa đọc hết các dòng của bác chủ ghi,vì dài quá,cảm nhận của em về lén fix là teh61 này:
Có 1 lần em tét thử con 35L và 24-70L thì em thấy con 35L tại 1.4 độ nét=24-70 tại 2.8 nhưng hình thiếu tương phản,màu sắc kém,lên đến F2 thì nó vượt trội so với 24-70 tại 2.8 về độ nét,màu sắc,chi tiết,vùng chuyển...
Mà cũng tùy lens,,con 50 1.4G em chụp tại 1.4 thì thua 24-70 tại 2.8,lên F thì nó =24-70 tại 2.8 còn Nikon 85 1.8 thì tại 1.8 nó nét bằng 24-70 tại 2.8 nhưng lên F2 thì nó hơn hẳn,độ no màu,độ trong ngang nhau.

[Boyyeumua]

Lens có độ phẩn giải cao như Sigma 35 1.4,85 1.8G thì khi chụp trong môi trường ánh sáng yếu,phải tăng ISO thì nó sẽ ít noise hơn so với chụp bằng 35f2,85 1.8D...Để mai em sẽ chụp thử con 35A và 85 ,Tamron 24-70 cho các bác đánh giá thử !

[aress]

Chờ bài phân tích của anh Boyyeumua. Ông Ngọc Hương cứ suốt ngày cá độ mà chán.

[shrelax84]

Bác Hương gì đó càng nói càng thấy vô lý thôi.

1 Nếu rửa ra vỡ hạt thì xem trước trên LCD phải vỡ hạt hơn. Vậy là các len rẻ tiền nhìn vào phóng lên sẽ vỡ hạt. Thế bây giờ định nghĩa độ phân giải thần thánh gì đó của bác hương đó thì lại càng mâu thuẫn. Có những len giá rẻ như micro M42 giá mềm chụp lên nét khủng khiếp.


2. Bây giờ cùng 1 tiêu cự, cùng 1 khẩu độ thì len tốt sẽ nét đẹp, màu sắc tươi tắn hơn len rẻ tiền. Ví dụ lấy 24-85/2.8-4D so 80-200/2.8D tại tiêu cự 80 khẩu 2.8 thì sao ? Mình đang có ai con này ở nhà. Chụp ra thì chả con nào bị vỡ hạt cả, đẩy ISO lên 6400 con nào cũng hạt.

3.Mới hôm qua đi in 42 tấm hình chụp tết (1 tấm in loại rẻ tiền 2K) = 24-85/2.8-4D + D700 vẫn chưa thấy vỡ hạt do ISO để tối đa chụp đường hoa là 2500 thôi. Vỡ là do sensor (ISO cao) hoặc máy in. Len không làm vỡ hạt.


Tham khảo :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-50mm-F4-Macro-Lens.html

Mình định đưa ảnh lên nhưng khi đưa link của Flirck thì người khác nhấp vào tấm ảnh sẽ vào Flirck của mình không thích. Các bác có cách nào chỉ cho người ta xem đúng tấm đó không ?

[ngọc_hương]

tính kg vào nữa ...nhưng thấy mấy bác nói năng lung tung kiểu hàn lâm quá đáng nên phải nói rõ ra : mình chỉ muốn cá lens 18-55 f3.5-5.6vr.II - chụp với D300 trong nhà + flash sẽ phóng được ảnh 60x90 < mang ra lab rọi ảnh đàng hoàng > nếu ảnh ra OK thì người cá cược sẽ chịu thua em và chung vài chai !! em kg thích nói đùa , cũng chả thích chém gió - ai chụp đẹp hay xấu em kg cần biết ! vấn đề là lời thách thức của em , nếu ai muốn thì cá độ chơi cho vui ...đúng là vài chai thì chả có nghĩa lý gi , nhưng với vài bác trên đây là cái bánh xe bò đấy ! nếu các bác muốn độ thì ta tiến hành . phân tích tủn mủn làm gì ...dai như dẻ rách thế kia ! người có tư cách nói là làm chứ kg chém gió ....có bác còn vào flick của mình lôi hình ra minh họa ...thật là chuyện ruồi bu !! flick thì có ăn nhập gì với tới chuyện cá độ này chứ ?? số DT em đó bác nào muốn cá thì kiếm tiền dằn túi rồi hay call và nói chuyện nhé - hình ảnh sẽ được xác thực tại lab in ảnh hẳn hoi ....chào nhé !! đúng là 1 đám ruồi bâu võ môm !!
- các bác phải bỏ tiền ra thì lời nói của mình mới có trọng lượng chứ nói lung tung thì đến đứa câm nó cũng nói được chứ chả cần có miệng lưởi như các bác đâu ! em nói vừa ....chỉ mong các bác hiểu nhiều ....em là 1 con buôn < flick em toàn hàng hóa để bán > nên thấy có cơ hội làm ra tiền thì làm chứ chả ở kg nhé các bác !! nếu kg bác nào dám thì khi cmt xin các bác bỏ tên em ra cho nước của topic này nó được trong nhe !!

[shrelax84]

Em thấy đề tài này hay, cảm ơn shrelax84 đã chia sẽ bài viết.

Tuy nhiên, em có 1 thắc mắc, là thắc mắc nhe.

Em cũng có nghe nói về độ phân giải của lens, và lens có độ phân giải thấp quá cũng làm vỡ hạt (noise).

Thực tế, em từng cắm thử lens sigma 17-50 f/2.8 và Nikkor 24-70 f/2.8 chụp cùng điều kiện, thông số và kết quả là tại vùng tối, lens 24-70 cho noise mịn hơn (có thể nói là ít noise hơn) còn Sigma thì hạt noise vô cùng lớn. Em sẽ tìm lại hình chụp đó và minh họa sau nếu anh em thấy cần (vì em chụp cũng lâu rồi, phải tìm lại).

Em có tham khảo về độ phân giải của lens tại http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=54976

Đại ca nào rành vụ này chia sẽ lại cho anh em nhe, nói 1 cách bình dân thôi, các bài viết đôi khi hàn lâm quá, đọc khó hiểu.

Chúc cả nhà vui.

Cám ơn bạn đã đọc bài mình. Chúng ta hay tự hỏi "độ phân giải của len". Đó là câu hỏi rất hay. Bạn đưa ra 17-50/2.8 noise lớn là do:

1. Những len giá mềm lớp coating nó không thể cho ánh sáng đi qua trọn vẹn như len tốt. Nên khi ánh sáng qua 1 cách trọn vẹn thì không bị nhiễu bởi lớp coating nên hạt ánh sáng sẽ không bị ảnh hưởng nên ta thấy ảnh nó mịn hơn. Ví dụ 17-50 cho 95% ánh sang qua còn 24-70 cho 99% qua. Đặc biệt là trong môi trường thiếu sáng.

Mình cũng đã dùng qua Canon 50/1.2, 24-70 thì thấy ánh sáng của nó rất cream, mịn như kem nhưng ảnh nó có 1 cái gì đó không thật. Còn Nikon mình đã dùng qua những con ghẻ như 35-70/3.5E, 18-55 ED do khẩu nhỏ nhưng vẫn chụp bình thường dĩ nhiên khi chụp tối anh phơi lâu hoặc có flash thì không hề noise.....Nhưng vấn đề tranh cãi của bác Hương kia đó là. Bác đó nói "len 18-55 phóng 60x90 không bị vỡ hạt" -----> Vậy câu hỏi là:

Len nào phóng len 60x90 bị vỡ hạt. và Nếu vỡ hạt thì in đến bao nhiêu vỡ hạt cho từng loại len. Đây là câu hỏi cũng không ai trả lời được. Chưa kể tranh cải xoay quanh việc chụp hình thẻ, mà đã hình thẻ thì môi trường không thiếu sáng.


2. Kích thước cơ học của Len có phải là nguyên nhân dẫn đến độ phân giải len ?
Như ta biết cảm biến chia nhiều loại Crop 3/4 < Crop 1.5 < Crop 1.3 < Fullframe < Medium format. Cảm biến càng lớn thì bắt buộc len phải có đường kính lớn tương ứng. Do cảm biến nhỏ nên khi chụp trong điều kiện thiếu sáng ---> lượng ánh sáng vào cảm biến ít ---> dữ liệu anh ít, số điểm ảnh anh vẫn không đổi ---> dữ liệu ít, số đối tượng nhận dữ liệu không đổi (Ví dụ 12Mpx vẫn là 12Mpx)----> thông tin ít và không chính xác, ảnh sẽ bị noise.


Kết luận: Len rẻ tiền có thể làm nhiễu ánh sáng vào cảm biến ---> tạo ra cảm giác noise khi phóng lớn nhưng không có nghĩa là nói len rẻ tiền chụp lúc nào cũng noise. Trong điều kiện ánh sáng đầy đủ không có len nào gây noise cả.

[shrelax84]

tính kg vào nữa ...nhưng thấy mấy bác nói năng lung tung kiểu hàn lâm quá đáng nên phải nói rõ ra : mình chỉ muốn cá lens 18-55 f3.5-5.6vr.II - chụp với D300 trong nhà + flash sẽ phóng được ảnh 60x90 < mang ra lab rọi ảnh đàng hoàng > nếu ảnh ra OK thì người cá cược sẽ chịu thua em và chung vài chai !! em kg thích nói đùa , cũng chả thích chém gió - ai chụp đẹp hay xấu em kg cần biết ! vấn đề là lời thách thức của em , nếu ai muốn thì cá độ chơi cho vui ...đúng là vài chai thì chả có nghĩa lý gi , nhưng với vài bác trên đây là cái bánh xe bò đấy ! nếu các bác muốn độ thì ta tiến hành . phân tích tủn mủn làm gì ...dai như dẻ rách thế kia ! người có tư cách nói là làm chứ kg chém gió ....có bác còn vào flick của mình lôi hình ra minh họa ...thật là chuyện ruồi bu !! flick thì có ăn nhập gì với tới chuyện cá độ này chứ ?? số DT em đó bác nào muốn cá thì kiếm tiền dằn túi rồi hay call và nói chuyện nhé - hình ảnh sẽ được xác thực tại lab in ảnh hẳn hoi ....chào nhé !! đúng là 1 đám ruồi bâu võ môm !!
- các bác phải bỏ tiền ra thì lời nói của mình mới có trọng lượng chứ nói lung tung thì đến đứa câm nó cũng nói được chứ chả cần có miệng lưởi như các bác đâu ! em nói vừa ....chỉ mong các bác hiểu nhiều ....em là 1 con buôn < flick em toàn hàng hóa để bán > nên thấy có cơ hội làm ra tiền thì làm chứ chả ở kg nhé các bác !! nếu kg bác nào dám thì khi cmt xin các bác bỏ tên em ra cho nước của topic này nó được trong nhe !!

Chuyện bác tranh luận với các bác kia tôi không quan tâm. Vấn đề rõ ràng:

1. Bác có máy chụp, chắc cả cái diễn đàn vài chục ngàn người này không có máy chụp ? Bác có D300 + len 18-55 chắc người ta không có để kiểm chứng hay sao ?

2. Bác đi in ảnh, chắc cả diễn đàn này không ai đi in ảnh ?

3. Bác là con buôn. Anh em ở đây cũng có người đi buôn. Mình cũng là con buôn không chuyên. Bác được xài thiết bị gì chưa chắc anh em đã xài qua và ngược lại.

4. Bác có studio vậy chẳng lẽ cả cái diễn đàn này không có 1 ai làm studio sao ?

Bác đưa ra kết luận A. Bác kia đưa ra kết luận B. Bác thách thức bác đó thì là chuyện của bác. Giống như bác nói ở Alaska nhiệt độ nóng hơn Sài Gòn rồi đi thách thức người khác đi Alaska với bác để kiểm chứng thì người ta có quyền đi hay không là quyền của họ nhưng họ vẫn có thể dùng kiến thức của họ để bác bổ lập luận của bác là Alaska nóng hơn Sài Gòn.


Bác có kinh nghiệm bản thân thì bác hãy chụp hình thẻ nào đi rồi đi in ra scan lên cho mọi người cùng tham khảo. Không thì bác tự làm 1 thread chủ đề "Độ phân giải trong việc chụp và in ảnh (có thực tế) không phải nói suống" cho mọi người tham khảo. Họ sẽ trân trọng bác rất nhiều.

[lorca_garcia]

tính kg vào nữa ...nhưng thấy mấy bác nói năng lung tung kiểu hàn lâm quá đáng nên phải nói rõ ra : mình chỉ muốn cá lens 18-55 f3.5-5.6vr.II - chụp với D300 trong nhà + flash sẽ phóng được ảnh 60x90 < mang ra lab rọi ảnh đàng hoàng > nếu ảnh ra OK thì người cá cược sẽ chịu thua em và chung vài chai !! em kg thích nói đùa , cũng chả thích chém gió - ai chụp đẹp hay xấu em kg cần biết ! vấn đề là lời thách thức của em , nếu ai muốn thì cá độ chơi cho vui ...đúng là vài chai thì chả có nghĩa lý gi , nhưng với vài bác trên đây là cái bánh xe bò đấy ! nếu các bác muốn độ thì ta tiến hành . phân tích tủn mủn làm gì ...dai như dẻ rách thế kia ! người có tư cách nói là làm chứ kg chém gió ....có bác còn vào flick của mình lôi hình ra minh họa ...thật là chuyện ruồi bu !! flick thì có ăn nhập gì với tới chuyện cá độ này chứ ?? số DT em đó bác nào muốn cá thì kiếm tiền dằn túi rồi hay call và nói chuyện nhé - hình ảnh sẽ được xác thực tại lab in ảnh hẳn hoi ....chào nhé !! đúng là 1 đám ruồi bâu võ môm !!
- các bác phải bỏ tiền ra thì lời nói của mình mới có trọng lượng chứ nói lung tung thì đến đứa câm nó cũng nói được chứ chả cần có miệng lưởi như các bác đâu ! em nói vừa ....chỉ mong các bác hiểu nhiều ....em là 1 con buôn < flick em toàn hàng hóa để bán > nên thấy có cơ hội làm ra tiền thì làm chứ chả ở kg nhé các bác !! nếu kg bác nào dám thì khi cmt xin các bác bỏ tên em ra cho nước của topic này nó được trong nhe !!

Vài triệu thì mình không thiếu, nhưng bỏ ra để chơi với thằng vừa điên vừa ngu thì mình thấy không đáng. Hạ thấp mình quá. =))
Tóm lại là ảnh xấu thì im mồm đi, đừng có ti toe nữa. Thế nhé.

[linh.amateur]

tính kg vào nữa ...nhưng thấy mấy bác nói năng lung tung kiểu hàn lâm quá đáng nên phải nói rõ ra : mình chỉ muốn cá lens 18-55 f3.5-5.6vr.II - chụp với D300 trong nhà + flash sẽ phóng được ảnh 60x90 < mang ra lab rọi ảnh đàng hoàng > nếu ảnh ra OK thì người cá cược sẽ chịu thua em và chung vài chai !! em kg thích nói đùa , cũng chả thích chém gió - ai chụp đẹp hay xấu em kg cần biết ! vấn đề là lời thách thức của em , nếu ai muốn thì cá độ chơi cho vui ...đúng là vài chai thì chả có nghĩa lý gi , nhưng với vài bác trên đây là cái bánh xe bò đấy ! nếu các bác muốn độ thì ta tiến hành . phân tích tủn mủn làm gì ...dai như dẻ rách thế kia ! người có tư cách nói là làm chứ kg chém gió ....có bác còn vào flick của mình lôi hình ra minh họa ...thật là chuyện ruồi bu !! flick thì có ăn nhập gì với tới chuyện cá độ này chứ ?? số DT em đó bác nào muốn cá thì kiếm tiền dằn túi rồi hay call và nói chuyện nhé - hình ảnh sẽ được xác thực tại lab in ảnh hẳn hoi ....chào nhé !! đúng là 1 đám ruồi bâu võ môm !!
- các bác phải bỏ tiền ra thì lời nói của mình mới có trọng lượng chứ nói lung tung thì đến đứa câm nó cũng nói được chứ chả cần có miệng lưởi như các bác đâu ! em nói vừa ....chỉ mong các bác hiểu nhiều ....em là 1 con buôn < flick em toàn hàng hóa để bán > nên thấy có cơ hội làm ra tiền thì làm chứ chả ở kg nhé các bác !! nếu kg bác nào dám thì khi cmt xin các bác bỏ tên em ra cho nước của topic này nó được trong nhe !!

Chả hiểu buôn bán đến đâu nhưng mà viết cả đoạn dài dằng dặc chả ngắt câu gì đọc mệt muốn chết.
Trình độ cao như thế em không dám tiếp =))

[Ken Takeshi]

[QUOTE=lorca_garcia;3358368]Ông Hương hiếc gì ở trên ơi, thôi đê :))
Tôi cứ vào topic ảnh nào mà thấy ảnh ông chụp là tôi đi ra. Mất hết hứng thú với máy ảnh luôn. Cãi khỏe thế =))
Minh họa luôn, lại còn "ánh sáng là thế này thế nọ" =))
Ảnh của ông đây, chỉ tôi xem ánh sáng đẹp của ông nó ở chỗ nào nào.
Nhiếp ảnh là môn thực hành đây, ảnh của ông đây, xem có ngửi được không.
Chính ông mới là đứa bốc phét ấy =))



- chả tranh luận làm gì nữa ! có bác nào cá vài chai lens 18-55 f3.5-5.6 chụp với flash trong nhà phóng được 60x90 thì cá vài chai chơi ...nói không chắc chả ai tin đâu !! cứ nói và làm đi các bác ....gan dạ lên tí !! tốn vài chai biết đâu học được điều béo bổ gì cũng chả bỏ đâu mấy bác !! mấy bác chém gió ghê quá ....DT của em đây : 01283984362 ! muốn làm thật thì gọi hẹn giờ nhé ...mấy bác lanh quanh kiểu quân tử tàu mất thì giờ quá !!!!!! em chả dám dạy ai lý thuyết nhưng chắc là sẽ dạy vài bác về thực hành đấy ...nhất là thực hành có tốn tiền !!! ai dám nào ????????? còn không dám thì em xin thôi không tranh luận nữa nhé vì em không rảnh hơi như mấy bác !

Ở trên mọi người đều nói rõ là ko dám chơi với bác đâu. Nên bác cũng nên thực hiện lời mình nói đi ạ. Em cám ơn bác.

[yashicanon]

l
Bác Hương gì đó càng nói càng thấy vô lý thôi.

1 Nếu rửa ra vỡ hạt thì xem trước trên LCD phải vỡ hạt hơn. Vậy là các len rẻ tiền nhìn vào phóng lên sẽ vỡ hạt. Thế bây giờ định nghĩa độ phân giải thần thánh gì đó của bác hương đó thì lại càng mâu thuẫn. Có những len giá rẻ như micro M42 giá mềm chụp lên nét khủng khiếp.


2. Bây giờ cùng 1 tiêu cự, cùng 1 khẩu độ thì len tốt sẽ nét đẹp, màu sắc tươi tắn hơn len rẻ tiền. Ví dụ lấy 24-85/2.8-4D so 80-200/2.8D tại tiêu cự 80 khẩu 2.8 thì sao ? Mình đang có ai con này ở nhà. Chụp ra thì chả con nào bị vỡ hạt cả, đẩy ISO lên 6400 con nào cũng hạt.

3.Mới hôm qua đi in 42 tấm hình chụp tết (1 tấm in loại rẻ tiền 2K) = 24-85/2.8-4D + D700 vẫn chưa thấy vỡ hạt do ISO để tối đa chụp đường hoa là 2500 thôi. Vỡ là do sensor (ISO cao) hoặc máy in. Len không làm vỡ hạt.


Tham khảo :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-50mm-F4-Macro-Lens.html

Mình định đưa ảnh lên nhưng khi đưa link của Flirck thì người khác nhấp vào tấm ảnh sẽ vào Flirck của mình không thích. Các bác có cách nào chỉ cho người ta xem đúng tấm đó không ?

khi bạn past cái bb code vào bài viết .nó sẽ hiện ra tới 3 cái link , bạn xóa hai cái cuối đi chỉ để lại link đầu tới hết cái chữ url trong ngoặc là được .ko ai thấy flick của bạn nữa
nếu bạn ko biết thì cứ xóa thử tới đâu đó rồi review lại coi rồi làm tiếp cho tới khi thay post của mình hiện hình lên và click vào hình nó ko nhảy qua flickr nữa là đúng . còn nó vẫn nhảy vào flickr là xóa chưa tới .còn ko thấy hình luôn là xóa quá rồi v.v

[hiendiep]

l

khi bạn past cái bb code vào bài viết .nó sẽ hiện ra tới 3 cái link , bạn xóa hai cái cuối đi chỉ để lại link đầu tới hết cái chữ url trong ngoặc là được .ko ai thấy flick của bạn nữa
nếu bạn ko biết thì cứ xóa thử tới đâu đó rồi review lại coi rồi làm tiếp cho tới khi thay post của mình hiện hình lên và click vào hình nó ko nhảy qua flickr nữa là đúng . còn nó vẫn nhảy vào flickr là xóa chưa tới .còn ko thấy hình luôn là xóa quá rồi v.v

Khách sạn Bách Việt Nhatrang


https://farm9.staticflickr.com/8718/16972498072_e95783c071_b.jpg


Nếu làm như bạn, xóa 2 dòng dưới Click vào hình vẫn đưa về Flickr , phải bỏ luôn dòng url đầu tiên và giữ lại bắt đầu từ IMG trong ngoặc đến /IMG trong ngoặc . Bạn click thử vào ảnh của tôi xem có đưa về Flickr của tôi không

Cách làm khác :
- chọn View All size
- Chọn size muốn show
- Click chuột phải lên hình , chọn "Copy Image url"
- chuyển sang bài, chọn Insert Image và dán vào bằng Ctrl V

[QuangTri]

Xin lỗi bác HienDiep trước, nhưng em xin phép trình bày cách sau để đưa hình trên về Flickr của bác HienDiep:


1. Right click vào hình trên và chọn copy
https://lh4.googleusercontent.com/-6a3UwylZSqM/VSDJpPI34SI/AAAAAAAARaM/XRVbwKpIsGs/w1043-h514-no/1_Righ_Click_On_Image.jpg


2. Paste vào đâu đó, chẳng hạn Notepad, sẽ được URL sau:

"https://farm9.staticflickr.com/8718/16972498072_e95783c071_b.jpg"


3. Tách phần tên hình ở link trên:

16972498072_e95783c071_b.jpg

Ở đây ta thấy format là

photoId_hash_size.jpg

và ta chỉ cần lấy đoạn photoId, tức là "16972498072"


4. Ghép photoId ở bước 3 vào cuối của link sau:

http://flickr.com/photo.gne?id=

Kết quả sẽ là:

"http://flickr.com/photo.gne?id=16972498072"


Sau đó copy link trên và paste vào trình duyệt xem kết quả thế nào
(nhớ bỏ 2 dấu nháy đôi ở đầu và đuôi ra nhé)


Em nghĩ có 1 số bác trên đây biết phuơng pháp trên :-D

[aress]

Làm ngắn không muốn lại muốn dài dòng vậy bác QuangTri?

[buihungkb]

Ôi trời chỉ đơn giản là xóa hết đi giữ lại phần code ... là được mà.
Ví dụ:
[ IMG]https://farm9.staticflickr.com/8718/16972498072_e95783c071_b.jpg[/IMG ]

[hitto]

Làm ngắn không muốn lại muốn dài dòng vậy bác QuangTri?

Bạn ấy không phải là làm dài, mà bạn đó có cách vào trang flickr mặc dù chủ ảnh đã bỏ chức năng chia sẻ

[hiendiep]

Tôi thử lại xem sao, làm theo cách View All Size rồi copy image url


https://farm8.staticflickr.com/7687/17038859115_a9d5abbb5d_b.jpg


Đúng là với cách của bạn Quảng Trị có thể vào Flickr của tôi :23:
Tôi chẳng có gì phải dấu nên không ngại chuyện này . Các bạn vào Flickr của tôi thoải mái, nhưng xin lỗi các bạn không thể download được ảnh đó vì tôi đã disable chức năng download rồi .

[haihx]

Làm ngắn không muốn lại muốn dài dòng vậy bác QuangTri?


Ôi trời chỉ đơn giản là xóa hết đi giữ lại phần code ... là được mà.


Tôi thử lại xem sao, làm theo cách View All Size rồi copy image url

Hình như các bác chưa hiểu bài viết của bác QuangTri. Ý bác ấy ở đây là dù chỉ copy cái phần image url thôi thì vẫn có thủ thuật để có thể lấy ra link Flickr đầy đủ. Em ví dụ với cái hoa bác hiendiep vừa post, dù chỉ có direct link đến ảnh nhưng em vẫn mò ra được cái Flickr của bác ý thế này:
https://www.flickr.com/photos/hiendiep/17038859115/

Đương nhiên là cái trò này thì hầu hết người dùng phổ thông đều không biết, mà có biết thì cũng chả mấy ai làm làm gì, trừ phi có mục đích cụ thể hay ảnh nhạy cảm quá...

[QuangTri]

Xin cám ơn bác hitto và bác haihx đã hiểu giúp em ạ.

Em xin lỗi các bác khác vì đã trình bày quá vắn tắt.

Ý em là nên chia sẻ thông tin exif hình hơn là giấu kín,
trường hợp không muốn người khác thấy thì để permission của hình là private.

Xin gửi bác hiendiep: tên em là Quang Trí, chứ không phải Quảng Trị ạ :-D

[pcduc]

E thấy cứ show hết ra cũng ko vấn đề gì mà, các bác đã up ảnh lên để cho mọi ng xem rồi tại sao ko thể để họ nhìn exift đc ?

Như e lúc đầu rất thích nhìn exift để xem tốc, khẩu... các bác cứng tay cứ dấu nghề làm gì, hihi.

Đã vào 4rum này e nghĩ chúng ta nên chia sẻ kinh nghiệm, học hỏi lẫn nhau thì mới gọi là tuyệt vời :x

[khonglochetdoi]

E thấy cứ show hết ra cũng ko vấn đề gì mà, các bác đã up ảnh lên để cho mọi ng xem rồi tại sao ko thể để họ nhìn exift đc ?

Như e lúc đầu rất thích nhìn exift để xem tốc, khẩu... các bác cứng tay cứ dấu nghề làm gì, hihi.

Đã vào 4rum này e nghĩ chúng ta nên chia sẻ kinh nghiệm, học hỏi lẫn nhau thì mới gọi là tuyệt vời :x

Mình cũng đồng ý với bạn! Đã post hình lên Flickr là mọi người xem thoải mái, download vô tư...

[kenzu1509]

Cần thì dùng 2 cái Flickr thôi. Đã up lên forum thì nên để cho mọi người thấy exift mà học hỏi :D

[yashicanon]

em k làm như bác chỉ được . right click nó ra cái bảng khác trong đó chỉ có copy image .em copy thử ra paste thì nó ra nguyên tấm hình .còn highlight tấm hình rồi click thì nó có chữ copy nhưng páte thì nó ko có ra gì cả !!?
Xin lỗi bác HienDiep trước, nhưng em xin phép trình bày cách sau để đưa hình trên về Flickr của bác HienDiep:


1. Right click vào hình trên và chọn copy
https://lh4.googleusercontent.com/-6a3UwylZSqM/VSDJpPI34SI/AAAAAAAARaM/XRVbwKpIsGs/w1043-h514-no/1_Righ_Click_On_Image.jpg


2. Paste vào đâu đó, chẳng hạn Notepad, sẽ được URL sau:

"https://farm9.staticflickr.com/8718/16972498072_e95783c071_b.jpg"


3. Tách phần tên hình ở link trên:

16972498072_e95783c071_b.jpg

Ở đây ta thấy format là

photoId_hash_size.jpg

và ta chỉ cần lấy đoạn photoId, tức là "16972498072"


4. Ghép photoId ở bước 3 vào cuối của link sau:

http://flickr.com/photo.gne?id=

Kết quả sẽ là:

"http://flickr.com/photo.gne?id=16972498072"


Sau đó copy link trên và paste vào trình duyệt xem kết quả thế nào
(nhớ bỏ 2 dấu nháy đôi ở đầu và đuôi ra nhé)


Em nghĩ có 1 số bác trên đây biết phuơng pháp trên :-D

[khonglochetdoi]

em k làm như bác chỉ được . right click nó ra cái bảng khác trong đó chỉ có copy image .em copy thử ra paste thì nó ra nguyên tấm hình .còn highlight tấm hình rồi click thì nó có chữ copy nhưng páte thì nó ko có ra gì cả !!?

Bạn nhấp phải mouse vào hình, chọn Copy Image Location nhé!

[QuangTri]

em k làm như bác chỉ được . right click nó ra cái bảng khác trong đó chỉ có copy image .em copy thử ra paste thì nó ra nguyên tấm hình .còn highlight tấm hình rồi click thì nó có chữ copy nhưng páte thì nó ko có ra gì cả !!?


Em đoán bác đang dùng trình duyệt Chrome phải không ạ?

Phần trình bày của em là đang dùng trình duyệt IE.


Cho dù bác dùng IE hay Chrome vẫn có cách tìm được URL của hình


1. Chrome

Right click và chọn "Copy Image URL"


[https://lh4.googleusercontent.com/-zWKCFrL2kZQ/VSHcmZsNDqI/AAAAAAAARag/8PuRFHjz4Bw/w1043-h491-no/2_Righ_Click_On_Image.jpg



2. Trường hợp không được nữa thì chọn như sau
2.1 Trình duyệt IE:

Right click và chọn Inspect element:


https://lh5.googleusercontent.com/-P9nPvgCJ7c8/VSHco4Cj1SI/AAAAAAAARaw/uC5Cmqf3OcI/w1044-h530-no/4_Righ_Click_On_Image.jpg

2.2 Trình duyệt Chrome:

Right click và chọn Inspect element:


https://lh4.googleusercontent.com/-AnR3fma06us/VSHcnv6zgXI/AAAAAAAARao/J_CgYEdKVNY/w1043-h491-no/3_Righ_Click_On_Image.jpg


Xin lỗi vì em chỉ biết thao tác trên 2 trình duyệt IE và Chrome,
nếu bác sử dụng ngoài 2 trình duyệt trên thì chắc chịu khó Google vậy :-D

[yashicanon]

hihi em xài FF ạ !!!!

[shrelax84]

Cám ơn các bác đã nhiệt tình giúp đỡ, mình đã làm được rồi. Thanks các bác nhiều.

[shrelax84]

Em đoán bác đang dùng trình duyệt Chrome phải không ạ?

Phần trình bày của em là đang dùng trình duyệt IE.


Cho dù bác dùng IE hay Chrome vẫn có cách tìm được URL của hình


1. Chrome

Right click và chọn "Copy Image URL"


[https://lh4.googleusercontent.com/-zWKCFrL2kZQ/VSHcmZsNDqI/AAAAAAAARag/8PuRFHjz4Bw/w1043-h491-no/2_Righ_Click_On_Image.jpg



2. Trường hợp không được nữa thì chọn như sau
2.1 Trình duyệt IE:

Right click và chọn Inspect element:


https://lh5.googleusercontent.com/-P9nPvgCJ7c8/VSHco4Cj1SI/AAAAAAAARaw/uC5Cmqf3OcI/w1044-h530-no/4_Righ_Click_On_Image.jpg

2.2 Trình duyệt Chrome:

Right click và chọn Inspect element:


https://lh4.googleusercontent.com/-AnR3fma06us/VSHcnv6zgXI/AAAAAAAARao/J_CgYEdKVNY/w1043-h491-no/3_Righ_Click_On_Image.jpg


Xin lỗi vì em chỉ biết thao tác trên 2 trình duyệt IE và Chrome,
nếu bác sử dụng ngoài 2 trình duyệt trên thì chắc chịu khó Google vậy :-D

Thanks bác ! Đã làm OK