Mua Nikon D300 hay Canon D40? Mong các bác tư vấn giúp!

[sohado]

Em hiện tại đang dùng D70s và muốn nâng đời. Rất phân vân giữa D300 và 40D tất nhiên cân nhắc đến cả vấn đề mua lens, vì em đã có vài con lens của Nikon: 60mm2.8 Macro, 50mm1.8, và Kit 18-70mm. Xin Nhờ các bác có vài lời chỉ giáo.
Em xin cám ơn.

[N80]

Qua bài viết của Bác em nghĩ Bác đã tìm ra câu trả lời cho mình rồi còn gì nữa.
D300 với số len Bác đang có là ổn rồi.

[TAD]

Canon 40D đi bác, vừa rẻ tiền mà chất lượng ảnh cũng đẹp.
Mấy cái ống nikon kia bán cũng dễ mà :D

[Photographer_Canon]

Theo em bác để tiền mua lens nâng cấp chất lượng ảnh hơn là dùng D300 gắn lens tạt lon :D

[khoa_tran]

Nếu bạn quen dùng Nikon thì cứ thế Nikon mà xài. Còn không thì chuyển sang hẳn Canon với và xài lens L. Có thể mượn của bạn bè máy Canon về test trước. Mình thấy nhiều khi chỉ vì xài quen cái hiệu thôi, đã xài Nikon rồi thì khó mà xài được các dòng máy khác.

[B.A.B.O]

một cuộc tranh đấu giữa hai fanclub lại chuẩn bị diễn ra.Theo em cứ nikon mà giã là ok rùi.

[sohado]

Em cũng đã có suy nghĩ thiệt hơn này nọ. Nhưng nhiều khi mọi người nhìn theo các góc độ khác nhau cộng với có rất nhiều kinh nghiệm sử dụng. Em muốn tổng hợp ý kiến trước khi đi đến quyết định cuối cùng! Rất mong các bác tận tình chỉ bảo.

[pamito]

Theo em thì Nikon ko đối đầu trực tiếp với Canon, các model của Nikon luôn đan xen với Canon khi xét về cấu hình:
Nikon D40(x)D60 - Canon 400D/450D - Nikon D80 - Canon 30D/40D - Nikon D200/300 - ...

Ngoài ra bác chủ topic có 1 số lens của nikon rồi thì cứ lên D300 đi ạ, em chưa thấy ai ân hận khi mua em này đâu ạ !

[60giay]

theo ý em là D300 sẽ hợp với bác chủ topic, mặc dù em đang là fan canon

[orbit]

Đang dùng Ni thì cứ Ni mà xài thôi bác ạ.

[AMount]

Thêm 1 phiếu cho Ni nếu bác không bị hạn chế nhiều về tài chính

[lenam]

Trừ phi bác chán Nikon, còn khi đang dùng Nikon thì cứ dùng Nikon ạ.

[sonnt_vnu]

Em cũng mới D70s lên D200 cũ đây này. Mua đồ cũ rẻ mà vẫn sướng, chờ khi nào nhảy cóc lên D400 luôn. Bác cứ dùng 1 dòng cho tiện bác ạ.
Tự nhiên có bác gì bảo đổi sang Canon, ai cũng khuyên kiểu đấy thì chết bác chủ topic à. Giờ đâu chỉ có Nikon và Canon, giờ còn Sony, Olympus, Fujifilm... cái nào cũng tốt cả.

[tinymoon]

Em dùng Canon nhưng em thấy bác đã dùng Nikon thì nên nâng thành D300 hơn là Canon 40D. Bác sontrinh dùng Nikon D300 kết quả hình ảnh và chất lượng rất tốt.

:)

[sohado]

ok! cám ơn các bác nhiều, chắc em vẫn ngựa quen đường cũ! nghĩ chuyện bán mấy con lens mà ngại lại cả d70s nữa chứ.

[Gin]

Ni thôi bác ơi ^^

[psthanh]

đúng rồi ạ. D300 đi bác. niềm mơ ước của em đấy

[AMount]

đúng rồi ạ. D300 đi bác. niềm mơ ước của em đấy

Tui không có mơ D300, mơ Alpha 700 đã được toại nguyện :D.

Mặc dù biết cái body D300 tốt hơn body A700 nhưng quen dòng nào thì xài dòng đấy thôi. Tui chưa bao giờ nghĩ đến chuyện thay máu cả, trừ một lần thấy quảng cáo Olympus E3 + lens 14-60 thì phải, có 1080 euros. Grip thì xin miễn phí bọn Olympus EU được ...

Suy nghĩ mấy tiếng sau quay lại, cửa hàng thông báo là nhầm giá. Giá bán là 1880 euros

Túm lại, bác cứ Ni mà giã :D

[vietquoc]

Chúc bác sớm mua được Ni

[troiphat]

Em hiện tại đang dùng D70s và muốn nâng đời. Rất phân vân giữa D300 và 40D tất nhiên cân nhắc đến cả vấn đề mua lens, vì em đã có vài con lens của Nikon: 60mm2.8 Macro, 50mm1.8, và Kit 18-70mm. Xin Nhờ các bác có vài lời chỉ giáo.
Em xin cám ơn.


Bác đang dùng D70s mà lại hỏi thế này không biết D70s của bác shot được mí phát rồi hihi ! Em đùa vậy thôi bác ợ ! Em bỏ phiếu cho Nikon (Cụ thể là D200 vì giá đang tốt, còn D300 giá cao mà tính năng thì cũng ....)

P/s: Còn vì lý do nào khác mà bác quyết đổi sáng Ca thì cho em đặt gạch con 60/2.8 macro nhé bác

Chúc bác sớm cưới D200

[Quang973]

Còn em thì khuyên bác nên mua D300, nếu tài chính của bác thoải mái. Công nghệ mới bao giờ cũng cho chất lượng hơn công cũ. Em đang dùng d300, chụp thấy ưng ý.

[sohado]

cám ơn các bác đã có nhời tận tình, em sẽ cố lên con D300 vậy. Thực ra cũng rất thích chuyển sang canon vì mấy yếu tố: noise, giá rẻ, canon có sở trường về cmos & full frame cộng với chất lượng tuyệt hảo của các ống L nữa, trong khi nikon lại mới chuyển sang chip cmos cua sony. Tẩu tán đống lens và con D70s cũng mất công nên tiếp tục trung thủy với Nikon vậy.

[Quang973]

bác chủ topic ơi. Canon 40D thì phải chú D40 la Nikon.

[Leko]

Theo ý kiến của cá nhân em nếu đủ điều kiện thì làm luôn em D300 cho nó chuẩn, khỏi lăn tăn đổi tới đổi lui. Vả lại được tận dụng những len cũ.

[moonworld]

Em thấy D300 hơn 40D nhiều thứ ,giá hơn đến 5,6 trăm $ cơ mà

[nph68]

E cũng khuyên Bác xài nikon, mặc dù e đang dùng canon 30D nè, e thấy D300 là phải so với 5D đó chứ lị

[fps]

từ D70s "lên" 40D thì không phải nâng cấp bác ạ, nhưng tới D300 là cuộc cách mạng !

[TAD]

Hôm qua em có khuyên bác lấy 40D cho khỏi tốn tiền, mua len L cũng dễ. Chẳng hạn sau khi bác mua 40D muốn có ống 70-200mm để chụp chân dung bác chỉ cần khoảng 600$ là có ngay 1 em f4 rồi, còn muốn f2.8 thì chỉ cần khoảng 1000$. Còn muốn wide thì làm em 17-35f2.8L hoặc 17-40f4L cũng chỉ trong vòng 800$. Nhưng nếu bác muốn có 1 bộ tương đương cho với em D300 thì không phải dễ đâu ạ, 70-200mmVR bây giờ là 1900$ mà không có hàng, 17-55mm là 1450$ cũng phải đặt. Bác có thể hỏi 2 bác manhngo và caotuanduy trong forum này thì biết, đặt nikon 70-200mmVR cả 3-4 tháng nay mà vẫn chưa mua được đấy ạ.
Hehe... Nhưng mà dùng D300 tuyệt vời lắm, em thấy mọi người chia tay 40D nhan nhản trên các forum chứ chưa thấy ai đăng bán D300 cả ạ. (Em cũng đang dùng D300 bác ạ :D )

[sohado]

Em đang ở bển nên cũng không khó mua lens lắm. Các bác có thể tham khảo giá lens ở đây (giá mua bán online rẻ hơn giá mua tại các shop nhiều):

- AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G (ブラック) : http://kakaku.com/item/10503510224/
- AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF): http://kakaku.com/item/10503510311/

Vấn đề là có tiền đầu tư lens không thôi. Mọi người nếu có ai sang Nhật nhờ mua thì ổn.

[langbam]

muốn có ống 70-200mm để chụp chân dung bác chỉ cần khoảng 600$ là có ngay 1 em f4 rồi, còn muốn f2.8 thì chỉ cần khoảng 1000$. Còn muốn wide thì làm em 17-35f2.8L hoặc 17-40f4L cũng chỉ trong vòng 800$. Nhưng nếu bác muốn có 1 bộ tương đương cho với em D300 thì không phải dễ đâu ạ, 70-200mmVR bây giờ là 1900$ mà không có hàng, 17-55mm là 1450$ cũng phải đặt.

Bác so sánh thế thì hỏng rồi, 600$ hàng cũ cho f4 của Canon là đã có f2.8 cho Nikon, f2.8 Canon thì lại có tương đương f2.8 AF-S của Nikon cùng tầm giá, 70-200 f2.8 IS Canon cũng ngang giá 70-200 VR của Nikon chả kém xu nào, 17-55 IS f2.8 của Canon k fải L mà trên 1000$ ít ai mua trong khi 17-55 Nikon thì rất nhiều người mua.

Có những ống thực sự hiếm hàng cả thế giới như đợt Nikon 18-200 VR thì mua khó còn có lí, chứ 70-200 VR đầy bên kia. Chẳng qua các bác bên mình thấy k có hàng sẵn lại có người máu thì chém giá thôi.

Bên Nhật giá ống kính khá đắt, có thân máy là rẻ thôi.

[TAD]

Nikon có cái 70-200mm nào mà 600$ thế bác, em đang nói 70-200mm nhé? Bác nói 70-200mmVR đầy bên kia là bên nào ạ? bhphoto thì luôn out of stock, còn cái link bác sohado cho ở bên trên đó nếu quy ra US thì cũng hơn 1.810$ rồi bác, còn thuế má, shipping nữa ạ, mà khổ có phải ai cũng có bạn bè thường xuyên đi Nhật để mà nhờ đâu. Chắc bác không mua nên không biết, em đã phải mất hơn 3 tháng trời, tốn bao tiền điện thoại hối thúc, hỏi khắp nơi từ bonner, Giangduydat (cũng vì dzụ này mà gây với bác ấy) rồi tới Ngọc camera, Liêm Nga, Xuân Sơn, Khánh Long... cuối cùng mới có được em nó. Trong khi đó 70-200mmL Canon thì có tới 4 lựa chọn, hàng 2nd hay brandnew cũng đều có sẵn hàng, vác tiền ra là mua được ngay.

Còn bác sohado nếu thuận lợi thế thì cứ D300 đi ạ, không phải hối tiếc đâu :D.

[fps]

Nikon có cái 70-200mm nào mà 600$ thế bác, em đang nói 70-200mm nhé? Bác nói 70-200mmVR đầy bên kia là bên nào ạ? bhphoto thì luôn out of stock, còn cái link bác sohado cho ở bên trên đó nếu quy ra US thì cũng hơn 1.810$ rồi bác, còn thuế má, shipping nữa ạ, mà khổ có phải ai cũng có bạn bè thường xuyên đi Nhật để mà nhờ đâu. Chắc bác không mua nên không biết, em đã phải mất hơn 3 tháng trời, tốn bao tiền điện thoại hối thúc, hỏi khắp nơi từ bonner, Giangduydat (cũng vì dzụ này mà gây với bác ấy) rồi tới Ngọc camera, Liêm Nga, Xuân Sơn, Khánh Long... cuối cùng mới có được em nó. Trong khi đó 70-200mmL Canon thì có tới 4 lựa chọn, hàng 2nd hay brandnew cũng đều có sẵn hàng, vác tiền ra là mua được ngay.

Còn bác sohado nếu thuận lợi thế thì cứ D300 đi ạ, không phải hối tiếc đâu :D.

nói chung là hãy nói không với canon khi túi tiền không rủng rỉnh, vì bao nhiêu D đi chăng nữa thì đều tới (ít nhất) 5D và 1 đống L cả! 40D+17-40F4L+70-200F4L không thể làm hài lòng. thế nào cũng phải 16-35f2.8 rồi 50f1.2, rồi 135f2, rồi.....

[tuanmap]

Các bác nói về giá thì xem giúp giá hộ em cái, Nikon không có làm dòng riêng có viền đỏ, nhưng hàng xịn giá ngang ngửa với Canon.
Em dùng Nikon mua hàng tốt cũng khổ thân lắm không rẻ hơn tẹo nào.
Bây giờ các bác so sánh thử giá giữa Nikon 17-35, 14-24, 24-70, 28-70 với Canon 16-35 MkII, 24-70L xem giá nó thế nào.
Mấy thông tin này không khó tìm, các bác xem kỹ rồi hẵng tư vấn, không khổ người ta.

[jealings]

em thì thấy là,đúng là dòng lens cao cấp,đời mới thì Ni còn đắt hơn Ca thật!!!nhưng nếu tận dụng đc nhứng lens đời cũ hơn 1 tý,chất lượng cao và còn đẹp thì giá của Ni rất tốt!!
em ủng hộ D300 ạ!!con này noise thì khỏi bàn!!

[casonic]

Mấy bác so sánh khập khiễng quá. 1000USD VS 1600USD????
OK AFS Nikon còn ít chủng loại hơn EF L Canon, giá cả cứng hơn.
Nếu tận dụng các ống kính đời củ thì Nikon vô địch rồi. Tuy nhiên máy mới mà gắn các ok đời củ thì chán lắm.
Sao bác không làm luôn con 5D tận dụng được ok góc rộng, chụp sướng hơn.

[ghostdriver]

Giờ mà bác lập cái topic hỏi câu này, vậy thì em khuyên bác bán D70s mua P&S mà xài.
Wá trời topic thế này đã lập, khi mà trình độ bác đến ngưỡng xài D300, 40D mà bác còn hỏi câu thì wả thật là....đáng thương con D300 hay 40D sắp tới của bác.
Hãy đi theo cái gì mình thích...mỗi ngưởi 1 hoàn cảnh.Bác ko biết chính mình cần gì thì sao ai biết được.Bác hãy xem mình thật sự thích nikon hoặc ca, chụp cái gì, máy dễ mua hay ko, hệ thống lenses của mình thế nào, và đừng quên cân nhắc về ktế tài chính...
Bác có biết trong đây dân ca và ni nhiều, cứ lâu lâu có 1 bác lại ca lên cái bản nhạc: "ni,ca ai hơn ai?" để rồi anh em đâm chọt... bó tay

[tuanmap]

Bác Casonic nói sai luôn, ống MF của Nikon nhất là dòng AI-S chất lượng tốt - bền cực và cực hiếm luôn, hở ra con nào có người lấy ngay.
Ở đây không so sánh mà là đủ điều kiện thì chơi cái nào tốt hơn, hợp lý hơn.
Và ống góc rộng không phải mà main key for good pic.

[ghostdriver]

Săn nói luôn vấn đề cũ mới:
bên nikon, xài được MF, do nó là chạy bằng cơ --> độ bền cao. AF xài mạch --> độ bền ko bằng.
Để có 1 ống, chất lượng như 35mm f/1.4 bên AF bác phải tốn bao nhiêu tiền ( ko xét về tiêu cự, mà xét về chất lượng ảnh:tương phản, màu sắc, độ nét).
Thậm chí em chụp con Af 50mm f/1.8 vẫn ko thấy thích bằng series E 50 f/1.8.
Trước đã đừng dùng AF 70-300 ED( 200$), màu và nét ra dc bằng 1/100 của con series E 75-150mm f/3.5 mấy trăm ngàn.Cầm con AF 18-35mm ED( tầm 500$ con mới tinh), ảnh ra chưa chắc nét bằng Ai 28mm f/2.8( tầm 100$ con mới tinh).
Mấy ống canon hay nikon như 28-85 hay 100-300 AF đã hư từng ngày trong khi tuổi thọ nó tầm 10 năm trở lại. Trong khi mấy cái MF 40-50 năm có sao đâu.

[sohado]

Rất cám ơn các bác đã tham gia tranh luận.

@ghostdriver: Đây là câu hỏi khá phổ biến trên mạng không riêng gì của em bác à. Bác thử vào Google và tìm "D300 vs 40D" nó ra cả đống bác à. Nhưng vấn đề là sử dụng nó ở Việt nam nhà mình có gì khác không với lại kinh nghiệm mọi người đã qua thực tế thế nào. Lý do chính em cân nhắc là con D70s khá noise khi chụp điều kiện thiếu sáng. Câu hỏi đặt ra là tại sao Nikon lại chuyển sang CMOS trong khi Canon đã có khá nhiều kinh nghiệm. Còn chuyện tranh cãi giữa hai bên Ni Ca là đương nhiên có thế lĩnh vực máy ảnh mới phát triển. Nhưng không vì thế mà kích bác nhau bác nhỉ!?

[nsp]

Rất cám ơn các bác đã tham gia tranh luận.

@ghostdriver: Đây là câu hỏi khá phổ biến trên mạng không riêng gì của em bác à. Bác thử vào Google và tìm "D300 vs 40D" nó ra cả đống bác à. Nhưng vấn đề là sử dụng nó ở Việt nam nhà mình có gì khác không với lại kinh nghiệm mọi người đã qua thực tế thế nào. Lý do chính em cân nhắc là con D70s khá noise khi chụp điều kiện thiếu sáng. Câu hỏi đặt ra là tại sao Nikon lại chuyển sang CMOS trong khi Canon đã có khá nhiều kinh nghiệm. Còn chuyện tranh cãi giữa hai bên Ni Ca là đương nhiên có thế lĩnh vực máy ảnh mới phát triển. Nhưng không vì thế mà kích bác nhau bác nhỉ!?

Đúng vậy, tôi đã dùng D200, bây giờ là 5D

[haiz]

may con ok khong bac ?

[ghostdriver]

Đúng là có sự tranh cái mới có tiến bộ nhưng hãy nghĩ xem tranh cãi này được tiến bộ gì hay chỉ là chiến tranh???
Mỗi bác có 1 cái trường hợp riêng mình, bác con ko biết thì ai biết.
Topic đã lập ra trên nhiều 4rum, sao bác vẫn chưa ra kết luận? Giống bác đi mua lợn mà bác hỏi: lấy con nào đây, con này dc cái là con cái nhưng ko mập, con kia con đực mà mập. Thì người nào thích nạt thì lấy lợn thịt còn thích nuôi lấy con thì lấy lợn cái. Bác ko biết thích cái gì thì ...... Chưa kể bác đang hỏi tới D300 và 40D cơ đấy.
Ko nói nhiều, thế bác tìm đc gì cho mình trong 5 trang wa chưa??

Thật ra, cũng ko có ý đâm vô topic của bác nhưng câu hỏi này em thấy wá là thừa thải vì trước tới giờ wá nhiều mà ai cũng hỏi câu này. Ai cũng biết là phải tự ra tiệm kiểm chứng thì mới biết được nhưng cuối cùng gì cũng cố up cho 1 bài cho cãi nhau cho zui....

Chả muốn cải bác nữa làm gì, chúc bác mua dc máy sớm và suy nghĩ kỹ hơn trước khi lập topic hỏi về cái gì đó thật sự có ích!!

[sohado]

cám ơn ghostdriver đã trả lời. Thực ra các ý kiến của mọi người là RẤT CÓ ÍCH cho em. Còn chiến tranh hay không là do cách mình tranh luận. Nếu tập trung vào các chủ đề thay vì bình phẩm cá nhân thì chả bao giờ có chiến tranh cả. Em lập topic không phải để khoe là em có thể mua được D300 hay 40D hay em là em đã có hay không đạt trình độ này nọ mà là muốn quyết định có lợi cho mình khi lựa chọn giữa 2 dòng sản phẩm.

@haiz: máy D70s của mình vẫn còn tốt chưa hỏng hóc gì từ khi sử dụng. Mình mua vào tầm T12 2006.

[hieprebel]

Theo suy nghĩ của riêng mình:
Ống kính mới là cái để suy nghĩ, có súng không có đạn sao mà bắn (mua máy xong không còn tiền mua ống thì chỉ có nước mà ngồi tắc lưỡi)
Máy của hãng nào rồi cũng ra hình. Hình đẹp hay không người chụp quyết định hết 70% _ 30% là thiết bị.

[peng]

Theo em bác để tiền mua lens nâng cấp chất lượng ảnh hơn là dùng D300 gắn lens tạt lon :D

Em tán thành quan điểm của bác Photographer này. Nếu phải chọn 1 trong hai, em sẽ chọn đầu tư cho lens trước khi nâng cấp body.


@bác ghostdriver: bác là người nhiều kinh nghiệm nên có lẽ hơi bức xúc trước những yêu cầu tư vấn kiểu "biết rồi, khổ lắm, hỏi mãi" của người-mới-hơn như thế này. Em đoán là em hiểu hoàn cảnh của bác sohado, nhiều khi lý trí đã có câu trả lời 100% rồi nhưng vẫn muốn kiếm thêm ý kiến ủng hộ cho yên tâm!

Dù sao bác sohado cũng đã quyết định rồi đúng không ạ?! Thôi bác sớm mua máy đi để "ổn định hậu cần" rồi còn vác vũ khí ra trận bác ơi. Em thấy có súng gì dùng súng ấy, cứ bắn ầm ầm đi vẫn hay hơn là ngồi nhà lăn tăn chạy đua vũ trang, hơi phí đấy ạ.


Chúc các bác vui!

[tientung000]

Bên Nhật giá ống kính khá đắt, có thân máy là rẻ thôi.

Em là newbie về mọi mặt, nên xin được các bác confirm giúp là nhận định của bác langbam có đúng không ạ? để em chừa chuyện nhờ vả mua ống kính bên Nhật.
Em xin cảm ơntrước ạ.

PS. Xin lỗi bác langbam vì em hỏi lại câu này nhé.

[KOD]

ôi, em mà như bác thì D300 chăc rồi còn nghĩ ngợi gì nhiều nữa....chụp D70s rồi, lên D300 là hợp lý, kinh nghiệm có rồi, ống có rồi, còn thân và một hay hai ống ngon nữa chúc bác sớm có súng ..

[kaka]

Nếu ko vì vấn đề tài chính thì D300 là sự lực chọn tốt hơn bác à!

[sonnguyen-corp]

Hôm qua em có khuyên bác lấy 40D cho khỏi tốn tiền, mua len L cũng dễ. Chẳng hạn sau khi bác mua 40D muốn có ống 70-200mm để chụp chân dung bác chỉ cần khoảng 600$ là có ngay 1 em f4 rồi, còn muốn f2.8 thì chỉ cần khoảng 1000$. Còn muốn wide thì làm em 17-35f2.8L hoặc 17-40f4L cũng chỉ trong vòng 800$. Nhưng nếu bác muốn có 1 bộ tương đương cho với em D300 thì không phải dễ đâu ạ, 70-200mmVR bây giờ là 1900$ mà không có hàng, 17-55mm là 1450$ cũng phải đặt. Bác có thể hỏi 2 bác manhngo và caotuanduy trong forum này thì biết, đặt nikon 70-200mmVR cả 3-4 tháng nay mà vẫn chưa mua được đấy ạ.
Hehe... Nhưng mà dùng D300 tuyệt vời lắm, em thấy mọi người chia tay 40D nhan nhản trên các forum chứ chưa thấy ai đăng bán D300 cả ạ. (Em cũng đang dùng D300 bác ạ :D )

Lúc đầu em ngại xài Canon vì muốn hình đẹp phải đầu tư lens L. Đến khi chuyển sang Nikon mới ngỡ ngàng là ống kính zịn của Nikon giá ngang ngửa, hoặc thậm chí cao hơn lens L của Canon nữa. Nikon chỉ đc cái tiện là có thể xài đc với ống kinh sản xuất cách đây hàng chục năm.

[Quang973]

Công nhận là đồ Nikon cũng nhiều tiền lắm vd: 24-70 f2,8 Canon có 1250$ nhưng Nikon là 1870$.

Hehe, Thế bác sonnguyen-corp có hài lòng với D300 không?

[langbam]

Công nhận là đồ Nikon cũng nhiều tiền lắm vd: 24-70 f2,8 Canon có 1250$ nhưng Nikon là 1870$.


Ông bà Việt mình có câu "Tiền nào của đó", Tây cũng thế, mà Nhật càng thế thôi bác :banana:

[toanjp]

Em là newbie về mọi mặt, nên xin được các bác confirm giúp là nhận định của bác langbam có đúng không ạ? để em chừa chuyện nhờ vả mua ống kính bên Nhật.
Em xin cảm ơntrước ạ.

PS. Xin lỗi bác langbam vì em hỏi lại câu này nhé.

Bác cứ chọn ống cụ thể nào đấy, rồi so giá mới biết được. Em không nắm được cụ thể nhưng không nghĩ giá bên Nhật đắt.

[Qlevis]

Ko so sánh chất lượng của 2 con này!e là fans của ca nhưng e ủng hộ bác mua D300 vì bác đang dùng dòng nào rồi thì cứ sài tiếp dòng đấy thôi,thay đổi jờ bác phải đổi rất nhiều thứ,mệt lắm!:D

[sonnguyen-corp]

Máy càng xịn, càng phải chỉnh nhiều hình mới đẹp đựoc, em đang đọc 448 trang của cuốn Manual guide D300 đây, nhức cả đầu.... Cứ PnS phải khỏe hơn kg?

[SONROSES]

Nói chung bác đã có len sẵn của Nikon rồi thì dùng Nikon như vậy là hợp lý, bản thân tôi là fan của Canon tất nhiên cũng nâng cao sản phẩm mình đang dùng, vì mỗi người đều có khẩu vị riêng của mình. Còn ảnh đẹp hay ko theo tôi là do người cầm máy thôi, chứ có ra đến D1000 mà ko biết chụp hoặc tính sáng tạo nghệ thuật ko có thì ảnh cũng chả đẹp bằng người dùng máy 300D đâu.

[SONROSES]

E cũng khuyên Bác xài nikon, mặc dù e đang dùng canon 30D nè, e thấy D300 là phải so với 5D đó chứ lị

Bác này quả thật là quá vui tính đó, nếu D300 so với 5D thì dân Canon bán hết 5D đi mà D300 rồi.

[sonnguyen-corp]

Bác này quả thật là quá vui tính đó, nếu D300 so với 5D thì dân Canon bán hết 5D đi mà D300 rồi.

5D là full frame mà, cùng dòng với D2, D3 chứ.
Còn D300 là crop 1.5x, cùng dòng với 40D...

[B.A.B.O]

5D là full frame mà, cùng dòng với D2, D3 chứ.
Còn D300 là crop 1.5x, cùng dòng với 40D...

Bác ơi.làm gì có cái D2 nào mà fullframe hả bác.bác xem lại hộ em cái nhé.

[sonnt_vnu]

5D ko cùng D300, mà cũng ko cùng D2, D3. 5D nằm ở khoảng giữa giữa. Chất lượng ảnh cao nhưng lại tốc độ chậm, ko chịu nước.
Các bác cứ so sánh nó khập khiễng lắm, người chụp thể thao thì ko thể 5D được, còn chụp phong cảnh, chụp mẫu thì 5D rất ngon. Tùy nhu cầu mà chọn cái phù hợp với mình, hơn cái này thì kém cái kia. Em nghĩ 5D thành công là vì người dùng bình thường ko mấy khi cần chụp thể thao và chất lượng ảnh mới là cái quan tâm hàng đầu, dân phóng viên thể thao chuyên nghiệp thì họ dùng máy đời cao hơn rồi.

[coolpix8700]

Đúng như Bác Sonnt_vnu nói, Nikon hiểu hoàn cảnh của mình khong dại gì cạnh tranh trực tiếp với người khổng lồ cả, họ xếp các dòng máy của họ vào khoảng giữa 2 hạng máy của Canon, cho nên rất khó so sánh!
Tuy vậy, sơ lược qua bài viết và đọc specs của D300 em tạm thời thấy, ưu thế của D300so với 5D, ngoài 51 điểm lấy nét (5D có 16), điểm đo sáng theo điểm canh nét, là cái phần mềm xử lý ảnh trực tiếp trên máy với màn hình LCD 3" so với 2,5" của 5D. Lợi thế ở chỗ người dùng có thể nhìn trên cái màn hình 3" ấy để cắt, cúp và thay đổi mầu của ảnh dễ dàng hơn trên 5D rất nhiều, và trong trường hợp chụp trong 1 triển lãm, có thể xử lý rồi trả ảnh ngay cho người được chụp.... mà không cần 1 cái laptop với màn hình to đùng (tối thiểu 10-12")... rất bất tiện.
Nhưng 5D lại là full frame, khi gắn cái fisheye 15mm của Canon vào nó, nếu không vươn người lên phía trước đủ xa thì mũi giây đang đi sẽ lọt vào ảnh. 5D còn có cái phần mềm trong firmware tối ưu cho ảnh chụp chân dung, đặc biệt cho các bác chụp ảnh dịch vụ làm món mì ăn liền không cần qua bất kỳ phần mềm xử lý ảnh nào mà da mẫu vẫn mịn như da em bé 3 tuổi dù ảnh vẫn cứ nét...So sánh cứ y như cái ống 135F2.0 là 5D với sự gai da mặt do cái 100 macro (hay của Ni là 105) là máy khác ý!

Dẫn chứng luôn tấm ảnh thiếu nữ dựa gốc dừa này với phần khuếch đại lên 200% trong PS của nó (phần da mặt):

http://www.vnphoto.net/data/p10/4286_img_1448b_5197.jpg

http://www.vnphoto.net/data/p14/4286_img_1448crop_7812.jpg

[Ha Anh]

Bác sohado có hoàn cảnh giống hệt em :D. Em cũng đang dùng Nikon D70s, nhưng chắc chắn sẽ đổi sang Canon, và dự định tương lai chính là con 40D. Lý do cơ bản là dùng Canon, em sẽ có tới hàng chục, nếu không muốn nói là hàng trăm lựa chọn Lens khác nhau, trong mọi khoảng giá lẫn tiêu cự, độ mở...

[tuananhmap]

Sau khhi đọc xong,em quyết làm 1 quả 40D với mấy len M42 mout ,không mua D200 dù 1200$ khá cạnh tranh tại thời điểm bây giờ,khi nào lên tay sẽ lên ống kính L.Len là 1 vấn đề quan trọng và đẹp xâú do tay nghề mình chụp,biết máy có khuyết điểm gì mình điều chỉ lại cho nó tương thích và mình vưa ý,đồng thời tham khảo các bức ảnh đàn anh đã chụp mà coi mình thiếu sót chỗ nào!
Em là newbie,em có lý do chính đáng taị sao ko mua D20 hay D30 mới hoặc dùng rồi!