Tản mạn kinh tế Việt [Archive]

Accord 2000

02-11-2014, 09:43 AM

Dạo này đọc báo, thấy cụm từ nợ công trong giới hạn cho phép. Năm nào cũng vay, năm sau gấp đôi năm trước, mà vẫn luôn trong giới hạn cho phép. Không biết các ông đi họp QH, có ai đặt câu hỏi gì ko?
Có vẻ chuyện này không mấy ai quan tâm. báo chí không thấy ai phân tích gì. Ngoài trích dẫn những con số mà tính logic của nó, có lẽ chưa đủ để thuyết phục học sinh cấp 1.

Báo NLĐ thì có đoạn như vầy:
Trước những số liệu không mấy vui vẻ này, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang ngắt lời: “Vậy theo anh (ông Trần Hoàng Ngân - PV), chúng ta cần làm gì?”.
http://nld.com.vn/kinh-te/no-cong-chinh-xac-bao-nhieu-20141021231313761.htm

Nó phản ánh 1 thực tế là có vẻ các lãnh đạo vẫn loay hoay đi tìm giải pháp. Điều mà đáng lẽ phải có cách giải quyết từ vài năm trước. Khi mà mức bội chi luôn chiếm 4-5% GDP. Khi mà chi tiêu cao hơn khả năng làm ra, là phải có giải pháp khắc phục. Đằng này họ lại tìm giải pháp làm sao để vay nhiều hơn, vay kỳ hạn dài hơn để ít bị áp lực trả nợ. Tức đi vay là 1 thực tế ko thể tránh khỏi.

Có lẽ câu hỏi lúc này là khi nào người ta ko cho vay nửa? Chứ ko phải khi nào sẽ không cần đi vay.

Em mở topic này để những ai quan tâm tới lĩnh vực kinh tế có thể đàm đạo gọi vấn đề. và welcome các so sánh kể cả với Mỹ, Nhật hay Somali...Bởi vì kinh tế là nói về số liệu, cho nên so sánh rất dễ thấy các vấn đề. Lại ko đụng chạm tới ai cả. Nó không giống các lĩnh vực tôn giáo hay chính trị.
Hy vọng có nhiều người quan tâm lĩnh vực này, nhất là những bạn sinh viên nhiều ý tưởng. Em sẽ chia sẽ những góc nhìn khác ở bài sau.

nodoor

02-11-2014, 10:05 AM

Có bác bắt bẻ nên em xin xóa ạ, chỉ muốn góp ý kiến bàn luần cho vui mà không ngờ có nhiều loại người quá

apham

02-11-2014, 10:11 AM

Em thấy tác phẩm chị Dậu thời này còn tệ hơn thời phong kiến nữa. Chị Dậu chạy ra cửa, sấm chớp bão bùng, không có đường ra... Nghe nói sau thời chị Dậu mấy chục năm mới có cách mạng của bác Hồ ạ...

yashicanon

02-11-2014, 10:59 AM

em thấy tình hình có thể vỡ nợ giống như một số nước không nhỉ, vì nợ quá cao mà chưa thấy phương án giải quyết nào. Đầu tư thất thoát quá lớn, tất cả các công trình trọng điểm đều đội vốn cả ngàn tỷ mà không có ai bị trách nhiệm gì hết. Tình hình kinh tế đang rất đáng lo ngại trong khi các giải pháp đưa ra chỉ là bàn luận chưa tìm được hướng giải quyết thích hợp. Có rất nhiều tập đoàn lớn đầu tư vào nhưng hâu hết là nhập gần 100% linh kiện để sản xuất, công nghiệp cơ bản, phụ trợ đều không có gì. Dịch vụ thì kém cỏi, người tài thì không được sử dụng đúng, không có đất nghiên cứu khoa học, toàn đi làm thuê cho tập đoàn lớn.... nghĩ cũng thấy buồn vì mình không đóng góp được gì lớn, cũng phải lo cơm áo gạo tiền, lương kỹ sư thì trung bình không bằng những người bán hàng dạo, giữ xe.....
Chỉ khi nào có một người có đường lối cải cách tiến bộ, thay đổi và xóa bỏ những mặt trái của sự vận hành nền kinh tế thì mới mong thoát khỏi sự nguy kịch. Mình chỉ nói lên cảm nghĩ thôi chứ không có ý kiến gì, không rành về kinh tế vi mô hay vĩ mô.

xin mạn phép sửa là có 17 người .chứ 1 người thì ko thể !!!!!!

teth

02-11-2014, 01:37 PM

Kính bác chủ và bác nodoor,

Em xoá comment không phù hợp của em làm rác topic của các bác. Mong đừng phiền ạ. Kính

nodoor

02-11-2014, 06:59 PM

đã nói là ý kiến cá nahan mà, không nói được gì cũng đừng bắt bẻ người khác bác

Accord 2000

03-11-2014, 02:29 AM

Gửi bác nodoor và các bác. Topic chỉ là tán gẫu nên mọi người ko cần phải là chuyên gia kinh tế mới có thể phát biểu. Có thể em chủ trương tán thành nền kinh tế tập đoàn bán hàng rong, nhưng bác noddor chủ trương nền kinh tế tập đoàn như Vỉngoup mới chuẩn. Ko có ai có cái nhìn giống nhau trong 1 bức tranh kinh tế trải rộng ko giới hạn. Vì vậy mọi chia sẽ phản ánh cách nhìn cá nhân là đáng tôn trọng.
Giống như lạm phát 20% em thấy rất sốt ruột cho túi tiền của mình, nhưng với người khác ko sao cả.

Quay lại vấn đề chính là chủ đề nợ của VN. Thủ tướng có phát biểu từ tháng trước: nợ công vẫn trong giới hạn.
Và báo chí cũng đa phần nói theo: nợ trong giới hạn, tức dưới 65% GDP. Nhưng cũng có vài tớ báo họ viết 1 chút tẹo thông tin: nợ đã vượt giới hạn.
http://vneconomy.vn/thoi-su/no-cong-cua-viet-nam-da-vuot-tran-20141029014034746.htm

Vì sao có sự trái ngược ở đây? Em nghĩ vấn đề nằm ở chỗ trấn an dư luận. Khi nói nợ vẫn nằm tong ngưỡng an toàn thì người ta thấy thoải mái hơn là nói: tôi đang sắp vỡ nợ.

Khi tính toán nợ công, họ chỉ tính các khoản nợ do CP đứng ra vay, bão lãnh. Họ chưa tính các khoản vay của doanh nghiệp nhà nước, khoản vay của các địa phương, và khoản nợ của các cty dịch vụ do NN quản lý hay nợ bảo hiểm xã hội... Ví dụ các khoản vay mà ko thể trả của Vinashin, là cty nhà nước, họ chưa tính hết vào là nợ của CP. mặc dù mặc nhiên, cty NN thì nghĩa vụ trả nợ cũng của NN, chứ ko người dân nào móc túi ra trả giúp như cty tư nhân.

Sự nguy hiểm ở đây ko chỉ là con số nợ bao nhiêu. Mà nó nằm ở việc trả nợ. KHi mà bạn nói tôi nợ bằng 1/2 thu nhập của tôi. Thì bạn vẫn còn yên tâm là bí lăm, bạn vẫn trả nợ được. Chỉ hơi chật vật trong chi tiêu mà thôi. Và bạn yên tâm rằng bạn sẽ ok trong giai đoạn tới.
Nhưng đùng 1 cái, người ta nói với bạn: hey, ông đang nợ 100% số thu nhập của ông kìa. hãy trả cho tôi ngay. Cảm giác bạn sẽ khác hẳn. Vì bạn chưa chuẩn bị cho việc phải trả nợ nhiều như vậy. Trên danh nghĩa bạn chỉ nợ 50% thu nhập.

Khi định nghĩa nợ thấp, thì người ta ko có sự chuẩn bị cho chiều hướng xấu xảy ra. Ở đây CP bỏ qua khoản nợ của doanh nghiệp và địa phương...thì nếu những khu vực này làm ăn ko hiệu quả, áp lực nó đè lên CP sẽ rất lớn. Rủi ro này ko lường trước được. Ví dụ nhà máy xi măng, thép, hay mía đường...khi làm ăn thua lỗ. Khoản này ép lên nợ của CP.

Trong quan hệ dân gian, mọi người luôn chủ trương tiền bạc thì phải minh bạch. Trên bình diện quốc gia, nó lại càng cần minh bạch hơn nửa. Nhưng chúng ta sẽ gặp thất vọng vì cách tính toán để có số liệu đẹp, bất chấp rủi ro.

Accord 2000

03-11-2014, 03:37 AM

Đọc tới đây thì sẽ có bạn đặt câu hỏi: nợ công tăng cao đấy, nhưng Mỹ nợ cũng cao, hơn 100% GDP, Nhật hơn 200% GDP. Có thấy tụi nó chết đâu? Vì sao VN phải sợ?
Ở bình diện cá nhân, quả thật rất khó để nhìn ra ảnh hưởng từ chính sách kinh tế tới cá nhân trong XH. Nhưng nó đã và đang anh hưởng mạnh, cụ thể là khoản chi tiêu cho phát triển bền vững.

http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/doanh-nghiep/bo-truong-ke-hoa-ch-da-u-tu-viet-nam-can-chinh-sach-moi-de-phat-trien-3096582.html
“Chưa bao giờ tiền dành cho đầu tư phát triển lại ở mức thấp như vậy. Chỉ ở mức khoảng 17% tổng chi”
"Chủ tịch Quốc hội mong muốn đến năm 2020 làm sao để quay lại cơ cấu tốt. Tuy nhiên, chi thường xuyên hiện lên tới 70%, phần còn lại chi đầu tư phát triển, chi trả nợ. Vậy là rất gay go”,

Ở đây có 2 cụm từ: chi thường xuyen và chi phát triển
Chi thường xuyên là khoản chi bắt buộc để duy trì nền kinh tế, nó bao gồm chi quốc phòng, chi tiêu y tế, giáo dục, đoàn thể, chi hỗ trợ diện chính sách, trợ giá, trợ cấp...tóm lại khoản này là bắt buộc chi tiêu, ko cắt giảm được.

Chi phát triển là khoản chi cho tương lai. Ví dụ chi tiêu cho xây dựng hạ tầng cơ bản: trường học, bv, cơ quan nghiên cứu phát minh, chi cho doanh nghiệp để hỗ trợ phát triển...

Như ông Bộ trưởng đã nói về số liệu. Chi tiêu cho phát triển là ảnh hưởng tới tương lai, nhưng vì chi thường xuyên quá cao, nó sẽ ăn vào chi cho phát triển. Và nếu nợ tăng cao, phải chi trả nợ, nó càng lẹm vào khoản đầu tư phát triển. Cuối cùng miếng bánh vốn ko mấy to, lại bị mọi thành phần tranh nhau cắn bớt.

Đó là do sự ảnh hưởng của nợ và đầu tư kém hiệu quả. Ảnh hưởng trực tiếp tới thế hệ sau, cũng như làm giảm sự phát triển của VN. Mức độ ảnh hưởng ko trực tiếp, ko nhìn bằng mắt, nhưng có thể hình dung sự yếu kém của nền kinh tế VN, như samsung, intel đã than vãn khi đầu tư ở VN. Một nền công nghiệp ko hề mạnh.

nếu nhìn vào con số sẽ thấy mức độ lớn nhỏ của khỏan chi:

Dự toán chi cả năm 2014 được đưa ra là 1.006,7 nghìn tỷ đồng. Trong đó, chi đầu tư phát triển là 163 nghìn tỷ đồng, chi trả nợ và viện trợ là 120 nghìn tỷ đồng, chi phát triển sự nghiệp kinh tế - xã hội, quốc phòng, an ninh, quản lý hành chính là 704,4 nghìn tỷ đồng, chi bổ sung quỹ dự trữ tài chính 100 tỷ đồng và dự phòng là 19,2 nghìn tỷ đồng.
Bội chi NSNN cả năm 2014 do Bộ Tài chính đưa ra là 224 nghìn tỷ đồng, bằng 5,3% GDP

http://hanoimoi.com.vn/Tin-tuc/Kinh-te/651311/chi-163000-ty-dong-cho-dau-tu-phat-trien-nam-2014

Như vậy các bạn sẽ thấy chi tiêu cho trả nợ tăng gần bằng chi tiêu cho phát triển. Và hãy hình dung mỗi năm bội chi ngân sách chiếm 5% GDP. Thì có nghĩa là phải đi vay để bổ sung cho khoản chi trội đó. Năm này qua năm khác, tiền vay cộng tiền lãi, nó sẽ ép thế nào lên ngân sách? Trong khi các khoản chi tiêu cho cty nhà nước kém hiệu quả, tức là đi vay đầu tư nhưng ko sinh lãi, thì gánh nặng sẽ dồn vào CP.

Đó là lý do vì sao Arghentina chỉ bị nợ công 54% GDP nhưng lại phá sản 2 lần trong 13 năm. VN đã nhìn thấy các mối nguy này, cho nên họ chuyển từ vay nước ngoài sang vay trong nước. Về rủi ro thì sẽ giảm nguy cơ bị nước ngoài thao túng, nhưng mối nguy về nợ thì như nhau. Vì vay của ai cũng phải trả khi tới hạn. Bán trái phiếu, người dân mua, tới hạn NH phải trả lãi cộng vốn, ko xù đàng nào được. Có chăng là nếu thiếu tiền, ta lại in thêm, vnđ có thể in, nếu vay usd thì chịu, ko in được.

jerrylouis

03-11-2014, 10:43 AM

Các bác toàn đọc báo lá cải rồi bình thế này thì chết!!!

hungnguyen.photo

03-11-2014, 11:01 AM

Nói chung tán gẫu cho vui, cứ hình dung như thế này: cơ thể của VN chúng ta hiện nay bệnh tật nhiều lắm, nhiều ung nhọt lắm, bác sĩ biết đó, dân biết đó nhưng bản thân người bệnh lại không bao giờ muốn chữa. Tự vì trị mấy cái ung nhọt đó thì cả cơ thể cũng đi toong.

chúc cả nhà đầu tuần vui vẻ :)

truongtok36

03-11-2014, 11:42 AM

Bác nói Lá cải. Hệ thống báo Việt Nam nằm dưới sự kiểm soát của Đảng và nhà nước thử hỏi mấy trang tuổi trẻ, lao động ... dám đăng nhiều tin như thế này ko. Lạn hoạn đi tù chứ ở đó

Accord 2000

03-11-2014, 11:50 AM

Các bác toàn đọc báo lá cải rồi bình thế này thì chết!!!

Cũng ko hẳn bạn ah. Mình có nhiều nguồn đánh giá của nhiều tổ chức nước ngoài (ví dụ thường niên có đánh giá kinh tế để các tổ chức, cty đầu tư vào VN, sẽ lường rủi ro, và họ đánh giá khá chính xác). Nhưng vì nó là tiếng anh, mà mình biết 90% đưa vào đây, ko hề gây hứng thú cho người đọc. Vì vậy dù nguồn nước ngoài đáng tin cậy hơn, nhưng mình hạn chế dẫn link. Nếu bạn muốn tham khảo, mình sẽ có và trong nhiều bài viết tới, mình cũng sẽ đưa 1 ít vào cho nó đa dạng.
Đến tiếng Việt mà cũng ko mấy ai quan tâm, 100 trang tiếng anh chỉ gồm những con số và dự báo, ai thèm đọc?

Quay về chuyên môn, thì con số chi tiêu ngân sách ko phải là con số giả tạo. Có chăng là số nợ, họ ko công bố cụ thể ra, vì dễ gây shock. Bên cạnh đó, chi tiêu cho từng lĩnh vực cũng ko giả tạo. Bội chi ngân sách 5.3% GDP cũng ko giả tạo, ko ai muốn nâng con số này lên cả. Nó giống mình treo cái biển: "tôi đang bị lỗ vốn" tước cổng cty. Có chăng họ chỉ giảm nó xuống.

Những con số trên kia là đã ở mức khả quan nhất rồi. Nhưng như vậy cũng đã đáng lo ngại.

Accord 2000

03-11-2014, 12:52 PM

Bỏ qua một bên chuyện nợ nần, vì nó cũng đã xảy ra rồi. Và việc ai người nấy lo, việc người dân là đóng thuế, việc CP là chi tiêu lo cho dân.

Bài viết này mình nói về 1 góc khác, đó là tiềm năng lao động của VN ta so sánh với khu vực.
Hẳn nếu các bạn đọc báo thì còn nhớ 1 dạo người ta bảo 15 ông VN mới bằng 1 ông Singapore. Có người đùa, nếu riêng về ăn nhậu, 15 ông Sin với nhậu bằng 1 ông Việt.
Cái này do tổ chức Lao động thế giới họ đánh giá, bên cạnh đó họ còn nói rằng 2/3 công việc mới tạo ra ở VN là "poor quality" và ko ổn định, gần 1/2 số lao động làm việc trong lĩnh vực nông nghiệp, kém cạnh tranh so với các nước khác Asean như Thái, Indo, mã Lai...

Chúng ta tự hào mình có 1 thế hệ lao động vàng, rất cạnh tranh về sức trẻ và khỏe. Tuy nhiên cách đây khoảng 2 năm, 1 tờ báo đã nói về chuyện dân số già ở VN. Quả thât em đọc cũng thấy hơi ngỡ ngàng, vì trong suy nghĩ của em, dân VN bùng nổ giải đoạn sau này, ko thể nào già được. Nhưng giờ cụm từ dân số già ko còn xa lạ, cứ tìm trên mạng sẽ có vô số bài báo đề cập.
Mà điển hình là 1 bài khá hay về vấn đề này:
http://www.thesaigontimes.vn/118821/Chua-giau-da-gia-lai-no-dam-dia.html

Vâng, Vn đã ko còn thế mạnh về dân số trẻ để làm công xưởng cho thế giới như TQ. Chúng ta cũng ko có nhiều kỹ năng để làm gia công cho những lĩnh vực mới như điện tử, robot, hay IT.
Sức trẻ đang bào mòn trong các xưởng dệt và may. Mà đk làm việc ô nhiễm, hao tổn sức khỏe vô cùng: bụi và ồn.

Sẽ có người ko đồng ý, vì chúng ta được dạy rằng người VN thông minh, chăm chỉ, chịu khó. Vậy sao cái gì cũng thua nước bạn. Mình cũng chưa tìm ra được câu trả lời, nhưng thực tế nền công nghiệp non kém của VN là lý giải phần nào.
Tỷ lệ nội địa hóa của ngành ô tô là 1 ví dụ cho công nghiệp hóa ở VN.

Mọi sự nó có cái lý của nó, không có gì là vô cớ xảy ra cả. Khi nói về đầu tư ở VN, người ta hay nói đầu tư dàn trải, lãng phí...Vậy họ đựa vào đâu để nói vậy?
Họ tính trên chỉ số ICOR, tức lượng vốn cần tăng thêm để gia tăng 1 đơn vị sản xuất. Chỉ số này càng cao, thì có nghĩa mình phải bỏ nhiều tiền hơn để tạo ra 1 đồng lợi nhuận.
vậy so sánh với chúng bạn thì sao?

Chúng ta chỉ hơn Lào, Kam, ngang ngửa Philippin, thua Indo, Thái. Và ko thể so với TQ hay Nhật, hàn trong giai đoạn họ bằng VN.
Ví dụ điển hình: The result: Vietnam’s growth engine demands 6% increase in input resources to return 1% growth in gross domestic product, while the rest of the East Asian region requires only 3% input increase from the same 1% growth.
http://www.stratfor.com/the-hub/vietnams-economic-challenges#axzz3HyqvcnJe

Để tạo 1 đồng lợi nhuận, mình phải bỏ ra 6 đồng vốn. Trong khi chúng bạn chỉ cần 3 đồng. Chỉ như vậy bạn cũng hình dung làm sao chúng ta có sp cạnh tranh với người ta? Đã ko cạnh tranh nổi thì mình sẽ bị thua kém dần, tự nhiên cái gì ngon sẽ có người ngoài chiếm hết. Mà khi ko có gì ngon để làm ăn, thì nền kinh tế chung cũng yếu đi. dẫn tới hệ quả là ko thể làm công nghiệp được. Và nó như vòng tròn, ko có công nghiệp, thì ko thể có thế hệ lao động nhiều kỹ năng.

Một vấn đề khác là có ai tự hỏi vì sao khi GDP của VN tăng đẹp, ví dụ 7-8%, thì đúng y rằng 1-2 năm sau, lạm phát leo cấp kỳ. Các bạn hãy nhớ lại cái thời 1 tô phở 8000, ổ bánh mì 5000, 1 cân thịt heo chỉ 40 ngàn. 100 ngàn thì đi chợ mua đồ phủ phê.
Vì sao kinh tế tăng trưởng, đồng tiền lại mất giá trị? nếu vậy đâu ai ham tăng GDP làm gì, phải ko?

Accord 2000

04-11-2014, 06:07 AM

Kinh tế Việt nhìn từ trái bắp.

Mình nhớ hồi những năm 90, giai đoạn đó kinh tế Việt còn nghèo, đa số người dân ko trồng lúa thì cũng chặt rừng mà sống. Nhà mình làm ruộng nhưng cũng ko đủ ăn. Bửa cơm nào cũng trộn khoai mì khô. và ko thể quên món bắp hầm ngon tuyệt. Hồi ấy hầm bắp rất tốn củi, nhưng may còn rừng thì ko sợ thiếu củi.

Món bắp hầm đó rất cứng, ngang ngửa bắp vàng cho gia súc ăn. Vì vậy phải nấu lâu cho nhừ ra. Kỷ niệm về bắp của mình là như vậy, sau đó có khấm khá hơn, mình được biết thêm là có bắp nếp, rất mềm, tuy nhiên mình chưa thử bao giờ.
Rồi mình ra NN sống, bên này chỉ có bắp Mỹ màu vàng, rất ngọt và mềm nhưng nó lại có vỏ dày, ăn ko ngon như bắp VN.
Khi nào thèm bắp Việt, mình lại mua loại bắp hấp chín, bỏ tủ đá và xuất khẩu từ VN. kHi ăn thì hấp nóng lại. Nó vẫn cứng như thời ăn bắp hầm 1990.

Mọi chuyện chẳng có gì đáng nói nếu như mình ko về VN vài năm trước. Được thử món bắp nếp ở vỉa hè. Nó dẻo và mềm, thơm. Khác hẳn cái vỏ dày cui và cứng ngắc của bắp xuất khẩu. Và bây giờ họ toàn bán loại bắp nếp này, ko hề giống cái loại cứng ngày xưa từng ăn.
Mình tự đặt câu hỏi: tại sao có loại bắp mềm, non như vậy, họ lại ko xuất khẩu? Họ lại đem trái bắp vừa già, vừa cứng để bán hơn 1 đô /trái cho kiều bào?
Đến giờ mình vẫn ko hiểu người ta kinh doanh kiểu gì?

Dạo 1 vòng trong siêu thị Tây, Tàu, hay Việt. Thấy người Thái bán "nước Mắn" Phú Quốc. (Chú thích là họ ghi sai chính tả). Gạo Thái và Kam bên cạnh gạo từ Ấn, Trung Đông, ko thấy gạo VN.
Mình muốn ủng hộ hàng Việt thì cũng chịu.

Rồi thì mọi sự nó cũng có cái lý của nó. Sau khi đọc bài báo này, mọi người sẽ hiểu vì sao?
http://hoinongdan.org.vn/dien-dan/y-kien-trao-doi/11385-d-n-h-t-g-o-cung-thua.html
Trong khi có người nhiều đầu óc thực tế đang tự hỏi bao giờ chúng ta tụt sau Lào và Myanmar thì cũng đùng một cái, chúng ta lại đang đứng sau Campuchia về giá gạo! “Thời gian qua, giá gạo Campuchia luôn có giá bán cao hơn gạo Việt Nam từ 30-50 USD/tấn. Theo chuyên trang lúa gạo thế giới Oryza, tính đến ngày 25.10.2014, cùng là gạo 5% tấm nhưng giá bán của Việt Nam là 440-445 USD/tấn, trong khi gạo của Campuchia được bán với giá 465-475 USD/tấn. Tương tự, gạo 25% được Việt Nam bán với giá 400-410 USD/tấn, Campuchia 459-460 USD/tấn.”

PGS -TS Dương Văn Chín phân tích: Gạo Việt Nam không có thương hiệu là do các tổng công ty lương thực (Vinafood 1, Vinafood 2) thu mua gạo qua các thương lái, đánh bóng lại rồi bán lấy lời theo hợp đồng chính phủ, chứ không quan tâm, chăm chút tới vùng nguyên liệu trồng cái gì, chất lượng gạo ra sao. Thậm chí, họ còn trộn lẫn 5-7 giống gạo vào với nhau, chất lượng kém để có lời hơn. Té ra là thế! Và còn nhiều cái “à ra thế” tương tự.

Người Kam họ thầm lặng tiến từng bước nhỏ nhưng vững chắc. Giờ người ta ko còn nói bao giờ VN vượt qua Thái, Mã Lai. Giờ phải lo nghĩ làm sao đừng để tụt hậu hơn Kam và Lào.
Trong suy nghĩ của mình, Lào kém phát triển hơn VN nhiều. Nhưng mà thực tế, họ có thu nhập tiến gần sát VN rồi. Chỉ 5 năm mà họ thay đổi nhanh quá.

Nếu là người Việt thì hẳn ai cũng mong cả nước giàu có, ko ai phải thiếu học, ko ai phải chạy đi vay khi bị đau ốm. Và hơn hết, ko ai mong thấy mình ngày càng tụt lùi so với chúng bạn.

Ko biết nên bắt đầu từ đâu để tiến lên? Nhưng mình biết 1 điều mà mọi người cần phải làm, đó là tự nhận định lại vị trí của chính mình. Đừng tự sướng và tự hào viễn vông nửa.
Nếu mỗi người làm việc cực lực hơn, tiêt kiệm hơn, và trung thực hơn. hẳn nó sẽ ảnh hưởng 1 chút đến XH, ít nhất là trong gia đình, người thân và bạn bè.

Nhờ bài viết về trái bắp này. Biết đâu 1 nhà xuất khẩu bắp đọc được, và họ thay đổi 1 chút thôi. Mọi chuyện sẽ khác.
Rất cần mỗi người 1 chút như vậy để đóng góp, ko trông chờ vào cái gì vĩ đại của hôm nay được nửa.

saycheese1985

04-11-2014, 09:14 AM

KT VN, muốn phát triển, trước hết phải trả THỊ TRƯỜNG những cái THỊ TRƯỜNG tự nó điều tiết được, và giảm hẳn những cty tập đoàn NN mà nhiều quyết sách kinh doanh hay bổ nhiệm do các yếu tố chính trị chi phối, NN chỉ đứng ra điều phối và quản lý.
Hiện giờ KT NN vẫn là CHỦ ĐẠO, thì đừng bao giờ mơ mộng viễn vông.
Các tập đoàn, dc xem là tư nhân lớn, đều có yếu tố chính trị dính vào.
E chỉ nói tới đây thôi, nói nhiều phạm úy ạ :))))

apham

04-11-2014, 09:43 AM

Em tự cho mình là người lạc quan nhưng bây giờ cái sự lạc quan kém lắm rồi.

Thật ra kinh tế VN chẳng giống ai cả, áp dụng các học thuyết vào cũng chẳng xi nhê gì mà cả nền KT được điều khiển bởi các nhóm lợi ích... Bao giờ cho đến tháng 10.

Để bớt khô khan, em có tấm ảnh và còm men này

Thằ́ng bé hàng xóm nhà em gào lên: Các bác đừng đánh nhau nữa, để chúng em làm ăn. Hàng họ nhà em gần ôi thiu hết rồi... hức hức
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/t31.0-8/10700648_10152768575252357_6171092357401356085_o.j pg

Accord 2000

04-11-2014, 10:36 AM

Cảm ơn bác saycheese và apham chia sẽ cảm nghĩ. Không thể phủ nhận 1 điều là nền kinh tế VN vận hành hơi bị lệch. Điển hình thì quá nhiều, từ cty to như Vinashin, khi thành lập đã bị nhiều dư luận phản đối do kém khả thi. Đến thế mạnh là nông nghiệp thì cũng làm ăn chụp dựt đến nỗi phải lo ngại Kam vượt mặt như lúa gạo giá thấp.

Samsung vào VN thì than thở ko có ai cung cấp linh kiện ốc vít. Dự án ô tô của mazda cũng rời VN vì thiếu cty cung cấp linh kiện.
Theo em thấy chúng ta đang làm ăn kiểu bẻ ngọn, cái gì ngon thì làm, cả nhà nước lẫn tư nhân. Chẳng có ai định hướng cả, cho nên đùng cái cần thứ gì hợp tác thì ngó quanh, chúng ta toàn sx để tiêu thụ nội địa, mặt hàng thời vụ dăm tháng kiếm tiền rồi thôi.

Xưa em cũng vốn lạc quan về kinh tế VN. Nay thì kém lạc quan. Dù rằng cũng có góp vốn làm ăn trong nước, mọi việc trơn tru nhưng mà khó nói trước, mọi sự tùy vào mối quan hệ cá nhân lẫn thị trường. Có dấn thân vào mới hiểu, thời nay làm giàu ko hề khó nếu đủ mối quan hệ. Nhưng cực khó nếu muốn làm bài bản.
Sức lực vài cá nhân như muối bỏ bễ thôi.

Son Of Anarchy

04-11-2014, 03:30 PM

30 năm trước đi nhậu : 2 chai bia phải kèm 1 dĩa mồi.Bọn trẻ con phá mồi và sưu tập nắp phén.
Bây giờ đi nhậu: 1 két bia chỉ cần dĩa đậu phộng rang.Mồi & nắp phén..bọn trẻ không cần.

kevinle4230

04-11-2014, 06:01 PM

Khi mà gạo là thứ mà nông dân am hiểu nhất thì được thao túng bởi Vinafood2 thì làm gì mà có chỗ để dân làm giàu. Làm gì có chỗ để nghiên cứu và phát triển giống gạo tốt hơn.

Cái em thấy lạ nhất là đọc về Vinafood thì thấy công ty này ngoài nắm đường giây xuất khẩu gạo của cả nước ra, họ con đá sang lĩnh vực buôn bán, và cả khách sạn, khu du lịch. Bởi vậy hỏi sao gạo vn đang trên đà tuột dốc về chất lượng lẫn số lượng.

Và theo em nhớ thì gạo vn xuất khẩu phần lớn ở Châu Á, rất ít đem sang Mỹ bác chủ à. Nên bác đừng kiếm gạo vn nữa, em đã ngừng kiếm lâu lắm rồi, ăn gạo Thái, hoặc gạo Jazz thôi.

L_xu

04-11-2014, 08:07 PM

Đúng là thật khó để mà bàn hết vấn đề của KT Việt, nhưng chắc chắn là nó thể hiện đầy đủ năng lực của một thể chế.

legendary

06-11-2014, 10:55 AM

Em rất thích mấy cái bài viết anh Accord đưa ra ở trên , rất hay và rất hữu ích . Và em đồng tình với ý kiến của anh apham , ở VN mình không thể áp dụng bất kì lý thuyết kinh tế đơn thuần vào được . Vì sao , sau đây là những gì em cộng tác , thực tập tại VCCI VN em thấy được .
- Ở các quốc gia em từng đi qua để học hỏi cùng VCCI , từ mọi cái từ kinh doanh nhỏ lẻ (tạp hóa , cafe ... ) đến các kinh doanh lớn hơn (khách sạn , nhà hàng , quán ăn ... ) họ đều nhờ các trung tâm thương mại hướng dẫn các đường đi nước bước để chuẩn bị kinh doanh một cách hiệu quả nhất . Ở VN mình không như thế , chủ yếu nhờ mối quan hệ và khả năng tư duy mỗi người nên các hàng quán , cách phục vụ ở các khu du lịch hầu như rất tệ vì không đc thực tập , chuẩn bị kỉ càng .
- Định hướng của nhà nước bên nước họ củng khác mình . Ví dụ , họ sẻ giảm thuế một số ngành kém phát triển để thúc đẩy và hồi sinh các nơi đang bị xã hội mài mòn . Tất nhiên kém phát triển ở đây là họ không lợi nhuận cao nhưng nó mang nét truyền thống văn hóa của họ . Còn ở VN , không có sự thúc đẩy kinh tế mà thay vào đó theo kiểu cá lớn nuốt cá bé hoặc tệ hơn là bỏ đói .
- Về ngân hàng ở các nước khác . Các ngân hàng rất tạo điều kiện vay dể dàng , thủ tục và các vấn đề liên quan củng nhanh chóng . Còn ở VN , các NH phát triển theo định hướng nhà nước , thích thì cho vay ồ ạt , lúc thì bóp lại không cho vay . Điển hình như em đang cần vay , dù thu nhập rất khá và có tài sản cố định nhưng ngân hàng quyết không cho vay :D.

Tạm thời theo em kinh tế chỉ xoay quanh 3 yếu tố trên bao gồm : vốn liếng (ngân hàng ) , điều kiện chính phủ và khả năng học tập . Ở 3 yếu tố trên VN đều không có thì khó mà nói được phát triển hơn . Chưa kể đến nhà nước dạo này khoái bóp doanh nghiệp , điển hình công ty du lịch Đại Nam vừa rồi lên báo rầm rộ về việc đóng cửa để thể hiện không đồng tình với cách quản lý của tỉnh Bình Dương . Trong khi đó hướng ngoại đầu tư , miễn thuế các kiểu để rồi những kẻ hở luật pháp mà các cty né tránh thuế đến tận 10 năm . Dù sao vẫn hi vọng một tương lai tốt đẹp hơn nhưng em nghỉ phải 2020 lận .

Accord 2000

07-11-2014, 08:18 AM

Cảm ơn các bạn đã theo dõi và đóng góp chia sẽ.
Mình thiết nghĩ không biết ở các nước Hàn, Nhật, Đài...thời 1960 họ có quan tâm về kinh tế nước nhà hay ko? Có 1 điều chắc chắn là tuổi trẻ thời nay, họ ko quan tâm về vận mệnh kinh tế VN mấy Họ thích trào lưu phim, nhạc hơn.
Và báo chí cũng ít đề cập tới lĩnh vực kinh tế, có chuyện gì thì họ đăng vài dòng rồi chìm. Quả thật mình thấy sốt ruột lắm. Kinh tế mà kém, thì mọi thứ kém hết, từ giáo dục tới y tế, văn hóa...

Nhân tiện bạn legendary nói về ngân hàng. Mình cũng biết chút ít vì lúc trước có làm việc với họ. Đúng là nếu ko quen biết, tiếp cận nguồn vốn khó lắm. Nếu bạn quen, chuyện rất nhỏ.
Mình có người bà con làm tổng giám đốc 1 cty nhà nước có tiếng. Ông quen rất rộng, và ông mở cty con nhiều lắm.
Cái hay là họ mở cty ko cần vốn. Họ đi vay NH, thế chấp bằng máy móc nhà máy. Mình ko rành ở VN, vay 40 tỷ mở nhà máy có là chuyện to hay chuyện nhỏ? Nhưng mà góp 5 tỷ, vay 40 tỷ rồi tiền đẻ ra tiền, mình thấy chóng mặt luôn.
Nhờ quen rộng, hệ thống tổng cty bao tiêu sp nên cty con dễ làm ăn lắm.

Nói thật lòng khó ai mà ko dính vào những vụ làm ăn này. Vì nó dễ quá, chỉ cần mối quan hệ là làm giàu chính đáng.
Theo mình biết việc này khá phổ biến. Mặt tốt của nó là nhà máy cũng tạo việc làm như bao nhà máy khác. Cũng đóng thuế đàng hoàng.
Mặt trái là mình thấy rủi ro hệ thống, nếu tổng cty yếu, cty con ăn mày theo. Thứ 2 là người giàu càng giàu thêm, nguồn vốn đáng lý cho mọi người, nay nó chỉ phục vụ 1 nhóm. Cuối cùng là mầm mống ko minh bạch ngay từ đầu khi tiếp cận nguồn vốn, bên vay phải chi cho NH 1 số cổ phần. Sự ko minh bạch này làm nền kinh tế yếu đi. Vì nó phản ánh tình hình chung.

Accord 2000

07-11-2014, 08:27 AM

Chia sẽ 1 bài viết copy từ blog quechoa.
Chúng ta phải học nhiều từ họ. Ngày xưa mình tự hào khi nghe dân tộc VN chăm chỉ, giỏi giang, thông minh...Nhưng nay mình thấy rằng, ko có dân tộc nào là ngu dốt, lười biếng cả. Sự khác nhau chỉ ở chỗ: trung thực, có đạo đức và có trách nhiệm. Mọi nghề nghiệp, chỉ cần tôn trọng 3 điều đó, sẽ thành công.

Hàn Quốc: Sau lưng của mỗi công dân luôn là tổ quốc.

Thập niên 60, Hàn Quốc là 1 trong những nước nghèo đói nhất châu Á. Năm 1968, người Hàn quyết định thay đổi giáo dục bằng cách bê nguyên sách giáo khoa của người Nhật về dịch sang tiếng Hàn và giảng dạy, ngoại trừ các môn xã hội như địa lý, lịch sử và văn học. Lúc đó cũng có nhiều người chỉ trích vì tính sĩ diện của người Hàn Quốc rất cao, lẽ nào lại không tự soạn được một bộ sách giáo khoa. Nhưng họ vẫn quyết tâm thực hiện, vì để có chương trình giáo dục đó, người Nhật đã mất cả trăm năm cải biên từ cách đào tạo của giáo dục phương Tây phù hợp với đặc trưng châu Á, bắt đầu từ thời Minh Trị Thiên Hoàng. Để rút ngắn thời gian, chẳng có cách nào ngoài việc lấy kinh nghiệm của người khác, để còn lo việc khác nữa. Vì Hàn Quốc muốn trở thành một bản sao mới của Nhật, nền kinh tế dựa trên lòng tự hào dân tộc, tính kỷ luật và đạo đức của toàn thể xã hội.

Đúng 20 năm, đến 1988, Hàn Quốc đăng cai Olympic Seoul, cả thế giới không ai tin vào mắt mình khi thấy kỳ tích bên bờ sông Hàn lại khủng khiếp như thế. Ô-tô, xe máy, dệt nhuộm, hoá chất, đóng tàu, điện tử, bánh kẹo…bên Nhật có cái gì thì bên này có cái đó, dù dân số chỉ bằng 1/3. Không ai biết trong 20 năm đó, cả dân tộc Hàn Quốc đã nắm chặt tay với quyết tâm thoát nghèo như thế nào. Trên tivi chỉ có 2 chương trình là “dạy làm người” và “dạy làm ăn”, từ cái văn minh nhỏ xíu như nụ cười của một nhân viên bán hàng, đến cách quản lý chi phí của một quán cà phê, đến cách tạo dựng một nhà máy. Từ một dân tộc “xin việc”, tức các doanh nghiệp nước ngoài đến đặt nhà máy tại Hàn và thuê lao động Hàn, Hàn Quốc bắt đầu khan hiếm lao động và trở thành dân tộc đi “cho việc”, tức xây dựng các nhà máy ở nước ngoài và hàng triệu người Trung Quốc, Thái Lan, Philippines đứng xếp hàng xin các ông chủ Hàn Quốc cho họ việc làm. Hàn Quốc đã thành công trong việc tiếp nối Nhật Bản thành dân tộc đi cho việc người khác.

Năm 1988, pháo hoa thắp sáng 2 bờ sông Hàn, người Hàn Quốc ôm nhau và cười trong nước mắt, hơn 100 quốc gia giàu có nhất trên thế giới miễn visa cho họ, Hàn Quốc giờ đây đã bước chân vào nhóm 24 quốc gia thịnh vượng nhất loài người. Nhưng thách thức mới lại xuất hiện, vì bây giờ không phải là Nhật Bản nữa, mà là Hồng Kông và Singapore, 2 cực hút nam châm của cả châu Á về tài chính, thương mại và giải trí.

Phim Hồng Kông tràn ngập thị trường và không có đối thủ. Người Hàn tuyển chọn ngay 2000 sinh viên ưu tú nhất, cử sang Holywood, điên cuồng học hành, từ đạo diễn, diễn viên, phục trang đạo cụ …4 năm sau tốt nghiệp, năm 1992, những bộ phim Hàn Quốc đầu tiên ra đời như Cảm xúc, mối tình đầu, hoa cúc..với một thế hệ diễn viên đẹp từng milimet và hợp nhãn người châu Á. Ngành làm phim phối hợp với ngành thời trang, mỹ phẩm và hàng tiêu dùng, bắt đầu xâm nhập vào các thị trường. Đại sứ quán Hàn Quốc tại các nước có nhiệm vụ dịch thuật ra tiếng địa phương và tặng không cho các đài truyền hình, tạo ra làn sóng Hanluy nổi tiếng. Người Nhật điên cuồng, người Trung Quốc điên đảo, các nước Đông Nam Á thì chỉ biết ụ pa ơi, ụ pa hỡi. Phim Hồng Kông bị đá văng ra khỏi thị trường cho thuê băng đĩa.

Năm 1988, ngoài 2000 người đi Holywood để xây dựng công nghiệp điện ảnh, ngần ấy người được cử đi Milan và Paris để học về thời trang, mỹ phẩm. Các tập đoàn như xe Kia, Samsung, Hyundai còn thuê cả ê-kip thiết kế của các hãng xe Đức như Mercedes, BMW làm việc cho họ, với tham vọng xuất khẩu xe sang Mỹ và châu Âu. Muốn bán cho Tây thì bao bì nhãn mác phải có óc thẩm mỹ của Tây, chứ kiểu” tròn tròn xinh xinh” của dân châu Á, tụi Tây không thích, không bán được. Có những năm, những mẫu xe của Hyundai bán chạy nhất ở Bắc Mỹ và châu Âu. Người Mỹ bắt đầu nhìn người Hàn với ánh mắt khác, ngưỡng mộ và ngạc nhiên, thích thú.

Ngoài ra, những sinh viên giỏi toán nhất được hướng theo ngành tài chính ở các đại học lớn ở Mỹ, với tham vọng Seoul thành một London, New York. Các quỹ đầu tư ra đời, tự tìm kiếm các nhà máy mới khởi nghiệp be bé để rót tiền vào, tham gia vào quản trị. Không chỉ trích, chỉ góp sức góp trí để xây dựng. Một người Hàn giàu có là cả dân tộc Hàn giàu. Hệ thống bán lẻ Lotte phải có nghĩa vụ mang hàng hoá Hàn đi khắp nơi, ông lớn Samsung bắt đầu tuyển dụng những sinh viên giỏi nhất châu Á về cho học bổng thạc sĩ miễn phí với điều kiện tốt nghiệp xong phải mấy năm phục vụ cho họ. Họ gom trí tuệ của cả châu Á để chinh phục thị trường điện thoại thông minh và máy tính bảng, cạnh tranh đối đầu với Apple, đối đầu với cả một tập thể trí tuệ thung lũng Silicone, cứ như Airbus của châu Âu cạnh tranh với Boeing vậy.

Người Hàn Quốc, dù dân thường hay sếp lớn, tất tần tật mọi thứ họ dùng phải Made in Korea, dù lúc sản phẩm kém cỏi còn xấu xí và đầy lỗi của thập niên bảy mươi hay hiện đại tinh xảo như bây giờ. Nếu người tiêu dùng không ủng hộ sản phẩm nhem nhuốc của thời khởi nghiệp, thì doanh nghiệp còn tồn tại đâu mà có sản phẩm tinh xảo sau này?

Tony nhớ lần đi Hàn đầu tiên, mùa thu năm 2005, bà chị ở VN cẩn thận ghi tên mấy nhãn hiệu mỹ phẩm ưa thích của chị ấy cho mình mua giùm. Ở cửa hàng mỹ phẩm, cô bán hàng mặc bộ váy veston đen, chạy như bay lấy hết sản phẩm này đến sản phẩm khác cho Tony xem, đều là của Hàn cả. Do tiếng Anh không nói tốt nên cô cứ giải thích bằng tiếng Hàn đến lúc giọng khàn đặc. Đến lúc Tony lấy tay chỉ hộp phấn Lancom, thì cô thất vọng oà khóc. Cô khóc vì cô đã không thành công khi tình yêu nước của cô không thuyết phục được khách hàng. Tony nhìn cô ấy sững sờ, lẽ nào chỉ là 1 cô gái bán hàng bình thường mà có lòng yêu đất nước mãnh liệt thế sao? Tony thôi bèn mua mấy hộp mỹ phẩm của Hàn, dù chẳng biết có tốt không, vì kính phục quá. Lúc Tony bước ra khỏi cửa hàng, ngoái lại vẫn thấy cổ gập đầu cung kính.

Ngoài phố, gió bắt đầu lạnh, từng tốp học sinh chạy tập thể dục rầm rập trên vỉa hè, những chiếc áo khoác thêu cờ quốc gia ở sau lưng. Và Tony biết, sau lưng của mỗi công dân luôn là tổ quốc.

Accord 2000

08-11-2014, 11:25 AM

http://vietbao.vn/Kinh-te/Viet-Nam-phat-hanh-thanh-cong-1-ty-USD-trai-phieu-quoc-te-lai-suat-thap/199106283/91/

VN phát hành 1 tỷ usd trái phiếu thành công. Các bác thấy vấn đề nào ở khoản vay này ko?
CP chỉ nói mặt tốt là vay đảo nợ. Vay lãi xuất thấp để trả cho lãi xuất cao 2 kỳ trước. Nhưng em thấy có nhiều vấn đề tiềm ẩn phía sau.
Mai rảnh em phân tích theo góc nhìn của em.

legendary

09-11-2014, 04:44 PM

Theo em thì vấn đề phát trái phiếu quốc tế thì vẫn bình thường , rất nhiều đợt phát trái phiếu mỗi 5 năm 1 lần . Em thấy anh Accord sử dụng từ cổ phiếu (CP ) nên em nghỉ anh đang nghỉ sai về vấn đề. Vì cổ phiếu (CP) khác trái phiếu rất nhiều mặt (TP) . Đây củng chỉ là cách kiếm nguồn vốn từ nước ngoài về VN hoặc trong nước mà VN và các nước vẫn thường dùng .

Nói về ngân hàng thì đúng như anh Accord nói , mối quan hệ đi trên đồng tiền . Giống như người giàu rất dể để vay vốn NH còn người dân thường rất khó dù có cả tài sản thế chấp . Đây là phần gây ảnh hưởng rất nhiều đến phát triển thương nghiệp ở VN và khó tránh khỏi sự chi phối bởi các nhà phân phối , cạnh tranh ít lành mạnh .

Ở VN ngoài ngân hàng , nhiều yếu tố pháp luật , thủ tục giấy tờ đều gây khó cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ . Nếu phán xét thì không biết kể bao nhiêu , ví dụ bao nhiêu . Cái mà em rất không thích ở VN đó là chính sách sử dụng ngoại tệ , cấm nhập - xuất ngoại tệ ở trong nước . Em từng mua nhiều sản phẩm , ngoài thuế Mỷ thì còn phải chịu một khoảng phí 4% từ các ngân hàng , trong khi đó em nộp USD thì không thanh toán số đó . Nếu đứng ở góc độ doanh nghiệp xuất nhập khẩu mình sẻ thấy rất khó khăn hơn rất nhiều , củng nhờ vậy những đợt 2009 phá sản rất nhiều do không chạy được ngoại tệ .

Thêm một điểm nhỏ nữa là các nhà tính toán kinh tế VN chuyên gia đưa nhận định sai , đưa ra lập luận toàn sai . Truyền thông củng đăng sai thông tin , bộ khuyến nông thì chạy đua theo thương lái từ TQ ...

Bây giờ việc em nghỉ có thể giúp nước nhà đầu tiên là việc mở cửa lại dịch vụ thanh toán và thanh toán dể dàng bằng ngoại tệ . Chứ kiểu này dân kinh doanh chăc "tèo" theo kinh tế tăng đà lạm phát .

Accord 2000

10-11-2014, 06:17 AM

@bác legendary: Chữ CP mình viết tắt cho chính phủ, ko phải cổ phiếu. Ý mình là CP đã đưa tin lạc quan để trấn an dư luận với cụm từ đảo nợ. Ko phát sinh nợ mới, mà còn giảm nợ cũ.

Giờ mình sẽ phân tích vì sao lại nói CP lất lập lờ ở đây. Như các bạn xem tin đã biết, CP phát hành 1 tỷ usd trái phiếu để đáo nợ cho 2 khoản vay gồm 750tr usd cho Vinashin (2005) và 1 tỷ usd (2010) vay cho các tập đoàn nhà nước như điện lực (EVN)
Giờ sắp đến hạn phải trả lãi lẫn vốn. VN đã ko thể có tiền để trả nợ. Vì Vinashin đã phá sản, tách ra nhiều cty con, tài sản đã thất thoát. Vì vậy khoản vay mới này để trả nợ, họ gọi đảo nợ. Ngày xưa đi vay lãi xuất 6.8%, nay đi vay chỉ 4.8%. Như vậy xem ra vay hôm nay có lời, theo như CP nói là vậy.

Tuy nhiên vấn đề nằm ở chỗ, nếu lãi xuất trái phiếu hiện tại giảm thì giá trị của trái phiếu sẽ tăng lên. Ví dụ ngày xưa họ bỏ ra 100tr, sau ngày đáo hạn họ có 120tr. Hôm nay lãi xuất giảm, muốn họ trao số trái phiếu cũ kia ra, thì mình phải giao cho họ 1 khoản lợi tương ứng, nếu ko họ sẽ ko chịu hoán đổi. Họ sẽ ko quan tâm lãi xuất, họ chỉ quan tâm lợi nhuận sau cùng họ đạt được. Cho nên muốn đảo nợ, cũng ko đơn giản là chỉ đi vay khi lãi xuất rẻ thì mình đảo nợ thành công. Người mua trái phiếu họ cũng lường rủi ro lãi xuất cho nên các điều khoản trao đổi, mua bán, họ sẽ nhắm có ăn mới chịu mua.
Cho nên hiếm khi nào con nợ lại đi ăn tiền của thằng chủ nợ cả. Muốn trả nợ 1 tỷ cũ, thì phải đi vay thêm 1,2 tỷ mới. nếu chỉ vay 1 tỷ, thì sẽ còn 200tr nợ bên ngoài.

Còn nói về mặt thực tế, tiền đi vay mà ko thể có tiền trả, thì dấu hỏi đặt ra là anh đã làm gì với số vốn đi vay? Câu trả lời là Vinashin đã toi rồi. Lấy tiền đâu mà trả?
Nó tương tự như hộ cá nhân thôi. Giờ bạn đi vay 50tr mua 10 con heo. Chẳng may nó chết dịch cả 10 con. Giờ bạn làm sao trả nợ? Bạn đi vay thêm 60tr nửa để trả. 10tr tiền lãi, chi phí. 50tr còn lại, bạn chỉ mua 9 con heo, vì vật giá thay đổi. bạn có thể lấy tiền đó nuôi bò hay gà vịt gì tùy. Nhưng chắc chắn bạn đã mất 1 khoản tiền chi phí và lãi xuất vì heo chết dịch.
Còn khoản nợ mới này, phải làm sao cho nó tạo ra lợi nhuận mới, thì cơ may mới trả được lãi.

Về khoản tạo lợi nhuận của cty nhà nươc thì ai cũng biết nó kém hơn tư nhân, vì của chung mạnh ai nấy hốt. Vì vậy tương lai có thể dự đoán ko khó.
Cho nên các bạn để ý thì thấy cty có quyền đi vay vốn của nước ngoài, nhưng ở đây CP VN phải đi vay giùm. Vì sao phải đưa đầu vào thòng lọng chi cho mệt vậy?
Đơn giản là uy tín của cty nhà nước VN ko tốt. Muốn vay tiền lãi xuất phải cao chót vót họ mới cho vay. Thứ 2 là có muốn vay, chưa chắc đã vay được. Vì cty phá sản, ai đảm bảo cho nhà đầu tư?
Cho nên CPVN đi vay giùm, có gì họ túm cổ 90tr dân VN. Đằng nào cũng phải đóng thuế và phí. Chạy đâu cho thoát? Giả sử ko thể có tiền trả, thì các nhượng bộ trong thương mại cũng là 1 đk để dãn nợ. Tụi tư bản nó khoái mấy vụ này, tiềm năng thống trị nó sẽ tăng.

Tóm lại đằng sau câu chuyện đảo nợ nó gợi lên nhiều vấn đề về việc sử dụng vốn.
1. Anh đã ko thể làm ra tiền để trả nợ. Dấu hỏi lớn cho đa số tập đoàn nhà nước. Sẽ khó có ngoại lệ vì tiền lệ nó quá cao. Phải đi vay giùm là 1 ví dụ về khả năng tự vay của anh thế nào rồi. Phải dùng tới cụm từ đảo nợ vì bị phá sản thì còn tệ hơn.
2. Anh đi vay usd, nhưng anh ko thể có đủ usd để thu về. Sau này trả nợ, tỷ giá chênh lệch cũng là gánh nặng. Vì mặt xuất khẩu của cty VN rất kém.

Accord 2000

10-11-2014, 09:50 AM

Hôm nay đi mua bưởi, nên chợt nhớ phải viết về chuyện này.
Trước đây bưởi VN ko thấy bán trong siêu thị VN, TQ hay của Tây. Chủ lực là bưởi Thái, trái to, nhưng ăn như bị úng, rất mọng nước, hơi lạt. Sau này bưởi TQ qua, trái to đẹp hơn, nhưng cũng úng nhiều hơn, ko ngọt. Nói chung là ít khi nào mua, trừ khi nào rằm mua chưng cho đẹp.

Hiện nay có bưởi năm roi VN. Giá phải chăng và đã thấy bán trong walmart cùng vài siêu thị khác. Chất lượng thì hơi thất thường, nhưng so sánh là ngon hơn Thái, Tàu.
nếu VN có thể chú trọng sx những thế mạnh của mình. Làm cái nào thì tốt cái nấy, đừng ham chạy theo số lựng, thì sẽ có vị thế sp riêng. Lúc đó nhà nông sẽ ko lo bị TQ ép giá. Họ sẽ qua Mỹ, EU, Nhật. Lúc đó người ta sẽ quỵ lụy tìm mình để mua.
Đấy là cảm nghĩ của 1 người tiêu dùng. Chứ mình biết muốn tạo thương hiệu ở vn chông gai lắm. nội hàng nhái là đủ chết. Chưa nói tới tâm lý cái gì có giá thì bu vô làm.

Accord 2000

15-11-2014, 03:27 AM

http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/207105/dai-tuong-quan-hai-lua-viet-duoc-campuchia-cap-xe-hoi--biet-thu-hoanh-trang.html

Có nói đâu đó trong bài viết, Cam và Lào sẽ có cơ hội vượt VN. lào đang sắp bằng về thu nhập. Kam còn 1 khoảng cách. Nhưng việc họ làm thế này chứng tỏ họ rất muốn thay đổi, cải tiến để đi lên. Chúc mừng cho hàng xóm.

Accord 2000

17-11-2014, 05:04 AM

Nhân chuyện bác nông dân được phong hàm tướng quân ở Kam. Lại nghĩ về nhà khoa học VN mình.
Có số liệu thế này, hơi rầu rầu. Đó là thống kê bằng phát minh đăng ký bên Mỹ thì VN từ 1963 tới nay được 25 cái bằng phát minh. Tính từ năm 2000 trở đi thì được 14 cái.
So với Philippin với dân số tương đồng, họ có 509 bằng. Tính từ 2000 trở đi họ có 314 cái.
Thái lan nhiều hơn Phi 1 chút, 538 total
http://www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/cst_utl.htm

Tính trung bình ra thì mỗi năm VN có 1 phát minh đăng ký bên Mỹ. Chúng ta thua cả những nước vừa bị chiến tranh đi qua như Srilanka hay các nước châu Phi như Nigeria, Jamaica...Chúng ta nằm trong nhóm các nước vùng trũng ở châu Phi.

Đọc đến đây thì mọi người sẽ hiểu vì sao nền kinh tế, công nghiệp của chúng ta què quặt. Dù thực tình không mấy ai dũng cảm thừa nhận điều này. Có lẽ vì chúng ta lớn lên với những lời giảng nào là VN giàu tài nguyên, người VN thông minh cần cù...Để rồi trẻ con lớn lên với 1 ảo tưởng rằng dân tộc VN ghê gớm lắm, kẻ thù nào cũng đánh thắng, khó khăn nào cũng vượt qua. Chỉ đến khi họ nhìn ra thế giới thì mới giật mình thàng thốt và cực shock.

KHông shock sao được khi 1 anh khổng lồ trong nhà, vừa ra ngoài ngõ thì thấy mình nhỏ bé quá, chả là gì cả. Cùng đi qua chiến tranh như nhau, mà người Hàn chỉ cần 30 năm để trở thành 1 nước thu nhập cao. Vn cần bao lâu để bằng Hàn năm 1980? Mình sẽ đề cập trong 1 bài khác, vì nó shock nặng hơn.

Vì vậy mình thấy điều VN cần làm, ko riêng chính phủ, mà mọi cá nhân cần phải hiểu và giáo dục con em rằng chúng ta đang rất lạc hậu, đang tiến rất chậm. Mọi thứ phải nỗ lực hơn nhiều lần. Hãy hiểu rằng chúng ta không thông minh hơn ai, không giỏi hơn ai, không mạnh hơn ai. Chúng ta phải cần nhiều sức lực hơn để đi cùng 1 đoạn đường người khác đã từng đi.

Còn về mặt nhà nước thì thôi ko thay đổi gì được. Chỉ hy vọng từng cá nhân tự nhìn thấy mình đang ở đâu để ko ảo tưởng, để biết thay đổi.
Mình nói cái này không phải vô căn cứ, nó rất dễ làm. Mình ví dụ đơn giản, ở SG có rất nhiều công nhân làm việc lương chỉ 4-5tr/tháng. Vậy mà họ tốn bao nhiêu thứ tiền vào cafe, thuốc lá, và bia rượu. Họ chẳng bao giờ suy nghĩ làm sao để tăng thu nhập, tiết kiệm hơn để dành tiền làm thứ gì đó? Rất nhiều ba mẹ bảo bọc đứa con 30 tuổi trong nhà, cố bám nhau trong căn hẻm nhỏ sống hắt hiu qua ngày.

Nếu những bậc cha mẹ đó hiểu được rằng cách sống, cách suy nghĩ như vậy là ko tốt cho con, thì họ sẽ giáo dục cho con từ nhỏ tính tiết kiệm, tự lập. Từ đó đứa trẻ sẽ mạnh mẽ hơn. Bỏ được 1 gói thuốc, bớt 1 chai bia, là đã có sự đóng góp cho sk và kinh tế bản thân rồi.

Accord 2000

26-11-2014, 09:47 AM

Hôm trước có xem báo nội dung đại khái tăng độ khó để lãnh tiền thất nghiệp. Phải đóng nhiều thời gian hơn.
Hôm nay có bài báo khác, lý giải vì sao?
http://cafef.vn/thoi-su/quy-bao-hiem-xa-hoi-coi-nhu-mat-trang-1052-ty-dong-2014112517220199319ca112.chn

“Đến giờ chúng tôi cơ bản đánh giá khả năng thu hồi nợ là “nợ ở cấp độ 5”, là coi như mất” - đại diện Kiểm toán Nhà nước nói.

Giờ tiền đã mất vào bđs thì coi như xóa chứ đòi ai. Với đà quản lý tiền kiểu này, không biết bao giờ người lao động bị đem ra chợ bán?

Accord 2000

02-12-2014, 03:06 AM

Hôm nay nói về chuyện xưa. Tầm năm 2000, báo đài tv trong nước đưa tin đồng loạt rằng VN sẽ tiến tới là nước công nghiệp cơ bản vào năm 2020.
Lúc ấy mọi người rất tin tưởng vào mục tiêu này. Vì có tận 20 năm để phát triển. Một chặng đường ko quá ngắn nếu so với các nước như Hàn, Đài Loan...Họ chỉ cần 30 năm để vượt lên thành nước thu nhập cao. Vì vậy người VN cũng tin tưởng mình ko thua kém ai.

Hôm nay đã cuối 2014. Nếu theo kế hoạch thì còn 5 năm để đạt mục tiêu là nước công nghiệp cơ bản. Tuy nhiên ai ở VN cũng hiểu rằng nền công nghiệp VN ko có gì thành tựu. Samsung vào Vn đã than thở ko kiếm đâu ra linh kiện cho điện thoại của họ. Các hãng ô tô như Mazda có kế hoạch đầu tư vào VN cả tỷ USD nhưng họ đành rời đi vì không ai sx phụ kiện cho họ.
Các xe ráp trong nước chủ yếu nhập linh kiện, thành phần đơn giản như dây điện và ốc vít gắn biển số mới sài trong nước. Còn ốc vít chịu lực vẫn phải nhập khẩu.
http://autodaily.vn/2013/11/vi-sao-nhung-du-an-oto-ty-do-roi-bo-viet-nam/

Vì vậy viễn cảnh công nghiệp hóa đã trở thành giấc mơ chưa biết khi nào thực hiện được.
Vậy bao giờ thì VN có thể trở thành nước thu nhập cao. Người ta đánh giá thu nhập bình quân người dân trên 12 ngàn usd thì trở thành nước thu nhập cao.

Theo đánh giá của tổ chức hợp tác kinh tế Châu Âu (OECD) Vn cần phải đợi tới 2058 để đạt mức thu nhập cao. So sánh với quốc gia lần cận thì Indo là 2042, Thái là 2031, Mã Lai 2020.
Các dự báo về tăng trưởng kinh tế của họ khá chính xác. Nếu theo dõi dự báo của họ trong chục năm trở lại đây, đều không xê xích bao nhiêu.
Hiện nay Mã Lai sắp đạt mục tiêu sớm hơn thời hạn.

Mình thấy dự báo về thời gian này là hợp lý cho tình hình của các nước trong khu vực. Thái Lan đi trước Vn ít nhất 20 năm. Kiểu nào thì chúng ta cũng phải chấp nhận thực tế này.
http://www.oecd.org/newsroom/seaopr.htm

Accord 2000

05-12-2014, 04:06 AM

Nói về giấc mơ công nghiệp hóa của VN, thực sự đã có nhiều nỗ lực để vươn tầm ra quốc tế. Nhưng tiếc rằng mọi nỗ lực bị bóp chết vì cơ chế và tham nhũng.

Cách đây hơn chục năm chúng ta thấy dự án mía đường đồng loạt phá sản. Ban đầu CP đầu tư rất nhiều tiền với hy vọng nhờ sự bảo hộ, VN có thể ko cần nhập khẩu đường từ Thái. Nhưng rồi sự hội nhập không cho phép các quốc gia bảo hộ, có qua thì có lại. Anh mở cửa cho tôi bán thì tôi mới cho phép anh vào. Cuối cùng người nào quản lý tốt sẽ thắng. VN đã quản lý tồi khi ko thể hạ giá sp để cạnh tranh. Nguồn nguyên liệu thiếu hụt vì ko ai hướng dẫn, nông dân kinh doanh tự phát, cái gì có lời thì làm, chẳng tuân theo mô hình nào cả.

Tiếp sau mía đường là dự án xi măng. Tiếp sau xi măng là dự án đóng tàu. Các nhà quản lý cứ nghĩ rằng có tiền thì mua công nghệ về làm, thời nay toàn cầu hóa, ko còn ai bảo hộ thì mình sẽ dễ làm ăn. Họ quên mất nhân tố quan trọng nhất là con người và cơ chế quản lý.

VN dùng mô hình Chaebol để áp vào Vinashin. Mô hình này được Hàn Quốc áp dụng để tạo nên những tên tuổi lớn như Hyundai, Daewoo, Samsung...Nhật cũng có những tên tuổi lớn như Mitsui, Fuyo...

Đặc điểm của mô hình này là lợi dụng sự hỗ trợ của CP, có nguồn vốn và sự bảo hộ để tăng trưởng mạnh. Sau đó dùng lợi nhuận đầu tư vào những lĩnh vực khó khăn ít ai chịu làm. Như vậy Cty thì được lợi nhờ vốn và độc quyền, CP được lợi nhờ định hướng cty đầu tư đa dạng.
Mô hình này phù hợp với giai đoạn 1970-2000. KHi đó sự bảo hộ còn tồn tại nhiều. Các cty có thời gian để tạo thế độc tôn trong nền kinh tế. Từ đó họ nghiên cứu các ngành mới hơn như sinh học, y tế, thông tin...

Nhưng mô hình này ít phù hợp khi mà sự hội nhập mang đối thủ gần kề với nhau, ví dụ các cty TQ lớn mạnh làm cho Samsung, LG bị giảm thị phần. Sự độc quyền sẽ bóp chết các cty nhỏ. Mà cty nhỏ theo đánh giá là những nhà tiên phong của cải cách, họ rất nhạy bén mới cái mới.

Vn đi theo mô hình HQ. Nó vốn ko phù hợp nhưng nếu quản lý tốt, có lẽ ko đến nỗi phá sản. Nhưng đáng tiếc quản lý là điểm yếu nhất ở VN. Nghìn tỷ họ có thể đốt trong vài năm là sạch. Khi dự án mới triển khai, đã có nhiều dự báo xấu nhưng ko ai tin.

Hiện tại, mô hình nào là phù hợp cho tình cảnh VN?

Head

05-12-2014, 02:41 PM

Hiện nay: Tự mình cứu mình là tốt nhất. Cố gắng làm giàu nhất có thể --> xin quốc tịch nước ngoài --> di dân.
Bàn về kinh tế vĩ mô thì phải thay đổi từ trên xuống. Không thay đổi được --> khỏi bàn.
Bàn về kinh tế vi mô thì tự thân mình vận động --> tích lũy tư bản làm giàu --> tìm đường ra ngoài.
Em xin hết. Nói thì bảo không yêu nước. Nhưng mà chừng nào còn tham nhũng còn lợi ích cục bộ thì chẳng bao giờ thay đổi gì được.
Hôm qua xem phim Goodbye Lenin, phim của Đức làm. Xem xong thấy sợ hãi!!!

Accord 2000

06-12-2014, 08:04 AM

Head

09-12-2014, 09:29 AM

Giờ di dân khó rồi bác Head, tầm 10 năm trước, ai đi thì dễ.
Em có anh bạn du học thạc sĩ ngành ngân hàng, sau đó về làm trưởng phòng 1 NH lớn ở VN. Giờ ảnh muốn đi mà chịu thua. Bằng cấp như ảnh giờ Tây nó thừa. Đi theo diện doanh nhân thì ko đủ tiền. Đi theo diện trình độ thì họ ưu tiên ngành kỹ thuật. Với lại họ cấp quota cho VN mình ít hơn tụi Phi hay Ấn, TQ. Giải quyết giấy tờ rất chậm.

Mình có người quen họ bày cách xin quốc tịch Cam. Rồi từ Cam phỏng vấn di dân sang Mỹ/Úc. Bạn nói anh bạn của bạn hỏi xem sao. Chí phí theo ông ý nói hình như tầm 100k thì phải.

Nikonian2006

10-12-2014, 07:02 AM

Anh Accord và anh Head

1. Em bận với topic ebay nên em chỉ viết được vài dòng ngắn, nhưng em nghĩ em cần phải nói vì nếu không nói các bạn khác ở VN có thể không biết và nghĩ rằng anh accord nói là có thật.

2. Từ trước đến nay, chứ không phải chỉ bây giờ, xin định cư ở Mỹ thẻ xanh là phải có employer bảo lãnh nghĩa là muốn học xong ở lại phải có người giúp đỡ. Canada em chỉ biết sơ không rành nhưng Canada và Úc cho đến nay vẫn còn là diện độc lập nghĩa là không cần ai giúp đỡ chỉ cần học cử nhân đúng ngành trong danh sách tay nghề quy định. Vì lẽ đó cho nên cơ hội vẫn còn cho tất cả mọi người vấn đề là có đủ khả năng học và tài chính để học xong cử nhân hay không.

3. Họ không công nhận thạc sĩ. Cái này là suy nghĩ sai từ VN từ rất lâu nghĩ rằng thạc sĩ là hay ở đó. Thạc sĩ chỉ hay khi nào người đóc đã học cử nhân ở nước sở tại. Chỉ học thạc sĩ là đang học nâng cao và người kia hoàn toàn không có kỹ năng cơ bản học từ cử nhân -> họ không công nhận cho xin định cư. Xin lấy ví dụ ở cái em biết rất rõ là Úc bao giờ công nhận ai làm luật sư mà học từ thạc sĩ chỉ có cử nhân bởi vì những người thạc sĩ kia chỉ là học cỡi ngựa xem hoa họ mất hết toàn bộ kỹ năng phân tích luật pháp mà chỉ có cử nhân mới học. Cho nên các bạn thấy ai ở VN nói với các bạn là sang đây học thạc sĩ thì bạn hiểu nhe, cái đó chỉ hơn người học ở VN và họ chỉ học để biết sơ luật pháp thôi chứ không ai công nhận họ có kỹ năng luật đầy đủ như một luật sư bản xứ. Thạc sĩ chỉ giỏi, và sẽ được công nhận là luật sư nếu họ học cả luôn cử nhân = 6 năm trong khi cử nhân 4 năm. Còn học luật ở VN thì nếu đi ra phải học lại từ đầu. Họ không công nhận bằng cử nhân luật ở VN.

4. Nếu bạn giỏi tiếng Anh + siêng năng và học từ cử nhân 4 năm, cơ hội định cư cho bạn vẫn còn đó không mất đâu cả nhưng tất nhiên hiện tại chỉ khó khăn hơn bởi vì số người định cư quá nhiều -> cạnh tranh cao hơn nhưng nếu bạn có khả năng, bạn vẫn định cư được sau khi học xong.

Head

10-12-2014, 10:05 AM

Nikonian2006

10-12-2014, 12:53 PM

Head

1. Tiếng Anh giống như một môn học không cần phải thông minh như học bác sĩ. Các bạn chỉ cần siêng năng học tập ở hội đồng Anh British Council nơi dạy chuẩn IELTS là bạn sẽ có thể đạt điểm 6.5 dễ dàng để ở mức tối thiểu có thể đi học cử nhân được. Sau đó, bạn tiếp tục rèn luyện để tăng thêm 7 điểm (chuẩn 9) là đủ. Tốt hơn sẽ là 8 trên 9 cho cả 4 môn, không phải điểm trung bình. Như đã nói, không cần thông minh chỉ cần siêng năng.

2. Nó đòi hỏi tiếng Anh là bời vì ở VN bạn có là phụ thêm nhưng ở nước sở tại nó không có nghĩa gì cả nó chỉ là phương tiện giao tiếp. Bạn phải ở mức điểm như mình nói thì bạn mới có thể đi làm tốt được mà thôi, và ngược lại.

3. Mình thì không biết cách chạy tiền thế nào, nhưng mình chỉ biết cách và mình gửi ở đây vì rất nhiều người ra vào. Là cơ hội định cư vẫn luôn luôn còn ở đó cho bạn, nếu bạn siêng năng học tập chứ không phải như anh Accord nói đâu là đã hết. American Dream không bao giờ hết ở xã hội tư bản, vấn đề là bạn có khả năng và tiềm lực vận dụng nó hay không.

4. Ở Mỹ thì mình bảo đảm là bạn muốn xin thẻ xanh nói chung bạn phải có employer bảo lãnh cho bạn từ công việc mà bạn đã có working visa H1-B. Chính vì việc cần có người bảo lãnh này nên từ lâu không phải chỉ mới đây đã là rất khó khăn. Chứ ở Úc hay Canada là tự bạn làm tự bạn xin không cần ai giúp bạn.

5. Các bạn cũng nên đọc bài viết của mình về chính sách xã hội để bạn hiểu rằng họ lo lắng cho dân của họ như thế nào ở nơi dân của họ thuộc diện nghèo khổ để bạn hiểu rằng cho dù bạn thiếu may mắn lao động phổ thông có nghèo đi nữa thì con bạn vẫn được nhà nước cho ăn học đàng hoàng, vấn đề chỉ là nó có muốn học hay không. Có hay không là do bạn và con bạn. Mình sẽ viết tiếp bài tiếp theo nói về chính sách giúp đỡ sinh viên đi học, không cần biết giàu hay nghèo tất cả đều được hưởng như nhau không cần phải có tiền mới vào đại học học được.

Accord 2000

10-12-2014, 11:24 PM

Cảm ơn bác Nikon2006 đã chia sẽ cho mọi người rõ thêm. Ở trên em viét rằng khó chứ ko phải là ko thể đi. Có lẽ phải rất lâu họ mới cấm, vì họ luôn cần 1 lượng lao động mới.

KHó ở đây là so với thời trước khủng hoảng kinh tế. tầm 3-4 năm trở lại họ thắt chặt vì những lý do sau:
1. Tạo việc làm cho dân bản địa, vì kinh tế kém đi, sức ép thất nghiệp gia tăng.
2. Họ nhận thấy diện skilled workers qua đây ko làm đúng nghề họ của họ. Việc này dĩ nhiên hợp lý rồi. Vì vậy họ xem sét kỹ hơn để chấp nhận 1 hồ sơ. Cụ thể là họ đã tăng điểm để được chấp nhận, cụ thể mấy điểm em quên rồi.
3. Họ thích diện đầu tư hơn, vì người đó mang tiền qua. Vì vậy diện tay nghề lao đồng bị giảm số lượng hồ sơ. Mỗi năm họ có quota cho 1 lượng Visa cố định. nếu tăng lượng này thì phải giảm lượng kia.

@Bác Head: Em có quen vài người đi từ vài năm trước diện Skilled workers. Theo em biết cái "chạy tiền" này ko phải là chạy nhân viên xử lý hồ sơ. Vì sẽ rất khó để hối lộ họ.
Tuy nhiên phía VN thì chạy bằng cách làm hồ sơ ko đúng nghề nghiệp cụ thể. Ví dụ bác làm nghề kinh tế, cái này nó thừa người nên ko ưu tiên. Bác chạy giấy tờ để bác trở thành 1 kỷ sư xây dựng 10 năm kinh nghiệm. Hồi xưa tụi Tây nó ko thẩm định kỹ vì họ ko biết mình làm giả được.
Tuy nhiên hiện nay họ "khôn" hơn. Họ sẽ thẩm định cty bác làm việc xem đúng ko. Nói chung nếu chi nhiều tiền, thì cỡ nào họ cũng làm hồ sơ đẹp tuyệt vời. Chấp mọi thẩm định. VN tài ở khoản này.

Còn cách đi qua Kam rồi dinh cư, bác cẩn thận vì nếu đi được, tụi bản xứ Kam, Lào nó đi nhiều đó.
Em chỉ biết hiện nay tụi Philippin, Ấn và TQ là đi số lượng đông. Đặc biệt tụi Phi đi diện work permit. Em làm chung với tụi này nhiều và thấy tụi nó biết tiếng anh và làm việc siêng năng. Cho nên rất nhiều cty tuyển tụi này làm việc hợp đồng 1-2 năm, sau đó nó xin ở lại lâu dài.

Lý do cty nhận Work Permit mặc dù dân bản xứ thất nghiệp, bởi vì họ trả lương rẻ hơn, tiền bảo hiểm cũng thấp hơn. Và đặc biệt nhiều cty ko trả over time. Tức làm 10 tiếng thì vẫn lãnh lương 1x thay vì 2 tiếng sau phải lãnh 1.5x.

Văn Khoa

11-12-2014, 04:17 AM

Hello các bác,

Hoa Kỳ vẫn cho di dân chính thức vào hàng năm và đa số thuộc diện đầu tư thương mại với một số vốn hàng triệu đô la. Đa số người trong diện này là người Đài Loan, Trung Cộng, Trung Đông. Gần đây có một vài vụ đầu tư giả để chuồn sang Mỹ hạ cánh an toàn. Nhưng Mỹ cũng có biện pháp tịch thu tài sản bất hợp pháp để trả lại cho quốc gia nguyên thủy và buộc di dân phạm pháp hồi hương.

Số di dân còn lại thuộc về dạng professionals hơn là skilled workers. Trong đó có y tá (như Phi) hoặc có IT professionals và số lượng ít nhiều thì tùy theo dự đoán thiếu hụt hàng năm. Sau đó là phần đoàn tụ gia đình có tính cách nhân đạo.

Đa số là không đến phần mình và mình chỉ có cơ hội sang bằng diện khác, bất hợp pháp hoặc hợp pháp. Bất hợp pháp bằng cách đi du lịch qua chơi rồi ở luôn nếu đủ tiền tự nuôi nấng hoặc có sức bưng phở với lương ba cọc ba đồng.

Qua Mỹ một cách hợp pháp đàng hoàng là diện du học sau đó học lên, lên mãi để cho dễ kiếm việc hơn so với mảnh bằng cử nhân. Luật sư của các hãng sẵn sàng làm giấy bảo lãnh để hãng mướn những du học sinh giỏi. Từ trước cho đến bây giờ đều như vậy. Xe vanpool đi làm của tôi có 8 người: 2 người Mỹ gốc ... Mỹ, và 6 người còn lại là Mỹ gốc ... di dân. 6 Người di dân này đều có bằng tối thiểu là cử nhân, 3 người có PhD, 2 người có master, và một là kỹ sư điện. Trong 6 người này, 4 người sang Mỹ du học.

wnguyen1

11-12-2014, 06:29 AM

Nikonian2006

11-12-2014, 10:07 AM

1. Em xin bổ sung thêm thông tin cho những bạn đang ở VN mà có điều kiện tài chính và khả năng học, hoặc nghĩ rằng có thể làm được, việc xin định cư ở nước ngoài một cách chính thức không cần phải ai giúp đỡ (tự thân bạn giúp cho bạn).

2. Số lượng người đến Mỹ học rồi tìm cách ở lại là rất nhiều nhưng như bạn thấy vì nó đòi hỏi phải có employer bảo lãnh cho nên rất khó khăn vì các bạn không tự quyết được. Tuy nhiên, ví dụ trường đại học nó thấy bạn giỏi nó bảo lãnh cho bạn xin working visa H1-B rồi sau đó nó bảo lãnh luôn cho thẻ xanh thì không phải là ít, ở nơi bạn thật sự giỏi.

3. Nếu bạn chưa biết, American Dream (AD) là một từ hoàn toàn có thật không ph3i nói láo đâu. Bạn đừng tin những ai nói rằng nó không có thật và xuất phát nguồn từ Mỹ và sau này các nước hệ Anh Mỹ trừ Anh đều có sẵn cho bạn. Vấn đề là bạn có khả năng từ VN và nắm bắt được hay không. Đừng nên nghĩ đến việc đi lo lót cho ai vì bạn tự quyết chính bạn. Bạn có bản lĩnh bạn sẽ làm được.

4. AD có nghĩa là nhà nước ở đó tạo mọi điều kiện cho bạn phát triển cho dù bạn rất nghèo. Quan trọng là bạn có khả năng học. Ở đó nếu bạn học cao bạn sẽ hoàn toàn bước vào tầng lớp trung lưu không cần phải chạy chọt, quen biết, mánh mung, gian lận hay nhờ vả ai. Không cần phải COCC mới có thể đi lên làm giàu được. Trong khi đó ở VN vì nó không xây dựng đất nước bắt buộc mọi người phải thượng tôn hiến pháp cho nên nó mới sản sinh ra mấy việc là muốn đi lên phải dựa thế quen anh hai bạn cháu anh ba để nhờ vào quyền thế mà bảo vệ lợi ích cá nhân, thay vì lẽ ra là phải dựa vào tòa án và thẩm phán để bảo vệ lợi ích.

5. Đặc điểm nổi bật của xã hội Mỹ là nó tạo ra cơ hội cho bạn và nắm hay không là tùy bạn nó không chỉ cho bạn phải nắm thế nào. Chính vì quan điểm tự do của nó cho nên xã hội nó rất nhiều người đi ăn xin, làm bậy, vi phạm luật hình sự hoặc sống rất nghèo khổ vì nói chung nếu những người đó làm biếng là kệ mày. Nó không quan tâm lo lắn cho họ như xã hội Canada/Úc và Bắc Âu. Nó chỉ tập trung ngân sách vào giúp cho kinh tế càng mạnh hơn cơ hội AD càng cao hơn, giáo dục càng tốt hơn trong khi mức thuế thấp.

6. Trong khi đó xã hội Úc nó không nghĩ vậy, nó có trách nhiệm lo cho dân nghèo. Nó muốn giảm khoảng cách giàu nghèo cho nên xã hội nó rất an ninh và số ăn xin cực thấp. Người giàu và người nghèo ăn uống cũng giống như nhau chỉ khác là giàu ở nhà thật to và đi xe hơi thật sang. Nhà giàu ở đây cũng phải về nhà làm oshin cho bản thân như thường. Ngược lại, dân đi làm lương cao đóng thuế cực cao để lo cho dân nghèo.

7. Trong bài đến mình sẽ nói thêm về cách nó lo cho dân nghèo.

Nikonian2006

11-12-2014, 10:26 AM

Trong trang trước đây mình đã nói về chính sách xã hội Úc (Canada cũng hình thức tương tự) lo cho dân nghèo, nay mình nói thêm điều mình quên chưa nói:

1. Con của bạn khi còn nhỏ nhà nước sẽ cho thêm tiền + đến phòng mạch free để chích ngừa tất cả mọi thứ. Nhiều lúc thật sự là không thể tin nổi, đi chích ngừa có lợi cho con nít đã free mà còn cho thêm tiền khuyến khích đi.

2. Nếu cha mẹ nghèo con nít đi học không phải đóng một đồng nào. Trước đây chưa có ipad là mỗi đứa (không cần biết giàu nghèo) đều có một laptop mang về nhà dùng. Nay họ đổi cho mỗi đứa một ipad mới (kèm theo Griffin Survivor case) đem về dùng chỉ cần cha mẹ ký vào đơn hứa là nó không dùng ipad cài apps vào chơi game là OK và nên dùng cho việc học.

3. Nay con bạn đến tuổi đại học, cho dù nó nghèo, miễn là nó thi lớp 12 đủ điểm vào trường đại học giỏi nhất và giả sử là nó rất giỏi đủ điểm vào học bác sĩ chẳng hạn (ở đây để bác sĩ là điểm đạt cao nhất + phỏng vấn ngay dưới đó là học nha sĩ và luật sư), nhà nước sẽ cho mượn toàn bộ số tiền đóng tiền học.

4. Số tiền đó sẽ tăng theo mức lạm phát hàng năm ví dụ 1-2% gì đó. Sau này nó ra trường phải ở mức lương cao thì nhà nước mới lấy lại khoảng 5% lương cho đến khi nào trả nợ xong. Nếu thất nghiệp hay lương thấp thì không ai đòi nợ. Giả sử suốt đời bạn không có việc làm thì cũng không ai đòi lại tiền nợ kia của bạn. Chết xong nhà nước cho luôn. Không bao giờ tính lời.

5. Mỗi hai tuần nhà nước sẽ cho tiền sống tối thiểu, số tiền này là cho không phải là cho vay.

6. Nếu đứa bé kia vì trường đại học xa nhà phải thuê nhà ở không ở với cha mẹ, điền đơn xin. Nhà nước sẽ cho tiền ở mức chuẩn nhất tối thiểu để thuê nhà. Nghĩa là ví dụ mức thuê năm đó là 2 đồng bạn muốn ở sang thì thuê 3 đồng nhà nước cho 2 đồng thôi.

7. Nếu bạn là con gái đi học full time có con, nhà nước sẽ trợ giúp mức chuẩn tối thiểu tiền gửi con để đi học.

8. Nói một cách khác đi, cho dù bạn có ở trong gia đình nghèo đi nữa mà bạn có khả năng học thì thuế của dân sẽ giúp cho bạn học thành tài mà không phải lo lắng bất cứ thứ gì về mặt tài chính. Cha mẹ không phải bị áp lực nào, miễn là giúp cho con học tốt là được.

8A. Cha mẹ của bạn nghèo thì nộp đơn xin nhà nước sẽ cho ở phòng chung cư của nhà nước (ở khu riêng rẽ) không cần phải bỏ tiền ra thuê nhà để ở.

9. Mình đã nói với các bạn trước đó, để làm được đòi hỏi phải có nhiều thuế và hệ thống phải tốt để trừng trị bọn tham nhũng bòn rút tiền thuế kia. Nếu không cho dù kinh tế có mạnh nhất thế giới ngân sách rất nhiều mà tham nhũng càng nhiều thì bạn sẽ không bao giờ có tiền để lo cho dân như vậy. Tham nhũng hay tham lam là bản chất con người ở đâu cũng có nhưng ở những nước đó nó rất ít và hệ thống luật pháp của nó xây dựng rất phát hiện ra và trừng trị, bạn đừng nghĩ nó đại trà như ở VN khi bạn thấy báo chí nói ra có tên tham nhũng hối lộ. Hệ thống thẩm phán là hầu như không có thật sự rất hiếm thấy thẩm phán hối lộ.

10. Chính vì những cái mình đã nói trên cho nên việc mà American Dream bạn đi lên từ chính bàn tay của bạn không phải nịnh hót ai không phải dựa vào con anh hai cháu anh ba nhất thân nhì thế ở xã hội tư bản là chuyện hoàn toàn có thật. Vấn đề là bạn có khả năng nhận lấy cơ hội hay không thôi.

11. Bạn nào có nghi ngờ điều mình nói ở trên là nói láo hãy post lên cho mình biết.

Nikonian2006

11-12-2014, 10:37 AM

Accord 2000

01-02-2015, 11:17 AM

Bổ xung thêm về thông tin ăn học ở các nước phát triển, mỗi nước có 1 hệ thống khác nhau khó so sánh ai hơn ai thua. Nhưng điểm chung là họ giàu thì việc ăn học nó dễ, chỉ cần có sức học là sẽ được họ.

Ở Canada, tùy vào từng bang có tài chính ra sao, họ có chính sách khuyến khích học khác nhau. Ví dụ có bang cho vay cho tới khi ra trường. Bạn học xong 4 năm, muốn học thêm cái gì thì họ cũng cho vay, khi nào dừng việc học 6 tháng thì bắt đầu trả nợ. Mức trã cũng tùy mình, hình như họ giới hạn 1 tháng ở mức nào đó rất tối thiểu, nhưng kéo dài ra thì mình chịu lãi lâu thôi. Có bang giàu thì họ cho mình vài % tới vài chục % tiền vay. Tùy ngân sách năm hoặc chính sách khuyến khích học.

Ở Pháp thì học ĐH, chính phủ tài trợ rất nhiều. Nên học phí ĐH chỉ từ vài trăm Eu/năm. Học bác sĩ cũng chỉ 400-500 Eu. Những cái bác Nikon liệt kê là những tiến bộ mà nước phát triển họ có tiền mới làm được.

kevinle4230

04-02-2015, 04:26 AM

Để mình nói cho rõ thêm về việc trả tiền học phí đại học. Không cần biết gia đình bạn giàu đến mức nào, tất cả sinh viên đều có thể tự do vay tiền của nhà nước để đóng học phí đại học tùy thuộc và khả năng cá nhân học đến trường ở mức nào. Nếu quá giỏi học bác sĩ nha sĩ cho đến khi ra trường phải nợ cả một vài trăm nghìn thì nhà nước vẫn cho mượn theo đúng mức phí của đại học đó yêu cầu vì đại học là đưa hóa đơn và lấy tiền trực tiếp từ ngân sách nhà nước.

Nếu người này trong lúc học mà cần phải bỏ thêm tiền học ở trường đại học nước ngoài giao lưu thì phí học nhà nước cho vay (không lãi) và cho thêm tiền mua vé máy bay bay sang đó học, không cần biết gia đình giàu hay nghèo.

Trong khi đó ở Mỹ, vì quan điểm xã hội của nó là mang tính tư nhân, bạn sẽ cần phải ra ngân hàng vay tiền chứ nhà nước không lấy ngân sách ra cho bạn mượn không lấy lãi được -> cho nên thuế thu nhập nó mới thấp hơn.

Không biết bây giờ ra sao chứ lúc trước mình đi học thì tuy là mượn tiền học qua ngân hàng, nhưng do chính phủ bảo kê đó. Trong thời gian học thì không đóng tiền lời, chỉ bắt đầu trả tiền lời sau khi ra trường. Nếu "xù" ngân hàng thì chính phủ sẽ trả cho ngân hàng và đòi mình sau. Điều kiện là phải học ít nhất half time. Lâu quá em cũng quên mất là nó có đòi phải học trên trung bình hay không nữa.

Còn có loại loan mà để cho cha mẹ mượn để lo cho con cái, loan này thì trả tiền lời ngay lập tức, nhưng mượn với số tiền lớn hơn và có thể dùng để trả tiền mua xe, mướn nhà, etc.

Nhưng mỗi trường đại Học đều có rất nhiều quỹ học bổng. Và người làm từ thiện trên nước Mỹ thì nhiều vô số kể. Bạn bè em có đứa còn viết thư lên quỹ của Bill Gates xin tiền và nhận được học bổng.

Đang học 1-2 năm cuối, sinh viên cũng có thể xin thử việc ở các công ty lớn như Boeing, Microsoft, Google, Amazon.com, etc. Họ trả lương cao, bao ăn ở nếu sống ở xa. Và cơ hội được nhận vào làm chính thức sau khi ra trường thì rất lớn.

Chỉ nói riêng về hãng Boeing, họ đã có trong tay đơn đặt hàng đến 20 năm sau, mà đội ngũ kỹ sư, lãnh đạo của công ty ngày càng già. Họ rất cần lớp trẻ vào làm việc để họ đào tạo ra 1 thế hệ mới, lãnh đạo công ty trong tương lai. Nên anh chị em nào mà có con cái cứ cho đi học ngành kỹ sư về hàng không là tương lai rất khả quan. Nói vậy thôi chứ đừng có ép con mình học nghành mình thích, phải khuyến khích con mình học nghành nó thích thì mới vui vẻ cả gia đình.

Accord 2000

24-03-2015, 11:33 AM

Lâu rồi ko rảnh để tản mạn về đề tài kinh tế mà mình vốn thích tìm hiểu.
Hôm nay ko nói về kinh tế Việt mà nói về Singapore, bởi vì đọc tin ông Lý Quang Diệu qua đời ở tuổi 91. Ông được xem như 1 người lãnh đạo vĩ đại có công đưa 1 đất nước mà khởi thủy nó là 1 "làng chài" thành 1 trung tâm kinh tế lớn ở khu vực và thế giới.

Ông Lý ná chức thủ tướng của Sin từ 1959, lúc đó GDp của quốc đảo sư tử biển chỉ tầm 2000 usd. Khi ông rời vị trí lãnh đạo để chuyển sang làm cố vấn cấp cao, GDP của Sin là khoảng 14000 usd vào 1990. Hôm nay thu nhập đầu người tính theo sức mua ngang giá là 76236 usd, thuộc những hạng đầu của thế giới.
http://www.tradingeconomics.com/singapore/gdp

Điểm đặc biệt trong cách lãnh đạo của ông Lý là nhấn mạnh vào sự giáo dục, đổi mới và trong sạch. Ông đặc biệt quan tâm tới tình trạng tham nhũng ở chính quyền. mặc dù Sin là 1 trong những nước luôn đứng hạng 1-2 thế giới về minh bạch, nhưng ông luôn sợ tham nhũng sẽ quật ngã nền kinh tế. Nếu để ý những bài phát biểu của ong thì bao giờ ông cũng đề cập tới vấn đề này, bởi vì ông hiểu rõ, đã là con người thì sẽ có lòng tham. Bất cứ nơi đâu cũng vậy. Chỉ có tuân theo tôn chỉ của luật pháp mới hạn chế được tham nhũng.

Mình nhớ trong 1 bài phát biểu của ông có đoạn: nếu đã muốn làm giàu thì đừng làm công chức mà hãy làm kinh doanh. Làm công chức, làm chính trị ko thể giàu có được.

Về giáo dục ông cũng đặt nhiều mục tiêu nhưng mình ngắn gọn ở 2 điểm mà qua đó mới thấy tầm nhìn của ông rất xa, hơn nhiều lãnh đạo cùng thời:

1 là giữ chân người tài. KHi Sin lập quốc, họ rất nghèo và dĩ nhiên khi nghèo thì ít lương. Người giỏi di cư xang Mỹ nhiều. 1 vấn đề khác là người giỏi thì có địa vị, tiếng nói chính trị. Mà đảng phái ở Sin thì có thể nói là 1 đảng nắm quyền, nôm na là độc tài. Cho nên sự va chạm khi khởi đầu là ko tránh khỏi. Nhưng ông Lý đã lập những ban phụ trách thu hút người giỏi về Sin bằng mọi giá. Từ đó nền kỹ nghệ, tài chính của họ đi lên rất mạnh, rất ít sai sót làm chậm bước tiến của họ.

2 là chọn tiếng Anh làm ngôn ngữ chính. Ông nói rằng quốc gia có nhiều tiếng nói, nhưng chỉ dùng 1 ngôn ngữ chung thì sẽ có ưu thế khi hội nhập. Vì vậy phải nhất định đem tiếng Anh vào giảng dạy, sử dụng đại trà. Quả thật là 1 quyết định chính xác.

Ngày nay Sin đã rất giỏi về kỹ nghệ, cái gì thiếu họ sẽ làm được hết. Ví dụ họ thiếu nước ngọt, nhập 100% từ Mã Lai. Nhưng hiện nay họ đã lọc nước bẩn, nước biển để sài, Họ có những hợp đồng 10-20 năm để nhập nước ngọt nhưng mình nhớ đâu là 1/2 số này đã ko cần gia hạn, nghĩa là họ đã dần tự chủ nguồn nước sạch.
Cách đây khá lâu xem tv thấy họ quảng cáo uống nước đóng chai từ nước thải sinh hoạt. Nói chung về kỹ nghệ lọc nước họ là hàng đầu thế giớ.

Một nước Sin khi ko còn ông Lý, nhiều người lo ngại sẽ bị tụt lùi. Tuy nhiên mình tin là với 1 nền móng mạnh như vậy, họ sẽ tiến xa hơn nửa. Một con người vĩ đại, đưa 1 dân tộc tiến xa và cuộc đời là những giai thoại, những bài phát biểu là bài học cho nhiều người khác. Nếu nói về thành công thì cũng chỉ đến mức ông Lý mà thôi.
R.I.P

Accord 2000

16-04-2015, 01:50 AM

Mấy hôm nay xem sự kiện dân chặn xe trên quốc lộ, mình cứ nghĩ chắc lại tranh dành đất đai hay chuyện gì cỏn con thôi. Cho tới khi xem hình ảnh thế này thì mới giật mình. Quả thật sức chịu đựng của người VN chúng ta quá phi thường.

http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/dan-tu-tap-phan-doi-nha-may-o-nhiem-quoc-lo-1-un-tac-10-km-20150415111920446.htm

Nhớ hồi nhỏ nhà ở mặt tiền tỉnh lộ. Họ xới con đường nhựa rồi đổ đất đỏ, 5 năm sống với bụi, cảm giác thật kinh hoàng, nhưng so với bụi nhà máy điện kia chả thấm béo gì.
Nhiều câu hỏi để đặt cho vấn đề này lắm. Khi thiết kế họ đã biết số bụi than này mỗi năm, vì sao ko tìm cách khắc phục.
Trong các loại hình nhà máy điện, mình nghĩ nhiệt điện chạy than là ô nhiễm nhất. Nhưng nó cũng rẻ nhất. Cái này ko chắc vì suy đoán theo lẽ thường thôi, giống như lò đốt bằng ga và lò than. Công nghệ kiểu gì cũng chịu.

http://baophapluat.vn/Utilities/PrintView.aspx?distributionid=52004

Lâu rồi mình đọc 1 bài thống kê, nghe họ thông báo 80% nhà máy điện của VN do TQ trúng thầu. Nhiều người ngồi đoán xa đoán gần vì sao TQ tài vậy? Mình nghĩ điều cơ bản nhất là TQ nó cho vay dễ. Ít điều kiện, và mua bán với TQ thì chấm mút dễ hơn. Chứ làm với tụi Nhật, Tây Âu, ăn tiền của nó rồi bị CP nước nó tra ra như vụ người Nhật thì hố. TQ chả bao giờ lo vụ này.

Bao giờ cụm từ tiền nào của nấy cũng đúng. Ai cũng biết nhưng họ cứ làm, vì cứ gom 1 mớ xong rồi nghỉ. Ai lãnh hậu quả ráng chịu. Thấy buồn cho cái thân lận đận của dân mình.
Vụ này cũng vài người đi tù. Mà mình nếu ở đó mình cũng đi chặn quốc lộ thôi. Sợ lắm nhưng hãy nghĩ tuổi thọ nhà máy vài chục năm, cả gia đình ngồi hít mỗi ngày vài gram bụi, đến máy lọc bụi còn tắc, nói gì cái phổi người.

Văn Khoa

16-04-2015, 06:06 AM

Nào là vì còn trong gian đoạn kiến thiết sau chiến tranh, nào là cứ từ từ, đâu phải một sớm một chiều, nào là ...

Nhìn những bức ảnh đăng báo về ảnh hưởng bụi từ nhà máy mà ứa gan! Đó là những hình ảnh tiêu biểu của một công nghệ giật gấu vá ... đầy túi.

Hóa ra là nhà máy nhiệt điện này thiếu hẳn hai bộ phận vô cùng quan trọng để bảo vệ sức khỏe dân chúng và môi trường. Bộ phận thứ nhất là lọc tro bụi, và bộ phận thứ nhì là lọc khí SO2 (Sulfur Dioxide), một khí thải gây ra nguyên nhân mưa acid vì SO2 sẽ biến thành Sulfuric Acid trong nước mưa. Thế này thì nền y tế VN sẽ khánh tận!

Ảnh sau đây là một nhà máy điện chạy bằng than. Em thêm chú thích cho các bác dễ hiểu em nói gì.
https://farm9.staticflickr.com/8374/8449601686_0e37f4ca1b_h.jpg

Văn Khoa

16-04-2015, 06:42 AM

Đây là một nhà máy có hai lò đốt với công suất tổng cộng là 2,400 MW. Đó là một kích thước rất lớn so với những nhà máy điện.

Than được nghiền nát trước khi được thổi vào Boilers để đốt. Bụi tro rất mịn như bột được đưa qua Baghouses, đó là một dãy tòa nhà mà trong đó có cả chục nghìn ống vải rất dày với đường kính to được dùng để lọc bụi.

Sau đó khí thải được đưa qua Scrubbers để lọc khí SO2. Scrubbers là những vại khổng lồ trong đó khí thải đi từ dưới lên và ở trên vại, nước vôi được phun ra. Vôi sẽ kết hợp với SO2 để lắng đọng xuống thành một chất bột như thạch cao.

Ngoài hai bộ phận cực kỳ quan trọng trên, một nhà máy phải có một ống "khói" thật cao để hòa tan những chất vẩn còn lại trong không khí.

Sau đây là ảnh chụp từ đỉnh ống khói. Phía trên ảnh là hai tòa nhà cao trong đó là "nồi xúp de". Cặp tòa nhà ở giữa là Baghouses. Sau đó là cặp Scrubbers vĩ đại. Hai ống ở cuối ảnh là hai ống đưa khí thải vào ống "khói"
https://farm6.staticflickr.com/5482/14116187128_ca9af3e626_h.jpg

Đưa cho Tàu xây thì rẻ vì công trình có đi theo một tiêu chuẩn tối thiểu bảo vệ sức khỏe cộng đồng và môi trường nào đâu! Đưa cho Mỹ xây thì bảo đảm hơn nhưng mà luật lệ của nó cấm hối lộ quan chức ngoại quốc thì tiền đâu bỏ túi?

Nhìn ảnh là biết ngay là thiếu nhiều!

Accord 2000

16-04-2015, 08:03 AM

Đọc bài bác VK mới thấy cái thằng nào duyệt dự án này liều. Với lớp bụi đó mà nó nghĩ người dân sống chung vài chục năm. Theo em phải bắt gia đình tụi đó tới sống gần nhà máy.
Mà đây mới chỉ 1 cái trong hàng chục cái TQ trúng thầu, vẫn chưa làm xong.
Bởi vậy giờ mà kêu làm điện hạt nhân cũng run teo chứ chả chơi. Ko phải vì công nghệ ko an toàn mà do những nhà điều hành thiên tài này duyệt, ví dụ có khi thấy lớp bọc chì dày quá, cắt 1 nửa đem bán cũng được.

Nhiều dự án như cầu đường, dùng công nghệ hiện đại nhất hiện nay của Đức, Mỹ, Nhật..nhưng nó cứ lún, gãy...đơn giản vì rút ruột nên công nghệ gì cũng chịu thua.
@Em mới xem clip. Cảm thấy lo ngại quá, vì ko thể cắt quốc lộ 1. Họ sẽ làm mạnh tay để giải tỏa.

Văn Khoa

16-04-2015, 10:52 AM

Sản phẩm phụ sau khi đốt than là hai loại tro. Tro bụi rất nhẹ và hòa lẫn trong khí thải (flue gas) gọi là fly ash. Tro này rất mịn, nhẹ, được gió đưa đi rất xa, bởi thế nó có tên là fly ash. Bottom ash là tro nặng hạt, loại tro này rớt xuống đáy của boilers (nên có tên là bottom ash, tro đáy). Loại tro mà các bác thấy đóng đầy trên đường, nhà cửa, bàn ghế của dân chúng là fly ash.

Baghouses lọc đi 98 đến 99% lượng fly ash. Lượng fly ash nào lọt qua Baghouses sẽ được những tia nước trong Scrubbers lôi ra khỏi flue gas. Các bác để ý là mặt đất trong nhà máy bên Mỹ rất sạch và bụi không đóng trên xe cộ của nhân viên.

Phải có lý do nhà máy điện chạy bằng than phải lọc fly ash và khí SO2. Bất cứ nguồn gốc đến từ đâu, than và sau đó là tro đều có ít nhiều các loại độc tố như kim loại nặng (heavy metals) như hàn tín, cadmium, chromium, chromium 6+, chì, thủy ngân,... cùng với hai chất cực độc là dioxins và Polycyclic Aromatic Hydrocarbon (PAHs). Đó là những chất độc rất hại cho sức khỏe sau khi hít fly ash vào phổi ngày này qua ngày khác. Chẳng trách được là hơi một tí là đi BS, vào nhà thương.

Còn nguy cơ của SO2 cũng tai hại không kém. Mọi người cứ gúc hai chữ Acid Rain thì biết hậu quả đến thiên nhiên, mùa màng, nhà cửa, và kiến trúc ra sao.

Cái kiểu này là quá liều, liều chết dân chúng!

Văn Khoa

16-04-2015, 11:35 AM

Thằng tàu phù bắt đầu trắng mắt vì ô nhiễm không khí từ các nhà máy điện chạy bằng than (tiếng Mỹ là Coal-Fired Plant, CFP) mà khí thải không đi qua bất cứ một bộ phận lọc nào. Họ đang cố gắng theo đuổi các nước tiền tiến bằng cách chuyển qua công nghệ sạch hơn. Họ đang xây những nhà máy chạy bằng khí đốt (Gas-Fired Boilers) hoặc là nhà máy gồm những tua bin chạy bằng gas (Gas Combustion Turbines). Riêng trong nước Mỹ hiện giờ vẫn còn nhiều CFP, nhưng 20, 25 năm nữa, sau khi những CFP này già nua và tiền bảo trì không bõ, sẽ không còn một CFP nào trên đất Mỹ.

CFP là một công nghệ rất xưa và bẩn tại sao VN lẽo đẽo đi theo? Mà lại còn đưa cho thằng tàu làm. Biết đâu nó gỡ bỏ nhà máy than bên nó rồi đem sang VN ráp lại? Đằng nào nó cũng đang đào thải CFP bên nó mà!

Rẻ thì CFP rẻ thật, phải nói là rẻ mạt, nhất là không được trang bị baghouses và scrubbers. Kinh tế, dân chúng có thể hưởng tiền điện rẻ, nhưng dân chúng phải trả một giá rất đắt với sức khỏe của mình. Đó chính là bối cảnh của tàu cách đây 30 năm, bây giờ nó xuất cảng sang nước mình.

Xin đóng góp thêm một bức ảnh của một nhà máy chạy bằng tua bin khí đốt đang xây. Nhà máy này có 8 đơn vị với công suất tổng cộng 1,200 MW. Tua bin của hãng General Electric, còn các phụ tùng đều được sản xuất từ Nam Hàn, Sing, và Mã Lai Á. Gói thầu 900 triệu đô la và không mất một xu. Cả nước Mỹ đang đi về chiều hướng này. VN hãy đi đường tắt, đừng lò mò theo sau đổ vỏ ốc.

https://farm9.staticflickr.com/8511/8393071345_e754cc5a42_h.jpg

porcupine

16-04-2015, 04:38 PM

wnguyen1

17-04-2015, 03:49 AM

Đưa cho Tàu xây thì rẻ vì công trình có đi theo một tiêu chuẩn tối thiểu bảo vệ sức khỏe cộng đồng và môi trường nào đâu! Đưa cho Mỹ xây thì bảo đảm hơn nhưng mà luật lệ của nó cấm hối lộ quan chức ngoại quốc thì tiền đâu bỏ túi?

Nhìn ảnh là biết ngay là thiếu nhiều!

Nhất trí với bác cái này. Hối lộ làm giàu 1 thằng mà hại cả nước.

Em đọc xong bài trên báo mà anh Accord2000 đưa link mà ứa nước mắt thương cho người dân của nước mình, nay nghe bác Văn Khoa nói thì thực sự nước mắt rơi. Thương dân mình quá, toàn chịu hậu quả thật đau thương bởi tầm nhìn hạn chế của các vị quản lý thiếu năng lực và thiếu tầm nhìn (thậm chí là thiếu đạo đức).

Kẹt xe, ngập nước, ô nhiễm,đạo đức xuống cấp,.... biết bao giờ VN mới theo kịp các nước trong khu vực đây.

Em đọc bài của anh Accord2000 về vấn đề kinh tế thì hiểu nhiều điều, nhưng bây giờ làm sao thoát khỏi gánh nặng thuế, phí,...đang đè nặng nên mỗi người. Không ráng cày thì cũng chết, cày nhiều cũng lao lực mà chết.... Chỉ tội người dân lao động bây giờ bị đẩy ra đường mưu sinh nhiều quá, đi đâu cũng có người bán hàng rong, vé số.

Giống như bác, xem link bác Accord xong muốn trào nước mắt. Thương dân của mình quá. Tuy em chưa bao giờ phải sống trong cảnh như vậy nhưng thật sự quá bức xúc. "Thương người như thể thương ta", ông hay thằng nào ký lệnh này thì cho nó vào đậy ở trọn đời cho nó biết cảnh khổ của dân nghèo. Thiệt là bại quại đạo đức, không có nhân tính.

Accord 2000

17-04-2015, 03:57 AM

@bác porcupine: nếu dân trí tăng cao, mọi người biết nguyên do vì sao có nhưng tình trạng bất cập cũng như tương lai sẽ thế nào, họ sẽ có nhiều kế hoạch cho bản thân và gia đình. Ví dụ như em, ngày xưa em nghĩ mình sẽ về VN khi có điều kiện. Nhưng giờ thì chắc bỏ ý nghĩ đó. Hồi xưa em ko nghĩ sẽ tìm cách cho mấy đứa cháu đi du học, vì nước ngoài ko phải cái gì cũng tối ưu, ít ra em thấy ở Vn rất thoải mái tự do, cứ lề mề vẫn sống tốt ko cần gấp rút như NN. Nhưng đụng tới y tế, giáo dục, giấy tờ thì sẽ trắng mắt ra.

Tất nhiên ko phải ai cũng có thể đi "tỵ nạn" được, nhưng nếu thấy được tương lai, ít ra mình sẽ có 1 chút gì chuẩn bị, đỡ hơn bùng 1 cái mới biết. Tuy nhiên hiện nay ko phải ai cũng biết đâu. Xem người ta bình luận trên báo chí, nhiều tư tưởng lạc quan tếu lắm. Ko biết là người thật viết hay do 1 bộ phận viết để định hướng.

@bác Văn Khoa: Bên Mỹ họ xử lý đám bụi bottom và fly ash này thế nào? Vì số lượng rất lớn. Hình như tái chế dùng trong xây dựng...
Ở Vn thì họ chứa trong bãi, gió thổi bay tứ tung. Giờ họ tưới nước và che bạt. Nhưng bãi chứa rộng 25ha thì em nghĩ nước nào tưới cho nổi, vì tro nó thấm rất nhanh, nắng 1 chút là khô ngay. Phủ bạt cũng bất lực.

http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/phu-bat-bai-xi-than-o-nhiem-khien-dan-chan-quoc-lo-1a-3201821.html

Văn Khoa

17-04-2015, 09:08 AM

@Accord 2000: Hơn 40% sản phẩm fly ash và bottom ash được dùng lại qua nhiều ứng dụng. Nhưng ứng dụng thông thường nhất của fly ash là thay thế cement. Cement được pha trộn tùy theo nhu cầu xây cất, fly ash thế cement từ 5% cho đến 100%. Số fly ash còn dư thì đem chôn.

Vì hạt to, bottom ash được dùng như đá vụn trong cement để xây cất nhà cửa, làm đường, và cầu cống.

thuytram_dep

17-04-2015, 09:15 AM

Em đọc xong bài trên báo mà anh Accord2000 đưa link mà ứa nước mắt thương cho người dân của nước mình, nay nghe bác Văn Khoa nói thì thực sự nước mắt rơi. Thương dân mình quá, toàn chịu hậu quả thật đau thương bởi tầm nhìn hạn chế của các vị quản lý thiếu năng lực và thiếu tầm nhìn (thậm chí là thiếu đạo đức).

Kẹt xe, ngập nước, ô nhiễm,đạo đức xuống cấp,.... biết bao giờ VN mới theo kịp các nước trong khu vực đây.

Em đọc bài của anh Accord2000 về vấn đề kinh tế thì hiểu nhiều điều, nhưng bây giờ làm sao thoát khỏi gánh nặng thuế, phí,...đang đè nặng nên mỗi người. Không ráng cày thì cũng chết, cày nhiều cũng lao lực mà chết.... Chỉ tội người dân lao động bây giờ bị đẩy ra đường mưu sinh nhiều quá, đi đâu cũng có người bán hàng rong, vé số.
Các nhà quản lý và lãnh đạo đều có tầm nhìn hết (vì nếu không có tầm nhìn thì chắc chắn họ không là quản lý và lãnh đạo được), nhưng quan trọng là họ nhìn cho gia đình họ hay cho người dân mà thôi.
Nói chung bây giờ mình phải tự cứu lấy mình, đừng trông chờ và mấy cái ông quản lý và lãnh đạo kia (vì mấy ông đó chỉ có tầm nhìn cho gia đình họ thôi),...

Văn Khoa

17-04-2015, 11:06 AM

Qua những hình ảnh được đăng báo thì có thể nhà máy này gom góp fly ash lại để trải trên cánh đồng. Nhưng gom góp lại nó khác lọc nhá các bác!

Em lục lại các hình ảnh cũ chụp từ 2007.

Than đến từ mỏ và sau khi được nghiền nát.
https://farm8.staticflickr.com/7698/16551405114_363439b52c_c.jpg

Fly ash, nó mịn như phấn bôi đít trẻ em.
https://farm8.staticflickr.com/7654/16966410067_8c6c406ac7_c.jpg

Quá trình của một CFP.
https://farm9.staticflickr.com/8747/17172172862_5074099c24_c.jpg

Ống phun bụi than vào lò đốt. Mỗi lò đốt có 24 ống như vậy. Chứng tỏ rằng mức độ tiêu thụ than rất nhanh.
https://farm8.staticflickr.com/7656/16553644663_4169b37cde_c.jpg

Sơ đồ giải thích Baghouse và Scrubber.
https://farm8.staticflickr.com/7685/17172173232_c1ca207fe8_c.jpg

Xe lửa đang chờ vô silos để load fly ash đem đi.
https://farm8.staticflickr.com/7642/16986056308_c17de2f750_c.jpg

wnguyen1

17-04-2015, 11:02 PM

@Accord2000: em gởi bác link để xem báo cáo về câu hỏi của bác xử lý khói bụi nhà máy nhiệt điện.
http://www.currentscience.ac.in/Volumes/100/12/1791.pdf

Thêm 1 link tác hại của khói bụi nữa. http://www.scientificamerican.com/article/coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste/

Trước em có học sơ sơ qua mấy cái này trong đại học nhưng không quan tâm nhiều vì ở những nới em sống (VN và Canada) em không bị. Nhưng khi xem hình bác gởi thì em giật mình vì shock. Thật sự rớt nước mắt.

Trước kia em tự hỏi sao VN mình không dùng điện hạt nhân vì rẻ và ít ảnh hường môi trường. Nó sẽ làm giá điện rẻ --> tốt cho người VN. Nhưng bây giờ thì em cầu cho VN đừng chạm vào vấn đề hạt nhân. Với trình độ quảng lý + tính tham lam của 1 số cán bộ lãnh đạo+tiêu chí an toàn của Trung Quốc thì VN có nguy cơ xảy ra thảm họa hạt nhân Chernobyl của châu Á.

Xem tin tức hôm nay trên báo có 1 vụ mất nguồn phóng xạ, lúc xưa cũng từng xẫy ra. Rồi tình trạng trộm xăng máy bay.... Giống như 1 người không có suy nghĩ mà giao cho họ 1 cây súng thì sẽ có chuyện xãy ra.

Văn Khoa

18-04-2015, 09:14 AM

Một sự trùng hợp thích thú.

Hôm nay, Cơ Quan Bảo Vệ Môi Trường Hoa Kỳ (USEPA) ra một luật để quản lý tro phế thải từ nhà máy điện. Luật này được dự thảo cách đây 5 năm sau một vụ vỡ đê của một hồ chứa tro thải của cơ quan điện lực Tennessee Valley Authority vào tháng 12 năm 2008. Cơ quan bảo vệ môi trường ở VN nên đem về mà nghiên cứu để biết lý do tại sao phải quản lý tro và bằng những phương pháp nào. Đây là nguyên bản (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2015-04-17/pdf/2015-00257.pdf).

https://farm9.staticflickr.com/8713/16995438598_0223ff39fb.jpg

Văn Khoa

19-04-2015, 01:57 PM

Under the Dome

Đó là tựa đề của một sê ri phóng sự về tai hại môi trường bên Tàu do cô Chai Jing thực hiện. Cô từng là phóng viên điều tra của đài Truyền Hình Trung Ương. Sau một tuần được tung lên mạng trong nước, đã có mấy trăm triệu người truy cập. Tờ Nhân Dân Nhật Báo có bài phỏng vấn cô Chai Jing và cung cấp link đến sê ri này. Rất nhiều người khen là cô đã can đảm dám nói về một vấn đề rất nhậy cảm đối với nhà cầm quyền Trung Quốc.

Nhưng chỉ được một tuần. Sê ri phóng sự này biến mất từ các trang mạng, bài phỏng vấn trong tờ Nhân Dân Nhật Báo trên mạng cũng bị đục bỏ. Biết trước hậu quả, bạn bè của cô đã dịch, phụ đề tiếng Anh và đưa vào Youtube. Dĩ nhiên hiện giờ vẫn bị cấm trong Trung Quốc.

Vì từng là môt phóng viên điều tra, cô Chai Jing đã làm sê ri này với thông tin rất chính xác với các dữ kiện thực tế và khoa học. Các bác đừng bỏ qua vì sê ri này cho thấy y hệt những gì đang xảy ra và viễn cảnh trong những năm sắp đến.

Đây là sê ri Under the Dome (https://www.youtube.com/watch?v=T6X2uwlQGQM) trên youtube với phụ đề Anh Ngữ.

kevinle4230

19-04-2015, 05:58 PM

Accord 2000

20-04-2015, 06:41 AM

wnguyen1

21-04-2015, 04:06 AM

Vấn đề ô nhiễm này đâu chỉ riêng TQ gánh chịu, nó bay lên trời, qua biên giới khác. Nói chung nước nghèo nào họ cũng bỏ mặc vụ này, Ấn Độ cũng kinh dị lắm.
VN mình thì em nhớ có mấy vụ um xùm, 1 là nhà máy bột ngọt Vedan, xả thẳng ra sông bằng cống ngầm. Vụ khác là nhà máy thuốc trừ sâu ở Phú Thọ thì phải, cả làng đó bị ung thư cao hơn nơi khác. Nhưng phải chịu thôi.
Đó là điển hình của vài vụ, chiếm vài % là cùng. Nhớ hồi làm nhà máy đóng tàu của Vinashin, họ cũng ko quy hoạch vùng chứa phế liệu, nói chung là cái gì tốn tiền là họ cắt hết, đơn cử là tro của nhà máy điện, cứ tưởng xây nhà máy thì sẽ biết phải xử lý tro, chứ đâu ngờ họ chỉ muốn có điện, còn phế phẩm thì từ từ tính. Đó là chưa đụng tới vụ thủy điện, nguy hại môi trường ghê lắm nhưng...từ từ rồi tính.

Nếu bàn về ô nhiễm, khói bụi thì VN mình còn thua xa Mỹ, TQ và một số nước phát triển khác. Tuy nhiên, ở Mỹ nói riêng, người ta hơn VN chính là chổ quy hoạch, quảng lý và có phương án khắc phục.

1. Quy hoạch: ở Mỹ hay Canada thì thường xây nhà máy, xí nghiệp ở xa khu dân cư. Càng xa càng tốt. Nhà ở cũng không nằm trên đường cao tốc như VN nên khói bụi...ít ảnh hưởng đến sức khỏe. Thường thì có ít nhất 1 công viên trong 1 khu dân cư nên không khí cũng tương đối trong lành.
Mô hình của VN theo hướng XHCN: nhà máy xí nghiệp thường nằm trong tp như nhà máy thuốc lá Vĩnh Hội (em ko nhớ chắc), bia SG... Nhưng bây giờ thì nhà nước đã chuyễn dần ra xa. Nhưng nếu kêu VN áp dụng như Mỹ thì khó lắm vì đất ít, người đông, thu nhập thấp. Theo em thấy, nhà nước nên chuyển hướng các xí nghiệp về tỉnh lẻ để cân bằng dân số, giảm chênh lệch thu nhập và các tỉnh nhỏ có cơ hội hiện đại hóa.

2. Quản lý: cái cần nhấn mạnh ở đây là quảng lý ruổi ro. Ở Mỹ quảng lý ruổi ro rất chặt nên tránh những tai nạn không cần thiết. VD: hàng năm ở Mỹ sẽ có kỹ sư đi "khám" những cây cầu vượt hay cầu bằng kỹ thuật siêu âm để chắc chắn là bên trong không bị bộng nước, kếu cấu cầu vẫn good, dây thếp giăng không bị rỉ sét... Còn VN thì xây xong, nghiệm thu thế là xong. Nếu không bị sập nghĩa là tốt. Chờ khi nó sập chết vài người đi rồi xây lại. 1 cây cầu thì có thể chết vài người chứ nếu 1 nhà máy điện hạt nhân thì cả vùng thành zombie luôn. Cái này thì VN có thể học ở Mỹ và có thể áp dụng ngay và luôn.

3. Phương án khắc phục: nếu sự cố xảy ra, chúng ta phải làm gì? Tất cả dự án ở Mỹ đều có phương án phụ theo. Đánh giá
ruổi ro và tầm ảnh hưởng. VD: muốn xây nhà máy nhiệt điện ở Mỹ thì phải xem nếu tai nạn xảy ra, họ phải bôi thường bao nhiêu cho người ở xung quanh. Hay hoạt động của nhà máy sẽ làm dân trong vùng bị ung thư và họ phải đền bao nhiêu?...Nếu mua đất rồi đuổi dân đi thì tốn bao nhiêu..so sánh với chi thấp nhất vơi lợi nhuận kinh doanh rồi mới đầu tư...

Ở VN thì cũng có làm nhưng thật sự chưa tới. Cũng có những dự án bồi thường cho dân nhưng cũng có nhiều chổ cướp đất của dân. Chạy theo kinh tế không biết nghĩ đến sức khỏe cộng đồng như những gì bác VK dẫn chứng bằng hình ảnh ở trên.

Em không hy vọng đất nước thay đổi 1 ngày 1 bửa mà hy vọng mấy ông lãnh đạo cho con em đi du học Mỹ, Canada,...về thấy thương dân ta, tự cải cách, sữa đỗi những cái sai của cha ông.

Accord 2000

24-04-2015, 01:25 AM

Trong topic này mình từng viết đâu đó về các loại phí ở VN. Năm ngoái mình có nói với người bạn là nên chuẩn bị tiền vì các loại phí sẽ tăng, do họ bội chi, sẽ tìm các loại thuế, phí để bù lại. Và đúng là nó sẽ xảy ra.

http://dantri.com.vn/kinh-doanh/tang-thu-phi-vi-ap-luc-tra-no-cong-1058344.htm

Bên cạnh đó có 1 vấn đề đáng quan tâm:
“Vấn đề chi ngân sách năm 2015 không có cải thiện, vẫn là 70% chi thường xuyên và hơn 30% là chi trả nợ - đầu tư, trong khi tổng nợ phải trả năm nay của Việt Nam chiếm khoảng 31,2% thu ngân sách. Như vậy, trả nợ đã ăn hết đầu tư, khiến Nhà nước phải tăng thu các loại để bù đắp thiếu hụt ngân sách”.

Các món nợ ngày càng tăng, vì họ làm ăn thua lỗ, ko có tiền trả nợ. Dẫn đến gánh nặng ngân sách quá tải. Đến tiền trả nợ đã ăn vào tiền dùng để đầu tư, lúc này thì đáng lo lắm rồi. Vừa phải đi vay, tăng thuế đề bù vào. Vừa phải đắn đo xem chi cho đầu tư ra sao?
Khoản đầu tư này quyết định sự phát triển trong tương lai. Cho nên nó luôn phải được nằm trong mục ưu tiên. Nhưng ko tiền thì làm sao mà ưu tiên đây?

Nếu để ý thì sau mỗi năm, tốc độ vay tiền của VN tăng cao chóng mặt. Năm nay chạm ngưỡng an toàn họ tự định ra là 60% GDP. Nhưng năm sau lên 70% GDP thì họ vẫn sẽ tìm cách để nói nó an toàn. Bởi vì xu thế đi vay là ko thể trì hoãn, cho dù tăng đến 100% GDP cũng phải vay chứ ko vay tiền đâu chi tiêu?

Điều đáng buồn là dù đang nghèo đi, nhưng chính quyền các nơi vẫn ko nghĩ gì về việc này. Tỉnh nào đó ở miền trung thuộc diện cứu đói vẫn xin kinh phí 5000 tỷ để xây trụ sở. Đó là 1 điển hình cha chung ko ai khóc. 10 năm trước giới kinh tế họ nói về bẫy thu nhập thấp, VN lúc đó có sự lựa chọn để tránh nó hoặc gia nhập vào, và hôm nay ko ai còn nói về bẫy thu nhập thấp nửa, vì nó ko còn là bẫy.
Một hy vọng phát triển tốt đang dần rời xa VN, rất buồn vì điều này đã xảy ra.

wnguyen1

24-04-2015, 02:09 AM

@Accord2000:
Đồng ý với bác vụ vật giá ở VN. Người VN thu nhập trung bình thấp mà giá thực phẩm sạch, xăng dầu... thì tương đương như Mỹ. Pó tay không hiểu tại sao luôn.

Bác phải nói thêm vấn đề ngành công nghiệp oto của VN nữa. Em không hiểu cả nước biết bao nhiêu kỹ sư, thạc sỹ, tiến sỹ + vấn nhà nước thì vô biên vậy mà không chế tạo, sàn xuất được 1 thương hiệu xe có tiếng hay sao.

Là 1 người yêu nước nhưng thấy tình hình đất nước vậy cũng lắc đầu.

Vấn đề bẫy thu nhập thấp thì em không đồng ý. VN thu nhập trung bình thì phải là bẫy thu nhập trung bình.
http://tuoitre.vn/tin/kinh-te/20140415/vn-sap-bay-thu-nhap-trung-binh/602801.html

Em chỉ hy vọng như bác nói, vay mượn nhiều vào, vật giá tăng lên cho nhiều để người không sống nỗi, kinh tế phá sản như Hy Lạp thì mai ra nhà nước mới thay đổi. Cứ như vầy thì chết không chết mà sống không sống. Cứ chết hẳn đi để cái mới nó phát triển.

Accord 2000

24-04-2015, 04:58 AM

Đúng là VN ko nên gọi thu nhập thấp, cũng thuộc dạng trung bình kém, hơn Lào, Kam và thua Philippin hay Thái khá nhiều. Nếu họ ko vọt lên cao thì sẽ bình bình như vậy, nghĩa là mỗi năm tăng 1 ít.

Về cơ khí ô tô thì theo mình hiểu, họ có ý tưởng và lộ trình nhưng mà ko triển khai được.
Ban đầu lúc thu nhập còn thấp, họ nghĩ rằng đánh thuế nhập khẩu cao thì các doanh nghiệp lắp ráp sẽ tồn tại. Rồi nhờ bảo hộ bằng thuế, các DN đó sẽ trang bị công nghệ rồi tiến tới tự sx. Lộ trình đi ra là vậy.
Nhưng họ ko nghĩ đến việc VN sẽ gia nhập các khối mậu dịch, tiến tới miễn thuế. Các DN ô tô đã có nhà máy chính ở xung quanh VN, họ sẽ ko mạo hiểm đi xây dựng nhà máy cho 1 thị trường còn nhỏ như VN. Cuối cùng nửa là, chả thằng DN nước ngoài nào lại đi làm từ thiện, nếu chính người VN ko chủ động phát triển thì làm gì có ai lại đi đem máy móc công nghệ qua cho mình?

Toyota là hãng có nội địa hóa cao nhất VN, hình như 30% thì phải. Nhưng họ cũng than trời vì những thứ lặt vặt như cao su, dây điện còn sài được, chứ động tới công nghệ cao thì họ ko tìm ra ai cung cấp.

Nói chung làm ô tô ko dễ đâu. Ngoài vụ tiền bạc ko nói, nó đòi hỏi thứ quan trọng là trình độ cơ khí hóa cao. Như TQ họ phát triển công nghiệp nặng từ lâu, nhưng mặt kỹ nghệ họ vẫn chưa đủ tuổi để làm xe tốt. Mấy năm trước họ cứ đem xe vào Mỹ, Đức để bán nhưng khi test va chạm họ đều kém, ko được bán ra thị trường. Đó là chưa nói về độ bền vật liệu vốn rất kén chọn mà TQ ko phải là thế mạnh.
Hiện giờ thì họ tiến bộ hơn, nhưng vẫn ko bằng Nhật, Hàn được. Đến TQ còn vậy, VN mà làm xe máy ko biết có ổn ko.
Còn nếu chế tạo thứ gì mà bộ khung đi nhập cả thì thôi đi lắp ráp cho khỏe.

Nếu để ý kỹ những đại gia có tiền của VN, sẽ ko thấy ai làm về mặt công nghệ cả. Họ giàu nhờ buôn bán đất, rừng và kinh doanh trung tâm thương mại. Có 1 số tập đoàn làm về ngành thực phẩm (vốn cần thiết cho cuộc sống, giàu nghèo gì ai mà nhịn ăn được).
Làm về kỹ nghệ cao đòi hỏi cái tâm lớn lắm. Vì nó rủi ro cao, lại khó có lời. Cho nên người ta chạy đi tìm cái nào dễ kiếm tiền, còn cái gì tạo gốc phát triển thì họ bỏ xó vì khó nhai. Cũng như giáo dục vậy thôi. Nó là cái gốc của mọi vấn đề nhưng có ai thèm quan tâm đâu. Chỉ nhăm nhe đòi cải cách, mục đích ko phải làm cho nó tốt hơn, mà cải cách thì dễ có kinh phí hơn. Như cái vụ in sách ấy, nghe con số vài chục nghìn tỷ. Mà 20 năm nay, cụm từ cải cách vẫn còn tiếp diễn, cho nên mình mới phải đạt câu hỏi, cái tâm người ta để ở đâu rồi?

yashicanon

24-04-2015, 05:34 AM

ôi zao chẳng bao giờ NN phá sản đâu ! khó khăn quá thì bóp chặt lại như ngày xưa ý ! hay làm mọi thứ mọi luật để moi tiền ND ra . các bác ko nghe lãnh đạo nhà ta phán vàng dola trong nhân dân còn nhiều lắm à !!!! mà mấy anh dẫy chết thì làm gì có tiền từ trên trới rơi xuống mỗi năm mấy mươi tỷ dola từ nước ngoài rót về !! mà ko mất đồng vốn nào ! nên mới phá sản chứ ! còn thiên đường ko có sự phá sản nào ở đây cả ! túng cùng quá thì sống như cuba hay Nam TT là xong Lãnh đạo vẫn béo ị như anh ủn thôi , LD thì cứ sửa tới sửa lui tuyên truyền cho dân yên tam . khi nào mà căng quá thì thổi vài vụ như trường sa HS . hay đón vài thần tượng này nọ sang . cho lớp trẻ nó mừng rỡ khóc như cha chết 1 hồi là đâu vào đấy thôi hihihihi !!
Chúng ta đang mơ 1 giấc mơ giữa ban ngày !!!!!!

wnguyen1

28-04-2015, 05:12 AM

Nếu để ý kỹ những đại gia có tiền của VN, sẽ ko thấy ai làm về mặt công nghệ cả. Họ giàu nhờ buôn bán đất, rừng và kinh doanh trung tâm thương mại. Có 1 số tập đoàn làm về ngành thực phẩm (vốn cần thiết cho cuộc sống, giàu nghèo gì ai mà nhịn ăn được).
Làm về kỹ nghệ cao đòi hỏi cái tâm lớn lắm. Vì nó rủi ro cao, lại khó có lời. Cho nên người ta chạy đi tìm cái nào dễ kiếm tiền, còn cái gì tạo gốc phát triển thì họ bỏ xó vì khó nhai. Cũng như giáo dục vậy thôi. Nó là cái gốc của mọi vấn đề nhưng có ai thèm quan tâm đâu. Chỉ nhăm nhe đòi cải cách, mục đích ko phải làm cho nó tốt hơn, mà cải cách thì dễ có kinh phí hơn. Như cái vụ in sách ấy, nghe con số vài chục nghìn tỷ. Mà 20 năm nay, cụm từ cải cách vẫn còn tiếp diễn, cho nên mình mới phải đạt câu hỏi, cái tâm người ta để ở đâu rồi?

Muốn phát triển về lĩnh vực công nghệ cần 2 yếu tố: con người và luật bảo vệ bản quyền. Tiến sĩ ở VN nhiều mà như em nói trước đây, TS vn thua xa TS bên Mỹ. Kiến thức thì vừa đủ lấy bằng TS thôi, ít có người làm công tác nghiên cứu sâu.

Luật bảo vệ bản quyền càng không có. VN với TQ là trùm copy, san lậu... Nghiên cứu ra bị người ta copy theo thì nghiên làm gì. Để thời gian copy của người khác sướng hơn.

Ngay cả em nếu phát triển ở VN cũng không phát triển khoa học kỹ thuật.

Accord 2000

29-04-2015, 10:46 PM

Bản quyền là 1 góc nhỏ của nhiều vấn đề. TQ cũng là chúa ăn cắp nhưng họ vẫn phát triển công nghiệp đa dạng. Giờ máy móc công nghiệp nặng mua từ TQ rất nhiều. Ở Vn giờ máy công nghiệp sài từ TQ nhiều lắm, giá rẻ hơn hàng Tây Âu mà chất lượng chấp nhận được.

bài toán phát triển cái gì là do CP hoạch định cả. Họ ko khởi xướng và bảo vệ thì ko ai làm gì được.
Điển hình là nông nghiệp, dạo này bà con trồng hành, trồng dưa, thanh long, muối...khóc ròng. Nghe có vẻ như người ta trồng nhiều quá nên dư thừa. Nhưng mà ko phải vậy, giá cả ngoài thị trường ko giảm, tức là cung chưa vượt qua cầu. Mọi thứ là do lái buôn họ ép giá vì họ độc quyền khâu vận chuyển và phân phối. Ở Bình Thuận dân ăn thanh long 1000đ/kg còn dân HN ăn 20 ngàn/kg thì vấn đề ko còn nằm ở người nông dân nửa.
Nếu CP ko giúp mà để dân tự bơi thì VN khó mà bằng được Thái, đừng nói bạn bè năm châu.

http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/234517/toyota-ra-dieu-kien--doi-2-ty-usd-de-o-lai-viet-nam-.html

Nói về công nghiệp ô tô, Toyota bắn ra phát pháo đầu tiên. Họ cũng là đầu đàn khi ngành ô tô đám phán chính sách với CP. Cho nên có thể xem đây là 1 yêu sách chung của nhiều cty khác chứ ko riêng mình Toy.

Giờ CP đang nhức đầu vì vụ này. Nếu ko trợ giá thì có lẽ chắc chắn các cty bỏ đi nhập hàng từ Thái Indo về bán. Cả nghìn công nhân lắp ráp sẽ thất nghiệp. Các đơn hàng nhỏ lẽ cho ngành ô tô cũng mất. Thất thu tiền thuế thu nhập...
Còn nếu trợ giá thì cũng ko ổn. Vì lúc đó Vn chỉ giúp làm giàu cho nước ngoài do khoản trợ giá tính hàng tỷ USD. VN chả có chút xơ múi gì, ko như Mỹ trợ giá ngành ô tô của họ.

Mọi thứ đều có lý do nhưng ko thể ko kể tới lý do CP sợ ô tô mà cho xe máy phát triển. Giờ đường đâu mà chạy?

http://images1.tuoitre.vn/tianyon/ImageView.aspx?ThumbnailID=563809

wnguyen1

01-05-2015, 02:22 AM

@Accord2000: Theo em thấy VN không phù hợp với mô hình người dân đi ô tô cho lắm. Thứ 1: nhà trong hẻm chổ đâu mà đậu oto? Cái này 1 là do văn hóa, 2 là do thiếu quy hoạch từ nhà nước , 3 là do mật độ dân số VN quá cao. Thừ 2: đường xá thì nhỏ, mật độ đường (m/người) của VN mình thuộc loại thấp nhất. Ngày xưa lúc em học thì giáo viên có dạy là 1 chiếc ô tô sẽ chiếm diện tích ít hơn 4 chiếc xe honda. Cái này đúng khi 4 người ngồi trong 1 chiếc oto. Do đó khi áp dụng cho VN thì không được. VD: 2 vợ chồng đi làm 2 cty khác nhau, nếu lái 2 chiếc oto đi làm thì chiếm diện tích nhiều hơn 2 chiếc honda rồi. Đa phần đường VN chỉ có 2 len (em chỉ nói đa phần). Nếu tai nạn xe ôtt xài ra thì rất dễ tắt đường.
So với Bắc Mỹ, đất rộng người thưa nên đường xá rất thoải mái. Nhà có bãi đậu xe nên sở hữu chừng 3 xe oto không vấn đề gì. Thu nhập cao nên mua xe dễ dàng.
Do đó, em nghĩ 100 năm nữa, những xe nhỏ, cơ động (có thể là xe honda, đạp điện...) vẫn là phương tiện di chuyển phổ thông ở VN mình.

Tuần rồi em tìm hiều thì biết Canada không có công ty xe mà chỉ có hãng lắp ráp xe của nước ngoài như Toyota, Honda, GMC...nhưng bây giờ nhiều hãng đã move xuống Mexico vì giá nhân công cao. Em nghĩ 1 nước lớn như Canada hay Úc mà không có nền công nghiệp oto thì VN không có cũng là bình thường. Nhưng câu hỏi em đăt ra là tại sao họ không phát triển nên công nghiệp oto? Em tự tìm câu trả lởi là ưu thế cạnh tranh. Họ phát triển những cái là thế mạnh của quốc qua, những cái không mạnh thì nhập khẩu. VD: Maple sugar của Canada hay dầu khí và nhập nông sản từ Nam Mỹ hay Mỹ.

Em thấy nếu VN không làm được xe thì cứ từ bỏ để tập trung phát triền sản xuất linh kiện cho xem. Trong quá trình này mình học hỏi từ từ đến khi có khả năng sản xuất và tự chủ linh kiện thì chuyển san sản xuất cả xe tại VN. 1 bước không thể lên trời được.

Accord 2000

01-05-2015, 06:15 AM

Nói thêm về chuyện ô tô, có lẽ bạn wnguyen hiểu theo 1 khía cạnh khác, là VN ko cần có ô tô thương hiệu Việt, khi liên tưởng Canada ko có thương hiệu ô tô riêng.
Theo mình lúc này khó có quốc gia nào tự khai sinh 1 thương hiệu ô tô cả, quá trễ rồi, trừ thương hiệu ô tô điện 100%.

Khi nói về chuyện VN có công nghiệp ô tô thì có nghĩa là họ có thể sx phụ tùng cho các hãng Honda, Toy...thay vì đi nhập khẩu từ NN. Lúc đó sẽ có công nghiệp phụ trợ đi theo. Ví dụ Canada họ ko có xe của họ, nhưng công nghiệp ô tô của họ rất lớn. Họ sx phụ tùng cho hãng xe, lắp ráp...tạo rất nhiều việc làm.
http://www.cvma.ca/eng/industry/industry.asp

Ở VN bây giờ đụng tới chữ máy móc thì các bạn để ý, chúng ta nhập hoàn toàn, từ máy hàn, cắt, cưa, máy nổ...rẻ thì có từ TQ, mắc thì có từ Nhật, Đức, Đài...Giờ mà muốn thay đổi cũng chua chát lắm, do bảo hộ thuế quan đã giảm. Hàng nhập về rẻ hơn, bó tay rồi.
Chúng ta giờ đi gia công những mặt hàng dệt may là chủ lực.
Nếu có CN ô tô thì họ sẽ có kỹ thuật để sx những thứ khác. Chứ tay ko bắt giặc thì thánh cũng chịu. Cái CN đóng tàu vừa chết đấy thôi. Họ đóng tàu mà cái gì cũng nhập khẩu thì làm sao mà cạnh tranh?

Còn 3 năm nửa là thuế xe ở Asean về 0%. Mình nghĩ Vn khó trở mình lắm, khi hãng xe họ chuyển từ lắp ráp sang nhập khẩu thì mình chịu thiệt khoản công ăn việc làm, thuế...chứ xe cũng ko rẻ hơn cho người tiêu dùng.

Còn chuyện phát triển ô tô hay xe máy thì giờ bàn đã trễ.

thuytram_dep

01-05-2015, 08:34 AM

@wnguyen1: Vậy theo bác, ô tô không phù hợp với VN mình thì phát triển xe máy hay phương tiện công cộng ?
Cái vòng lẩn quẩn: Hạ tầng yếu kém --> CP không muốn phát triển xe ô tô (trong khi cho phát triển xe máy vô tội vạ như hiện nay) --> Đánh thuế cao ô tô (thuế Tiêu Thụ Đặc Biệt cao) --> Hạn chế người mua --> Lượng xe bán ra ít --> Công nghiêp phụ trợ / lắp ráp kém phát triển --> Thuê thu được từ xe ô tô ít --> Ít tiền đầu tư hạ tầng ... lại tiếp tục...

Nikonian2006

01-05-2015, 10:41 AM

TTD em

1. Anh đọc lại bài của anh wnguyen1 thì anh ấy không có ý nói như em hỏi đâu. Mà ý của anh ấy nói y chang như cái vòng lẫn quẩn em nói chính xác ở trên đó chỉ là góc nói khác em thôi.

2. Anh ấy nói là vì cơ sở hạ tầng quá kém và sự phát triển kinh tế vùng không đều (tập trung ở hai nơi lớn) cho nên kéo theo công việc dễ kiếm cơ hội kiếm tiền nhiều -> dân tập trung sống đông quá -> xe hơi quá lớn không thể nào thích hợp cho mật độ dân số như vậy. Cho nên anh ấy nghĩ, và anh tin rằng có nhiều anh ở đây cùng biết như vậy, là vài chục năm đến xe hai bánh vẫn là phương tiện chính ở VN. Xã hội VN vẫn là "bike society" chưa lên được "car society" trừ phi có sự thay đổi rõ rệch về quản lý vĩ mô -> sự thay đổi kéo theo.

3. Về vấn đề ba bạn đang nói về công nghiệp xe hơi đó, mình tham gia một ít đơn giản thôi:

- Mình tin rằng VN là nước thích hợp để đặt trung tâm sx xe cho các hãng lớn (ví dụ Toyota hay Merc) vì lao động rẻ dẫn đến chi phí sản xuất thấp. Chỉ có một cái nhỏ trong đó là do giáo dục thấp cho nên tay nghề ra thấp nên hãng vào họ phải bỏ tiền ra đào tạo tay nghề tốt hơn ở mức họ cần. Canada như anh wnguyen1 nói hay Úc thì không được như vậy vì chi phí lao động của họ quá cao. Ở bên anh các nhà máy họ sẽ bỏ trong 1-2 năm đến họ rút cả như Toyota Camry thì họ sẽ sx tại Nhật hay Thailand nhập qua.

- Tuy nhiên, muốn phát triển công nghiệp kể cả sx phụ tùng cho hãng lớn cần phải có nền tảng kinh tế chắc chắn và vững ngay từ đầu. Vì một công ty phát triển nó cần sự trợ giúp cái kia nhiều lắm. Khi em không có, chi phí sx từ những cái khác sẽ tăng.

- Anh ví dụ đơn giản. Anh ví dụ nếu hồ sơ xin giấy tờ không nhanh chóng rõ ràng thì em phải tốn phí "lót tay". Giả sử em làm khá chút anh thuế xuống hỏi thăm em em phải lót tay. Viển thông giá cao -> chi phí sx cao. Giáo dục thấp tạo ra con người kỹ năng thấp. Xã hội quen chuyện "free copy" sản phẩm trí tuệ của người khác luật pháp không bảo vệ được sẽ làm cho em nếu công ty em có sản phẩm trí tuệ mới sẽ rất khó khăn mang ra sử dụng vì hễ ra cái mới thì có người chờ free copy của em dùng em không ra tòa chặn họ lại được.

4. Những cái đó sẽ làm cho con người VN dù rất thông minh dù có suy nghĩ ra cách hay để phát triển sẽ bị môi trường xung quanh cản trở lại. Ví dụ nhỏ đi, em có tiền mua xe hơi nhưng em đi nhanh không được không có đường để đi.

5. Cho nên em hay thấy ở những nước như VN thì hay đi gia công cho người khác nghĩa là giống như cái máy chỉ bán sức lao động rẻ hoặc phát triển mạnh ngành dịch vụ thôi vì nó rất đơn giản đầu tư ít kiếm lợi nhuận nhanh.

thuytram_dep

01-05-2015, 08:57 PM

1. Về chuyện hạ tầng và kẹt xe thì em đã từng gặp phải chuyện kẹt xe ô tô 2 lần:
- Lần 1 ở tại Bangkok (Thái Lan) cách đây hơn 10 năm, xe chui ra khỏi KS là bị tắc đường đứng yên không nhúc nhích gì hết trong 1 tiếng đồng hồ, mãi sau đó mới di chuyển được.
- Lần 2 tại Jakarta (Indonesia) hồi cuối tháng 1/2015 vừa rồi, đi một đoạn đường 7km mà mất gần 90 phút.
Quay lại chuyện Việt Nam nhà mình, đúng là hiện nay hạ tầng trong nội đô ở 2 Thành phố lớn (Hà Nội và Tp.HCM) hiện nay rất kém chưa đáp ứng đủ nhu cầu vận chuyển của người dân (nhất là lúc cao điểm đầu giờ làm việc (6h30 - 8h30 sáng) và tan tầm (16h30 - 18h30 chiều)). Trong khi phương tiện công cộng hiện nay hoặc chưa đáp ứng tốt nhu cầu của người dân, phần thì tiện nghi kém (nhìn vào các xe bus trên đường chất lượng kém thì chả mấy ai đang dùng xe máy / ô tô muốn đi cả), phần thì thói quen "ra đường tí xíu là xe máy, không quen đi bộ"... Vậy đến đây, nhiều người sẽ ủng hộ phương tiện công cộng như xe bus / tàu điện ngầm / tàu điện trên cao... Cái này thì hợp lý nhưng trên thực tế sẽ có bao nhiêu người từ bỏ thói quen "ra đường tí xíu là xe máy, không quen đi bộ" hiện nay để dùng phương tiện công cộng, một khi xe máy vẫn được mua dễ dàng, giá rẻ... như hiện nay. Cũng là phương tiện cá nhân nhưng xe ô tô phải chịu thuế Tiêu Thụ Đặc Biệt, còn xe máy thì không; chưa kể nhiều loại phí khác nữa...
Chính vì cái lẩn quẩn hiện nay mà chính bản thân CP cũng loay hoay không biết nên phát triển xe ô tô, hay hạn chế xe máy, rồi thì đầu tư hạ tầng cũng theo kiểu loay hoay nốt --> Doanh nghiệp lẫn người dân cũng bị động nốt, DN thì chả biết có nên đầu tư tiếp tục hay không khi mà chính sách thì lúc thế này lúc thế kia.
Mình không chỉ trích CP vì chưa đủ trình độ kinh tế để phân tích phản biện. Chỉ là người tiêu dùng bình thường nên nghỉ sao nói vậy...
2. Trở lại với chuyện Toyota và các Liên doanh xe khác đang lắp ráp tại Việt Nam, họ đang đề nghị CP tiếp tục hỗ trợ về thuế về chính sách... để họ tiếp tục đầu tư tại Việt Nam; nếu không thì họ sẽ từ từ rút khỏi Việt Nam, thu hẹp dần quy mô Nhà máy lắp ráp (giảm lượng công nhân viên...). Là người tiêu dùng, mình sẽ không đồng ý để CP hỗ trợ thuế và chính sách cho họ nữa; vì họ chả có động thái nào trong việc phát triển công nghiệp phụ trợ từ khi họ đầu tư đến nay (lý do mà họ nêu ra là do lượng xe bán ra tại thị trường Việt Nam quá ít). Vậy chúng ta đặt lại câu hỏi cho họ, nếu CP sẽ hỗ trợ thuế và chính sách, trong khi hạ tầng chậm phát triển (đồng nghĩa thuế Tiêu Thụ Đặc Biệt vẫn áp vào cho ô tô, chưa kể tăng thuế khác và phí khác nữa), lượng xe bán ra vẫn ít thì lúc đó họ sẽ phát triển công nghiệp phụ trợ không; em tin là không --> vậy CP hỗ trợ thuế và chính sách chỉ làm lợi cho các DN đó thôi.

sassyboy2412

10-05-2015, 10:40 PM

SonyChicago

12-05-2015, 03:33 AM

Toyota dám rút lui khỏi Úc. Úc có thị trường xe hơi lớn hơn VN nhiều. Mình chỉ mong đám xe hơi rút hết để làm công nghiệp nhẹ đỡ phải hao tổn môi trường. Sản xuất đinh vít và các part cho thị trường nhỏ bé thì phí phạm hơn là hiệu quả.

Accord 2000

18-05-2015, 01:09 AM

http://www.baogiaothong.vn/nguoi-hung-ten-tach-mot-minh-chong-lai-toyota-vn-gio-ra-sao-d105702.html#

Nói chuyện xe, nhớ lại vụ này. Tóm tắt sự việc là anh kỹ sư này phát hiện ra lỗi mà Toy ko nhận, dưới sức ép dự luận Toy mới phải thu hồi xe để sửa lỗi.
Việc này chả có gì bàn vì xe nào cũng có thể gặp lỗi. Nhưng nó đáng bàn ở chỗ lỗi xảy ra ở VN, mà ở VN thì ko có khái niệm thu hồi xe như bên Mỹ.

Xem bài báo thì sẽ thấy họ đối xử với anh kỹ sư ra sao. Đó là 1 điển hình của việc quản lý kém cho nên pháp luật ko bảo vệ người dân. Họ luôn kêu gọi người dân hãy chống tham nhũng, nhưng mà ko ai ngu đi mạo hiểm sự nghiệp của mình với cơ chế thế này.

wnguyen1

20-05-2015, 02:21 AM

VN xem ô tô là tài sản, nước ngoài họ xem ô tô là phương tiện. Chừng nào suy nghĩ của ta xem nó là phương tiện, ắt sẽ có đường xá kéo théo, như thời đó toàn xe đạp, rồi từ từ bây giờ cũng toàn xe máy, sau này sẽ lại toàn ô tô.

CP đang bị Toyota bắt hỗ trợ thuế, không hỗ trợ thì rút, em thì em vote 1 phiếu không hỗ trợ, vì họ muốn thay đổi địa điểm sản xuất xe thì cũng phải mất từ 3-4 năm lận. Chi phí trong mấy năm đó sẽ rất lớn, em nghĩ họ sẽ không dám mạo hiểm ...

Ác ác, ờ NN thì cái gì không lài tài sản hả bác? Bác nói cái xe người NN không xem là tài sản thì bác thử ném đá vào xe người ta đi rồi xem. Chỉ khác là xe 4 bánh, iphone...thì quá đại trà ờ NN nên đôi khi không phải là những thứ để khoe mác. Chứ xe mắc tiền như xe thể thao,...thì người ta vẫn quý, vẫn dùng để khoe, chứng tỏ đắng cấp đấy bác.

http://www.baogiaothong.vn/nguoi-hung-ten-tach-mot-minh-chong-lai-toyota-vn-gio-ra-sao-d105702.html#

Nói chuyện xe, nhớ lại vụ này. Tóm tắt sự việc là anh kỹ sư này phát hiện ra lỗi mà Toy ko nhận, dưới sức ép dự luận Toy mới phải thu hồi xe để sửa lỗi.
Việc này chả có gì bàn vì xe nào cũng có thể gặp lỗi. Nhưng nó đáng bàn ở chỗ lỗi xảy ra ở VN, mà ở VN thì ko có khái niệm thu hồi xe như bên Mỹ.

Xem bài báo thì sẽ thấy họ đối xử với anh kỹ sư ra sao. Đó là 1 điển hình của việc quản lý kém cho nên pháp luật ko bảo vệ người dân. Họ luôn kêu gọi người dân hãy chống tham nhũng, nhưng mà ko ai ngu đi mạo hiểm sự nghiệp của mình với cơ chế thế này.

Hồi xưa em có theo dỗi vụ này. Nếu ở Mỹ hay Canada, anh kỹ sư này nhất định được thăng chức, thăng lương, cuối năm sẽ lãnh 1 cục bonus to đùng nhưng với điều kiện là trình báo với cty trước. Cty âm thầm ra kế hoạch thu hồi xem...để giảm thiệt hại đến mức thấp nhất. Nghĩ cũng đáng buồn.

Nikonian2006

20-05-2015, 06:16 AM

Em sassy, anh wnguyen1 nói rất đúng đó em. Nhưng ý của em vẫn đúng. Ở các nước phát triển kể cả bên anh, đúng như em nói xe hơi là phương tiện di chuyển. Nếu em muốn câu em nói chính xác em nói thế này, ở đó họ xem xe hơi chứ không phải phương tiện khác là phương tiện cá nhân di chuyển chính (không phải xe gắn máy hay hai bánh) như ở VN mình. Trong khi đó ở VN mình do còn nghèo cho nên họ xem trọng giá trị của chiếc xe hơi hơn vì không phải ai cũng có thể mua được nói chung.

Chứ ở nước ngoài nhất là ở bên anh, do chế độ xã hội rất tốt sự phân hóa giàu nghèo không giống như ở VN quá lớn cho nên:

1. Mọi người ăn uống như nhau những phương tiện sử dụng nhỏ ít tiền hầu như như nhau anh ví dụ nhà nghèo ăn cũng như nhà giàu. Nhà giàu trung lưu nói chung không thuê được người giúp việc tất cả đều phải tự làm như nhà nghèo. Chỉ có rất giàu mới đủ tiền thuê người giúp việc. Ăn uống không khác gì nhau vì khả năng mua thực phẩm rất dễ dàng như nhau giàu hay nghèo.

2. Vì vậy cho nên mọi người tập trung vào hai điều (i) nhà của em to hay nhỏ ở vùng giàu có hay vùng nghèo hai yếu tố này chỉ cần nhìn không cần nói sẽ biết giá trị căn nhà của em bao nhiêu, và (ii) em đi xe hiệu gì.

3. Do ở bên anh khác với VN là trong bảo hiểm xe phải ghi ai là người lái xe (dựa vào đó tiền bh sẽ tăng giảm khác nhau) cho nên nói chung không có mượn xe. Nếu như giả sử anh cho người nhà anh mượn xe anh đi mà bị tai nạn xe hỏng hoàn toàn là bảo hiểm nó không đền vì người lái đó không có tên trong bảo hiểm. Số tiền đền sẽ rất lớn kể cả tiền mua lại xe phải nói là vài chục nghìn USD. Vì vậy cho nên nhìn chiếc xe em đi sẽ biết khả năng tài chính của em thế nào.

4. Anh thấy được một cái ở xã hội này là anh chỉ cần có khả năng học ra chuyên môn cao, anh sẽ có tất cả những vật chất gì anh muốn miễn là đừng quá lớn từ triệu đến tỉ USD. Ý của anh là bất cứ người nào đều có thể làm được như vậy và làm ăn một cách chân chính không mánh mung không nịnh hót không luồn cúi không vai vế không dựa vào anh hai chị ba nào. Anh là một ví dụ và ý của anh không phải nói về anh, mà ý của anh muốn nói là tất cả các bạn các em đều có thể làm được như vậy. Cơ hội là bình đẳng cho tất cả.

5. Khi anh mới mua xe hơi lần đầu tiên, anh đi Toyota Camry vì nó rẻ, tốt và rất bền. Anh nhớ lúc đó còn sinh viên anh nghèo lắm đi chiếc xe đó 150K cây số đã cũ và anh đi rất lâu. Đến chiếc thứ hai, anh chấm dứt hoàn toàn không bao giờ đi Toyota nữa. Anh không có tài gì cả anh chỉ biết học, anh giống như mọi người chỉ đi làm chuyên môn cao từ học mà ra, và tất cả mọi người ở đây đều có thể làm được như anh. Sau khi em đã học xong đã đi làm chuyên môn cao, việc mua một chiếc xe không phải loại bình thường như Toyota Camry là như trở bàn tay.

6. Cho nên em chỉ cần nhìn một người ở đây đi xe hiệu gì và nhà của họ to ra sao thì em biết khả năng làm việc của họ liền. Không cần nói.

7. Bản thân anh, để anh khẳng định lại điều đã nói từ lâu, anh không đồng ý xã hội quản lý yếu kém dẫn đến khoảng cách giàu nghèo quá xa người giàu thì quá giàu người nghèo ở quê quá nghèo khổ.

8. Hậu quả của chuyện đó là tập trung quá đông vào hai thành phố lớn. Mọi thứ quá đông, con người trở nên bức bối bị áp lực nhiều quá họ không thể nào thoải mái -> cách đối xử của họ với nhau. Đi chơi ở đâu thì quá đông, con nít nó mất hết tất cả sự thoải mái của nó.

Nikonian2006

20-05-2015, 06:54 AM

1. Sau khi mình viết vấn đề xe và nhà ở trên thì mình nghĩ mình nên nói thêm cho rõ hơn ở vấn đề này vì có nhiều bạn có thể chưa biết.

2. Một điều rất hay mình đã học ở xã hội mình đang sống là, nói chung khi không xét đến trường hợp đặc biệt, mọi người ở đây không phân biệt đối xử bạn dựa vào xe hay nhà của bạn. Nếu bạn có thì điều đó tốt cho bạn. Nếu bạn chưa có, thì không vì thế mà mọi người đối xử bạn nhẹ hơn với người có tiền kia. Mình ví dụ, khi bạn bước vào tiệm xe đắt tiền như Porsche chẳng hạn, người bán không bao giờ miễn cưỡng tiếp bạn vì bạn không ăn mặc sang trọng chỉ bình thường không thể hiện gì là bạn giàu đó. Giả sử cho dù bạn đang cầm máy điện thoại Nokia sx 20 năm trước họ vẫn trả lời đầy đủ cho bạn về sự quan tâm của bạn đến xe đắt tiền. Đó là vì ở đây không phải bạn không đeo đồ đắt tiền là bạn không có tiền. Họ cho rằng bạn có quan tâm thật sự bạn mới bỏ thời gian ra đi đến xem hỏi để mua xe đắt tiền kia.

2. Vì vậy, sau một thời gian dài mình sống và nhận ra điều đó, bản thân mình cũng không bao giờ đối xử bạn khác đi hay nhìn bạn ở con mắt khác đi nếu bạn đi xe hơi không tốt như mình hay ở nhà nhỏ hơn nhà mình hay bạn thuê nhà không có tiền mua nhà. Mình xem cái mình được là sự may mắn mà ra và bạn có thể là vì điều gì đó bạn chưa may mắn. Mình về VN cũng vậy, không phải vì bạn không dùng máy ảnh đắt tiền mà mình nghĩ bạn khác đi và ngược lại không phải vì bạn dùng máy đắt tiền mà mình xem bạn trọng hơn bạn khác. Còn tùy vào văn hóa và cách ăn nói của bạn nữa. Mấy cái kia chỉ là vật chất nó quan trọng nhưng ở con người còn có cái khác quan trọng hơn.

3. Mình xem trọng trí thức thể hiện qua cách ăn nói và chiều sâu trong lời nói của bạn hơn.

rophi07

15-06-2015, 04:39 PM

Post này cũng là 1 trong những post vô cùng hay mà mình quan tâm

Raw Format

05-03-2019, 08:27 PM

Văn Khoa

06-03-2019, 04:41 AM

Hôm nay em thêm được một thông tin nữa cề việc ô nhiễm phát sinh từ các nhà máy nhiệt than.

“Waste ash from hundreds of coal-fired power plants has contaminated groundwater in 39 states with toxic substances like arsenic, lithium and mercury, according to a report by two environmental groups that was based on data the plants reported to the EPA cnn.it/2Tt47sh”

Cái này chắc anh Văn Khoa chưa biết.

Chuyện xưa như trái đất và ai làm trong nghề liên quan đến môi trường, nhất là môi trường của một nhà máy nhiệt điện than đều phải biết. Tất cả những nhà máy điện dưới bất cứ hình thức năng lượng gì, trừ wind và solar đều phải tường trình ảnh hưởng môi trường theo luật bảo vệ môi trường của vùng, tiểu bang và liên bang. Các dữ liệu thu thập qua các hình thức quan trắc (monitoring) phải theo đúng những đòi hỏi rất khắt khe của chính phủ về hình thức và nội dung, tùy theo môi trường như không khí, nước ngầm, và đất (air, groundwater, soil). Khắt khe nhất là luật lệ liên quan đến chất thải ra không khí vì điều dễ hiểu là air pollution có hậu quả nhanh nhất và nghiêm trọng nhất. Do đó, các nhà máy nhiệt điện phải gửi continuous emission monitoring data cho các cơ quan bảo vệ môi trường hằng phút một và không được ngừng trừ lý do bất khả kháng và phải xin phép trước nếu muốn gián đoạn để sửa chữa.

Về tro xỉ, ai cũng biết trong tro có nhiều chất kim loại nặng. Tro được tạo ra dưới hai hình thức: fly ash (rất nhẹ) và bottom ash (nặng hơn). Khí thải chứa fly ash được lọc qua các ống vải trước khi nhả qua ống khói. Bottom ash nặng vì nó chứa silica trong than và fused glass vì sức nóng làm chảy silica thành kính. Bottom là vì nặng nên loại tro này rơi xuống đáy lò đốt. Vì nhiệt độ cao, không ai chui vào lò đốt để cào bottom ash ra, họ dùng máy bơm để xịt vòi nước mạnh vào đáy lò để lôi bottom ash ra và tất cả đều chảy vào bottom ash ponds. Bottom ash sẽ lắng xuống đáy hồ và nước được bơm trở lại đáy lò để tiếp tục lôi bottom ash ra.

Từ 30 năm nay, tất cả các bottom ash ponds đều được lót bằng lớp cao su dầy để tránh làm ô nhiễm nước ngầm và các hãng nhiệt điện phải thăm dò (monitor) dưới lớp cao su để bảo đảm không rò rỉ. Các bottom ash ponds xây trước thường không có lớp cao su lót ở dưới, do đó nước trong ponds thấm xuống và đụng mạch nước ngầm. Điều này ai cũng biết và các hãng nhiệt điện phải khai báo cho chính phủ. Và ở bên Mỹ, tất cả những thông tin, dữ liệu về môi trường các hãng xưởng khai báo cho chính phủ đều là public information vì chính phủ phải tuân theo luật người dân muốn biết (public right-to-know). Chỉ nhấp con chuột vài cái là em biết nhà máy nhiệt điện gần nhà em nhất hàng năm thải ra chất gì và bao nhiêu trong không khí, trong nước ngầm, và đất.

Các nhóm bảo vệ môi trường luôn luôn chống các nhà máy, không cứ gì nhà máy nhiệt điện và họ tận dụng khai thác những thông tin các hãng nộp cho chính phủ. Có họ cũng tốt về phương diện transparency. Các nhà máy hoạt động y như cởi truồng, ai cũng thấy từng hạt bụi. Nhưng đôi khi họ đi quá xa với chủ trương thái quá và không thực tế. Nếu làm theo họ thì đời sống và giá cả sẽ cao ngút trời.

CNN có chủ trương hoặc bị các nhóm bảo vệ môi trường làm công cụ để đăng những cái gì mà họ tưởng là dân chúng không biết. Đúng là đa số dân chúng không biết và tin của CNN làm họ nghĩ là một chuyện động trời. Nhưng đây là một chuyện cũ rích, lâu lâu họ khơi lại để có một mục đích nào đó.

Em chấm dứt Power Plant 101.

blurrist

06-03-2019, 07:58 AM

Có thể anh đúng. Gần đây đồng chí Đỗ Trung Nam có buột miệng nói "clean coal".
Bọn báo chí ghê thật, dám đả kích, giảm uy tín tổng thống luôn à.

ASAV

06-03-2019, 10:26 AM

CNN = Clinton News Network

bây giờ thì là

CNN = Communist News Network

Văn Khoa

06-03-2019, 11:06 AM

Có thể anh đúng. Gần đây đồng chí Đỗ Trung Nam có buột miệng nói "clean coal".
Bọn báo chí ghê thật, dám đả kích, giảm uy tín tổng thống luôn à.

Anh đơn giản hóa sơ đồ bằng chữ cho dễ hiểu chứ một nhà máy nhiệt điện với phần kiểm soát môi trường không đơn giản như thế đâu.

Đồng chí ấy học được ở đâu hai chữ “clean coal” nên rặn ra cho oai. Có nhiều loại than, than “bẩn” là loại than có nhiều chất lưu huỳnh (sulfur), thủy ngân. Khi cháy, sulfur bị oxít hóa thành SOx, SOx hợp với hơi nước thành sulfuric acid, giống như acid trong bình điện xe. Thủy ngân cũng cùng số phận như sulfur, nhưng cái may là nếu có bộ phận bag house để lọc fly ash và bộ phận flu gas desulfurization (FGD, phun bột vôi vào trong khí thải để tác hợp với SOx để lôi nó ra) thì thủy ngân sẽ đi theo. Các nhà máy nhiệt điện ở VN không có bag house và FGD thì H2SO4 và Hg sẽ vô tư chui vào buồng phổi của dân. Những khẩu trang bịt mặt không ăn thua gì vì nó không chặn chất ô nhiễm ở thể hơi như SOx, H2SO4, và Hg.

Chẳng có cái gì gọi là “clean” coal. Đó chỉ là than đến từ mỏ có ít sulfur, Hg, ... Chỉ ít đi thôi chứ không vắng hẳn. Ở bên Mỹ, vì nhà máy nhiệt điện than nào cũng có tối thiểu Bag house và FGD nên người ta không chú trọng về lượng lưu huỳnh và Hg trong than. Người ta để ý đến heating value (BTU/mass unit), nghĩa là cùng một lượng than, than nào cho nhiệt nhiều hơn thì được chuộng hơn.

Có người tưởng “clean coal” là than được rửa sạch chất độc. Chắc đồng chí Nam thuộc loại này.

Hehe, bất cứ ai bên Mỹ cũng có thể chửi TT, thậm tệ và từ ngày này qua ngày khác. Đáng đời. Làm việc tốt như chính phủ VN thì ai chửi? Mà công an ở đây cũng lười, dân chúng giảm uy tín lãnh đạo, nói xấu nhà nước ra rả như thế mà chẳng mời đứa nào lên phường làm việc cả!

Văn Khoa

06-03-2019, 11:10 AM

Hehe bác ASAV, make America great again! Em không mua báo, xem TV, nghe radio là vậy. Nhưng ngày nào cũng lướt qua online versions để xem “chúng” bôi nhọ lãnh tụ đến đâu. 😀

Accord 2000

07-03-2019, 02:22 AM

VN sắp tới chắc sẽ xây nhiều nhà máy diện than, vì thủy điện hết nước rồi, bọn đầu nguồn chặn sạch. Điện hạt nhân thì tiền nhiều mà sợ ko an toàn nên chắc chục năm nửa mới bắt đầu
Các loại điện mặt trời, gió thì chỉ 1 vài vùng sài nhỏ nhỏ. Tóm lại là mua than về đốt là đại tiện.

Ah, ko biết em viết đâu đó năm ngoái, thu nhập VN sắp bị Lào, Kam vượt qua, người ta đoán trúng 1 nửa rồi. Cuối tuần rảnh vào đây đoán mò tiếp.

Accord 2000

09-03-2019, 03:38 AM

Chuyện GDP của Lào cao hơn VN thì báo chí viết rồi, chỉ biết là đội bạn đi nhanh hơn đội nhà và khả năng là càng đi thì càng nhanh.
Nhiều người tự an ủi rằng dân lào có nhỏn 6tr, bán rừng cũng đủ ăn. Nhưng lại ko ai nói, VN từng có rừng vàng biển bạc, bao nhiêu là lợi thế, lợi thế về cả dân số trẻ và đông. Thế mà hôm nay để 1 nước bị cho là hạ cấp vượt mặt.

Mọi sự nó đều có cái lý của nó, người VN, cty Vn vẫn còn ngủ mơ cong lũy tre làng, nhận thức về hội nhập thua cả Kam.
https://www.pace.edu.vn/so-tay-doanh-tri/ChiTiet/1068/doanh-nghiep-biet-ve-hoi-nhap-thua-ca-lao-campuchia?term_taxonomy_id=32

Với cách vận hành như vậy, thì đừng hỏi tại sao lại nghèo. Hôm bửa đi chợ mua trái bưởi da xanh VN, giá $9, trong khi bưởi VN loại thường nhỏ hơn, giá $4-5 đô, bằng với bưởi TQ to hơn nhưng cũng bán giá đó.
Như vậy 1 trái bưởi gia xanh bán gần gấp 2 lần, nhưng lại ko có đủ để bán. Chỉ thấy 1 lần là mất hút. Ko biết do ai, do tây hay Ta.
Hôm tết mua lá chuối gói bánh, lá VN rách tả tơi, lá Phi, Thái nguyên bẹ. Giá thì như nhau.
3 trái bắp đông lạnh, cũng hơn $3. mà lúc thì cứng như thép, lúc thì mềm dẻo.

Câu hỏi trong đầu của em là tại sao doanh nghiệp VN ko chịu đầu tư bài bản để kiếm tiền tốt hơn. tại sao ko lựa những trái bắp ngon để kiếm USD, chả nhẽ chê tiền đô ko bằng vnđ?
Lá chuối Vn thiếu ko? Em nghĩ ko thiếu, tại sao ko lựa 1 lá cho lành để bán vài đô, trong khi ở Vn thì vứt cho khô héo?
tại sao phải giải cứu dưa hấu, thanh long, nhãn...trong khi 1 trái bưởi ngon giá bán gấp đôi của Tàu mà ko đủ để bán.

Từ những chuyện tủn mủn đó, em thấy nền kt Vn có tụt hậu cũng là chuyện thường, nó phát triển mới lạ đó. Vn có những lợi thế nhưng họ ko thèm quan tâm, để từ từ thì người ta chuyển qua dùng sp khác thay thế. 1 khi họ đã bỏ đi, rất khó để kéo họ quay về lại.

Mấy hôm rồi nóng chuyện TQ ko nhập khẩu gạo VN, vì dư trữ lượng thuốc trừ sâu. Ngay cả người VN cũng tìm mua gạo Kam, vì Kam họ trồng chỉ 1-2 vụ, đất có tg nghỉ ngơi. VN trồng 3 vụ, ko sài thuốc thì ko cây gì lớn nổi. gạo mắc nhất thế giới là của Kam trồng.
Bây giờ tự nhiên mình mất luôn thế mạnh về gạo. Em dù có muốn ủng hộ thì cũng chịu, ko dám mạo hiểm. Mà biết đâu người suy nghĩ như em có cả triệu?

Có những cái rất nhỏ mà VN ko quan tâm, chỉ lo cái gì hội nhập 4.0. Trong khi tụi Âu Mỹ cóc biết 4.0 là cái gì thì Vn đi họp miết. Để rồi đánh mất hết những thế mạnh của mình.
Hồi xưa thì hay nói đi tắt đón đầu, giờ thì đầu ko tới mà đít cũng mất luôn. Cuối cùng chả có làm cái gì ra hồn, toàn phải nhập. Giờ lại muốn làm công nghệ 4.0 gì đó, ko biết kết quả tụt lại bao xa.

blurrist

16-03-2020, 01:29 PM

Excavate for the like, hehehe
FYI anh Văn Khoa

https://www.thesaigontimes.vn/301126/viet-nam-trong-con-nghien-than-ngay-cang-tram-trong.html

Văn Khoa

20-03-2020, 05:33 AM

Excavate for the like, hehehe
FYI anh Văn Khoa

https://www.thesaigontimes.vn/301126/viet-nam-trong-con-nghien-than-ngay-cang-tram-trong.html

Cám ơn Phong đã cho link đến một bài báo hay. Anh đã nói từ lâu và nhiều lần là chỉ có điên rồ + ngu dốt hay nhận tiền hối lộ của Trung Cộng mới để cho nó lũng đoạn ngành sản xuất điện trong nước với máy móc cổ lỗ sĩ và không có bộ phận kiểm soát khí/tro thải. Cả thế giới đang chuyển qua nhiệt điện khí và năng lượng sạch/tái tạo từ bao lâu nay trong khi đó VN lẹt đẹt theo sau đồng thời làm hại sức khỏe của bao nhiêu dân chúng trong hiện tại và các thế hệ sau.

Mỹ, Úc đã có những con tàu sẵn sàng xuyên Thái Bình Dương chở LPG về bán khí đốt cho VN, các hãng Siemens, Mitsubishi, Alstom, General Electric muốn bán tua bin khí nhiều hơn cho VN, đã có những LPG -> CNG terminals trên thị trường, chỉ mua về dùng, thế thì VN còn chần chờ gì nữa? Vấn đề ở đây là lòng tham vô đáy của các viên chức trong đảng CS và áp lực của Trung Cộng. Khi chuyển qua nhiệt điện khí thì Trung Cộng sẽ mất công ăn việc làm và các viên chức trong đảng CSVN sẽ mất tiền hối lộ. Sự thật là thế.

Còn dân chúng nữa, các ông bà nên tắt đèn trong phòng nào khi không dùng và tránh bật TV để nghe tiếng động lải nhải xuốt ngày.

nguyenphuong

27-03-2020, 03:46 AM

Cám ơn Phong đã cho link đến một bài báo hay. Anh đã nói từ lâu và nhiều lần là chỉ có điên rồ + ngu dốt hay nhận tiền hối lộ của Trung Cộng mới để cho nó lũng đoạn ngành sản xuất điện trong nước với máy móc cổ lỗ sĩ và không có bộ phận kiểm soát khí/tro thải. Cả thế giới đang chuyển qua nhiệt điện khí và năng lượng sạch/tái tạo từ bao lâu nay trong khi đó VN lẹt đẹt theo sau đồng thời làm hại sức khỏe của bao nhiêu dân chúng trong hiện tại và các thế hệ sau.

Mỹ, Úc đã có những con tàu sẵn sàng xuyên Thái Bình Dương chở LPG về bán khí đốt cho VN, các hãng Siemens, Mitsubishi, Alstom, General Electric muốn bán tua bin khí nhiều hơn cho VN, đã có những LPG -> CNG terminals trên thị trường, chỉ mua về dùng, thế thì VN còn chần chờ gì nữa? Vấn đề ở đây là lòng tham vô đáy của các viên chức trong đảng CS và áp lực của Trung Cộng. Khi chuyển qua nhiệt điện khí thì Trung Cộng sẽ mất công ăn việc làm và các viên chức trong đảng CSVN sẽ mất tiền hối lộ. Sự thật là thế.

Còn dân chúng nữa, các ông bà nên tắt đèn trong phòng nào khi không dùng và tránh bật TV để nghe tiếng động lải nhải xuốt ngày.
Trước đây em rất thích xem ảnh và các Trip report của bác. Tuy nhiên khi đọc nhiều các bài của bác trên tán gẫu thì thấy giữa ảnh và người của bác khác nhau rất xa.

Em xin hỏi bác Văn Khoa vài câu, mà với kiến thức của bác và với Google thì kiếm câu trả lời không khó lắm:
1. Bác có biết ở Việt Nam có bao nhiêu nhà máy điện tua bin khí chu trình hỗn hợp (Combined Cycle Gas Turbine, CCGT) không, là những nhà máy nào, ở đâu, công suất bao nhiêu, chiếm tỉ trọng bao nhiêu % trong tổng công suất và tổng sản lượng điện năm không?

2. Bác có biết VN đang chuẩn bị mua khí đốt hóa lỏng để bù lại sản lượng khí thiên nhiên đang ngày một cạn cho các nhà máy CCTG này không?

3. Bác có biết VN có những nhà máy điện gió, điện mặt trời nào không, ở đâu, công suất?

4. Bác có biết VN có bao nhiêu nhà máy điện than không, ở đâu, công suất bao nhiêu, chiếm bao nhiêu % tổng công suất và tổng sản lượng điện năm không? Mỗi nhà máy điện than VN bác có biết nguồn gốc xuất xứ của thiết bị không?

5. Mỹ hiện còn bao nhiêu nhà máy điện chạy than, chiếm bao nhiêu % trong tổng công suất và tổng sản lượng điện?

Nếu bác trả lời được hết và NẾU bác gác lại các thành kiến đã và đang có và NẾU có cái nhìn đa chiều thì tin là nỗi hậm hực của bác có thể được giải tỏa. Chữ “nếu” em viết hoa, bác có thể ngẫm nghĩ tại sao.

Em nhớ lại hồi năm ngoài khi cố giải thích cho bác về cái cột điện bê tông ly tâm bị gãy mà bác cho là không có cốt thép, bằng tất cả kiến thức và kinh nghiệm thực tế mà em tích lũy được chứ không phải hóng hớt tào lao trên mạng. Làm cột điện bê tông mà không có thép thì chẳng khác nào chế cái xe chạy 100km/h bằng giấy, khác nào mình tự bóp zái mình. Bác có vẻ vẫn chưa tin, sau đó lại khoe cái ASTM Mỹ về cột ly tâm, làm em cũng phải trình ngay cho bác xem cái TCVN về thiết kế và thử nghiệm tương ứng.

Lại nhớ đến một post bác đăng về “giá điện tăng vô tội vạ” ở VN hồi đầu năm ngoái mà bác hóng hớt đâu đó trên mạng. Em nghĩ bác cũng không tệ về toán, thì thử tính xem, giá điện tổng tăng bao nhiêu khi mà mỗi bậc thang giá đều tăng theo một tỉ lệ NHƯ NHAU là 8.36%? Cũng chả trách bác, vì ngay cả ở VN báo chí cũng viết sai hiểu sai, thậm chí có bà đại biểu quốc hội cũng phát biểu trật lất, trong khi chính xác giá điện tăng là 8.36%. Sau khoảng 2 năm điện tăng giá 8.36%, so với CPI tăng khoảng 5% mỗi năm, theo bác sự tăng giá đó có phải vô tội vạ không và có đáng kể không? Em chẳng phải bênh vực gì vì chính mình cũng bị thiệt hại vụ tăng giá điện, tuy nhiên cần tìm hiểu cặn kẽ để hiểu cho đúng tránh nói tầm bậy bạn bè con cháu nó cười cho.

Hôm nay vô thấy bác mới lập một topic rất là Racist và Crazy, trong đó bác kể bác không thèm đọc đủ thứ báo thì em đã hiểu ra vấn đề. Thôi thì bác đang Shelter-in-place rảnh rỗi cứ Hóng Hớt, Hí Hửng, Hậm Hực … chỉ với các tin mà bác thích, để lâu lâu em có dịp vô còm ha ha.