Lens kit Canon 17-85 for 40D hay Tamron 17-50 ?

[LivFan]

Em là newbie, nhấp nhổm mấy hôm nay đi mua máy mà chưa quyết được, xin ý kiến của các bác ạ.
Về body, em đã quyết mua 40D. Còn về ống kính, em đang lăn tăn giữa hàng hãng Canon 17-85 IS USM hoặc hàng lens for Tamron 17-50.
Ngân sách có hạn là 1500$.
Xin các bác chỉ giáo ạ.

[60giay]

em dang dùng 17-50 tamron, vote cho tamron

[ChauNC]

tớ đánh giá tamron hơn

[LivFan]

Cảm ơn 2 bác đã khuyên ạ.
Trước khi post bài em lại ưu tiên chọn 17-85 đấy các bác ợ. Có cả IS, USM.
Vì em xem cái bài review của bác Apham thấy có hơi nhiều disadvantage nên hơi nản.
Các bác lướt qua thread này cho em thêm vài lời chỉ giáo ạ.

[Tom35]

Hôm nọ tui có mua con Tamron 17-50 F2.8 về chụp thử một ngày, tui thấy là nếu chụp ngoài trời, phong cảnh thì rất sharp, màu sắc cũng được, nhưng nếu chụp trong nhà và chụp người (chân dung), cái màu nó ám sắc vàng rất nhiều rất xấu, nếu ko dùng photoshop chỉnh thì rất khó chịu nên tui đem trả cái lense đó (lense này râ't sharp)

Cái lense 17-85 giá đã 490$ nhưng thấy trên Internet họ review không có cao lắm, họ còn so sánh chỉ tương đương với cái kit lense mới 18-55 F3.5-5.6 IS (giá 175$) .

Vì vậy nếu là tui khi mua sẽ không mua 2 cái lense này, một là mua 17-40 giá đắt hơn 1 xí (680$), hoặc cái kit lense mới 18-55 F3.5-5.6 có IS giá 175$, cái kit lense này sau này có gì bán lại cũng dễ .

Chúc bạn mua được máy ưng ý

[60giay]

đúng là tamron hơi vàng bác ạ, nhưng Em thấy chơi ảnh thì phải chơi photoshop là không tránh khỏi rồi, màu có thể cải thiện bằng ps chứ độ nét thì khó đấy

[VienNT]

Nếu Photoshop là chủ yếu thì nên chơi lens kit bác ợ.

Em đã xài qua Tamron 17-50, ảnh lên màu rất khó chịu. Theo em thì bác cố thêm tí nữa làm luôn lens 17-40 F4L 2nd là ổn (em thấy một số bác rao 17-40 F4L tầm $600).

[jealings]

oh...em lại thấy Canon màu nhàn nhạt chơi Tamron lại hay ý chứ!!!
còn chuyện ám vàng ko muốn dung Shop thì xử lý cách khác cung dc!set WB xanh hơn 1 tý là xong!!cái này đơn giản mà!!!
cái chính là độ nét của 17-50 thì lens kit làm sao lại đc!!
e vote cho 17-50 ạ!

[Kurobane]

Em đã xài qua Tamron 17-50, ảnh lên màu rất khó chịu. Theo em thì bác cố thêm tí nữa làm luôn lens 17-40 F4L 2nd là ổn (em thấy một số bác rao 17-40 F4L tầm $600).

Tamron nét hơn nhưng "to mồm" hơn và màu sắc xấu hơn. Em thấy màu đỏ của nó lên rất khó chịu, vừa bết vừa gắt.

[Tu Thanh]

Em đã từng cầm qua 30D, đang dùng 40D, cùng với OK Tamron 17-50 2.8. Với 40D thì focus tốt hơn và màu ít bị sharp hơn (hiện nay đã chia tay với OK, lý do "em ấy về với chủ thật sự của nó". So sánh về giá cả và chất lượng thì đây là một OK chấp nhận đc bác ạ, thậm chí còn hay hơn canon 17-40 4L.
Em đã dùng qua OK 17-85 4-5.6IS USM một thời gian, cảm nhận đầu tiên là thuận tay, range dài, nhưng chụp thiếu sáng là chịu luôn :D. Chụp được 1 thời gian rồi chán vì không có gì đặc biệt.
Về cái so sánh này, bác đọc thêm các thread liên quan trên diễn đàn.

[LivFan]

Tóm lại là chẳng bác nào khuyên em con kit 17-85.
Có lẽ em sẽ cố thêm 200$ nữa, làm con 17-40L 2hand vậy. Theo ý kiến tổng hợp của các bác em thấy cả 2 ốp sừn trên có vẻ không ổn lắm.
Cảm ơn các bác rất nhiều!

[nph68]

E vote cho tamron bác ơi, hoặc bác ráng thêm tí làm 17-40 L4 là good nhất đó bác (theo ý kiến chủ quan của e thôi nhe)

[mtv_imex]

Em cũng vote cho con 17-40 f4L hàng 2hand khoảng 600$ mà còn cứng ngắt.

[cumaxo]

mình đang dùng 17-85mm các bác nhận xét trên này đều đúng cả, nếu có thiếu sáng chút tăng iso . quan trọng về tài chính ai chả thích có vạch đỏ , chạy theo mệt lắm , hiệu quả là hơn, bác nghiên cứu những bức của bác cool dùng ống pentax hiệu quả lắm, chúc bác có quyết sách sáng suốt

[toiyeumetre]

Đang có 1 em Tamron nên vote cho em í 1 phiếu

[3dchip]

Em đang định sắm tamron vì thấy range tiện, khẩu to, chỉ thấy các bác chê em ý vàng thì dùng setting của máy ảnh hoặc shop chắc khắc phục được, ống for chất lượng xuống nhanh thì dùng ~ 2 năm chắc ổn, lúc đó cũng có sức lên L rồi. Không biết các bác còn chê gì nữa ko để em còn yên tâm mua :D

[nproduction31]

Hic,vậy là tìm đc topic này....Em dùng lens tính dùng lâu thì nên xài 17-50 tamron ko nhỉ,nghe bị bay màu sợ quá!

[tâm bờm]

Em đang định sắm tamron vì thấy range tiện, khẩu to, chỉ thấy các bác chê em ý vàng thì dùng setting của máy ảnh hoặc shop chắc khắc phục được, ống for chất lượng xuống nhanh thì dùng ~ 2 năm chắc ổn, lúc đó cũng có sức lên L rồi. Không biết các bác còn chê gì nữa ko để em còn yên tâm mua :D

chỉnh thì chỉnh đc rồi đó, nhưng nhìn nó khó chịu thế nào ấy
có dùng qua Tamron vài lần... và tẩy chay nó luôn roai...
tùy vào nhu cầu chụp cái gì, chụp ở đâu mà chọn 17-85 hay 17-40
chứ Tamron thì... xài rồi thấy chán lắm, 0 đủ tiền mới phải dùng tạm nó thôi.

[sir_nguyen16]

Chán là chán thế nào bác....đúng là em tamron nó hơi to mồm, nhưng mà ảnh của nó rất đẹp, màu của nó dùng với 40d rất ổn...mua em nó không hối hận đâu

[Mittejung]

Chán là chán thế nào bác....đúng là em tamron nó hơi to mồm, nhưng mà ảnh của nó rất đẹp, màu của nó dùng với 40d rất ổn...mua em nó không hối hận đâu

Đồng ý với bác này, em đang xài rất hài lòng. Vote cho em nó 1 phiếu!:cheers:

[buianhngoc]

em vote 1 phiếu cho tamron

[huylinh]

ồ em có thắc mắc là các bác chê 17-85 chụp thiếu sáng chán, nhưng sao ko thấy chê 17-40 f4 như vậy nhỉ :)

[habitat]

Em cũng đang xài tamron rất hài lòng có điều tay hơi run nên tính đổi qua 17-85 có IS xem thế nào

[ribina]

Hôm nọ tui có mua con Tamron 17-50 F2.8 về chụp thử một ngày, tui thấy là nếu chụp ngoài trời, phong cảnh thì rất sharp, màu sắc cũng được, nhưng nếu chụp trong nhà và chụp người (chân dung), cái màu nó ám sắc vàng rất nhiều rất xấu, nếu ko dùng photoshop chỉnh thì rất khó chịu nên tui đem trả cái lense đó (lense này râ't sharp)

Cái lense 17-85 giá đã 490$ nhưng thấy trên Internet họ review không có cao lắm, họ còn so sánh chỉ tương đương với cái kit lense mới 18-55 F3.5-5.6 IS (giá 175$) .

Vì vậy nếu là tui khi mua sẽ không mua 2 cái lense này, một là mua 17-40 giá đắt hơn 1 xí (680$), hoặc cái kit lense mới 18-55 F3.5-5.6 có IS giá 175$, cái kit lense này sau này có gì bán lại cũng dễ .

Chúc bạn mua được máy ưng ý
Ý kiến của em giống bác này:
Nhưng kit 18-55 IS chỉ có 100$ thôi bác ạ.
Dư tiền bác mua thêm fix 50 mà chụp, hoặc máu hơn thì mua hẳn fix 85

[soundman]

màu taron thì cường điệu không thực, con 17-85 thì nhạt, em nghĩ bác nên chơi L, 17-40 chẳng hạn, còn không bác muốn từ từ chiêm nghiệm thì 1 trong 2 con nào cũng được!

[subaru]

ồ em có thắc mắc là các bác chê 17-85 chụp thiếu sáng chán, nhưng sao ko thấy chê 17-40 f4 như vậy nhỉ :)

chán nhể 17 50 f2.8 thì nét nhưng màu ko trung thực
17-85 màu tạm đc, chụp thiếu sáng lại chán
17-40 màu đẹp nhưng thiếu sáng thì cũng dứa

Nói tóm lại là tuỳ nhu cầu của từng người mà sắm ống thôi
Cốt sao control ống hiệu quả nhất là đc:doctor:

[buianhngoc]

Màu tamron cũng đẹp đó chứ. Nếu các bác chê màu thì mua thêm filter gắn vào.

[DaoQuang]

theo em thi quan trọng là người sử dụng

[anhvu_photo]

Minh dung tamron thay cung on,va cung co y dinh chuyen qua Canon 17-85 nhung nghe noi hay dut day zoom len lai thoi.Uhh..Om tamron cho len L vay

[vuongtuquan]

hỏi thế thì mua hẳn 17-40mm L .khỏi phải lăn tăn luôn . vừa đẹp vừa Pro

[hungnv7x]

Mình dùng tamron thấy ok lắm: khẩu lớn, góc rộng đến trung bình, chất lượng hình ảnh của ống này đẹp (optical quality được đánh giá là 4* bác ạ), nếu có nhiều tiền hơn thì sắm luôn canon 17-55mm f/2.8 để khỏi lăn tăn về thương hiệu nữa.

[chum]

màu taron thì cường điệu không thực, con 17-85 thì nhạt, em nghĩ bác nên chơi L, 17-40 chẳng hạn, còn không bác muốn từ từ chiêm nghiệm thì 1 trong 2 con nào cũng được!

EFs 17-85 không hề bị nhạt màu tí nào đâu bác. Màu lại còn tươi hơn thực tế (đã chụp với 40D).
Em không sở hữu em nào cả, nhưng được chụp rất nhiều ảnh bằng 17-85. Chất lượng ngoài sự tưởng tượng ban đầu của em.
Với EFs, bác có zin 17mm
Với Tamron bác sẽ ở cỡ gần 50mm
Nếu nhà bác chật chội thì nghĩ đến 17-85mm đi.
Hiện giờ chưa có bác nào kêu dùng 17-85 mau hỏng thì bác cứ yên tâm, trông built hơi kém tí tẽo thôi. Quan trọng là chất lượng.

[ShinjaVn]

Em wánh giá con 17-85 hơn. Build đẹp hơn thích hợp cho chụp từa lưa thứ. Đã đời rồi lên L. Ko có cảm tình với con Tám rồng này :D

[zeronism]

Giá mà Canon có 17-85 f2.8 thì đúng là lense all-in-one luôn, chả cần thay ống :D

[korando]

Giá mà Canon có 17-85 f2.8 thì đúng là lense all-in-one luôn, chả cần thay ống :D

Vậy thì lens L với 17-55mm f/2.8 IS bán cho bác :24:

[Ravine_79]

Giá mà Canon có 17-85 f2.8 thì đúng là lense all-in-one luôn, chả cần thay ống :D

Hehe, vậy chắc con này phải đến 2000USD !

[lightblue]

Vừa mới chia tay 17-85. Tui cũng định lấy Tamron 17-50 hoặc lên 17-40 F4L. Đang phân vân...

[mattheubt]

Lens 17-85 chụp ổn đấy bạn, dã ngoại hay phong cảnh, lợi hại vì có IS.Nhưng chớ nên chụp kiến trúc hay nội thất, nhất là ở 17-35 vì bị méo hình 1 cách tệ hại.

[ngocyen_anhchau]

Vừa mới chia tay 17-85. Tui cũng định lấy Tamron 17-50 hoặc lên 17-40 F4L. Đang phân vân...

Em cũng đang phân vân chọn 1 trong 3 em này , bác nào ủng hộ em nào cò thể cho hình lên coi được không ạ ?

[phuoctue]

Cá nhân mình nghĩ nên chọn Tamron 17-50, màu sắc có thể dùng LightRoom hay PS sửa lại, hoặc ACDSee Pro cũng được.
Ống này chinh chiến với mình 2 năm nay sau khi giã từ 17-85 kit 40D. Chân dung hay phong cảnh đều rất hài lòng.
Vấn đề là cái tâm và cái bố cục ảnh và cái hồn của anh mình chụp, xanh quá hay đỏ quá đối với mình không thành vấn đề. Muốn xanh đỏ vàng cho giống với người khác chẳng làm gì cả.
Còn về feature thì ống 1 khẩu 2.8 là quá có lợi cho những người chơi ảnh. Nếu ngân sách thoải mái có thể chọn 17-50 II có VC (tương đương IS của Canon) - Bạn có thể xem review để biết chất lượng quang học so với T17-50 I thế nào rồi share với anh em ở đây.
Mình có post khá nhiều ảnh chuoj bàng 17-50 trên Facebook. Search ID phuoctue và xem những album mới nhất của mình. Đa số không PS gì cả, chỉ crop.

[tungh]

Em vote cho Canon 17-85. Em đã dùng qua cả 2 lens này, tuy Canon không nét như Tamron nhưng màu sắc thật hơn. Hơn nữa, cá nhân em thấy dùng hàng chính hãng vẫn hơn.

[mattheubt]

Em cũng đang phân vân chọn 1 trong 3 em này , bác nào ủng hộ em nào cò thể cho hình lên coi được không ạ ?
17-40 F4L là lựa chọn đúng đấy. Đừng lăn tăn.
Còn lens 17-35 F2.8 thì sao: lợi khẩu đó, mình chọn con này hơn 17-40.

[danguyen]

Mình đang dùng 40D. Cũng đang ráng lên 17-40L. Nhưng lại khoái lên 5D. Giờ làm sao ta. :D

[quoc.giang]

Tamron bực nhất là cái màu đỏ bác ạh, lên màu đỏ nhìn bệt bệt mà nhức mắt lắm. Theo em thì bác cứ chơi với lens kit cho đến khi đủ tiền lên L đi ạ

[Mondeo]

Em vote cho Canon 17-85. Em đã dùng qua cả 2 lens này, tuy Canon không nét như Tamron nhưng màu sắc thật hơn. Hơn nữa, cá nhân em thấy dùng hàng chính hãng vẫn hơn.

Ơ thế Tamron là hàng ngoài hả bác ;))

[goldsea]

Review trên Photozone.de cho thấy Tamron 17-50 chụp ở 17mm ít bị méo hình hơn 17-40L.

[mattheubt]

Tamron không phải hàng ngoài mà là hàng for. Chẳng qua các bác quen miệng gọi chính hãng hay không chính hãng đó mà.

[Rekin]

E đã dùng cả 2 ống. Vote cho tamron. Cảm nhận Tamron chụp sắc nét hơn, xoá phông đẹp hơn. Chụp điều kiện ánh sánh yếu tốt hơn khẩu 4 - 5.6 của 17-85.

[danguyen]

Giờ giá Tamron 17-50 new ở SG là bao nhiêu các bác nhỉ? Hàng 2nd thì sao? Ở đâu có bán 2nd ta?

[nttrung1411]

vừa mới bán Tamron 17-50 2.8 mua 18-55 IS USM giá 1tr5, chất lượng hài lòng hơn Tamron so với số tiền đầu tư/hiệu quả

[Banglv99]

Tamron màu sắc đẹp lắm khi chụp phong cảnh. Nhưng mình cũng hay chụp người nên đổi sang 24-105. 17-85 thì không rành

[choheotron]

Em đang dùng Tamron 17-50 f2.8 VC theo em nhận xét thì với tầm tiền ko cao như vậy mà ra được chất ảnh phải nói là đẹp, khẩu 1 số 2.8 nếu được thì VC luôn sẽ thấy lợi hại vào buổi tối, như vậy thì phải lăn tăn làm gì nữa bác, ám vàng thì chỉnh lại màu 1 chút, mà nói thiệt nếu bác ko rành lắm về vụ ám vàng thì cứ nói, cửa hàng có thể chỉnh lại để giúp hình bác ra hok bị vàng nữa (hok hoàn toàn nhưng mà cũng dc nhiều), ai chê chê chứ em thấy nếu tiền hok nhiều hok ít thì ống này là lựa chọn số 1 rồi bác ạ, chỉ bị mỗi 1 cái là khi focus thì nó hay kêu chút, kể cả ống non-VC và VC, theo em thì cái này cũng chẳng ảnh hưởng gì.

Ống 17-85 thì chưa dùng nên em hok nói, còn ống 17-40 F4L thì em cũng đang dùng, nói chung L thì chất ảnh cũng hok cần bàn cãi làm gì, nhưng mà nói thiệt thì từ Tamron lên Canon L thì không nói gì hết thì tiền nó cũng chênh lệch không ít, nếu mua Tamron có VC cao nhất thì cũng chỉ là 570, nhưng ống Canon 17-40 F4L thì tới 770 (hok có chống rung, f là 4, chụp buổi tối hok có flash thì chỉ có nước cho iso lên 1600), 200 đó bác, hok ít đâu, mà cũng hok cần thiết lắm, nói thẳng là vậy, trừ khi bác thích vòng tròn đỏ "nghiện ngập".


Vài dòng vậy thôi, nói chung đã thix thì cứ chơi tới, chơi rồi sẽ biết, chứ 10 người 10 ý àh

[donghr]

Theo em nếu bác cứ giu nguyên ý định ban đầu, L đắt hơn nhiều. Em vote cho Tamron.

[kentevant]

Các bác tư vấn nhiệt tình quá, 2 năm đã trôi qua, bác chủ nay đã lên 5D mark II + 24-70L, đâu có quan tâm đến 2 con này nữa:devil::devil::devil:

[The_Sacrifice]

Vote một phiếu cho Tamron, đang dùng và đã so sánh với 17-40L, kết luận là vẫn muốn giữ lại. Sau có xiền thì lên hẳn 24-70L.

Dù topic đã lâu nhưng vẫn cứ nhận xét cho bác nào khác còn đang lăn tăn :D

[3077]

Dạo này nhiều người lăn tăn con tamron này ghê :D, giống em

[browneyes]

Mình cũng từng lăn tăn len này và 17-85 khi nâng cấp từ 18-55IS, cuối cùng chọn 18-135IS tuy không có usm.

[up209d]

Em thấy hầu như ai có ý định nâng cấp lens kit hoặc đầu tư lens ngay từ đầu đều lăn tăn 2 em này. Em cũng không ngoại lệ. Em lại đào mả phát nữa này. Các bác chỉ em giờ ở VN chỗ nào bán Lens 17 - 50 có VC. Tìm mãi chả thấy , đang định bảo bạn nó nhờ người quen xách hộ từ Jap về :D

[music_unlimited_vn]

Tamron 17-50mm thì nét không bàn cãi, chỉ có cái build nhìn như đồ chơi, ám vàng bạn chụp raw làm gì có :D

[vuabocap1980]

Mình cũng từng lăn tăn len này và 17-85 khi nâng cấp từ 18-55IS, cuối cùng chọn 18-135IS tuy không có usm.

Cũng đang lăn tăn như bác, con 18-135IS giờ khoảng bao nhiêu thì mua được các bác nhỉ ?

[The_Sacrifice]

Trước em cũng định nâng cấp con Tamron này từ non VC lên VC nhưng xem một số review trên mạng thì thấy con VC này ko được đánh giá cao lắm, về độ nét thì còn kém cả non VC nên quyết định bỏ qua. Bây giờ đang cân nhắc giữa Canon 17-55 2.8 IS và 15-85 3.5-5.6 IS

[bibicho]

Nếu Photoshop là chủ yếu thì nên chơi lens kit bác ợ.

Em đã xài qua Tamron 17-50, ảnh lên màu rất khó chịu. Theo em thì bác cố thêm tí nữa làm luôn lens 17-40 F4L 2nd là ổn (em thấy một số bác rao 17-40 F4L tầm $600).

Em lúc đầu cũng định chọn em 17-40 , nhưng mà lại băn khoăn độ mở của em ấy . Tamron rẻ hơn mà mở 2.8 , trong khi 17-40 F4 , đắt hơn . Cả 2 cái đều wide cả . Và mình đã chọn Tamron . Vẫn chưa có cơ hội cầm vào 17-40 để xem khác nhau sao .
Tiện cho mình hỏi luôn , ám vàng có đến mức khó chịu như bác miêu tả ko ? Mình nghĩ cũng chỉ gọi là hơi hơi thui chứ ?

[delow]

vote cho em tamron..em đã dùng qua 17-85 rồi nhưng cũng thấy không hoen gì em tamron cả..ám vàng bác cứ chụp RAW cho em..ám đen cũng không sợ chứ nói gì đến ám vàng..1 mind cho tamron..khẩu bé,nét căng,chụp thiếu sáng ok..vài lời với bác chủ ạ..

[Eric_tran]

Haizz...sao mà rắc rối..Em đang tính quất con tảmon nì...mừ nhiều ý kiến trái chiều, với lại ám vàng ám xanh gì gì đó....haizz...Thôi thì cứ ống Kit cho lành.

[tanphong]

Cứ Tamron đi, chả có ám váng ám xanh gì đâu bác ạ. Phải view 1-1 mới thấy nó hơi bị ngả vàng nhẹ ( em thấy chả sao vì ảnh trông ấm cúng). Nét kinh hoàng luôn.

Đây là ảnh em chụp bằng Tamron 17-50 ở f=5.6 trên Canon EOS 30D:

http://farm5.static.flickr.com/4055/4619952925_f76d2dae37_o.jpg


Đây nữa, không biết là ám cái gì ở chỗ nào nữa


http://farm5.static.flickr.com/4031/4619953421_e0a07b6060_o.jpg

[hung_nica]

E đã dùng cả 2 ống. Vote cho tamron. Cảm nhận Tamron chụp sắc nét hơn, xoá phông đẹp hơn. Chụp điều kiện ánh sánh yếu tốt hơn khẩu 4 - 5.6 của 17-85.

Xóa phong đẹp hơn, chụp điều kiện thiếu sáng tốt hơn là chắc rùi Bác ơi f2.8 lận ấy mà, nhưng cái màu của nó thấy mà gét.

[SamSik]

17-40L chụp tiệc màu da của khách và cô dâu chú rể lên rất đã, tiền nào của nấy, rõ mặt ăn tiền chớ chả cần nét, còn chụp cảnh thì ép khẩu, có ai cần khẩu to làm gì ta?

[songokucadic]

bác tanphong chụp đẹp quá, bravo!
Vụ ám vàng luôn: ánh nắng có màu thật sự là màu vàng mà các bác, màu vàng nhìn mạnh mẽ hơn chứ. e hèm, còn nếu muốn xanh thì vô BW Shift chỉnh thành B1G1 hoặc B2G2 là OK mà.

[duc_giang]

bác làm bộ D90 +kit tầm hơn 1000$.dư mấy trăm bác thêm tý xíu nữa làm cai fiix 35f1.8+85f1.8 là quá ok luôn
e thấy 40d màn hình nhìn xấu òm,kit 17 85 đọ với 18 105 thua xa

[anhht1611]

Em cũng đang nhắm em Tamron 17-50, một số bác cứ bảo ám vàng, nhưng em thấy chất ảnh của nó đẹp hơn 17-85 của Ca

[kevin3]

Vote cho Tamron 17-50 f2.8 , em đã dùng qua k có chỗ nào chê , riêng em chụp nhìu trong cafe thích cái màu vàng ấm cúng ! ka` ka` , mà chẳng thấy vàng gì cả , chỉ thấy nét trong và màu đẹp thui , E đã dục 85 1.8 đi và mua em nó zìa :D

[longvnt]

Em thấy tóm lại là mua cái nào cũng có cái hay cái dở, cứ mua đi cho khỏi băn khoăn. Các bác mà nghe nhiều ý kiến trái chiều thế này thế nào cũng tẩu hỏa nhập ma

[hghtforever]

giả sử mua 17-50 thì nên giữ hay bán con 50f1.8 hả các bác :)) xin lỗi vì đã đào mộ các bác lên :">

[felista]

cũng đang định kiếm tamron đây nhưng thấy khen ... chê nhìu quá, chắc lai cất $$$ vào tủ để mua vàng, chờ lấy lãi mua lén
^_^

[Relaxtech]

ồ em có thắc mắc là các bác chê 17-85 chụp thiếu sáng chán, nhưng sao ko thấy chê 17-40 f4 như vậy nhỉ :)

Bác này nói đúng, đó không phải lý do vấn đề là chất lượng thấu kính của 17-85 cũng là loại kit nên cho ra ảnh không thể so với chất lượng thấu kính 17-40, còn thiếu sáng thì chết như nhau. Tamron quá tuyệt so với tiền, còn nếu tiền không thành vấn đề thì bác chủ làm con EFs 17-55f2.8 đầy đủ cả IS luôn.

[ErrolPham]

Nên giữ nha bác, lens fix luôn có ưu điểm rất lớn ở khâu chụp chân dung mà ^^

[nndesign87]

Nên giữ nha bác, lens fix luôn có ưu điểm rất lớn ở khâu chụp chân dung mà ^^

Bác đào mộ cũng hơi kinh .:D . Nhưng chọt đúng chỗ ngứa của em, em đang có mỗi 1 con 50 1.8. tính tăm te 17-50 vào tháng sau . Nhưng sẽ không bán 50 1.8 đâu vì nó rẻ mà ngọt thịt quá. chụp ảnh rất trong. :X.

[trinhviethai]

E cũng vote cho Tamron.

[dinhquanght]

Nếu chưa có 85 1.8 mà bán 50 1.8 chỉ để lấy 1,5m uống bữa bia thì quá phí. 50 1.8 được rất nhiều nhiếp ảnh gia đánh giá rất cao đấy các bác ạ, hehe.

[dinhquanght]

Còn ống Normal dùng con Tamron này là đỉnh rồi, bác nào muốn mua thì cứ mua đi, trải nghiệm và tự đánh giá. Riênng em thấy con này chất lượng quá ổn. Giá thành ngon nữa, đến lúc không thích các bác bán lại rất dễ. Và cũng không cần VC đâu, sẽ hiếm khi thực sự cần nó - không hiệu quả. Các bác nên đọc bài "Ăn chơi phải sướng" thì sẽ biết mình cần máy gì và ống gì, hehe. Sau ba tuần ngồi đọc hết trang này đến trang nọ về ống kính em thấy bác đấy viết bài đấy quá đỉnh cao.

[kenvil_cz]

em cũng đang quan tâm chủ đề này ạ ! mong các bác giúp đỡ ae nhiếp ảnh nghèo với ạ :D

[longnguyen84]

vote 1 phiếu cho tamron vì em cũng đang dùng lens này, con này đc cái lợi khẩu hơn, và cũng sắc nét. còn vụ ám vàng thì có thể cân chỉnh trực tiếp trên máy đc mà.

[takhiem101]

từng xài tamron, vote cho e này. 17-85 trên các trang nước ngoài đánh giá chỉ ở mức trung bình, chỉ tiện về range.

[dao2nd]

Đào mả thì đào mả quan trọng là vẫn có người cần!
Tamron thì rõ là hơn rùi 1 khẩu 2.8 cắm liên tục trên body chơi gần hết các loại ảnh: chân dung, phong cảnh... quan trọng là tìm được con nào không bị soft ở khẩu 2.8 tiêu cự 50mm. Tìm đc con này coi như ngon, hơi khó nếu mua 2nd còn có thể test đc chứ còn mua new 100% thì nó k cho test hay sao í.

[hungnghiem83]

Cũng đang được tư vấn mua em Tamron, đọc nhiều quá đâm ra thấy lăn tăn quá :) nhưng nghĩ đi nghĩ lại thì quan trọng là hợp với túi tiền và mục đích là ok rồi

[kubin15]

1 người 1 ý khó mà chọn...lúc thì 17 85 lúc thì 17 50 bác nào cũng có ý đúng và nhận xét riêng của bác đó...còn có bác chơi dòng L nữa mới ghê chứ..cái chính là ngon bổ rẻ chứ dong L thì nói làm gi nữa ... ý của riêng e có gì sai mấy bác bỏ wa cho ^^

[tuanngoc110]

do nhu cầu cần 1 lens hơi đa dụng tí ,mình đã lấy em 17-85 IS usm về dùng .trước đây mình đã xem nhiều ý kiến thấy toàn chê em này rất dữ .mình dùng thì thấy màu và độ nét : không có gì để chê cả ,có IS củng hữu dụng ,lấy nét khá nhanh và êm [gắn trên 7d].
Còn vụ đứt dây thì mình ko tin là Toàn bộ lens 17-85 đều bị .
2 tấm ảnh này mình chụp thử .các bác cho nhận xét xem thử Độ nét được Bao nhiêu % của Tamron 17-50 non VC .còn màu thì OK đúng chất Canon !
Chụp ở tiêu cự 85mm . ISO 200 khậu 5.6 ,tốc 1/40s
http://nu5.upanh.com/b5.s33.d3/59036340eb01d27b5f90ae2741aab9fe_52787175.tn74898. jpg
Crop 100%
http://nu8.upanh.com/b4.s32.d1/4fbdb9aae2b7ba10d0c707595a338690_52787128.crop100. jpg
Chụp ở ISO 800 khẩu 5.6 Tốc 1/50s
http://nu8.upanh.com/b5.s35.d2/3e73a0b39b416542e859781d77528dcf_52787158.tn74613. jpg
tóm lại là tùy theo nhu cầu mình cần gì để chọn lens chứ ko phải lúc nào củng nghe số đông .Nếu bạn cần độ nét và hay chụp khẩu lớn thì chọn Tam 17-50
Còn cần 1 lens có dãi Zoom tương đối hợp lý ,có chống rung ,có usm .màu sắc ổn .nên suy nghĩ đến em này .Còn vụ đứt dây thì nhiều lens ca nghe nói bị lắm trong đó có 24-105L .
Hiện thại mình đang dùng Ca 17-85mm + Ca 50 F1.4 Đủ cho nhu cầu bình thường .