Đến hẹn lại lên +_+

[GreenApples]

http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/195218/no-sung-bat-ke-cuop-tao-bao-tai-trung-tam-sai-gon.html


Vì kẻ cướp giật tháo chạy bạt mạng và ngoan cố, sau nhiều phát súng chỉ thiên, trinh sát buộc phải bắn vào chân đối tượng này.

Vụ việc xảy ra vào 12h45 trưa 1/9 tại trung tâm TP.HCM. Hiện công an Q.1 đang tạm giữ nghi can Huỳnh Quốc Cường (SN 1985, ngụ Q.1, có 2 tiền án tội “cướp giật tài sản” để điều tra, xử lý về hành vi “cướp giật tài sản”.


Nghi can Huỳnh Quốc Cường tại cơ quan công an
Theo thông tin ban đầu, thời điểm trên tổ trinh sát hình sự đặc nhiệm, công an Q.1 đang tuần tra địa bàn tại khu vực Nhà thờ Đức Bà thì phát hiện Cường điều khiển xe gắn máy BKS: 54T5 – 4138 có dấu hiệu khả nghi nên đeo bám.

Một lúc sau, Cường phát hiện chị Hồ Thị H (SN 1988, quê Đồng Nai) cầm máy ảnh chụp hình nên ép xe, giật máy ảnh rồi rồ ga tẩu thoát.

Lập tức tổ trinh sát nhập cuộc truy đuổi. Biết bị truy bắt, Cường điều khiển xe lạng lách, phóng bạt mạng theo hướng ngược chiều đường Nguyễn Du nhằm hướng ra đường Hai Bà Trưng nhằm tẩu thoát.


Tang vật vụ cướp
Trinh sát hình sự nổ hàng loạt phát súng chỉ thiên cảnh báo nhưng Cường vẫn ngoan cố tháo chạy. Đến giao lộ Nguyễn Siêu – Thi Sách, P.Bến Nghé, Q.1, trinh sát đã tiếp cận, nổ súng bắn vào chân đối tượng; nhanh chóng khống chế, bắt gọn Cường, thu giữ tang vật là chiếc máy ảnh hiệu Canon mà tên này vừa cướp giật được.

Sau khi được băng bó thương tích, Cường được di chuyển về cơ quan công an. Tại đây Cường khai, do không có tiền tiêu xài nên làm liều, chạy xe ra đường và 1 mình gây ra vụ cướp giật như nói trên.

Đàm Đệ

[hailuaxanh]

quá nguy hiểm , tưởng có điện thoại tụi nó mới dòm ngó thôi chứ . kiểu này cẩn thận mới đựợc

[thechinh]

Địa điểm này đã xảy ra rất nhiều vụ rồi có lẽ AE cũng biêt , chắc có cả ổ luôn mai phục để ra tay , tên cướp này quả là gan lì biết ngày Lễ lớn an ninh được tăng cường nhưng nó vẫn ra tay cướp ( chọn lúc trưa 12h ) ,khi hết Lễ mong sao tình hình vẫn duy trì an ninh tốt cho một địa điểm có cảnh đẹp của người Thành Phố Hồ Chí Minh

[thuytram_dep]

Sao các anh Công An đặc nhiệm không bắn luôn vào đầu hắn cho rồi... Bắn chi vào đùi, sau này ra tù hắn lại đi cướp giật nữa...

[solo_vivu]

Sao các anh Công An đặc nhiệm không bắn luôn vào đầu hắn cho rồi... Bắn chi vào đùi, sau này ra tù hắn lại đi cướp giật nữa...
Ngạc nhiên vì được nói ra từ thành viên mình nể trọng bấy lâu. Bạn không coi quyền con người ta ra cái gì ah? Chơi theo thời trung cổ ấy thì có phải là thế giới văn minh?

[thaiq8]

Sao các anh Công An đặc nhiệm không bắn luôn vào đầu hắn cho rồi... Bắn chi vào đùi, sau này ra tù hắn lại đi cướp giật nữa...


Ngạc nhiên vì được nói ra từ thành viên mình nể trọng bấy lâu. Bạn không coi quyền con người ta ra cái gì ah? Chơi theo thời trung cổ ấy thì có phải là thế giới văn minh?
Bác nên thông cảm, hạng người cướp giật nó có bao h nghĩ tới quyền này quyền kia ko, còn những người như thế trên cõi đời này chỉ khổ người khác thôi.

[thuytram_dep]

Ngạc nhiên vì được nói ra từ thành viên mình nể trọng bấy lâu. Bạn không coi quyền con người ta ra cái gì ah? Chơi theo thời trung cổ ấy thì có phải là thế giới văn minh?
Quyền con người ư ? Vậy bạn có bao giờ đặt mình vào hoàn cảnh chính bản thân bạn bị giật mất bộ máy ảnh / tài sản của mình chưa, hay bạn là người thân quen của 1 nạn nhân bị mất mạng vì những tên cướp giật như vậy chưa ... Lúc đó bạn sẽ hiểu những căm phẫn, những tức giận, những oán hờn... của nạn nhân và người nhà nạn nhân. Nếu bạn là người nhà của cô gái vừa rồi bị bọn cướp giật cái balo không thành và cô gái ấy té xuống đường bị xe taxi đụng phải và mất mạng, bạn sẽ từ bi hỷ xả nhà Phật chăng ? hay là dùng quyền con người để đối xử tốt với những tên cướp giật như vậy ?... Có thể những lời mình đã nói như vậy là hơi quá nhưng xã hội hiện Việt Nam hiện nay có quá nhiều những tên cướp như vậy, bớt được tên nào thì xã hội bớt 1 nỗi lo...

[11002]

Sao các anh Công An đặc nhiệm không bắn luôn vào đầu hắn cho rồi... Bắn chi vào đùi, sau này ra tù hắn lại đi cướp giật nữa...

- Những tên này trước sau cũng chết vì đa phần là dân nghiện đến cữ làm liều.
Vấn đề là bắt bỏ vào tù + cho lao động để tạo thêm của cải cho XH, chứ đừng để ở tù rảnh rang, tích lũy thêm kinh nghiệm cướp giật thì phản tác dụng, ở tù cho đến lúc hắn chết để XH bớt đi những thành phần nguy hiểm.

- CA không được phép bắn thẳng vào đầu hay tim vì luật không cho phép - trừ trường hợp tội phạm có vũ khí tấn công gây nguy hiểm đến tính mạng người khác (xe đến gipờ này cẫn chưa được xem là vũ khí tấn công).

- Vấn đề là ai "nuôi tội phạm"?

[solo_vivu]

Quyền con người ư ? Vậy bạn có bao giờ đặt mình vào hoàn cảnh chính bản thân bạn bị giật mất bộ máy ảnh / tài sản của mình chưa, hay bạn là người thân quen của 1 nạn nhân bị mất mạng vì những tên cướp giật như vậy chưa ... Lúc đó bạn sẽ hiểu những căm phẫn, những tức giận, những oán hờn... của nạn nhân và người nhà nạn nhân. Nếu bạn là người nhà của cô gái vừa rồi bị bọn cướp giật cái balo không thành và cô gái ấy té xuống đường bị xe taxi đụng phải và mất mạng, bạn sẽ từ bi hỷ xả nhà Phật chăng ? hay là dùng quyền con người để đối xử tốt với những tên cướp giật như vậy ?... Có thể những lời mình đã nói như vậy là hơi quá nhưng xã hội hiện Việt Nam hiện nay có quá nhiều những tên cướp như vậy, bớt được tên nào thì xã hội bớt 1 nỗi lo...
Vâng đúng là mọi tội phạm đều nguy hiểm cho xã hội và căn cứ mức độ phạm tội sẽ có hình phạt tương ứng, điều đó được pháp luật xử lý. Bác có quan điểm như thế thì mình cho là hơi cực đoan, kêu mấy anh CA bắn thẳng vào đầu tên cướp giật thì bác cứ nghĩ là việc bắn một người dù là pháp luật cho phép cũng không đơn giản thế đâu. Mình biết có anh là CA ngẫu nhiên bị lựa chọn đi làm nghĩa vụ thi hành án tử hình, trước và sau khi hoàn thành nhiệm vụ đã bị hoang mang và bị ám ảnh mà anh ấy cho là suốt đời không quên, sau đó đã xin chuyển công tác khác. Nói rất dễ nhưng làm thì khác. Mình không có từ bi hỷ xả như bác nói, nhưng ai cũng có quyền con người, kẻ phạm tội cũng phải bị xử đúng hành vi của nó chứ không phải cứ xấu là bắn bỏ, họ cũng có cha mẹ người thân đó thôi!

[Văn Khoa]

VN nên xét lại vấn đề khi tội phạm dùng xe để có thể gây thương tích hay tử vong cho người khác. Trong trường hợp kẻ cướp lái xe và chiếc xe có cơ được dùng như một vũ khí có thể gây chết người cho CS, họ có quyền bắn tội phạm. Và khi CS Mỹ rút súng bắn thì thường thường họ bắn chết. Nếu có bị thương thì chỉ vì CS bắn dở.

Nhưng CS Mỹ họa hoằn lắm mới bắn và có nhiều khi bắn người không có vũ khí trong tay. Lầm hay cố ý thì vẫn còn nhiều tranh cãi. Dân oan thì cho là CS quá tay, hơi tí thì bắn. Phe công lực thì nói rằng trong tích tắc họ phải cân nhắc hành động vì tính mạng họ bị đe dọa và trong tích tắc họ phải quyết định hành động cứu dân oan và cứu chính tính mạng của họ. Có nhiều dân bị bắn chết oan, nhưng cũng có nhiều CS bị bắn chết vì bất cẩn, suy nghĩ quá lâu và rút súng không kịp.

CS Mỹ không bắn người lái xe tẩu thoát, trừ khi người này cố tình dùng xe đâm vào CS. Thứ nhất là vì theo luật hoặc chính sách của từng nơi, thứ nhì là sợ lạc đạn. Khi tội phạm đào thoát bằng xe gây nguy hiểm cho dân chúng thì CS ngưng ngay cuộc truy lùng và dùng máy bay trực thăng cho những tội nặng như cướp của giết người. Họ không bắn theo. Tôi đã có post một tấm ảnh sân tập truy lùng của LAPD, họ luyện tập rất kỹ.

Như bạn Toại nói, vấn đề ở đây là ai "nuôi" tội phạm? Ở Mỹ bán và tiêu thụ (mua) đồ ăn cắp đều bị tội. Chừng nào hết máu tham mua máy ảnh rẻ thì lúc đó mới hết nạn cướp dật. Một xã hội chỉ khá hơn khi không còn những ý nghĩ "lợi ích riêng tư."

[Accord 2000]

50 năm nửa ko biết có hết vụ nuôi ăn trộm ko. Nhà em cái thang trong cửa sắt cũng bị nó vác đi. Cái mũi nhọn của lớp song sắt no cũng bẻ bán. Cái ghế đẩu ngoài vỉa hè ko có dây xích thì cũng mất. Bó tay rồi.

[11002]

Tùy khu vực mà mức độ an ninh có khác nhau.
- Cà Mau có xóm nhà không cửa: http://danviet.vn/xa-hoi/xom-nha-khong-cua-o-dat-mui-197597.html
- Đường về Cần Giờ TPHCM, người dân đi vào rừng tràm, để xe gắn máy ờ gốc cây bìa rừng, cách đường Rừng Sác ~5m (nhìn thấy rất rõ) xe cạy ầm ầm ngoài đường Rừng Sác, không mất.
- Gần nhà em có Chúng Cư Thiên Phước, 3 mặt giáp đường Thiên Phước, Lý Thường Kiệt, hẻm 299 Lý Thường Kiệt, đường ở giữa tên Nguyễn Thị Diệu Hương thông ra các đường trên, ra vào thoải mái không cổng rào, xe ô tô của các nhà dân trên lầu, tầng trệt... đậu ngày đêm trên đường Nguyễn Thị Diệu Hương mà chẳng mất kiếng hay phụ tùng. http://wikimapia.org/#lang=vi&lat=10.777351&lon=106.655359&z=19&m=b&v=2
- Nhưng cũng có chổ hở ra cái gì cũng mất, quyễn tập cũ rớt quên lượm, ve chai đi ngang cũng nhặt mất, đừng nói đến món đồ có giá trị.
- Có chổ cướp vào tận nhà, không chế chủ nhà, chủ tiệm để cướp đồ ...

[porcupine]

Em bổ sung thêm ý của anh T phía trên, Tùy thời điểm mà mức độ an ninh cũng khác nhau :

Nhà tập thể em nơi em đang sống (đã ở được gần 30 năm) trước đây rất an ninh và bình yên , đi vắng để cửa mở cả ngày cũng chẳng sao.

Bây giờ, Em quét nhà để quên chổi bên ngoài cửa, sáng ra mất luôn.

Trồng vài dây mướp đến lúc thu hoạch cũng bị người ta cắt mất, chẳng còn trái nào (rất nhiều lần, rất nhiều người bị mất).

P/S : Khu tập thể của em có 90% là của cán bộ CA. :)

[kevinle4230]

VN nên xét lại vấn đề khi tội phạm dùng xe để có thể gây thương tích hay tử vong cho người khác. Trong trường hợp kẻ cướp lái xe và chiếc xe có cơ được dùng như một vũ khí có thể gây chết người cho CS, họ có quyền bắn tội phạm. Và khi CS Mỹ rút súng bắn thì thường thường họ bắn chết. Nếu có bị thương thì chỉ vì CS bắn dở.

Nhưng CS Mỹ họa hoằn lắm mới bắn và có nhiều khi bắn người không có vũ khí trong tay. Lầm hay cố ý thì vẫn còn nhiều tranh cãi. Dân oan thì cho là CS quá tay, hơi tí thì bắn. Phe công lực thì nói rằng trong tích tắc họ phải cân nhắc hành động vì tính mạng họ bị đe dọa và trong tích tắc họ phải quyết định hành động cứu dân oan và cứu chính tính mạng của họ. Có nhiều dân bị bắn chết oan, nhưng cũng có nhiều CS bị bắn chết vì bất cẩn, suy nghĩ quá lâu và rút súng không kịp.

CS Mỹ không bắn người lái xe tẩu thoát, trừ khi người này cố tình dùng xe đâm vào CS. Thứ nhất là vì theo luật hoặc chính sách của từng nơi, thứ nhì là sợ lạc đạn. Khi tội phạm đào thoát bằng xe gây nguy hiểm cho dân chúng thì CS ngưng ngay cuộc truy lùng và dùng máy bay trực thăng cho những tội nặng như cướp của giết người. Họ không bắn theo. Tôi đã có post một tấm ảnh sân tập truy lùng của LAPD, họ luyện tập rất kỹ.

Như bạn Toại nói, vấn đề ở đây là ai "nuôi" tội phạm? Ở Mỹ bán và tiêu thụ (mua) đồ ăn cắp đều bị tội. Chừng nào hết máu tham mua máy ảnh rẻ thì lúc đó mới hết nạn cướp dật. Một xã hội chỉ khá hơn khi không còn những ý nghĩ "lợi ích riêng tư."

Đúng như bác Văn Khoa nói, CS ở Mỹ không được nổ súng khi tội phạm đang chạy đi, trừ khi người đó có vũ khí giết người trên tay hoặc sẽ gây tai nạn chết người. Nếu dùng xe chạy thì họ dí theo, chặn đường hoặc xài công cụ làm vô hiệu hoá xe.

Nhưng khi họ đã nổ súng thì ít khi nào bị thương, thường thì CS được huấn luyện bắn vào chỗ nào lớn nhất (giữa người), và bắn nhiều phát để khống chế hoàn toàn.

1 điểm nữa là CS Mỹ không bắn chỉ thiên, đó là 1 hành động ngu xuẩn. Không hiểu sao CS VN thích bắn chỉ thiên thế nhỉ?

Còn về cướp giật, thật ra là vì bà con mình thích mua rẻ, mua đồ không rõ nguồn gốc nên vẫn hay mua đồ ăn cắp. Và có người mua mới có người bán. Ở Mỹ khoảng 2 chục năm trước nơi em ở là Seattle, cũng có rất nhiều vụ đập kiếng xe ăn cắp máy chơi CD. Nhưng bây giờ xe nào cũng có nên chả ai mua, và chả ai mua thì không còn ăn cắp nữa.

Em cũng rất thông cảm cho cảm giá của bác Thuytram_dep. Nếu mà mình đã từng bị lừa đảo, ăn cắp hoặc cướp rồi, thì quan niệm của mình về tội phạm sẽ hoàn toàn khác với người chưa trải qua.

Bên TQ (thành phố Dongguan) hồi trước cũng có rất nhiều tội phạm chạy xe máy cướp giật trên phố. Và nhiều người nước ngoài là nạn nhân. Hình như năm 2005 thì phải (không rõ 100%), họ đã cấm toàn bộ xe gắn máy chạy trong thành phố và đã giảm cướp bóc đến 99%. Và tất cả xe máy Tàu được bán đổ bán tháo sang Vn với giá rẻ mạt, làm tăng lượng cướp giật lên. Cái vụ cấm xe máy khó có thể áp dụng cho SG, nhưng hạn chế thì được, xe máy bây giờ rẻ quá nên ai cũng có. Làm tăng lượng giao thông và tội phạm. Em nghĩ phải tăng thuế mua xe máy lên vài trăm, hoặc cả ngàn phần trăm để hạn chế xe máy, mở rộng thành phố ra cách thành phố lân cận để giãn dân ra thì may ra mới khá, chứ mấy triệu người chen chúc vào 1 thành phố bé tí thì càng ngày chỉ càng loạn thêm mà thôi.

[Văn Khoa]

Cái chổi, cái ghế đẩu để ở trước nhà cũng mất thì thật tình là tôi không hiểu. Hóa ra là ý nghĩ đầu tiên trong ngày của con người là chiếm đoạt tài sản của người khác và không mảy may có một ý nghĩ thứ nhì để kiểm điểm lại ý nghĩ thứ nhất? Tức là tài sản của họ không có gì đáng giá hơn cái chổi và cái ghế đẩu? Xã hội đã đạt đến đỉnh của chủ nghĩa vô sản và mọi người đều có cuộc sống sung túc?

Trở về với cuộc sống bên Mỹ, và nhất là CS. Bàn theo bác KevinLe, sở dĩ CS không bắn chỉ thiên vì theo vật lý thì đạn bay lên với sức bắn mạnh bao nhiêu thì nó rớt xuống cũng bằng sức mạnh như vậy. Và viên đạn trúng vào đầu ai thì có khác gì bắn vào đầu người đó. Ở bên Mỹ bắn chỉ thiên hay đạn lạc mà trúng thường dân vô tội thì sở cảnh sát hay thành phố bị kiện đòi bồi thường bắng thích! Mỗi khi một viên đạn mà thoát khỏi nòng súng là tự động sở cảnh sát điều tra lý do bắn của người CS, đúng sai quyết định sau.

[Accord 2000]

Về vụ súng đạn thì theo em, bên Mỹ tự do trang bị súng đạn, cho nên CS gặp nhiều mối nguy hiểm. Hôm bửa em xem clip bên Brazil thì phải, 1 ông CS phát hiện thằng ăn cắp trong shop, ổng nổ súng vào nó. Nhưng bắn ko trúng hay là nó có đồng bọn (vì góc khuất, camera chỉ quay trúng CS). Sau đó tụi nó bắn lại, ổng CS trúng trạn ngã quỵ, nó bắn thêm 5-6 phát.

Với cảnh như phim vậy, chúng ta dễ thông cảm CS Mỹ ko bắn chỉ thiên.
Cách đây 5-7 năm em nhớ báo đăng 1 vụ bên Cali, 1 phụ nữ cãi nhau với chồng hay người thân, rồi ai đó gọi CS, họ tới yêu cầu bỏ dao xuống, cô này ko làm theo nên bị bắn chết. Sau đó nhà cô gái kiện, với lý do 2 ông CS to con, có thể dùng súng điện, súng bắn đạn cao su để khống chế, 1 cô gái cầm dao khó uy hiếp tính mạng 2 ông đó. Tòa xử CS bồi thường hơn 1 tr usd cho mọi tổn chất tinh thần, nhân mạng...

Nói chung Mỹ nó minh bạch. Ko phải CS luôn đúng, nếu công lực sai, họ sẵn sàng xử, có thể vẫn ko thật nghiêm, nhưng bồi thường tiền thì đủ để đảm bảo cuộc sống người bị hại. Ở VN giơ nhiều người vẫn đi kiện đòi bồi thường vì án oan.
Còn CSGT mượn tay xe ôm đánh người, báo đăng đầy ra. KHi bị thổi xe, họ nói ko bị lỗi như vậy, thì tụi xe ôm sẽ làm người tốt vây đánh. Đã ít nhất 2 người chết vì như vậy. Còn bị thương thì ko kể. Báo thanhnien có phóng sự vụ này. Và 1 người dân đã quay clip cảnh CA thổi tầm bậy.

Với tình trạng này, nếu cho họ sử dụng súng tự do thì ai mà sống nổi? Cho nên luật pháp kiềm chế người thi hành luật pháp, em ủng hộ cái này. Với lại súng đạn ở vn ko phổ biến, nên ko nhất thiết phải lạm dụng khi thi hành luật pháp.
Giờ họ ko bắn mà dân mệt gần chết rồi.