Các bác tư vấn giúp Sigma 17-70mm/2.8-4.5DC HSM hay Tamron 17-50mm/2.8

[khanh_an]

em muốn kiếm 1 con để chụp phong cảnh,lẫn chân dung nhưng không biết chọn em nào nhờ các bác tư vấn giúp,em đang dùng D80


:25:

[phuongdang]

1 phiếu cho Tamron 17-50, em này dùng chất lượng rất tốt nếu so về mặt giá thành, có rất nhiều bài viết trên diễn đàn rồi bác ạ, chịu khó tìm nhé

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=5178&highlight=17-50

[khanh_an]

vẫn cần ý kiến của các bác

[toiyeumetre]

Vote 1 phiếu cho Tamron 17-50.
Mình vừa mua 1 con for Ca xong, hài lòng vô cùng.
Nghe nói con này for Ni còn đẹp hơn nữa, bác hãy "thử 1 lần rồi xem.........."

[toiyeumetre]

Sorry for spam, cung cấp thêm 1 tham khảo :
Điểm fredmiranda cho 2 con này như sau :
+ Sigma 17-70 : 8.9
+ Tamron 17-50 : 9.0

[sai-gon-xua]

vote 1 cho sigma 17-70 còn có thêm macro để nghịch :p

[khanh_an]

thank các bác đã cho ý kiến

[alexphan]

Mình thích sigma hơn,sở dĩ vì sigma body đẹp hơn,nhìn pro hơn và có range hợp lý và rất thuận tiện(làm lens walk around rất tốt).Nước ảnh cho ra thì sigma ấm hơn,tamron hơi ngả vàng.

[RomantorV]

Em vote cho Tamron 17-50. Vừa giới thiệu cho anh gaudesign mua ở Liêm Nga, sau khi dùng anh ta rất thích. Em cầm hình lên xem thì cũng phê theo, nhưng do đang có nhu cầu tele nên không cưới em nó. Em có cảm giác for Nik chất lượng hơn for Ca. Các bác có chung cảm giác với em ko?

[guesswho]

1 phiếu cho 17-50 (theo bác Huân hướng dẫn tiêu cự tầm 70 trở lên thì Sigma, dưới 70 thì tamron)
Các bác cho ý kiến đối với OK của Tamron made in Japan hay China (đồ China mình hơi ngại)!

[Adzung]

Một phiếu cho Tamron 17-50/2.8, bác không phải ân hận đâu.

[trantam]

Tamron 17-50mmm f2.8 mua phải em sai focus ( dù khui hộp ) thì đổ bệnh luôn. Sigma em chưa từng bị .... ( 17-35mmm f4,,,,24-70mm f2.8b ,,, 70-200mmm f2.8 ) Tamron for Ca & Ni em bị cã hai rồi chạy lui tới đổi mệt xỉu luôn è.

[tanhoa2709]

Tamron 17-50mmm f2.8 mua phải em sai focus ( dù khui hộp ) thì đổ bệnh luôn. Sigma em chưa từng bị .... ( 17-35mmm f4,,,,24-70mm f2.8b ,,, 70-200mmm f2.8 ) Tamron for Ca & Ni em bị cã hai rồi chạy lui tới đổi mệt xỉu luôn è.

Mình hỏi bác xài con Tamron ( made in ) ở đâu vậy? Mình đã có xài qua và với kinh nghiệm bản thân mình cũng bị, nhưng sau khi mất chừng 3 dến 4 lần đổi lại mới được một con lens vừa ý đó là nó được made in Japan, còn mấy con trước toàn là lấp ráp ở China hết . Với kinh nghiệm bản thân có sao nói vây xin chia sẽ cùng với bác.
Thân chào bác.

[trantam]

Mình hỏi bác xài con Tamron ( made in ) ở đâu vậy? Mình đã có xài qua và với kinh nghiệm bản thân mình cũng bị, nhưng sau khi mất chừng 3 dến 4 lần đổi lại mới được một con lens vừa ý đó là nó được made in Japan, còn mấy con trước toàn là lấp ráp ở China hết . Với kinh nghiệm bản thân có sao nói vây xin chia sẽ cùng với bác.
Thân chào bác.

Hì hì cảm ơn bác ... em đổi lâu rồi bác ạ :), bay giờ em đang dùng Tamron 17-50 loại có moto trong ( tương đương AFS ), nói chung là em hài lòng. lần nửa cảm ơn bác.

[babypimp]

Em hỏi câu này hơi dốt tẹo, các bác đừng cười nha. :D Sai focus là lỗi như thế nào ạ? Có phải là mình lấy nét chán chê nhưng hình vẫn không nét không? Bác nào có ảnh có thể post lên cho em tham khảo để khi mua còn biết đường mà vác đi đổi nếu vơ phải. :)

Thank các bác nhiều. :D

[mb_fan]

Sai focus = front focus/back focus ?????

[khanh_an]

mấy hôm nay mới up bài được :D các bác cho em biết cụ thể về 2 con này đại khái là hình thức,đọ bền,chất lượng ảnh và 2 em này có mắc lỗi nhỏ nhỏ j` ko,khi mua cần kiểm tra kĩ phân nào.Mong sự đóng góp của các bác

[Jeffrey]

Không ai đánh giá con Sigma lăm nhỉ :-?

[SONGKON]

-Hai con này bác chọn con nào cũng được! Còn về lỗi ( nhất là đối với OK for) thì bác nên mang máy theo chụp thử cho chắc ăn!! (cho dù là hàng Nhật).

[viendu]

Em vote cho con Sigma, range rất tiện để em walk around, macro thì tuyệt vời: ở 70mm có thể lấy nét sát ngay filter. Đặc biệt là em đag bán còn này... hé hé...

[akita]

tam thì hơn sigma về khẩu, chắc là nét hơn tẹo, nhưng sigma theo em màu nhìn chuẩn hơn, range rộng hơn tẹo, chắc chắn hơn, có Macro khá ngon lành, em đang có lens này nhưng lại có cả Nikkor 17-55mm f2.8 nên...
Nếu bác quan tâm em này thì SG liên hệ bác Viễn Du, HN liên hệ em nhé:P

[LinhTM]

Em chưa xài Tamron, nhưng đã dùng OK Sigma 17-70 trong khoảng nửa năm. Chất lượng hình ảnh rất tốt, range thuận tiện cho nhiều mục đích.

Sau đó nâng đời nên bán lại cho 1 bạn trên photo.vn. OK này cũng thấy lưu lạc khá nhiều trên các topic mua-bán thì phải.

[mr-beo]

mình thấy sigma còn có con 18-50 2.8 nữa mà con này hình như đắt hơn em tamron 17-50 thì phải, không hiểu chất lượng có ngon hơn không, thấy hỏi bác bán hàng kêu em sigma cho màu đẹp hơn. tks

[CanonLover]

Anh em ủng hộ tamron dữ quá, con này mình chụp thử trong một lần đi off của anh em vnphoto ở "Công viên quốc gia". Chụp o tiêu cự 17/2.8 trong điều kiện ánh sáng quá chói sẽ dẫn đến hiện tượng quang sai (CA) hình ngả về màu vàng, nhưng nếu tăng f=4 thì chụp ok. Chụp chân dung, trong điều kiện ánh sáng thường bác có thể dùng f2.8.

Để bác khỏi lo quang sai cao, bác chụp chế độ RAW, dung Adobe RAW Convert Tools để chỉnh màu lại cho chính xác.

Chúc bác cưới được em ưng ý.

[fuwng]

Tamron17-50 có nhược điểm là build xấu tệ (nhìn như đồ chơi), lấy nét trong điều kiện thiếu sáng hơi ồn (cái vòng ring focus phải rẹt rẹt mấy lần mới lấy nét xong), chụp khi ánh sáng gắt thì ảnh ngả vàng, màu hơi gắt (chụp raw xong chỉnh lại màu vẫn ok), một số ống bị lỗi back/front focus (đòi hỏi phải test kỹ trước khi mua). Bù lại nó là ống một khẩu 2.8, range thuận tiện, phong cảnh cũng được mà chân dung cũng được, và giá lại tương đối mềm (~370$).

[CanonLover]

Hàng sigma 17-70, có nhiều ưu điểm như AF nhanh và chính xác, hình chụp đẹp từ f4-5.6, bác hạn chế chụp 17/f2.8 vì quang sai sẽ cao. Bác chỉ cần lưu ý như trên là chụp hình đẹp lại vừa túi tiền.

Nếu cần bác chụp ở chế độ RAW và dùng tools để correct

Thanks

[nvtson]

Em vote một phiếu cho Tamron...Em thấy rất hài lòng với nó...Khi nào có xiền em sẽ thực hiện giấc mơ hàng chính hãng hê hê...Chúc bác mau có len mới

[windkiss]

Thế cuối cùng bác chủ topic lấy con gì mà không có quyết định nhỉ :). Em cũng lăn tăn 2 con này để thay cái kiss của em. Đúng như bác fuwng nói con này focus trong đk ánh sáng yếu quá ồn. Vừa rồi trong phòng hội nghị, nguwowdi ta đang báo cáo thằng bạn trong LAB focus phát mà cả phòng phải ngước nhìn :P. Em ngại nhất con này ỏ điểm đó. 17-70 ko có HSM thì hình như cũng hơi ồn nhưng đỡ hơn 17-50. Bây h có HSM rồi không biết có tốt hơn lên không.
Mà có bác nào biết ống này với HSM đã có for Ca chưa nhỉ? trên sigmaphoto thì chưa thấy :(


Tamron17-50 có nhược điểm là build xấu tệ (nhìn như đồ chơi), lấy nét trong điều kiện thiếu sáng hơi ồn (cái vòng ring focus phải rẹt rẹt mấy lần mới lấy nét xong), chụp khi ánh sáng gắt thì ảnh ngả vàng, màu hơi gắt (chụp raw xong chỉnh lại màu vẫn ok), một số ống bị lỗi back/front focus (đòi hỏi phải test kỹ trước khi mua). Bù lại nó là ống một khẩu 2.8, range thuận tiện, phong cảnh cũng được mà chân dung cũng được, và giá lại tương đối mềm (~370$).

[thaiq8]

Mình đã xài cả 2 em này rồi , 1 phiếu cho 17-50:goodluck:

[Desperado]

Em vote cho Tamron 17-50, vì có f2.8 ở 50mm nên bác có thể chụp chân dung tương đối tốt. Còn sigma 17-70 f2.8-4.5 bác chỉ cần zoom một tí là mất f2.8 rồi.

Nếu bác ngại chất lượng của Tamron (Made in China) thì có thể chọn Sigma 18-50 f2.8, chỉ kém Tamron 1mm nhưng chất lượng tương đối tốt và có hàng Made in Japan, em đang dùng con này (version 1) và thấy hoàn toàn thỏa mãn. Hàng này đã có version 2, có thêm chức năng Macro

[Bekool]

các bac tu van nhiet tinh qua^^