nhờ A/E tư vấn canon 135 f2.0 vs 70-200 f4 này

[canonlenfix]

nhờ A/E tư vấn canon 135 f2.0 vs 70-200 f4
là em dự kiến mua 1 trong 2 len này, các bác thấy về chân dung con nào thiên hơn , em sài con lens 14-70 , máy em là 5dmark3, A/E nào có hình file gốc lun càng tốt

[Lee Q]

135 chân dung vô đối

[11002]

nhờ A/E tư vấn canon 135 f2.0 vs 70-200 f4
là em dự kiến mua 1 trong 2 len này, các bác thấy về chân dung con nào thiên hơn , em sài con lens 14-70 , máy em là 5dmark3, A/E nào có hình file gốc lun càng tốt

Có lens này hở bạn trẻ: em sài con lens 14-70?
Có thread:
- Góc ảnh 135/2L
- Góc ảnh 70-200/4L
Search trước khi mở thread đi bạn

[dinhvandiep]

chân dung thì 135L hơn là chắc rồi, chụp sắc nét bokeh đẹp và nổi khối hơn lại lợi khẩu chụp điều điện thiếu sáng tốt. nhưng 70-200 lại đa dụng các góc dễ chụp hơn. màu sắc 2 con đều L nên cho màu sắc trong trẻo và đẹp. giá thành thì 135L đắt hơn. nên dùng con nào phù hợp thì dùng

[NghiaBienHoa]

135 chân dung vô đối

vậy 85L thì không bằng hả bác? Thanks bác

[HoanTQ]

nếu 70-200 f2.8 thì em còn băn khoăn chứ f4 hơi đuối về bokeh với lại khẩu bé quá :( 135L đi bác

[hoangquoc11]

Có đủ tiền để rước 1 trong 2 ẻm thì em sẽ rước em 135L ngay và luôn
Bác chủ nói là chuyên về chân dung và xài FF nữa thì còn gì bằng

[Tobbi]

135L nhẹ, khẩu lớn, ống fix chụp chân dung thì miễn bàn rồi.

[toannh]

có đk 135L luôn chuyên chân dung, bokeh
còn cự ly ngắn hơn làm thêm cái fix 35/50 nữa, nhưng mà chụp đa năng vẫn nên có 1 cái zoom chụp hội nghị, sự kiện

[trivomht]

Theo em nếu bác chụp chân dung thì nên lấy on 135f2.....vì lens này chuyên chụp chân dung....nhưng bác fải vất vả hơn khi chup..mà gặp fải không gian hep..... Còn 70-200f4 thì đa dụng hơn... Có thể zoom.... Lens nay chup chân dung cung tam dc.(ko bằng 135L) có 1 ưu điểm nữa là gon nhẹ.......
Em khuyên bác nen thêm tiền mua con 70-200f2.8....lens nay chup chân dung rât đẹp so vs 135L thì kẻ 9 ngừơi 10....

[trung801]

70-200 f2.8 nếu để tiêu cự 135 chụp so với fix 135 thì theo em không thể kẻ 9 người 10 dc đâu bác ạ
Theo em nếu bác chụp chân dung thì nên lấy on 135f2.....vì lens này chuyên chụp chân dung....nhưng bác fải vất vả hơn khi chup..mà gặp fải không gian hep..... Còn 70-200f4 thì đa dụng hơn... Có thể zoom.... Lens nay chup chân dung cung tam dc.(ko bằng 135L) có 1 ưu điểm nữa là gon nhẹ.......
Em khuyên bác nen thêm tiền mua con 70-200f2.8....lens nay chup chân dung rât đẹp so vs 135L thì kẻ 9 ngừơi 10....

[samuraix392]

70-200 f2.8 nếu để tiêu cự 135 chụp so với fix 135 thì theo em không thể kẻ 9 người 10 dc đâu bác ạ

Được cái lọ thì xọ cái chai thôi bác ạ :D,fix thì ngon nhưng để tạo hình thì hơi kém linh động,buộc phải lanh quanh chỉnh chọt nhiều hơn :D


Mình đang dùng 135F2L và công nhận là ít dùng vì góc chụp bị hạn chế cũng nhiều. Còn lại thì chả có gì để bàn :D
Hừm.

Ảnh gốc của 135F2L đây bác ợ.
Em mới chụp chiều qua.
tại F2 ISO 100

https://farm8.staticflickr.com/7355/14013691103_116c34a4c1_b_d.jpg

[trivomht]

Hix.... Bác hỏi khó qúa..... Đã chụp chân dung thì fải kéo đến 200 f 2.8 chứ để tiêu cư 135 làm gì......

[trivomht]

70-200 f2.8 nếu để tiêu cự 135 chụp so với fix 135 thì theo em không thể kẻ 9 người 10 dc đâu bác ạ
Đã so sánh thì phải chụp ở tiêu cự tốt nhất chứ....... Da chup chân dug bang 70-200 f2.8 thi fai kéo đến 200 chứ. Có thằng điên mới để tiêu cự 135.

[trung801]

70-200 f2.8 non is thì em có sài qua vài lần , nếu em để f2.8 thì hình không được nét căng lắm, phải khép đến f3.2 -4 thì nét mới căng được, còn 70-200 f2.8 is thì em chưa sài qua, còn 135L hiện em đang sài thì em thoải mái để f2 bắn vô tư
Đã so sánh thì phải chụp ở tiêu cự tốt nhất chứ....... Da chup chân dug bang 70-200 f2.8 thi fai kéo đến 200 chứ. Có thằng điên mới để tiêu cự 135.

[trung801]

mà 70-200 f2.8 thì theo bác tiêu cự 200 của nó là tốt nhất ạ ???
Đã so sánh thì phải chụp ở tiêu cự tốt nhất chứ....... Da chup chân dug bang 70-200 f2.8 thi fai kéo đến 200 chứ. Có thằng điên mới để tiêu cự 135.

[trivomht]

mà 70-200 f2.8 thì theo bác tiêu cự 200 của nó là tốt nhất ạ ???
vâng ...chụp chân dung với 70-200 thì phải kéo đến 200 thì tốt nhất. theo em là vậy :D

[trivomht]

70-200 f2.8 non is thì em có sài qua vài lần , nếu em để f2.8 thì hình không được nét căng lắm, phải khép đến f3.2 -4 thì nét mới căng được, còn 70-200 f2.8 is thì em chưa sài qua, còn 135L hiện em đang sài thì em thoải mái để f2 bắn vô tư

vâng em biết là 135lf2 chup chân dung rất đẹp và em cũng rất thich lens này.......
nhưng cái em nói ở đay là tính tiện dung và đa dung của 70-200f2.8 trong khi chất lượng ảnh so vs 135L f2 là tương đương nhau

[dinhvandiep]

vâng em biết là 135lf2 chup chân dung rất đẹp và em cũng rất thich lens này.......
nhưng cái em nói ở đay là tính tiện dung và đa dung của 70-200f2.8 trong khi chất lượng ảnh so vs 135L f2 là tương đương nhau

được cái lọ thì mất cái chai thôi =)) nếu là mình thì 135L và 40f2.8. giá ngang với 70-200 2.8. lại vượt trội về chất lượng lẫn sự gọn nhẹ. chỉ có cái phải thay lens, nhưg vẫn ok :)

[trivomht]

được cái lọ thì mất cái chai thôi =)) nếu là mình thì 135L và 40f2.8. giá ngang với 70-200 2.8. lại vượt trội về chất lượng lẫn sự gọn nhẹ. chỉ có cái phải thay lens, nhưg vẫn ok :)
cái dở là khoản thay lens đó bác. thứ nhất là mất thời gian , thứ hai là dễ bị bụi bay vào cảm biến vs ống kính, thứ ba và là điều quan trọng nhất đó là làm "mất hứng" trong nhiếp ảnh cảm hứng rất là quan trong ( theo em nghỉ thôi chứ các cao nhân thì em ko biết)

[dinhvandiep]

cái dở là khoản thay lens đó bác. thứ nhất là mất thời gian , thứ hai là dễ bị bụi bay vào cảm biến vs ống kính, thứ ba và là điều quan trọng nhất đó là làm "mất hứng" trong nhiếp ảnh cảm hứng rất là quan trong ( theo em nghỉ thôi chứ các cao nhân thì em ko biết)
cái này bác nào kỹ tính mới sợ thôi. chứ chơi DSLR thay ống kính cũng là 1 thú vui đấy :)

[TThach]

Theo kinh nghiệm của em có được qua quá trình thẩm du 135L, 70-200f/4L IS, 70-200 f/2.8L non IS và 70-200 f/2.8L IS II thì em có một số kiến thức góp vui:

_70-200 f/2.8L II là hoản hảo của hoàn hảo, mọi lens khác so với nó chỉ có bằng trở xuống kể cả 135L. Ở 135mm thì 135L được nhiên lợi hơn 1 khẩu, tuy nhiên ở f/2.8 thì chúng nét ngang nhau và nên nhớ là 70-200L IS II còn có IS 4 stop đáng giá bên tám lạng người nửa cân với 1 khẩu của 135L.

_70-200 f/2.8L non IS là lens không nét tại f/2.8, đặc biệt là 200mm. Em đã chụp qua 2 lens 70-200 f/2.8 non IS để đi đến kinh nghiệm răng nét rìa của lens này không tốt, sắc sai tại rìa còn nét tâm chỉ tốt từ f/4. Lens rất nặng.

_Cùng tầm tiền với 70-200 f/2.8L non IS có lens 70-200 f/4L IS. Theo đánh giá của em đây là một lens tuyệt vời, tuyệt vời như lens 70-200 f/2.8L IS II vậy, chỉ thua đúng 1 khẩu và tiền bằng 1/2. Nét căng từ tâm ra rìa ngay tại f/4 tại mọi tiêu cự. Tương phản cực tốt và tương phản chi tiết cũng rất tốt. Thật sự là L lens xứng đáng. Khi test ở 200mm f/4 cũng cho kết quả xóa phông mù mịt. IS 4 stop hoạt động rất tốt, nếu để đọ chụp thiếu sáng thì vẫn tốt hơn 135L do 135L lợi hơn 2 khẩu nhưng không có IS.


_135L thì chụp nét căng tại f/2 tại tâm và từ f/2.8 đã nét căng từ tâm ra rìa. FixL này không có gì chê được về Image quality. Tuy nhiên không cơ động bằng zoom 70-200. Không có IS, nhưng có ưa điểm là nhẹ và nhỏ gọn hơn hẳn tụi 70-200.


_ Nên nhớ rằng tele cũng có lúc dùng vào việc khác ngoài chân dung, ví dụ chim cò, hoa cỏ, phong cảnh đặc biệt các bác hay đi núi đi đèo lên phía Bắc tổ quốc. Cho nên 135L thiệt thòi hơn 70-200 rất nhiều.



Nếu là em, có tiền hẳn nhiên sẽ sắm 70-200L IS II. Nếu chưa đủ thì sắm 70-200 f/4L IS. Chứ không bao giờ sắm 70-200 f/2.8. 135L có điều kiện thì sắm thêm. Giống như có 16-35L II rồi nhưng vẫn sắm thêm 24L hoăc 35L hoặc có 24-70L II rồi nhưng vẫn sắm 35L hoặc 50L.

[trivomht]

Theo kinh nghiệm của em có được qua quá trình thẩm du 135L, 70-200f/4L IS, 70-200 f/2.8L non IS và 70-200 f/2.8L IS II thì em có một số kiến thức góp vui:

_70-200 f/2.8L II là hoản hảo của hoàn hảo, mọi lens khác so với nó chỉ có bằng trở xuống kể cả 135L. Ở 135mm thì 135L được nhiên lợi hơn 1 khẩu, tuy nhiên ở f/2.8 thì chúng nét ngang nhau và nên nhớ là 70-200L IS II còn có IS 4 stop đáng giá bên tám lạng người nửa cân với 1 khẩu của 135L.

_70-200 f/2.8L non IS là lens không nét tại f/2.8, đặc biệt là 200mm. Em đã chụp qua 2 lens 70-200 f/2.8 non IS để đi đến kinh nghiệm răng nét rìa của lens này không tốt, sắc sai tại rìa còn nét tâm chỉ tốt từ f/4. Lens rất nặng.

_Cùng tầm tiền với 70-200 f/2.8L non IS có lens 70-200 f/4L IS. Theo đánh giá của em đây là một lens tuyệt vời, tuyệt vời như lens 70-200 f/2.8L IS II vậy, chỉ thua đúng 1 khẩu và tiền bằng 1/2. Nét căng từ tâm ra rìa ngay tại f/4 tại mọi tiêu cự. Tương phản cực tốt và tương phản chi tiết cũng rất tốt. Thật sự là L lens xứng đáng. Khi test ở 200mm f/4 cũng cho kết quả xóa phông mù mịt. IS 4 stop hoạt động rất tốt, nếu để đọ chụp thiếu sáng thì vẫn tốt hơn 135L do 135L lợi hơn 2 khẩu nhưng không có IS.


_135L thì chụp nét căng tại f/2 tại tâm và từ f/2.8 đã nét căng từ tâm ra rìa. FixL này không có gì chê được về Image quality. Tuy nhiên không cơ động bằng zoom 70-200. Không có IS, nhưng có ưa điểm là nhẹ và nhỏ gọn hơn hẳn tụi 70-200.


_ Nên nhớ rằng tele cũng có lúc dùng vào việc khác ngoài chân dung, ví dụ chim cò, hoa cỏ, phong cảnh đặc biệt các bác hay đi núi đi đèo lên phía Bắc tổ quốc. Cho nên 135L thiệt thòi hơn 70-200 rất nhiều.



Nếu là em, có tiền hẳn nhiên sẽ sắm 70-200L IS II. Nếu chưa đủ thì sắm 70-200 f/4L IS. Chứ không bao giờ sắm 70-200 f/2.8. 135L có điều kiện thì sắm thêm. Giống như có 16-35L II rồi nhưng vẫn sắm thêm 24L hoăc 35L hoặc có 24-70L II rồi nhưng vẫn sắm 35L hoặc 50L.
nếu có tiền thì ko nói làm gi rôi.:D bác phân tích rât đúng

[ratbeo]

Bác TThach đã có nhận xét rất chi tiết và đúng. Nên lấy 70 200 f4 is cho đa dụng, hình vẫn đẹp, còn 135 thì chỉ nên lấy khi có đủ dãy tiêu cự thôi, còn không làm nghề thì ít dùng lắm.

[dinhvandiep]

Theo kinh nghiệm của em có được qua quá trình thẩm du 135L, 70-200f/4L IS, 70-200 f/2.8L non IS và 70-200 f/2.8L IS II thì em có một số kiến thức góp vui:

_70-200 f/2.8L II là hoản hảo của hoàn hảo, mọi lens khác so với nó chỉ có bằng trở xuống kể cả 135L. Ở 135mm thì 135L được nhiên lợi hơn 1 khẩu, tuy nhiên ở f/2.8 thì chúng nét ngang nhau và nên nhớ là 70-200L IS II còn có IS 4 stop đáng giá bên tám lạng người nửa cân với 1 khẩu của 135L.

_70-200 f/2.8L non IS là lens không nét tại f/2.8, đặc biệt là 200mm. Em đã chụp qua 2 lens 70-200 f/2.8 non IS để đi đến kinh nghiệm răng nét rìa của lens này không tốt, sắc sai tại rìa còn nét tâm chỉ tốt từ f/4. Lens rất nặng.

_Cùng tầm tiền với 70-200 f/2.8L non IS có lens 70-200 f/4L IS. Theo đánh giá của em đây là một lens tuyệt vời, tuyệt vời như lens 70-200 f/2.8L IS II vậy, chỉ thua đúng 1 khẩu và tiền bằng 1/2. Nét căng từ tâm ra rìa ngay tại f/4 tại mọi tiêu cự. Tương phản cực tốt và tương phản chi tiết cũng rất tốt. Thật sự là L lens xứng đáng. Khi test ở 200mm f/4 cũng cho kết quả xóa phông mù mịt. IS 4 stop hoạt động rất tốt, nếu để đọ chụp thiếu sáng thì vẫn tốt hơn 135L do 135L lợi hơn 2 khẩu nhưng không có IS.


_135L thì chụp nét căng tại f/2 tại tâm và từ f/2.8 đã nét căng từ tâm ra rìa. FixL này không có gì chê được về Image quality. Tuy nhiên không cơ động bằng zoom 70-200. Không có IS, nhưng có ưa điểm là nhẹ và nhỏ gọn hơn hẳn tụi 70-200.


_ Nên nhớ rằng tele cũng có lúc dùng vào việc khác ngoài chân dung, ví dụ chim cò, hoa cỏ, phong cảnh đặc biệt các bác hay đi núi đi đèo lên phía Bắc tổ quốc. Cho nên 135L thiệt thòi hơn 70-200 rất nhiều.



Nếu là em, có tiền hẳn nhiên sẽ sắm 70-200L IS II. Nếu chưa đủ thì sắm 70-200 f/4L IS. Chứ không bao giờ sắm 70-200 f/2.8. 135L có điều kiện thì sắm thêm. Giống như có 16-35L II rồi nhưng vẫn sắm thêm 24L hoăc 35L hoặc có 24-70L II rồi nhưng vẫn sắm 35L hoặc 50L.
không nhất trí lắm với dòng bôi đỏ :bb: e ko nghĩ có IS chụp thiếu sáng lại hơn khẩu, bác thử chụp điều kiện thiếu sáng cao lại xem nhé

[trinh12345]

Vậy ko tiền thì 70 200 f4/IS là thần thánh roài:) hay đấy!

[TThach]

không nhất trí lắm với dòng bôi đỏ :bb: e ko nghĩ có IS chụp thiếu sáng lại hơn khẩu, bác thử chụp điều kiện thiếu sáng cao lại xem nhé


Chụp handheld bác rất khó có được tấm hình nét khi chụp 135L ở shutter speed dưới 1/100s.

Nhưng với 70-200 f/4L IS bác có thậm chí có thể chụp ở shutter speed 1/40s đối với tiêu cự 135mm mà ảnh vẫn nét.

IS của 70-200f/4L IS nó tốt vượt trội chứ không thường thường như mấy cái 17-85 18-55 hay 24-105IS đâu. IS của lens được quảng cáo là chống rung 4 stops. Tức là so với 2 stop lợi khẩu của 135L thì nó vẫn hỗ trợ chụp thiếu sáng tốt hơn.

[7d_mylove]

không nhất trí lắm với dòng bôi đỏ :bb: e ko nghĩ có IS chụp thiếu sáng lại hơn khẩu, bác thử chụp điều kiện thiếu sáng cao lại xem nhé

Bạn ấy nói đúng đấy Lens 135 f2 tuy là lợi khẩu nhưng so với IS 2Stop thôi thì cái lợi đó không nhằm nhò gì đâu mình đã dùng tất cả các loại Lens bác TThach kể trên nên mình biết nếu chụp tối với 135 f2 L khá khó cách an toàn nhất là dùng một cái chân máy đơn nếu bạn không muốn tăng ISO hoặc tăng tốc.

Mình đã bán 70-200 IS II vì số tiền đó thêm tí chơi Fix 35L và 135L thấy khoái hơn

[Ngoc1904]

Chụp handheld bác rất khó có được tấm hình nét khi chụp 135L ở shutter speed dưới 1/100s.

Nhưng với 70-200 f/4L IS bác có thậm chí có thể chụp ở shutter speed 1/40s đối với tiêu cự 135mm mà ảnh vẫn nét.

IS của 70-200f/4L IS nó tốt vượt trội chứ không thường thường như mấy cái 17-85 18-55 hay 24-105IS đâu. IS của lens được quảng cáo là chống rung 4 stops. Tức là so với 2 stop lợi khẩu của 135L thì nó vẫn hỗ trợ chụp thiếu sáng tốt hơn.

Mình đã từng sở hữu qua 4 em trên . Mình đồng ý với nhận định trên của TThach , 135 rất bá đạo từng đồng bỏ ra , nhưng trong dk thiếu sáng chụp tốc dưới 1/100 thì 135 dễ out lắm , còn 70-200f4 IS với tốc đó thì an toàn hơn nhiều hình vẫn nét rất căng ngay tại f4 , ở mọi tiêu cự . Rất đáng sở hữu . Cùng tầm tiền thì tùy nhu cầu và sở thích zoom hay fix mà chọn 1 trong 2 em thôi , ko em nào chê dc hết .