Nhờ tư vấn ống 70-300mm cho nikon

[vndigital]

Thưa các bác,

Em lăn tăn kiếm một nòng dài 70-300mm để cho con Nikon D80 của em có thể chiến được tầm xa, do không có điều kiện về kinh tế lắm (vốn liếng em có chừng khoảng 200 USD à) nên em nhắm chừng một trong số mấy em sau nhưng không biết có tương thích với Nikon D80 không:

1. Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG for Nikon

2. Tamron 70-300 F4-5.6 Di Macro for Nikon

3. Nikon 70-300mm/4-5.6G

Xin các bác góp ý cho em lựa chọn mấy em nói trên hoặc một em nào đó sao cho vửa tele và vừa macro là hay nhất. Nhà nghèo mà học làm sang nên giờ mới thấy khổ... híc

Cảm ơn các bác trước ạ

[kaiser0710]

nikon 70-300 4-5.6 G đi bạn, tầm tiền đó là mua được rồi. Với lại với tiêu cự 300 lại crop nhân lên nữa thì bạn sợ gì không macro được ???

[amazing]

Em lại nghĩ là bác nên mua Sigma, ống Nikon G em dùng rồi, dùng cả ống G-ED nữa thấy chất lượng bình thường. Em nghĩ Sigma không hơn nhưng cũng chẳng kém, lại có Macro. Cái tầm ống dưới 200$ này sau có bán lại thì cũng rớt giá như nhau thôi ạ!

[trong_pw]

Em dùng Tamron 70-300 và Nikon 70-300G (không phải loại ED) thì em thấy ống 70-300 chụp nét hơn, lấy nét có vẻ nhanh hơn một chút. Ngoài ra tamron còn có chức năng macro cũng hay hay. Tamron 70-300 mới giá khoảng 165-170$

[uvhnaht]

Tamron 70-300 F4-5.6 Di Macro for Nikon đi bạn, xài tốt trong tầm tiền. Dễ dàng đổi chác khi chán. :D

[tumitoe11]

Thực ra mà nói thì không nên dùng 70-300 macro bác ạ ( dù 2 ống tamron và sigma chụp rất khá ) vì khi so sánh ảnh chụp macro từ hai ống đó với các ống macro tiêu cự ngắn hơn thì thấy không bằng ( chuyện ! ), mà chụp tele bình thường thì cũng không tốt bằng nữa >>>> hệ quả rất dễ kéo tới là bác sẽ chán ống tele macro 70-300 nhanh chóng *_*
Với D80, tầm tiền chỉ đủ đầu tư ngang bằng với những ống sigma/tamron kia thì bác mua cái Nikon AF 70-210mm f4 5.6 trước rồi để dành thêm tiền mua một cái 60mm f2.8 chẳng hạn. Nikon AF 70-210mm chụp rất đẹp, lại chưa cần đến VR nên giá khá mềm. Ống Nikon AF 60mm f2.8 thì chụp macro, chân dung tuyệt hảo, giá cũng không quá đắt ( chỉ trong khoảng 300$ )

Các ống 70-300mm mà bác chụp không có tripod mệt lắm đấy ợ.

[VPT]

Đồng ý với bác tumitoe11 là nên mua 70-210 f/4 hay 4-5.6 cũng được. Cả hai giá chỉ khoảng $150.

[vndigital]

Cảm ơn các bác nhiều về các ý kiến tư vấn. em vẫn còn chút băn khoăn mong được giúp cho sáng thêm chút ạ:

1. Giữa hai con Nikon 70-210 f/4-5.6 và Nikon 70-300mm F4-5.6 ED thì nên chọn ra sao?

2. Có sự khác biệt gì mà chú Nikon 70-300mm F4-5.6 ED và chú Nikon 70-300mm/4-5.6G lai khác giá nhau xa thế?

3. nếu xin được "gấu nhà em" thêm tầm tiền 300 USD thì có kiếm được ống 2nd nào tốt ở tầm 300mm không ạ?

Mong tin của các bác

[kamelot]

OK có ED thì sẽ đẹp hơn, sắc nét hơn.
Bác đừng nghĩ đến 300mm, OK 70-300 chỉ nét tốt từ 70 đến 200 thôi, 300 là bỏ. Hơn nữa ở tiêu cự này chụp cũng dex rung nếu không có Tripod hoặc VR
Em xài con 70-300 ED VR giá 530$ thì tiêu cự 300mm em không bao giờ chụp đến, vì kéo đến đấy là chất lượng thua hẳn mấy tiêu cự ngắn hơn.
Bác nên mua ông Nikon 70-300 ED, mới chỉ độ 250$, xin gấu bớt son phấn 1 tí đi cũngdễ :)

[tumitoe11]

tele đến 300mm là rất gớm bác ạ, ở mức này mà bác dùng một tripod lởm thì chưa chắc đã cho ảnh nét như ý. Chống rung là vấn đề rất quan trọng khi bác quyết định xài ống có tiêu cự dài đến thế.
So hai ống 70-210mm f4-5.6 và 70-300mm f4-5.6 em đánh giá( hoàn toàn chủ quan nhé ) thì ống 70-210mm cho ảnh đẹp hơn ở tiêu cự trung bình ( 70-120mm ) với mức đầu tư rất thấp.
Trong trường hợp bác "xin gấu" thêm được 300$ nữa thì em nghĩ bác nên tính đến ống 80-200mm f2.8 thì hơn. Chụp tele với khẩu 2.8 bác sẽ thấy sướng không chịu nổi đâu ^^! :P

[vndigital]

Em cảm ơn ý kiến của tất cả các Bác ạ.

Suy cho cùng thì nhà nghèo mà... cố học làm sang thấy đuối sức quá. Tình hình này có lẽ em sẽ làm tạm em [B]Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG for Nikon để tập tành cho thành tài cái đã... và cũng cần có thời gian để cưới em "con nhà đài các" ạ!