xin ý kiến giữa 24-70F2.8 hay 17-40F4 + 70-200F4

[binhthuong]

Xin các bác cho em ý kiến về 2 option sau cho Canon 40D:
1. Mua 1 ống 24-70 F2.8L (1250US$)
2. Mua 17-40 F4L + 70-200F4L (1400US$)

Nhu cầu dùng của em nằm trong phạm vi chụp hình baby, chụp phong cảnh du lịch, chân dung, đời thường... nói chung là mỗi thứ 1 chút.

Vì giá tiền ngang nhau và mỗi option lại có hơn kém nhau 1 chút (về độ mở, chất lượng thì 24-70 em nghe nói ngon hơn nhưng về tiêu cự thì option 2 lại hơn nhiều). Mong các bác có kinh nghiệm giúp em lời khuyên với, cảm ơn các bác giúp đỡ nhiều nhiều.

[lenam]

Mỗi thứ 1 chút thì option 2 bác ạ.
Em còn chưa với tới option của bác nữa.

[jaimelinh]

Hì hì, nếu bác có xèng thì cả 3 ống là oke.

[patrick835]

còn nếu ko có xèng thì No. 2 :D

[SinChai]

Nếu nhu cầu chỉ dừng tới n~ cái trong danh sách của bác thì làm chú 24-70 F2.8 đi thôi.
Bác lấy 70-200 làm gì đâu nào! Con 24-70 kia đáp ứng đủ cả các nhu cầu của bác, street life cũng khớ, chân dung ngon, wide thì bác zoom chân 1 tí là được!
Thừa ra bác làm 1 chú fix chuyên chụp chân dung cũng ok. 50 1.8 hay 1.4!

[MrKen]

neu thich gon nhe thi uu tien 24-70 2.8L . Nhung de chup tot, thich pro thi phuong an 2 la so mot. co bac noi 24-70 + 50 1.8 cung duoc . Nhung ma` 50 1.8 ma chup chan dung thi dung gan mau wa, se bat tien lam.....

[aladanh]

wide thì bác zoom chân 1 tí là được!
SAu lưng bác là bức tường (nếu chụp trong nhà) hoặc bờ vực (nếu chụp phong cảnh) thì chân zoom đi đâu ạ?
Theo em, nếu dùng với body crop thì pa 2 ạ! còn nếu muốn dùng 24-70 thì nên có thêm 12-24 hoặc tương tự!

[11002]

Em phải tự hỏi lại xem bác có hay cầm máy không ạ???
Option 1 & 2 có range hoàn toàn khác nhau và không thể thay thế.
Bác muốn chụp từ 70-200mm thì lấy gì chụp đây bác, đâu phải cứ lúc nào cũng có thể chạy thẳng tới gần chủ thể là được, lại còn xóa BG nữa chứ.
Có lúc bác cần khoảng wide từ 17-24mm đâu cứ lùi lại được, bác cần hiệu ứng wide cho ảnh thì làm sao đây?
Cho dầu bác ít chụp đi chăng nữa thì option 2 vẫn là lựa chọn đầu tiên. Sau này bác mua thêm 50mm f/1.8 là đủ hết các tiêu cự.
Còn 24-70mm f/2.8 trên CF 1.6, thì rất lở cở tiêu cự, mặc dầu chất lượng lens cực tốt.

[linhdesign]

Bác Toại phân tích thật đúng đó, nếu là em cũng chọn option 2.

[Enterprises]

Nếu bác dùng 5D thì Option 1 còn có cửa, chứ mà 40D thì 100% là option 2

[ti-pha]

mình cũng đang sử dụng option 2 nè.

[999]

Toi vote cho N#2, toi dang dung nhung em nay, nhung doi khi muon mua them 24-70, long tham khong day

[SinChai]

SAu lưng bác là bức tường (nếu chụp trong nhà) hoặc bờ vực (nếu chụp phong cảnh) thì chân zoom đi đâu ạ?

Hí, bác nói chí phở ạ! Nhưng mừh nói thế vô cùng lắm ạ!
Tùy bác chủ topic thôi ạ, cá nhân em cũng chơi cái #2, nhưng dù sao em vẫn khoái có một chú 2.8.

[binhthuong]

cảm ơn các bác đã cho những ý kiến rất giá trị với em.
Các ý kiến phần nhiều nghiêng về 17-40 + 70-200, em cũng nhận thấy lợi ích của bộ này cho các trường hợp, chỉ lăn tăn 1 chút vì con 24-70 có F2.8 nên cảm thấy hữu dụng chụp trong nhà và với yêu cầu xóa phông khi nghịch chân dung (đấy chỉ là cảm nhận qua thông số mà thôi vì em cũng chỉ mới dùng con 17-40 mà thôi). Chắc là thêm cái 50 1.8 với cái option 2 nữa là đủ cho tay máy gia đình rồi phải không ạ.
Bác nào có thêm ý kiến nào nữa thì cùng tham gia giúp đỡ những người mới như em có thêm kinh nghiệm nhé !

[Penner]

Cá nhân em đang dùng option 2 và 50/1.8. Thật ra rất khó để góp ý cho bác nên dùng option nào do nhu cầu chụp của mỗi người hoàn toàn khác nhau. Em nghĩ, bác nên mượn thử lens dùng rồi hãy quyết định. Với em, 17-40/4 phù hợp với phong cảnh, thường xuyên xiết khẩu 11-16, mount trên tripod. Lens này hơi thiếu tele nên dùng nó với mục đích walkaround cũng có lúc bất tiện. 70-200/4 thường dùng cho chân dung, đặc tả tiêu cự từ 70-135mm, với f4 xoá phông rất tệ và không đủ sáng. 50/1.8 dùng ổn và dễ chụp, nhưng mầu sắc khá tệ so với L.

Cá nhân em, không nên dùng 3 em này trừ trường hợp hẻo xiền bác ợ. Sao bác không thử Tamron 17-50/2.8 và 24-70/2.8 trên crop 1.6?

[le.duy]

đúng là 70-200mm F4 mà không có IS chụp chạng vạng tối rất mệt, em khuyên option 2 nhưng 70-200mm thay bằng 2.8.

[CYON]

Em các bác đang có 10-22 và 24-70 f2.8 và cảm thấy rất hài lòng trên crop body. Sau này cố thêm cái 70-200mm f4 IS nhưng chắc là còn lâu.

Nếu lên FF thì em gả cả 10-22 với crop body, nhưng nếu rẻ quá thì giữ lại luôn, khỏi phải thay ống kính. FF body đi với 2 lens chiến 24-70 f2.8 và 70-200 là sự kết hợp quá hoàn hảo (đó là ý kiến của riêng em thôi). Cũng chính vì lý do đó nên em chọn 24-70 f2.8 mà không chơi 24-105 f4 IS, mặc dù phải chấp nhận viêm màng túi nặng hơn

[jaimelinh]

Nếu bác không có nhiều xèng để khuân 3 em đấy thì theo em có lẽ nên dùng 24-70 f2,8. Tiêu cự trên crop body của len này tương đương với một PnS thông thường, nghĩa là dùng rất nhiều trong các trường hợp hàng ngày. Hơn nữa 2,8 chất hơn rất nhiều so với f4. Lại còn đỡ phải thay len. Qua thời gian sử dụng nếu bác thấy thường chụp wide hay là khoái bắn tỉa thì lúc đấy đầu tư thêm sau. chứ khoảng tiêu cự 40-70 lợi hại lắm. Lựa chọn này còn rẻ hơn nữa chứ.Số tiền còn lại thì để dành đầu tư, sinh lãi thì làm em 85 f1,2L chân rung thì tuyệt cú mèo.

[Anita]

Nếu Bác có nghỉ đến mai sau lên 5D thì option 1,còn hiện tại 40D thì option 2 hoàn toàn hợp lý,có đủ tiêu cự cho Bác tự do sáng tác.

[willboy]

thật ra option 1 có nhược điểm là thiếu wide cái này ko gì khắc phục được nếu muốn chụp toàn cảnh mà thiếu wide! khẩu f4 hoàn toàn có thể khắc phục đựoc trong một số trường hợp bằng tripot và nâng cao iso!

[hoami0770]

Nói chung bác phải biết rõ là mình muốn chụp thể loại gì nhất, lúc đó ta mới tính đến đầu tư lens gì cho nó hiệu quả bác ạ. Nếu chỉ mua lens cho đủ range thì phí lắm. Tính toán cho kỹ bác nhé. Chúc bác có sự lựa chọn sáng suốt.

[damhieu]

Em đang xài 24-70 với lenkit 18-55, nói thật là em ít dùng 18-55, mang cho có thôi. Bác mua 24-70 rồi sau có tiền mua tele xịn còn hơn sau này bán mấy cái ống kia lại mất giá, rao không ai mua lại mệt