Tamron 90 f2.8 VS. Canon 85 f1.8

[ChauNC]

Tớ đang cân nhắc mua một trong 2 lens này:
- Lens Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro Lens 1:1
- Lens Canon EF 85mm f/1.8 USM
Mục tiêu là chụp chân dung, đôi khi chụp macro nên tớ cần một lens sắc nét một chút. Ngoài 2 lens trên, còn một lựa chọn nữa là lens Canon EF 50mm f/1.4 USM.
Giá cả cũng same same nhau, giờ chỉ còn là chất lượng. Bác nào đã có kinh nghiệm tư vấn cho tớ với! Thanks.

[heobmt]

tamron 90 f2.8 chụp nét hơn 85 f1.8, nhưng để chụp chân dung thì nghe nói ko ổn lắm. Với mục tiêu của bác thì nên mua 85 f1.8, 50 f1.4 cũng nên mua vì 50mm chụp "nguyên con" còn 85 mm chỉ dc "nửa con" thôi.

[sohoa]

Tớ đang cân nhắc mua một trong 2 lens này:
- Lens Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro Lens 1:1
- Lens Canon EF 85mm f/1.8 USM
Mục tiêu là chụp chân dung, đôi khi chụp macro nên tớ cần một lens sắc nét một chút. Ngoài 2 lens trên, còn một lựa chọn nữa là lens Canon EF 50mm f/1.4 USM.
Giá cả cũng same same nhau, giờ chỉ còn là chất lượng. Bác nào đã có kinh nghiệm tư vấn cho tớ với! Thanks.
Nếu mục tiêu là chân dung thì phải hi sinh cái macro Bác à!
Nên chơi con 85F1.8 hơn vì con Tamron rất nét nhưng màu da khó chịu lắm!
Canon 50F1.4 là 1 lựa chọn đáng suy nghĩ!
Còn muốn vừa chân dung vừa macro thì có thể tham khảo con Canon100F2.8macro!

[11002]

Tamron 90mm chụp chân dung không ổn bác ơi.
Chân dung ổ nhất cho CF 1.6X là lens 85mm f/1.8USM.
Nếu bác muốn cả 2 thì có canon 100mm f/2.8 macro lens, tương tự NIkon có 105mm f/2.8 VR

[ChauNC]

Vầng! Cũng rất nhiều người có ý kiến rằng tamron không ổn dù ban đầu tôi thích ống này nhất :(
Đã nhờ "sự trợ giúp của khán giả" thì phải tin thôi. Bác biết chỗ nào bán đồ này giá mềm mại một tí không ạ?

[lenam]

Em chỉ muốn nói với bác macro là macro, chân dung là chân dung.

[r8gray]

Đúng là không nên dùng lens Macro để chụp chân dung, vì chân dung mà nét quá cũng không phải hay, nhiều khi còn phải dùng filter cho soft nữa ý chứ, hay như con 135 soft focus đó, sinh ra cũng chủ yếu để chụp chân dung.