View Full Version : Nhờ các bác tư vấn lens chụp chân dung với D40
Các bác ơi, sau khi em dùng cái lens kit một thời gian chụp linh tinh đủ thứ em nhận thấy em thích chụp chân dung và phong cảnh, cái lens kit của D40 thì em chụp phong cảnh khá ổn rồi, em cũng tạm hài lòng với nó (bán nghiệp dư mà).
Bây giờ em đang rất muốn tìm 1 cái ống để chụp chân dung. Em nghe nói rất nhiều về 50mm f/1.8 giá khá rẻ nhưng hiện nó không auto-focus trên D40 được. Về cái khoản MF, hôm trước em có cầm thử 20D + 50mm f/1.8 của anh bạn MF thử thì thấy khá khó khăn nên em thích cái AF hơn. (đằng nào cũng bán nghiệp dư rồi ạ)
Em phân vân mãi vẫn chưa tìm ra được cái ống nào theo tiêu chí:
- Chụp chân dung (f/2.8 đủ chưa các bác?)
- Có AF trên D40
- Không phân biệt hàng Nikkor hay for
- Nếu được em thích range hơn là fixed lens
Em thấy tình hình là có cái em Sigma 50-150mm f/2.8 HSM không biết thế nào, các bác cho em lời khuyên với ạ.
Cám ơn các bác rất nhiều và kính chúc các bác một năm mới an khang thịnh vượng.
kamelot
08-02-2008, 07:33 PM
Nikon 70 - 300 VR <================
lenam
08-02-2008, 08:04 PM
ủa, 20D + 50mm f/1.8 thì AF ngon lành mà bác?
tam_bb2003
08-02-2008, 09:58 PM
chắc bác này dùng 20D gắn với lens M42 50mm/1.8
Roman
08-02-2008, 10:01 PM
ủa, 20D + 50mm f/1.8 thì AF ngon lành mà bác?
Bác ấy dùng D40 của Nikon bác ạ
Thưa các bác Empty, tam_bb2003 và Roman, ý em là em muốn thử khi MF với cái ống 50mm f/1.8 nó sẽ ra sao vì em nghe nói là khá khó. Em muốn thử MF thôi ạ, chứ nó AF ngon lành.
Em thật tình là rất rất newbie nên MF có phần rất kém, toàn bị out nét thôi nên em mới cần AF ạ.
Thưa bác kamelot, cái 70-300VR nó là f/4.5-5.6 như thế liệu chụp chân dung có tốt không ạ? Em thực sự không biết như thế nào nên mới hỏi các bác là f/2.8 đủ chưa hay cứ phải f/1.4 hay f/1.8.
Em cũng không có nhiều tiền quá đến mức có thể mua ống > 1k$ đâu ạ.
Cám ơn các bác đã tư vấn ạ.
Chimcong
08-02-2008, 11:07 PM
80-200 f2.8 ED đc không bác~
pategan
08-02-2008, 11:40 PM
Em đã dùng D40 một thời gian nên thấy với con AFs 55-200mm DX non VR cũng đủ chụp chân dung , chả cần thiết đến f1,8 hay f1,4 gì cả, nhà có điều kiện bác cứ chơi AFs 55-200mm VR là ok và hợp lý nhất, lại thêm tầng tele cho máy,
AF đc với D40 thì toàn len khiếp tiền cả, nếu bác đã ưng ý với len kit AFS18-55mm mà chưa cần tele xa thì bác nên chọn phương án thay len đó bằng em AFs 18-70mm, chụp chân dung cũng rất đc rồi.
link đáng giá em này http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=227&sort=7&cat=28&page=1
Rảnh thì bác kiếm thêm cái MF 35mm 2,8 hoặc MF 50 f2,0 tập chơi, mỗi cái vài trăm nghìn lại thêm kinh nghiệm manual focus, rất đắc dụng khi dùng con D40 vào lúc trời tối, vì nó lấy nét rất khó khăn trong điều kiện ánh sáng yếu, mình phải giúp nó bằng tay .
kamelot
09-02-2008, 12:08 AM
@bác mybb:
Tùy túi tiền thôi bsc, cái ống 70-300VR độ 500$, ngon hơn cái 55-200 nhiều lắm, có VR nên chụp chân dung có giảm tốc độ xuống 30 cũng vãn ngon, nét cũng sắc lắm ( để rảnh up máy hình chụp chân dung lên bác xem).
Còn nếu bác k0 care lắm về chất lượng, mua cái 70-300G đi, độ 100$ thôi, sau một thơi gian luyện lúc đó bác đổi lên OK khác bán lỗ vài chục $ cũng chẳg sao, bác đừng nghe mấy bác kia "xui dại" mua 80-200 2.8 vì nó nặng lắm, lại không có VR nên chụp rất phiền cho bác, mặt khác OK đó không AF đuợc trên D40 nên bác vặn tay đau ngón luôn đấy.
yeuquai
09-02-2008, 12:58 AM
hay quá ! em cũng mới mua d40 tập chụp cũng thích chụp chân dung và thỉnh thoảng xa tí muốn hỏi nhưng chưa biết hỏi như nào hiii, anh mua OK nào thì tư vấn cho em luôn nhé !
Nếu có khoảng:
1. $400 => 70-300 VR
2. $200 => 55-200 VR
3. $100 => 55-200 non VR.
pategan
09-02-2008, 10:06 AM
Nếu có khoảng:
1. $400 => 70-300 VR
2. $200 => 55-200 VR
3. $100 => 55-200 non VR.
Em thấy khuyên thế này là hợp lý nhất đấy. Nếu ai có nhiều hơn 400usd để nâng cấp len cho D40 thì có lẽ nên thay cái D40 bằng D80 , lúc đó tha hồ chọn len AF với giá mềm hơn dòng len AFs :goodluck:
Em cũng mới đổi lên D80 từ D40 mà :banana:
libertyterran
09-02-2008, 01:46 PM
$1600 AF-S 70-200 f/2.8 VR
$800 AF-S 18-200 f/3.5-5.6 VR
Em nghĩ thế là ổn :D.
Vâng ạ, cám ơn các bác rất nhiều.
Đặc biệt cám ơn bác kamelot và bác VPT đã cho em lời khuyên chi tiết.
Bác pategan ơi, nghe bác nói xong thế, em tự dưng có ý định chuyển lên D80 ạ, nhưng mà nhìn lại thì giá D80 cũng tầm 900$ rồi, trong khi em mua D40 có 430$, e hèm ... em sẽ xem lại tình hình tài chính đã ạ :D
Bác libertyterran, em không thích cái 18-200 tí nào cả, range rộng quá đương nhiên chất lượng sẽ không ngon rồi. Còn cái 70-200/2.8 thì em thua, giá quá cao ạ.
Có lẽ em sẽ ngắm ngắm 70-300VR ... Có điều 70-300 trên con D40 là 105-450 rồi, 105 có hơi xa để chụp chân dung không ạ? Mỗi lần chụp là phải chạy thật xa khỏi mẫu ạ?
yeuquai
09-02-2008, 11:51 PM
các anh tư vấn tiếp đi ạ
yeuquai
10-02-2008, 12:08 AM
cái MF 35mm 2,8 hoặc MF 50 f2,0 tập chơi, mỗi cái vài trăm nghìn lại thêm kinh nghiệm manual focus,
cho em hỏi 2 cái lens trên thì phải chỉnh nét bằng tay ạ , bác nào có để lại cho em luôn nhé tập chụp
phamtuanvu
10-02-2008, 12:26 AM
Body D80 <800$ thui, mua con D80 95% có khi chỉ 650$ thui bác ạ, ngon chán..., lúc đó thì lựa chọn về lens rất rộng...
Các bác giúp em câu hỏi cuối với ạ: 70-300 thì cái tiêu cự nhỏ nhất là 70, trên D40 là 105mm rồi, với lại f/4 tại 70mm thì chụp chân dung có chấp nhận được không ạ? Bokeh có tạm chấp nhận được chưa hay vẫn còn sắc lắm ạ?
Em cám ơn các bác nhiều.
Có lẽ em sẽ ngắm ngắm 70-300VR ... Có điều 70-300 trên con D40 là 105-450 rồi, 105 có hơi xa để chụp chân dung không ạ? Mỗi lần chụp là phải chạy thật xa khỏi mẫu ạ?
Các bác giúp em câu hỏi cuối với ạ: 70-300 thì cái tiêu cự nhỏ nhất là 70, trên D40 là 105mm rồi, với lại f/4 tại 70mm thì chụp chân dung có chấp nhận được không ạ? Bokeh có tạm chấp nhận được chưa hay vẫn còn sắc lắm ạ?
Em cám ơn các bác nhiều.
Ngày xưa dùng máy phim khá nhiều người dùng 135mm để chụp chân dung. Hiện nay dùng kỹ thuật số, khi chụp chân dung người ta hay chọn 85mm nên cho nên 70mm trên digital thì không có gì phải lo khi chụp chân dung.
Cái 70-300mm VR của Nikon chất lượng rất tốt, set 70mm f/4.5 là chụp dung đẹp rồi.
phongtranvn
11-02-2008, 02:27 PM
Vâng ạ, cám ơn các bác rất nhiều.
Đặc biệt cám ơn bác kamelot và bác VPT đã cho em lời khuyên chi tiết.
Bác pategan ơi, nghe bác nói xong thế, em tự dưng có ý định chuyển lên D80 ạ, nhưng mà nhìn lại thì giá D80 cũng tầm 900$ rồi, trong khi em mua D40 có 430$, e hèm ... em sẽ xem lại tình hình tài chính đã ạ :D
Bác libertyterran, em không thích cái 18-200 tí nào cả, range rộng quá đương nhiên chất lượng sẽ không ngon rồi. Còn cái 70-200/2.8 thì em thua, giá quá cao ạ.
Có lẽ em sẽ ngắm ngắm 70-300VR ... Có điều 70-300 trên con D40 là 105-450 rồi, 105 có hơi xa để chụp chân dung không ạ? Mỗi lần chụp là phải chạy thật xa khỏi mẫu ạ?
Ai nói bác Nikkor 18-200 ko ngon vậy? Nhiều bác chọn Nikon vì con lens này đó. Ở trên forum mình, có nhiều bác xài con 18-200 này lắm :)
Em cám ơn bác VPT nhiều ạ. Em sẽ cân nhắc cái Tamron 17-50 f/2.8 với cái Nikkor 70-300VR sau khi đọc bài của bác Huân :-D
Bác phongtranvn ơi, ý em nói không ngon là so với những ống tầm < 3x zoom (như kiểu 18 - 55, 70-200 ... ). Anh bạn em cũng đang dùng 18-200 Nikkor đấy chứ ạ, chụp ở 18 - 24mm thì hình của 18-200VR không đẹp bằng 18-55mm lens kit đâu, distor hơn, không sắc nét bằng. Đại loại là như thế ạ. Tất nhiên 18-200 nó có giá của nó vì rất tiện, 1 cái lens xách đi khắp nơi, chụp đủ thứ được mà chả phải thay lens.
Hì hì, cám ơn các bác rất nhiều ạ.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.