Len Sigma 28-300 / 3.5-6.3 MACRO DG

[Thienlang]

Sigma cho ra sản phẩm này với quảng cáo là dành cho những người lười thay ống kính. Nó có một loạt các model cho các loại body của Nikon, Minolta, Canon, Pentax và cho chính body của Sigma. Ngoài ưu điểm rẻ tiền (hiện đang còn một chiếc dành cho Minolta = 127 € - cửa hàng tại Đức), nó có nhược điểm gì không? Có bác nào dùng rồi tư vấn giúp.

http://www.sigma-foto.de/cms/upload/produktbilder/objektive/28-300mmDG_klein.jpg

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=31&idart=91

Trong trang này thấy có nói là:
Kameraanschluss(kiểu lắp ráp) AF: C,MD,ND,P,S
có bác nào hiểu mấy cái ký hiệu này không giải thích giùm?

[Atkinson]

Sigma cho ra sản phẩm này với quảng cáo là dành cho những người lười thay ống kính. Nó có một loạt các model cho các loại body của Nikon, Minolta, Canon, Pentax và cho chính body của Sigma. Ngoài ưu điểm rẻ tiền (hiện đang còn một chiếc dành cho Minolta = 127 € - cửa hàng tại Đức), nó có nhược điểm gì không? Có bác nào dùng rồi tư vấn giúp.

http://www.sigma-foto.de/cms/upload/produktbilder/objektive/28-300mmDG_klein.jpg

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=31&idart=91

Trong trang này thấy có nói là:
Kameraanschluss(kiểu lắp ráp) AF: C,MD,ND,P,S
có bác nào hiểu mấy cái ký hiệu này không giải thích giùm?
Nhược điểm của nó chính là những "ưu điểm" mà em nhấn đỏ đấy bác ạ.

Lười và lại rẻ nữa thì k0 thể cho ảnh đẹp được :D.

Mấy cái ký hiệu AF đó chính là cái mà bác đã viết ở trên. Rằng lens này có thể lắp ráp được với các body theo thứ tự lần lượt: Canon, Minolta, Nikon, Pentax, Sigma.

[Thienlang]

Cám ơn bác Atkinson,
nhưng chắc bác chưa biết em mới chỉ định mua để tập làm chủ kỹ thuật thôi chứ chưa hy vọng chụp đẹp ngay được. Mấy hôm nay cái ghitar của em nó đứt mất dây A, giống hệt cái avatar của bác :beer_smil , buồn quá mới định chụp ít ảnh mà không được cái nào ưng ý. Vẫn biết là Sigma vốn chẳng ra gì nhưng em thấy ham mấy thông số của nó quá. Hiếm có cái nào vừa Macro mà lại tele được như nó. Mà cái này cũng là dành cho digital, em đang định sắm một cái digital mà không biết chọn cái nào cho xứng với trình độ của mình.

Dù sao cũng cám ơn bác, bác nói thế làm em hết hứng với nó rồi.

[TheAmateur]

Thienlang,
Thật tình ra tôi đứng trên quan điểm hoàn toàn công bằng mà nói anh không nên mua cái lens đó, trừ phi do khả năng tái chính vì:
1. lens có khẩu độ thay đổi thông thường theo quang học không tốt.
2. cái lens này 3.5 - 6.3 thuộc loại chậm mà các hãng hay lờ mờ về chuyện này. Lens có khẩu độ như vậy có nghĩa là ở 300mm khẩu mở tối đa chỉ có 6.3 chứ không phải 3.5. Ngoài ra chưa biết chừng mới bắn ra khỏi 28mm một tý là nó chuyển qua 6.3 thì còn thê thảm hơn.
3. Người Mỹ có câu, "nếu nó tốt không tin được thì có lẻ không nên tin" ("If it is too good to be true, maybe it is not") hay "tiền nào của đó" ("You get what you payfor") thành ra 1 hảng Mỹ mà bán cái gì rẻ không tưởng tượng được thì chất lượng... khó tưởng tượng lắm :)

[KhoanTuong]

so sanh voi cai macro 150mm nó bán 1300 thì biết,,hic

[Bik]

...
1. lens có khẩu độ thay đổi thông thường theo quang học không tốt.
2. cái lens này 3.5 - 6.3 thuộc loại chậm mà các hãng hay lờ mờ về chuyện này. Lens có khẩu độ như vậy có nghĩa là ở 300mm khẩu mở tối đa chỉ có 6.3 chứ không phải 3.5. Ngoài ra chưa biết chừng mới bắn ra khỏi 28mm một tý là nó chuyển qua 6.3 thì còn thê thảm hơn.


1. Tùy ống kính thôi bác ạ. Ko phải con nào cũng thế. Mở một khẩu thường là ống tốt, nhưng giá nó vượt hơn hẳn !

2. Lờ mờ thế nào được bác. Ai nắm sơ qua các thông số về nhiếp ảnh thì cũng phải biết rằng 3.5 ở Wide, 6.3 ở Tete (maximum). Ko nhầm chuyện này được.

3. Ý Thiênlang hỏi là cần cái lens rẻ rẻ, tập chụp chơi, ko quan tâm đến chất lượng lắm thì mình nghĩ mua cái đó cũng ok, nếu Thienlang chấp nhận sau khi chán thì vứt hẳn 1xx$ đi ko hối tiếc. Coi như là bác xài tích lũy kinh nghiệm mất hết chừng đó tiền. Sau đó đầu tư mua lens tốt cũng chưa muộn.

Chất lượng của cái lens này ai cũng biết là chẳng thế nào xuất sắc được rồi, nhưng ko có nghĩa là nó rất tệ, tệ đến nỗi ko ra hình. Có mờ một chút, out nét một chút chắc cũng ko thành vấn đề lắm với một newbie mới vào nghề. Có lẽ Sigma design series lens này dành cho những người như vậy.

:punk:

[KhoanTuong]

chụp hình mà out không thành vấn đề thì đừng chụp,,,,mua pnS mà chụp ,,chắn chắn khó out

[11002]

Chào Bạn,
Về Kỹ thuật các bác chuyên gia đã góp ý rồi. Tin hay không tùy Bạn.
Về Kinh tế: Giả dụ Bạn có tiền.
Cái lens này 127EURO = 165USD, Sau 1 năm bạn thấy nó lỗi thời (không phù hợp với tay nghề đã được nâng cao của Bạn), vứt đi thì tiếc, để lại thì ấm ức và bán thì khó có người mua. Coi như lỗ 150USD!!!???
Nếu mua lens L, 2 cái, sau 1 năm sử dụng, bán lại Bạn chỉ lỗ khoảng 100USD/cái.
Lợi: Lens tốt, hình đẹp, đủ đồ chơi...Tinh thần thoải mái --> tay nghề lên cao, không chừng còn có tác phẩm và giải thưởng... Bù đắp thiệt hại
Hại: mất 50USD so với mua Sigma.
Nếu Bạn không đủ tiền. Tùy theo ngân sách mà quyết định. Ngân sách nó bó khả năng lựa chọn.
Vài hàng phân tích

[TheAmateur]

1. Tùy ống kính thôi bác ạ. Ko phải con nào cũng thế. Mở một khẩu thường là ống tốt, nhưng giá nó vượt hơn hẳn !

2. Lờ mờ thế nào được bác. Ai nắm sơ qua các thông số về nhiếp ảnh thì cũng phải biết rằng 3.5 ở Wide, 6.3 ở Tete (maximum). Ko nhầm chuyện này được.

3. Ý Thiênlang hỏi là cần cái lens rẻ rẻ, tập chụp chơi, ko quan tâm đến chất lượng lắm thì mình nghĩ mua cái đó cũng ok, nếu Thienlang chấp nhận sau khi chán thì vứt hẳn 1xx$ đi ko hối tiếc. Coi như là bác xài tích lũy kinh nghiệm mất hết chừng đó tiền. Sau đó đầu tư mua lens tốt cũng chưa muộn.

Chất lượng của cái lens này ai cũng biết là chẳng thế nào xuất sắc được rồi, nhưng ko có nghĩa là nó rất tệ, tệ đến nỗi ko ra hình. Có mờ một chút, out nét một chút chắc cũng ko thành vấn đề lắm với một newbie mới vào nghề. Có lẽ Sigma design series lens này dành cho những người như vậy.

:punk:

Người ta nhờ mình phân tích tức là người ta không biết, có ai biết rồi còn nhờ cho mệt. Nếu ai nhờ anh phân tích anh cũng ờ được, newbie mua đi thì thôi chả ai hỏi. Nếu anh đọc kỹ thì tôi nhiều lần viết là nếu điều kiện kinh tế không cho phép thì dùng tạm cũng được. Ngoài ra anh nói ảnh mờ, out nét tý cũng được, nếu nói vậy thì có loại ống kính chụp không ra hình sao??? Bác Toại nói cũng có lý hơn $150 sau này không ai mua cũng là tiền vứt, vứt $150 thì phải dư giả lắm chứ chẳng tiết kiệm gì.
Lần sau xin anh đọc kỹ trước khi phê bình nhé.

[maycatang]

Chào Anh Thiênlang !
Không Biết là Anh sử dụng cho máy nào? Nikon Hay Canon? và Anh ở đâu. Nếu Anh ở SG
và dùng máy Nikon tôi sẵn sàng cho anh mượn 1 trong 3 ống sau để chụp thử thời gian,
Nikon 35-70mm MF, Vivitar MC 70-210mm f4 MF. AF 70-210mm f4-5.6D.

Chào anh !

[maycatang]

Tôi rất tán đồng ý kiến của Anh Toại và Anh TheAmateur Phân tích và chỉ dẫn rất chân tình cho những Newbie như chúng mình. mong anh quyết định sáng suốt.
Chúc anh khoẻ và có nhiều ảnh đẹp !

[TheAmateur]

Chào Anh Thiênlang !
Không Biết là Anh sử dụng cho máy nào? Nikon Hay Canon? và Anh ở đâu. Nếu Anh ở SG
và dùng máy Nikon tôi sẵn sàng cho anh mượn 1 trong 3 ống sau để chụp thử thời gian,
Nikon 35-70mm MF, Vivitar MC 70-210mm f4 MF. AF 70-210mm f4-5.6D.

Chào anh !

Cái nhóm chụp ảnh tôi đi chơi chung ở Mỹ cũng làm 1 cái "thư viện lens" để bà con có thể trực tiếp hỏi chủ nhân cho ý kiến và đồng thời có thể trao đổi mượn lens test như maycatang làm nên tôi hoan nghênh chuyện này lắm. :dodo:

[Bik]

Anh Amatuer.
Tôi đâu có phê bình anh lời nào đâu, anh đọc lại xem. :yes:

Ý tôi chỉ là lens (chắc chắn) tốt thì từ đắt tiền đến rất đắt tiền. Nhưng ko hẳn lens rẻ tiền thì xấu. Tôi để ý trên này có nhiều người có điều kiện về kinh tế, sắm "đồ chơi" khá ngon. Newbi nào vào cũng bảo mua "Eo" này "Eo" nọ. Ai mà chẳng biết, "L" là quá ngon rồi. Cần gì bàn nữa.

@11002
Về vấn đề kinh tế :

Thứ gì bán lại cũng lỗ cả anh ạ. Anh phân tích thì mua "L" lỗ 100đ/cái. Nhưng L thì phải chi bao nhiêu cho 2 cái như anh nói so với con số 165$ ? Chẳng lẽ 165$ của Sigma xài xong chỉ có quăng mà ko bán được 50$ để nó lỗ cân bằng với "L" sao ? Bài toán kinh tế ko đơn giản thế.

Và tất cả là tùy thuộc nhu cầu của mình nữa. Nghe anh Thienlang hỏi tôi đoán anh cũng mới chơi, kinh tế cũng ko quá dư dả nên mới chú ý đến sức hấp dẫn của Spec so với giá của Sigma kia.

Vài lời chia sẻ thôi, ko có ý phê bình gì ai cả.

:beer_smil

[TheAmateur]

Bik, à nếu tôi hiểu sai thì xin lỗi anh, tại tôi thấy mua không cẩn thận bán lại lỗ lắm... ít ra ở Mỹ bán lại rất lỗ. OK có hiểu lầm mới quen biết... ;)

[Thienlang]

Chào Anh Thiênlang !
Không Biết là Anh sử dụng cho máy nào? Nikon Hay Canon? và Anh ở đâu. Nếu Anh ở SG
và dùng máy Nikon tôi sẵn sàng cho anh mượn 1 trong 3 ống sau để chụp thử thời gian,
Nikon 35-70mm MF, Vivitar MC 70-210mm f4 MF. AF 70-210mm f4-5.6D.

Chào anh !

Chào bác maycatang,
tôi ở Đức, đã từng sử dụng máy cơ chụp ảnh, chụp chơi thôi, kinh nghiệm ít lắm. Tôi chưa từng được có riêng một cái AF nào. Gần đây thấy khả năng có thể mua được một chiếc digital gương lật thì cũng để ý tìm kiếm, chứ tôi chưa có body cho nó.

Chiếc lens này thực ra không rẻ như thế đâu. Chinh hãng có đưa ra giá 365€. Tại cửa hàng tôi xem, tất cả các lens loại này đều được bán 220€. Tôi không hiểu sao riêng chiếc dành cho Minolta lại chỉ có 127€, có lẽ nó là chiếc cuối cùng. Nếu mua nó lại phải tìm cái Minolta Dynax 5D, cái này mới tốn, chắc không dưới 500.

Dù sao cũng cám ơn bác,

Cám ơn mọi ý kiến, tôi thấy các bác đều có ý kiến xác đáng. Có điều tôi vẫn phải tự quyết định lấy thôi. Mời các bác một ly :beer_smil

Ah các bác dùng máy digital có màn hình rộng không, để chạy photoshop. Tôi mới sắm được cái IIyama 19", 2048 x 1536 Pixel. Dùng cái này mới xem hết được ảnh của cái máy Rolei 5.1Mp.

[pnphan]

chụp bằng 20D giá $1500 + Canon EF 28-300mm f3.5-5.6L IS USM AF Wide Angle Telephoto Zoom Lens giá $2200
http://www.vnphoto.net/data/p2/img_4986_1_9706.jpg

chụp bằng Pentax*ist DS gia $799+ Sigma 70-300mm f/4-5.6 DL macro giá $50
http://www.vnphoto.net/data/p1/imgp1859_3729.jpg

[nbaotoan]

-> mắc hơn gấp 4 lần nhưng ... đẹp hơn thì ko nhiều :D vàng 9999 mắc chắc gấp ~4 lần 18K nhưng % vàng hơn nhau có 25% (1/4) hà :D
nhưng chụp vậy cũng khó nói, bác thử chụp be bé chút xem, như con chùn chùn chẳng hạn :D
Thật sự thì hồi đó em mua cái len sigma 70-300/3.5-5.6 macro APO đến giờ thấy vẫn thấy OK lắm (mặc dù ông VPT chê dữ lắm). Cũng có macro, nhưng phải macro cái gì to to ấy, nhỏ quá thì... mua lens khác :D

[Bik]

TheAmatuer em mời bác cốc bia :beer_smil.
Cám ơn bác đã chia sẻ. ;)


Canon EF 28-300mm f3.5-5.6L IS USM AF Wide Angle Telephoto Zoom Lens giá $2200

Chậc, chưa thấy cái "intergrated-lens" nào đắt như thế này. 28-70 + 70-200 + mở 1 khẩu 2.8 chưa chắc đắt thế.

[nikonian]

Tôi nghĩ là Thienlang nên mua 2 len: 28-80mm và 70-300mm, của hiệu nào cũng được vì chưa chắc cứ hàng hiệu là đã tốt mà tùy thuộc vào từng dòng lens mà mỗi hãng có ưu thế riêng. Ví dụ Tamron 90mm SP Macro có chất lượng rất tốt.

Một số ảnh mà tôi đã chụp bằng Sigma 70-300mm APO macro for Nikon:

http://vnphoto.net/data/p1/000001web_2886.jpg
http://www.vnphoto.net/data/p1/000021web_8752.jpg

[TheAmateur]

Bác nikonian ơi bác post cái ảnh số 1 còn quảng cáo cho cái lens đó tí tí, ảnh nhỏ cũng khó nói chất lượng. Nhưng cái số 2 resolution ít mà bác để to quá hột bể tung tóe làm sao coi chất lượng ống kính... :)