siêu tele FUJINON 55-250 F3.5-4.8 cảm nhận ban đầu

[ThoPNT]

FUJINON chính thức giới thiệu lens TELE đầu tiên trong gia đình FUJINON 55-250 F3.5-4.8
lúc mới ra mắt không ít anh em thất vọng với cái khẩu lỡ cỡ , không to không nhỏ này của em nó, nhưng không thể phủ định một điều là hễ ai chơi fuji nều muốn biết thực ra em nó có đáng với giá 15tr không!?
--
vừa nghe em nó có mặt ở HCM , em tức tốc chạy đi test em nó ngay
. Build:
http://farm6.staticflickr.com/5463/9152100911_c7002f236b.jpg
_55-200f3.5-4.8 có build khá giống 18-55 , nhưng to hơn gần gấp đôi.
dài 117mm ( chưa zoom) và gần 17cm khi zoom tại 200mm
_phi 62 ( lại không đồng nhất filter khổ fuji gê)
_ Gắn lên Xpro-1 thật sự nhìn rất mất cân đối , y chang dòng NEx
gắn thêm hood nữa thì....

http://farm6.staticflickr.com/5345/9154327480_b5a74b844c.jpg

Vận hành & sử dụng:
_ em nó không gắn thêm ring được ( không biết cắm tripod băng rừng vượt suối có bị bay cái ngàm ra không)
_ Cảm nhận là vòng zoom khá nặng ( gần gấp rưỡi em 18-55)
_ AF , test trên Xpro-1 thì focus bình thường ( đặc trưng của FUJI :)) )
LowLight , indoor trung bình AF mất từ 1-2s

Chất Lượng Ảnh:
_ Vô cùng ấn tượng với IOS - chống rung của em nó , chính xác là 4.5stop ( nhiều nhà sx công bố 3-4stop , nhưng thực tế thường chỉ là 2-3stop)
khả năng chống rung tốt nhất trong tất cả các lens TELE em từng chụp: 70-300 IS USM , 70-200 f4 IS USM , 70-200 f2.8 IS USM ( mượn) , 100-400L IS USM ( mượn)

Độ Nét : nét rất tốt tại mọi dãi tiêu cự tại khẩu độ Max ( đặc sản của lens Fuji )
set up máy , RAW , standart , Shapern +0 , khử noise +0 .
dùng LR 5 rezise , chuyển sang JPG
test tại 200mm ( tuơng đuơng 300mmm FF) , f4.8 . 1/30s , iso 1600
http://farm6.staticflickr.com/5489/9151457420_5fd0feb4ce_c.jpg

crop lại
http://farm3.staticflickr.com/2854/9151456316_0055690d3c_c.jpg

Và Siêu phẩm thực sự
200mm ( 300 trên FF ) f4.8 , 1/17s , iso 1000 ( chụp tấm này không tin vào mắt mình nữa)
http://farm8.staticflickr.com/7454/9151454574_d7300f2d74_c.jpg

crop:
http://farm3.staticflickr.com/2877/9149220671_b7415497fe_c.jpg

[ThoPNT]

BoKed:
anh em nhà fujinon thì boked là đặc sản rồi , hầu như em nào cũng cho boked tròn và đẹp
http://farm8.staticflickr.com/7376/9154278620_8ee60bbd8d_z.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5450/9154275922_5e5768d599_c.jpg

Contract-Color
màu sắc lên trung thực ( theo mình thì thấy ít vàng hơn 18-55 một chút) , kiểm soát viền tím chấp nhận được , Độ Nét rất tốt
200mm ( 300mm trên FF) 1/240s , f4.8, iso 1600
http://farm3.staticflickr.com/2879/9152052109_660910b719_c.jpg
crop
http://farm8.staticflickr.com/7319/9152051105_133ce2645f_c.jpg

200mm ( 300 trên FF) 1/80 , f4.8 , iso 1600
http://farm6.staticflickr.com/5539/9154281902_b56e250232_c.jpg
crop
http://farm8.staticflickr.com/7399/9152054431_4b16b9f430_c.jpg

104 f4.2 , 1/350 , iso 1600
chụp bề mặt phản xạ , Kim Loại ( Kiểm xoát viền tím rất ok)
http://farm3.staticflickr.com/2845/9154287856_a65f30ab34_c.jpg
Crop
http://farm8.staticflickr.com/7421/9152060129_bc7a536594_z.jpg

KẾT LUẬN:
_ 55-200 f3.5-4.8 IOS là một lens rất đáng tiền.
_ chụp tốt streetLife , Lowlight , chống rung rất hiệu quả 4,5 F-stop ,Độ nét tốt ở mọi tiệu cự tại Fmax.
( tại 75mm F3.5 - rất lợi hại , cho boked đẹp , chụp chân dugn rất tốt)
_Body to , chắc tay ( không quá nặng) , zoom thò thụ ( dễ hút bụi )
_AF là điểm trừ rất lớn của em nó ( fujinon nói chung) bác nào ý định chụp chim cò , chuyển động cần AF nhanh thì không nên mua em nó.
Nói chugn em rất kết em này .
Chúc anh em vui vẻ!!

[ThoPNT]

Một số ảnh chụp bằng em nó:
200mm , f4.8 , 1/280s , iso 1600
http://farm6.staticflickr.com/5528/9154279460_e89760d80a_c.jpg

200mm , f4.8 , 1/30s , iso 1600
http://farm3.staticflickr.com/2890/9149278347_2b9b6ee8da_c.jpg
Crop
http://farm8.staticflickr.com/7320/9149277411_39333f0a10_c.jpg


200mm , f4.8 , 1/40s , iso 1600
http://farm4.staticflickr.com/3703/9152065119_698af32d06_c.jpg
Crop
http://farm3.staticflickr.com/2848/9152064033_08a590fe22_z.jpg


200mm , f4.8 , 1/90s , iso 1600
http://farm4.staticflickr.com/3793/9152063221_8f2a77cf75_c.jpg
Crop
http://farm4.staticflickr.com/3674/9154288942_a91883bc7d_c.jpg

104mm, f4.2 , 1/110 , iso 1600
http://farm8.staticflickr.com/7389/9152059049_a1cca15371_c.jpg
Crop
http://farm6.staticflickr.com/5464/9152058163_e3b1128d2c_z.jpg

[Colour-Blind]

Chơi Fuji mà vác ống to mất cân đối thế này thì em không thích tí nào. To cỡ 18-55 là đã quá lắm rồi.

[Accord 2000]

Ống này đáng giá, dù sao cũng gọn hơn tele trên dslr.

[Mr.Q]

Giá 15 chai lận, hì hì. Fuji vẫn chưa có cái lens nào rẻ ^^.


p/s: Nó là 55-200 nha bác ơi.

[hx100]

15 chai công nhận chát thật..fuji vẫn chưa ra ống AF nào giá dưới 10tr hx =.= vẫn đang mong chờ...Chơi tạm Tele MF cho kinh tế :D
nhưng Công nhận tiền nào của đấy 15tr thì chất lượng nó phải tốt r. skintone quá tuyệt. nét tốt

[devil_kts]

Em thấy ảnh ra vẫn chưa tương xứng với cái giá lắm. Mà sao ISO 1000 tới 1600 mà noise quá nhỉ?

@hx100: Skin stone quá tuyệt, mà thế nào là tuyệt vậy bác ^^.

[vantrung2410]

Em thấy ảnh ra vẫn chưa tương xứng với cái giá lắm. Mà sao ISO 1000 tới 1600 mà noise quá nhỉ?

@hx100: Skin stone quá tuyệt, mà thế nào là tuyệt vậy bác ^^.

hàng hiệu sony giá chỉ 1/3, hehe

[hung2104]

Với những gì bạn Thọ review thì giá em nó chỉ nên ở mức 6tr là cùng. Mình cũng giải tán sạch lens AF Fuji để về MF rồi..

[ThoPNT]

15 chai công nhận chát thật..fuji vẫn chưa ra ống AF nào giá dưới 10tr hx =.= vẫn đang mong chờ...Chơi tạm Tele MF cho kinh tế :D
nhưng Công nhận tiền nào của đấy 15tr thì chất lượng nó phải tốt r. skintone quá tuyệt. nét tốt
bác chưa cập nhật tin tức rồi
FUJINON 16-50 $350-400 đó :)

[ThoPNT]

Em thấy ảnh ra vẫn chưa tương xứng với cái giá lắm. Mà sao ISO 1000 tới 1600 mà noise quá nhỉ?

@hx100: Skin stone quá tuyệt, mà thế nào là tuyệt vậy bác ^^.

ISO cũng tùy môi trường nữa bác ah
môi trường test ánh sáng rất yếu .
chứ trong quán cafe em chụp 2000-3000 vẫn dùng được mà :)

[damhieu]

15 chai công nhận chát thật..fuji vẫn chưa ra ống AF nào giá dưới 10tr hx =.= vẫn đang mong chờ...Chơi tạm Tele MF cho kinh tế :D
nhưng Công nhận tiền nào của đấy 15tr thì chất lượng nó phải tốt r. skintone quá tuyệt. nét tốt

16-50 tính ra có 100$ kit kèm xm1

[lastman]

Cảm ơn bác ThoPNT chịu khó làm bài review ngay cho anh em nhà Fuji.

Xem ảnh bác chụp thì mình thấy có vẻ hơi tối, ko biết do màn hình hay bác +-EV. Với len này thì mình cũng nghĩ giá hơi đắt dù ảnh bác chụp cho chi tiết khá tốt.
Nikon và Canon cũng có len với dải tiêu cự tương đương, tuy build không được như fuji nhưng giá lại quá rẻ chỉ khoảng 150-200usd.
Thêm một điểm trừ cho ống này nữa chính là phi 62mm, fuji đã làm "khó" người dùng khi sử dụng nhiều kích cỡ len như vậy.

Có lẽ đây sẽ là len "tệ nhất" trong họ fujinon hiện tại (Giá vs chất lượng)

[datbuidoi]

khiếp, bác chủ dùng nhiều đặc sản quá ^^
cái nét ở khẩu lớn nhất mà bác kêu là đặc sản thì chưa chắc ạ, SEL 55-210 tại khẩu max bảo đảm ẻm nét ko kém đâu ạ (có khi hơn á):D
cái bokeh tròn tại khẩu lớn nhất thì ... lens nào thì bokeh chả tròn tại khẩu lớn nhất bác ạ :)) (trừ mấy em MF có lá khẩu đặc thù thôi ạ), thêm nữa là bokeh của em này nếu theo như đánh giá chung, thì chỉ thuộc hàng Neutral, mờ do nằm ngoài vùng nét và thuộc tiêu cự tele chứ em thấy cũng không có j đặc sắc so với các em tele cùng hạng
thêm cái nữa (ngoài lề): em ko dùng Fuji, em dùng nex6, trước đây là 5n, qua hình của bác, em xin khẳng định, ISO của fuji thua Nex 1 quãng kha khá ạ :p
điều đáng khen nhất là cái hệ thống chống rung, công nhận chống rung khủng thật :like:
cuối cùng: 15tr ư ??? @_@, cho 1 em tele DX 2 khẩu 3.5-4.8 ư??? @_@. Are you serious, Fuji???

[j_asp9876]

Phải công nhận iso chỉ ở mức 1600 đổ lại mà noise gê,sao e nghe ca tụng xtrans là khử noise hơn nex lắm mà??? công nhận cái xtrans của fuji có dynamic range khủng thật với lại độ chi tiết cao nhưng về vụ noise thì có vẻ k đc tốt lắm như những gì mà hãng quảng cáo,cộng với hệ lens của fuji cái nào giá cũng chát quá nên đầu tư 1 body và vài tiêu cự lens thì không được lợi về kinh tế cho lắm,trong khi đó hệ lens sel của sony giá cả vừa túi tiền hơn rất nhiều nên cùng tầm giá ta đã có đc 1 body nex và 1 mớ dải tiêu cự phù hợp cho các thể loại.

[onelight]

Cái tiêu đề chữ "siêu tele" hơi phóng đại quá, với lens gọi là siêu tele thì tiêu cự phải trên 300mm, còn nếu nói siêu ở cái giá tiền thì chắc là khá đúng :D

Em này chỉ có cái khẩu là lợi hại 1 tí, nhưng nếu chơi tele khẩu này giá rẻ thì mình chơi Sony với lens cổ Minolta 70-210 f3.5-4.5 giá ngon hơn nhiều, mua cỡ 2tr là có lens đẹp mà body Sony có chống rung cũng tiện lợi. Lấy nét cũng nhanh hơn. Còn đã chơi mirrorless thì chỉ phù hợp lens fix với zoom tầm ngắn.

http://ecx.images-amazon.com/images/I/416WUh1NpKL.jpg

[bruno18]

Phải công nhận iso chỉ ở mức 1600 đổ lại mà noise gê,sao e nghe ca tụng xtrans là khử noise hơn nex lắm mà??? công nhận cái xtrans của fuji có dynamic range khủng thật với lại độ chi tiết cao nhưng về vụ noise thì có vẻ k đc tốt lắm như những gì mà hãng quảng cáo,cộng với hệ lens của fuji cái nào giá cũng chát quá nên đầu tư 1 body và vài tiêu cự lens thì không được lợi về kinh tế cho lắm,trong khi đó hệ lens sel của sony giá cả vừa túi tiền hơn rất nhiều nên cùng tầm giá ta đã có đc 1 body nex và 1 mớ dải tiêu cự phù hợp cho các thể loại.

X-trans khử noise kg kém đâu nhé bác, hơi khập khiễn nhưng e chồng bằng lens khác lên mf thì ảnh khác hẳn... Cái này mình chụp bằng cz 50f2 makro-planar, iso 1600 đấy bác

http://farm8.staticflickr.com/7352/9091385702_875a8fccd5_c.jpg

[proCat]

Chán các bác xài Nex quá, ai đụng chạm gì các bác đâu ma mắc công vào đây dìm hàng.
Các bác về lấy máy, set ISO 400 rồi chụp thiếu sáng xem nó có noise không nhé.
Nghiên cứu lại X-Trans CMOS của Fuji đi rồi hẵng vào đây múa

[devil_kts]

Chán các bác xài Nex quá, ai đụng chạm gì các bác đâu ma mắc công vào đây dìm hàng.
Các bác về lấy máy, set ISO 400 rồi chụp thiếu sáng xem nó có noise không nhé.
Nghiên cứu lại X-Trans CMOS của Fuji đi rồi hẵng vào đây múa

Hình như có gì đó hiểu nhầm ở đây thì phải. ^^

[Accord 2000]

Hồi xưa chưa cầm fuji X thì em còn so sánh noise với máy khác, khi cầm rồi thì ko thèm để ý nửa. Chắc "tệ quá" nên ko buồn để ý :D

Nói về dòng Fuji X tới nay thì em thấy nó kén khách, em có đọc 1 bài review của ong nghệ sĩ, ổng nói Fuji X ko dành cho người mới chơi, hoặc ko rành kỹ thuật. Đơn cữ 1 điểm dễ thấy nhất là nó ko có các mode dành cho chụp chân dung, phong cảnh, sunset...Cho nên ai muốn chụp phát ăn ngay, bách phát bách trúng, thì né fuji càng xa càng tốt.
Cho nên cá nhân em thấy fuji chọn 1 đối tượng khách hàng "đặc biệt", do đó nếu lấy giá cả, tính năng...để đánh giá thì đa số mọi người ko phải là đối tượng họ nhắm tới. Điều đó cũng tương tự như cái cảm biến X-trans ko giống ai. Có thể nó ko phải là tốt nhất, nhưng đó là hướng đi của họ.
Xét về mặt kinh doanh thuần túy, thì Fuji phải làm như vậy để sống còn. Nếu bàn về nhỏ gọn, thì anh M43 chiếm 1 góc bánh, xét về tính hiệu quả, bổ rẻ, thì anh Nex chiếm 1 góc bánh, fuji muốn chia phần thì phải tạo khác biệt. Quan trọng là mình có phải là thành phần "cá biệt" để chọn yêu cái "khác biệt" đó không?
Riêng em thì xin 1 vé đứng về thành phần "cá biệt".

[proCat]

Hồi xưa chưa cầm fuji X thì em còn so sánh noise với máy khác, khi cầm rồi thì ko thèm để ý nửa. Chắc "tệ quá" nên ko buồn để ý :D

Nói về dòng Fuji X tới nay thì em thấy nó kén khách, em có đọc 1 bài review của ong nghệ sĩ, ổng nói Fuji X ko dành cho người mới chơi, hoặc ko rành kỹ thuật. Đơn cữ 1 điểm dễ thấy nhất là nó ko có các mode dành cho chụp chân dung, phong cảnh, sunset...Cho nên ai muốn chụp phát ăn ngay, bách phát bách trúng, thì né fuji càng xa càng tốt.
Cho nên cá nhân em thấy fuji chọn 1 đối tượng khách hàng "đặc biệt", do đó nếu lấy giá cả, tính năng...để đánh giá thì đa số mọi người ko phải là đối tượng họ nhắm tới. Điều đó cũng tương tự như cái cảm biến X-trans ko giống ai. Có thể nó ko phải là tốt nhất, nhưng đó là hướng đi của họ.
Xét về mặt kinh doanh thuần túy, thì Fuji phải làm như vậy để sống còn. Nếu bàn về nhỏ gọn, thì anh M43 chiếm 1 góc bánh, xét về tính hiệu quả, bổ rẻ, thì anh Nex chiếm 1 góc bánh, fuji muốn chia phần thì phải tạo khác biệt. Quan trọng là mình có phải là thành phần "cá biệt" để chọn yêu cái "khác biệt" đó không?
Riêng em thì xin 1 vé đứng về thành phần "cá biệt".

Cái này giống phê và tự phê quá anh. Thật lòng thì em này cũng được, có điều e rất ghét 2 khẩu :(
Khuyến mãi 1 tấm hình mới chụp bằng em nó
http://i.imgbox.com/abdzaaf7.jpg

[devil_kts]

Cái này giống phê và tự phê quá anh. Thật lòng thì em này cũng được, có điều e rất ghét 2 khẩu :(
Khuyến mãi 1 tấm hình mới chụp bằng em nó
http://i.imgbox.com/abdzaaf7.jpg

Không biết cảm nhận của anh thế nào, chứ em thấy tấm ảnh này chưa chứng minh được gì cho comment ở trên của anh cả, và cũng chưa thấy gì đặc biệt của cái lens này so với giá tiền của nó. Vậy thì em tạm tin theo nhận xét của bác Accord 2000 là: Fuji có cá tính riêng, và thực sự không phải ai cũng control được.

Sensor Fuji đã được khẳng định về chất lượng, danh tiếng và cả giá thành, cái này ai cũng biết. Lần đầu tiên cầm Fuji em cũng rất thích thú cái sensor này. Chỉ có điều không phải ai cũng đủ khả năng kiểm soát và cho ra những tấm hình tốt từ cái máy ngon, cũng như có lắm người cầm Full frame nhưng chụp cũng như P&S, do đó để đánh giá khả năng của 1 cái máy hay 1 cái lens cũng cần những người có trình độ nhất định đánh giá, tránh những nhìn nhận không chính xác cho các thành viên khác.

Hôm qua cũng định comment trả lời câu của anh ở trên nhưng thiết nghĩ không nên tranh cãi trong topic nên lại thôi. Dĩ hòa vi quý, em cũng không thích tranh luận theo chiều hướng xấu, tất cả nhận xét ở trên của em đều xuất phát từ hình test thiết bị ở trên chứ chẳng phải rảnh rỗi đi ném đá lung tung.

Gửi anh cái link có hình của 55-210 dành cho nex:
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=149456&

Về vụ ISO, sẵn đây cũng xin phép up vài tấm để anh xem thêm nhé.
ISO 1000

http://farm3.staticflickr.com/2866/9178979637_bb96e24d05_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/flexible_kts/9178979637/)
iso 1000 (http://www.flickr.com/photos/flexible_kts/9178979637/) của Flexible_kts (http://www.flickr.com/people/flexible_kts/), trên Flickr

FULLSIZE: http://farm3.staticflickr.com/2866/9178979637_3423e57776_o.jpg

ISO 3200
http://farm8.staticflickr.com/7430/9178979315_2161e0c118_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/flexible_kts/9178979315/)
iso 3200 (http://www.flickr.com/photos/flexible_kts/9178979315/) của Flexible_kts (http://www.flickr.com/people/flexible_kts/), trên Flickr

FULLSIZE:http://farm8.staticflickr.com/7430/9178979315_cb220fac8c_o.jpg

Chúc anh em một ngày đầu tuần, đầu tháng, đầu quý nhiều sức khỏe.

Em xin phép dừng ở đây.

[solid]

Mình thấy ảnh ko ấn tượng lắm
các lens tele tầm 55-200 đa số đều nét cỡ này

[Accord 2000]

Iso của Fuji em nghĩ ko vấn đề gì, vì chưa nghe bị ai chê, web tây tàu gì cũng vậy.

2 ảnh chụp đk ánh sáng kém lúc hết mặt trời, nhờ ánh sáng từ ngoài chiếu vào. Nhìn phản xạ ánh sáng trên trái dâu là biết nguồn sáng.
Iso 800.
http://farm4.staticflickr.com/3689/9017329587_ab7197dbeb_c.jpg

Iso 3200
http://farm4.staticflickr.com/3749/9017326939_e1132842a7_c.jpg


Về 55-200mm thì em thấy ở đây review
http://sgoldswoblog.com/2013/06/06/impressions-of-the-fujinon-xf-55-200mm-f3-5-4-8-r-lm-ois/

http://www.fujirumors.com/xf-55-200-full-size-samples-and-impressions/

[solid]

Mình nghĩ ISO cũng ko ảnh hưởng mấy đâu, giờ máy nào cũng đến 3200 tuốt, ai mà rảnh soi vô từng chi tiết, đưa lên mạng thì cũng resize lại rồi.
Màu sắc thì mỗi người mỗi kiểu, Fuji là kiểu màu đặc trưng, cá tính và khác biệt.
NEX thì cái nào cũng trung trung, dễ điều khiển.

Ví như NEX là Canon DSLR và Fuji là Pentax DSLR đi.
Mỗi hãng đều có thế mạnh và hướng đi riêng mà.

Tuy nhiên cái lens "siêu tele" ở đây mình thấy giá quá cao so với giá trị mang lại, so với 55-210 của NEX thì độ nét cũng xêm xêm chỉ hơn về khẩu. Còn so với minolta 55-200 f3.5-4.5 (mình đã dùng qua) thì mình thấy độ nét có phần kém hơn.
Tất nhiên mình chưa xét về màu sắc, chất lượng quang học, bokeh này nọ.

[onelight]

Hôm trước có xem ảnh test giữa Fuji 35 1.4 và Sony 35 1.8, khi chụp cùng khẩu cùng tốc cùng ISO thì ảnh của Sony lúc nào cũng sáng hơn, nghe có bác nào vào nói là Fuji chơi "ăn gian ISO" gì đó, tức là trên ảnh vẫn thể hiện ISO 800 nhưng thực tế chỉ khoảng 600 nên ảnh ít noise hơn kết quả làm ảnh bị tối khi so với ảnh của máy khác. Hình như bác ấy cũng có chơi Fuji.

[Accord 2000]

Có thể có sự khác nhau, nhưng ăn gian nhiều vậy thì iso 6400 trở lên là đuối lắm.
So sánh FF thì thấy ko chênh sáng bao nhiêu?

http://www.stevehuffphoto.com/2013/01/18/quick-comparison-sony-rx1-vs-fuji-x-e1-iq-af-speed-and-iso/

[onelight]

Có thể có sự khác nhau, nhưng ăn gian nhiều vậy thì iso 6400 trở lên là đuối lắm.
So sánh FF thì thấy ko chênh sáng bao nhiêu?

http://www.stevehuffphoto.com/2013/01/18/quick-comparison-sony-rx1-vs-fuji-x-e1-iq-af-speed-and-iso/

Ảnh test của site đó thì chỉ ghi khẩu và ISO, không ghi tốc bao nhiêu, ảnh cũng ko còn EXif nên cũng khó nói.

Đã tìm ra cái link test lens.

http://www.sonyalphavn.net/threads/so-sanh-sony-sel35-1-8-vs-fuji-35-1-4.1820/

[Accord 2000]

Ảnh test của site đó thì chỉ ghi khẩu và ISO, không ghi tốc bao nhiêu, ảnh cũng ko còn EXif nên cũng khó nói.

Đã tìm ra cái link test lens.

http://www.sonyalphavn.net/threads/so-sanh-sony-sel35-1-8-vs-fuji-35-1-4.1820/

Em check ẽif:
Image #1:
RX: 1/60 F2-iso2500
XE: 1/50 F2- iso2500

Image#4: RX = XE: 1/15 F2- iso200

Ảnh #2 khác iso, còn lại ko có exif

Nói chung là có khác biệt, nhưng link bác Pham test thì thấy rõ ràng hơn, cũng ko hiểu tại sao?

[onelight]

Em check ẽif:
Image #1:
RX: 1/60 F2-iso2500
XE: 1/50 F2- iso2500

Image#4: RX = XE: 1/15 F2- iso200

Ảnh #2 khác iso, còn lại ko có exif

Nói chung là có khác biệt, nhưng link bác Pham test thì thấy rõ ràng hơn, cũng ko hiểu tại sao?

Thấy đa số đều cho kết quả, nếu chụp mode A thì cùng khẩu, cùng ISO, Fuji thường cho tốc bằng hoặc chậm hơn Sony nhưng ảnh vẫn không sáng hơn => nếu test mode M, đặt cùng khẩu/ tốc/ ISO cũng sẽ cho ảnh tối hơn. Bác nào có cơ hội cầm 2 dòng máy test cho chính xác.

[Colour-Blind]

Em là người chơi Fuji nhưng cũng không đánh giá cao con 55-200 này lắm:

1. Ngoại hình: to dài không cân xứng với body Fuji X. Đã chọn chơi dòng này thi ngoài màu mè khử noise còn 1 phần vì cái thiết kế theo kiểu cổ điển của máy rangefinder, ít gây chú ý khi đi chụp street. Nếu cắm em này vào thì cũng to dài, gây sự ngại ngùng cho đối tượng, vậy thì chơi DSLR cho rồi.

2. Specs: Build thò thụt, lens 2 khẩu. Chưa bàn đến chất lượng quang học (đợi các site có uy tín test rồi mới biết chính xác, chứ dựa vào vài hình sample của người chơi amatuer hay hình pr của các professional cho hãng thì ko khách quan để đánh giá), chỉ tính riêng 2 điểm thò thụt + 2 khẩu so với giá thành thì đã thấy không thích rồi. Tệ lắm, lens này cũng phải là lens 1 khẩu ví dụ 55-200 f4 OIS thì còn tạm chấp nhận, hoặc là 2 khẩu nhưng giá phải tầm 10tr thì ok. Fuji có con 18-55 f2.8-4 OIS cũng zoom thò thụt và giá tầm 12tr5, nhưng con này nó dãy tiêu cự thông dụng rất tiện, khẩu khá tốt, sau khi mua về sử dụng em thấy chất lượng đem lại cũng khá xứng với giá thành, và thiết kế cũng vừa vặn với body Fuji-X.

Túm lại từ khi chơi Fuji đến giờ, chỉ xét về lens chính hãng thì em có nhận xét như sau:
- 35mm 1.4: thiết kế đẹp,build tốt, chất lượng quang học rất tốt, giá xứng với chất. Đến thời điểm hiện tại em thích nhất lens này.
- 18mm f2: thiết kế đẹp, build tốt, chất lượng quang học bình thường, giá cũng tạm chấp nhận được. Tuy nhiên những gi 18mm f2 làm được thì 18-55 f2.8-4 cũng làm được và còn hơn ở dãy tiêu cự zoom, thua ở f2 nhưng không mấy quan trọng do tiêu cự này cũng ít khi xài khẩu lớn.
- 60mm f2.4 macro: thiết kế đẹp, build tốt, chất lượng quang học rất tốt, giá hơi cao 1 chút. Tuy nhiên với mục đích dùng cho macro mà thường xuyên phải chụp cực cận + MF thì lens này thua xa marco cho DSLR ở khía cạnh sử dụng chụp macro, còn nếu sử dụng cho chân dung thì lens quá nét nên chụp vẫn đẹp, nhưng không đã bằng lens chân dung.
- 18-55mm f2.8-4 OIS: tiêu cự phổ thông chụp nhiều mục đích, thiết kế đẹp, build tốt, chât lượng quang học tốt, giá vẫn hơi cao so với lens cùng loại trên DSLR, nhưng vì chất lượng đem lại tốt nên tạm chấp nhận. Em mua lens này xài hoàn toàn là dành cho các dịp chụp gia đình, bạn bè hội họp...nói chung là để phục vụ người khác, chứ không phải để em chơi, nhưng phải có trong bộ lens.
- 14mm f2.8: Em chưa cầm đến em này bao giờ nên không đánh giá được. Trên các site review thì đều đánh giá chất lượng quang hoc em này rất tốt.
- 55-200 f3.5-5.6 OIS: Như đã nói bên trên.
- 27mm f2.8 pancake: Ngoại trừ ngoại hình nhỏ gọn, những điểm còn lại chưa biết.
Ngoài ra, trong lộ trình của Fuji tiếp theo sẽ là 56mm f1.2 và 23mm f1.4. Đây là 2 lens mà fans Fuji mong đợi nhất hiện nay, đặc biệt là 56mm f1.2 (tương đương 84mm f1.2 quy đổi theo FF) là tiêu cự đẹp cho chân dung đang rất được khát khao cho Fuji fans.

Khi bắt đầu chọn Fuji, em đã biết là phải trả 1/3 giá tiền cho cái thương hiệu và thiết kế của Fuji, đến khi thực tế sử dụng đến thì chất lượng và cảm giác mà Fuji đem lại đã trả lời cho em rằng cái 1/3 phải trả đó hoàn toàn xứng đáng. Còn nếu ai xét nét về tính p/p, thì đừng chọn Fuji, và cũng đừng chọn bất kỳ dòng mirroless nào, ở thời điểm này cứ DSLR mà chơi (với đk phải biết chọn lọc).

[Colour-Blind]

Còn về việc so sánh giữa fans 2 hãng Sony và Fuji, sao ta không tổ chức 1 buổi test trực tiếp thay vì phải đưa hình đủ loại ra rồi bàn cãi ? Em đề xuất thế này:

1.Chuẩn bị: Hai bên đem theo body đại diện cho hãng mình: Fuji là XPro1 / XE1, Sony là Nex 7 / Nex 6 (hoặc bất kỳ Nex nào các bác đánh giá cao nhất) ra 1 quán cafe tối 1 chút, đem theo tripod và 1 lens MF Nikon 50mm (em chọn lens này do tiêu cự phổ thông và do ngàm của 2 hãng cũng dể kiếm và là lens của hãng thứ 3 cho nó khách quan).
2. Chụp test: Cùng dựng tripod set focus và 1 frame hình, đk ánh sáng, thông số (iso, tốc, khẩu...) như nhau và chụp đồng thời lấy JPG/RAW ở chất lượng cao nhất. Setting máy thì trả về default hết (không boost noise, contrast, color...). Lần lượt từng máy chụp xong lấy file ra up liền tại chỗ cho bà con so sánh. Đối với RAW thì dùng Camera raw của PS để chuyển sang JPEG và up lên (ko dùng phần mềm của riêng hãng cho khách quan).
Như vậy, cứ lần lượt test ở setting default các mục: iso, color render, DR... Tiếp theo là boost DR ở từng máy để test tiếp khả năng xử lý của 2 hãng. Sau đó là dùng lens chính hãng cùng tiêu cự cắm vào test khả năng AF trong cùng điều kiện : focus vào cùng 1 chủ thể, vặn lens về vô cực rồi 1...2....3 cùng bấm AF, tính thời gian xem lens nào lấy nét trước, hình ra focus chính xác hơn....

Đại loại là vậy.

Đại diện thì mời các bác fans 2 hãng có am hiểu nhiều ví dụ như bác onelight, devil_kts hay cả bác fan cuồng baden :D... bên Sony và Mr.Q, bruno, lastman...bên Fuji ra test. Test trên tinh thần tìm hiểu và chia xẻ, không cay cú. Các bác đồng ý không ? Cafe, ăn uống xin cho em mạn phép mời các bác.

P/S: Em ở HCM.

[onelight]

Ở tiêu cự 35 mặc dù chơi Sony 35 1.8 OSS nhưng mình vẫn thích lens Fuji 35 1.4 hơn, khi mua cùng body tính ra giá ở khoảng 10tr. Ước gì Sigma ra con 30 1.4 for NEX :D

[onelight]

Còn về việc so sánh giữa fans 2 hãng Sony và Fuji, sao ta không tổ chức 1 buổi test trực tiếp thay vì phải đưa hình đủ loại ra rồi bàn cãi ? Em đề xuất thế này:

1.Chuẩn bị: Hai bên đem theo body đại diện cho hãng mình: Fuji là XPro1 / XE1, Sony là Nex 7 / Nex 6 (hoặc bất kỳ Nex nào các bác đánh giá cao nhất) ra 1 quán cafe tối 1 chút, đem theo tripod và 1 lens MF Nikon 50mm (em chọn lens này do tiêu cự phổ thông và do ngàm của 2 hãng cũng dể kiếm và là lens của hãng thứ 3 cho nó khách quan).
2. Chụp test: Cùng dựng tripod set focus và 1 frame hình, đk ánh sáng, thông số (iso, tốc, khẩu...) như nhau và chụp đồng thời lấy JPG/RAW ở chất lượng cao nhất. Setting máy thì trả về default hết (không boost noise, contrast, color...). Lần lượt từng máy chụp xong lấy file ra up liền tại chỗ cho bà con so sánh. Đối với RAW thì dùng Camera raw của PS để chuyển sang JPEG và up lên (ko dùng phần mềm của riêng hãng cho khách quan).
Như vậy, cứ lần lượt test ở setting default các mục: iso, color render, DR... Tiếp theo là boost DR ở từng máy để test tiếp khả năng xử lý của 2 hãng. Sau đó là dùng lens chính hãng cùng tiêu cự cắm vào test khả năng AF trong cùng điều kiện : focus vào cùng 1 chủ thể, vặn lens về vô cực rồi 1...2....3 cùng bấm AF, tính thời gian xem lens nào lấy nét trước, hình ra focus chính xác hơn....

Đại loại là vậy.

Đại diện thì mời các bác fans 2 hãng có am hiểu nhiều ví dụ như bác onelight, devil_kts hay cả bác fan cuồng baden :D... bên Sony và Mr.Q, bruno, lastman...bên Fuji ra test. Test trên tinh thần tìm hiểu và chia xẻ, không cay cú. Các bác đồng ý không ? Cafe, ăn uống xin cho em mạn phép mời các bác.

P/S: Em ở HCM.

Mình mà ở SG là làm vụ này lâu rồi, tiếc là ở xa không lên tham gia được.

[Mr.Q]

sao a Long lại lôi e ra, e hok còn cái máy Fuji nào nữa ^^

p/s: bên trên các bác chụp test hi-ISO ngộ quá, chụp bức ảnh sáng trưng như vậy thì ai nhìn thấy nó tốt hay xấu ra sao??

[Mr.Q]

E chỉ có tấm JPEG, từ XPro1, ISO 800 ^^
http://farm9.staticflickr.com/8340/8192428239_a4e6897d86_o.jpg

Link, sorry e đã resize còn 1920
http://www.flickr.com/photos/airsoft-toy/8192428239/sizes/o/in/set-72157632032964534/

và một ví dụ khác
http://www.flickr.com/photos/airsoft-toy/8193514956/sizes/o/in/set-72157632032964534/

[Colour-Blind]

@Mr.Q: Không còn máy thì còn người, máy thì ai cũng có, còn người thì em là 1 trong những người dẫn đầu phong trào chơi Fuji ở SG. Kiến thức thì em có quá dư, thẩm qua nhiều hãng, không bị cuồng brand nào....là đủ để làm người test có uy tín rồi :). Ra chơi cho vui.

P/S: Anh đang chơi Fuji nên nếu anh nói anh ko thiên vị Fuji thì không ai tin. Nên cần nhiều người như em tham gia càng tốt.

[proCat]

Em là người chơi Fuji nhưng cũng không đánh giá cao con 55-200 này lắm:

1. Ngoại hình: to dài không cân xứng với body Fuji X. Đã chọn chơi dòng này thi ngoài màu mè khử noise còn 1 phần vì cái thiết kế theo kiểu cổ điển của máy rangefinder, ít gây chú ý khi đi chụp street. Nếu cắm em này vào thì cũng to dài, gây sự ngại ngùng cho đối tượng, vậy thì chơi DSLR cho rồi.

2. Specs: Build thò thụt, lens 2 khẩu. Chưa bàn đến chất lượng quang học (đợi các site có uy tín test rồi mới biết chính xác, chứ dựa vào vài hình sample của người chơi amatuer hay hình pr của các professional cho hãng thì ko khách quan để đánh giá), chỉ tính riêng 2 điểm thò thụt + 2 khẩu so với giá thành thì đã thấy không thích rồi. Tệ lắm, lens này cũng phải là lens 1 khẩu ví dụ 55-200 f4 OIS thì còn tạm chấp nhận, hoặc là 2 khẩu nhưng giá phải tầm 10tr thì ok. Fuji có con 18-55 f2.8-4 OIS cũng zoom thò thụt và giá tầm 12tr5, nhưng con này nó dãy tiêu cự thông dụng rất tiện, khẩu khá tốt, sau khi mua về sử dụng em thấy chất lượng đem lại cũng khá xứng với giá thành, và thiết kế cũng vừa vặn với body Fuji-X.

Túm lại từ khi chơi Fuji đến giờ, chỉ xét về lens chính hãng thì em có nhận xét như sau:
- 35mm 1.4: thiết kế đẹp,build tốt, chất lượng quang học rất tốt, giá xứng với chất. Đến thời điểm hiện tại em thích nhất lens này.
- 18mm f2: thiết kế đẹp, build tốt, chất lượng quang học bình thường, giá cũng tạm chấp nhận được. Tuy nhiên những gi 18mm f2 làm được thì 18-55 f2.8-4 cũng làm được và còn hơn ở dãy tiêu cự zoom, thua ở f2 nhưng không mấy quan trọng do tiêu cự này cũng ít khi xài khẩu lớn.
- 60mm f2.4 macro: thiết kế đẹp, build tốt, chất lượng quang học rất tốt, giá hơi cao 1 chút. Tuy nhiên với mục đích dùng cho macro mà thường xuyên phải chụp cực cận + MF thì lens này thua xa marco cho DSLR ở khía cạnh sử dụng chụp macro, còn nếu sử dụng cho chân dung thì lens quá nét nên chụp vẫn đẹp, nhưng không đã bằng lens chân dung.
- 18-55mm f2.8-4 OIS: tiêu cự phổ thông chụp nhiều mục đích, thiết kế đẹp, build tốt, chât lượng quang học tốt, giá vẫn hơi cao so với lens cùng loại trên DSLR, nhưng vì chất lượng đem lại tốt nên tạm chấp nhận. Em mua lens này xài hoàn toàn là dành cho các dịp chụp gia đình, bạn bè hội họp...nói chung là để phục vụ người khác, chứ không phải để em chơi, nhưng phải có trong bộ lens.
- 14mm f2.8: Em chưa cầm đến em này bao giờ nên không đánh giá được. Trên các site review thì đều đánh giá chất lượng quang hoc em này rất tốt.
- 55-200 f3.5-5.6 OIS: Như đã nói bên trên.
- 27mm f2.8 pancake: Ngoại trừ ngoại hình nhỏ gọn, những điểm còn lại chưa biết.
Ngoài ra, trong lộ trình của Fuji tiếp theo sẽ là 56mm f1.2 và 23mm f1.4. Đây là 2 lens mà fans Fuji mong đợi nhất hiện nay, đặc biệt là 56mm f1.2 (tương đương 84mm f1.2 quy đổi theo FF) là tiêu cự đẹp cho chân dung đang rất được khát khao cho Fuji fans.

Khi bắt đầu chọn Fuji, em đã biết là phải trả 1/3 giá tiền cho cái thương hiệu và thiết kế của Fuji, đến khi thực tế sử dụng đến thì chất lượng và cảm giác mà Fuji đem lại đã trả lời cho em rằng cái 1/3 phải trả đó hoàn toàn xứng đáng. Còn nếu ai xét nét về tính p/p, thì đừng chọn Fuji, và cũng đừng chọn bất kỳ dòng mirroless nào, ở thời điểm này cứ DSLR mà chơi (với đk phải biết chọn lọc).

Nể cái nhận xét của anh!

[huy_av]

Còn về việc so sánh giữa fans 2 hãng Sony và Fuji, sao ta không tổ chức 1 buổi test trực tiếp thay vì phải đưa hình đủ loại ra rồi bàn cãi ? Em đề xuất thế này:

1.Chuẩn bị: Hai bên đem theo body đại diện cho hãng mình: Fuji là XPro1 / XE1, Sony là Nex 7 / Nex 6 (hoặc bất kỳ Nex nào các bác đánh giá cao nhất) ra 1 quán cafe tối 1 chút, đem theo tripod và 1 lens MF Nikon 50mm (em chọn lens này do tiêu cự phổ thông và do ngàm của 2 hãng cũng dể kiếm và là lens của hãng thứ 3 cho nó khách quan).
2. Chụp test: Cùng dựng tripod set focus và 1 frame hình, đk ánh sáng, thông số (iso, tốc, khẩu...) như nhau và chụp đồng thời lấy JPG/RAW ở chất lượng cao nhất. Setting máy thì trả về default hết (không boost noise, contrast, color...). Lần lượt từng máy chụp xong lấy file ra up liền tại chỗ cho bà con so sánh. Đối với RAW thì dùng Camera raw của PS để chuyển sang JPEG và up lên (ko dùng phần mềm của riêng hãng cho khách quan).
Như vậy, cứ lần lượt test ở setting default các mục: iso, color render, DR... Tiếp theo là boost DR ở từng máy để test tiếp khả năng xử lý của 2 hãng. Sau đó là dùng lens chính hãng cùng tiêu cự cắm vào test khả năng AF trong cùng điều kiện : focus vào cùng 1 chủ thể, vặn lens về vô cực rồi 1...2....3 cùng bấm AF, tính thời gian xem lens nào lấy nét trước, hình ra focus chính xác hơn....

Đại loại là vậy.

Đại diện thì mời các bác fans 2 hãng có am hiểu nhiều ví dụ như bác onelight, devil_kts hay cả bác fan cuồng baden :D... bên Sony và Mr.Q, bruno, lastman...bên Fuji ra test. Test trên tinh thần tìm hiểu và chia xẻ, không cay cú. Các bác đồng ý không ? Cafe, ăn uống xin cho em mạn phép mời các bác.

P/S: Em ở HCM.

Em ủng hộ ý kiến của bác. Nếu bác muốn tổ chức test em có thể tham gia bằng cách đưa thiết bị theo yêu cầu của bác. Em thì có Nex 6 với khá đầy đủ các lens sel, Lens Nikon 1.5 MF em cũng có, có sẵn luôn ngàm Nikon_Nex. Nói chúng với thiết bị của Nex đáp ứng được yêu cầu của bác. Còn Fuji thì thằng em của em đang chơi XE1, có đầy đủ lens 18-55 và 35mm f1.4. Em không biết nó có ngàm Nikon-Fuji không, nếu bác chuẩn bị được cho em ngàm Nikon-Fuji là thứ 7 tuần này mình có thể test được.

[devil_kts]

sao a Long lại lôi e ra, e hok còn cái máy Fuji nào nữa ^^

p/s: bên trên các bác chụp test hi-ISO ngộ quá, chụp bức ảnh sáng trưng như vậy thì ai nhìn thấy nó tốt hay xấu ra sao??

Định không comment nữa nhưng nghe những lời thấu tình và có tính xây dựng của bác Colour-Blind nên em cũng xin phép trả lời ý này của anh Mr.Q:

Chắc tại anh không xem thông số bên trên 2 tấm hình của em. Hình chụp 17h30 chiều ở nơi không có ánh sáng chiếu vào, trời khá tối, ánh sáng yếu ớt từ mặt trời sắp lặn, lúc này nhìn mặt nhau còn không rõ lắm khi chụp. Sở dĩ hình nó sáng vì có bù sáng +0,7ev. Nếu trong trường hợp này mà chưa thỏa yêu cầu test hi_ISO của em cũng không biết nói gì hơn.

Hình test hi-ISO ánh sáng yếu thì em có nhiều, nhưng thôi em mạn phép không bàn thêm mấy cái này nữa, ^^ antiwar. Ngay từ đầu em vẫn đánh giá cao Fuji cả về sensor lẫn lens, tuy nhiên với cái lens 55 250 này thì nó lại là điểm trừ của Fuji.

Nex 5N
ISO 3200
F5.6
+0,3ev
1/50s

http://farm9.staticflickr.com/8449/8006370805_8f2315d831_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/flexible_kts/8006370805/)
Test Nex 5N + Sel 18-200 (http://www.flickr.com/photos/flexible_kts/8006370805/) của Flexible_kts (http://www.flickr.com/people/flexible_kts/), trên Flickr

Fullsize: http://farm9.staticflickr.com/8449/8006370805_7d3c5e900a_o.jpg

[triphuc]

Theo dõi các bác tranh luận Fuji-Nex thấy cũng vui, sẵn tiện mình đang có trong tay 2 con này XE1 + Nex6 + 2 lens 18-55 sẵn sàng đáp ứng cho các bác test thoải mái, bác nào có lens fix hoặc MF cho 2 dòng này mang theo luôn thì quá tuyệt, thời gian thì từ sáng đến chiều các ngày trong tuần đều được trừ buổi tối nhé.

[j_asp9876]

Còn về việc so sánh giữa fans 2 hãng Sony và Fuji, sao ta không tổ chức 1 buổi test trực tiếp thay vì phải đưa hình đủ loại ra rồi bàn cãi ? Em đề xuất thế này:

1.Chuẩn bị: Hai bên đem theo body đại diện cho hãng mình: Fuji là XPro1 / XE1, Sony là Nex 7 / Nex 6 (hoặc bất kỳ Nex nào các bác đánh giá cao nhất) ra 1 quán cafe tối 1 chút, đem theo tripod và 1 lens MF Nikon 50mm (em chọn lens này do tiêu cự phổ thông và do ngàm của 2 hãng cũng dể kiếm và là lens của hãng thứ 3 cho nó khách quan).
2. Chụp test: Cùng dựng tripod set focus và 1 frame hình, đk ánh sáng, thông số (iso, tốc, khẩu...) như nhau và chụp đồng thời lấy JPG/RAW ở chất lượng cao nhất. Setting máy thì trả về default hết (không boost noise, contrast, color...). Lần lượt từng máy chụp xong lấy file ra up liền tại chỗ cho bà con so sánh. Đối với RAW thì dùng Camera raw của PS để chuyển sang JPEG và up lên (ko dùng phần mềm của riêng hãng cho khách quan).
Như vậy, cứ lần lượt test ở setting default các mục: iso, color render, DR... Tiếp theo là boost DR ở từng máy để test tiếp khả năng xử lý của 2 hãng. Sau đó là dùng lens chính hãng cùng tiêu cự cắm vào test khả năng AF trong cùng điều kiện : focus vào cùng 1 chủ thể, vặn lens về vô cực rồi 1...2....3 cùng bấm AF, tính thời gian xem lens nào lấy nét trước, hình ra focus chính xác hơn....

Đại loại là vậy.

Đại diện thì mời các bác fans 2 hãng có am hiểu nhiều ví dụ như bác onelight, devil_kts hay cả bác fan cuồng baden :D... bên Sony và Mr.Q, bruno, lastman...bên Fuji ra test. Test trên tinh thần tìm hiểu và chia xẻ, không cay cú. Các bác đồng ý không ? Cafe, ăn uống xin cho em mạn phép mời các bác.

P/S: Em ở HCM.
Hay quá,đó giờ cũng chỉ toàn đọc review test giữa Sony và Fuji trên các trang nước ngoài mà thui,bây giờ có dịp để thực tế thiết bị luôn rùi,e cũng tán thành ý kiến của bác,sẽ tiếp tục theo dõi topic này để chốt lại ngày "giao lưu thiết bị" của 2 hãng.nếu đc bác pm dùm e ngày tổ chức để rảnh e đu theo.còn các bác gạo cội của sony như devil kts hay hungqlv gì đấy có rảnh thì đi test chung cho vui vì kiến thức của các bác khá là chuyên sâu rùi nên kết quả test sẽ chính xác hơn,e còn non nớt k dám múa rìu qua mắt thợ.

[cuongking]

Đọc từ đầu đến cuối mình thấy comment của bác mang tính xác thực cao nhất trong vụ so sánh mang tính tương đối này.
Tiêu đề topic bác chủ đã ghi rõ : cảm nhận ban đầu...vậy mà nhiều bác khắt khe quá cứ chuyển nó thành : Testing với comparing trong khi ko hề cùng đứng chụp với thiết bị tương đương trong cùng điều kiện,hoàn cảnh...khó ghê ???

Ps: có lẽ việc tranh luận " ko hồi kết " cũng một phần do sự vô tình hoặc " hữu ý " chọc ngoáy ..dù ai cũng biết rằng một khi ai đó đã chọn mua 1 thiết bị thì người ta cũng đã có 1 sự ưu ái ,thiên vị nhất định cho thứ mà người ta sẽ chon rùi ( lý do thì tự thân họ biết rõ nhất thông qua nhiều kênh khác nhau vì họ là người phải Chi Tiền, và có thể còn rõ hơn sau khi đã thực sự Sở hữu thiết bị ),có chọc vô cũng chả thay đổi được gì...có chăng chỉ làm mất hòa khí 2 bên...vậy còn gì mà vui nữa nhỉ ???

Mình thiển nghĩ, các bác ko nên quá soi mói vào sự ranh giới " chênh " nhau nhỏ hẹp của 2 thiết bị bất kỳ cùng thời và nhất là cùng phân hạng... vì ranh giới đó ko đủ để làm cho 1 tác phẩm "đẹp" hay "xấu" hơn hẳn nhưng chính sự " so đo " của chúng ta sẽ làm cho sự khác biệt này lớn dần lên... và có thể là nó sẽ làm cho "t/ phẩm " của chúng ta tệ hơn đối phương vì ta tốn quá nhiều tg cho nó.

Người H' mông có 1 câu mà mình thấy đúng trong rất rất nhiều tình huống để cho cuộc sống của chúng ta đễ dàng hơn,vui vẻ hơn ấy là : " KỆ NÓ ĐI !" .



Còn về việc so sánh giữa fans 2 hãng Sony và Fuji, sao ta không tổ chức 1 buổi test trực tiếp thay vì phải đưa hình đủ loại ra rồi bàn cãi ? Em đề xuất thế này:

1.Chuẩn bị: Hai bên đem theo body đại diện cho hãng mình: Fuji là XPro1 / XE1, Sony là Nex 7 / Nex 6 (hoặc bất kỳ Nex nào các bác đánh giá cao nhất) ra 1 quán cafe tối 1 chút, đem theo tripod và 1 lens MF Nikon 50mm (em chọn lens này do tiêu cự phổ thông và do ngàm của 2 hãng cũng dể kiếm và là lens của hãng thứ 3 cho nó khách quan).
2. Chụp test: Cùng dựng tripod set focus và 1 frame hình, đk ánh sáng, thông số (iso, tốc, khẩu...) như nhau và chụp đồng thời lấy JPG/RAW ở chất lượng cao nhất. Setting máy thì trả về default hết (không boost noise, contrast, color...). Lần lượt từng máy chụp xong lấy file ra up liền tại chỗ cho bà con so sánh. Đối với RAW thì dùng Camera raw của PS để chuyển sang JPEG và up lên (ko dùng phần mềm của riêng hãng cho khách quan).
Như vậy, cứ lần lượt test ở setting default các mục: iso, color render, DR... Tiếp theo là boost DR ở từng máy để test tiếp khả năng xử lý của 2 hãng. Sau đó là dùng lens chính hãng cùng tiêu cự cắm vào test khả năng AF trong cùng điều kiện : focus vào cùng 1 chủ thể, vặn lens về vô cực rồi 1...2....3 cùng bấm AF, tính thời gian xem lens nào lấy nét trước, hình ra focus chính xác hơn....

Đại loại là vậy.

Đại diện thì mời các bác fans 2 hãng có am hiểu nhiều ví dụ như bác onelight, devil_kts hay cả bác fan cuồng baden :D... bên Sony và Mr.Q, bruno, lastman...bên Fuji ra test. Test trên tinh thần tìm hiểu và chia xẻ, không cay cú. Các bác đồng ý không ? Cafe, ăn uống xin cho em mạn phép mời các bác.

P/S: Em ở HCM.

[j_asp9876]

Đọc từ đầu đến cuối mình thấy comment của bác mang tính xác thực cao nhất trong vụ so sánh mang tính tương đối này.
Tiêu đề topic bác chủ đã ghi rõ : cảm nhận ban đầu...vậy mà nhiều bác khắt khe quá cứ chuyển nó thành : Testing với comparing trong khi ko hề cùng đứng chụp với thiết bị tương đương trong cùng điều kiện,hoàn cảnh...khó ghê ???

Ps: có lẽ việc tranh luận " ko hồi kết " cũng một phần do sự vô tình hoặc " hữu ý " chọc ngoáy ..dù ai cũng biết rằng một khi ai đó đã chọn mua 1 thiết bị thì người ta cũng đã có 1 sự ưu ái ,thiên vị nhất định cho thứ mà người ta sẽ chon rùi ( lý do thì tự thân họ biết rõ nhất thông qua nhiều kênh khác nhau vì họ là người phải Chi Tiền, và có thể còn rõ hơn sau khi đã thực sự Sở hữu thiết bị ),có chọc vô cũng chả thay đổi được gì...có chăng chỉ làm mất hòa khí 2 bên...vậy còn gì mà vui nữa nhỉ ???

Mình thiển nghĩ, các bác ko nên quá soi mói vào sự ranh giới " chênh " nhau nhỏ hẹp của 2 thiết bị bất kỳ cùng thời và nhất là cùng phân hạng... vì ranh giới đó ko đủ để làm cho 1 tác phẩm "đẹp" hay "xấu" hơn hẳn nhưng chính sự " so đo " của chúng ta sẽ làm cho sự khác biệt này lớn dần lên... và có thể là nó sẽ làm cho "t/ phẩm " của chúng ta tệ hơn đối phương vì ta tốn quá nhiều tg cho nó.

Người H' mông có 1 câu mà mình thấy đúng trong rất rất nhiều tình huống để cho cuộc sống của chúng ta đễ dàng hơn,vui vẻ hơn ấy là : " KỆ NÓ ĐI !" .
Đúng,nhưng xin bác đọc kỹ tên topic là gì rùi hãy phán ạ, nếu như k có chữ "siêu tele" thì cũng chả ai vào compare làm gì cho mệt đâu bác ơi, vì thật tế những gì cái len tele fuji 55-200 mang lại qua những bức ảnh,bokeh cũng như độ nét,màu sắc này nọ thì e thấy k xứng với giá tiền quá chát cũng như cái chữ "siêu tele" của bác chủ. nên vì vậy mới có sự compare giữa 2 hệ lens của sony và fuji thui. Và cũng từ đó mới có "cuộc test thực tế thiết bị của 2 hãng" như bác Color-Blind đề nghị. Cá nhân e nghĩ như vậy cũng rất hay vì qua cuộc test này có thể biết đc điểm mạnh,yếu của từng hãng. Bản thân e chơi Sony,những cũng rất thix chất ảnh của Fuji cũng như cái sensor Xtrans. Xtrans rất tốt nhưng k có nghĩa sensor của Sony Nex chịu kém cạnh. Và e cũng đang phân vân vụ "lừa iso" của Fuji vì trông các bài test ảnh của Fuji luôn tối hơn mặc dù thời gian chụp lâu hơn Sony. nên qua đây e cũng muốn biết thực hư ra sao vì nếu thật sự "lừa iso" là có thật vậy có thể khẳng định 1 điều chưa chắc Xtrans khử nhiễu hơn Nex. Mong các cao thủ của 2 hãng nhanh nhanh làm bài test đi ạh vì dù kết quả có như thế nào thì cuối cùng cũng giúp người tiêu dùng hiểu rõ hơn về thiết bị mình đang xài thui chứ việc thắng-thua k quá quan trọng ^_^

[devil_kts]

Thôi ...kệ nó đi vậy. ^^.

Các bác nhạy cảm quá, mới động chạm tý đã dỗi rồi.

[Colour-Blind]

Bác devil_kts hình như ở SG, có tham gia không bác ? Bác là 1 fans lâu năm của Sony, sự tham gia của bác sẽ có trọng lượng nhất định :). Ý nghĩ khi đề xuất cuộc test này của em là mỗi bên phải có ít nhất 1 đại diện trung thành, có uy tín nhất định trong 4rum thì kết quả cho ra sẽ không bị cho là có dàn xếp...:). Tham gia chơi đi bác.

@ Các bác muốn tham gia: Xin các bác để lại tên tuổi, số đt liên lạc, bộ gear đem test, sẽ đại diện cho fans Sony hay Fuji. Cá nhân em đang xài Xpro1 và lens Fuji, 18-55mm & 35mm, em không có lens Nikon MF 50mm và ngàm cho Fuji, nếu các bác có đem theo chơi thì hay quá, còn không thì em chạy đi mua 1 bộ :). Mỗi bên có đại diện tầm 2-3 ngườirồi thì mình chốt địa điểm và thời gian, vì em là người tổ chức, nên em xin không đứng về bên nào cho nó khách quan.

P/S: Như em đã nói đây chỉ là cuộc chơi mang tính giải trí, giao lưu, chia xẻ không cay cú. Những đk em đưa ra chủ yếu để chứng minh yếu tố khách quan tối đa nhất có thể về người tham gia, tránh nghi vấn có sự dàn xếp thôi.

[mayanhhoguom]

với số tiền 15 triệu, có đầy lựa chọn tốt hơn nhiều.

[Colour-Blind]

với số tiền 15 triệu, có đầy lựa chọn tốt hơn nhiều.

Với 15tr, bác có thể kiếm con tele nào có thể AF cho Fuji X ?

[burgboy]

Quay trở lại đúng chủ đề đi thôi. Tiêu đề là ok siêu tele Fujinon 55-250.

@ThoPNT: bác post thêm ảnh chụp ngoài trời đi.

[proCat]

Post cái hình cho nó trong lành
http://i.imgbox.com/adjtPnBP.jpg

[lastman]

Nhiều bác bắt bẻ câu từ hơi quá. Đây là topic cảm nhận mang tính cá nhân của bác ThoPNT nên việc dùng từ nhấn mạnh gì đi nữa cũng chả sao (đôi khi vì sự yêu thích cá nhân nên nói quá một chút cũng đâu có sao - nếu là mình chắc dùng luôn là KING OF SUPER TELE :) ) nên các bác đừng quá quan tâm đến mấy câu từ đó. Đi vào vấn đề chính là cảm nhận về chiếc len này dành cho hội FUJI. Một số bác dùng máy NEC của sony cũng vào so sánh - xin thưa đây cũng không phải là topic so sánh sản phẩm hai hãng, thế nên bác nào muốn so sánh hãy lập topic khác tránh loãng topic này của bác ThoPNT.
=======
Mời các bác tiếp tục đúng chủ đề nếu còn vấn đề bàn luận :)

[devil_kts]

1. Nói đúng thì không sợ người khác bắt bẻ

2. Topic này ở vnphoto, đầu topic cũng không có nói là không được cmt chê khen

3. Cuồng quá đâm ra dở, ngta chê không có nghĩa ngta có ý xấu, cái gì đúng thì tiếp thu, có gì đâu phải tự ái.

4. NEX chứ không phaỉ NEC, viết như chơi chứ cũng chẳng hiểu gì.

5. Nhạy cảm quá không có tốt.

6. Chúc các bác hạnh phúc với suy nghĩ của mình, ngay từ đầu em cũng không đả kích hay troll hay gì cả, mới góp ý kiến tý đã dỗi rồi.

Chào thân ái!

[lastman]

1. Nói đúng thì không sợ người khác bắt bẻ

2. Topic này ở vnphoto, đầu topic cũng không có nói là không được cmt chê khen

3. Cuồng quá đâm ra dở, ngta chê không có nghĩa ngta có ý xấu, cái gì đúng thì tiếp thu, có gì đâu phải tự ái.

4. NEX chứ không phaỉ NEC, viết như chơi chứ cũng chẳng hiểu gì.

5. Nhạy cảm quá không có tốt.

6. Chúc các bác hạnh phúc với suy nghĩ của mình, ngay từ đầu em cũng không đả kích hay troll hay gì cả, mới góp ý kiến tý đã dỗi rồi.

Chào thân ái!

1. Không có ai tự ái hay cuồng ở đây bác ạ, diễn đàn chỉ là chỗ vui chơi chia sẻ vui vẻ.
2. NEC hay NEX thì ai cũng hiểu là gì, có sai tí lỗi cũng chả sao đâu có lệch lạc mà bắt bẻ ngôn từ hả bác?
3. Phát thanh viên hay MC truyền hình trực tiếp cũng nói ngọng hay sai là rất bình thường
4. Mình thấy bác nói là "antiwar" thế nhưng mới nhắc đến "NEC" mà bác đã comment vậy, hài quá bác ạ

[devil_kts]

Em nói thật là em đang ngồi cười rất to cho cái comment trả treo của bác đó. Đừng xóa comment nào hết nhé, để dành thỉnh thoảng mà đọc lại ^^


1. Không có ai tự ái hay cuồng ở đây bác ạ, diễn đàn chỉ là chỗ vui chơi chia sẻ vui vẻ.
2. NEC hay NEX thì ai cũng hiểu là gì, có sai tí lỗi cũng chả sao đâu có lệch lạc mà bắt bẻ ngôn từ hả bác?
3. Phát thanh viên hay MC truyền hình trực tiếp cũng nói ngọng hay sai là rất bình thường
4. Mình thấy bác nói là "antiwar" thế nhưng mới nhắc đến "NEC" mà bác đã comment vậy, hài quá bác ạ

[Tri-Canon50D]

Mình đang sở hữu cả 2 em XE-1 và Nex7 nên xin phép có ý kiến như sau:
- Các bác làm 1 cái off so sánh cũng hay nhưng hãy chuẩn bị tinh thần cho việc không có kết luận rõ ràng rồi tranh cãi. Rồi sẽ có người nói màu Fuji đẹp hơn, kẻ khác lại nói màu Sony đẹp hơn; người nói Sony lấy nét nhanh hơn, người sẽ nói Fuji cầm phong cách hơn... rồi sẽ lại tranh cãi không ngừng.
- Bản thân mình thấy rõ ràng là mỗi brand đều có cái hay, cái dỡ của riêng nó mà ai chấp nhận được thì chơi thôi, cái máy có là gì đâu, quan trọng là bạn cầm nó có thấy đã và hình chụp ra có thấy đã hay không thôi.
- Không quên quay lại chủ đề chính của topic là lens 55-200. Ngay khi nó có mặt tại SG, mình đã cầm thử, gắn thử vào XE1 rồi so sánh với SEL 55-210 lên NEX7. Cuối cùng không lấy con nào được hết vì lens Sony thì không tương xứng với Nex7 còn lens Fuji thì quá cỡ cho khái niệm nhỏ gọn của mirrorless. Không so sánh chất ảnh 2 lens này với nhau được vì body khác nhau, chỉ cảm nhận khi cầm máy chụp thôi nhé.
Các bác vẫn tổ chức so sánh thì cho mình làm quan sát viên với nhé. Hay là so XPro1-35 với Nex7 - 35ais nhỉ?

[j_asp9876]

Mình đang sở hữu cả 2 em XE-1 và Nex7 nên xin phép có ý kiến như sau:
- Các bác làm 1 cái off so sánh cũng hay nhưng hãy chuẩn bị tinh thần cho việc không có kết luận rõ ràng rồi tranh cãi. Rồi sẽ có người nói màu Fuji đẹp hơn, kẻ khác lại nói màu Sony đẹp hơn; người nói Sony lấy nét nhanh hơn, người sẽ nói Fuji cầm phong cách hơn... rồi sẽ lại tranh cãi không ngừng.
- Bản thân mình thấy rõ ràng là mỗi brand đều có cái hay, cái dỡ của riêng nó mà ai chấp nhận được thì chơi thôi, cái máy có là gì đâu, quan trọng là bạn cầm nó có thấy đã và hình chụp ra có thấy đã hay không thôi.
- Không quên quay lại chủ đề chính của topic là lens 55-200. Ngay khi nó có mặt tại SG, mình đã cầm thử, gắn thử vào XE1 rồi so sánh với SEL 55-210 lên NEX7. Cuối cùng không lấy con nào được hết vì lens Sony thì không tương xứng với Nex7 còn lens Fuji thì quá cỡ cho khái niệm nhỏ gọn của mirrorless. Không so sánh chất ảnh 2 lens này với nhau được vì body khác nhau, chỉ cảm nhận khi cầm máy chụp thôi nhé.
Các bác vẫn tổ chức so sánh thì cho mình làm quan sát viên với nhé. Hay là so XPro1-35 với Nex7 - 35ais nhỉ?
Bác đang sở hữu cả 2 dòng như vậy thì e nghĩ nếu như các bác trên đây k tổ chức cuộc thi test đc thì bác tự ở so sánh 2 thiết bị trực tiếp với nhau đi ạh rùi có gì post lên vnphoto cho ae tham khảo với bác ^_^ Ngta k có đủ 2 thiết bị mới k làm review đc,bác có đc cả 2 mà k lam review thì phí quá hehe :D

[Colour-Blind]

Mình đang sở hữu cả 2 em XE-1 và Nex7 nên xin phép có ý kiến như sau:
- Các bác làm 1 cái off so sánh cũng hay nhưng hãy chuẩn bị tinh thần cho việc không có kết luận rõ ràng rồi tranh cãi. Rồi sẽ có người nói màu Fuji đẹp hơn, kẻ khác lại nói màu Sony đẹp hơn; người nói Sony lấy nét nhanh hơn, người sẽ nói Fuji cầm phong cách hơn... rồi sẽ lại tranh cãi không ngừng.
- Bản thân mình thấy rõ ràng là mỗi brand đều có cái hay, cái dỡ của riêng nó mà ai chấp nhận được thì chơi thôi, cái máy có là gì đâu, quan trọng là bạn cầm nó có thấy đã và hình chụp ra có thấy đã hay không thôi.
- Không quên quay lại chủ đề chính của topic là lens 55-200. Ngay khi nó có mặt tại SG, mình đã cầm thử, gắn thử vào XE1 rồi so sánh với SEL 55-210 lên NEX7. Cuối cùng không lấy con nào được hết vì lens Sony thì không tương xứng với Nex7 còn lens Fuji thì quá cỡ cho khái niệm nhỏ gọn của mirrorless. Không so sánh chất ảnh 2 lens này với nhau được vì body khác nhau, chỉ cảm nhận khi cầm máy chụp thôi nhé.
Các bác vẫn tổ chức so sánh thì cho mình làm quan sát viên với nhé. Hay là so XPro1-35 với Nex7 - 35ais nhỉ?

Vậy bác làm test cho bà con xem chơi đi :).

Về con 50-200 này em cũng không mặn mà lắm, đang ngóng 23mm và 56mm f1.2. Nếu ngon thì rước em 56mm 1.2 về nữa là đủ range cần thiết, chỉ cần mua thêm 1 body 2nd của Fuji-X để l1 body cắm 23mm/35mm và 1 body cắm 56mm nữa là có thể đi chụp mà ko cần mất thời gian thay lens tới lui.

[Accord 2000]

Xem bikini thấy màu lên ngon, hay vì hợp khẩu vị mà thấy ngon :D
http://www.flickr.com/photos/tourretired/sets/72157634490027472/

[Colour-Blind]

Đã có bài review đầu tiên về em lens này:
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-55-200mm-f-3-5-4-8-r-lm-ois-lens-review-22332?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Ephotozine+%28ePHOTOzine%29#V erdict

Lens tele 55-200 mà "Excellent performance at 55mm" thì khó nghĩ quá :D.

[cnguyen2910]

Tôi vừa mới đưa em nó về. Thú thật em không thích 2 khẩu của em nó nhưng thật sự ngạc nhiên với hệ thống chống run. Nhờ hệ thống này làm việc hiệu quả mà em không ngại chụp tiêu cự 200mm trong điều kiện ánh sáng yếu.

[luciano]

bác cho em xin tí hình với ạ...giá em nó hơi chát nên em cũng suy tới suy lui

[drhaidang]

1. Nói đúng thì không sợ người khác bắt bẻ

2. Topic này ở vnphoto, đầu topic cũng không có nói là không được cmt chê khen

3. Cuồng quá đâm ra dở, ngta chê không có nghĩa ngta có ý xấu, cái gì đúng thì tiếp thu, có gì đâu phải tự ái.

4. NEX chứ không phaỉ NEC, viết như chơi chứ cũng chẳng hiểu gì.

5. Nhạy cảm quá không có tốt.

6. Chúc các bác hạnh phúc với suy nghĩ của mình, ngay từ đầu em cũng không đả kích hay troll hay gì cả, mới góp ý kiến tý đã dỗi rồi.

Chào thân ái!

mỗi thương hiệu có đặc điểm riêng của nó. quan trọng là miễn sao người dùng cảm thấy happy là đc rồi. làm gì phải vào chê trách, nhận xét, so sánh với đồ của mình???
ai xài sony thì chắc chắn sony là nhất, xài canon thì canon là số 1, nikon thì nikon là vô đối, fuji thì fuji bất bại, vậy thôi ...
xài máy là để tự sướng, sao lại suốt ngày đi so sánh, dìm hàng máy người khác. mấy bạn bỏ ra mấy chục tr để mua máy xài, tự nhiên có 1 đám xông vào chê ỏm chê eo, mấy bạn có thấy vui ko (chứ ko chỉ nhạy cảm hay hờn dỗi đâu nhé) => vậy thì đừng chê máy người khác
nếu như nói cái lens này chất lượng kém quá, ko xứng với giá tiền => mấy người xài leica chắc bị thiểu não hết, chụp có đẹp hơn bao nhiêu đâu mà mắc gấp mấy chụp lần
sorry mọi người, e thấy hơn bực nên cmt chúc xíu (chắc tại tính e hay nhạy cảm và hờn dỗi)

[devil_kts]

Em thấy nó xấu thì chê xấu, có gì mà bác bực thế ^^


mỗi thương hiệu có đặc điểm riêng của nó. quan trọng là miễn sao người dùng cảm thấy happy là đc rồi. làm gì phải vào chê trách, nhận xét, so sánh với đồ của mình???
ai xài sony thì chắc chắn sony là nhất, xài canon thì canon là số 1, nikon thì nikon là vô đối, fuji thì fuji bất bại, vậy thôi ...
xài máy là để tự sướng, sao lại suốt ngày đi so sánh, dìm hàng máy người khác. mấy bạn bỏ ra mấy chục tr để mua máy xài, tự nhiên có 1 đám xông vào chê ỏm chê eo, mấy bạn có thấy vui ko (chứ ko chỉ nhạy cảm hay hờn dỗi đâu nhé) => vậy thì đừng chê máy người khác
nếu như nói cái lens này chất lượng kém quá, ko xứng với giá tiền => mấy người xài leica chắc bị thiểu não hết, chụp có đẹp hơn bao nhiêu đâu mà mắc gấp mấy chụp lần
sorry mọi người, e thấy hơn bực nên cmt chúc xíu (chắc tại tính e hay nhạy cảm và hờn dỗi)

[drhaidang]

Em thấy nó xấu thì chê xấu, có gì mà bác bực thế ^^

sorry bạn. đúng là mình hơi bực. cũng đúng là cái lens này thật sự hơi mắc so với cái giá 15tr.
nhưng bạn chủ topic vừa mua và sướng với nó, mình nghĩ các bạn nếu có cmt cũng nên tế nhị chút, ko nên làm người khác mất hứng.
chơi ảnh nếu ko phải vì cơm gạo thì là 1 thú vui. và vì vậy thì mỗi người đều có cách vui riêng của mình.

P/S: mình ko thiên vị nhãn hiệu nào hết. mình đang xài canon 5d2, backup bằng fuji x-e1, bx đang xài nex f3. nói chung là mỗi cái đều có cái hay riêng. thích thì chơi, chán thì đổi. vậy thôi

[hdtphotography]

Sony và Fuji đều là những tên tuổi lớn của máy ảnh, hãng nào cũng có cái hay riêng, đề nghị mọi người k nên so sánh nữa chỉ là vô ích.
devel_kts ở đâu có nhiều người lớn hơn bạn, ăn nói nên giữ miệng chút, thân ái

[devil_kts]

Sony và Fuji đều là những tên tuổi lớn của máy ảnh, hãng nào cũng có cái hay riêng, đề nghị mọi người k nên so sánh nữa chỉ là vô ích.
devel_kts ở đâu có nhiều người lớn hơn bạn, ăn nói nên giữ miệng chút, thân ái

1. Bác làm ơn viết đúng cái tên em tý.

2. Em viết có chỗ nào lỗ mãng hay hỗn láo ạ?

[ikukumalu]

1. Bác làm ơn viết đúng cái tên em tý.

2. Em viết có chỗ nào lỗ mãng hay hỗn láo ạ?
dĩ hòa vi quý đi bác.
em biết bác lúc em còn dùng Nex.
mỗi người mỗi ý, đây là bài review thôi lens thôi, lôi body, công nghe, hãng vào so làm j? chuyện muôn thủa. đời mà, ai thích nghe chê đâu!.
em thì hiện tại chơi qua Fuji rồi. trình em thì chả bit so sánh gìcho lắm. thích cái form máy đẹp, cái gu chậm chậm của nó, lens Fuji thì mắcc quá xá rồi. bấm bụng mà mua thôi. kaka. tự sướng cái cảm giác đó thôi là phê rồi.

[habitat]

Có bác nào biết chỗ nào cho thuê lens này không, em cần thuê 02 ngày 16-17/11/2013.

[bingbooong]

Các bác cho hỏi về ống FUJINON XC 50-230mm F45-67 sao không thấy bán tại Vietnam? Chất lượng, giá cả của ống này so với ống 55-200 này như nào ạ?

[meomeo986]

Các bác cho hỏi về ống FUJINON XC 50-230mm F45-67 sao không thấy bán tại Vietnam? Chất lượng, giá cả của ống này so với ống 55-200 này như nào ạ?
Bác này hỏi khắp nơi, mà người cần hỏi nhất là anh Gúc Gồ thì không hỏi? Lens này mới ra, 1 số nơi như BHphoto cũng mới cho preorder: http://www.bhphotovideo.com/c/product/1004655-REG/fujifilm_xc_50_230mm_f_4_5_6_7_ois.html. Amazon thì thấy ghi là có nhưng không chắc http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=XC+50-230mm+f%2F4.5-6.7+OIS&rh=i%3Aaps%2Ck%3AXC+50-230mm+f%2F4.5-6.7+OIS
Nên nếu muốn có ở VN chắc cũng phải đến năm sau.

Review cũng có 1 vài trên mạng, search cái ra luôn: http://www.fujix-forum.com/index.php/topic/15308-fujinon-xc-50-230mm-zoom-personal-mini-review-part-one/

Làm cái ảnh cho đỡ loãng, sigh.


X-E1 + XF 55 200
http://farm6.staticflickr.com/5491/11202994086_953792ea9d_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/13596084@N00/11202994086)