sigma 85 1.4 hay canon 135 f 2L

[gigolo2311]

em đang phân vân 2 em này quá, các bác cho em xin ý kiến với ạ, tầm tiền thì cũng tương tương nhau, em cầm qua cái 135 thì rất thích, còn sigma 85 1.4 nghe nhiều người khen mà e chưa sử dụng bao giờ

[TruongcaSG]

Tiền tương đương, Vậy hai tiêu cự này khác nhau thì sao hả bác? Nếu đã cầm và chấp nhận được với tiêu cự 135 thì khuyên bác nên chọn 135 vì nó còn hơn về build, độ màu sắc và tính thanh khoản.

[benkhang]

Em thì em chọn ngay 135L vì đã cầm qua cả 2 con 135L và Sig 85/f 1.4.

[mirror_80]

Bác benkhang có thể phân tích giúp anh em chi tiết hơn k?

Em thì em chọn ngay 135L vì đã cầm qua cả 2 con 135L và Sig 85/f 1.4.

[petertruong83]

sigma focus xa một chút để lấy hêt người thì dễ bị out nét ở 1.4 chưa kể màu hơi bệt và không được trong như 135 L(bác nên đến tiệm kiểm tra trc khi mua, nếu lấy đc bản copy tốt thì focus rất ngon)
Nhưng len sigma này cũng là 1 len được rất nhiều người dùng vì len này rất sharp, bokeh rất đẹp và rất tròn(của 135 L là hình quả trám) và giá cả phải chăng, chiệu khó điều chỉnh giảm contrast -2 trở đi là chụp rất đẹp

Len zeiss 85 1.4 cũng là 1 sự lựa chọn tốt và colour rendition được đánh giá còn hơn 85 ii nhưng giá chỉ 1200 và manual thôi

[giokul]

e thì ko rõ, nhưng e chụp 85 trên crop cho chân dung ok lắm, nên theo e nếu bác chơi crop thì 85, còn FF thì 135 :)

[gigolo2311]

so tiêu cự và cái khẩu thì cũng tựa tựa như nhau mà bác, lúc sáng mới được cầm thử helios 85 1.5 nữa, đúng là đẹp quá đi mà phải tội quay tay hơi cực, bác petertruong có ảnh của zeiss 85 k ạ cho em vài tấm tham khảo ạ

[benkhang]

Bác benkhang có thể phân tích giúp anh em chi tiết hơn k?

- Tiêu cự 85mm chụp f 1.4 DOF rất mỏng, thường phải chụp f 1.8 trở lên nên 135L với f 2.0 chụp dể hơn.
- Độ nét của 135L không thua Sig 85 như các lens Canon khác.
- Màu sắc và contrast của 135L hơn Sig 85/f 1.4.
- Giá bằng nhau nhưng thanh khoản của 135L vượt trội hơn Sig nhiều.

[HAI NV]

- Tiêu cự 85mm chụp f 1.4 DOF rất mỏng, thường phải chụp f 1.8 trở lên nên 135L với f 2.0 chụp dể hơn.
- Độ nét của 135L không thua Sig 85 như các lens Canon khác.
- Màu sắc và contrast của 135L hơn Sig 85/f 1.4.
- Giá bằng nhau nhưng thanh khoản của 135L vượt trội hơn Sig nhiều.
kết cái câu bôi đậm L thanh khoản cực cao rao cái bán ngay Sig hơi bị khó đi trừ khi giá tốt mới đi nhanh

[Dxo_man]

Tiêu cự 85 và 135 khác nhau khá nhiều. Nếu ff thì 135 chỉ thua 85 L 1.2. Còn đâu bóp chết tất cả các ống khác (chụp chân dung nhé). Vấn đề là bạn đang dùng ff hay crop. Nếu crop thì k nên dùng 135 vì nhân tiêu cự lên khá xa, thanhg 189 mm lận. Lùi quá xa để chụp mẫu. Mà đã dùng ff thì cả 85mm 135mm đều hay. 1uân trọng là chủ thớt hợp với tiêu cự nào.

[gigolo2311]

nếu so khoảng cách thì DOF cũng k chênh nhau lắm, em tìm trên DD mà k thấy góc ảnh em này hic, em đang xái 5DII ạ, bác nào có ảnh em này k cho em xem vài pic tham khảo

[gigolo2311]

bác làm em lại chuyển hướng rồi sáng nay cầm thử helios 85 1.5 của anh bạn mới mua và xem review 85 1.4 thì em lại nghỉ tới 2 em này, bác sử dụng zeiss chưa ạ cho em ý kiến và vài pic tham khảo được k

[thechinhcdt]

2 tiêu cự khác nhau nên khó so sánh nhưng 85 dễ chụp hơn, ảnh thoáng và có chiều sâu hơn

[ngtc06]

Nếu xài FF thì chơi luôn 135L luôn ạ.
Đây là một trong những lens L ngon bổ rẻ nhất.

[thanhnguyen1990]

Tiêu cự 85 và 135 khác nhau khá nhiều. Nếu ff thì 135 chỉ thua 85 L 1.2. Còn đâu bóp chết tất cả các ống khác (chụp chân dung nhé). Vấn đề là bạn đang dùng ff hay crop. Nếu crop thì k nên dùng 135 vì nhân tiêu cự lên khá xa, thanhg 189 mm lận. Lùi quá xa để chụp mẫu. Mà đã dùng ff thì cả 85mm 135mm đều hay. 1uân trọng là chủ thớt hợp với tiêu cự nào.
Chân dung toàn thân ngoại cảnh, 85L không có cửa so với 135L bác ạ :)

[thanhnguyen1990]

@chủ topic: Trên fullframe thì nên có cả 2 bác ạ, mỗi con chuyên 1 mảng riêng. Còn nếu mua trước thì nên mua 85 sigma.

[VietTrader]

Chân dung toàn thân ngoại cảnh, 85L không có cửa so với 135L bác ạ :)

85L mà ko có cửa so với 135L hả bác ?? Ý bác là 85L thua về cái gì? độ nét, màu sắc, trong trẻo, nổi khối, boker v.v... ??

[carter138]

Các bác cho em hỏi 70-200II với 135L thằng nào chụp chân dung ngon hơn ợ.

[Sunnyocean]

85L mà ko có cửa so với 135L hả bác ?? Ý bác là 85L thua về cái gì? độ nét, màu sắc, trong trẻo, nổi khối, boker v.v... ??

85L không có cửa với 135L là vì 135L làm gì có được level để 85L mở cửa để so sánh khi chụp chân dung đâu bác VietTrader :9:

[Sunnyocean]

Các bác cho em hỏi 70-200II với 135L thằng nào chụp chân dung ngon hơn ợ.

135L thì xoá phông sẻ có phông mịt mờ hơn do khẩu f 2.0, còn lại thì thua 70-200 IS II bác ơi và nhất là IS II của 70-200 giảm đến 4-stop.

[VietTrader]

85L không có cửa với 135L là vì 135L làm gì có được level để 85L mở cửa để so sánh khi chụp chân dung đâu bác VietTrader :9:

yes, 85L chỉ có đúng 2 khuyết điểm, 1 là focus ko nhanh bằng các lens L khác, 2 là giá quá chát, chứ còn nói về chất lượng quang học thì em nó là đứng đầu trong bộ 3 holy của Canon.

[HAI NV]

135L thì xoá phông sẻ có phông mịt mờ hơn do khẩu f 2.0, còn lại thì thua 70-200 IS II bác ơi và nhất là IS II của 70-200 giảm đến 4-stop.
Bác dùng 2 lens này chưa mà phán kinh thế

[Sunnyocean]

Bác dùng 2 lens này chưa mà phán kinh thế

Em hả, em là người hay Like cho bác bên FB đấy. Nếu bác nhớ ra em thì sẻ biết em có dùng 2 lens này chưa :blushing:

[HAI NV]

Em hả, em là người hay Like cho bác bên FB đấy. Nếu bác nhớ ra em thì sẻ biết em có dùng 2 lens này chưa :blushing:
Pm trên FB đi bác ơi

[music_editor_9x]

Nếu đang FF và chỉ dc chọn 1 ống thì nên 135L bạn ơi, thứ nhất là lấy nét, màu sắc và độ nét hơn 85 sig nhiều, Bokeh tuy ko tròn như sigma nhưng tạo cảm giác xoáy, độ chuyển vùng nét cũng mượt hơn Sigma. Build chắc chắn, cầm len L vẫn có cảm giác đã hơn hàng for ( cái này là cảm giác khó giải thích dc hehe). Chỉ có điểm trừ là mới chụp 135L chưa quen thì hơi mệt thôi vì chạy đi chạy lại tìm góc, nhưng khi đã quen rồi thì tuyệt vời vì nó bắt khoảnh khắc rất tốt, hiếm khi nào miss lắm. Đi chụp cưới 2 body gắn 35L 1 body gắn 135L thì miễn bàn. 135L mua cũ còn BH LBM cũng khoảng 18tr cũng ngon rồi :D.

Nói về 85 Sigma thì mình cũng đang dùng song song với 135L luôn, Sigma có ưu điểm là màu theo style vintage nên nếu chụp style này thì dễ chỉnh màu hơn, AF tương đối nhanh, độ nét cũng rất tốt, đáng giá nhất là có thể yên tâm chụp khẩu 1.4 mà vẫn nét (độ xa mẫu nên dưới vô cực vì nếu hơn khoảng này chính xác chỉ còn 60%), góc chụp thì thoải mái và ít chạy chọt hơn, Bohek rất tròn tâm tới rìa, DOF mượt nhưng vẫn thua 135L. Nói tóm lại là 85 Sigma cũng good nhưng giá hơi cao. Nếu kiếm dc con ngon mà giá thấp thì nó cũng ko phải là lựa chọn tồi.

[Rolex]

Quan trọng bác xài trên body nào nếu trên Crop thì đừng bao giờ đụng đến 135 chi cho mất công vì 135 x 1.6 =216 =)). còn trên FF thì 135 xài tốt !

[benkhang]

Nếu đang FF và chỉ dc chọn 1 ống thì nên 135L bạn ơi, thứ nhất là lấy nét, màu sắc và độ nét hơn 85 sig nhiều, Bokeh tuy ko tròn như sigma nhưng tạo cảm giác xoáy, độ chuyển vùng nét cũng mượt hơn Sigma. Build chắc chắn, cầm len L vẫn có cảm giác đã hơn hàng for ( cái này là cảm giác khó giải thích dc hehe). Chỉ có điểm trừ là mới chụp 135L chưa quen thì hơi mệt thôi vì chạy đi chạy lại tìm góc, nhưng khi đã quen rồi thì tuyệt vời vì nó bắt khoảnh khắc rất tốt, hiếm khi nào miss lắm. Đi chụp cưới 2 body gắn 35L 1 body gắn 135L thì miễn bàn. 135L mua cũ còn BH LBM cũng khoảng 18tr cũng ngon rồi :D.

Nói về 85 Sigma thì mình cũng đang dùng song song với 135L luôn, Sigma có ưu điểm là màu theo style vintage nên nếu chụp style này thì dễ chỉnh màu hơn, AF tương đối nhanh, độ nét cũng rất tốt, đáng giá nhất là có thể yên tâm chụp khẩu 1.4 mà vẫn nét (độ xa mẫu nên dưới vô cực vì nếu hơn khoảng này chính xác chỉ còn 60%), góc chụp thì thoải mái và ít chạy chọt hơn, Bohek rất tròn tâm tới rìa, DOF mượt nhưng vẫn thua 135L. Nói tóm lại là 85 Sigma cũng good nhưng giá hơi cao. Nếu kiếm dc con ngon mà giá thấp thì nó cũng ko phải là lựa chọn tồi.

Sao không nói rõ thêm là con Sig này cũng dể bị cái bệnh wrong focus luôn em.

[music_editor_9x]

Sao không nói rõ thêm là con Sig này cũng dể bị cái bệnh wrong focus luôn em.

Em có nói là nếu con ngon (good copy) thì mua đó anh hehe, giờ Sigma cho chính hãng nên cũng ko lo chuyên focus nữa anh ơi, trước giờ em xài 2 con 85 sig rồi thấy lấy nét chuẩn, em chỉ thấy sig 50 là hay bị back/front focus thôi.

[benkhang]

Em có nói là nếu con ngon (good copy) thì mua đó anh hehe, giờ Sigma cho chính hãng nên cũng ko lo chuyên focus nữa anh ơi, trước giờ em xài 2 con 85 sig rồi thấy lấy nét chuẩn, em chỉ thấy sig 50 là hay bị back/front focus thôi.

Mua hàng xách tay mỗi lần cân chỉnh focus hình như mất 300k đấy, mà chưa chắc đúng focus với body này là sẻ lại đúng focus với body khác đâu em.

[thichtimhieu]

Hai lens này đỉnh rồi, nhưng có tầm tiền đó e chọn cz T* contax 85/1.4, ảnh ngang ngữa 85L, chỉ mỗi tội MF, nhưng giá like new tàm 700 obama. Trở lại.

[dragonboy]

Tiêu cự 85 và 135 khác nhau khá nhiều. Nếu ff thì 135 chỉ thua 85 L 1.2. Còn đâu bóp chết tất cả các ống khác (chụp chân dung nhé). Vấn đề là bạn đang dùng ff hay crop. Nếu crop thì k nên dùng 135 vì nhân tiêu cự lên khá xa, thanhg 189 mm lận. Lùi quá xa để chụp mẫu. Mà đã dùng ff thì cả 85mm 135mm đều hay. 1uân trọng là chủ thớt hợp với tiêu cự nào.

So với 200L f/2 IS USM thì sao bác :P

[HAI NV]

So với 200L f/2 IS USM thì sao bác :P
Ăn đứt nếu chụp indoor nhé bác

[Rolex]

Ăn đứt nếu chụp indoor nhé bác

Nếu out door thì 85 1.2 vẫn đẹp hơn 200 mà bác !

[dragonboy]

Bác ấy đang bảo 135L ngoại trừ 85L ra thì bóp chết tất cả các ống khác về khoản chân dung.
200L f/2 IS em chưa được dùng thử nên không dám chắc điều này, nhưng em nghĩ nếu điều đó đúng, không lí gì bác vikhoa lại thường cầm 200L f/2 IS đi chụp hơn là 135L.

[Mr.Q]

...200L f/2 IS em chưa được dùng thử nên không dám chắc điều này, nhưng em nghĩ nếu điều đó đúng, không lí gì bác vikhoa lại thường cầm 200L f/2 IS đi chụp hơn là 135L.

có thể 200 F2.0 L rất khủng nhưng mục đích chính của ống này là thể thao trong nhà mà ta? và vikhoa cũng ko phải chuẩn mực để bác dùng đó để so sánh ống 200L chụp chân dung ngon hơn 135L ^^.

[dragonboy]

có thể 200 F2.0 L rất khủng nhưng mục đích chính của ống này là thể thao trong nhà mà ta? và vikhoa cũng ko phải chuẩn mực để bác dùng đó để so sánh ống 200L chụp chân dung ngon hơn 135L ^^.

Thế bác cho em xin so sánh thực tế chất ảnh giữa 135L với 200L khi chụp chân dung với.

[proCat]

Thế bác cho em xin so sánh thực tế chất ảnh giữa 135L với 200L khi chụp chân dung với.

Bác ơi, mỗi tiêu cự nó có một đặc điểm, DOF khác nhau cộng thêm nữa là ánh sáng khi bác chụp nữa. Các ống trên đều là ống tốt nhưng dải tiêu cự khác nhau cho nên nó sẽ được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau. Con 200L chụp đẹp nhưng quá nặng, chụp siêu xa nên sẽ khó giao tiếp với mẫu, do đó khi chụp chân dung sẽ khó sử dụng hơn là 135L, vậy thôi. Bác Mr.Q ý là vậy đó bác. Còn về chất ảnh 2 con, e thấy những bình luận đại loại như con này nổi khối hơn con kia đều là tầm xàm, nổi khối hay không là do ánh sáng khi mình chụp chứ không phải do ống kính.

[porcupine]

Em từng sở hữu cùng lúc Sigma 85 và Canon 135L , cuối cùng lựa chọn vẫn là 135 và lý do chính thì anh Benkhang đã nói rõ rồi ạh. em gởi bài lên đây để bác chủ yên tâm mà sắm 135L nếu đang dùng FF. :-)

[dragonboy]

Bác ơi, mỗi tiêu cự nó có một đặc điểm, DOF khác nhau cộng thêm nữa là ánh sáng khi bác chụp nữa. Các ống trên đều là ống tốt nhưng dải tiêu cự khác nhau cho nên nó sẽ được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau.
Em trích lại đoạn này để bác chủ topic có vào xem thì xem được một tham khảo đáng giá khi phải lựa chọn giữa sigma 85/1.4 là canon 135L

[Mr.Q]

Thế bác cho em xin so sánh thực tế chất ảnh giữa 135L với 200L khi chụp chân dung với.

Bác tham gia diễn đàn ảnh từ 2008 đến giờ mà vẫn nói đc những câu kiểu như newbie ^^.

[dragonboy]

Bác tham gia diễn đàn ảnh từ 2008 đến giờ mà vẫn nói đc những câu kiểu như newbie ^^.

Nếu bác có thể so sánh thực tế thì bác chia sẻ giúp em, nếu không có bác chỉ cần nói là bác không có, việc gì phải quanh co đánh trống lảng sang tuổi diễn đàn của em?

Để em đưa bác trở lại điều em muốn hỏi:
1. Bác Dxo_man bảo rằng trên FF thì ngoại trừ 85L, 135L bóp chết tất cả các ống khác về khoản chân dung.
2. Em thì không dám chắc về điều đó, em có biết về lens 200L f/2 IS USM, và có được xem ảnh chân dung chụp từ lens này do bác vikhoa up. Em thấy 200L không đến nỗi bị 135L "bóp chết" về khoản chân dung như bác Dxo_man nói.
3. Vì điều 2 ở trên em mới trích lại bài của bác Dxo_man và đặt câu hỏi "So với 200L f/2 IS USM thì sao bác :P"

Tuy nhiên câu hỏi này em đặt cho bác Dxo_man nên bác không thích thì không trả lời cũng được.

[thongdtk3]

Trên DXO sigma đc đánh giá rất cao , điểm cao hơn 135 L nhiều , nước ảnh của nó thật đáng gờm , mình đang rất băn khoan:
Nếu con 85 sigmar mà gắn trên 6D mà chụp đc như này là mình lấy luôn k lăn tăn .

http://www.flickr.com/photos/thomasrubach/sets/72157630210865104/

http://farm6.staticflickr.com/5462/7434200974_6eea46e9f8_h.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5271/7434181296_8ef9076577_h.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5337/7434214210_e9bb3eb541_h.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5244/5306315506_a882a94afb_b.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5045/5295758573_81ec4f6e52_b.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5205/5295758953_ee4ee1601e_o.jpg

http://www.flickr.com/photos/viparch/5300587623/sizes/o/in/set-72157625682169420/
http://www.flickr.com/photos/viparch/5335747187/sizes/o/in/set-72157625682169420/

[nguoi ko co may]

đễ trã lời cấu hõi cũa các bác , đây là phần nhận xet cá nhân cũa tôi nêu sai thì mong các bác bỏ qua hi vọng gop 1 phần nào cho bác chũ và các bác

nếu các bác chuyên chụp chân dung thi không thễ thiếu lens 50 85 135 200 vì tùy tiêu cư nên XD


lens 85 F1/2II AF rât châm giá 2200 đang giãm già 200 rất kén body nếu bác chũ có 5D3 hay 1DX thì cái này good cho sự lụa chọn

lens 135 f2 giá cã mềm rất tot giá 1090 giảm già 100$ ko kén lens

200 f 2.0 giá 5999 $ giãm gia không bao giờ chĩ có lên giá mỗi năm rất nét từ F2 nếu gắn TC 1/4 rất nét từ 2.8 gằn TC 2X rất net tu F4
AF cưc nhanh hay còn gọi la super AF kô chê vào đâu cho dù gắn TC 1/2 hay 2X
lens này còn gọi la portrait killer , sport Indoor , wildlife

hi vong giúp các bác
Thân

[gigolo2311]

85L va 200 f2.0L thi chac em k có khả năng đụng tới rồi, với hôm trước có cầm thử 85 mark II của người bạn thì lấy nét chậm cực kì chậm nên k thích con này lắm, e chỉ có khoảng trên dưới 20tr thôi, em muốn sử dụng trước cho 1 len, khoảng 6tháng sau thì mới làm thêm con nữa,em đang có sẵn 24 70 cho khoảng in door nên cần tư vấn ạ, e đang xài 1ds mark II ạ

[thongdtk3]

đễ trã lời cấu hõi cũa các bác , đây là phần nhận xet cá nhân cũa tôi nêu sai thì mong các bác bỏ qua hi vọng gop 1 phần nào cho bác chũ và các bác

nếu các bác chuyên chụp chân dung thi không thễ thiếu lens 50 85 135 200 vì tùy tiêu cư nên XD


lens 85 F1/2II AF rât châm giá 2200 đang giãm già 200 rất kén body nếu bác chũ có 5D3 hay 1DX thì cái này good cho sự lụa chọn

lens 135 f2 giá cã mềm rất tot giá 1090 giảm già 100$ ko kén lens

200 f 2.0 giá 5999 $ giãm gia không bao giờ chĩ có lên giá mỗi năm rất nét từ F2 nếu gắn TC 1/4 rất nét từ 2.8 gằn TC 2X rất net tu F4
AF cưc nhanh hay còn gọi la super AF kô chê vào đâu cho dù gắn TC 1/2 hay 2X
lens này còn gọi la portrait killer , sport Indoor , wildlife

hi vong giúp các bác
Thân
Đang hỏi sigmar 85.13 và 135L ông này vào ko tư vấn gì rùi còn giới thiệu linh tinh ....

[yashika]

Đang hỏi sigmar 85.13 và 135L ông này vào ko tư vấn gì rùi còn giới thiệu linh tinh ....
Bác thongdtk3 đừng nóng trên diễn đàn này Bác nguoi khong co may là một thành viên rất nhiệt tình và cũng có nhiều kinh nghiệm thuộc đẳng cấp pro , có thể bác đã hiểu lầm ý tốt của Bác ấy thôi .
Còn việc tư vấn thì em cũng chưa sài qua 85 1.4 của sig nhưng mà thấy anh em đánh giá cũng tốt , giải tiêu cự 85 và 135 này trên FF đều tốt và có những nổi bậc riêng. tùy điều kiện và ý thích của mỗi người , và theo em những hình ảnh mà bác đưa ra tham khảo ở trên thì nếu kỹ thuật tốt con 85 f1.8 thôi cũng cho ra được ảnh như thế và nếu sài body canon thì em khuyên Bác nên dùng lens của chính hảng để được đồng bộ và thanh khoản tốt hơn vậy thì giữa 2 con bác nêu ra theo em nên lấy ca 135. (em chỉ có ý kiến giúp các Bác tham khảo không có ý phê phán có vì không vừa ý mong Bác bỏ qua).

[mitmat]

85L va 200 f2.0L thi chac em k có khả năng đụng tới rồi, với hôm trước có cầm thử 85 mark II của người bạn thì lấy nét chậm cực kì chậm nên k thích con này lắm, e chỉ có khoảng trên dưới 20tr thôi, em muốn sử dụng trước cho 1 len, khoảng 6tháng sau thì mới làm thêm con nữa,em đang có sẵn 24 70 cho khoảng in door nên cần tư vấn ạ, e đang xài 1ds mark II ạ

Với tiêu cự 85 và 135 trên FF thì ko chênh nhau nhiều(chấp nhận tiến lùi chỉ 2 bước chân).1con lợi khẩu,1 con nhỉnh hơn về tiêu cự.Bạn đang dùng 1Ds2 thì thì nên mua 135,sau đó làm con 85L(hay 50L) sau.Vì sao mình khuyên Bạn lấy 135?Trước hết là kinh tế hoàn toàn phù hợp,chất lượng thì khỏi bàn rùi và quan trọng trên 1ds2 khả năng đo sáng đỉnh,AF nhanh như điện giật,gần như chính không có trượt.M cũng giống bạn,đang chơi 1ds2,trước có 50L,sau đó bán đi,hiện giờ 135 vẫn giữ vì quá thích,đang dùng thêm 1 em 85 FDL(quay tay luôn nên ko lo khoản AF).Len 135 quá hoàn hảo trên tiêu chí giá thành/chất lượng!

[nguoi ko co may]

Thưa ANh toi chi nói và giãi thích trog những câu tranh luân cũa các bác trong room này vần đề lens này hơnn lens kia vi trong máy cái lens này hiện nay tôi đang xư dung nên mơi noi va phân tich
cho bác chu room và các bác đã tranh luận, chắc tôi nghi bac kô đoc hêt tư đàu trang nên bác phán tôi tào lao kkkakak sao này nên đoc hét rồi hãy phê phán bác nhé
Thân

Đang hỏi sigmar 85.13 và 135L ông này vào ko tư vấn gì rùi còn giới thiệu linh tinh ....

[petertruong83]

con sigma này đc đánh giá nét hơn 85Lii và ngang hàng về độ nét của 85 G... Nhưng nếu chụp chân dung thì chắc giảm contrast một chút vì màu cho hơi bệt

[thongdtk3]

con sigma này đc đánh giá nét hơn 85Lii và ngang hàng về độ nét của 85 G... Nhưng nếu chụp chân dung thì chắc giảm contrast một chút vì màu cho hơi bệt
Bác ơi trang nào nói thế ??? Em thì đọc nhiều các trang đánh giá thấy bảo nét hơn 85 G và thua 85Lii ở centter còn ở rìa nét hơn .

[thongdtk3]

Bác thongdtk3 đừng nóng trên diễn đàn này Bác nguoi khong co may là một thành viên rất nhiệt tình và cũng có nhiều kinh nghiệm thuộc đẳng cấp pro , có thể bác đã hiểu lầm ý tốt của Bác ấy thôi .
Còn việc tư vấn thì em cũng chưa sài qua 85 1.4 của sig nhưng mà thấy anh em đánh giá cũng tốt , giải tiêu cự 85 và 135 này trên FF đều tốt và có những nổi bậc riêng. tùy điều kiện và ý thích của mỗi người , và theo em những hình ảnh mà bác đưa ra tham khảo ở trên thì nếu kỹ thuật tốt con 85 f1.8 thôi cũng cho ra được ảnh như thế và nếu sài body canon thì em khuyên Bác nên dùng lens của chính hảng để được đồng bộ và thanh khoản tốt hơn vậy thì giữa 2 con bác nêu ra theo em nên lấy ca 135. (em chỉ có ý kiến giúp các Bác tham khảo không có ý phê phán có vì không vừa ý mong Bác bỏ qua).
OK thanks bạn , mình rất thix chụp tối tại quán cafe biển ở vũng tàu lấy bokeh đèn và sóng biển rất đẹp . Minh đang phân vân liệu 135L với khẩu F2 chụp đêm có ổn ko , nhưng với Sig 85 1.4 nét ngay khẩu 1.4 nên chụp đêm chắc rất khủng

[VietTrader]

OK thanks bạn , mình rất thix chụp tối tại quán cafe biển ở vũng tàu lấy bokeh đèn và sóng biển rất đẹp . Minh đang phân vân liệu 135L với khẩu F2 chụp đêm có ổn ko , nhưng với Sig 85 1.4 nét ngay khẩu 1.4 nên chụp đêm chắc rất khủng

Em từng test thử 1 con sigma, độ nét tại 1.4 và 1.6 đối với em là chưa đạt, khép đến 1.8 thì nét tốt.

[petertruong83]

Bác ơi trang nào nói thế ??? Em thì đọc nhiều các trang đánh giá thấy bảo nét hơn 85 G và thua 85Lii ở centter còn ở rìa nét hơn .

Dxo rate sig, nikkor 17 mpix sharpness
canon 85 1.8 and 85 1.2 ii rated 15 :)
Bác google dxo là biết

[Dxo_man]

Nếu bác có thể so sánh thực tế thì bác chia sẻ giúp em, nếu không có bác chỉ cần nói là bác không có, việc gì phải quanh co đánh trống lảng sang tuổi diễn đàn của em?

Để em đưa bác trở lại điều em muốn hỏi:
1. Bác Dxo_man bảo rằng trên FF thì ngoại trừ 85L, 135L bóp chết tất cả các ống khác về khoản chân dung.
2. Em thì không dám chắc về điều đó, em có biết về lens 200L f/2 IS USM, và có được xem ảnh chân dung chụp từ lens này do bác vikhoa up. Em thấy 200L không đến nỗi bị 135L "bóp chết" về khoản chân dung như bác Dxo_man nói.
3. Vì điều 2 ở trên em mới trích lại bài của bác Dxo_man và đặt câu hỏi "So với 200L f/2 IS USM thì sao bác :P"

Tuy nhiên câu hỏi này em đặt cho bác Dxo_man nên bác không thích thì không trả lời cũng được.
Bạn nói đúng, xin lỗi vì mình nói hơi quá. 135 f2.0 thì thua 200 f2.0 là đương nhiên rồi. Nhưng nói thật với bạn là nếu so 1 ống 900 usd với 1 ống 6.000 usd có phải là hơi khập khiễng không. Với lại kể cả có 200 f2.0 thì liệu ai đó có thường xuyên vác đi chụp mẫu được . Ống 200 f2.0 có phải là ống được sx cho mục đích chụp chân dung là chính?

[dragonboy]

Bạn nói đúng, xin lỗi vì mình nói hơi quá. 135 f2.0 thì thua 200 f2.0 là đương nhiên rồi. Nhưng nói thật với bạn là nếu so 1 ống 900 usd với 1 ống 6.000 usd có phải là hơi khập khiễng không. Với lại kể cả có 200 f2.0 thì liệu ai đó có thường xuyên vác đi chụp mẫu được . Ống 200 f2.0 có phải là ống được sx cho mục đích chụp chân dung là chính?

Cứ cho là 200mm f/2 không được sx cho mục đích chụp chân dung là chính đi, thì chính bác cũng nói "135 f2.0 thì thua 200 f2.0 là đương nhiên rồi" (mặc dù em cũng chưa dám chắc khoản này đâu).

1 ống "được sản xuất cho mục đích chụp chân dung là chính" (theo suy nghĩ của bác nhé), chụp chân dung không bằng 1 ống "không được sản xuất cho mục đích chụp chân dung là chính" thì đừng nói câu "bóp chết tất cả các ống khác về khoản chân dung".

Còn quan niệm của em, chụp gì là chính thì tuỳ vào mục đích người sử dụng. Ngoài ra, khoảnh khắc thể thao, sàn diễn thời trang cũng là chân dung nốt! Nếu bác quan niệm khác thì thôi không bàn nữa :D

[takumi2011]

nếu là FF thì nên chọn 135L ( đây là cái lens mình thích nhất khi cắm trên 5d2)

[Co Xanh]

nếu là FF thì nên chọn 135L ( đây là cái lens mình thích nhất khi cắm trên 5d2)

Chính xác. Đã từng dùng thử qua 2 con và mê mệt với 135L :)

[Ximocko]

Ngày xưa em dùng Sig 85 trên 60D, và giờ thế 135L trên 6D. Nhìn chung em cũng hài lòng với lens Sigma, còn nói sâu xa hơn thì em cũng ko biết nói sao vì ko rành nhiều về kỹ thuật. Có 1 cái em thấy rõ nhất là về màu sắc thôi, lens Canon theo em là cho màu tươi trong sáng hơn Sigma (hơi thiên về tone ấm); về bokeh thì chắc chắn 135L zô địch roài :)

Nãy giờ lục hình cũ, kiếm xem có tấm nào shot ở 1.4 ko nhưg chỉ có ở 2.0 thôi. Chụp trên body 60D và đã qua hậu kỳ.

http://farm9.staticflickr.com/8018/7471726920_aa07f3cee9_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ximocko/7471726920/)

[Dxo_man]

Cứ cho là 200mm f/2 không được sx cho mục đích chụp chân dung là chính đi, thì chính bác cũng nói "135 f2.0 thì thua 200 f2.0 là đương nhiên rồi" (mặc dù em cũng chưa dám chắc khoản này đâu).

1 ống "được sản xuất cho mục đích chụp chân dung là chính" (theo suy nghĩ của bác nhé), chụp chân dung không bằng 1 ống "không được sản xuất cho mục đích chụp chân dung là chính" thì đừng nói câu "bóp chết tất cả các ống khác về khoản chân dung".

Còn quan niệm của em, chụp gì là chính thì tuỳ vào mục đích người sử dụng. Ngoài ra, khoảnh khắc thể thao, sàn diễn thời trang cũng là chân dung nốt! Nếu bác quan niệm khác thì thôi không bàn nữa :D
Mình thấy bạn có vẻ cố chấp. Bạn muốn chứng minh cái gì nhỉ. Khả năng chụp à, hay là ống kính nào tốt hơn. Nếu so lens với nhau thì phải cố định yếu tố người chụp chứ. Nếu đưa 200 f2.0 cho 1 người k biết gì thì có chụp đẹp hơn 1 người dùng thuần thục cầm len kit không. Còn chuyện 1 ok được dùng cho nhiều mục đích là chuyện bình thường. 200 f2 chất lượng quang học nó hơn 135 L nên ảnh chụp đẹp hơn là đương nhiên. Tuy nhiên, mình chả thấy ai chụp chân dung mà lúc nào cũng vác ok đó để bắn. bạn nói chưa chắc 135L đã thua 200 f2.0 thì bạn chứng minh đi. Bạn cao tay bạn mở mắt cho mình với. Thanks.

[dragonboy]

Mình thấy bạn có vẻ cố chấp. Bạn muốn chứng minh cái gì nhỉ. Khả năng chụp à, hay là ống kính nào tốt hơn. Nếu so lens với nhau thì phải cố định yếu tố người chụp chứ. Nếu đưa 200 f2.0 cho 1 người k biết gì thì có chụp đẹp hơn 1 người dùng thuần thục cầm len kit không. Còn chuyện 1 ok được dùng cho nhiều mục đích là chuyện bình thường. 200 f2 chất lượng quang học nó hơn 135 L nên ảnh chụp đẹp hơn là đương nhiên. Tuy nhiên, mình chả thấy ai chụp chân dung mà lúc nào cũng vác ok đó để bắn. bạn nói chưa chắc 135L đã thua 200 f2.0 thì bạn chứng minh đi. Bạn cao tay bạn mở mắt cho mình với. Thanks.

Hehe, em chưa dám chắc vì em chưa được cầm 200mm f/2 để chụp. Chưa qua tay em sử dụng thì em không dám nhận định.
Em muốn chứng minh điều gì, nếu qua mấy post vừa rồi mà bác không nhận ra thì em không đủ khả năng mở mắt cho bác, bác nhờ cao nhân khác đi.
Chúc bác may mắn.
Em trả diễn đàn lại cho chủ đề cũ.

[tuandon]

Mình đã dùng cả 2 con này, cắm trên 7D thì nhận thấy như thế này ợ:
T1 so về tiêu cự thì 85 1.4 thấy ổn hơn vì nó rộng hơn 135L (cái này dĩ nhiên nên ko đi sâu vào)
T2 về lấy nét thì em thấy sigma lấy nhanh hơn canon,nhanh hơn kha khá đó vì em chụp nghịch buổi tối thì thấy sigma bắt nét nhanh hơn, cả 50 1.4sig lẫn 85 1.4.
T3 về màu sắc, em thấy chình Contrast xuống -2 chụp khá đẹp ,màu sắc thì con sigma thấy rực hơn màu 135L, em thích màu của 85 1.4 hơn (cũng như 1 số bác thích màu 7D hơn 5D II)
T4 về build: cái này thì 135L ăn đứt, 85 1.4 = nhựa và cầm cảm giác rẻ tiền hơn
T5 về khoản lỗi lấy nét thì em thử 3 con 85 1.4 chưa thấy con nào bị làm sao cả, chỉ có mấy con 50 1.4 vs 35 1.4 thỉnh thoảng có con lỗi thôi.

[tuandon]

http://www.flickr.com/search/?q=canon%20135L
http://www.flickr.com/search/?q=sigma%2085%201.4
Các bác thích màu con nào hơn ^^

[Dxo_man]

Hehe, em chưa dám chắc vì em chưa được cầm 200mm f/2 để chụp. Chưa qua tay em sử dụng thì em không dám nhận định.
Em muốn chứng minh điều gì, nếu qua mấy post vừa rồi mà bác không nhận ra thì em không đủ khả năng mở mắt cho bác, bác nhờ cao nhân khác đi.
Chúc bác may mắn.
Em trả diễn đàn lại cho chủ đề cũ.
Không phải cứ chưa dùng thử thì chưa nhận định được! Hay bạn không tin vào khả năng của bản thân! Các phương tiện tham khảo đầy ra! Chả nhẽ cứ phải dùng thử mới biết! Nếu thế thì ống 50 f1.8 cũng bằng 50 f1.2 L nếu chưa dùng thử????? Hiểm thật!

[dragonboy]

Nếu thế thì ống 50 f1.8 cũng bằng 50 f1.2 L nếu chưa dùng thử????? Hiểm thật!

Hê hê em hiểm hơn bác tưởng nhiều lắm đấy!

Em đã tuyên bố trả diễn đàn về cho chủ đề chính, nên không bàn ra thêm nữa.

[petertruong83]

Mình đã dùng cả 2 con này, cắm trên 7D thì nhận thấy như thế này ợ:
T1 so về tiêu cự thì 85 1.4 thấy ổn hơn vì nó rộng hơn 135L (cái này dĩ nhiên nên ko đi sâu vào)
T2 về lấy nét thì em thấy sigma lấy nhanh hơn canon,nhanh hơn kha khá đó vì em chụp nghịch buổi tối thì thấy sigma bắt nét nhanh hơn, cả 50 1.4sig lẫn 85 1.4.
T3 về màu sắc, em thấy chình Contrast xuống -2 chụp khá đẹp ,màu sắc thì con sigma thấy rực hơn màu 135L, em thích màu của 85 1.4 hơn (cũng như 1 số bác thích màu 7D hơn 5D II)
T4 về build: cái này thì 135L ăn đứt, 85 1.4 = nhựa và cầm cảm giác rẻ tiền hơn
T5 về khoản lỗi lấy nét thì em thử 3 con 85 1.4 chưa thấy con nào bị làm sao cả, chỉ có mấy con 50 1.4 vs 35 1.4 thỉnh thoảng có con lỗi thôi.
em cung giảm ct xuống -2 cho tam thì thấy chụp đẹp hơn mà sao bác ko post hình của bác chụp ko pts để anh em tham khảo xem :))

[thongdtk3]

Mình đã dùng cả 2 con này, cắm trên 7D thì nhận thấy như thế này ợ:
T1 so về tiêu cự thì 85 1.4 thấy ổn hơn vì nó rộng hơn 135L (cái này dĩ nhiên nên ko đi sâu vào)
T2 về lấy nét thì em thấy sigma lấy nhanh hơn canon,nhanh hơn kha khá đó vì em chụp nghịch buổi tối thì thấy sigma bắt nét nhanh hơn, cả 50 1.4sig lẫn 85 1.4.
T3 về màu sắc, em thấy chình Contrast xuống -2 chụp khá đẹp ,màu sắc thì con sigma thấy rực hơn màu 135L, em thích màu của 85 1.4 hơn (cũng như 1 số bác thích màu 7D hơn 5D II)
T4 về build: cái này thì 135L ăn đứt, 85 1.4 = nhựa và cầm cảm giác rẻ tiền hơn
T5 về khoản lỗi lấy nét thì em thử 3 con 85 1.4 chưa thấy con nào bị làm sao cả, chỉ có mấy con 50 1.4 vs 35 1.4 thỉnh thoảng có con lỗi thôi.

Thanks bác , bác trải nghiệm 2 len rùi mới đưa ra nhận xét rất thực tiễn , thông tin rất bổ ích cho những người như mình đang cân nhắc để chọn 1 con len chụp chân dung thôi .

Cho mình hỏi Sigma 85 MM mà cắm trên 6D nên tiêu cự nó sẽ ngắn hơn là cắm trên 7D , như vậy khả năng xóa phông sẽ không bằng khi cắm trên 7D đúng ko ?

[luuchidung1987]

Thanks bác , bác trải nghiệm 2 len rùi mới đưa ra nhận xét rất thực tiễn , thông tin rất bổ ích cho những người như mình đang cân nhắc để chọn 1 con len chụp chân dung thôi .

Cho mình hỏi Sigma 85 MM mà cắm trên 6D nên tiêu cự nó sẽ ngắn hơn là cắm trên 7D , như vậy khả năng xóa phông sẽ không bằng khi cắm trên 7D đúng ko ?

Chơi đến 7d 6d còn hỏi gà thế
Trên ff bác phải đứng gần mẫu hơn để chụp dc khung hình như trên crop nên xoa phông mù mịt hơn chứ .... Nên f2 của 135 xóa phông chắc chắn hơn 1.4 85 nhé
Mà cái quan trọng nhất là lens 135 cho độ nổi khối 3d vượt trội hơn 85 sig ....màu mè thì tùy mỗi cảm nhận ... Yếu điểm của 135 la góc chụp hạn chế....=> ít dùng

[kevin_vo]

E có 1 thắc mắc nhỏ sao mấy bác giảm Contrast xuống -2 nhỉ, thường thì e set +1 cho case này ko à? Các bác có thể giải thích thêm đc ko?

[music_unlimited_vn]

Thanks bác , bác trải nghiệm 2 len rùi mới đưa ra nhận xét rất thực tiễn , thông tin rất bổ ích cho những người như mình đang cân nhắc để chọn 1 con len chụp chân dung thôi .

Cho mình hỏi Sigma 85 MM mà cắm trên 6D nên tiêu cự nó sẽ ngắn hơn là cắm trên 7D , như vậy khả năng xóa phông sẽ không bằng khi cắm trên 7D đúng ko ?

Bạn hiểu sai về crop rồi, crop cho ảnh "gọt" bớt 1.6 về khung nhìn so với FF, xoá phông vẫn như nhau, ví dụ bạn đứng cùng khoảng cách, bạn chụp bằng FF sẽ thấy được nguyên người, bạn chụp crop thì bạn chỉ thấy được nữa người, đại khái là vậy. Nếu bạn tinh thay đổi khoảng cách chụp để khi bạn chụp FF lấy cùng view với crop ( bạn đứng gần hơn ) thì xoá phông theo bạn nói trên FF dĩ nhiên cao hơn.

[thongdtk3]

Chơi đến 7d 6d còn hỏi gà thế
Trên ff bác phải đứng gần mẫu hơn để chụp dc khung hình như trên crop nên xoa phông mù mịt hơn chứ .... Nên f2 của 135 xóa phông chắc chắn hơn 1.4 85 nhé
Mà cái quan trọng nhất là lens 135 cho độ nổi khối 3d vượt trội hơn 85 sig ....màu mè thì tùy mỗi cảm nhận ... Yếu điểm của 135 la góc chụp hạn chế....=> ít dùng

em mới học chơi ảnh thôi bác ah

Nếu chụp mẫu mà chỉ lấy từ chân đến đầu cho vừa vào luôn khung ảnh , thì 135 L phải đứng xa hơn , 85 thì đứng gần hơn .. Nhưng khẩu 1.4 sẽ cũng cho ra bokeh lớn và xóa mịt mù chứ nhỉ ? Ko biết 135 L có xóa mịt mù hơn ko . ( Em biết bokeh 135L hình bầu dục và xoáy )

Nổi khối 3D nghĩa là sao hả bác , có ảnh cho em xem cái đc ko ?

có 1 số hình dưới này từ len sigma em cũng thấy ok lắm :

http://www.flickr.com/photos/59004610@N02/8391528231/sizes/c/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/domdp/5650498172/sizes/l/in/photostream/

http://farm6.staticflickr.com/5266/5650498172_973fcce448_b.jpg

[tuandon]

Chơi đến 7d 6d còn hỏi gà thế
Trên ff bác phải đứng gần mẫu hơn để chụp dc khung hình như trên crop nên xoa phông mù mịt hơn chứ .... Nên f2 của 135 xóa phông chắc chắn hơn 1.4 85 nhé
Mà cái quan trọng nhất là lens 135 cho độ nổi khối 3d vượt trội hơn 85 sig ....màu mè thì tùy mỗi cảm nhận ... Yếu điểm của 135 la góc chụp hạn chế....=> ít dùng
Bác này sao thế, bác thử cắm 2 body cùng 1 lén xem nào, crop là nó nhân tiêu cự lên, mà nhân tiêu cự lên thì nó phải xóa phông tốt hơn chứ

[Ximocko]

Bác này sao thế, bác thử cắm 2 body cùng 1 lén xem nào, crop là nó nhân tiêu cự lên, mà nhân tiêu cự lên thì nó phải xóa phông tốt hơn chứ

Bác nhầm rồi, vì nó nhân tiêu cự nên bác muốn chụp đúng khuôn hình của 85mm thì bác phải lùi ra xa mẫu; chứ ko phải lúc này tiêu cự là 135mm đâu, mà là góc nhìn thôi.

[luuchidung1987]

[QUOTE=thongdtk3;2823980]em mới học chơi ảnh thôi bác ah

Nếu chụp mẫu mà chỉ lấy từ chân đến đầu cho vừa vào luôn khung ảnh , thì 135 L phải đứng xa hơn , 85 thì đứng gần hơn .. Nhưng khẩu 1.4 sẽ cũng cho ra bokeh lớn và xóa mịt mù chứ nhỉ ? Ko biết 135 L có xóa mịt mù hơn ko . ( Em biết bokeh 135L hình bầu dục và xoáy )

Nổi khối 3D nghĩa là sao hả bác , có ảnh cho em xem cái đc ko ?

2 con này nó cũng 8-10 ,,,nên để nói con nào hơn hơi khó ... em chinh chiến sigma nhiều lắm rồi chủ yếu là 501.4,và ra cũng kha khá ảnh ưng í... nhưng sau cùng đúc kết lại bác muốn nhàn vẫn cứ phải hàng chính hãng ! ...chủ yếu vẫn là độ tương thích giữa lens và body thôi
...........................
..khái niệm nổi khối nó cũng mông lung lắm,nói đơn giản là chủ thể bác cần chụp nó tách khỏi nền đằng sau.trông nó nổi hẳn lên..để phân biệt dc nhanh ảnh bệt và nổi khối bác chịu khó xem phim 3D ;))
ảnh này trước dùng với 60D ...135 f2.5 vu vơ theo em nghĩ là nó cũng khá nổi
http://farm9.staticflickr.com/8334/8130776779_508ba08c3a_c.jpg
F2
http://farm9.staticflickr.com/8200/8171271528_d361b365df_c.jpg
còn ảnh sigma85 thì em chả biết nó trôi đâu nữa tại dùng có 1thang rồi bán... em tham gia topic này chủ yếu cũng muốn tham khảo học hỏi chứ kho có í gì...tại đang định lấy lại con 135 này ;))

[gigolo2311]

sau khi duoc các bác tư vấn, chìu nay ra lam con 70 200 f2.8 có cả 2 tiêu cự trên, hihi, vẫn lăn tăn 135 và đang chờ bạn nào thanh khoảng cho em lụm hihi

[thongdtk3]

Sigma chụp indor cung rất nét và nổi khối lắm , không dễ gì mà sig 85 1.4 có số điểm rất cao trong DXO và nhiều trang review khác , tuy nhiên cũng có 1 số trang chê .
http://www.flickr.com/photos/harstrom/5026626259
http://img.photobucket.com/albums/v518/plasticmotif/5026632191_91e662aaa3_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7027/6775828251_ab8ec979de_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7015/6775833409_b2ab338d13_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8330/8130510102_27e2ed697f_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7160/6775832999_276646d1a1_b.jpg

Nổi khối 3D nè :


http://farm8.staticflickr.com/7034/6775833805_14662157e3_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7158/6775834853_ce5bdc55ae_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7016/6775835209_26429868d1_b.jpg

Chụp đêm với 5D mark II , tất cả khẩu 1.4 , iso 6400 , trừ hình con chó là iso 1600 :
http://www.dcresource.com/forums/attachment.php?attachmentid=55519&stc=1&d=1290440844
http://www.dcresource.com/forums/attachment.php?attachmentid=55521&stc=1&d=1290440866
http://www.dcresource.com/forums/attachment.php?attachmentid=55522&stc=1&d=1290440877
http://www.dcresource.com/forums/attachment.php?attachmentid=55523&stc=1&d=1290440889
http://www.dcresource.com/forums/attachment.php?attachmentid=55524&stc=1&d=1290440902
http://www.dcresource.com/forums/attachment.php?attachmentid=55525&stc=1&d=1290440912

Nguồn : http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?48426-my-sigma-85mm-f-1-4-samples

Lý do vì sao DXO đánh giá rất cao , 1 số trang như Photozone.de lại đánh giá thấp , nhìn chung con 85 1.4 này rất ổn , vì ít người dùng nên chưa oánh giá đc nhiều . Lúc mua test thật kỹ cho chắc ăn .

1 số ảnh trên Flick chụp từ Sigma 85 1.4 rất đẹp :
http://www.flickr.com/photos/viparch/sets/72157625682169420/detail/?page=4
http://www.flickr.com/photos/thomasrubach/sets/72157630210865104/

1 số hình từ sigma trong Flick này có 1 số tương đối , 1 số mờ nét :

http://www.flickr.com/groups/1464365@N22/pool/with/9221360223/#photo_9221360223


Sigmar 85 1.4 DXO được đánh giá rất cao trong trang này và DXO : http://www.ephotozine.com/article/sigma-85mm-f-1-4-ex-dg-hsm-interchangeable-lens-review-15544

1 số trang review khác cho thấy ảnh chụp từ sig 85 1.4 cực đã , xem ko mê mới lạ đấy : :detective:
http://www.alanabramsphotography.com/2010/10/sigma-85mm1-4-ex-dg-hsm-lens-review-part-1/
http://www.pentaxforums.com/forums/lens-sample-photo-archive/153471-sigma-85mm-f-1-4-ex-dg-hsm-lens-samples-2.html


Trong lúc đó Photozone.de lại đánh giá mức độ khó nhìn 3 sao là thế éo nào :
http://www.photozone.de/nikon_ff/605-sigma8514ff?start=2


Khách hàng Amazone đánh giá Sigma 85 1.4 cũng khá OK : 68 người thì 50 người cho 5 sao
http://www.amazon.com/Sigma-85mm-1-4-EX-Nikon/product-reviews/B003NSC2XE/ref=cm_cr_dp_see_all_btm?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending




Khách hàng Amazone đánh giá 135L rất tốt : hơn 99% cho 5 sao

http://www.amazon.com/Canon-EF-135mm-2L-USM/product-reviews/B000053HC5/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt/190-2006444-6494356?ie=UTF8&showViewpoints=1
1 số hình đẹp 135 L : http://www.flickr.com/photos/g3org3_alex/9226679452/in/pool-625952@N23
http://www.flickr.com/photos/schildcl/9067996429/sizes/h/in/pool-625952@N23/

Canon 135L là lựa chọn của đa số anh em chơi nhiếp ảnh ở việt nam , ai cung khuyên chơi 135L trên FF:
http://www.vnphoto.net/forums/archive/index.php/t-123038.html?
http://www.vnphoto.net/forums/archive/index.php/t-87454.html?
http://www.vnphoto.net/forums/archive/index.php/t-88878.html?

Số lượng link trên mình đã tổng hợp nhiều nguồn , hy vọng sẽ rất hữu ích cho anh em nào phân vân 2 con len mà ko có dịp test thực tế .... Không có len test đành tìm hiểu thật kỹ để khi quyết định mua về không hối tiếc thôi . 135 L thì quả là sát thủ chân dung rồi , nhưng trong nhiều trường hợp sig 185 là 1 lựa chọn rất tốt , đa dụng và chọn góc chụp dễ hơn rất nhiều , mang nó theo người có thể chụp nhiều thể loại trong nhiều tình huống hơn . Tùy yêu câu từng người mà cân nhắc . Sau bày này tôi sẽ quyết định chọn Sigma 85 cho nhu cầu của mình ...

[petertruong83]

Ảnh rất đẹp :) sigma rất đáng để nâng cấp :)