[ Tư vấn ] Chụp trẻ con có nên chuyển từ D7000 sang D700

[LeeLee]

Chào các bác, hiện tại mình đang dùng D7k và Lens 17-50 Tamron + 85f1.8D và cũng khá hài lòng. Mục đích mua máy của mình là chụp con gái (hiện cháu được 1 tuổi). Lúc được mấy tháng tuổi thì mình chụp với gear này thì không vấn đề gì tuy nhiên thời gian gần đây cháu bắt đầu nghịch ngợm hơn thì mình bắt đầu thấy khả năng bắt nét của D7k hơi đuối nhất là trong trường hợp chụp ánh sáng hơi yếu (tầm 4h30-5h chiều khi nắng tắt (outdoor) - trời mùa đông). Mình lăn tăn muốn chuyển sang D700 vì nghe nói con này khả năng focus cực tốt. D600 mình cũng từng nghĩ tới nhưng cũng nghe nói focus ko bằng D700 mà D700 thì lại thua D600 về khử noise và độ phân giải (cá nhân mình cũng ko thích Mpx cao lắm nhưng D700 lại chỉ có 12Mpx, 16 có phải đẹp ko :D), thật là đau đầu quá đi :(

Chính vì toàn nghe nói nên mình rất muốn nhờ các bạn có kinh nghiệm (đã từng sử dụng các dòng máy trên và từng chụp thể loại trẻ con hiếu động) tư vấn giúp mình có nên chuyển hay không, nếu nên chuyển thì là D700 hay D600, còn nếu không thì xử lý D7k ra sao (thay lens chẳng hạn) để chụp khá lên (kỹ thuật chụp mình nắm cũng khá - hơn beginner chút xíu :D ). Vì thớt này khá nhạy cảm nên mình sợ có nhưng tranh luận như box so sánh D700 & D600 vì vậy rất mong các bác tư vấn giúp mình trong khuôn khổ thể loại trẻ con (rất sorry các bác khác chưa từng chụp thể loại này vì mình sợ những tranh cãi ko đáng có :D)

Cảm ơn các bác.

[GothicHung]

Tư vấn ngắn: Chụp cái thể loại gì trên đời này đi nữa cũng nên chuyển từ D7000 sang D700 ♥
Chúc bác thành công!

[e63d90]

Em thêm ý kiến nữa cho chủ thớt đau đầu nhé ! ;-).Thế sao Bác chủ không nghĩ đến D7100 nhỉ ? focus tốt như 700, mpx cao như 600, body nhỏ gọn như 7000, iso ngon gần bằng FX. ;-). Nói thế thôi chứ d700 quá ngon với nhu cầu của Bác rồi ạ

[ke0kul]

Em thêm ý kiến nữa cho chủ thớt đau đầu nhé ! ;-).Thế sao Bác chủ không nghĩ đến D7100 nhỉ ? focus tốt như 700, mpx cao như 600, body nhỏ gọn như 7000, iso ngon gần bằng FX. ;-). Nói thế thôi chứ d700 quá ngon với nhu cầu của Bác rồi ạ

có lẽ đây là 1 sự lựa chọn hay cho chủ topic.
em k biết nhiều, nhưng xem ra đầu tw d700 chỉ để chụp trẻ con thì có vẻ hơi....lãng phí :)

[phantrunghien]

Cái chính là do kỹ thuật chụp bác ạ, chơi ảnh không nhất thiết đao to búa lớn, chỉ cần kỹ thuật cho chắc và một tình yêu, đam mê với nhiếp ảnh, ....chụp bằng pns cũng là tốt rồi. Em đang dùng canon rebel (300D) sản xuất năm 2000 đến nay vẫn chạy tốt,....
Chúc bác có những pose ảnh đẹp với mẫu nhí nhé!

[jamesdo]

cái lợi chính ở FX là field of view, em mới đổi từ D7k sang D700, em không cần ISO quá cao vì hầu như chả khi nào em chụp ISO cao, nhưng cái lợi của FOV rộng giúp dễ chụp hơn nhiều. Em nói dễ chụp hơn vì mới hôm trước mới đi chụp, em để softbox ngay cạnh mẫu, chụp bằng lens 50, nếu trên crop phải lùi xa, hơn nữa em phải chụp từ dưới lên (góc chụp tốt nhất trong trường hợp đó, vì em muốn bỏ đám người lố nhố ở background nếu chụp ngang, thêm vào đó em muốn lấy hoa ở phía trên). Do FOV trên FX rộng nên em cúi xuống ngay dưới softbox là chụp được rồi, trường hợp này trên crop chắc phải cúi xuống sát đất lun :D

[gmaster05]

có điều kiện cứ lên pác ah, trải nghiệm hoàn toàn khác crop, e đang sài D200 nhưng cũng dc chụp thử D700 rùi, thấy rất khác biệt về chất ảnh của FF và crop.

[Sm0k3]

Nên lên bác ạ. D700 bây h là 1 sự lựa chọn khá phù hợp cho mọi người khi Nikon ra D800 và D600. Con đường FX đã được rút ngắn lại nên sẽ dễ dàng hơn cho mọi người trong việc lựa chọn máy chất lượng cao mà giá thành phù hợp :D.

[pegasus_legend]

Em nghĩ bác lấy D7100 sẽ không phải là 1 lựa chọn tồi, focus nhanh và MP cao, tiết kiệm dc 1 khoản mua lens tốt để chụp, vì không phải cứ body xịn là focus lẹ được

[t2k]

D7000 mà lên D7100 thấy ko khác nhiều đâu các bác, có lên thì lên D700 vẫn hay hơn. D700 iso vẫn tốt hơn các máy crop (dù mới nhất là D7100).

[Zephyrus]

D700 focus nhanh, chính xác, chụp ko sai phát nào. Từ D7k lên D 7 xị là 1 sự khác biệt lớn. Thử đi rồi sẽ thích.

[kadidas]

7100 thì nó hợp nhu cầu bác hơn mà đã có điều kiện nâng cấp thì cứ 700 mà quất :D..FF vẫn hơn FX

[pegasus_legend]

so iso giữa 2 bé D7100 vs D700 nhé, iso 3200
http://1.bp.blogspot.com/-LA_fMwKaBQk/UVkP8pES9AI/AAAAAAAAf2I/F5RrzJKBZxE/s1600/iso3200vsd700.png

đây là nguồn cho bác nào thích xem toàn bộ
http://betterfamilyphotos.blogspot.com.au/2013/03/high-iso-comparison-d7100-vs-d7000-d600.html

[Zephyrus]

so iso giữa 2 bé D7100 vs D700 nhé, iso 3200
http://1.bp.blogspot.com/-LA_fMwKaBQk/UVkP8pES9AI/AAAAAAAAf2I/F5RrzJKBZxE/s1600/iso3200vsd700.png

đây là nguồn cho bác nào thích xem toàn bộ
http://betterfamilyphotos.blogspot.com.au/2013/03/high-iso-comparison-d7100-vs-d7000-d600.html

hê hê, màu d7 xị lên đã thiệt, màu d7.1k hơi tái xanh

[LeeLee]

Cảm ơn các bác đã nhiệt tình tư vấn và dẫn chứng minh họa.
Lúc đấu mình cũng tính đến D7100 nhưng mình nghĩ đã quyết định thay đổi thì lên FX luôn với lại cũng dám chắc D7100 hơn D7000 nhiều không. Như bác ke0kul đã nói, nếu đầu tư chỉ để chụp con thì hơi lãng phí nhưng cá nhân mình nghĩ thì chụp trẻ con rất khó, nhất là bắt được những khoảnh khắc vì vậy nếu thay đổi mà nó tốt hơn thì mình cũng sẽ cố, có những thứ mà mình không mua lại được bằng tiền (cái này nếu bác nào có con nhỏ chắc sẽ đồng cảm với mình :D ) Chuyển sang FX thì mình cũng phải gồng mình khá nhiều tuy nhiên mình sẽ cố để mua được và đi đôi cũng là chịu khó học hỏi thêm để làm chủ thiết bị. Chắc mình sẽ chuyển sang D700. Một lần nữa cảm ơn sự nhiệt tình của các bác.

[jamesdo]

bác chủ cứ tự tin với quyết định của mình, người ta hay đặt suy nghĩ cá nhân của mình khi tư vấn hco người khác, một số người thậm chí nếu không kiếm tiền thì D7k cũng đã là lãng phí, nhưng có điều kiện cứ chơi thôi, bao nhiêu người hoàn toàn chụp cho vui nhưng có đk vẫn đầu tư FX thôi. Như em vẫn đang đi học, hoàn toàn không mong kiếm tiền từ ảnh, nhưng em sẵn sàng đầu tư nếu có đk, em sắm đủ hết mấy thứ flash, hắt sáng, dù, softobx, chân đèn gì đấy, mỗi lần đi chụp ngoài cái balo máy ảnh còn phải vác theo cái túi nặng mấy kg để đựng mấy thứ này. Có người nói chụp cho vui có cần làm thế không, em thì nghĩ chụp cho vui nhưng ảnh người ta chụp đẹp quá, em chụp xấu mãi thì em cũng chả vui được, nên có đk và mình thích thì đầu tư thôi.

Bác chụp ảnh con là môt lý do quá chính đáng, nói lãng phí đúng là nhảm nhí. Em thì mới đổi sang D700, chưa trải nghiệm được lâu, nhưng em khẳng định, nó khác. Nếu bác đã có 1 lens không quá tệ thì đổi sang D700 sẽ cho ảnh khác hơn vẫn dùng D7000 với lens xịn đấy.

[tuanwarrior]

đáng để lên bác ạ. 12MP của D700 là đủ trừ phi bác muốn in ảnh cỡ lớn.

Còn giữa D7000 vs D7100 vs D700 thì các bác khác đã nói rồi ạ :)

[nmt]

Hệ thống focus của D700/D300 được thừa hưởng từ D3 thuộc dòng pro, D7000 hay D7100 không có cửa địch lại đâu. 2 năm trước mình chuyển từ D90 lên D300 cũng vì hệ thống focus để chụp con gái. Hiện tại đang dùng D700, hệ thống focus của D700 còn nhỉnh hơn của D300 trong điều kiện thiếu sáng.

Kết luận: cũng giống đa số các bác ở trên, D700 là lựa chọn hoàn hảo cho bác đấy ^^

Ví dụ ảnh sau chụp với D300, chụp bắt được ngay từ phát nhảy đầu tiên :)

http://farm7.staticflickr.com/6142/5989801140_d787b65c2a_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/bimiw/5989801140/)
I believe I can fly (http://www.flickr.com/photos/bimiw/5989801140/) by BiMim (http://www.flickr.com/people/bimiw/)

Ảnh sau chụp với ánh sáng nến bằng D700, cũng không phải chụp lại lần nào, để ý bác có thể thấy trong khi chụp 2 cây nến đã bị thổi tắt
http://farm9.staticflickr.com/8506/8489511752_bb2c187747_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/bimiw/8489511752/)
Blowing birthday cake's candles (http://www.flickr.com/photos/bimiw/8489511752/)

[LeeLee]

Cảm ơn bác nmt, dẫn chứng cụ thể như bác thì mình ko còn lăn tăn gì nữa rồi :D

[danghung66]

Tôi đã dùng D7K với khá nhiều lens để chụp trẻ con, tôi thấy 70-200VR2 là chụp sướng nhất. D7K + 70-200VR2 lấy nét cực nhanh nếu so với 85 1.8D ( Tôi không dùng tamron ). Nếu bác đủ khả năng thì nên tiễn 85 1.8D, rước 70-200VR2. Còn lên body FF thì có thể tính sau vì FF+70-200VR2 là tuyệt vời, khi lên FF bác không lo đổi lens nữa. 70-200VR2 có nhược điểm là khá nặng, cồng kềnh nếu không ngại điều này thì nên đầu tư nếu muốn cải thiện đáng kể chất lượng ảnh . ( Hiện tại tôi dùng D800 + 70-200VR2 + 24-70N + 105N + 50 1.4G )

[e63d90]

[QUOTE=nmt;2720225]Hệ thống focus của D700/D300 được thừa hưởng từ D3 thuộc dòng pro, D7000 hay D7100 không có cửa địch lại đâu. 2 năm trước mình chuyển từ D90 lên D300 cũng vì hệ thống focus để chụp con gái. Hiện tại đang dùng D700, hệ thống focus của D700 còn nhỉnh hơn của D300 trong điều kiện thiếu sáng.

Kết luận: cũng giống đa số các bác ở trên, D700 là lựa chọn hoàn hảo cho bác đấy ^^

Ví dụ ảnh sau chụp với D300, chụp bắt được ngay từ phát nhảy đầu tiên :)


Cái đỏ đó Bác có chắc chắn D7100 không bằng không ạ ? ;-)

[nmt]

[QUOTE=nmt;2720225]Hệ thống focus của D700/D300 được thừa hưởng từ D3 thuộc dòng pro, D7000 hay D7100 không có cửa địch lại đâu. 2 năm trước mình chuyển từ D90 lên D300 cũng vì hệ thống focus để chụp con gái. Hiện tại đang dùng D700, hệ thống focus của D700 còn nhỉnh hơn của D300 trong điều kiện thiếu sáng.

Kết luận: cũng giống đa số các bác ở trên, D700 là lựa chọn hoàn hảo cho bác đấy ^^

Ví dụ ảnh sau chụp với D300, chụp bắt được ngay từ phát nhảy đầu tiên :)


Cái đỏ đó Bác có chắc chắn D7100 không bằng không ạ ? ;-)

Bác ơi, bác lại đi bắt bẻ câu chữ quá rồi ^_^
Thằng D7100 dùng hệ thống focus "Advanced Multi-CAM 3500DX", so với D300 dùng "Multi-CAM 3500DX", thằng D7100 > D300, nhưng so với D700 dùng Multi-CAM 3500FX, mình tin là nó không vượt qua được D700 đâu.
Ý mình nói câu trên là vì thằng D7000 hay D7100 không thuộc phân khúc Semi-pro như D700/300 nên nói chung là không địch lại.
Những bác nào đã sài qua nhiều loại máy phân khúc của Nikon thì sẽ thấm được dòng máy pro so với dòng máy advanced consumer chênh nhau ntn.
Bác chủ topic ở đây với mục đích chính là chụp trẻ con, chưa trải nghiệm dùng FX, nên đa số a e đều góp ý là lên D700, so về giá cả hiện nay thì 2nd hand D700 và D7100 không chênh nhau là mấy. Nhưng trải nghiệm dùng FX sẽ khác biệt hoàn toàn khi dùng DX đấy.

[MDH]

D7100 hay D300s vùng điểm AF phủ rộng hơn, còn D700 chỉ co cụm ở giửa; đừng ham chụp máy FF nếu không có len pro thì rìa ảnh bị mờ lắm đó nha bà con.

[e63d90]

[QUOTE=e63d90;2720502]

Bác ơi, bác lại đi bắt bẻ câu chữ quá rồi ^_^
Thằng D7100 dùng hệ thống focus "Advanced Multi-CAM 3500DX", so với D300 dùng "Multi-CAM 3500DX", thằng D7100 > D300, nhưng so với D700 dùng Multi-CAM 3500FX, mình tin là nó không vượt qua được D700 đâu.
Ý mình nói câu trên là vì thằng D7000 hay D7100 không thuộc phân khúc Semi-pro như D700/300 nên nói chung là không địch lại.
Những bác nào đã sài qua nhiều loại máy phân khúc của Nikon thì sẽ thấm được dòng máy pro so với dòng máy advanced consumer chênh nhau ntn.
Bác chủ topic ở đây với mục đích chính là chụp trẻ con, chưa trải nghiệm dùng FX, nên đa số a e đều góp ý là lên D700, so về giá cả hiện nay thì 2nd hand D700 và D7100 không chênh nhau là mấy. Nhưng trải nghiệm dùng FX sẽ khác biệt hoàn toàn khi dùng DX đấy.
Em đùa Bác chút thôi ! ;-). Quả thật af của 7100 có thể hơn 300/300s nhưng chắc sẽ không bằng dòng FX như 700, 800 được. Hôm trước em có đi chụp thử cùng thằng bạn, nó đang dùng D700 và sau khi chụp thử 7100 của em thì nó bảo af không bằng 700 của nó. Em chưa có dịp test kỹ hôm đó nên cũng thấy same same .;-).

[cuongking]

Thực tế sử dụng cá nhân mình thấy từ hồi chụp D200 thôi mà đã chả bao giờ phải lo về khoản Af rùi thì sau này những dòng cao hơn các bác yên tâm,cũng chả đến mức khác biệt ghê gớm đâu nếu các bác ko phải phóng viên thể thao,quan trọng là cảm giác khi mình được nhìn thấy tấm hình ngay sau khi chụp nó như tn,có hứng thú chụp tiếp hay lại muốn bỏ máy vô túi thôi ah ;)) !

[hoanglesi]

[QUOTE=nmt;2720556]
Em đùa Bác chút thôi ! ;-). Quả thật af của 7100 có thể hơn 300/300s nhưng chắc sẽ không bằng dòng FX như 700, 800 được. Hôm trước em có đi chụp thử cùng thằng bạn, nó đang dùng D700 và sau khi chụp thử 7100 của em thì nó bảo af không bằng 700 của nó. Em chưa có dịp test kỹ hôm đó nên cũng thấy same same .;-).

Bác e63d90 cho e hỏi tí ngoài topic là bác đổi máy lên d7100 rồi có đổi lens chưa vậy? Thanks bác

[e63d90]

[QUOTE=e63d90;2720672]

Bác e63d90 cho e hỏi tí ngoài topic là bác đổi máy lên d7100 rồi có đổi lens chưa vậy? Thanks bác

Hiện tại thì em vẫn dùng mấy cái lenses như chữ ký của em Bác ạ

[nmt]

[QUOTE=nmt;2720556]
Em đùa Bác chút thôi ! ;-). Quả thật af của 7100 có thể hơn 300/300s nhưng chắc sẽ không bằng dòng FX như 700, 800 được. Hôm trước em có đi chụp thử cùng thằng bạn, nó đang dùng D700 và sau khi chụp thử 7100 của em thì nó bảo af không bằng 700 của nó. Em chưa có dịp test kỹ hôm đó nên cũng thấy same same .;-).

Nếu bác chụp Portrait nhiều, dùng ống tele (vd: 85), chụp ở khẩu lớn (> f2.8), và chọn điểm focus là các điểm rìa ngoài cùng (trừ 15 điểm cross-type), với ánh sáng hơi yếu một chút hoặc độ tương phản hơi yếu ở điểm focus, bác sẽ thấy khác biệt.
Trước kia mình có cầm D7000 chụp thử và với chỉ khoảng 3 tấm là đã không chịu được vì tại các điểm rìa, focus của nó hunting (không bắt dính) rất nhiều, mình chuyển sang D300 là bắt phát nào trúng phát đó. Cả 2 body cùng được cắm lens 85.4D, chụp tại f1.8.

Bác chụp với lens 35 f1.8 và các lens của bác đa số là khẩu nhỏ nên sự khác biệt không nhận thấy rõ. Bác dùng thử với lens 85 xem sao. Một điều nữa là với các body dòng semi pro như D300/D700, motor trong của nó khỏe, nên khi cắm với lens to nặng và không có motor trong lens như AF-D 80-200, sự khác biệt về focus sẽ càng rõ ràng hơn nữa.

[GothicHung]

Em vẫn đang ôm bụng cười cái chuyện 1 anh muốn lên cái FX tốt như D700 mà vẫn còn có người tư vấn sang ngang 1 con Crop khác... Crop sang Crop có chăng chỉ là lý luận của kẻ nghèo... Lên FX rồi bác chủ sẽ sớm quên những cái phù phiếm mông lung của DX thôi... đừng nghĩ nữa là quất D700 đi bác ạ... sức sống của nó tiềm tàng hơn mấy chú DX nhiều :cheers:

[e63d90]

Em vẫn đang ôm bụng cười cái chuyện 1 anh muốn lên cái FX tốt như D700 mà vẫn còn có người tư vấn sang ngang 1 con Crop khác... Crop sang Crop có chăng chỉ là lý luận của kẻ nghèo... Lên FX rồi bác chủ sẽ sớm quên những cái phù phiếm mông lung của DX thôi... đừng nghĩ nữa là quất D700 đi bác ạ... sức sống của nó tiềm tàng hơn mấy chú DX nhiều :cheers:
Em cũng đang ôm bụng cười với cái lý luận này của Bác ! ;-)

[lyf]

Em vẫn đang ôm bụng cười cái chuyện 1 anh muốn lên cái FX tốt như D700 mà vẫn còn có người tư vấn sang ngang 1 con Crop khác... Crop sang Crop có chăng chỉ là lý luận của kẻ nghèo... Lên FX rồi bác chủ sẽ sớm quên những cái phù phiếm mông lung của DX thôi... đừng nghĩ nữa là quất D700 đi bác ạ... sức sống của nó tiềm tàng hơn mấy chú DX nhiều :cheers:

Nghèo không phải là cái tội, cũng chả ai bắt bẻ lý luận của kẻ nghèo nếu nó đúng, nhỉ???

[pegasus_legend]

Em vẫn đang ôm bụng cười cái chuyện 1 anh muốn lên cái FX tốt như D700 mà vẫn còn có người tư vấn sang ngang 1 con Crop khác... Crop sang Crop có chăng chỉ là lý luận của kẻ nghèo... Lên FX rồi bác chủ sẽ sớm quên những cái phù phiếm mông lung của DX thôi... đừng nghĩ nữa là quất D700 đi bác ạ... sức sống của nó tiềm tàng hơn mấy chú DX nhiều :cheers:

người ta tư vấn sang ngang là bởi vì chụp trẻ con thì cần focus nhanh, mà D7100 và 1 ống kính tốt sẽ kinh tế hơn là D700 và 1 ống focus không nhanh xét ở cùng điều kiện kinh tế...
còn DX và FX khác nhau nhiều nhất vẫn là cái sensor bác ạ ... nói như bác ăn ngạch dài dài cho xem.

[thrash]

Em vẫn đang ôm bụng cười cái chuyện 1 anh muốn lên cái FX tốt như D700 mà vẫn còn có người tư vấn sang ngang 1 con Crop khác... Crop sang Crop có chăng chỉ là lý luận của kẻ nghèo... Lên FX rồi bác chủ sẽ sớm quên những cái phù phiếm mông lung của DX thôi... đừng nghĩ nữa là quất D700 đi bác ạ... sức sống của nó tiềm tàng hơn mấy chú DX nhiều :cheers:
Thất vọng với bác thật

[zorrotran]

Chụp ảnh là một thú vui tao nhã, tn lôi chuyện giàu nghèo vô

[pear]

Con D7100 dùng MultiCam 4800 DX chứ có p 3500 đâu nhỉ

[jamesdo]

D7100 dĩ nhiên dùng MultiCam 3500DX, cái này kiểm chứng quá dễ dàng, bác gì ở trên cmt thế em cũng bó tay =))

p.s. em thấy bác gothichung cũng chả có ý phân biệt giàu nghèo gì đâu, mấy bác không nên thấy người ta lỡ miệng một tí rồi đua nhau ném đá thế, em nghĩ thế vì bác ấy cũng dùng DX thôi. Giống như một số bác trên forum này, khen con kit 18-55 tận mây xanh, em dĩ nhiên biết con kít ấy rất tốt so với giá tiền, nhưng một số bác thậm chí còn nói dùng 18-55 được rồi, không cần đổi sang 18-105, hoặc một số bác lai nói mua 18-55 ed được rồi, không cần 18-55vr vì tiêu cự này không cần vr. Em mà gặp mấy cmt này thì em chỉ nói là mấy bác đó giống như cáo chê nho xanh thôi. Không phải phân biệt giàu nghèo này nọ nhưng chúng ta cần chấp nhận thực tế, em xài 80-200, thực ra em không quá cần chống rung, nhưng nếu có đk em sẽ đổi sang 70-200vr thôi. Tương tự, mỗi người 1 hoàn cảnh, con D7000 bao nhiêu người muốn còn không có, nên cầm con D7k không thể là nghèo được. Bao nhiêu người còn xài d40, d70, d3000 mà. Nhưng có đk thì cứ đổi từ DX sang FX thôi. Ai đổi từ DX sang DX thì phần lớn nguyên nhân là không đủ tiền lên FX thôi :). Em nghĩ y bác gothichung là thế, chứ chả ai dại dột phát biểu mấy câu phân biệt giàu nghèo để bị ném đá hội đồng cả. Em dịch lại câu của bác í thế này "đổi từ DX sang DX, nếu có lý do, thì đó chỉ có thể là không đủ tiền lên FX".

[wallman]

Quan trọng là cảm giác cầm máy và kinh nghiệm chụp trẻ.. hic, chứ sử dụng dollar thần chưởng thì đâu cần phải hỏi ?!

[yeucanha]

Bác Jamedo có khiếu làm nhà văn, hiểu đc tâm tư người khác. E thì e nghĩ là lời nói buột miệng là lời nói thật lòng :D. Mà thôi kệ dù sao cũng chỉ là trên mạng, mỗi người 1 kiểu thôi. Ko ép nta nghĩ theo mình đc.

[GothicHung]

Dạ em cũng qua nhiều đời máy, cũng nặng lòng với Nikon, cũng đã từng phải làm gian thương buôn máy... cũng phải vác máy đi chụp thuê kiếm tiền nuôi thân rồi.... Cũng chẳng lạ gì chụp trẻ con... cũng cầm máy bây giờ dể chụp con là chính... Em chỉ muốn cho bác chủ lời khuyên tốt nhất thôi, về lâu về dài thì D7k1 sẽ yếu hơi D700 ... còn cái chuyện DX với FX cãi nhau quá chán rồi e cũng chẳng thêm từ nào đâu... Một phần e cũng thấy độ chán chường với cái diễn đàn này là cao thủ thì bỏ lên FB hết rồi còn lại toàn mấy anh hay gạch ngói ẩu ... Mấy cái gạch ngói ảo diệu trên forum có giúp gì cho đời nở hoa đâu mà e phải ngại... Chỉ mong các bác chụp nhiều vào và chém ít lại để thực sự hiểu được giá trị mà D700 mang lại trước khi buông lời dao búa =))
Cám ơn bác jamesdo đã đỡ lời giúp em, e vẫn theo dõi bác trên Flickr và diễn đàn Tinhte.vn, rất mong sớm được xem thêm nhiều tác phẩm của bác nữa!

[exodusvnn]

Topic toàn cao thủ tư vấn thì chắc bác chủ sẽ có sự lựa chọn hợp lý cho mình.

[HIPPO]

em thêm 1 phương án nữa là bác cứ để tiền đấy, năm sau (hoặc sau nữa) khi D3s nó còn ~50tr bác quất 1 em, em tin rằng bác sẽ như từ xe đạp lên ferari cho mà xem.
Àh, nhắc bác chủ là trên FF thì lens tamron bác dùng ko hợp nhé (có thể dùng, nhưng hình bị crop còn ~6mb thôi), trên FF bác sẽ (có thể) sắm 1 lens zoom đa dụng nữa (ko rẻ, nếu là con dùng tốt), bởi thế nên lên FF ko chỉ là tiền body bác cũng phải "tranh thủ" phần lens cho cân xứng.

Một phương án khác, bác chưa có flash rời? nếu chưa thì 1 con flash sẽ giúp tốc độ chụp cao hơn nhiều đấy! bác nghĩ thử xem sao. nhất là chụp trong nhà, có flash fill trần thì hình đẹp rồi.

Một phương án nữa, bác mạnh dạn thuê 1 ngày D700 về bắn thoả thích cho em, hợp thì "mình đến với nhau".

[ke0kul]

Bác chụp ảnh con là môt lý do quá chính đáng, nói lãng phí đúng là nhảm nhí.

hì. đúng là trong điều kiện tài chính cho phép thì ai cũng muốn những thứ tốt nhất.
bây giờ em vẫn nỗ lực để lên d700, trong khi các nhu cầu của em đã đc đáp ứng khá tốt với d300 hiện tại.
cái lãng phí mà em nói nó k hề nhảm nhí. vì như bác chủ đã nói, lên d700 là bác ấy cũng đã phải gượng 1 chút rồi. nhưng cái gượng đó là trong mức cho phép. và em nghĩ đó là 1 sự đầu tư khá dài hơi. :)
còn nếu gượng quá sức, thì em nghĩ tới các phương án khác mà vẫn có thể đáp ứng được 9/10 so với yêu cầu. vậy chẳng p là tốt hơn sao.
p/s: như bác chủ đã nói, thì lên d700 là k phải lăn tăn gì nữa ạ :)

[banhbao223]

Nếu kinh tế cho phép thì cứ lên thôi bác. Trc e chụp D300, phải nói cực hài lòng với em nó về mọi thứ ( trừ 1 khoản là iso), nó cho e ko biết bn ảnh đẹp. Thế nhưng khi lên D700 rồi e lại càng hài lòng hơn nữa :D. Tóm lại là bác đủ tiền thì cứ quất luôn đi.

[tdc]

Bác nên mua bây giờ vì D700 mới ngưng sản xuất, hàng còn đang đẹp. Nếu để 1 thời gian nữa tìm 1 body ngon khó lắm.

[LeeLee]

Cảm ơn các bác, hiện tại mình đã đặt mua D700 rồi và chỉ chờ ngày về thôi. Bác HIPPO tư vấn vui quá, để 1-2 năm nữa mua thì lúc đấy lại có khi lăn tăn D4 hoặc D5 mất :D
Cẩn thận thì hôm qua mình cũng đã đi thuê D700 về dùng một ngày (tối về thì thấy bác HIPPO cũng khuyên thế :D ) thì trước mắt thấy những thứ mình cần thì nó đều đáp ứng quá đủ, việc còn lại giờ là tu luyện để không phí tiền mua nó :) Mình đang có SB28 rồi, trc dùng manual với D7000 vẫn ổn nên chưa tính đến vội sau có thêm tiền thì tính sau, Tamron 17-50 và 85.8D sẽ chuyển thành 35.2 và 80-200III vậy là hết "pin" rồi :D và mình nghĩ trước mắt thế là quá đủ.

Thanks All

[exodusvnn]

Bác chủ: tại sao lại chọn 80-200 đời III? Ý em không phải chê nhưng ống đó nặng, xách đi chụp vợ con rất vất vả. Bác giữ lại 85D mà dùng, góc rộng hơn thoải mái so với D7k rồi. 35f2D đi với 85D1.8 cũng đủ để bác oanh tạc!

[LeeLee]

Bác chủ: tại sao lại chọn 80-200 đời III? Ý em không phải chê nhưng ống đó nặng, xách đi chụp vợ con rất vất vả. Bác giữ lại 85D mà dùng, góc rộng hơn thoải mái so với D7k rồi. 35f2D đi với 85D1.8 cũng đủ để bác oanh tạc!

Mình cũng công nhận 80-200III nó nặng thật, giờ dùng với D700 chắc vác cũng mệt nhưng vì mục đích chính trước mắt là chụp con mà giờ cháu lại biết đi rồi và chắc cũng chuẩn bị biết chạy đến nơi, nếu ko dùng lens tele thì e rằng tội cho cái chân quá :D
Mình cũng thử con nhẹ hơn là 70-300AFS VR rồi nhưng ảnh thì lại ko ưng lắm. Thôi đành vậy bác ah. Thanks bác.

[t2k]

bác này cũng lạ, nếu chỉ chụp con, em sẽ làm bộ nex 6 + 35f1.8 OSS ngon bổ rẻ gọn nhẹ xách đi mọi lúc mọi nơi :D

[e63d90]

bác này cũng lạ, nếu chỉ chụp con, em sẽ làm bộ nex 6 + 35f1.8 OSS ngon bổ rẻ gọn nhẹ xách đi mọi lúc mọi nơi :D

Không biết Nex 6 ntn chứ F3 em thấy focus hơi đuối để chụp trẻ con lúc chúng chạy nhảy, nhất là indoor, lowlight. Chính vì vậy em vẫn phải dùng dslr để chụp lũ nhóc nhà em ;-)

[t2k]

Không biết Nex 6 ntn chứ F3 em thấy focus hơi đuối để chụp trẻ con lúc chúng chạy nhảy, nhất là indoor, lowlight. Chính vì vậy em vẫn phải dùng dslr để chụp lũ nhóc nhà em ;-)

Theo em dc biết nex 7 là dư sức rồi, mà nex 6 mới ra cải tiến hệ thống AF tốt hơn cả nex 7 :). Thêm cái 35f1.8 OSS focus nhanh mà chính xác, khẩu lớn mà lại chống rung nữa, rất phù hợp chụp thiếu sang :D

[ntanhvn01]

Tính vào lót dép ngồi hóng chuyện các bác mà bác chủ thớt đã quyết định xong.
Em cũng định hướng tới là D7100 để chụp thằng cu sắp chào đời. D700 thì chỉ được body, nên an phận chơi DX vậy. Đúng như các bác trên nói, lên FX thì em không gượng được.

Chưa dùng cái nào một phát lên D7100 với em cũng là cố gắng rồi.
=.='

[e63d90]

Tính vào lót dép ngồi hóng chuyện các bác mà bác chủ thớt đã quyết định xong.
Em cũng định hướng tới là D7100 để chụp thằng cu sắp chào đời. D700 thì chỉ được body, nên an phận chơi DX vậy. Đúng như các bác trên nói, lên FX thì em không gượng được.

Chưa dùng cái nào một phát lên D7100 với em cũng là cố gắng rồi.
=.='

Nếu đã xác định Dx và chụp thằng cu sắp chào đời thì 7100+ 35f1.8 là chuẩn luôn đó Bác ! ( kinh nghiệm thực tế từ một ông bố có hai con chứ không phải sách vở gì đâu nhé ! ;-D)

[jamesdo]

Tính vào lót dép ngồi hóng chuyện các bác mà bác chủ thớt đã quyết định xong.
Em cũng định hướng tới là D7100 để chụp thằng cu sắp chào đời. D700 thì chỉ được body, nên an phận chơi DX vậy. Đúng như các bác trên nói, lên FX thì em không gượng được.

Chưa dùng cái nào một phát lên D7100 với em cũng là cố gắng rồi.
=.='

D700 2nd, rùi mua tạm cái lens 50f1.8D mà chụp, thế cũng không được hả bác :|. Cái 50f1.8d em nghĩ dưới 2tr mà bác không cố được sao :|. Em không nói chuyện khử noise, không nói focus, nhưng cái field of view của FX sensor nó có lợi hơn bác tưởng tượng nhiều đấy. Với lai sau này đầu tư thêm thì DX sẽ bị hạn chế nhiều lắm :D

[paulnguyen]

Tôi cũng đã có dịp cầm nhiều đời máy nikon từ D90, D7000... và hiện tại là D700. Quả thật chất ảnh D700 không có gì phải bàn cãi và mình thích nó hơn hẳn D7000. Chỉ có một vấn đề nho nhỏ là mình cũng thích quay phim con mình nhưng D700 không làm được. Máy quay riêng cũng có nhưng vẫn thích quay bằng máy ảnh nó xóa phông nhìn hay hơn. Bác chủ có con nhỏ ngoài việc chụp hình thì cũng nên quay phim vì sau này xem lại những đoạn phim rất thú vị. Vì vậy nếu đầu tư máy để chụp trẻ con thì D600 cũng nên quan tâm vì nó quay phim được.

[evo]

Bác chủ chê 70 300 vr, hix. Theo e thấy thì ống này ko tệ chút nào hết so với tầm tiền, lại nhẹ, có vr. Bác chụp trẻ con phải canh, bấm liên thanh mới có khoảng khắc đẹp, vác cái 80 200 thì tê hết tay.

E cũng đang dùng d700 với 70 300 vr, thấy ko cần nâng cấp.

[LeeLee]

Tính vào lót dép ngồi hóng chuyện các bác mà bác chủ thớt đã quyết định xong.
Em cũng định hướng tới là D7100 để chụp thằng cu sắp chào đời. D700 thì chỉ được body, nên an phận chơi DX vậy. Đúng như các bác trên nói, lên FX thì em không gượng được.

Chưa dùng cái nào một phát lên D7100 với em cũng là cố gắng rồi.
=.='


Nếu đã xác định Dx và chụp thằng cu sắp chào đời thì 7100+ 35f1.8 là chuẩn luôn đó Bác ! ( kinh nghiệm thực tế từ một ông bố có hai con chứ không phải sách vở gì đâu nhé ! ;-D)


D700 2nd, rùi mua tạm cái lens 50f1.8D mà chụp, thế cũng không được hả bác :|. Cái 50f1.8d em nghĩ dưới 2tr mà bác không cố được sao :|. Em không nói chuyện khử noise, không nói focus, nhưng cái field of view của FX sensor nó có lợi hơn bác tưởng tượng nhiều đấy. Với lai sau này đầu tư thêm thì DX sẽ bị hạn chế nhiều lắm :D

Như mình nói ở trên thì combo D7000+17-50+85.8D mình cũng đã khá hài lòng và mình cũng đã dùng để chụp con từ hồi mới sinh đến giờ là hơn 1 tuổi. Tự mình thấy ảnh mình chụp bằng D7k còn kém nhiều so với bác e63d90 từ hồi bác ý chụp D90 cơ. Vì giờ muốn thay đổi cao hơn và thú thực là cũng thích tìm hiểu và nghịch ngợm thiết bị (các bác đừng ném đá mình tội nghiệp :D ) nên mình mới đổi sang D700 vì mình cố được. Nếu bác ntanhvn01 mới chơi thì D7100 là lựa chọn tốt bác ah. Như bác jamesdo nói không sai nhưng tiền lens sau này cũng khá tốn đấy nên bác cứ bình tĩnh quyết định nhé.


Tôi cũng đã có dịp cầm nhiều đời máy nikon từ D90, D7000... và hiện tại là D700. Quả thật chất ảnh D700 không có gì phải bàn cãi và mình thích nó hơn hẳn D7000. Chỉ có một vấn đề nho nhỏ là mình cũng thích quay phim con mình nhưng D700 không làm được. Máy quay riêng cũng có nhưng vẫn thích quay bằng máy ảnh nó xóa phông nhìn hay hơn. Bác chủ có con nhỏ ngoài việc chụp hình thì cũng nên quay phim vì sau này xem lại những đoạn phim rất thú vị. Vì vậy nếu đầu tư máy để chụp trẻ con thì D600 cũng nên quan tâm vì nó quay phim được.

Đúng là mình cũng lăn tăn D600 vì nó có quay phim như D7000 nhưng vì cũng có con máy ảnh du lịch quay đc full HD rồi nên lại chọn D700 bác ah hi hi


Bác chủ chê 70 300 vr, hix. Theo e thấy thì ống này ko tệ chút nào hết so với tầm tiền, lại nhẹ, có vr. Bác chụp trẻ con phải canh, bấm liên thanh mới có khoảng khắc đẹp, vác cái 80 200 thì tê hết tay.

E cũng đang dùng d700 với 70 300 vr, thấy ko cần nâng cấp.

Mình cũng có thời gian ngắn dùng lens này (mượn của bạn thân) chụp thì thấy ko ưng ý lắm, chắc còn do trình độ nữa. Vì của thằng bạn thân nên nếu cần thì mượn được, mua 80-200 để đỡ đụng hàng với nó và cả 2 có điều kiện tráo đổi :D

[e63d90]

Như bài đầu tiên em có tư vấn bác chủ thớt thử d7100 xem ntn nhưng cũng có nói d700 là sự lựa chọn tốt hơn nếu có điều kiện. Cá nhân em không dùng 70-300vr để chụp cho lũ nhóc nhà em vì một số lý do: Khi chụp lũ trẻ, chũng nó không chịu đứng, ngồi hay nằm yên để cho mình chụp nên mình cần dùng ống khẩu lớn để đẩy tốc độ lên cao để chủ thể in focus. Mình cũng cần phải ở sát lũ trẻ để còn trông chừng chăm sóc vì chúng còn bé nên chưa thể ý thức được sự nguy hiểm khi chạy nhảy, chơi bời....chính vì thế mình cần phải dùng lens tiêu cự hợp lý và gọn nhẹ để còn xử lý mọi tình huống có thể xảy ra với lũ trẻ. Em cũng hay chụp lũ trẻ indoor, lowlight .Với vài lý do như trên thì cá nhân em thấy 35 mm là phù hợp. Như em có nói lý do tại sao em mua D7100 vì nó có hệ thống AF đủ tốt, high iso đủ ngon và kết hợp với 35 f1.8 thì quá đủ để chụp trẻ em.
Còn với việc có lên FF hay không thì tùy ý thích cá nhân mỗi người, nhưng cá nhân em thì có quan điểm là y phục phải xứng kỳ đức ;-). Đã chơi FF thì phải dùng len ngon chứ dùng mấy cái lenses rẻ tiền thì nó phí cái body xịn ( các bác đừng chém em vì cái này nhé ;-D). Vì vậy nếu em có lên FF trong tương lai thì cứ N em chiến cho sướng các Bác ạ :-D

[evo]

Như bài đầu tiên em có tư vấn bác chủ thớt thử d7100 xem ntn nhưng cũng có nói d700 là sự lựa chọn tốt hơn nếu có điều kiện. Cá nhân em không dùng 70-300vr để chụp cho lũ nhóc nhà em vì một số lý do: Khi chụp lũ trẻ, chũng nó không chịu đứng, ngồi hay nằm yên để cho mình chụp nên mình cần dùng ống khẩu lớn để đẩy tốc độ lên cao để chủ thể in focus. Mình cũng cần phải ở sát lũ trẻ để còn trông chừng chăm sóc vì chúng còn bé nên chưa thể ý thức được sự nguy hiểm khi chạy nhảy, chơi bời....chính vì thế mình cần phải dùng lens tiêu cự hợp lý và gọn nhẹ để còn xử lý mọi tình huống có thể xảy ra với lũ trẻ. Em cũng hay chụp lũ trẻ indoor, lowlight .Với vài lý do như trên thì cá nhân em thấy 35 mm là phù hợp. Như em có nói lý do tại sao em mua D7100 vì nó có hệ thống AF đủ tốt, high iso đủ ngon và kết hợp với 35 f1.8 thì quá đủ để chụp trẻ em.
Còn với việc có lên FF hay không thì tùy ý thích cá nhân mỗi người, nhưng cá nhân em thì có quan điểm là y phục phải xứng kỳ đức ;-). Đã chơi FF thì phải dùng len ngon chứ dùng mấy cái lenses rẻ tiền thì nó phí cái body xịn ( các bác đừng chém em vì cái này nhé ;-D). Vì vậy nếu em có lên FF trong tương lai thì cứ N em chiến cho sướng các Bác ạ :-D

E chụp cháu e trong nhà (e chưa có vợ he he) thì vẫn xài 50 1.4, còn chụp ngoài trời (công viên, bãi biển...) thì cần tele.

E rất thik ảnh của bác e63d90, cũng thik phong cách điềm đạm của bác, dưng riêng về qan điểm y phục kỳ đức của bác thì e không đồng ý nhé (ý kiến cá nhân, ko phải chém ah :D)

[e63d90]

E chụp cháu e trong nhà (e chưa có vợ he he) thì vẫn xài 50 1.4, còn chụp ngoài trời (công viên, bãi biển...) thì cần tele.

E rất thik ảnh của bác e63d90, cũng thik phong cách điềm đạm của bác, dưng riêng về qan điểm y phục kỳ đức của bác thì e không đồng ý nhé (ý kiến cá nhân, ko phải chém ah :D)
Cám ơn Bác đã động viên ! ;-). Có lẽ em vừa làm phó nháy vừa là baby-sitter nên phải ở cạnh lũ trẻ khi chụp. Do vậy em thấy tele không phù hợp khi chụp trẻ em với cá nhân em ( ít nhất là thời điểm bây giờ vì lũ trẻ còn nhỏ ). Còn về quan điểm y phục kia thì mỗi người mỗi khác mà Bác, với cách nhìn đơn giản của em thì nó là như thế, nhưng đối với những Bác khác thì nó lại là thiển cận ;-D. Just for fun thôi Bác ui ! ;-)

[pegasus_legend]

Cám ơn Bác đã động viên ! ;-). Có lẽ em vừa làm phó nháy vừa là baby-sitter nên phải ở cạnh lũ trẻ khi chụp. Do vậy em thấy tele không phù hợp khi chụp trẻ em với cá nhân em ( ít nhất là thời điểm bây giờ vì lũ trẻ còn nhỏ ). Còn về quan điểm y phục kia thì mỗi người mỗi khác mà Bác, với cách nhìn đơn giản của em thì nó là như thế, nhưng đối với những Bác khác thì nó lại là thiển cận ;-D. Just for fun thôi Bác ui ! ;-)
vậy bác chờ cái 18-35 của sigma ra là quá đẹp .. khẩu bé tha hồ xóa phông, lại canh được đám trẻ :D

[e63d90]

vậy bác chờ cái 18-35 của sigma ra là quá đẹp .. khẩu bé tha hồ xóa phông, lại canh được đám trẻ :D
Em cũng đang hóng review về em nó xem ntn rồi tính sau Bác ạ :-)

[dungtrang.tran]

Con Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM đúng ko bác. Con đấy sợ ko dưới 1000$ đâu ạ. Theo em bác nên đổi sang D700 + 35F2. Từ từ rồi tìm hiểu nhu cầu mà mua thêm lens sau :)

[Huuhiep175]

Con Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM đúng ko bác. Con đấy sợ ko dưới 1000$ đâu ạ. Theo em bác nên đổi sang D700 + 35F2. Từ từ rồi tìm hiểu nhu cầu mà mua thêm lens sau :)

Em dự là nó cỡ 2.200 usd cơ

[phanhung]

Mình củng đau đầu ko biết lens nào phù hợp cho chụp trẻ em!

Ống fix 35, 50 thì sáng nét chụp trong nhà thì ok!
có điều là 35, 50mm muốn chụp nguyên ngừoi thì phải zoom chân! Wải!
Còn muốn chụp chân dung headshot, nhất là 35 phải dí lens vào mặt bé.
Trẻ em mà dí Lens vào mặt thì chúng lại mất cả tự nhiên đi!
Phải có ống tele thôi!

Ống tele theo mình thì tiện chụp lén.
Trẻ em đúng ra thì chụp lén là hay nhất. Chúng tự nhiên!
Nhưng ống tele thì ko sáng nét như ống fix!

Mình thấy ống cở 24/28-75 2.8 là hay nhất!

Mà mấy 24/28-75 2.8 thì chỉ cho FX.
Lại đắt ớn!

Cấm lên DX ko biết có chụp ra gì ko nửa ?

[ntanhvn01]

D700 2nd, rùi mua tạm cái lens 50f1.8D mà chụp, thế cũng không được hả bác :|. Cái 50f1.8d em nghĩ dưới 2tr mà bác không cố được sao :|. Em không nói chuyện khử noise, không nói focus, nhưng cái field of view của FX sensor nó có lợi hơn bác tưởng tượng nhiều đấy. Với lai sau này đầu tư thêm thì DX sẽ bị hạn chế nhiều lắm :D
Em dồn thóc lúa được 1 đợt thôi bác.
Vốn dĩ em có nhiều cái đam mê, ngoài photo còn có hd nữa he he. Mua con body mà cắm len cùi cũng phí lắm. Mua xong cỡ vài năm nữa may ra mới có điều kiện mua thêm.
Do đó em còn đang băn khoăn nữa; hơi vô duyên nhưng cũng post ké: theo các bác liệu con g15 có chụp được con nít không nhỉ.=.='

[dungtrang.tran]

Em dự là nó cỡ 2.200 usd cơ

em không nghĩ lens DX lại có giá hơn 2K nhất là lens for. Mà còn phải xem rate thế nào nữa. Được cái Sigma làm lens thì build chắc ok rồi. Nhưng đối với em lens DX mà hơn 1K là em không chơi rồi, he he
Bác chủ cứ nghe em làm ngay con D700 với 35F2. Bác mà hối hận chặt đầu em đi

[Huuhiep175]

em không nghĩ lens DX lại có giá hơn 2K nhất là lens for. Mà còn phải xem rate thế nào nữa. Được cái Sigma làm lens thì build chắc ok rồi. Nhưng đối với em lens DX mà hơn 1K là em không chơi rồi, he he
Bác chủ cứ nghe em làm ngay con D700 với 35F2. Bác mà hối hận chặt đầu em đi

Sigma vẫn chưa công bố cụ thể ngàm ống kính và giá thành của ống kính. Tuy nhiên giá của ống kính này có thể vượt hơn con số 2000 USD. Theo dự đoán Sigma sẽ ưu tiên dòng máy ảnh của mình với cảm biến 3 lớp Foveon APS-C 46 MP và 44 MP. Hiện tại Nikon 17-35mm f/2.8 có giá khoảng 1500 USD, Canon 16-35mm f/2.8L II USM có giá khoảng 1700 USD

[jamesdo]

Sigma vẫn chưa công bố cụ thể ngàm ống kính và giá thành của ống kính. Tuy nhiên giá của ống kính này có thể vượt hơn con số 2000 USD. Theo dự đoán Sigma sẽ ưu tiên dòng máy ảnh của mình với cảm biến 3 lớp Foveon APS-C 46 MP và 44 MP. Hiện tại Nikon 17-35mm f/2.8 có giá khoảng 1500 USD, Canon 16-35mm f/2.8L II USM có giá khoảng 1700 USD

so sánh với 17-35 va 16-35 làm gì hả trời =))

[Huuhiep175]

so sánh với 17-35 va 16-35 làm gì hả trời =))

Làm ra 18-35f1.8 không so sánh đc với 17-35 và 16-35 thì cho mấy cái thằng kỹ sư của sigma nó về vườn hết cho rồi

[jamesdo]

Làm ra 18-35f1.8 không so sánh đc với 17-35 và 16-35 thì cho mấy cái thằng kỹ sư của sigma nó về vườn hết cho rồi

lens 18-35 là lens DC không phải DG, nên so thế nào với 17-35 và 16-35 =))

[mig21vn]

em không nghĩ lens DX lại có giá hơn 2K nhất là lens for. Mà còn phải xem rate thế nào nữa. Được cái Sigma làm lens thì build chắc ok rồi. Nhưng đối với em lens DX mà hơn 1K là em không chơi rồi, he he
Bác chủ cứ nghe em làm ngay con D700 với 35F2. Bác mà hối hận chặt đầu em đi

lạy zời không khéo em sắp nghe bác xúi dại mất thôi...em hy vọng em không phải vác dao đi tìm bác ... :D

[mig21vn]

Mình cũng công nhận 80-200III nó nặng thật, giờ dùng với D700 chắc vác cũng mệt nhưng vì mục đích chính trước mắt là chụp con mà giờ cháu lại biết đi rồi và chắc cũng chuẩn bị biết chạy đến nơi, nếu ko dùng lens tele thì e rằng tội cho cái chân quá :D
Mình cũng thử con nhẹ hơn là 70-300AFS VR rồi nhưng ảnh thì lại ko ưng lắm. Thôi đành vậy bác ah. Thanks bác.

Oanh tạc trẻ con mà muốn ảnh đẹp thì chỉ có 80-200 là kinh tế thôi các bác ạ...bác chụp trẻ con mà len fix sẽ bỏ lỡ nhiều hình ảnh ngộ nghĩnh...còn không thì bác phải luyện chân cho nhanh... 70-200 thì tốn quá...nặng nó cũng có cái hay của nó...đầm như bác chạy Mec í ạ :))

[quoctuannguyen]

Thấy các bác tranh luận mãi thì chân lý vẫn cứ là FF, em thì em thấy DX không thể sánh với FX, có chăng là độ máu và điều kiện của người chơi tới đâu để đầu tư thôi. Mà đã xác định chơi FF thì cơ bắp phải khỏe (vì máy nặng), túi tiền phải dày (lens ngon hơi bị chát), mã đã đầu tư được FF thì trình cũng phải cao để không phí body FF. Em cũng thấy nhiều anh chơi FF rồi, chụp chơi con cái trong nhà thôi...mang vác mãi nặng nề, lỉnh kỉnh quá lại chuyển sang DX hay mirror less cho nó nhẹ nhàng. Em cũng chụp con với D3200 cùi bắp, trình thì còn non kém, chụp 10 thì được 3 thôi...như thế cũng coi như hài lòng với những gì mình có, chờ cho FF đại hạ giá em sẽ làm một con cho máu.

[se7enmen]

Hay bác luyện kỹ năng của mình trên con D7000 cao lên , biết đâu bác lại focus tay nhanh hơn?

[hpham]

nên D700 hay D600 các bác nhỉ. Em suy nghĩ mãi ko biết chọn cái nào giá D700 2nd thì ngang ngữa D600 mới. khó quá....

[Nikonbk]

Bác chủ đã chọn được vợ mới rồi. Thế vợ cũ bác định ly hôn theo kiểu gì ah? Vợ cũ của bác có được bao nhiêu xuân xanh roài ah? Số shoot và hình thức thế nào ah. E đang định cưới D7000 đây ah.

[jamesdo]

nên D700 hay D600 các bác nhỉ. Em suy nghĩ mãi ko biết chọn cái nào giá D700 2nd thì ngang ngữa D600 mới. khó quá....

chụp cảnh thì dứt khoát chọn D600 do độ phân giải cao, iso cao, và đặc biệt là DR cao rất quan trọng khi chụp cảnh, chụp người thì D700 vẫn hơn do focus tốt hơn và có nhiều điểm focus hơn, trên FX đôi khi DOF rất mỏng, bác không thể cứ focus bằng điểm chính giữa rồi recompose được, vì có thể bị out, nên focus ngay tại những điểm biên là rất quan trọng khi chụp chân dung.

[hpham]

Cảm ơn bác JD tư vấn em chụp con cái quanh quanh nhà thôi ko có đi chụp cảnh nhiều nên em lấy D700 rồi. Giờ còn lăn tăn lens cho nó. Em dang xài 50f1.8G thấy ảnh khác hẳn lúc xài D7k không biết có nên đổi len này lấy 35f2D hay ko? Còn len tầm trung chắc sẽ cố để lấy em nào khá khá khổi phải đổi tới lui tốn quá.