Làm sao để chụp được net và chi tiết như thế này.

[tafeikaak]

Em xem trên 1 trang web mà ko nhớ trang thì rất ấn tượng với tấm chụp chân dung này. (thực sự thì nó vốn đã net hơn bình thường em hay chụp)
#1. http://farm9.staticflickr.com/8386/8550071677_5d80a775db_b.jpg
Nhưng khi xem tấm crop 100% thì em càng bất ngờ hơn nữa, vì độ chi tiết của nó.
#2. http://farm9.staticflickr.com/8104/8550071685_76897b58ff_b.jpg

Xin được phép hỏi các cao thủ, làm thế nào để chụp được 1 tấm hình net và có độ chi tiết hiện rõ như thế này, vì bản thân em cho đến hiện tại thì chưa bao giờ chụp ra được như vậy.

[maxforummfv]

em nghĩ do cái Lens bá đạo...
hoặc PTS cỡ thần thánh trên nền tảng cái ảnh đã nét thánh thần sẵn rồi :D

[vuongvu19]

body khủng+lens khủng+trình pro

[maxforummfv]

body khủng+lens khủng+trình pro

em nghĩ là body thường, lens thường ra ảnh đó mới -> trình pro
chứ còn đã body khủng + lens khủng thì cần gì pro lắm :D

[vuongvu19]

Đời ko đơn giản như bác nghĩ đâu,trên diễn đàn ối bác cầm bộ gear khủng nhưng ảnh ra rất bình thường,quan trọng hơn cả là trình độ mới là trên hết rồi sau đó mới đến thiết bị,điều đó ngược lại với cách suy nghĩ của bác^^!

[brian huynh]

trước chụp nikon vẫn sướng được với những tấm chân dung close-up bằng 35f1.8G rõ từng cọng lông mặt :D giờ qua Canon phải tăng sharp hết cỡ trong body + pts mới được vậy. Để nét và chi tiết khủng vậy chắc là tư thế cầm máy chuẩn (hoặc cắm trên tripod, monopod) + lens khủng + sharpen by pts.

[petertruong83]

Chụp = 85mm f1.8 at f2.2


http://farm9.staticflickr.com/8107/8550132325_cf68cc6182_c.jpg





http://farm9.staticflickr.com/8525/8547526020_23e9afd144.jpg

[vuongvu19]

Ảnh bác chụp khi crop e thấy độ nét suy giảm nhiều,theo e nghĩ nếu đạt được độ nét hoàn hảo như ảnh chủ thr thì body phải rất là pro mới đạt được đến tầm như vậy.

[thien2013]

body khủng, lens siêu nét, pts sharpen thêm

[petertruong83]

Ảnh bác chụp khi crop e thấy độ nét suy giảm nhiều,theo e nghĩ nếu đạt được độ nét hoàn hảo như ảnh chủ thr thì body phải rất là pro mới đạt được đến tầm như vậy. bác so sánh kỹ tỉ lệ nhé, con ruồi này em chup tỉ lệ còn thấp hơn tấm chủ, mà khi chụp em còn không nhận ra là có con ruồi ở đó nhé

[vuongvu19]

bác so sánh kỹ tỉ lệ nhé, con ruồi này em chup tỉ lệ còn thấp hơn tấm chủ, mà khi chụp em còn không nhận ra là có con ruồi ở đó nhé
Nikon 3200 phải hông bác^^!

[photorguy]

Đời ko đơn giản như bác nghĩ đâu,trên diễn đàn ối bác cầm bộ gear khủng nhưng ảnh ra rất bình thường,quan trọng hơn cả là trình độ mới là trên hết rồi sau đó mới đến thiết bị,điều đó ngược lại với cách suy nghĩ của bác^^!

Đồng ý hoàn toàn với bác ạ. Mình cũng mong được ảnh bình thường thôi mà còn chưa có nữa đó bác. Hic.

[maxforummfv]

nói công bằng thấy của bác petertruong83 ảnh mang tính chất chụp giật không gian thì trình pro quá còn gì.
Tấm của chủ thread đăng có thiết lập ánh sáng, phông nền, mẫu ngồi yên tĩnh, thêm cái chân máy nữa thì điều kiện gần như perfect. Máy bấm bằng dây cầm thì khỏi sợ rung, Body khủng, lens bá đạo, Soi từng cm đẹp tuyệt vời rồi bấm máy ~.~
Khó so sánh với nhau kiểu thế được ~.~

[petertruong83]

Nikon 3200 phải hông bác^^! 6D bác ơi

Camera Canon EOS 6D
Exposure 0.001 sec (1/1250)
Aperture f/2.2
Focal Length 85 mm
ISO Speed 50
Exposure Bias 0 EV
Flash Off, Did not fire

[Bala]

Chụp = 85mm f1.8 at f2.2

http://farm9.staticflickr.com/8107/8550132325_cf68cc6182_c.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8525/8547526020_23e9afd144.jpg

Body xịn + Len khủng + Làm chủ kỹ thuật máy (cân đo đong đếm ánh sáng) + pts 1 tý = Hình đẹp như mơ.
Đơn giản gọn nhé..

[hungdt2]

Chào bác, mình nghĩ đây là 1 tấm chụp có chủ ý (setup) chứ ko phải ngẫu nhiên như của bác petertruong83. Ngoài ánh sáng chính từ cửa sổ, em nghĩ còn có 1 softbox bên trái và 1 hắt sáng để ko làm tối vùng cổ.
Với những tấm headshot như vậy khẩu thường để từ F8 trở lên, thậm chí có nhiều tấm với 100L canon em đã thấy để F32 :) , khoảng cách từ mẫu đến người chụp cũng rất nhỏ, gần như đứng ngay sát (bác có thể thấy DOF) , nên việc ảnh sharp và lên chi tiết là điều đương nhiên.
Phần còn lại là hậu kỳ. Xóa mụn.... lung tung :) và Unsharp mask. Bác có thể thấy noise. Vùng mắt có thể được mask và sharpen nhiều hơn để tạo điểm nhấn, dùng Curves hoặc 1 công cụ tương tự để tăng contrast và thay đổi màu sắc :D Một mắt màu xanh dương và 1 mắt màu nâu :P

[hungdt2]

Chụp = 85mm f1.8 at f2.2


http://farm9.staticflickr.com/8107/8550132325_cf68cc6182_t.jpg







Theo mình thì tấm này đẹp :)

[petertruong83]

Theo mình thì tấm này đẹp :)cảm ơn bác, theo em nghĩ bất cứ len gì cắm trên FF đều sharp vì tỉ lệ 1/1, vả lại đúng như bác nói, muốn sharp thì đừng nên mở khẩu quá lớn, đa số canon len đều bị cái bệnh này bác ạ ><, len này chỉ sharp sao f2, theo kinh nghiệm chụp của em là vậy

[Hý Photo]

Hình set up đứng gần chụp thế kia thì không nét mới lạ

[VuKhoa]

Chào bác, mình nghĩ đây là 1 tấm chụp có chủ ý (setup) chứ ko phải ngẫu nhiên như của bác petertruong83. Ngoài ánh sáng chính từ cửa sổ, em nghĩ còn có 1 softbox bên trái và 1 hắt sáng để ko làm tối vùng cổ.
Với những tấm headshot như vậy khẩu thường để từ F8 trở lên, thậm chí có nhiều tấm với 100L canon em đã thấy để F32 :) , khoảng cách từ mẫu đến người chụp cũng rất nhỏ, gần như đứng ngay sát (bác có thể thấy DOF) , nên việc ảnh sharp và lên chi tiết là điều đương nhiên.
Phần còn lại là hậu kỳ. Xóa mụn.... lung tung :) và Unsharp mask. Bác có thể thấy noise. Vùng mắt có thể được mask và sharpen nhiều hơn để tạo điểm nhấn, dùng Curves hoặc 1 công cụ tương tự để tăng contrast và thay đổi màu sắc :D Một mắt màu xanh dương và 1 mắt màu nâu :P

bác này trả lời hoàn toàn chính xác , chủ yếu là set up ánh sáng đúng là chụp tele vào khép khẩu lại sẻ có hình chân dung tốt .

[zunkun]

vác cái len micro 105 mà bắn, ánh sáng tốt thì cũng nét tương đương ảnh bác chủ đưa (body Ni)

[chuotlang]

Em xem trên 1 trang web mà ko nhớ trang thì rất ấn tượng với tấm chụp chân dung này. (thực sự thì nó vốn đã net hơn bình thường em hay chụp)
#1. http://farm9.staticflickr.com/8386/8550071677_5d80a775db_b.jpg
Nhưng khi xem tấm crop 100% thì em càng bất ngờ hơn nữa, vì độ chi tiết của nó.
#2. http://farm9.staticflickr.com/8104/8550071685_76897b58ff_b.jpg

Xin được phép hỏi các cao thủ, làm thế nào để chụp được 1 tấm hình net và có độ chi tiết hiện rõ như thế này, vì bản thân em cho đến hiện tại thì chưa bao giờ chụp ra được như vậy.

Ánh sáng tốt thì nó ra thế bác à
Miễn là bác phải vững tay, hoặc tốt nhất chụp Mirror Lock + tripod thì nét căng từng mạch máu trong lòng trắng và chi tiết hết cả con ngươi

Hình này hơi mở khẩu nên 2 mắt bên rõ bên mắt hơi mờ, nhìn kỹ trong con mắt thì là ánh sáng tự nhiên ngoài cửa sổ hắt vào
Bên trong có nguồn sáng phụ nên má bên còn lại vẫn đủ sáng và chi tiết

Bác chơi thử chân dung Strobist bán thân mà xem, nét hơn thế này còn có

[petertruong83]

Em xem qua bộ gear của bác hình như cũng có con 24105, để em em tặng bác 1 tấm luôn (no micro clock up)^^


Camera Canon EOS 6D
Exposure 0.003 sec (1/400)
Aperture f/4.0
Focal Length 105 mm
ISO Speed 100
Exposure Bias 0 EV
Flash Off, Did not fire

http://farm9.staticflickr.com/8085/8550550759_3009693086_c.jpg

Crop

http://farm9.staticflickr.com/8505/8533920030_946285c9d3.jpg

[trinh12345]

Đơn giản là hàng khủng, setup khủng và PTS giỏi, bác mà đạt dc "trình" như họ thì sẽ chụp dc thôi ạ.

[madi3d8]

Em nghĩ là hình trên họ dùng Medium Format nên mới lên chi tiết tốt như vậy

[tafeikaak]

Cám ơn các bác đã khai sáng cho em nhiều điểm. Em đã tìm lại được đó là trang web này: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/869668
và cái len sử dụng là contax sonnar 135mm f2.8 t*ae . Body thì em chẳng biết.
Nói chung để đạt được độ net, chi tiết như trên thì ta cần phải có kỹ thuật tốt, phụ kiện và đkien hỗ trợ như ánh sáng, tripod, máy xin, len xịn, ... cả kỹ thuật PTS nữa.
Thế thì em mệt rồi, vì em toàn cầm tay chụp, ko biết có sai sót chỗ nào ko.
Đặc biệt cám ơn hai bác petertruong đã chia sẻ ảnh của bác, và bác chuotlang, cùng các bác khác

P/s: madi: chụp medium format là thế nào hả bác.

[petertruong83]

thật ra nếu bác khép khẩu và chụp raw thì lúc crop lại, ảnh sẽ không mất chi tiết nhiều lắm, chúc bác vui^^

[Hý Photo]

Trong đó nó ghi rõ là dùng với Tube và Body là 5DII mà bác.

Về thiết bị thì cũng đâu có gì là khủng khiếp lắm nhỉ?

5DII: 35 triệu

Contax 135/2.8 T* khoảng 6 triệu.

Tính ra ra còn rẻ hơn rất nhiều combo: 5DII + 85/1.2

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/869668/0&year=2010#8157116

[Dxo_man]

Có 1 nguyên lý bất di bất dịch là: càng gần nguồn sáng (ở đây chủ thể chính là nguồn sáng), ảnh càng mượt và chất lượng ảnh càng cao. Có thể với điều kiện ánh sáng không cần flash hay ánh sáng đèn hỗ trợ, miễn là chủ thể được cung cấp lượng sáng đủ và kỹ thuật của người chụp pro thì ảnh sẽ nét như thế, thậm chí còn hơn! Những ảnh như thế này mình thấy khá nhiều! Có thể ở ảnh này, người chụp dùng thiết bị có độ phóng đại khá lớn! Chứ ít ống kính DSLR nào dí gần thế mà vẫn lấy được nét!

[xuanhungs]

Trong đó nó ghi rõ là dùng với Tube và Body là 5DII mà bác.

Về thiết bị thì cũng đâu có gì là khủng khiếp lắm nhỉ?

5DII: 35 triệu

Contax 135/2.8 T* khoảng 6 triệu.

Tính ra ra còn rẻ hơn rất nhiều combo: 5DII + 85/1.2

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/869668/0&year=2010#8157116

Vậy thì bác phải so với 5D II với 135 f2L mới phải đạo chứ sao lại so với 85 1.2 =))

[chuotlang]

Em nghĩ là hình trên họ dùng Medium Format nên mới lên chi tiết tốt như vậy

Nguyên khung thế này ko Crop thì cảm biến Crop cũng lên chi tiết đc như vậy bác à, ko cần thiết phải FF

[dongdigipics]

Em share 1 tấm nguyên bản 100%, em chụp bằng 7D với lens cùi Canon 18-200mm, không flash, không phụ kiện, không tripod mà em chỉ chụp ở tốc chậm 1/10s và khẩu f5.6 thôi, ánh sáng tự nhiên, chụp trong nhà. Chủ thể chỉ khác nhau ở chổ có đeo kính thôi. Hình mẫu của bác chủ em thấy người chụp chỉ lấy nét ở 1 con mắt bên phải thôi, còn con mắt bên trái của chủ thể mờ câm :)


http://farm9.staticflickr.com/8098/8557185568_9fe4bece77_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/dieudong/8557185568/)
IMG_8623_GF (http://www.flickr.com/photos/dieudong/8557185568/) của Dong's foto (http://www.flickr.com/people/dieudong/), trên Flickr

Hoàn toàn bình thường mà, đâu có gì mà ầm ỉ .

[madi3d8]

Cám ơn các bác đã khai sáng cho em nhiều điểm. Em đã tìm lại được đó là trang web này: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/869668
và cái len sử dụng là contax sonnar 135mm f2.8 t*ae . Body thì em chẳng biết.
Nói chung để đạt được độ net, chi tiết như trên thì ta cần phải có kỹ thuật tốt, phụ kiện và đkien hỗ trợ như ánh sáng, tripod, máy xin, len xịn, ... cả kỹ thuật PTS nữa.
Thế thì em mệt rồi, vì em toàn cầm tay chụp, ko biết có sai sót chỗ nào ko.
Đặc biệt cám ơn hai bác petertruong đã chia sẻ ảnh của bác, và bác chuotlang, cùng các bác khác

P/s: madi: chụp medium format là thế nào hả bác.

Medium Format là gì à ?

Phaseone 645DF+
http://www.photographyblog.com/images/uploads_news/Phase_One_645df.jpg

Hasselblad-h5d
http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/09/hasselblad-h5d.jpg

[thaytuthichanh]

mấy bác dùng 6D thử trong trường hợp hoa thế kia mà dùng camera 6-8MB thì có crop dc vậy ko :))

[chuotlang]

Em share 1 tấm nguyên bản 100%, em chụp bằng 7D với lens cùi Canon 18-200mm, không flash, không phụ kiện, không tripod mà em chỉ chụp ở tốc chậm 1/10s và khẩu f5.6 thôi, ánh sáng tự nhiên, chụp trong nhà. Chủ thể chỉ khác nhau ở chổ có đeo kính thôi. Hình mẫu của bác chủ em thấy người chụp chỉ lấy nét ở 1 con mắt bên phải thôi, còn con mắt bên trái của chủ thể mờ câm :)


http://farm9.staticflickr.com/8098/8557185568_9fe4bece77_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/dieudong/8557185568/)
IMG_8623_GF (http://www.flickr.com/photos/dieudong/8557185568/) của Dong's foto (http://www.flickr.com/people/dieudong/), trên Flickr

Hoàn toàn bình thường mà, đâu có gì mà ầm ỉ .

hihi 1/10s mà AS yếu ko rõ từng sợi my mắt và con nguơi như ảnh cmt1 đâu bác Đông ;-Đ
Nguồn sáng này của bác khá tốt, có tý thêm setup nguồn sáng rồi

[dongdigipics]

hihi 1/10s mà AS yếu ko rõ từng sợi my mắt và con nguơi như ảnh cmt1 đâu bác Đông ;-Đ
Nguồn sáng này của bác khá tốt, có tý thêm setup nguồn sáng rồi

Haizz, bác lại nghi ngờ em nói dốc nữa rồi. Em không nói dốc tào lao đâu. Cũng may là em chụp tấm này ngay trước cái camera nằm ngay sau lưng phía trên đầu chủ thể (nhân viên em) cúa cơ quan đó bác, nếu cần em sẽ show cái clip ra em chỉ cầm tay đúng cái máy ành duy nhất thôi. Em làm gì có set up ánh sáng ngay cái quầy lễ tân của nhân viên em đang làm việc chứ. Em chụp ngay chủ thể đang nói điện thoại và chỉ bấm máy 1 lần duy nhất thôi nhé. Tấm này em cũng không hề set up khoảnh khắc chụp luôn à.

[chuotlang]

Haizz, bác lại nghi ngờ em nói dốc nữa rồi. Em không nói dốc tào lao đâu. Cũng may là em chụp tấm này ngay trước cái camera nằm ngay sau lưng phía trên đầu chủ thể (nhân viên em) cúa cơ quan đó bác, nếu cần em sẽ show cái clip ra em chỉ cầm tay đúng cái máy ành duy nhất thôi. Em làm gì có set up ánh sáng ngay cái quầy lễ tân của nhân viên em đang làm việc chứ. Em chụp ngay chủ thể đang nói điện thoại và chỉ bấm máy 1 lần duy nhất thôi nhé. Tấm này em cũng không hề set up khoảnh khắc chụp luôn à.

Hihi vậy Camera luôn đi cùng chú cầm đèn rồi
Bác phải có nguồn sáng setup chứ ko phải là nguồn sáng tự nhiên của nhà hàng, có thể lúc bác chụp bác ko để ý vì tụi Camera luôn đi cả ekip
Ảnh bác chụp ko khác gì em cầm 5d3 chụp 1/60 iso 2500-3200 trong ánh sáng đèn vàng tự nhiên tại F4,5, tiêu cự này em hay chụp sự kiện, em muốn tốc 200 thì em đã phải speedlite bounce trần với khẩu 4,5 rồi ̣iso 1250
Quan trong là bác zoom lại con mắt nó có nét từng sơi lông my ko, chứ em ko tin tốc 1/10 đạt đc đâu

[dongdigipics]

Hihi vậy Camera luôn đi cùng chú cầm đèn rồi
Bác phải có nguồn sáng setup chứ ko phải là nguồn sáng tự nhiên của nhà hàng, có thể lúc bác chụp bác ko để ý vì tụi Camera luôn đi cả ekip
Ảnh bác chụp ko khác gì em cầm 5d3 chụp 1/60 iso 2500-3200 trong ánh sáng đèn vàng tự nhiên tại F4,5, tiêu cự này em hay chụp sự kiện, em muốn tốc 200 thì em đã phải speedlite bounce trần với khẩu ỗ,5 rồi
Quan trong là bác zoom lại con mắt nó có nét từng sơi lông my ko, chứ em ko tin tốc 1/10 đạt đc đâu

Oh my god ! bác lại hiểu trật cầu chì nữa rồi. Ngay đại sảnh lễ tân của tòa nhà em làm gì mà có ekip camera ở đó. Ý em nói là cái camera an ninh quan sát chống trộm của tòa nhà á. Mần gì mà có cả ekip camera cầm đèn như bác tự suy diễn như đạo diễn Holywood vậy ! híc hic :))

Bác cứ vào flickr xem exif data hình em đó.

[chuotlang]

Oh my god ! bác lại hiểu trật cầu chì nữa rồi. Ngay đại sảnh lễ tân của tòa nhà em làm gì mà có ekip camera ở đó. Ý em nói là cái camera an ninh quan sát chống trộm của tòa nhà á. Mần gì mà có cả ekip camera cầm đèn như bác tự suy diễn như đạo diễn Holywood vậy ! híc hic :))

Oh hihi
Em chỉ muốn sát ý của chủ topic thôi
Túc là con mắt phải nét căng từ lòng trắng lòng đen
Như vậy thì tốc 1/10 ko đạt đc đâu, kể cả 70-200II IS, ko lẽ chủ thể đứng như phỗng ;-Đ
Em nói vui thế thôi, chứ em thẩm du nhiều em biết mà
Ko lẽ em đi đâu cũng kè kè cái tripod trong xe là có lý do của nó đấy, ko có nó mình có IS trời cũng ko bằng đâu, vả lại tốc chụp người phải cao chút, trừ khi người ta đang chăm chú đọc sách
Bác có ảnh gốc thì Crop nguyên con mắt cho chủ topic xem
Em xem qua Exif rồi, đúng là 1/10s thật. nhưng là Fullsize resize add sharp rồi

[bimbim19761]

Tốc 1/10s mà nét thế thì nể bác này thật, tay chắc ghê

[dongdigipics]

Oh hihi
Em chỉ muốn sát ý của chủ topic thôi
Túc là con mắt phải nét căng từ lòng trắng lòng đen
Như vậy thì tốc 1/10 ko đạt đc đâu, kể cả 70-200II IS, ko lẽ chủ thể đứng như phỗng ;-Đ
Em nói vui thế thôi, chứ em thẩm du nhiều em biết mà
Ko lẽ em đi đâu cũng kè kè cái tripod trong xe là có lý do của nó đấy, ko có nó mình có IS trời cũng ko bằng đâu, vả lại tốc chụp người phải cao chút, trừ khi người ta đang chăm chú đọc sách
Bác có ảnh gốc thì Crop nguyên con mắt cho chủ topic xem
Em xem qua Exif rồi, đúng là 1/10s thật. nhưng là Fullsize resize add sharp rồi

Ôi, bác suy diễn cũng vui phếch nhỉ. Em đã nói là hình nguyên bản 100% rồi mà bác lại cho là add sharp là sao nhỉ?? Không biết ý bác là em dùng phần mềm add sharp sau khi chụp tấm hình ra hay sao ạ?

Bác nào còn hoài nghi thì em xin mời ghé vào cơ quan em, em cho coi file hình gốc và cho bác đó xem lại đoạn camera an ninh quay lại cách em chụp rất đơn giản và hoàn toàn bình thường như chụp kỷ niệm vậy thôi, hôm qua em chụp chỉ có 1 mình em chụp chủ thể (chủ thể là nhân viên của em) mà cũng chẳng ai đứng bên cạnh cầm đèn gì ráo. Nếu mà hình đã dùng phần mềm add sharp tấm hình sau khi chụp thì trong exif sẽ báo hết.

Để thỏa mãn hoài nghi của bác thì em chìu bác luôn nè. Em crop 1 con mắt từ file gốc và xinh mời bác vào Flickr soi thoải mái nha :)

Thế này gọi là "add sharp" hả bác !? Bác nhìn vào con ngươi chủ thể xem có ánh đèn nào trong đó hông nhé.

http://farm9.staticflickr.com/8228/8559205472_2eec07ac11_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/dieudong/8559205472/)
IMG_8623 Crop (http://www.flickr.com/photos/dieudong/8559205472/) của Dong's foto (http://www.flickr.com/people/dieudong/), trên Flickr

[photoslc]

Các bác để ý trên gọng kính có hình phản chiếu của bác Đông đó . Với iso 500 + ánh đèn ở quầy lễ tân sáng thì đúng là perfect rồi , đâu cần setup cái gì . Quan trọng là bác Đông chụp cứng nên ảnh nét thôi . Các bác cãi nhau làm gì cho khổ ra .

[tafeikaak]

Mấy ngày em ko vào lại mà thread vui ghê. Bác Phongdigic chụp tấm này với điều kiện ánh sáng văn phòng thế là net ghê.
Tuy nhiên để ý kỹ thì ảnh hơi noise, độ chi tiết khi crop cũng chưa bằng cái hình gốc mà em up, các chi tiết nếp nhăn da, sợi lông tơ nho nhỏ có thể hiện nhưng ko nổi, nhưng với cái len 18 200 mà ra ảnh như thế thì bác quả là đáng nể.
Thực tế là em cũng có vài tấm headshot, cũng có độ chi tiết như bác, thậm chí ánh sáng còn yếu hơn. dù sao cũng Cám ơn bác đã chia sẻ.

[chuotlang]

Ôi, bác suy diễn cũng vui phếch nhỉ. Em đã nói là hình nguyên bản 100% rồi mà bác lại cho là add sharp là sao nhỉ?? Không biết ý bác là em dùng phần mềm add sharp sau khi chụp tấm hình ra hay sao ạ?

Bác nào còn hoài nghi thì em xin mời ghé vào cơ quan em, em cho coi file hình gốc và cho bác đó xem lại đoạn camera an ninh quay lại cách em chụp rất đơn giản và hoàn toàn bình thường như chụp kỷ niệm vậy thôi, hôm qua em chụp chỉ có 1 mình em chụp chủ thể (chủ thể là nhân viên của em) mà cũng chẳng ai đứng bên cạnh cầm đèn gì ráo. Nếu mà hình đã dùng phần mềm add sharp tấm hình sau khi chụp thì trong exif sẽ báo hết.

Để thỏa mãn hoài nghi của bác thì em chìu bác luôn nè. Em crop 1 con mắt từ file gốc và xinh mời bác vào Flickr soi thoải mái nha :)

Thế này gọi là "add sharp" hả bác !? Bác nhìn vào con ngươi chủ thể xem có ánh đèn nào trong đó hông nhé.

http://farm9.staticflickr.com/8228/8559205472_2eec07ac11_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/dieudong/8559205472/)
IMG_8623 Crop (http://www.flickr.com/photos/dieudong/8559205472/) của Dong's foto (http://www.flickr.com/people/dieudong/), trên Flickr
hehe ngon rồi bác, nhưng ko phải 1/10 tấm nào cũng đc thế này cả, em thì toàn bounce nên tấm nào cũng nét, tóm lại là tay bác vững hơn em rồi 10 tấm chỉ cần 3 tấm 1/10 thế này rm nể lắm rồi
Mà hình như bác hay chụp macro thì phải nên tay vững
As văn phòng cũng khá ok nên tế bào da trên chán mới lên đc gắt thế ạ
Tóm lại là vẫn phải có nguồn sáng tương đối tốt

[chuotlang]

Các bác để ý trên gọng kính có hình phản chiếu của bác Đông đó . Với iso 500 + ánh đèn ở quầy lễ tân sáng thì đúng là perfect rồi , đâu cần setup cái gì . Quan trọng là bác Đông chụp cứng nên ảnh nét thôi . Các bác cãi nhau làm gì cho khổ ra .

thì em có cãi nhau đâu, câu nào em chả hỉ hả, thỉnh thoảng em vẫn talk 1 vài câu với bác ý mà

[petertruong83]

18-200 của bác Đ có Is mà lolz chup 1/10s thì sharp là chuyện thường tình, con 24105 em chup trong nhà 0'6" s hihi

[onatalavan]

bounce là kỹ thuật gì hả bác chuotlang

[chuotlang]

bounce là kỹ thuật gì hả bác chuotlang

À đánh indoor em thường có đèn đánh bounce tường hoặc trần, kéo thẳng miếng trắng để Fill vào mắt
Được lợi cho tốc và đỡ dof mỏng hơn khi có đông người

[chuotlang]

18-200 của bác Đ có Is mà lolz chup 1/10s thì sharp là chuyện thường tình, con 24105 em chup trong nhà 0'6" s hihi

Lại được thêm 1 bác tay to quá sao giữ tay tốt thế?

Em kiếm mãi được 1 tấm nét căng mạch máu trong mắt ở tốc thấp thì cũng 1/30s rồi (Len IS)

http://i976.photobucket.com/albums/ae250/ndquang/IMG_2338.jpg