Tamron AF17-50mm F/2.8 XR Di II vs. Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC

[lenam]

Em dùng Canon, đang băn khoăn giữa 2 lens này để thay cho lens 28-105mm, các bác giúp em với ạ, giá thì ngang nhau.
Mà có nhiều bác nói lens Tamron bị xuống màu sau 1 năm ạ? Em chưa từng dùng lens for nên cũng lơ mơ.

[LinhTM]

Tôi đang dùng lens Sigma 17-70 và không phải thất vọng gì

Ưu điểm:
- Range rộng, dùng được trong nhiều hoàn cảnh
- Lens khá nét, focus nhanh
- Độ mở tối đa 2.8 (từ 17-20mm)
- Có thể chụp Macro

Nói chung cũng có đợt muốn đổi lens Sigma này để lấy 17-40L, nhưng thêm 300USD thì không đáng

Tamron thì chưa xài ;)

[digiphoto]

Lens Tamron 17-50mmf2.8 đi bác ạ , không thất vọng đâu ,mình đang dùng khá hài lòng, xuống màu chỉ là ... đồn thôi . Em Sigma kia được cái range dài hơn chút , nhưng 2 khẩu và độ nét không bằng đâu ...

[fumro]

Em xài con Tamron gần 2 năm rồi, có thấy xuống gì đâu á, chắc tại ít chụp:D.

[nlm]

Em cũng đang dùng Tamron 17-50 và cảm thấy rất hài lòng, màu sắc cũng không kém L đâu ạ. Nếu bác băn khoăn vì lens for thì em thấy chả đáng gì. Dù sao trong tầm tiền đó muốn L cũng chả được, xài độ 1 năm rồi bỏ lợn chắc lúc đó bác cũng lên L rồi nên chả sợ nó xuống màu.
Vote giùm bác con Tamron

[lenam]

Hôm nay offline thấy bác Hạc (cũng dùng 20D như em) chụp ống Tamron 17-50 phê quá. Tuần tới lĩnh lương chạy ra anh Phong lau nhà lấy 1 cây vậy.

[phhac]

Nhớ phải gắn vào máy thử kỹ trước khi mua. Mấy hàng for gắn vào body Canon thì hên xui lắm. Nhất là mở khẩu f2.8 để thử xem có bị front focus hay back focus không. Về độ nét và màu sắc thì tốt rồi.

Hình chụp sáng nay với Tamron 17-50mm @17mm, f8, 1/500s
http://www.vnphoto.net/data/p5/_mg_0101n_3547.jpg

độ contrast, màu sắc đậm, rất nét và chi tiết.
100% crop cửa sổ bên phải
http://www.vnphoto.net/data/p5/_mg_0101-cuaso_5462.jpg

nhánh cây góc trên bên trái
http://www.vnphoto.net/data/p6/_mg_0101-cay_5270.jpg

mấy hình chụp với khẩu khác thì sẽ post sau bên ảnh chân dung.

[lenam]

Tuần này bác Hạc rảnh không ạ? Chạy ra Khánh Long test giúp em với, xong anh em mình về Yesterday làm 1 ly cafe.

[khong ten]

Cho em hỏi tí! giá của 2 em này khoảng bao nhiêu (100% và 2nd)? Thanks :wub:

[Vietpride]

Tamron 17-50 f2.8 đi bác ơi. Không hối hận đâu. Em mới mua được vài tuần và khoái nó lắm. Thằng Sigma mà zoom 1 tý thì phải thu nhỏ khẩu lại, chán lắm.

Em mua cái này hàng 2nd hand (chủ nó mua tháng 2/2007) mất $330 CAD. Thằng trên ebay cho em giá $342 USD bao gồm cả shipping nhưng sợ ship sang đây phải trả duty và taxes nữa nên chơi con 2nd luôn. Mình được test thoải mái nữa chứ

[sonvm]

Tamron 17-50 có thể tiến gần đến chủ 10cm ,vật chụp phủ 98% khuôn hình tương đương Macro 1:1, đóng khẩu f/5.6 trở lên nét gần ngang với EF 50 1.8 II cũng ở f/5.6

[phuongdang]

Tamron 17-50 đi bác ạ, nhất định sẽ không phải hối hận gì hết, có điều test cẩn thận trước khi mua là được, em cũng mua đồ 2nd hand, dùng cũng được 5 tháng, không có vấn đề gì, rất hài lòng với chất lượng mà em nó đem lại.

[fumro]

Tamron 17-50 có thể tiến gần đến chủ 10cm ,vật chụp phủ 98% khuôn hình tương đương Macro 1:1, đóng khẩu f/5.6 trở lên nét gần ngang với EF 50 1.8 II cũng ở f/5.6
HƠ, vụ này em không chắc à nhe. Bác chụp được macro gần tương đương 1:1 cơ à? Có hình không bác. Em nhớ không lầm thì min focus của em này những 35cm cơ đấy

[sonvm]

HƠ, vụ này em không chắc à nhe...... Có hình không bác. Em nhớ không lầm thì min focus của em này những 35cm cơ đấy

http://www.vnphoto.net/data/p6/untitled15cm_7636.jpg

Lens Tamron của tôi "được đặt làm riêng tại hãng" !.... AF vật gần 15 cm

[cuongdq]

THế này thì mình cũng phải kiếm con tamron 17-50 vậy. Nhưng mà tamron có được 17 - 70 thì hay biết mấy .

[lhnchuong]

E mới lỏm tỏm vào nghề còn nhiều thứ mù tịt, định mua con lens này nhưng xem trên các forum nước ngoài lẫn trong nước đều nói đến hiện tượng fontfocus và backfocus, các anh có thể giải thích rõ hơn kh? Và làm sao để ktra con lense trước khi mua đây?

[bridgehl4]

Đúng là lens của bác sonvm là hàng thửa riêng rùi! Hãng nó ghi là min focus là 27cm, còn của bác có 1/2 giá trị đó hà! http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp

À, mà bác đo từ chỗ nào vậy?

[Up-Side-Down]

Tôi cũng đã có thời gian sử dụng len Tamron 17-50/f2.8 trên body 20D và 30D và có một số cảm nhận như sau:
1. Hiện tượng frontfocus và backfocus đúng là thỉnh thoảng có xảy ra, nhưng trên thực tế cái này do may rủi vì tôi đã test thử trên 3 chú Tamron 17-50: 1 chú là made in Japan (2nd) thì không bị, 2 chú còn lại đều assembled in China (brand new) thì 1 bị, 1 không. Xem xét kỹ, tôi thấy khi focus thì rõ ràng chú có tiếng motor kêu to hơn thỉnh thoảng bị xảy hiện tượng nói trên. Đồng thời cũng có cảm giác vòng Focus ring của chú này thỉnh thoảng hay có hiện tượng dừng lại như là bị kẹt ===> khi mua nên check kỹ.
2. Nói chung Len Tamron lành tính, nhưng bị cái tật là tiếng ồn khi focus rất khó chịu. Với Zoom Len có dải tiêu cự từ 17-50 là cực kỳ phù hợp cho đa thể loại, nhất là bác nào mới cầm máy mà ngại thay đổi OK liên tục. Tôi dùng len này khoảng 2 năm nhưng cũng chưa thấy có hiện tượng bị xuống màu như bác gì nói. Nếu đem so sánh chỉ riêng về chất lượng ( không nói về độ mở và dải tiêu cự) với Ca 17-40/f4 L USM, giả thiết Canon được 10 điểm thì Tamron 17-50/f2.8 chắc cũng phải được 7.1.
3. Về màu sắc thì cá nhân tôi không thích màu của Tamron 17-50. Nếu bác nào thích sự rực rỡ thì có vẻ phù hợp, nhiều người nói màu của Tamron hơi bị "rợ", tôi thì thấy màu của Tamron hơi bị "nịnh", tức là cảm giác khi chụp bằng len này tôi thấy các gam màu cơ bản đều hơi bị "cường điệu". Mặt khác, khi nhìn vào ảnh chụp bằng Len Tamron thì thấy mặt ảnh thiếu soft mà lại có cảm giác hơi khô cứng, độ chuyển sắc thái hoặc tông màu cũng không mềm mại mà lại bị tách bạch một cách quá rõ nét.
4. Về giá thành, tôi cho rằng với chất lượng như vậy thì ở mức giá 280$-300$ cho một chú 2nd hoặc tầm 360$-380$ cho một chú mới là quá hợp lý (so với một chú Canon EF 17-40/f4 L USM - 690$), trước đây tôi phải mua với giá 450$ (Brand new và sau 18 tháng bán được 320$). Tất nhiên còn tùy thuộc vào nhu cầu sử dụng của người dùng, bác nào cầm máy lâu rồi và đã chơi nhiều ống kính thì em này có lẽ là chưa đủ độ phê, nhưng với bác nào mới chơi và nhu cầu về technique không quá cao thì em này là quá ổn, tính ra sau 18 tháng nếu dùng giữ gìn chắc cũng bán được cỡ 250$, như vậy mỗi tháng bác khấu hao có vài USD, chưa bằng tiền cafe. Sau khoảng hơn 1 năm nếu dư ngoại tệ và vàng cứ tăng giá thế này thì bán vàng và ngoại tệ đi mà đổi sang L cho nó oách.
5. Tôi chưa dùng Sigma bao giờ nên không dám so sánh Tamron và Sigma, nhưng nghe bọn trẻ con bên Nhật chúng nó đồn là 2 thằng này cũng same same như nhau và mấy năm trở lại đây, Tamron có vẻ nhỉnh hơn một chút về mặt thấu kính, nghe đâu để cạnh tranh nên nó đặt mua loại tử tế hơn một chút và có tráng mấy thứ linh tinh gì đấy lên trên. Bác gì hỏi mua thì nên cân nhắc kỹ giữa 2 em vì Sigma 17-70 thì lợi hơn 20mm tiêu cự so với Tamron 17-50, nhưng lại bị dở hơi vì mở 2 khẩu ạ (f2.8-4.5), trong khi em Tamron mở có một khẩu (f2.8). Tất nhiên là mở một khẩu chụp sướng hơn ạ, nếu là tôi thì tôi chọn 17-50, quan trọng nhất là phải tùy thuộc vào nhu cầu mục đích của bác nữa chứ.

Chúc bác sớm có nhiều ảnh đẹp !:25:

[nguyenngoc]

Tôi cũng đã có thời gian sử dụng len Tamron 17-50/f2.8 trên body 20D và 30D và có một số cảm nhận như sau:
1. Hiện tượng frontfocus và backfocus đúng là thỉnh thoảng có xảy ra, nhưng trên thực tế cái này do may rủi vì tôi đã test thử trên 3 chú Tamron 17-50: 1 chú là made in Japan (2nd) thì không bị, 2 chú còn lại đều assembled in China (brand new) thì 1 bị, 1 không. Xem xét kỹ, tôi thấy khi focus thì rõ ràng chú có tiếng motor kêu to hơn thỉnh thoảng bị xảy hiện tượng nói trên. Đồng thời cũng có cảm giác vòng Focus ring của chú này thỉnh thoảng hay có hiện tượng dừng lại như là bị kẹt ===> khi mua nên check kỹ.
2. Nói chung Len Tamron lành tính, nhưng bị cái tật là tiếng ồn khi focus rất khó chịu. Với Zoom Len có dải tiêu cự từ 17-50 là cực kỳ phù hợp cho đa thể loại, nhất là bác nào mới cầm máy mà ngại thay đổi OK liên tục. Tôi dùng len này khoảng 2 năm nhưng cũng chưa thấy có hiện tượng bị xuống màu như bác gì nói. Nếu đem so sánh chỉ riêng về chất lượng ( không nói về độ mở và dải tiêu cự) với Ca 17-40/f4 L USM, giả thiết Canon được 10 điểm thì Tamron 17-50/f2.8 chắc cũng phải được 7.1.
3. Về màu sắc thì cá nhân tôi không thích màu của Tamron 17-50. Nếu bác nào thích sự rực rỡ thì có vẻ phù hợp, nhiều người nói màu của Tamron hơi bị "rợ", tôi thì thấy màu của Tamron hơi bị "nịnh", tức là cảm giác khi chụp bằng len này tôi thấy các gam màu cơ bản đều hơi bị "cường điệu". Mặt khác, khi nhìn vào ảnh chụp bằng Len Tamron thì thấy mặt ảnh thiếu soft mà lại có cảm giác hơi khô cứng, độ chuyển sắc thái hoặc tông màu cũng không mềm mại mà lại bị tách bạch một cách quá rõ nét.
4. Về giá thành, tôi cho rằng với chất lượng như vậy thì ở mức giá 280$-300$ cho một chú 2nd hoặc tầm 360$-380$ cho một chú mới là quá hợp lý (so với một chú Canon EF 17-40/f4 L USM - 690$), trước đây tôi phải mua với giá 450$ (Brand new và sau 18 tháng bán được 320$). Tất nhiên còn tùy thuộc vào nhu cầu sử dụng của người dùng, bác nào cầm máy lâu rồi và đã chơi nhiều ống kính thì em này có lẽ là chưa đủ độ phê, nhưng với bác nào mới chơi và nhu cầu về technique không quá cao thì em này là quá ổn, tính ra sau 18 tháng nếu dùng giữ gìn chắc cũng bán được cỡ 250$, như vậy mỗi tháng bác khấu hao có vài USD, chưa bằng tiền cafe. Sau khoảng hơn 1 năm nếu dư ngoại tệ và vàng cứ tăng giá thế này thì bán vàng và ngoại tệ đi mà đổi sang L cho nó oách.
5. Tôi chưa dùng Sigma bao giờ nên không dám so sánh Tamron và Sigma, nhưng nghe bọn trẻ con bên Nhật chúng nó đồn là 2 thằng này cũng same same như nhau và mấy năm trở lại đây, Tamron có vẻ nhỉnh hơn một chút về mặt thấu kính, nghe đâu để cạnh tranh nên nó đặt mua loại tử tế hơn một chút và có tráng mấy thứ linh tinh gì đấy lên trên. Bác gì hỏi mua thì nên cân nhắc kỹ giữa 2 em vì Sigma 17-70 thì lợi hơn 20mm tiêu cự so với Tamron 17-50, nhưng lại bị dở hơi vì mở 2 khẩu ạ (f2.8-4.5), trong khi em Tamron mở có một khẩu (f2.8). Tất nhiên là mở một khẩu chụp sướng hơn ạ, nếu là tôi thì tôi chọn 17-50, quan trọng nhất là phải tùy thuộc vào nhu cầu mục đích của bác nữa chứ.

Chúc bác sớm có nhiều ảnh đẹp !:25:

Thanks bác nhé, em cũng đang lăn tăn con này nên đọc bài của bác rất thích. Có lẽ đối với tay nghề của em thì nên quyết con này sớm ạ (yêu cầu kỹ thuật của em không cao đúng như bác nói)...:25:

[MrKen]

cai nay xai cho FF duoc ko a?

[VHS-2CD]

cai nay xai cho FF duoc ko a?

Cái này chỉ xài cho máy Crop thôi bác ạ ! không fullframe được đâu !

[lhnchuong]

E nghe nói con Tamron AF17-50mm F/2.8 XR Di II này hay bị fontfocus và backfocus. Là lính mới mấy zụ này e còn gà lắm, mong các bác chỉ bảo.

E có tìm được 2 tấm: 1 chụp bằng Tamron AF17-50mm F/2.8 XR Di II, 1 chụp bằng Canon EF 17-40mm f/4 USM L, để ý thì thấy background của tấm chụp bằng Tamron nó mờ kỳ kỳ, có bóng rung run trong khi ở tấm chụp bằng Canon thì kh có. Đó là hiện tượng gì vậy các bác?

Tamron AF17-50mm F/2.8 XR Di II
http://www.photozone-i1.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/samples/_MG_5460-01.jpg

Canon EF 17-40mm f/4 USM L
http://www.photozone-i1.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/samples/IMG_4297.JPG

[bridgehl4]

Bokeh của Tamron nó như vậy đó bác, nhìn hơi khó chịu. Màu sắc của Tamron nó cũng hơi nóng, nhìn cũng...hơi khó chịu luôn.