View Full Version : Canon lens 50f1.4 và 85f1.8
Chào các bác , mình muốn mua một trong 2 em này để học chụp chân dung,nhờ các bác có nhiều kinh nghiệm cho xin một lời khuyên nên mua em nào? bộ của mình gồm 1DmarkIIn+ 16-35f2.8L , 24-70f2.8L va 70-200f4is va Flash 580EX. Xin cám ơn
bộ của bác khiếp quá, theo em để xứng tầm với bộ này bác cứ 135/2 L mà chơi thôi
khoảng cách từ máy đến chủ thể khoảng tầmdưới 6m , làm sao có thể chụp vừa bán thân vừa lấy riêngkhuân mặt. Liệu tiêu cự lens 135của bác có bị đập đít vào tường không?
TheAmateur
30-11-2007, 12:55 PM
vica, nếu anh muốn 1 lens mà làm 2 chuyện thì khó, đành mua 85mm đi.
Nhưng nếu là tôi thì tôi mua Canon 50mm F1.4 và Canon 100mm F2.8
Cám ơn các bạn rất nhiều, có phải bạn đang nói đến Canon100mmF2.8Macro không? Kể cũng thú vị vì đôi khi gặp ruồi, muỗi.
2 cái lenses này giá không bằng 1/2 bất cứ cái lens nào trong bộ đồ nghề của bác, em nghĩ bác nên mua cả 2 :).
Còn nếu phải chọn 1 thì ...em nghĩ còn tùy bác thích chụp thế nào, vì với em thì tùy lúc, tùy nhu cầu mà mỗi cái nó phục vụ tốt cho tình huống đó.
Photographer_Canon
30-11-2007, 01:39 PM
24-70 chụp chân dung với 1D2N rất tốt khi chụp toàn thân, em nghĩ bác không cần làm cái nào trong 2 cái đó cả mà nên thay cái 70-200mm F4 IS thành f2.8 IS là hợp lý nhất ạ. Sau có tiền nhiều hơn thì nghĩ đến 50 f1.2L thì ngon hơn :lol:
hoami0770
30-11-2007, 02:12 PM
Bộ bác khủng quá...nên làm em 85/1.2L cho đủ bộ bác ợ. Em 85/1.2L này chụp chân dung thì cứ gọi là...chân hết rung ngay :D
coolpix8700
30-11-2007, 03:28 PM
Chắc 1DmarkIIn sẽ khắc phục nhược điểm canh nét chậm của 85/1.2L (cả mark I và Mark II). Chỉ cần hơi cẩn thận một chút nữa với nó (85F1.2)và thêm cái tripod nữa là có đủ bộ đồ nghề bắn chân dung!
lenam
30-11-2007, 03:33 PM
Theo em bác đổi 70-200 f/4 IS thành f/2.8 L (non-IS không sao), vậy là khỏi tậu 100mm. Kiếm thêm 50mm f/1.2 L nữa là ngon.
Mà bộ của bác ngon quá.
Vậy ở 100mm lens 70-200F4L.is cho ra hình kém 70-200F2.8Lis nhiều lắm sao các bác? hay chỉ vì cai2.8?Tất nhiên là cầm con F2.8 thì xướng hơn rồi mặc dù Lens 70-200F4 của tôi còn mới(chụp khoảng đưới100phát kể cả bấm chơi). Vậy Lens 70-200F2.8L is chụp chân dung nó cho hình ảnh có đẹp như FIX Lens không các bác?Hay là được hiểu như không có chó bắt mèo Gâu Gâu.
Enterprises
30-11-2007, 06:58 PM
Vậy ở 100mm lens 70-200F4L.is cho ra hình kém 70-200F2.8Lis nhiều lắm sao các bác? hay chỉ vì cai2.8?Tất nhiên là cầm con F2.8 thì xướng hơn rồi mặc dù Lens 70-200F4 của tôi còn mới(chụp khoảng đưới100phát kể cả bấm chơi). Vậy Lens 70-200F2.8L is chụp chân dung nó cho hình ảnh có đẹp như FIX Lens không các bác?Hay là được hiểu như không có chó bắt mèo Gâu Gâu.
Chất lượng hình của 70-200 F4 Í không hề thua 2,8 bác ah, cái duy nhất nó thua là không mở được đến 2,8 thôi. IS của F4 là 4 stop so với 3 stop của 2,8 và F4 IS là thiết kế mới cho máy ảnh số.
còn Lens zoom thì không thể so sánh chất lượng với Lens Fix rồi bác ah, Fix chắc chắn đẹp hơn :gathering
zen_oldman
30-11-2007, 07:06 PM
70-200/f4 thua f2.8. Kinh nghiệm thực tế.
85/1.8 hợp để chụp chân dung .
MrKen
30-11-2007, 08:31 PM
70-200/f4 thua f2.8. Kinh nghiệm thực tế.
85/1.8 hợp để chụp chân dung .
Em da tung xai ca 2 OK nay`. Kinh nghiem cho thay 70-200/f4 ngang f2.8 neu ko muon noi la hon.Nho con ma ngon do lam do.
Photographer_Canon
30-11-2007, 10:03 PM
Chụp chân dung ống 70-200f4 thua hoàn toàn ống f2.8 :lol: nét thì ngang nhưng BG thì không lại được ạ
TheAmateur
30-11-2007, 11:15 PM
Em da tung xai ca 2 OK nay`. Kinh nghiem cho thay 70-200/f4 ngang f2.8 neu ko muon noi la hon.Nho con ma ngon do lam do.
Vậy kinh nghiệm của anh chưa đủ cần phải chụp trong điều kiện thiếu sáng nhiều hơn nữa để biết lens nào lấy nét nhanh và chuẩn.
Nói về 2 lens này thì màu sắc hơi khác nhau nhưng trên thực tế nếu làm PS thì cũng vậy cả.
Nói về kích thước thì F4 gọn nhẹ hơn nhiều.
100percent
02-12-2007, 10:52 PM
Nếu là tôi thì tôi sẽ chọn 50f1.4, vì cái khẩu của nó (thực tế tôi đang có một em, với body 5D).
Trong bộ này của bác còn thiếu một em marco thì phải. Nên có bác ạ. Bộ của bác mà có thêm 2 lens fix này nữa thì gần như hoàn hảo.
Vậy là nên mua 50F1.4 va 100f2.8Macro hả bác
hoami0770
03-12-2007, 09:37 AM
Theo em thì bác mua 85/1.8 hơn là 50/1.4 vì chụp chân dung ko cần thiết mở lớn đến 1.4.
lenam
03-12-2007, 10:18 AM
50/1.4 cũng có cái hay, khép khẩu lại chụp thoải mái.
Nhưng em thấy 50/1.8 để khẩu 1.8 hay khép khẩu 2.0 vẫn đẹp.
Nếu lên 50/1.4 thì thà đầu tư thêm nhảy lên 50/1.2L luôn. Lens đó thì đáng tiền thật.
50/1.4 cũng có cái hay, khép khẩu lại chụp thoải mái.
Nhưng em thấy 50/1.8 để khẩu 1.8 hay khép khẩu 2.0 vẫn đẹp.
Nếu lên 50/1.4 thì thà đầu tư thêm nhảy lên 50/1.2L luôn. Lens đó thì đáng tiền thật.
50f/1.8 mà để khẩu 1.8 nó 'chèm nhẹp' bác ạh. Em mượn thử test của 2 người bạn em cũng thế. ko phải cái 50 f/1.8 của em là bad copy, mà 50 f/1.8 ko chấp nhận đựoc khi mở 1.8. Riêng em cảm nhận 50mm để từ f/2 tới f/2.8 là chụp chân dung rất nét và dof hợp lý với khung hình từ thắt lưng trở lên.
noway
03-12-2007, 11:37 AM
Bác HOOD xem thế nào, con 50/1.8 mkI em mở toang hoác vẫn chấp nhận được. Đến 2.8 thì mặt mẫu nổi hết mụn mà em lại ko biết retouch, thế mới khổ :((
lenam
03-12-2007, 02:38 PM
Em vẫn để được khẩu 1.8 đấy chứ. Nhưng em cũng hay khép khẩu 1 chút.
TheAmateur
03-12-2007, 11:13 PM
50/1.4 cũng có cái hay, khép khẩu lại chụp thoải mái.
Nhưng em thấy 50/1.8 để khẩu 1.8 hay khép khẩu 2.0 vẫn đẹp.
Nếu lên 50/1.4 thì thà đầu tư thêm nhảy lên 50/1.2L luôn. Lens đó thì đáng tiền thật.
Bác có những bước phi thân trên 9 tầng mây rất hoài hùng nhưng mà đây là thực tế:
- Canon 50mm 1.8: $100 *** quá rẻ
- Canon 50mm 1.4: $300 *** cái này gọi là thà ráng đầu tư, tuy cái lens này ngon hơn Canon 50 1.8 nhưng tạm gọi thế
- Canon 50mm 1.2L: $1200 (12 lần mắc hơn Canon 50 1.8; $900 mắc hơn Canon 50 1.4) *** cái này mà anh gọi là "thà đầu tư" thêm??? nói vậy thì lens nào cũng thà ráng đầu tư thêm. Lời khuyên của anh có lý trên sách vở và quảng cáo của Canon, còn trên thực tế thì ai mà xài tiền như nước vậy?
Đùa như thật: Trên quảng cáo thì cứ mua Canon 1Ds Mark III cộng thêm hết giàn L lens là xong khỏi cần hỏi ai khuyên :LOL: :LOL: :LOL:
lenam
03-12-2007, 11:26 PM
Bác Ama hiểu sai ý em quá. Với dàn đồ nghề của bác vica đây thì em nghĩ bác ấy đầu tư thêm 1 chút là được ngay lens 50/1.2L, tương đương với dàn đồ nghề hiện tại của bác ấy.
Với lại đó cũng chỉ là suy nghĩ thiển cận của thằng em.
TheAmateur
03-12-2007, 11:49 PM
Bác Ama hiểu sai ý em quá. Với dàn đồ nghề của bác vica đây thì em nghĩ bác ấy đầu tư thêm 1 chút là được ngay lens 50/1.2L, tương đương với dàn đồ nghề hiện tại của bác ấy.
Với lại đó cũng chỉ là suy nghĩ thiển cận của thằng em.
À đúng thật.
Thiển cẩn là vì bán 16-35 thì lúc cần góc rộng mà 16-35 nghe lời Empty bán rồi thì làm sao?
Hay là lúc cần 70-200 tele mà đã bán rồi thì sao?
Đến lúc chụp cần chụp tầm trung trong 1 đám đông không thể nhúc nhích mà 24-70 đã bán mua 50mm, làm sao đây ?
Nói chung là khi nào khuyên ai thì phải cẩn thận chứ cứ tiện thì nói thế này vô bổ quá.
Đùa tiếp: theo thiển ý của tôi thấy anh vica nên bán nhà cửa, bán xe cộ, bán ruộng vườn... mua máy về chụp rồi ở ngoài đường cho mát. :LOL: :LOL: :LOL:
trantin84
04-12-2007, 12:15 AM
Anh Vica nên trãi nghiệm nhiều hơn, cứ mua một ống nào đấy, và tập trung khai thác tối đa ống này, sau một thời gian thì anh sẽ biết được ưu/khuyết và quan trọng là biết được "anh cần gì?". Anh có điều kiện, có tiền, có thời gian, vậy sao không đầu tư một chút, cứ mua về chụp, nếu chán lại rao vặt, nếu thích thì nâng niu. Tất nhiên các bác khác góp ý cũng rất chân tình, nhưng đó là trãi nghiệm cá nhân của các bác đấy. Mọi người có thể chia sẽ niềm vui và hạnh phúc, nhưng để tìm thấy được niềm vui đó, câu trả lời nằm ở chính người đi tìm. Chúc anh sớm khỏi boăn khoăn, và tìm ra những lens "gối đầu giường" của mình. Thân.
Đùa kiểu khác: anh Vica cứ chăn ấm nệm êm xế xịn, bán quách toàn bộ ống kính, chỉ giữ lại 1 ống (chọn ngẫu nhiên cũng được). Vác dao vác súng đầy người chỉ tạo cảm giác an tâm mà thôi, gặp đối thủ lại bối rối không biết chọn vũ khí nào, chưa kịp ra đòn thì đã không còn cơ hội ra đòn nữa.
trantin84
04-12-2007, 12:25 AM
Nói thêm về ống EF 50mm F1.8 :
Em cũng theo phong trào, tậu một chú $95 về, chụp cũng tốt, nhưng đồng thời lúc đó em cũng có 1 con Pentacon 50mm F1.8 (tức là tương đương) + mount M42 chỉ có $20. Vài tuần sau thì em bán con EF đi, $80. Tất nhiên là mất tiền, nhưng em cũng không hối tiếc gì, là tiền hao mòn thiết bị thôi. Trước cứ tưởng con này là must-have, sau mới biết body của mình đang mang con số 1,6 nghiệt ngã, không còn giống cái 50mm trên máy film nữa. Có dùng qua thì mới biết thôi.
p/s: thế còn Pentacon? Em đã thề sống chết có nhau với em này rồi, hí hí :D
patrick835
04-12-2007, 12:58 AM
pentacon bao nhiêu vậy anh Tín già :D
50mm nếu chê vì 1.6 thì nó lên thành 85mm, chụp chân dung tuyệt rồi còn gì :D khỏi mua 85mm lắp FF :p
lenam
04-12-2007, 09:50 AM
Á, bác Ama lại hiểu sai ý thằng em, anh vica đang muốn tăng cường dàn súng ống, có nghĩa là tậu thêm, chứ em đâu nói bác ấy bán đi ống nào (trừ đổi 70-200 f/4IS qua f/2.8).
trantin84
04-12-2007, 04:41 PM
pentacon bao nhiêu vậy anh Tín già :D
50mm nếu chê vì 1.6 thì nó lên thành 85mm, chụp chân dung tuyệt rồi còn gì :D khỏi mua 85mm lắp FF :p
Đã ghi là $20 đấy, dùng "đô" cho nó hợp ngữ cảnh của bác Vica, chứ anh mày mua cái ống có 200.000đ và cái mount 150.000đ, lấy lại ly cafe nữa, hehe. 50 x 1,6 chỉ trông giống như là 80 thôi, đừng nói bốc phét như thằng Canon "bạn sẽ được lợi tiêu cự với sensor có crop này ..."
ngthanh
05-12-2007, 02:14 AM
Không biết bác Vica đã mua lens chưa, theo tôi thì 50mm F/1.4 màu cũng ngon hơn đó bác.
Tặng bác tấm hình chụp với 50 F/1.4 nè.
http://www.vnphoto.net/data/p6/hoadambut_3007.jpg
Mầu L
http://www.vnphoto.net/data/p6/pg8z4718_815.jpg
Nghe mấy bạn đùa cũng vui hehe, Vica chỉ là chơi vui thôi , kiểu mua ô tô đẹp nhưng lại nhờ người lái , thỉnh thoảng đi đâu thấy cái gì đẹp nhưng lại" lúng túng"muốn học hỏi các bác nhiều hơn , Xin chân thành cám ơn các bác , nhất là bác The Amateur.
khanh_zui
11-02-2009, 10:24 AM
cho em hỏi câu ngoài lề tý là 2 con này cũng rứa rứa tiền nhau ( EF ý ) thế để chụp tầm bán thân thì chọn con nào hay các bác nhỉ :)
marcecga
11-02-2009, 10:52 AM
trên fullframe thì em nghĩ ko nên mua cả 2 con nàY Vì 50 cách 85 tầm 35mm ko đáng kể lắm (đối Với chân dung Vì có thể Zoom chân được), mà 50 1.4 cắm lên 5D lại đúng là trời sinh một cặp, trong khi 85 gắn lên 5D hơi lỡ cỡ, chỉ có mua 135L mới đúng tầm Với 5D, hehe.
còn trên crop thì 50 thành 80 còn 85 thì lại thành 135, giữa 80 à 135 khác Xa nhau ạh, VậY nên 50 1.4 dùng cho bán thân + chân dung trong nhà còn 85 để ra ngoài trời, 2 con mục đích khác nhau nên em nhất quYết là phải có 2 em í trong bộ của mình.
khanh_zui
11-02-2009, 10:57 AM
CÁm ơn bác bác có thể so sánh về chất lượng cho em được ko ạ tại em thấy là về cái 50MM hay 85 MM ko quan trọng chủ yếu là lấy nét và chất lượng ảnh ý bác ạ :D
marcecga
11-02-2009, 11:01 AM
Về bulid thì 2 con nàY ngang nhau, tuY 50 1.4 có độ mở lớn hơn tí nhưng 85 lại chụp ra bokeh mượt Và dịu hơn (Vì do hệ số nhân lên tới 135, mà 135 thì đúng chuẩn chân dung)
tu độ mở to thế nhưng mà kĩ thuật chụp nét thì rất khó, 50 1.4 nét từ 1.8 còn 85 1.8 nét từ 2.0, ra ngoài trời em toàn để 2.8 mà phang, trừ khi cần dof thiệt mỏng mới mở tiếp
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.