Hỏi về lens Canon 17-85mm IS

[lenam]

Em đang định tậu lens này, các bác đánh giá giúp em ạ.
Em cảm ơn các bác.

[patrick835]

cầm khá đầm tay, chất lượng hợp lý với giá tiền, khẩu nhỏ, tiện dụng... chài, khó nghĩ quá, review thiếu gì hả anh

kết luận: thích thì phang, nhiều tiền thì lên L :D

[VISY]

Không nên dùng mặc dù em đang dùng!
Cố thêm tẹo nữa sài em 17-40L.

[damhieu]

Một lens tốt kiểu all-in-1 hay 1-lens, đi di lịch thì miễn chê, rất tiện dụng vì range hay mà có IS. Dưng mà chụp ảnh ra không đẹp lắm, thế nên tùy nhu cầu thôi, chơi chân rung, phong cảnh hay macro thì không fải sở trường e này, đầu tư thêm bác ạ.

[thao]

Em thấy mua con 17_85 là khá dở hơi,khẩu thì nhỏ,ảnh xấu,ko bền,thêm tẹo nữa lấy 17_40L,chụp quá đẹp,quá bền.Nếu ko cố đc nhiều thì cố ít lấy 17_40L cũ,tầm 600 là gần như mới rồi.

[patrick835]

giá hãng thì 17-85 mắc thế thôi chứ thực ra em thấy vậy là hợp lý, tất nhiên nếu có tiền thì ai mà chẳng ưa L...

[suker]

Em nghĩ còn tùy vào Body của bác nữa, nếu dùng 300D như em thì ống L cũng thế thôi. Bác mà chơi xxD thì 17-40 là lựa chọn số 1 rồi. :gathering

[CaoHungVN]

Em nghĩ còn tùy vào Body của bác nữa, nếu dùng 300D như em thì ống L cũng thế thôi. Bác mà chơi xxD thì 17-40 là lựa chọn số 1 rồi. :gathering
300D gắn L vẫn ngon lắm bác ơi, em một thời 300D gắn ống tạt lon chụp chả ra cái hình gì, sau đó cắm L vào thì thấy chất ảnh khác hẳn... 300D chơi L ngon lắm bác ạ o^.^o

Riêng ống 17-85 em không thích vì nó không chuyên vào mục đích nào cả, chân dung thì khẩu bé quá, phong cảnh thì không được nét căng lắm, Macro lại càng kém... theo em nó chỉ đa năng khi bác muốn chụp ảnh nhiều thể loại tt]f wide đến tele mà ngại thay lens thì nên mua o^.^o

[HOOD]

Hay Bác tham khảo thêm lens Sigma 17-70 f/2.8-4 macro. Trước đây em có xài em nó sau đổi qua 17-40. Được cái màu rất khá và nét. Em xài qua 2 cái trên thì thấy em Sigma thì màu thua chút, sharpness thì tương đương + được cái range dài, nhưng có cái focus thua L , nhưng cũng khá nhanh vì có HSM.

[lenam]

Cám ơn các bác nhiều ạ.
Chả là thằng bạn em dùng 40D và lens này là kit của 40D. Nó đang khao khát 17-40L nên định nhường cho em. Chắc em thử tia Sigma 17-70 f/2.8-4 (bác Phong lau nhà báo giá 350 USD, xem ra cũng vừa tầm em).

[patrick835]

@caohungVN : người ta đã 300D là nghèo rùi, anh xúi bậy quá, phá sản mất :D

[phuongdang]

Tamron 17-50 F2.8 đi bác ạ, ngon bổ rẻ, :D

[100percent]

Có thể tổng hợp một vài kinh nghiệm về 17-85 IS.
- Thoạt đầu thấy range có vẻ hấp dẫn tiện dụng.
- Dùng một thời gian thấy chẳng có yếu tố nào nổi bật cả, IS cũng không kéo lại được cái f4 - f5.6.
- Chất lượng ảnh và màu sắc trung bình, dễ gây thất vọng.
- Khẩu nhỏ nên chụp trong nhà khá khó khăn => giảm tiện dụng.
- Là lens 2 khẩu nên chất lượng không bằng lens 1 khẩu
- Nhìn sang review một vài em L thấy đẳng cấp khác rõ rệt.
- So với vài thằng for, Tamrom hay Sigma thì chất lượng ảnh kém hơn mà giá lại cao hơn nhiều.
- Không phải là đầu tư dài hạn nếu muốn nghĩ tới FF sau này (vì nó là EF-S)
=> Hầu như không bác nào giữ nó quá lâu, chủ yếu vì thất vọng với chất lượng ảnh của nó, cho dù là body nào đi chăng nữa.

[Oneshot]

Em cũng không thích con này. Chơi hàng "for" của Tamron sướng hơn. Còn không thì chơi luôn dòng L của Canon ^_^ !!!

[eoseo]

em thấy các bác nói quá, màu sắc nó cũng ổn, hôm qua em chụp thằng con bằng ống đó, tối quá fải chơi iso 800, nếu đi du lịch mà dùng ống này để chụp kỉ niệm thì rất tiện, khuyết điểm là k nghịch được thôi
http://farm3.static.flickr.com/2207/2073504640_78ab60dadc_o.jpg

[CaoHungVN]

em thấy các bác nói quá, màu sắc nó cũng ổn, hôm qua em chụp thằng con bằng ống đó, tối quá fải chơi iso 800, nếu đi du lịch mà dùng ống này để chụp kỉ niệm thì rất tiện, khuyết điểm là k nghịch được thôi


Đấy, chính bác cũng bảo là dùng để đi du lịch thôi nhá :lol: :lol: he he, ống này nếu khjoong khắt khe lắm thì vẫn chấp nhận tốt, tuy nhiên giá thành em thấy hơi bị cao so với những gì nó đem lại thôi. Mà chụp lưu niệm thì có lẽ thích em Tamron 18-200 hơn, zoom dài chụp thoải mái hơn, lưu niệm mà có người có cảnh là được o^.^o

@patrick835: Em thấy 300D vẫn ngon lắm, 300D đi theo em mấy năm trời rồi đấy o^.^o

[LinhTM]

Nói chung lens này không được đánh giá cao. Có nhiều lựa chọn hay hơn cho bác (xét về chất lượng, giá cả).

[digiphoto]

Canon 17-85 này chỉ được mỗi cái IS và đắt cũng vì có IS mà thôi . Range thì tiện lợi , nhưng chất lượng hình (độ nét) không cao, khẩu quá nhỏ ... Mình dùng thấy không xứng với tầm tiền bỏ ra .
@bác eoseo : tấm hình của bá chụp độ nét cũng không cao , màu hơi ngả vàng rồi ... :)

[eoseo]

bác tinh thật, thật ra k fải lỗi ok đâu, tại cái tường sân e sơn màu vàng, k để ý khi chụp nên nó ra thế, tóm lại, tiền nào của đấy thôi, nếu muốn đẹp thì cứ L mà quất thì êm ngay thôi

[lenam]

Đoạn kết câu chuyện này là thế này: hôm thứ bảy, em nói thằng bạn em đi cùng em để em chụp thử lens này.
Và em trả nó ngay chiều hôm đó :lol: :lol: :lol:

[patrick835]

vốn tính ra gía kèm kit thì 17-85 chỉ thêm có 200, còn đòi gì ở cái ống Canon giá này nữa ạ :D

[CaoHungVN]

vốn tính ra gía kèm kit thì 17-85 chỉ thêm có 200, còn đòi gì ở cái ống Canon giá này nữa ạ :D
17-85mm IS mà 200 thì phải gọi là cực cực rẻ đấy ạ, chắc mua đúng đợt giảm giá o^.^o chứ nếu mua rời con này cỡ gần 500$ đới o^.^o chả đáng o^.^o :band: :band:

[Zone5]

Tiện đây các bác cho em hỏi luôn, thằng 17-40 L thì thế mạnh của nó là gì ạ? Em thấy độ mở cua nó là f/4, thế thì nó có chụp chân dung đươc ko ạ, em thấy các bác khen nhiều nhưng em nghĩ f/4 chụp trong nhà đôi khi cũng bất tiện nếu thiếu sáng? Em vẫn chụp chân dung bằng Tamron 28-75, màu da ko được đẹp cho lắm, mà nó để mở 2.8 thì cũng ko được nét!

[Photographer_Canon]

17-40L không dành chuyên chân dung ạ, vì thứ nhất là tiêu cự ngắn chỉ dùng để bắn phong cảnh, khẩu bé (F4) xóa phông không mạnh... ống 17-40 f4 L chỉ chuyên cho phong cảnh và đời thường ạ :p

[Zone5]

Vừa hỏi đã được trả lời, thích quá! Thế bác ko có bình luận gì về vụ ám màu của con Tamron ạ? Có cách nào trị ko bác, nếu bác khuyên dùng PS thì cũng cho em cái lệnh cụ thể bác nhé!

[cv70]

em đang nghía em này .nghe các bác chê quá ,đâm ra hoãn.cảm on các đã chỉ bảo

[SONROSES]

Tamaron màu nó thế rồi biết làm thế nào hả bác, chỉ có cách muốn đẹp thì dùng L của canon thôi.

[nope]

Đây là tấm hình đường hoa Nguyễn Huệ trong dịp Tết, em chụp bằng ống 17-85 IS
http://www.vnphoto.net/data/p13/4554_nh_800x600_5876.jpg

[tuan_116]

Mình đang dùng con này với 400D, cho hình ảnh tương đối và được cái rất tiện dụng...mình nghĩ đối với ai chỉ dùng chụp ảnh lưu niệm, đi du lịch vui vẻ đó đây với gia đình bè bạn thì rất tốt....theo mình thì với một số người, có được những khoảnh khoắc lưu niệm ưng ý quan trọng hơn là hình ảnh phải thật sắc nét, màu thật đẹp.

Chụp trong nhà thì mình đang dùng lens 50mm F1.8 vừa rẻ vừa đẹp, phù hợp với ánh sáng yếu trong nhà.

Nếu bạn thích tiện dụng và không đòi hỏi khắt khe về chất lượng thì dùng lens nàyl à hợp lývới ngân sách có hạn.

[Hiepsymeo]

Bác nào biết cho em hỏi cái ống Canon 17-35 L 2.8 bây giờ có hàng mới 100% không ạ, giá thị trường khoảng bao nhiêu ạ, em tìm trên mạng hoài không thấy chỗ nào có hàng này mới.

[CaoHungVN]

Bác nào biết cho em hỏi cái ống Canon 17-35 L 2.8 bây giờ có hàng mới 100% không ạ, giá thị trường khoảng bao nhiêu ạ, em tìm trên mạng hoài không thấy chỗ nào có hàng này mới.

Em này bây giờ đảm bảo 99% không còn hàng mới vì đã ngưng sản xuất từ rất lâu rồi bác ơi, đến cả 16-35mm f2.8 MarkI hàng mới cũng không còn nhiều nữa mà. Giờ chỉ có 16-35mm f2.8 II là hàng mới nhiều thôi bác ui o^.^o

[sonnguyen-corp]

Em vừa mua cái ống 17-85 cũ giá, nghe các bác nói bùn wá. Không lẽ lại đổi sang 17-40L.? Mà giá 17-40 bây h giá bao nhiêu nhỉ?

[sicobaca]

Mình thấy 17-85mm chụp cũng tốt .Còn giá của 17-40 khoảng 600$ ống xài rồi.

[phongtranvn]

Em thấy review của nó cũng đâu đến tệ lắm đâu

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_17-85_4-5p6_is_usm_c16/page3.asp

Detail Rating (out of 10)
Build quality 7.5
Ergonomics & handling 8.0
Features 8.5
Image quality 7.5
Value 7.0

[clav]

Em đã dùng qua ống này, được cái tiêu cự và IS rất tiện dụng, màu sắc và độ nét thì thua L(đương nhiên hehehe...). Dù đã chuyển qua L và rất khoái nhưng thật sự em thấy đối với những bức ảnh ưng ý nhất của em thì sự khác biệt về chất lượng thấu kính giữa ống này và L không có ảnh hưởng lớn lắm (nói ra hơi thừa nhưng nội dung, khoảnh khắc, bố cụ, ánh sáng mới là yếu tố quyết định, mà mấy cái này đâu có nằm phần nhiều ở lens đúng không các bác). Bác nào ngại thay lens dọc đường thì chắc khoái ống này. Nếu so với Tamron thì cầm thử 2 cái sẽ biết ngay vì sao cái 17-85 này mắc hơn à. Ống này mua mới giá cũng hơi căng thật, em nghĩ 2nd hợp lý hơn.

[Tican180]

Con 17-40L dạo này có vẻ đắc hàng nhỉ. E cũng tính cưới e này thế nào. Nhưng có nhiều dao động quá. Con 17-85 mới ra e có dùng rồi. Cũng ok, nếu nét không tốt thì vể photoshop nâng sharpen lên. Cũng không đến nổi thất vọng đâu nếu các bác đã mua rồi. Các bác chụp để rồi hình gia đình tử 20x30 chỡ xuống thì khỏi quan tâm. Nếu bác chụp hình thường phải phóng hình lớn thì suy nghĩ lại thôi.Ý kiến riêng cùa e ah

[truonggiang24]

nói chung tuỳ theo điều kiện em thấy em này chụp cũng tạm ổn nhưng không xuất sắc nắm, em đang định trình xếp cho mua Canon 17-35 L 2.8 phục vụ chụp tàu bè.

[tuan_116]

Anh em nào muốn mua Lens 17 - 85 IS này mà con phân vân thì có thể chiều thứ 7 hay sáng CN hẹn mình ra cho mượn Lens chụp thử trước khi quyết định mua (mình ở SG, ra Quận 1 là tốt nhất. nhắn tin cho mình truớc để sắp xếp tuan_116@yahoo.com).

Mình cũng có 70 - 200 F4L mới mua nhưng không chụp thử truớc nên về mới thấy là không được ổn vì thiếu IS do tay cầm không chắc, chụp hầu như bị nhòe nếu không chụp ở tốc độ cao nên chắc cần phải đổi lens có IS. Trước cũng định đổi lens 17 - 85 IS lấy lens khác mà sau khi mua 70 - 200 F4L thì sau thời gian ngắn suy nghĩ mình giữ lại 17 - 85 IS này, rất tiện dụng và hợp với những ai mới thời gian ngắn cầm máy và không cần chuyên biệt riêng thể loại nào.

[thanhtinh]

Chụp ảnh luu niệm ,du lịch thì cài nào mà không được - chụp dịch vụ,làm quảng cáo,ảnh dự thi...thì mới yêu cầu cao chớ - cái chính vẫn là tiền nào của nấy (không thì sao cũng là kính mà chênh lệch quá nhiều vậy )

[anfan2000]

Đúng là tiền nào của nấy. Chứ 17-85mm IS cũng 400 USD cũng có cái giá của nó đấy!

[sicobaca]

Có Bác nào có dư " cái che nắng" cho Ống 17-85 mm. để lại cho mình.
0958903414.

[Ravine_79]

Đồng ý với các bác. 17-85 IS USM ko hề tệ. Contrast, color... quá ok. 3 cái nhất của nó là Range quá tiện dụng, IS, USM ! Nhược: 17mm chụp méo, mở khẩu lớn nét ờ giữa, mờ ở viền + vignetting + CA. Chả có chuyện đứt dây lấy nét (bó tay, chưa nghe bao giờ)

Tamron 17-50 2.8 thì hơn được cái 2.8 nhưng lấy nét thì hunts như điên trong ánh sáng kém, màu ko đẹp = 17-85, lấy nét vòng zoom quay vù vù. Vớ được con ngon thì ok, vớ được con kém về dùng thì bán sớm !

17-40 4L đắt gấp rưỡi, nét hơn, build miễn bàn, màu ngon hơn. Nhược điểm hood xấu tởm, filter đắt lòi do diameter to, nặng chịch. Đi đâu cầm theo gẫy cổ ! mà cũng F4 thôi, chẳng phải ghê gớm gì

17-85IS 300USD | Tamron 325USD | 17-40L 600USD

Giá em xem qua trên forums vừa xong cho đồ cũ ! Con em mua có 295USD hàng xách tay từ Nhật về

[nosmoking586]

Đồng ý với các bác. 17-85 IS USM ko hề tệ. Contrast, color... quá ok. 3 cái nhất của nó là Range quá tiện dụng, IS, USM ! Nhược: 17mm chụp méo, mở khẩu lớn nét ờ giữa, mờ ở viền + vignetting + CA. Chả có chuyện đứt dây lấy nét (bó tay, chưa nghe bao giờ)

Tamron 17-50 2.8 thì hơn được cái 2.8 nhưng lấy nét thì hunts như điên trong ánh sáng kém, màu ko đẹp = 17-85, lấy nét vòng zoom quay vù vù. Vớ được con ngon thì ok, vớ được con kém về dùng thì bán sớm !

17-40 4L đắt gấp rưỡi, nét hơn, build miễn bàn, màu ngon hơn. Nhược điểm hood xấu tởm, filter đắt lòi do diameter to, nặng chịch. Đi đâu cầm theo gẫy cổ ! mà cũng F4 thôi, chẳng phải ghê gớm gì

17-85IS 300USD | Tamron 325USD | 17-40L 600USD

Giá em xem qua trên forums vừa xong cho đồ cũ ! Con em mua có 295USD hàng xách tay từ Nhật về

Hihi bác là người đầu tiên e nghe thấy chê con 17-40L Hood xấu :D, kể cả 24-105 hay 24-70 đều Hood như rừa bác ạ. Filter đắt vì phi nó to mà ống chất lượng cao tâm này thì hầu như con nào phi cũng to hết bác ạ,với lại cầm cái ống phi 77 sướng tay hơn hẳn con phi 58. Về khoản nặng thì ko có có ý kiến,con 17-40 là 1 trong những con L non fix nhẹ nhất roài, con đấy mà bác con chê nặng thì có lẽ chỉ 50 f/1.8 II là nhẹ :innocent:

[damhieu]

Em mà như các bác lăn tăn 17-85 thì thà mua 28-105/24-85 rẻ hơn mà hay hơn nhiều, bác nào bảo thiếu wide thì kiếm em kit 700-800k chụp bét nhè méo. Bác nào bảo trong nhà thiếu sáng thì làm em 430ex sáng mấy lần 17-85 ấy chứ. Để tiền mua L với fix bác ạ.

[damhieu]

Đồng ý với các bác. 17-85 IS USM ko hề tệ. Contrast, color... quá ok. 3 cái nhất của nó là Range quá tiện dụng, IS, USM ! Nhược: 17mm chụp méo, mở khẩu lớn nét ờ giữa, mờ ở viền + vignetting + CA. Chả có chuyện đứt dây lấy nét (bó tay, chưa nghe bao giờ)

Tamron 17-50 2.8 thì hơn được cái 2.8 nhưng lấy nét thì hunts như điên trong ánh sáng kém, màu ko đẹp = 17-85, lấy nét vòng zoom quay vù vù. Vớ được con ngon thì ok, vớ được con kém về dùng thì bán sớm !

17-40 4L đắt gấp rưỡi, nét hơn, build miễn bàn, màu ngon hơn. Nhược điểm hood xấu tởm, filter đắt lòi do diameter to, nặng chịch. Đi đâu cầm theo gẫy cổ ! mà cũng F4 thôi, chẳng phải ghê gớm gì

17-85IS 300USD | Tamron 325USD | 17-40L 600USD

Giá em xem qua trên forums vừa xong cho đồ cũ ! Con em mua có 295USD hàng xách tay từ Nhật về

Bó tay bác này chê 17-40 so với 17-85. Ngoài khoản range/is thì 17-85 thua toàn tập. Con này có IS theo em chẳng để làm gì, vì mở tới 4 thì có IS thì may chỉ đến 3.2-3.5 nhưng mà chụp với ống 3.2-3.5 sướng hơn nhiều, chưa kể zoom lên 50mm mà f đã lên 5 rồi. Chụp trong nhà chỉ chụp tĩnh vật thôi nhé :24: .Trước em có chú tammy 17-50 đi bảo hành mượn được cửa hàng con này về test thì tụt hết cả cảm hứng nhiiếp ảnh, em thà lấy tamron còn hơn là lấy em này, chứ chưa nói gì đến 17-40L.

[marcecga]

theo em so sánh thì 17-85 là bét nhất so với tamron 17-50 và 17-40 L ạh, soft gì mà soft thế, còn màu áh, chụp studio thì được, ra ngoài trời sao lại tamron, về khỏi vào PTS tăng contrast, hí hí

[Linhtun]

em chỉ thấy con này dân tinh mua kèm bộ kit với máy rồi bán nhiều lắm chắc tốt quá nên nhiều bác hỏi mua. em không có tiền nên cần góc rộng thì cứ 18-55 cho lành. Con 17-85 IS này hàng cũ các bác bán đợt trước toàn hơn 300$ qúa sức với em.

[letoan]

em nghĩ cũng còn tùy vào các bác chụp gì nữa
em chụp dịch vụ thì thấy range này là rất ổn. Tuy nhiên nếu thường xuyên phải phóng to thì em nghĩ nên cố lên L