Kiến thức nhiếp ảnh thế này thì...trời ơiiiiii

[blacksmith]

Cây lá tím nhạt, rặng cây lá vàng....bác nào cứu nổi thì cứu chứ em lên tim ngay khi đọc chú thích...!

http://news.zing.vn/choi-vui/ngam-vung-dao-dep-tua-thien-duong/a295241.html#page_tintop


Những rặng cây màu hồng đổ bóng xuống mặt nước hồ xanh ngắt.
Qua lăng kính của David Keochkerian đảo Bell-ile-en-Mer hiện lên giống như một thiên đường.
Tấm hình giống như một bức tranh thủy mặc.
Mặt nước hồ mờ sương trông thật huyền ảo.
Sắc lá vàng hòa điệu với sắc nước xanh mênh mang.
Mây trời vần vũ soi bóng xuống mặt nước hồ yên ả.
Belle-ile-en-Mer đẹp dịu dàng với những tán cây lá tím nhạt.
Rặng cây lá vàng trở thành điểm nhấn sắc nét cho tấm hình.
Hoàng hôn về trên vùng đảo thật bình yên.

Theo Soha

[le.duy]

Zing (hay Soha gì đó) mà, biết IR là cái quái gì đâu. Mà biết để chú thích thì người xem bình thường cũng không hiểu nó là cái quái gì luôn.

[KAYASHI]

mấy thằng bá láp nó viết ấy mà, đố nó tìm đỏ con mắt nguyên trái đất này cái rặng cây màu hồng :13::13::13:

[apham]

Mấy cái này mà đưa vào vnphoto thì mang gạch đá về đủ xây tòa lâu đài.

Bác Ốc Một lâu lắm rồi ko gặp hén :)

[CHAN RUN]

Khi máu lên thì THĂNG HOA, bạn biết khi thăng hoa là sao: BIẾN DẠNG TẤT CẢ.

[The Old Man]

Mình chỉ thắc mắc không biết là chủ thớt chê hay khen, hoặc muốn giới thiệu link để kiếm vài click của anh enn VMPhoto.

Kể ra củng thành công!

[Nikonian2006]

1. Anh oldman, theo em hiểu trong bài viết đầu tiên của anh blacksmith, anh ấy chê (chứ không phải khen) kiến thức nhiếp ảnh của người viết chú thích cho những tấm ảnh trong link anh ấy gửi. Những tấm hình trong link chỉ là hình chụp bằng kỹ thuật IR nhưng theo lời chú thích của người viết bài đó dường như anh ta không nhận ra được sự khác màu của cây khi chụp bằng IR mà nghĩ rằng đó là màu thật của cảnh.

2. Nếu mà em hiểu đúng ý anh blacksmith thì những vẫn đề này trên báo chí ở Việt Nam rất phổ biến kể cả bình luận nhất là bình luận thể thao trên đài truyền hình. Em nghe than phiền rất nhiều lần về trình độ hiểu biết lĩnh vực thể thao đang bình luận của các bình luận gia trên đài truyền hình ở Việt Nam. Lẽ ra một bình luận gia một trận đấu thể thao phải là người có rất nhiều kiến thức hoặc đa số là những người đã từng chơi giỏi lĩnh vực đó nay đã về hưu bình luận. Nhưng ở Việt Nam không có vậy do những người quản lý họ không khó khăn họ dễ dãi cho nên họ để cho những người bình luận cho khán giả nghe hầu như không biết về lĩnh vực cho nên toàn là nói bậy bạ trên đài. Có một số người nghe họ bực quá họ tắt luôn bình luận. Ở các hãng thông tấn lớn, người bình luận họ rất giỏi về môn thể thao họ đang bình luận cho nên họ nói về chuyên môn rất sâu làm cho người nghe họ vừa thường thức mà vừa có kiến thức chuyên môn. Xu hướng của vn là một anh bình luận nói tất cả mọi môn thể thao cho nên dẫn đến là anh ta không hiểu chuyên môn toàn là nói bậy bạ. Tương tự như các bình luận trên báo chí mà trong số đó anh thấy link của anh blacksmith. Rất nhiều lần trên vnphoto đã dẫn chứng tờ báo nói sai kiến thức chuyên môn về nhiếp ảnh chung quy chỉ là tờ báo dùng một người viết bài không có trình độ chuyên môn cao về nhiếp ảnh.

3. Em hy vọng là trong 10 năm đến, vn sẽ thay đổi cái này nghĩa là chuyên nghiệp hóa các nhà bình luận báo chí và đài truyền hình để cho khi họ nói ra người nghe có chuyên môn cao như anh blacksmith chẳng hạn không phải viết bài như trên.

4. Em nghĩ là anh blacksmith là một thành viên lâu năm trong diễn đàn, anh ấy không có việc mở topic này ra để câu clicks của anh em. Anh ấy đang nói về một vấn đề phổ biến ở vn về trình độ bình luận trên báo đài.

5. Việc này còn thể hiện sự nghiêm túc và khó tính của người tạo ra chương trình trước khán giả. Em luôn tiện nói thêm lĩnh vực điện ảnh chẳng hạn. Đạo diễn một phim của Mỹ họ rất tôn trọng khán giả. Nếu họ làm phim về lĩnh vực nào họ yêu cầu diễn viên chính của họ phải đóng, phải hành động và phải nói đúng như sự thật ở ngoài đời. Em ví dụ như phim Shooter của Mark Walberg đóng chẳng hạn. Phim này nói về sniper và họ đào tạo Walberg vài tháng trước đó bằng một sĩ quan sniper của Mỹ đã về hưu sao cho trong phim anh ta phải hành động và nói như một lính bắn tỉa thật sự.

[thangdq88]

Biển học mênh mông. Quay đầu là bờ... :)

[Gà mờ]

Bác Nikonian 2006 nhắc mới nhớ "Hội những người phát cuồng BLV Tạ Biên Cương và đồng nghiệp"...
Đại loại: "nếu trận này không có tỉ số, thì chắc chắn 2 đội sẽ hòa nhau :))..." "Khi Ro có bóng thường anh ấy sút hoặc đánh đầu để ghi bàn????"
Dù sao cũng vui..., relax.

[photo3dvn]

:-) :) :] =) :-) :) :] =) :-) :) :] =)

[blacksmith]

Em đọc bài bác Nikonian không sót bài nào ạ! :13:


Mình chỉ thắc mắc không biết là chủ thớt chê hay khen, hoặc muốn giới thiệu link để kiếm vài click của anh enn VMPhoto.

Kể ra củng thành công!

Dạ, bác TOM ơi, bác đúng rồi ạ! Em cũng không biết là em đang khen hay chê..thôi thì Hõi Ngả Bất Phân vậy!
Nhưng về "Câu View" thì em thà dành thời gian "Câu Cá" cho nó an nhàn!

Thân!

[Trung.Nguyen]

Đúng là đọc những bài này không đỡ được thật, nhất là các caption bình luận, ẩu một cách không thể chấp nhận được, ví dụ (Rặng cây lá vàng trở thành điểm nhấn sắc nét cho tấm hình).

[ntdkny]

vác ghế ngồi đọc thôi ^^

[kennytd]

Hình như bây giờ như thế mà, có "bằng dám đốc" mà không làm được bài toán lớp ba, vào công ty không biết làm chi ở trong đó:D Toàn bầy con cháu của "tịnh đàn sứ giả", chuyên lo chuyện giao tiếp, nhậu nhẹt...

Các bác thử xem thêm cái này, không biết thẫm mỹ và kiến thức của người Việt Nam thế nào mà trong cuộc thi ảnh xuân trên báo tuổi trẻ, xem phần được bình chọn nhiều nhất mà thấy xấu hổ giùm cho các bác bình chọn.

Tác phẩm "giấc xuân an lành" : một bà già ẵm em bé thì lại cho là 2 mẹ con, lại có người làm cả thơ ca ngợi. Nội dung không đúng mà bố cục cũng sai mà được bình chọn nhiều nhất.
http://esoft.tuoitre.vn/ImageView.aspx?fileID=17377&Size=s650x470

Tiếp theo là tác phẩm "Thuyền hoa" là một tác phẩm trời ơi đất hỡi nhưng cũng được lọt vào danh sách bình chọn nhiều nhất
http://esoft.tuoitre.vn/ImageView.aspx?fileID=18128&Size=s650x470

Tác phẩm thứ 3 thì không biết mặt ông này có gì mà đẹp
http://esoft.tuoitre.vn/ImageView.aspx?fileID=18583&Size=s650x470

Tác phẩm được bình chọn nhiều nhất thứ tư thì bố cục sai quá nhiều
http://esoft.tuoitre.vn/ImageView.aspx?fileID=17937&Size=s650x470

Bởi vậy phải nhắc lại cái chủ đề một lần nữa "Kiến thức nhiếp ảnh thế này thì...trời ơiiiiii"

[kennytd]

Bầu chọn thì bầu chọn theo số đông chứ không phải một bộ phận thiểu số gì. Nghe người ta bình luận mà kenny thấy nổi da gà về kiến thức của họ. Nhiều người mà trình độ cũng tào lao quá, không bằng một người nữa.
Đôi khi có nhiều tiền mà thấy nhục vì nghèo về kiến thức. :9: Kenny không thấy mấy tác phẩm này có tội mà cảm thấy xấu hổ giùm về những người bình hcọn chúng. Có nhiều tiền mà không chịu học hỏi, toàn đem ra chơi bời, ăn uống rồi thải hết ra ngoài. :fun:

[ngand90]

Câu view quá. Đọc tiêu đề thấy nghiêm trọng mà bên trong thì lại khác

[yeucanha]

E thấy tấm "Xuân an lành" đẹp mà hay đấy chứ ạ. Mấy tấm khác thì cũng ngang ngang lưu niệm :). Thực ra nghệ thuật nó chỉ mang tính tương đối, có thể tấm này bác cực thích, thì có những bác lại chả thích tẹo nào, chê lên chê xuống. Thiết nghĩ bố cục cũng như tâm pháp võ thuật, là cái căn cơ, nhưng khi ra chiêu lại phải uyển chuyển linh hoạt chứ ko thể cứng nhắc được ạ.

[quyds]

E thấy tấm "Xuân an lành" đẹp mà hay đấy chứ ạ. Mấy tấm khác thì cũng ngang ngang lưu niệm :). Thực ra nghệ thuật nó chỉ mang tính tương đối, có thể tấm này bác cực thích, thì có những bác lại chả thích tẹo nào, chê lên chê xuống. Thiết nghĩ bố cục cũng như tâm pháp võ thuật, là cái căn cơ, nhưng khi ra chiêu lại phải uyển chuyển linh hoạt chứ ko thể cứng nhắc được ạ.

:11: .

[kennytd]

Giải thưởng này có 1 triệu mà không hiểu sao lại tốn công, tốn sức đến thế. Vận động bà con họ hàng bình chọn cả mấy tháng luôn. Sao thấy mất mặt dễ sợ. Để tự nhiên người ta bầu thì nó hay hơn không?

[kennytd]

Phải chi 100 triệu thì tốn công như thế không nói, đàng này 1 triệu chưa mua được cái máy ảnh giá rẻ mà làm thế thì mắc cỡ quá. Bao nhiêu tác phẩm đẹp đứng đàng sau thì thấy nó ngại lắm. Báo tt trao giải thưởng tinh thần thôi mà các bác ấy lại so vật chất. Còn gì là nghệ thuật nữa. Làm ăn xin hay bán vé số 1 tuần cũng hơn 1 triệu rồi, mắc mớ gì tranh giành 1 triệu kỳ công, phí sức đến như vậy?

[BlackRose]

Đọc xong không biết đó là thể loại thơ hay văn xuôi gì luôn. Nếu là văn học thì có thể được vì văn học là hư cấu, là diễn tả cảm xúc, như Hàn Mặc Tử có câu "Áo em trắng quá...", khó hiểu.

[Bluewind2210]

Em lại nghĩ khác, 1 bức ảnh đẹp đối với em là bức ảnh nhiều người thấy đẹp chứ không phải chỉ là những bức ảnh mà ai đó học nhiếp ảnh rồi mới thấy đẹp. Bố cục gì đó cũng do con người rút kết từ thực tế những bức nhiều người thấy đẹp ra để biết khi con người nhìn 1 bức ảnh có bố cục thế nào thì cho là đẹp. Từ từ khi nhiếp ảnh trở thành 1 nghệ thuật nó mới sinh ra các trường phái khác nhau. Các bác cứ nhìn 1 tấm ảnh là soi bố cục, focus, đúng sáng ...
Sự cảm nhận mỗi người mỗi khác nhau, cho nên khi xem 1 bức ảnh nếu em không thấy đẹp thì em nghĩ do mình không cảm được thôi (trừ những tấm ai cũng thấy xấu ra nhe ). đơn giản như nhiếp ảnh gia MOTT chụp ảnh phóng sự cưới, em cá là nhiều bác vừa học chụp hình xong cho các bác xem và không cho các bác biết tác giả thì các bác chê ngay, chụp người cắt đầu, cắt tay ... đủ các loại, kể cả bạn bè em không chụp hình xem cũng chê nhưng những người thuê MOTT chụp đánh giá rất cao, giới chụp hình cũng đánh giá cao, em hồi trước cũng không thấy đẹp bây giờ em chỉ thấy nó hay nhưng em vẫn không thích, đó là cảm nhận từng người. Giống như đâu phải ai cũng thích nghe nhạc thính phòng.

[kinemi]

1 bức ảnh đẹp là 1 bức ảnh mà nhìn vào,cảm thấy đẹp,đẹp lung linh về màu sắc,và đẹp cả tâm hồn.Đôi khi nhìn vào đó,người xem cảm thấy thích,thấy ý nghĩa đầm ấm.
BỐ cục,chẳng là cái gì cả. gần như những tấm ảnh đẹp bình thường thì quá nặng về bố cục.
và rõ ràng là rất nhiều tấm ảnh đẹp , trừu tượng,phá cách lại cho ra nhiều bức ảnh đẹp ,và nói toẹt ra ,nó đéo có tí bố cục gì cả.
Nhiếp ảnh cũng như âm nhạc,thơ ca. Cởi mở lòng ra, thanh thản,vui vẻ và cảm nhận đó là cái hồn .
Chứ ko phải anh nhập vào cái xác chết,sống trong đó và ,bố cục cũng là cho con người ta muốn bay lên cao,lên mây nhưng dính chặt vào cái xác dơ vô thần

[rungsang78]

Đúng rồi, đã là nghệ thuật thì làm gì có nguyên tắc, nhìn và cảm thấy phê là ok, phục vụ cho công chúng xem chứ đâu chỉ cho dân trong nghề xem!

[kennytd]

Có phải ý của các bác là con chó, con mèo mà dễ thương thì còn đáng nuôi hơn con người phải không?
Em nhìn một số hình đoạt giải mà thấy sao sao đó. Nếu các bác muốn làm từ thiện hay yêu thương gì thì có nhiều nơi để làm. Còn đây là cuộc thi mà thế.

Giải nhất
http://m.tuoitre.vn/static/img.news/2013/03/515021727b0e4170538.jpg
Bố cục trật lất.

Giải nhì
http://m.tuoitre.vn/static/img.news/2013/03/5150217312cad170539.jpg
Sai luôn bố cục

Giải khuyến khích
http://m.tuoitre.vn/static/img.news/2013/03/51502173e79f1170539.jpg
Không có gì gọi là nghệ thuật

http://m.tuoitre.vn/static/img.news/2013/03/51502174be9cc170540.jpg
Tấm này cũng thế

http://m.tuoitre.vn/static/img.news/2013/03/51502175378c3170541.jpg
Hình này mà đoạt giải, chắc là người mù chụp nên được thương tình

Giải dành cho di động
http://m.tuoitre.vn/static/img.news/2013/03/51502176afdd4170542.jpg
Hình này bị noise quá trời, lộc gì mà chỉa lên trời le que thấy ớn.

http://m.tuoitre.vn/static/img.news/2013/03/515021771f127170543.jpg
Hình này bị rối nùi hết

[kennytd]

Cái này em đành chịu thua thôi, mấy ổng tổ chức thì mấy ổng muốn trao giải cho ai thì trao. Nhiều khi thấy mấy hình up free trên đây còn nghệ thuật hơn mấy hình đoạt giải nhiều lần nữa.
Cũng có khi hình mấy người này là hình của mấy người mù, què tay chụp nên giám khảo thấy hay quá nên chấm giải chứ đối với tác phẩm nghệ thuật mà thế thì em chịu thua rồi.