Chụp nét rồi càng muốn nét hơn.

[DeKa77]

Hôm nay, mạn phép đưa ra một số DSLR tips ( qua KN và lý thuyết cọp được ) cho các bạn quan tâm về " chụp sao cho đạt tấm hình đã bén và còn muốn bén hơn "
Xin nói thêm, tôi luôn thích đưa vđ phức tạp về giản đơn nhất để giải quyết :
1/Cách cầm máy ( quan trọng nhất ) : Điều này, đa phần các bạn ít quan tâm vì xưa quá rồi diễm ơi !
Các bạn có biết, khi cầm máy lên ngắm chụp - sao cho người và máy tạo thành 3 điểm và điều này có nghĩa tạo ra 1 mặt phẳng ổn định nhất. ( Các CT kiến trúc xưa nay hầu như đều dựa trên lý thuyết này )
2/Chỉnh khẩu độ OK của bạn ở khẩu tốt nhất : thử tìm khẩu này bằng cách chụp 1 đối tượng với khẩu thay đổi hoặc tham khảo phần resolution OK tại www.photozone.de.
Vd : với OK kit 18-55 , khẩu f5.6.
3/ Gắn filter polar : điều này hơi lạ vì filter này thường dùng chống lóe ( chụp qua tủ kiếng,v.v. )
Đặc biệt OK 50mm f1.8, khi ta chụp mở hết 1.8, hình dễ bị blur. Các bạn thử test và cho comment
( Còn tiếp )

[maixuannguyen]

Lót dép hóng bác chủ :D, e cũng đang tập tành chụp sao cho nét căng mà ống 50 1.8 thì e là hên xui cũng chiếm fần nhiều

[milanac2012]

tiếp tục đi bác deka ơi ...

[DeKa77]

tiếp :

Minh họa 1 : f1.8 + polar filter

http://farm9.staticflickr.com/8218/8306362347_64acdf372a_z.jpg

4/Tăng tốc cũng khiến bức ảnh nét hơn, nhất là khi chụp ngược sáng.
Minh họa 2 : @ f1.8 @ 1/3000

http://farm9.staticflickr.com/8362/8307410462_1b5d7552a1_z.jpg

Một bạn trẻ, trong diễn đàn, chụp OK 35G f1.4 mở 1.4 - đúng là đỉnh của đỉnh !!!

[DeKa77]

5/ Cân chỉnh ( calibrating) Body DSLR và lenses : Trong một số tình huống và nhất là khi dùng fast lens/lenses chụp gần, ta phải cân chỉnh sai số của OK sao cho phù hợp với body - xem Accurate EOS Autofocus của Canon.
Riêng với ống Kit 18-55, ta có thể mở ra chỉnh 3 ốc > nét cực kỳ ( theo mục em yêu khoa học với XX 50/50 - ai dám ? )

6/ Ánh sáng : Nhiếp ảnh là nghệ thuật của ánh sáng, thế nên ánh sáng cũng góp phần khiến bức ảnh nét hơn theo yêu cầu của người chụp.

[DeKa77]

Fill flash bù sáng -
Minh họa :

http://farm9.staticflickr.com/8214/8306820433_acd559a429_c.jpg

KT ở đây là đánh đèn nhưng không thấy đèn.

[DeKa77]

7/ Khép khẩu và mở khẩu :
- Khép 1 stop/2 stop đối với khẩu lớn nhất - vd : OK f1.8 - khép f2 /f2.8.
- Mở khẩu cũng 1 stop/ 2 stop so với khẩu nhỏ nhất - vd : thay vì khép f22, ta mở f19
Minh họa :

http://farm8.staticflickr.com/7200/7141644067_26d62df875_c.jpg

@ 50mm @ 1/500 @ f/19 @ ISO 640

[Mr_Victor]

Up lên nào. Ngôi xem tiêp

[Nam Đỗ]

Bài viết thật bổ ích... TFS

[dragonboy]

- Mở khẩu cũng 1 stop/ 2 stop so với khẩu nhỏ nhất - vd : thay vì khép f22, ta mở f19


Khẩu f/22 mở 1 stop là thành f/16, mở 2 stop là thành f/11 bác ơi

[11002]

Kiến thức bác chủ còn nhiều chổ không chính xác:
f/1.8 ~ f/2, khép 2 khẩu sẽ là f/3.6 ~ f/4, không phải f/2.8
và f/22 mở 2 khẩu là f/11 không phải f/19

Với lens 50mm f1.8, khẩu độ vàng là f5.6 cho toàn khung ảnh với FF lẫn CF 8M (còn CF 15M sẽ khác chút). Đóng khẩu f/11 sẽ kém nét hơn, cho đến f/22 sẽ rất kém

[DeKa77]

Trước tiên, cám ơn các bạn đã xem, quan tâm và nhất là nhắc nhở. Tks.
Có lẽ đêm qua, trời DL lạnh nên hơi buồn ngủ > sai lệch -xin sửa lại : không phải mở/đóng 1stop/2stop
Đối với OK f1.8 có thể mở f/1.8 , f/2.0, f/2.8 ( hoặc f2.4 )
Hoặc có thể khép f/16 , f/19 thay vì f/22 ( khó nét )
Minh họa 1 : @ 1/750 @ f/1.8 @ ISO 800 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8077/8310473180_7d2e53040a_z.jpg

Minh họa 2 : @ 1/500 @ f/2.0 @ ISO 800 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8224/8310481792_4c22030fb5_z.jpg

Minh họa 3 : @ 1/350 @ f/2.8 @ ISO 800 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8219/8309426367_a18f2f3342_z.jpg

Minh họa 4 : @ 1/750 @ f/19 @ ISO 1600 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8082/8309437353_f8154b3da1_z.jpg

Minh họa 5 : @ 1/750 @ f/16 @ ISO 1600 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8220/8310485004_045e57f981_z.jpg

Điều thú vị là nguyên tắc đo sáng H.04 và H.05 thật bất ngờ.
Các bạn thử thực hiện và cho CM. Tks.

[11002]

Trước tiên, cám ơn các bạn đã xem, quan tâm và nhất là nhắc nhở. Tks.
Có lẽ đêm qua, trời DL lạnh nên hơi buồn ngủ > sai lệch -xin sửa lại : không phải mở/đóng 1stop/2stop
Đối với OK f1.8 có thể mở f/1.8 , f/2.0, f/2.8 ( hoặc f2.4 )
Hoặc có thể khép f/16 , f/19 thay vì f/22 ( khó nét )
Minh họa 1 : @ 1/750 @ f/1.8 @ ISO 800 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8077/8310473180_7d2e53040a_z.jpg

Minh họa 2 : @ 1/500 @ f/2.0 @ ISO 800 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8224/8310481792_4c22030fb5_z.jpg

Minh họa 3 : @ 1/350 @ f/2.8 @ ISO 800 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8219/8309426367_a18f2f3342_z.jpg

Minh họa 4 : @ 1/750 @ f/19 @ ISO 1600 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8082/8309437353_f8154b3da1_z.jpg

Minh họa 5 : @ 1/750 @ f/16 @ ISO 1600 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8220/8310485004_045e57f981_z.jpg

Điều thú vị là nguyên tắc đo sáng H.04 và H.05 thật bất ngờ.
Các bạn thử thực hiện và cho CM. Tks.

Kết luận, Lens của bác bị hư từ khẩu f5.6 đến f22 (có thể là dính khẩu nên không đóng lại được).
Giải quyết: Mang ra tiệm sửa chữa

[bigtree]

Mèn ơi đến F16 rồi mà vẫn lên bokel, xóa phông ác liệt

[11002]

Mèn ơi đến F16 rồi mà vẫn lên bokel, xóa phông ác liệt

Với lens 50mm f1.8 bị của bác chủ bị kẹt khẩu nên bác chủ đóng f16 hay f/19, f/22 thì lens vẫn trong khoảng f/4 hay f/5.6 ===> bác chủ lầm tưởng là f/19 cũng nét như f/4-5.6 =====> các kết luận khác sai theo.

Để test khẩu lens có hoạt động tốt hay không, bác chủ nên nhìn DOF, nhìn AS, hay cách dể nhất là dùng nút DOF view để xem lá khẩu có đóng hay không.

[DeKa77]

Cám ơn @11002.
Đã test lại lenses - hoàn hảo. KT và thông số này đã được 1 số bạn trong Tao Đàn thực hành rồi.
Minh họa : Nếu F bị kẹt khẩu ở f/4.0 hay f/5.6 thì hình cháy ???

http://farm9.staticflickr.com/8012/7274059000_5aba1b6135_c.jpg

@ 1/500 @ f/22 @50mm

[DeKa77]

Minh họa thêm : Lần này thêm 1 tí đèn . ( nôm na gọi là Flashtech !!! )

http://farm9.staticflickr.com/8220/8311541192_16f358bacb_c.jpg

@ 1/180 @ f/22 ( > kô nét như y/c ) @ ISO 100 @ 50mm

[DeKa77]

Minh họa : Sống chung với nắng ( Vì Nhiếp ảnh là nghệ thuật ánh sáng mà !!! )

http://farm8.staticflickr.com/7241/7296565334_f15c6fb8d4_c.jpg

Dĩ nhiên thêm tí đèn !!!

[mutsumi]

mấy cái tấm chụp hoa lạ nhỉ :D f/16 mà DOF chẳng kém f/2.8 bao nhiu :D mà nhìn kĩ thì DOF ở f/16 lại dày hơn ở f/19 (đúng lí ra phải ngược lại, khẩu càng nhỏ, DOF càng dày mới phải) :D mà hình như khoảng cách của bác chủ tới vật thể là ko đổi bao nhiu hết. Vậy sao lại có hiện tượng lạ như vậy :D mong bác giải thích :D

[11002]

Minh họa thêm : Lần này thêm 1 tí đèn . ( nôm na gọi là Flashtech !!! )

http://farm9.staticflickr.com/8220/8311541192_16f358bacb_c.jpg

@ 1/180 @ f/22 ( > kô nét như y/c ) @ ISO 100 @ 50mm


Cám ơn @11002.
Đã test lại lenses - hoàn hảo. KT và thông số này đã được 1 số bạn trong Tao Đàn thực hành rồi.
Minh họa : Nếu F bị kẹt khẩu ở f/4.0 hay f/5.6 thì hình cháy ???

http://farm9.staticflickr.com/8012/7274059000_5aba1b6135_c.jpg

@ 1/500 @ f/22 @50mm


Nhìn ảnh mà phân tích bác chủ ạ, mấy thông số f/22 hoàn toàn sai. Hay là bác chủ chưa thể nhìn ảnh phân tích?

- DOF: 50mm chụp bán thân f/22 làm sao có chuyện tóc phía trước nét, tóc ngay phía sau đầu hoặc khi mẫu để cùi chỏ ra phía sau lại out được?
- Phơi sáng, theo quy tắc sun f/16: Mẫu không đứng phơi nắng, ISO100, tốc 1/180s thì khẩu đóng nhỏ hết mức chỉ tối đa f5.6, đóng đến f/22 thì phải chụp nền trời đang nắng + giữa trưa mới đúng sáng.

Thông tin trên thuộc về cơ bản nhiếp ảnh rồi nên em thấy không cần phải bàn tiếp.

[DeKa77]

Cám ơn đã vào xem và CM.
Bạn @ 11002, chỉ được cái nói rất rất chinh xác. Những hình này được thực hiện trong thời gian 12:05PM - 12:55PM . Trời hôm ấy nắng to và gắt - xin xem thêm hình các cao thủ Tao Đàn cùng chụp.
Minh họa : ( Cùng thông số và có tí đèn )

http://farm9.staticflickr.com/8217/8314461642_7b8bbb8aca_c.jpg


Zoom hình lên #200% và nhìn vào mắt mẫu sẽ thấy thế nào là FlashTech !!!

Riêng hình chụp hoa lá, như đã nêu ở trên, các bạn thử thực nghiệm rồi cho CM.
Nghệ thuật, trong 1 số tình huống sẽ có những điều kỳ thú ngoài giáo khoa. Ví như, trong chụp chân dung, tôi thích chụp " Thẻ Học Sinh " style - và cảm được mẫu.

Nói lăng nhăng ra ngoài 1 tí, thời còn HS - khi học Toán, tôi chẳng bao giờ học và thuộc Định Lý mà chỉ học và nắm vững Đinh Nghĩa thôi !!! - các thầy Toán , hiện tại, có thấy kỳ và phiền vì điều này kô ? Nói nhỏ mà nghe - Sư huynh của tôi, từng được Tông Tông đến thưởng khi đậu Tú Tài.

Trở lại vấn đề ảnh ọt, tôi luôn nhắc - Tam giác cân vàng mà ba đỉnh là Tốc, Khẩu và Ai Xô Tôi Té.
Trong đó, đỉnh mà ta có thể can thiệp nhiều và đôi khi theo ý đồ là khẩu -chỉnh khẩu có nghĩa là chỉnh ánh sáng và đó cũng là lý do FlashTech ra đời.
Mong các bạn tìm hiểu thêm và cùng nhau hoàn thiện FlashTech. TKS.

[yashicanon]

em cũng ko tin những hình chụp của bác chủ ,đúng với thông số bác ấy nói ,làm ơn show cho em những tấm trên với đầy đủ Fxif cho em học hỏi kinh nghiệm với , cũng xin hỏi 1 tí là nếu thật sự bác khép khẩu sâu như vậy mà nó còn xóa kinh như vậy, thì lúc bác chup nhiều người hay phong cảnh thì bác làm sao !!!!?????
chẳng nhẽ cái lens của bác nó đặc biệt vậy . xin bác giải thích , tốt nhất là show hình có FxIF cho chúng em coi , chứ bác cứ nói lòng vòng chẳng biết đường nào mà lần

[Sâu béo]

Cám ơn đã vào xem và CM.
Bạn @ 11002, chỉ được cái nói rất rất chinh xác. Những hình này được thực hiện trong thời gian 12:05PM - 12:55PM . Trời hôm ấy nắng to và gắt - xin xem thêm hình các cao thủ Tao Đàn cùng chụp.
Minh họa : ( Cùng thông số và có tí đèn )

http://farm9.staticflickr.com/8217/8314461642_7b8bbb8aca_c.jpg


Zoom hình lên #200% và nhìn vào mắt mẫu sẽ thấy thế nào là FlashTech !!!

Riêng hình chụp hoa lá, như đã nêu ở trên, các bạn thử thực nghiệm rồi cho CM.
Nghệ thuật, trong 1 số tình huống sẽ có những điều kỳ thú ngoài giáo khoa. Ví như, trong chụp chân dung, tôi thích chụp " Thẻ Học Sinh " style - và cảm được mẫu.

Nói lăng nhăng ra ngoài 1 tí, thời còn HS - khi học Toán, tôi chẳng bao giờ học và thuộc Định Lý mà chỉ học và nắm vững Đinh Nghĩa thôi !!! - các thầy Toán , hiện tại, có thấy kỳ và phiền vì điều này kô ? Nói nhỏ mà nghe - Sư huynh của tôi, từng được Tông Tông đến thưởng khi đậu Tú Tài.

Trở lại vấn đề ảnh ọt, tôi luôn nhắc - Tam giác cân vàng mà ba đỉnh là Tốc, Khẩu và Ai Xô Tôi Té.
Trong đó, đỉnh mà ta có thể can thiệp nhiều và đôi khi theo ý đồ là khẩu -chỉnh khẩu có nghĩa là chỉnh ánh sáng và đó cũng là lý do FlashTech ra đời.
Mong các bạn tìm hiểu thêm và cùng nhau hoàn thiện FlashTech. TKS.

Nắng rất rất gắt bạn nhé
Với hậu cảnh như trên => vùng chụp là vùng cây cỏ hoa lá xung quanh.
Nếu iso 100, F22, S1/500 thì mình đảm bảo là bạn thiếu khoảng 3EV, hình 100% sẽ đen thui dù có kích sáng lên bằng phần mềm hay chụp = RAW cũng chả cứu được.
Với lại mình xin lỗi chứ cao thủ tao đàn cái gì chụp chân dung nếu không phải vì bắt buộc điều kiện làm việc, chả ai chụp buổi trưa cả.

Xin lỗi bác chủ mình 1 câu nói thẳng, bác chưa nắm vững lý thuyết, chưa có cảm giác chụp thì đừng tỏ ra nguy hiểm, bạn 11002 đã khá là kiên nhẫn với bác rồi. Còn nếu bác dùng F22 thì trừ phi ống kính 800-1000mm nó mới ra được cái nền mờ tịt đẳng sau thế kia (hoặc nếu ống 50 thì nền đằng sau là bức tường lá cây cao quá tầng đối lưu khí quyển, và cách chủ thể vài km). Chứ không ống 50 thì vô phương bác nhé.
Bác đừng có lấy cái danh cao thủ này cao thủ kia lên bác ạ, chỉ cần người chụp ảnh tìm hiểu và tập nghiêm túc khoảng vài tháng thôi nhìn vào bài của bác ai cũng thấy vô lý đầy rẫy.

Còn cái gọi là flash tech bác nói là zoom vào mắt, trong nhiếp ảnh gọi là catch light, có thể dùng nhiều cách để cho ra chả nhất thiết phải dùng flash tech, nếu biết cách sử dụng ánh sáng tự nhiên có thể cho ra đẹp và đơn giản hơn rất nhiều. còn cái vòng bé tí lốm đốm thế kia thì có thể nói là bắt catch light không giỏi giang gì.

Một lần nữa mình thực sự khuyên bạn chủ, đọc, tìm hiểu hết và làm sao hiểu thấu đáo cái box "KĨ THUẬT CĂN BẢN" ở trong cái Vnphoto này, trước khi bạn post những bài như thế này và còn cố gắng không chịu tiếp thu ý kiến mọi người.

[mutsumi]

tôi cầm ống 50 chụp khá nhiều, hồi đó cắm trên con D90. Tôi chưa đủ KN bàn về ánh sáng và thông số, chỉ xin nói về DOF
Ống 50 khi cắm trên DX, khép xuống khẩu 11 chụp chân dung, mẫu cách 3m, background cách chừng 100m, cũng ko thể bị xóa mờ mịt như vậy được. Tôi có hình nhưng vì nó là hình lưu niệm ko tiện post. ĐK như thế còn ko xóa được cái background mờ mịt thì nói gì khép xuống khẩu 22 mà xóa được mù mịt thế kia.
Tôi ko biết bác chủ cắm con lens trên DX hay FX nhưng nhìn cái background tôi đoán ko thể cách mẫu xa hơn 100m được. Bác chụp 50 bán thân thì đứng cách mẫu chỉ có thể tầm 3m. DOF sẽ dày khoảng 13-14m. Với DOF dày như thế, chuyện xóa được cái background mù mịt thế kia với khẩu f/22 thì là chuyện quá sức vô lí. Hơn nữa do hiện tượng nhiễu xạ ánh sáng (diffraction) thì khép xuống f/22 không thể nào nét căng như vậy được :D Ống 50, nét căng như vậy và xóa được background thế kia thì khẩu phải lớn. Tôi ko biết chính xác nhưng ước lượng tầm f/2.8 - f/5.6
Bác chủ hãy khoan nói lan man về mấy cái flash tech đi, giải thích giùm tôi mấy vấn đề trên cái đã :D

[yashicanon]

dạo này có những người thoát khỏi ngày 21-12 nên hơi có vấn đề về đầu óc !!!!!????

[11002]

Kiến thức cơ bản bác chưa nắm vững thì khoan nói đến chuyện kỹ thuật bác ạ.
AS, DOF, khẩu + tốc, quy tắc sun 16 ...

Em nghĩ rằng 3 năm sau, bác quay lại đọc thread này sẽ thấy nhiều điều rất buồn cười

Thôi em tặng các bác link xem thư giãn: http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=143139&p=2523771#post2523771

[tien113]

pác chủ chụp f22 mà phông mờ mịt thì thật là tài tình, em xin bái phục.

pác chủ nên xem lại kiến thức cơ bản khi chụp ảnh thì sẽ bao giờ có mấy câu hỏi dạng này.

[DeKa77]

Mời các bạn vào link này :

http://www.flickr.com/photos/ndk277/7286359278/in/set-72157629978680466/

[yashicanon]

hình như bác này có vấn đề về đọc và hiểu tiếng Việt , bác đưa cái link này để làm gì vậy !!!!!!????? nó chả nói lên được gì cả , nếu bác ko hiểu những ngưới khác hỏi gì thì nên close topic lại cho rồi !!!!!

[DeKa77]

Bạn nào rành về Flickr, xin chỉ giáo sao cho add hình có Exif info, tks.

[DeKa77]

Thử lại

http://www.flickr.com/photos/ndk277/8311541192/

[DeKa77]

Xin lỗi vì đã khiến các bạn mất thời giờ , vì đang ở trong rừng !!!
Mong các bạn tham khảo được Exif, Tks.

[Gà mờ]

Xin lỗi vì đã khiến các bạn mất thời giờ , vì đang ở trong rừng !!!
Mong các bạn tham khảo được Exif, Tks.
Bác DeKa77 ơi, mọi người thắc mắc là có lý do. Em gửi bác tấm ảnh em chụp theo exif là tại F8 (nhưng thật ra em chụp là ở F2). Có những máy báo khẩu sai bác à, quan trọng là mình nhìn là biết nó ở đâu và có thể vào trong trang doffmaster để tính toán DOF kiểm tra lại.
http://farm9.staticflickr.com/8071/8308473125_9442b6a67f_c.jpg
Và Link xem thông tin Exif: http://www.flickr.com/photos/91519014@N03/8308473125/meta/in/photostream

[zin79]

Bác DeKa77: Chưa gặp trường hợp như bác Gà Mờ bao giờ nhưng em ngờ là bác bị như vậy. Bác thử body và len khác xem.

[DeKa77]

Cám ơn đã xem.
Vậy phải liên hệ với hãng Nikon đổi D 90 lấy D4x ( với điều kiện hãng phải bù thêm tiền, he , he !!! ) vì máy của mình là máy duy nhất bị lỗi trong quá trình SX.

Minh họa thêm 1 :

http://farm8.staticflickr.com/7110/7006283670_0fceea2cfb_c.jpg

Minh họa thêm 2 : ( f/2.0 có được không )

http://farm8.staticflickr.com/7061/7006285848_9976d5589a_c.jpg

Vẫn : D 90 @ f/8.0 @ 1/250 @ @ 50mm

[RockCandy]

Em bái phục bác, bác toàn khép khẩu nhỏ mà xóa phông đc mịt mù thế này chắc chủ thể phải cách BG mấy km chứ chẳng chơi. Hoặc nếu có lẽ bác có "kĩ thuật riêng" để chụp thì e chúc mừng bác vì có lẽ bác sẽ ko phải tốn $ để đầu tư ống khẩu to.

[mutsumi]

cam đoan với bác chủ là kiến thức bác có vấn đề, nếu ko thì thiết bị của bác chắc chắn có vấn đề :D
Hình sau chụp bằng D600, ống nikon 50 f/1.4D. Điểm lấy nét là ngay tâm ảnh, ngay chính giữa cái ống nước màu trắng (chỗ buộc dây chung với các ống khác). Tôi đứng cách cái ống tầm 3m. Background chỗ tấm băng rôn màu đỏ cách cái ống ko dưới 50m.
Ảnh được chụp ở f/16 (khẩu nhỏ nhất của cái ống này), tốc 1/100, iso 200
http://farm9.staticflickr.com/8503/8317060368_ae05e1fdb1_z.jpg
Bác giải thích xem tại sao cái backround của tôi nó ko bị xóa mù mịt như mấy cái tấm hình của bác mà theo lời bác nói là khép tới khẩu 22?
Chém gió cũng vừa phải thôi chứ =))

[mutsumi]

quên nói câu nữa, nếu ko giải thích được thì cứ nhận mình nhầm. Chả ai cười. Kiến thức ai cũng cần phải học hỏi liên tục. Chứ còn cái kiểu đã sai mà còn ngoan cố và tỏ vẻ nguy hiểm thì bị cười cho thối mũi đó bác chủ àh

[zin79]

Em đã xem lại ảnh của bác DeKa77 trên Flick, em cam đoan là ống 50mm của bác có vấn đề, có vẻ như nó sai từ khẩu 8 trở đi. Vài ảnh bác chụp bằng ống này khép khẩu nhỏ (11, 16, 22) không thể cho DOF như vậy được. Mấy ảnh khác chụp bằng ống zoom thì em thấy không vấn đề.

Có thể bác biết, nhưng em cứ nói lại: DOF phụ thuộc vào body, tiêu cự ống kính, khoảng cách tới vật cần chụp. Cách tính thật chính xác có thể tham khảo trang dofmaster.com

[RockCandy]

Em thề, em hứa, em đảm bào rằng bác DeKa77 có "kĩ thuật riêng" để xóa phông khi mà khép khẩu đến tận 16 vs 22 ;) có thể nếu public rộng hơn nữa em tin bác DeKa77 sẽ là 1 "hiện tượng lạ" trong giới nhiếp ảnh VN cũng như toàn cầu :D

[DeKa77]

Cám ơn @ RockCandy . Vì không xiền nên khó với tới L/N f/2.8 , và đó cũng là cố thực hiện điều không thể thành có thể.
Một tí lý thuyết :
Định nghĩa :
- Khẩu lớn : khẩu với số nhỏ, vd : f/1.8, f/2.8 ...
- Khẩu nhỏ : khẩu với số lớn , vd : f/22, f/16, ...

Lý thuyết nhức đầu, khi ta đóng/mở khẩu độ OK, hiện tượng khúc xạ xảy ra khi ánh sáng bị ép qua 1 khe nhỏ và bắt đầu khuếch tán ( disperse ). Chú ý :
* Khi ta để khẩu lớn, chỉ 1 lượng nhỏ ánh sáng đập vào sensor.
* Khi ta để khẩu nhỏ, ánh sáng khúc xạ này đập vào sensor với lượng lớn hơn.
Với mớ lý thuyết này, các bạn thử chiêm nghiệm và tìm hiểu thêm, vài ngu ý.
Tks,

Thêm minh họa : ( vẫn f/8 và 50mm )

http://farm8.staticflickr.com/7249/7152690227_01dbdd1dc4_c.jpg

[DeKa77]

Cám ơn các bạn đã nhiệt tình tham gia.
Hiện tại tôi sở hữu 1 D90 và 1 EOS 40D và OK từ hồi dùng máy film !!!
Đã học lớp về DOF với các bậc thầy Cambrigde >

Theo các bạn hình sau chụp bằng D 90 và OK nào cho đúng : ( nói thêm, bạn thợ ở DL này cũng không tin ở KT này !!!, dù được hd tại hiện trường )

http://farm8.staticflickr.com/7063/6969398886_290708f741_c.jpg

và f/19 ( hướng dẫn các bạn trẻ ở DL ) : Không thể ???

http://farm8.staticflickr.com/7092/7115479301_b6ed17ed3c_c.jpg

[DeKa77]

cam đoan với bác chủ là kiến thức bác có vấn đề, nếu ko thì thiết bị của bác chắc chắn có vấn đề :D
Hình sau chụp bằng D600, ống nikon 50 f/1.4D. Điểm lấy nét là ngay tâm ảnh, ngay chính giữa cái ống nước màu trắng (chỗ buộc dây chung với các ống khác). Tôi đứng cách cái ống tầm 3m. Background chỗ tấm băng rôn màu đỏ cách cái ống ko dưới 50m.
Ảnh được chụp ở f/16 (khẩu nhỏ nhất của cái ống này), tốc 1/100, iso 200
http://farm9.staticflickr.com/8503/8317060368_ae05e1fdb1_z.jpg
Bác giải thích xem tại sao cái backround của tôi nó ko bị xóa mù mịt như mấy cái tấm hình của bác mà theo lời bác nói là khép tới khẩu 22?
Chém gió cũng vừa phải thôi chứ =))

Bạn thử đặt ISO lên 1000 -1600 và tốc 1/500 - 1/3000 , xem thử . Nhưng chụp thử hoa lá và cd người đẹp - lấy cảm hứng. Và nhớ là phải có FlashTech à nhe ( khi dùng FT, tốc phải dưới 1/250 trừ khi bạn có D 70/ D 70S - khả năng ăn đèn 1/2000 hay hơn )
Tks

À quên, điều kỳ diệu của FlashTech là trời càng nắng > hiệu quả càng cao !!!

[DeKa77]

Nói thêm ngoài lề, điều lạ lùng của giới trẻ VN hiện nay là quá tin vào lý thuyết cứng và thường ông thầy là đinh cao .
Trong hàng bao nhiêu năm dạy học ( gần 40 năm ) - có vài học trò đạt học vị cao nhất nhưng chả bao giờ được tôi phê " Exellent " - trừ 1 em duy nhất bây giờ đã ở phương trời xa !!!
Với cách học và suy nghĩ hiện giờ, giới trẻ VN khó với tầm GS Bảo Châu.
Ít điều thô thiển. Tks.
Dù Nhiếp ảnh chỉ là để vui chơi giải trí, nhưng mong các bạn đừng quá câu nệ về lý thuyết, hãy đứng lên và sáng tạo !!! Tks.

[DeKa77]

À, về Flash Tech , các bạn có thể tham khảo cách set theo hình trong link Flickr trên - thật đơn giản mà ít tốn kém ( chủ đích ban đầu là xóa đói giảm tiền cho các bạn SV ham hố con đường đau khổ )
Với TB cơ bản và học hỏi, thêm gian khổ, các bạn có thể ra chốn giang hồ mà không sợ ê càng và xấu hổ !!!
Lời ít, tình nhiều !!!

[lmdung]

E tham gia tý. Thấy các bác đối đáp qua lại, e trình độ còi với máy cùi nên không dám ý kiến. E chỉ nhận thấy 2 vấn đề rõ ràng:
1. Với máy và ống kính thông thường thì không thể làm được điều bác chủ topic nói. Bác ấy cũng xác nhận là có thể máy bác ấy là "độc nhất vô nhị"
2. Kỹ thuật FlashTech của bác chủ không nói rõ hoặc có nói mà không thể làm được trên máy khác
Vậy các bác học được gì ở đây? Hay phải đi mod máy với ống kính để giải quyết cái vụ xóa font ở khẩu nhỏ? (cái này cũng ko chắc làm được, có khi sẽ thành cục chặn giấy cao cấp hoặc đồ chơi đắt tiền cho nhóc ở nhà). Ai cũng muốn chụp ảnh đẹp, nhưng phải là cách có thể làm được trên thiết bị mà mình có chứ không phải cái kỹ thuật chỉ xài được trên máy của bác chủ topic có. Thế thì cho dù bác chủ nói đúng cũng coi như là đọc cho vui ... và xem ảnh. Thế thôi

[lmdung]

À, về Flash Tech , các bạn có thể tham khảo cách set theo hình trong link Flickr trên - thật đơn giản mà ít tốn kém ( chủ đích ban đầu là xóa đói giảm tiền cho các bạn SV ham hố con đường đau khổ )
Với TB cơ bản và học hỏi, thêm gian khổ, các bạn có thể ra chốn giang hồ mà không sợ ê càng và xấu hổ !!!
Lời ít, tình nhiều !!!


Nói thêm ngoài lề, điều lạ lùng của giới trẻ VN hiện nay là quá tin vào lý thuyết cứng và thường ông thầy là đinh cao .
Trong hàng bao nhiêu năm dạy học ( gần 40 năm ) - có vài học trò đạt học vị cao nhất nhưng chả bao giờ được tôi phê " Exellent " - trừ 1 em duy nhất bây giờ đã ở phương trời xa !!!
Với cách học và suy nghĩ hiện giờ, giới trẻ VN khó với tầm GS Bảo Châu.
Ít điều thô thiển. Tks.
Dù Nhiếp ảnh chỉ là để vui chơi giải trí, nhưng mong các bạn đừng quá câu nệ về lý thuyết, hãy đứng lên và sáng tạo !!! Tks.

E comment xong mới đọc được cái này của bác nên vào thêm mấy câu. Hóa ra bác cũng làm "gõ đầu trẻ" như e trước đây. E cũng thích sinh viên của mình có ý tưởng bay bổng, và cũng tự hào khi sinh viên của mình thành công. Nhưng e không đồng tình cách bác nói về lý thuyết.
Nếu không có lý thuyết thì sao mà thực hành bác? Chưa biết đi đã đòi chạy với bay. Để sáng tạo được thì đầu tiên phải nắm vững những yếu tố cơ bản. Nghệ thuật nói chung và nhiếp ảnh nói riêng cũng không ngoài các ngành khác đâu ạ. Năng khiếu là một phần quan trọng trong nghệ thuật nhưng chỉ có nó thì không thể có được nghệ sĩ bác ạ

[BacNamvn]

Cám ơn @ RockCandy . Vì không xiền nên khó với tới L/N f/2.8 , và đó cũng là cố thực hiện điều không thể thành có thể.
Một tí lý thuyết :
Định nghĩa :
- Khẩu lớn : khẩu với số nhỏ, vd : f/1.8, f/2.8 ...
- Khẩu nhỏ : khẩu với số lớn , vd : f/22, f/16, ...

Lý thuyết nhức đầu, khi ta đóng/mở khẩu độ OK, hiện tượng khúc xạ xảy ra khi ánh sáng bị ép qua 1 khe nhỏ và bắt đầu khuếch tán ( disperse ). Chú ý :
* Khi ta để khẩu lớn, chỉ 1 lượng nhỏ ánh sáng đập vào sensor.
* Khi ta để khẩu nhỏ, ánh sáng khúc xạ này đập vào sensor với lượng lớn hơn.
Với mớ lý thuyết này, các bạn thử chiêm nghiệm và tìm hiểu thêm, vài ngu ý.
Tks,



Từ định nghĩa khẩu lớn, khẩu nhỏ của bác thì đoạn lý thuyết phía dưới của bác sai.
Tuy vậy, ảnh bác chụp vẫn đẹp hơn ảnh em chụp.

[mutsumi]

tốt nhất là bác chủ nên ngưng nói về cái KT flashtech và thôi cố tỏ ra bí ẩn và nguy hiểm. bác ko thể thuyết phục được ai hết nếu ko giải thích được cái vụ DOF ở f/19 mà phông xóa được mịt mù thế kia. Tôi vẫn tin vào 3 yếu tố ảnh hưởng đến DOF:
1 - Kích thước sensor
2 - Khoảng cách tới vật cần chụp
3 - Khẩu độ
Ko bàn tới cái vụ bác chụp ngược sáng mà mặt mẫu lên sáng rõ, bác nói bác chụp ở f/19 mà phông bị xóa nát bét thế kia và mong mọi người tin vào mớ kiến thức của bác để tìm hiểu KT của bác chụp ư? ko được đâu trừ khi bác giải thích rõ KT của bác và nó có logic thì mọi người mới có thể công nhận. Còn ko thì bác coi lại cái lens của bác đi nhé =))
Và bác hãy giải thích giùm tôi cái tấm hình tôi chụp lên kia kìa, tại sao phông ko bị xóa nát bét như hình của bác, dù tôi chụp ở khẩu chỉ là f/16 thôi nhé. Giải thích được thì hãy bàn tới cái vụ flash tech nhé

[DeKa77]

Xem thêm GK về khúc xạ ánh sáng :

Diffraction happens when light is forced through a small hole, and begins to disperse. At larger apertures, this light is a small percentage of the total light hitting the sensor. At smaller apertures, this diffracted light is a much greater percentage of the total light hitting the sensor. c

Tks

Những phần khác , các bạn nên thực nghiệm thử xem sao !!!

[lmdung]

À, về Flash Tech , các bạn có thể tham khảo cách set theo hình trong link Flickr trên - thật đơn giản mà ít tốn kém ( chủ đích ban đầu là xóa đói giảm tiền cho các bạn SV ham hố con đường đau khổ )
Với TB cơ bản và học hỏi, thêm gian khổ, các bạn có thể ra chốn giang hồ mà không sợ ê càng và xấu hổ !!!
Lời ít, tình nhiều !!!


Nói thêm ngoài lề, điều lạ lùng của giới trẻ VN hiện nay là quá tin vào lý thuyết cứng và thường ông thầy là đinh cao .
Trong hàng bao nhiêu năm dạy học ( gần 40 năm ) - có vài học trò đạt học vị cao nhất nhưng chả bao giờ được tôi phê " Exellent " - trừ 1 em duy nhất bây giờ đã ở phương trời xa !!!
Với cách học và suy nghĩ hiện giờ, giới trẻ VN khó với tầm GS Bảo Châu.
Ít điều thô thiển. Tks.
Dù Nhiếp ảnh chỉ là để vui chơi giải trí, nhưng mong các bạn đừng quá câu nệ về lý thuyết, hãy đứng lên và sáng tạo !!! Tks.


Xem thêm GK về khúc xạ ánh sáng :

Diffraction happens when light is forced through a small hole, and begins to disperse. At larger apertures, this light is a small percentage of the total light hitting the sensor. At smaller apertures, this diffracted light is a much greater percentage of the total light hitting the sensor. c

Tks

Những phần khác , các bạn nên thực nghiệm thử xem sao !!!
E thấy bác trích dẫn (hay dịch lại) ở đây:
http://digital-photography-school.com/5-simple-secrets-to-sharper-photos
nhưng mấy cái bác "edit" lại thì không giống nguyên bản nên bị bà con ném đá tóe tòe loe

[DeKa77]

Như đã trình bày ở 1 số thread khác, nếu có duyên , chúng ta sẽ có dịp gặp gỡ ( có thể tại CV Tao Đàn ) và cùng nhau kiểm nghiệm những hình đã trình bày.

Điều thú vị là trong khoảng 30' , các bạn có thể chụp như những tấm hình trên mà khỏi nhức đầu vì mớ lý thuyết lùng nhùng !!!
À, tất cả đều free vì " Tứ Hải Giai Huynh Đệ "
Tks

[lmdung]

Như đã trình bày ở 1 số thread khác, nếu có duyên , chúng ta sẽ có dịp gặp gỡ ( có thể tại CV Tao Đàn ) và cùng nhau kiểm nghiệm những hình đã trình bày.

Điều thú vị là trong khoảng 30' , các bạn có thể chụp như những tấm hình trên mà khỏi nhức đầu vì mớ lý thuyết lùng nhùng !!!
À, tất cả đều free vì " Tứ Hải Giai Huynh Đệ "
Tks
Ở Tao Đàn có các cụ hội Pentax tuần nào cũng tụ tập trao đổi kinh nghiệm. Không biết bác ngồi đâu để e ra "thọ giáo" ạ.
E được mệnh danh là "chuyên gia chém gió" nên thích tụ tập lắm ạ

[BlackApple]

Trả lời cùn :| ....
Vấn đề cần làm rõ thì không nói rõ ràng, chả hiểu bác đi dạy thì sao (hơi đụng chạm nghề nghiệp nhưng mà thực tế em không thể hiểu nổi vấn đề bác đang trình bày ).

- Thứ 1 : Có thấy nhiều Topic bác nói về FT. Theo như mình hiểu khi đọc qua thì là cách đánh Flash gián tiếp tới chủ thể chứ không đánh thẳng mặt, ví dự như là đánh xuống đường, bờ tường để nó phản xạ lại. Nếu sai thì cần làm rõ vấn đề này để mọi người hiểu là có liên quan gì tới chuyện xóa phông không ?
- Thứ 2 : Topic lập ra để mọi người có thêm kinh nghiệm, nhưgn kinh nghiệm gì khi mà thực tế không thể làm giống bác được. Máy chỉ là máy, đúng kỹ thuật thì chụp kiểu gì cũng rõ còn đẹp xấu chưa bàn tới.Nhưng với cách set up của bác chủ topic thì làm sao cho ra cái hình nền giống vậy đây ???? Làm sao để làm theo ???? Kinh nghiệm lấy đâu ra khi mà không thể ra ảnh giống thế được??? Cần nói rõ là có gì khác ở đây không ?? Nếu không khác thì tại sao cái nền ra như vậy ?

Nhận xét khách quan và thắc mắc muốn chủ topic nói rõ ràng hơn. Còn giờ là ý kiến cá nhân : Sửa cái lens kiểu gì không cần biết nhưng mà xem ảnh bác xong thấy rất đẹp, nét nhưng hầu như không phân biệt rõ ràng khẩu nữa. Khẩu khoản trên 8 thì na ná nhau hết, cái nào phông cũng mù tịt. Có khi nào bác sửa lens chỉnh MIN khẩu, nó chạy tới 8 thì hết không thể vô thêm nữa không :)). Exif thì lấy từ lens mà lens thì bị bác MOD rồi, nên exif không chính xác cũng dễ hiểu :)





Xem thêm GK về khúc xạ ánh sáng :

Diffraction happens when light is forced through a small hole, and begins to disperse. At larger apertures, this light is a small percentage of the total light hitting the sensor. At smaller apertures, this diffracted light is a much greater percentage of the total light hitting the sensor. c

Tks

Những phần khác , các bạn nên thực nghiệm thử xem sao !!!

[BlackApple]

Vậy cứ thực tế hay nhất ! Ra Tao Đàn đưa 1 lens khác rồi thực tế chưng minh. Có gì lến post lại kinh nghiệm cho mọi người. Chứ bác chủ này chỉ có kỹ thuật thực tế chứ vấn đề truyền đạt kém quá :|


Ở Tao Đàn có các cụ hội Pentax tuần nào cũng tụ tập trao đổi kinh nghiệm. Không biết bác ngồi đâu để e ra "thọ giáo" ạ.
E được mệnh danh là "chuyên gia chém gió" nên thích tụ tập lắm ạ

[hung.mrvn]

E tham gia tý. Thấy các bác đối đáp qua lại, e trình độ còi với máy cùi nên không dám ý kiến. E chỉ nhận thấy 2 vấn đề rõ ràng:
1. Với máy và ống kính thông thường thì không thể làm được điều bác chủ topic nói. Bác ấy cũng xác nhận là có thể máy bác ấy là "độc nhất vô nhị"
2. Kỹ thuật FlashTech của bác chủ không nói rõ hoặc có nói mà không thể làm được trên máy khác
Vậy các bác học được gì ở đây? Hay phải đi mod máy với ống kính để giải quyết cái vụ xóa font ở khẩu nhỏ? (cái này cũng ko chắc làm được, có khi sẽ thành cục chặn giấy cao cấp hoặc đồ chơi đắt tiền cho nhóc ở nhà). Ai cũng muốn chụp ảnh đẹp, nhưng phải là cách có thể làm được trên thiết bị mà mình có chứ không phải cái kỹ thuật chỉ xài được trên máy của bác chủ topic có. Thế thì cho dù bác chủ nói đúng cũng coi như là đọc cho vui ... và xem ảnh. Thế thôi
Em đồng tình với quan điểm của bác.
Chỉ lưu ý bác DeKa: đây là lần thứ 2 em thấy bác nói về kỹ thuật "flashtech" tuy nhiên bác lại không trình bày một cách rõ ràng thế nào là flashtech. Đồng thời, kiến thức cơ bản của bác về DOF cũng không vững. Có thể bác đang là "thầy" nhưng bác dạy học trò bằng cách áp đặt quan điểm theo chủ nghĩa cá nhân như thế thì học trò của bác khó có thể là "Lê Bá Khánh Trình" (thầy của em) chứ đừng nói là Giáo Sư Bảo Châu.

tốt nhất là bác chủ nên ngưng nói về cái KT flashtech và thôi cố tỏ ra bí ẩn và nguy hiểm. bác ko thể thuyết phục được ai hết nếu ko giải thích được cái vụ DOF ở f/19 mà phông xóa được mịt mù thế kia. Tôi vẫn tin vào 3 yếu tố ảnh hưởng đến DOF:
1 - Kích thước sensor
2 - Khoảng cách tới vật cần chụp
3 - Khẩu độ
Ko bàn tới cái vụ bác chụp ngược sáng mà mặt mẫu lên sáng rõ, bác nói bác chụp ở f/19 mà phông bị xóa nát bét thế kia và mong mọi người tin vào mớ kiến thức của bác để tìm hiểu KT của bác chụp ư? ko được đâu trừ khi bác giải thích rõ KT của bác và nó có logic thì mọi người mới có thể công nhận. Còn ko thì bác coi lại cái lens của bác đi nhé =))
Và bác hãy giải thích giùm tôi cái tấm hình tôi chụp lên kia kìa, tại sao phông ko bị xóa nát bét như hình của bác, dù tôi chụp ở khẩu chỉ là f/16 thôi nhé. Giải thích được thì hãy bàn tới cái vụ flash tech nhé
Cảm ơn bác, em vẫn đang dùng 3 cách của bác để kiểm soát DOF. Kiến thức đó đã được kiểm chứng và ứng dụng rộng rãi cho đến thời điểm này.

[tun-tet]

Giờ chỉ còn 1 cách là Bác nào đó cùng Bác KeDa77 ra công viên Tao Đàn để kiểm chứng thôi....

[DeKa77]

Tiếp theo :
8/ Điểm chính giữa OK nét nhất :focus vào chủ thể theo yêu cầu rồi cắt cúp sau - đặc biệt OK đời cũ.

Minh họa : (zoom đẩy 35 -135 )

http://farm8.staticflickr.com/7058/7149170081_6fe8037dc0_c.jpg

[11002]

Như đã trình bày ở 1 số thread khác, nếu có duyên , chúng ta sẽ có dịp gặp gỡ ( có thể tại CV Tao Đàn ) và cùng nhau kiểm nghiệm những hình đã trình bày.

Điều thú vị là trong khoảng 30' , các bạn có thể chụp như những tấm hình trên mà khỏi nhức đầu vì mớ lý thuyết lùng nhùng !!!
À, tất cả đều free vì " Tứ Hải Giai Huynh Đệ "
Tks

Bác chia sẽ kỹ thuật là một điều đáng quý.
Tuy nhiên, đầu tiên bác phải chứng minh đó là kỹ thuật đúng, bác đưa ra kỹ thuật sai nên không thuyết phục được ai. Em chỉ vào điều chỉnh những thông tin sai của bác thôi.

Nếu bác muốn học tập kinh nghiệm thì em cũng san sẽ
Bác xem hình này em chụp tầm năm 2007, em đố bác em chụp AS như thế nào

https://dpgxlg.dm1.livefilestore.com/y1pdySyQKffGUnE7yjkw5YqU_L1vPmWY-kfUXtA-SQv55FCIgbyIxvh6G50-7DxUd_XSpCGGlN8I6TsBFnq97klepW8_I37WlL2/Minhto01.jpg?psid=1

[11002]

Hay như ảnh này em chụp lúc tết 2008 thì phải, đố bác em dùng AS ra sao?
https://dpgxlg.dm1.livefilestore.com/y1p6rXI36dkS2pA_zO6xOROIZbV9XnYx6Iyq0l_Zr0kOU3ALnw hdG8ISNftGlIdl4MYBVvJzmrBUickOflGobagCNVLk-kJgFuV/NgocATB0108.jpg?psid=1

[11002]

Hoặc như ảnh này, em chụp ở lề đường Trương Định
https://lqu67a.dm1.livefilestore.com/y1pI3NnopFXuSSCUNQWgW4s0jcloqnfZiZQcodWVqOgW3TIq9f RlsJm4hJLPMVYU7llCoeeBv6csqRJMGY5u-9wYargAamEi64F/KHoiphucBHvien.jpg?psid=1

[11002]

Ảnh này em chụp lúc mấy giờ, AS ra sao?
https://dpgxlg.dm1.livefilestore.com/y1pKL8GKkl5qcWM1GAsfELGnN9v6u5-v_GR5yDJSe_JNDD7z5QDeJGrrURM3pgaNU0PUCtHWFUEF1P97q ir1zCPECTok3c5-Wr_/Girlinmarshthuy.jpg?psid=1

[11002]

Hay như ảnh này, đố bác em để ISO bao nhiêu?
https://lqu67a.dm1.livefilestore.com/y1pjLfnIPATOuJyWt53EGL5n0PcK08AWoo0qLm1zO0XyPGN37M cS4E9GUqBdFagZbV2PUQi6ysUD0GQKKdrSCNOZUG3Glg7YxFI/Tuoigiadenbao.jpg?psid=1

[11002]

Em chỉ post vài ảnh chân dung, là sở trường của bác với khả năng kiểm soát AS.

[DeKa77]

Bravo ! Điện đã về tới nông thôn !!!

Cám ơn bạn @11002 ,hình chụp rất đẹp và nghệ thuật.
Cảm phiền bạn cung cấp thêm Exif info và size như của chủ thread - thế mới " đố vui để học " chứ !!!
Tks

[orionviva]

Ảnh này em chụp lúc mấy giờ, AS ra sao?
https://dpgxlg.dm1.livefilestore.com/y1pKL8GKkl5qcWM1GAsfELGnN9v6u5-v_GR5yDJSe_JNDD7z5QDeJGrrURM3pgaNU0PUCtHWFUEF1P97q ir1zCPECTok3c5-Wr_/Girlinmarshthuy.jpg?psid=1

tấm này là 12h trưa nè, em nhớ có lần đọc đc cái topic nào của bác có khoe tấm này.hihi

Còn bác Deka77 thì em thấy rất là buồn cười, nói chuyện loạn xà ngầu, chả có chủ đích gì cả. Với tất cả sự tôn trọng thì nói thật là với cách nói chuyện và chỉ dẫn của bác trên đây em nghi ngờ lây sang cho cả học trò của bác. Và sau khi xem 1 đống hình trên Flickr của bác thì chỉ kết luận như sau là lens hư, or máy nhận sai khẩu, hoặc tệ hơn là máy lỗi.
Nếu muốn chứng minh mình đúng thì nên làm 1 bài viết bài bản mà người đọc có thể chụp ra ngay kết quả,chứ đừng câu giờ và nói lảm nhảm kiểu này

[KDY]

Em chỉ hỏi chơi. Bác chủ bảo nghệ thuật là sáng tạo. Vậy với kỹ thuật flashtech của bác chả ai biết thì cái kỹ thuật phơi sáng mà đa phần chơi DSLR ai cũng biết thì ko rõ bác thế nào.

Bác vui lòng phơi vài tấm chơi cho anh em xem thử thế nào. Chứ sáng tạo mà cứ chụp người với hoa mãi thì sáng tạo cái gì. Mời bác phơi vài tấm lên cho anh em chiêm ngưỡng. Bác cần pm số dt em làm xe ôm đưa đón và cho mượn tripod luôn.

[DeKa77]

Cám ơn các bạn đã chân thành và góp ý.
Cảm giác như các bạn quan trọng hóa vấn đề và hướng giải quyết những điều hầu như quá hàn lâm.
Ví dụ, như để phát hiện ra máy bay tàng hình : nghiên cứu này nọ > rút cục đơn giản chỉ là ăng ten TV trên nóc nhà thường ngày .
Xử lý ánh sáng trong nhiếp ảnh có rất rất nhiều cách và thiết bị phụ trợ - đôi lúc thêm người nữa chứ.
Cách thức xử lý ở đây thật giản đơn : chỉ cần 1 body + OK + 1 flash ( tất cả ở tầm trung bình ), thế là xong. Tôi thường nói đơn giản như dán cao con rắn - nam phụ lão ấu thảy đều dụng được !!!

Mọi hướng dẫn sẽ chỉ là cách xoay vặn đèn - gắn lên body , thêm miếng form trắng xin của bên kiến trúc/gian hàng hội chợ ( na ná như gắn tấm name card - thực tế đã có lúc hd dùng name card lượm ở hội chợ )

Hỏi nhỏ, đã có bạn nào thưc hành như trang thread này chưa ??? ( Coi chùng hiệu ứng đám đông à nhe !!! )

Hỏi thêm ngoài lề, khi các bạn đi học ngoại ngữ - có ông thầy nào bắt học sinh lè lưỡi ra cho xem như tôi đây chưa ??? ( Điều thú vị, trong đời, là sau gần 40 năm - tôi mới gặp được người phát âm ( ở địa danh ) đúng như mình đã nghiên cứu !!! )

Chân thành cảm ơn .

[DeKa77]

Thế , đố tấm này được chụp lúc mấy giờ ???

http://farm8.staticflickr.com/7226/7141640349_78848d1daa_c.jpg

[DeKa77]

Và, ánh sáng tấm này ra sao ???

http://farm8.staticflickr.com/7239/7219691150_5e953300c6_c.jpg

Nói thêm , tấm này được chụp ở ngoài vườn trên ĐL, tầm 8:00PM

[Truong-HD]

Các Bác xây dựng nhau cũng nhẹ nhẹ thôi.Mỗi người nên cầu thị để mau tiến bộ.Không ai tự nhiên hiểu biết nhiều để thành giỏi...

[Truong-HD]

Thế , đố tấm này được chụp lúc mấy giờ ???

http://farm8.staticflickr.com/7226/7141640349_78848d1daa_c.jpg

Trả lời cho câu đố: Ảnh này nếu bác để ánh sáng là tự nhiên không can thiệp gì cả thì ảnh này chụp từ 11h-13h.

Về phần ảnh và chất : Bác nên xem lại bố cục,chủ đề ảnh...điểm nhấn của ảnh ở đâu.Tiếp đến là màu sắc và ánh sáng. Hãy chắc chiêu từng cú shoot của mình cho dù thiết bị có hạn chế.

Vài lời chân thành...Bác đừng giận nhé.

[11002]

Bravo ! Điện đã về tới nông thôn !!!

Cám ơn bạn @11002 ,hình chụp rất đẹp và nghệ thuật.
Cảm phiền bạn cung cấp thêm Exif info và size như của chủ thread - thế mới " đố vui để học " chứ !!!
Tks

Em không làm thầy và em cũng không khoe kỹ thuật flash ở thread này, em chỉ muốn nói với bác DeKa77 rằng em thực hành khá tốt và có những ảnh chụp mà chỉ cần nhìn ảnh một số người biết tác giả là ai. Thế thôi, em không lý thuyết suông đâu bác

[DeKa77]

Trả lời cho câu đố: Ảnh này nếu bác để ánh sáng là tự nhiên không can thiệp gì cả thì ảnh này chụp từ 11h-13h.

Về phần ảnh và chất : Bác nên xem lại bố cục,chủ đề ảnh...điểm nhấn của ảnh ở đâu.Tiếp đến là màu sắc và ánh sáng. Hãy chắc chiêu từng cú shoot của mình cho dù thiết bị có hạn chế.

Vài lời chân thành...Bác đừng giận nhé.

Điểm 10 cho @Truong-HD
Chiêu này , học được từ bác Tuấn ( chụp bìa cho MT và KQĐ ) - cầm tay và máy chỉ cụ thể à nha !!!
Và từ đó đã nhân ra !!!

[TiCan_2009]

Trước tiên, cám ơn các bạn đã xem, quan tâm và nhất là nhắc nhở. Tks.
Có lẽ đêm qua, trời DL lạnh nên hơi buồn ngủ > sai lệch -xin sửa lại : không phải mở/đóng 1stop/2stop
Đối với OK f1.8 có thể mở f/1.8 , f/2.0, f/2.8 ( hoặc f2.4 )
Hoặc có thể khép f/16 , f/19 thay vì f/22 ( khó nét )
Minh họa 1 : @ 1/750 @ f/1.8 @ ISO 800 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8077/8310473180_7d2e53040a_z.jpg

Minh họa 2 : @ 1/500 @ f/2.0 @ ISO 800 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8224/8310481792_4c22030fb5_z.jpg

Minh họa 3 : @ 1/350 @ f/2.8 @ ISO 800 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8219/8309426367_a18f2f3342_z.jpg

Minh họa 4 : @ 1/750 @ f/19 @ ISO 1600 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8082/8309437353_f8154b3da1_z.jpg

Minh họa 5 : @ 1/750 @ f/16 @ ISO 1600 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8220/8310485004_045e57f981_z.jpg

Điều thú vị là nguyên tắc đo sáng H.04 và H.05 thật bất ngờ.
Các bạn thử thực hiện và cho CM. Tks.

Nhiều người bắt đầu quan tâm đến thread này từ mấy tấm hình trên, nhưng câu chuyện bây giờ lan man qua nhiều phần khác rồi.

Thoạt nhìn có thể thấy tấm hình với khẩu f/16 và f/19 có bokeh "khác thường" thật. Thực ra thì ở khẩu nhỏ như vậy vẫn có thể chụp với phông nhòa nhạt hơn nhiều nếu như chụp ... râu con kiến đang bò trên trên cánh hoa, còn nguyên cành hoa thì chịu :))

Hoàn toàn đồng ý với bác 11002 về chuyện tấm hình đó đã được chụp với khẩu (thực sự) không phải là f/16 - f/19

[DeKa77]

Nói thêm ngoài lề :
Có những điều, khi mình nói thật tâm - tha nhân lại nghĩ vẩn vơ . Ví dụ :
- Khi nói y/c lè lưỡi ra : HS và thậm chí SV ngoại ngữ bây giờ còn xấu hổ !!!
Lý do giản đơn : biết được cấu tạo của lưỡi ( đầu lưỡi nhọn, mỏng, bằng, dầy ... ) giúp biết ưu và khuyết của đối tượng > dễ hướng dẫn phát âm và luyện . Thế thôi !!!
- Khi nói cắn lưỡi : ( với hiểu biết hạn chế > chết đi ) Có nhiều nghĩa khác mà tôi thường dùng :
* Để nhắc nhở rằng ta tỉnh hay mơ !!!
* Nếu các bạn xem Truyện Tàu ( thời Tín Đức Thư Xã ) sẽ thấy cắn lưỡi và phun để diệt ma quỷ.
- Còn cắn lưỡi tự tử là Đồ xuẩn ngốc - Chúa cũng không thuận. ( Các cụ thời Quân Thần Tử bị vướng vào điều Nho nhe nhảm này )
Vài ngu ý. Tks

[11002]

Và, ánh sáng tấm này ra sao ???

http://farm8.staticflickr.com/7239/7219691150_5e953300c6_c.jpg

Nói thêm , tấm này được chụp ở ngoài vườn trên ĐL, tầm 8:00PM

Bác bỏ quá cho.
Rượu ngon em mới nếm, bác ạ.

[DeKa77]

Eureka !!!

Đúng như 1 bạn đã nói : Chỉ có điên mới dắt mẫu ra chụp giữa trời nắng gắt !!!

Đêm qua khó ngủ, dậy sớm ra uống cafe và chụp thử lại. OK và body kô vấn đề, chỉ có chúng ta là là có vấn đề !!!
Trong chụp CD, tiến sát mẫu để xóa phông . Có một bất ngờ ít ai để ý : background thật sáng - đằng sau mẫu ở TD là hồ nước ( hắt sáng khủng ??? ) lại chụp giữa trưa . He , he !!!
Tương tự background đằng sau hoa lá là tấm pa-nô trắng sáng - mà lại chụp lúc nắng mới sợ !!!

Tóm, chúng ta học thêm 1 bất ngờ.
Tks nhiều nhiều .

[PHUONGVYFISH]

Bác còn học dài dài ..dài cái bất ngờ..tiếp tục....Hình Bác chụp đẹp ghê ,,

[DeKa77]

Đãi các bạn 1 tấm bọn nước ngoài chụp bằng OK 50mm

http://farm9.staticflickr.com/8019/6959425970_29b3e4d7e1_c.jpg

@ 1/1600 @ f2.5 @ I SO 100

[BlackApple]

Phù ! Trên forums không phân biệt tuổi tác, tư tưởng, giúp đỡ nhau cùng tiến và không phân biệt đối xử theo quan điểm của mình là thế. Có gì liên quan đến trên dưới tuổi tác thì bỏ qua cho nhé !

Topic ức chế nhất từng đọc, chủ topic lan man không nói đâu ra đâu chả hiểu gì... Close topic được rồi vì không giải quyết được gì. Chủ topic như thằng ngố nói nhảm, làm Thầy nhưng truyền đạt kém, chia sẽ kinh nghiệm nhưng áp đặt. Giáo dục tệ hại từ hệ thống, áp đặt 1 cách gia trưởng, cố chấp. Những người Thầy như vậy thì nên về nhà hết đi, để người trẻ lên thay. Phù ...

"Có những điều, khi mình nói thật tâm - tha nhân lại nghĩ vẩn vơ . Ví dụ :
- Khi nói y/c lè lưỡi ra : HS và thậm chí SV ngoại ngữ bây giờ còn xấu hổ !!!
Lý do giản đơn : biết được cấu tạo của lưỡi ( đầu lưỡi nhọn, mỏng, bằng, dầy ... ) giúp biết ưu và khuyết của đối tượng > dễ hướng dẫn phát âm và luyện . Thế thôi !!!
- Khi nói cắn lưỡi : ( với hiểu biết hạn chế > chết đi ) Có nhiều nghĩa khác mà tôi thường dùng :
* Để nhắc nhở rằng ta tỉnh hay mơ !!!
* Nếu các bạn xem Truyện Tàu ( thời Tín Đức Thư Xã ) sẽ thấy cắn lưỡi và phun để diệt ma quỷ.
- Còn cắn lưỡi tự tử là Đồ xuẩn ngốc - Chúa cũng không thuận. ( Các cụ thời Quân Thần Tử bị vướng vào điều Nho nhe nhảm này )
Vài ngu ý. Tks"

Nếu giải thích về vấn đề ở Topic 1 cách rõ ràng như vấn đề bắt học sinh thè lữoi thì liệu mọi người còn thắc mắc. Chỉ có là Anh sai nhưng anh cố chấp không chấp nhận và nói lòng vòng né tránh mới đẩy topic đi lang man. Không ai chê ảnh Anh chụp không nét, xấu hay bình phẩm gì quá đáng nhưng chỉ là đang thắc mắc và muốn nếu có thể thì làm cách nào ? Anh chỉ nói tôi dùng FT (thực chất chỉ là cách đánh gián tiếp tỏa rộng đều FLASH mà ai có FLASH cũng từng thử) và chụp với khẩu thiệt bé f/19 f/22, thế chả khác đánh đố người ta - người ta hỏi lại, thắc mắc thì Anh chỉ bảo là thử đi chứ không giải thích gì thêm? ... Tôi hỏi chứ, Anh có chắc anh hiểu gì những gì anh noi không ?

Thậm chí nếu anh truyền đạt không tốt thì thôi anh cứ trả lời từng câu hỏi của mọi người đi ! không cần giải thích thêm.

Tóm lại nếu anh muốn chắc cái máy anh OK, thì thôi nói vòng vo nữa. Chụp 1 cảnh đơn giản như hàng rào, hàng cây hoặc cây thứoc đi. Chụp khoản 10 stop khác nhau từ bé tới lớn, rồi phán xét tiếp. Thật lòng mà nói tôi cũng muốn anh đúng lắm, để tôi có thể xóa phông tưong đối với cái ống KIT đang xài :( nhưng Anh dạy NGU quá, tôi không hiểu được :|

[DeKa77]

Cám ơn,
Trước tiên, tôi vẫn trình bày sát chủ đề về nét :
1/ Cách cầm máy.
2/ Chỉnh và chọn khẩu độ ưu việt.
3/ Gắn filter porlar.
4/Tăng tốc.
5/ Cân chỉnh Body và Len.
6/ ÁNH SÁNG.
7/ Khép và mở khẩu.
8/ Điểm focus trung tâm.

Đặc biệt, đến phần ÁNH SÁNG, các bạn tham gia rất sôi nổi - nên trình bày hơi dài và nói thêm cho thư giãn. Đến giờ, tôi chưa hề nói việc MOD body và len - do các bạn quá nhiệt tình và áp đặt đấy chứ ???

Giả dụ, ngoài đời thực có lớp hoc như thế, hẳn GD ĐH của VN vươn xa ???

Qua trình bày của AE, giúp tôi nhớ lại những điều đã quên - hoc quá lâu rồi he ??? Nếu có thể, tôi mong tiếp có những topic như trên .
Mừng vì VNPHOTO có nhiều AE nắm vững chuyên về Nhiếp Ảnh.
Lời ít tình nhiều.
Tks

[20DEOS]

Anh DeKe77 cho theo học với nhé, em cực kỳ tâm đắc và vô cùng xúc động khi xem hình ảnh, bài viết của anh:

- Trình độ biến hoá rất hay thiết bị kiểu gì cũng có thể biến hóa như ý, giống như thiết bảng của Kuwong, muốn khẩu lớn thành lớn, muốn khẩu nhỏ thành nhỏ. Các bác liệu chừng đang có bão Kuwong, sức gió mạnh cấp 8, giật trên cấp 10-12 và có khi giật vượt cấp, phạm vi trãi rộng đến hàng chục ngàn Km, em ngồi trong nhà kính bưng mà vẫn nghe gió lồng lộng.

- Trình độ sư phạm tuyệt vời, có thâm niên đi dạy học rất lâu năm, giờ viết mọi người đều hiểu chỉ có một người không hiểu, chắc là bữa giờ "mất dạy" - sorry các bác và Min, Mod, từ trong ngoặc em nghe các đồng nghiệp và thầy cô giáo cũ lẫn mới của em dùng thường xuyên ạ.

- Trình độ âm nhạc vô địch, xem các bài viết anh DeKa77 chủ em có cảm tường "xâu sắc" với câu hát: "Ai cũng hiểu, chỉ một người không hiểu. Nên có một gã khờ ngọng nghịu đứng làm thơ"

- Trình độ nhiếp ảnh cực cao, bác chủ có thể đưa một người đang sống quay về với chốn âm u, mờ ảo

Và, ánh sáng tấm này ra sao ???

http://farm8.staticflickr.com/7239/7219691150_5e953300c6_c.jpg

Nói thêm , tấm này được chụp ở ngoài vườn trên ĐL, tầm 8:00PM

Vẫn biết ĐL lạnh lắm, nhưng xem hình em vô cùng thương cảm cho người trong ảnh, chắc anh ấy còn lạnh hơn mọi người rất nhiều, nếu anh có lòng từ bi hỷ xã, mong anh hãy xã cho mọi người khi xem ảnh bác chủ chụp nhé.

Chờ chút, em rót ly rượu Singleton 12 năm, mới trúng thưởng tối qua do chụp tốt 2 vòng, để lấy cảm hứng viết tiếp ạ.

[mutsumi]

đây thực sự là cái topic nhảm nhất mà mình từng đọc. bác chủ bảo sao ko thực nghiệm rồi nói. tôi thực nghiệm xong post hình lên hỏi thì bác ấy lảng đi đâu mất tiêu. Nói vòng vo tam quốc chứ ko trả lời thẳng vấn đề thắc mắc của tôi. Nếu bác chủ thực sự là thầy giáo thì chắc chắn đây là 1 thầy giáo dở ẹc. Vì hs hỏi mà ko trả lời được và vòng vo tam quốc :))
Nếu bác chủ muôn khoe hình đẹp, hình xinh thì tốt nhất là ôm hình qua box chân dung mà post. Bảo đảm người ta chỉ có khen chứ ko ném đá dữ như vậy. Còn kĩ thuật bác chỉ cho đến giờ vẫn chỉ là 1 mớ rác với tôi. Mà bác chủ cũng có chỉ được cái kĩ thuật nào đâu. Chỉ toàn tỏ vẻ bí ẩn và nguy hiểm. Những thứ bác chủ nói thì sai lè ra đấy, thế mà bác chủ vẫn dương dương tự đắc. Kể cũng hay thật =))

[omnislash]

Xin cho mình có một vài lời comment. Mình dù sao thì cung đã đọc đủ 9 trang của topic này và không bỏ sót bài nào. Càng đọc mình càng bị bác chủ topic dẫn dắt vào một thế giới ma mị những câu nói vô bổ và tầm bậy. Ngay việc kiến thức về DOF mà ngay từ khủa khai sinh ra máy ảnh từ những năm 182x người ta đã tính ra và đến bây giờ nó vẫn còn nguyên giá trị không thay đổi.

Bác chủ topic liên tục nói những điều "ma mị" về flashtech rồi ánh sáng, rồi...và sau đó ở trang nào đó bác ý đại khái đã "wikileaks" ra đó là dùng một cái tản sáng tự chế để đánh flash bound...thật là kỳ diệu !!!

Lời kết, hy vọng bác chủ topic được giải Nobel về vật lý nếu bác chứng minh được cho thế giới thấy là với khẩu f22 như bác chụp với cái lens 50mm của bác mà background nó mù mịt thế kia.

[11002]

Thôi các bác ạ!
Em nghĩ những post cảnh báo của anh em có kinh nghiệm về những bài viết của bác chủ là tạm đủ rồi.
Các TV khác, dẫu là newbie khi nhận các lời cảnh báo này sẽ không bị sai lầm hay lẫn lộn thông tin khi vào xem ở thread này.

[orionviva]

Đãi các bạn 1 tấm bọn nước ngoài chụp bằng OK 50mm

http://farm9.staticflickr.com/8019/6959425970_29b3e4d7e1_c.jpg

@ 1/1600 @ f2.5 @ I SO 100

sợ bác này thật, còn dám đem hình này lên khè nữa chứ. Bèo như em còn hiểu phông mờ mịt nhờ khẩu 2.5, không cháy sáng nhờ tốc 1600 và iso 100. Nó chả liên quan gì đến cái khẩu 19+tốc mấy trăn như bác nói phía trước cả. vòng vòng một hồi thì thành ra mình đúng hết rồi. Sợ trình độ sư phạm cao siêu của bác quá đi mất

[yashicanon]

bác nào ra dẫn ông ấy về cho uống thuốc xem nào !!!!!!sao lại để đi lang thang thế này ?? rõ khổ .2 năm trước đâu có bị gì đâu , sao năm nay đổ đốn ra vậy . đọc 1 hồi em phải đi lấy thuốc uống !!!!!

[hoangvu171819]

Em tự hỏi, bao nhiêu người yêu cầu hay cần chủ thớt yêu cầu thì topic này mới dc close.
Vì em dù là newbie, nhưng cũng cũng làm dc vài tấm, cũng biết chút ít về khẩu ảnh hưởng đến DOF ra sao. May là những lần đầu tìm hiểu về nhiếp ảnh em ko đọc dc topic này. Không thì con đường chụp film của em sẽ ko chỉ có đau khổ!!!
Mong bác DeKa77 và các bác có kinh nghiệm làm 1 buổi giao lưu, để giải quyết vấn đề mà chúng ta đang tranh luận. Bởi vì nếu bác DeKa77 cứ lờ đi các coment của mọi người, và cứ mãi luyên thuyên về FT, khẩu to phông mờ mịt, thì các bác kia lại ấm ức trong lòng và lại tranh cãi đến vô cùng tận mất thôi.
Thân gửi bác DeKa77!!

[tun-tet]

Bác DeKa77 nói chuyện có vẻ trừu tượng quá.. có nhiều cái Bác nói em chẳng hiểu gì hết và trả lời cũng chẵng có liên quan gì đến câu hỏi của mọi người...

[tri73]

- Một là bác chủ giống như bác yashicanon nói
- Hai là các bác từ thấp thủ đến cao thủ bị bác ấy đùa rồi. Có thể bác ấy đang test sự kiên nhẫn của mọi người đấy ạ.

[gihu]

Mình cũng đã đọc hết 10 tr của topic này, xin mọi người hãy bình tĩnh để bác chủ thể hiện hết vì hai lý do:
- Bác ấy đã đi dạy học được khoảng 40 năm có nghĩa năm nay bác ấy cũng tầm U60, chúng ta nên tôn trọng người lớn tuổi.
- Cho dù là body và len của bác ấy sao đi nữa thì phải công nhận ảnh bác ấy chụp nét thật, mà một newbie như em còn phải học dài.

Cuối cùng, chúc bác chủ khỏe và mau giải tỏa bức xúc của mọi người về vụ DOF của bác.

Thân!

[MDH]

@DeKe77: chắc chắn thiết bị anh có vấn đề rồi anh nên kiểm tra lại, nhìn những hình anh chụp với tiêu cự 50mm ở trang 2 mình chắc rằng khẩu không khép hơn f4.5 nữa đó anh!

[DeKa77]

Cám ơn các bạn đã có nhã ý vào xem trang thread.
Có những điều, khi nói chân thật, chả ai tin !!! Vd : Hiện tôi đang ở làm vườn ( kế sinh nhai ), điện đã về nông thôn, nhưng có mấy ai biết - ban ngày chỉ còn # 50-90w. Thế nên, phải vào mạng , thường sau 10:00PM cho ăn chắc.
Như tôi đã trình bày ở trên - điều quan trọng để giải quyết 1 vấn đề là phải hiểu rõ định nghĩa của sự việc đó.
Và sau đó cùng tranh luận giải quyết - khi bàn cãi, phải nhớ đối tượng của mình đã phát biểu gì ???

Bây giờ, ta cùng tạm gác chuyện thiết bị sai lỗi, đã mod hay không, DOF mỏng/dày, ánh sáng, v. v ...

Các bạn thử xem tấm hình sau được thực hiện ngẫu nhiên bằng D 90 + A FD 35-70 + Flash Youngnou 560 gắn trên máy :

http://farm8.staticflickr.com/7218/7348754808_45ab44f692_c.jpg

Có bạn không đồng tình với sắp đặt trên - cho rằng phải có it nhất 2 đèn, thậm chí thêm 1 cho hậu cảnh ???
Khi tôi nói - zoom vào mắt mẫu để xem thêm, một số bạn , như tôi biết, cho đó là điều vớ.
Tôi thường gởi gấm - nhìn vào mắt mẫu là thấy mình, thế mới có hồn và đấy mới là nét riêng. ( chỉ để thích thôi )
Tôi luôn quan niệm, muốn chính nhân, trước hết những điều mình viết ra phải đúng chính tả cái đã. ( Chắc chẳng ai quan tâm điều vớ này.

Trở lại Nhiếp ảnh, mời các bạn cho nhận xét và, nếu có thể, đưa ra thiết bị theo ý mình. Cứ vô tư . TKS.

[mutsumi]

tôi xin lỗi, tôi nói thẳng. Tôi ko biết bác có hiểu tiếng việt ko nữa :D vấn đề ở đây ko phải là bác xài mấy đèn, đánh flash bounce hay dùng hắt sáng hay bất cứ cái gì liên quan đến flash. Cái topic này bác đặt ra là để chụp nét và những thông số kĩ thuật bác đưa lên để khuyên mọi người làm theo là sai bét.
Ví dụ, bác đưa vài tấm hình lên, cụ thể là ở post này
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=145987&p=2569400#post2569400
bác phán chụp ở khẩu f/19. Điều này là ko thể. Người ta chọi đá là do bác quăng thông số kt lên sai bét và nói thánh nói tướng chứ ko phải bàn về cái vụ flash
Trước khi bác nói tiếp vụ flash và muốn mọi người nhìn nhận kt của mình, hãy giải thích vì sao bác chụp ở khẩu f/19 mà DOF mỏng thế kia. Vấn đề là kt bác hướng dẫn, nó sai bét thì làm sao mà ai nghe được bác.
Còn bác cứ vòng vo, nói lảng đi đâu thì khỏi hô hào chi cho mất công, chả ai học đâu. Vì ko ai đi học những cái sai và vô lí cả :D nếu bác có nhã ý hướng dẫn, hãy viết bài cho tử tế, giải thích logic những kĩ thuật của mình. Còn muốn khoe hình, ôm ảnh qua box ảnh Chân dung mà khoe

[tien113]

hình của pác ở trên theo em là k được nét lém. k bít bác chụp sao mà hình nó hơi mờ mờ.

và trong con mắt in lun hình của người chụp thì k có đẹp tí nào.

vài dòng.

[hoangvu171819]

Tuyệt vời, bác DeKa77 đã đạt trình độ tâm vô tạp niệm, mặc cho phong ba bão táp, vẫn thẳng bước mà đi. Rất chi là kiên định. Em đề nghị thế này, mọi người thấy thế nào, nếu ai nghĩ bác ấy nói sai, thì từ nay đừng coment trong topic này nữa, gọi là gió vào nhà trống. Và em sẽ chờ cho topic này ko còn trên top nữa!!!
Chúc mọi người ngủ ngon giấc, mai bấm cho chuẩn ạ!!!

[DeKa77]

Thú thật, tôi chẳng có trình độ cao gì cả, chỉ ứng dụng những điều đã học về máy film từ những năm '70 - lạc hậu quá rồi he ???
Kỹ thuật chụp thật đơn giản - chủ yếu là chỉnh khẩu và công suất đèn là chính.

Thế thì, 2 tấm hình sau chụp tai ĐL cùng sát thời điểm :

- Minh họa 1 : @1/250 @ f/19 ( thật đáng ghét ) @ I SO 200 @ 50mm f1.8 ( vẫn đáng ghét )

http://farm9.staticflickr.com/8074/8326648210_874bcb9f62_c.jpg

- Minh họa 2 : @ 250 @ f/8 @ I SO 200 @ 50mm f1.8

http://farm9.staticflickr.com/8360/8325587065_13c32b2468_c.jpg

Tôi thì mù về CNTT nên Exif của Flickr báo sao ghi vậy !!!
Và biết đâu, thiết bị của tôi dởm nên cho thông số sai - tôi chỉ ghi ra chứ chẳng bao giờ dám phán điều gì cả.

Nếu khẩu f/19 của tấm hình trên là láo lếu và lừa bịp , theo A/E thông số nào là dễ thuyết phục nhất ???
Xin vui lòng cho CM. Tks

À quên, thời điểm chụp gần đúng ngọ và nắng to !!!

[tien113]

pác thay ống khác chụp thử đi, pác có 1 ống chụp hoài. k bít nó bị lỗi hay là k nữa.

[MDH]

Em đoán hình trên khẩu ở khoảng f/2.5 thui à!

[DeKa77]

À còn điều này nữa, hình này đã được post rồi - nếu cần tham khảo nên xem lại các post đã qua.

http://farm9.staticflickr.com/8199/8191391334_41c21fa6de_c.jpg

Xem kỹ và AE có thấy gì kỳ cục và hổng giống ai không ???
Có thưởng cho bạn nào có quan sát tốt nhất !!!

Nhiếp Ảnh là quan sát tốt mà lị !!!

Cám ơn và chúc may mắn ngay lần đầu

[DeKa77]

@MDH ơi !

Xem lại cách gắn flash trên body + miếng tản sáng.
Quan sát kỹ màn hình - có gì lạ không ???

Chúc may mắn ngay lần đầu !!!

[DeKa77]

Nhìn trên màn hình LCD, ánh sáng phát ra từ tấm tản sáng chỉ còn là khe vuông.

Nếu ta chú ý quan tâm các post của chủ thread - trong phần hướng dẫn gắn đèn Flash lên Body có 1 tấm khoét lỗ vuông che phía trước tấm tản sáng hắt cho đèn.
Vấn đề KT ở dây là :
- Khi chụp, đèn phát sáng > phản sáng hắt sáng ra bị ép qua khe vuông đáp nhẹ nhàng đến chủ thể. Chủ động chỉnh cường độ ánh sáng bằng cách thay đổi kích cỡ khe vuông ( thường chỉ cần 2 tấm cho phát sáng xa/gần )

- Ánh sáng phát xuyên qua khe vuông > khép khẩu > chủ thể không bị cháy, trong khi đó background do ánh sáng môi trường quá gắt được điều chỉnh ( do khép khẩu ) nên dịu đi > hiện tượng xóa phông.
- Qua Liveview, ta thấy mức đo sáng thiếu trầm trọng do khép khẩu ( như 1 bạn đã nói không gì cứu nổi ) , nhưng cứ yên tâm " bụp "
- Do ánh sáng ép mạnh qua khe > có thể khép khẩu từ f/8 đến f/19 , f/22 là thế. Và đây cũng là chủ đích của chủ thread : " Xóa đói giảm nghèo trong Nhiếp Ảnh " ( Như thế, 1 bạn phát kiến : không cần mua OK khẩu to f/2.8 trở lên - điều này đúng mà lại sai do OK xịn L/N, độ quang sai thấp và nước hình đẹp trong trẻo như gái 13 )

( Sao mạng bị lỗi , mất khúc cuối ??? ) Chắc mai tiếp !!!

[tien113]

chụp như chủ thớt hèn gì hình k có nét gì hết.

[11002]

Trước tiên, cám ơn các bạn đã xem, quan tâm và nhất là nhắc nhở. Tks.
Có lẽ đêm qua, trời DL lạnh nên hơi buồn ngủ > sai lệch -xin sửa lại : không phải mở/đóng 1stop/2stop
Đối với OK f1.8 có thể mở f/1.8 , f/2.0, f/2.8 ( hoặc f2.4 )
Hoặc có thể khép f/16 , f/19 thay vì f/22 ( khó nét )
Minh họa 3 : @ 1/350 @ f/2.8 @ ISO 800 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8219/8309426367_a18f2f3342_z.jpg

Minh họa 4 : @ 1/750 @ f/19 @ ISO 1600 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8082/8309437353_f8154b3da1_z.jpg

Điều thú vị là nguyên tắc đo sáng H.04 và H.05 thật bất ngờ.
Các bạn thử thực hiện và cho CM. Tks.

Rất muốn đóng góp xây dựng cho bác DeKa77, đã góp ý từ trang 2 rồi, nhưng bác ấy không có chút kiến thức cơ bản nào vê nhiếp ảnh cả, thôi thì đóng góp cho các bác khác xem nhé.

Minh họa 3 : @ 1/350 @ f/2.8 @ ISO 800 @ 50mm
Minh họa 4 : @ 1/750 @ f/19 @ ISO 1600 @ 50mm
Khi ta tăng ISO từ 800 lên 1600 thì tốc tăng gấp đôi, do đó ISO tăng từ 800 lên 1600 tốc sẽ tăng từ 1/350s lên 1/700s, AS không đổi => khẩu không đổi.
Nhưng thông tin bác DeKa77 đưa ra là khẩu thay đổi từ f/2.8 đóng nhỏ lại (4 - 5.6 - 8 - 11 - 16) đến f/19, sai biệt đến >5 stop, ảnh vẫn đúng sáng, DOF vẫn mỏng như f/4-5.6.

Rõ ràng:
- Lens kẹt không đóng khẩu, hoặc
- Chém gió, đưa thông tin sai, hoặc
- Kiến thức cơ bản về nhiếp ảnh mù tịt, hoặc
- Đến giờ vô thuốc mà chưa vô thuốc.

Rất nhiều câu hỏi xoay quanh vấn đề này, bác DeKa77 không trả lời mà viết lung tung cái gọi là flashtét

[vbdt]

Em theo dõi thread này từ đầu đến giờ nhưng không lên tiếng (vì ý kiến của em thì mọi người cũng nói cả rồi) để xem bác chủ giải quyết vấn đề thế nào. Nhưng khi đọc đến đoạn bác viết dưới đây



- Ánh sáng phát xuyên qua khe vuông > khép khẩu > chủ thể không bị cháy, trong khi đó background do ánh sáng môi trường quá gắt được điều chỉnh ( do khép khẩu ) nên dịu đi > hiện tượng xóa phông.

( Sao mạng bị lỗi , mất khúc cuối ??? ) Chắc mai tiếp !!!

thì em xin gửi bác cái hình này

http://www.vnphoto.net/data/p16/3044_botay7560jpg.jpg

và em hứa sẽ không vào xem thread này nữa. Dù sao cũng cám ơn bác đã bỏ thời gian viết bài và up hình.
Chào tạm biệt bác.

P/S: em không biết FT là gì cả nên chỉ gắn đèn lên máy và chụp đại thôi nên ảnh chỉ mang tính minh họa mong bác thông cảm.

[11002]

Minh họa thêm : Lần này thêm 1 tí đèn . ( nôm na gọi là Flashtech !!! )

http://farm9.staticflickr.com/8220/8311541192_16f358bacb_c.jpg

@ 1/180 @ f/22 ( > kô nét như y/c ) @ ISO 100 @ 50mm

Cơ bản về nhiếp ảnh, từ thời chụp máy film, ai cũng biết quy tắc sun 16. khi chủ thể được AS mặt trời (từ 10h - 14h) chiếu trực tiếp vào, chụp đúng sáng sẽ là f/16 (ISO 100 = tốc 1/100s)
Với hình minh hoạ trên:
- Vai trái mẫu được AS mặt trời chiếu thẳng vào chụp ở ISO100, tốc sẽ là 1/100s, f/16, nhưng bác chủ chụp ở tốc 1/180s (thiếu sáng gần 1 EV) khẩu f/22 (thiếu sáng đúng 1EV) => thiếu sáng gần 2EV mà vai trái bị cháy tè le.
- Tương tự, mặt mẫu bị thiếu sáng >3EV lại chụp ra đúng sáng

Bác DeKa77 nói mình chụp máy film từ rất lâu, hay là giờ bác quên hết quy tắc đo sáng máy film?

[11002]

Em theo dõi thread này từ đầu đến giờ nhưng không lên tiếng (vì ý kiến của em thì mọi người cũng nói cả rồi) để xem bác chủ giải quyết vấn đề thế nào. Nhưng khi đọc đến đoạn bác viết dưới đây



thì em xin gửi bác cái hình này

http://www.vnphoto.net/data/p16/3044_botay7560jpg.jpg

và em hứa sẽ không vào xem thread này nữa. Dù sao cũng cám ơn bác đã bỏ thời gian viết bài và up hình.
Chào tạm biệt bác.

P/S: em không biết FT là gì cả nên chỉ gắn đèn lên máy và chụp đại thôi nên ảnh chỉ mang tính minh họa mong bác thông cảm.

Em đó bác DeKa77: Nhiếp ảnh cơ bản nằm trong bàn tay nào?

[truongtieupham]

em nhớ là ở trang 2 em tính cm. rồi thôi. đến trang 10 lại tính cm. lại thôi. h đến trang 11 rồi cơ đấy.
riêng em là 1 thành viên mới của vnphoto. nhưng em cũng xác định được các thông tin của bác DeKa77 là không chính xác.
với lens fix 50 f1.8 em đã chụp bao nhiêu lần, bao nhiêu thứ với f16. nhưng vẫn không thể nào ra được hình ảnh như bác đã mình họa ở trên. có thể cũng do kỹ năng của em có hạn.
Cho nên em khuyên bác chủ nên xem lại, và góp nhặt các lời khuyên của anh em trên đây. Để hoàn thiện mình hơn. chứ lời anh em nói ra bác cứ xem như không có. thì không biết là topic này mở ra để chia sẻ hay là để gây lộn nữa

Thank bác.

[11002]

Nếu flash của các bác có chức năng zoom (cho dù là zoom tay) hãy tận dụng chức năng này khi chụp bằng tele, mục đích để AS flash mạnh hơn, ít bị tổn thất hơn.
Nếu flash của các bác không có chức năng zoom, hãy chế 1 cái ống để gom các tia sáng flash phát ra thành những tia song song bằng cách dùng 1 ống như là cái quặng (phểu) với thành gắn các vật liệu phản quang hay dùng luôn thành = nhôm, hay gắn phía trước flash 1 thấu kính hội tụ ... Việc che bớt diện tích đầu phát của flash sẽ làm giảm CS AS flash rất rất nhiều

[tun-tet]

Bác DeKa77 bảo thủ quá... làm sai mà chẳng bao giờ nhận mình sai, chẳng bao giờ nghe người khác góp ý. Tụi em chỉ giao lưu với Bác ở trên vnphoto thôi mà còn muốn điên đầu điên óc với bác....Ko biết người thân của Bác ở nhà sẽ như thế nào.??? Em nói hơi quá mong Bác bỏ qua cho......

[kagaru]

Bác DeKa77 bảo thủ quá... làm sai mà chẳng bao giờ nhận mình sai, chẳng bao giờ nghe người khác góp ý. Tụi em chỉ giao lưu với Bác ở trên vnphoto thôi mà còn muốn điên đầu điên óc với bác....Ko biết người thân của Bác ở nhà sẽ như thế nào.??? Em nói hơi quá mong Bác bỏ qua cho......

Người thân ở gần riết quen rồi bác ơi!, phải luyện công mới tồn tại được chứ!

[20DEOS]

Ngại nhất là mấy bác cao thủ của Tao Đàn, bị anh DeKa77 rủ rê liên tục, nhưng chắc hiểu rõ "bạn hiền" nên không quan tâm đến.

[DeKa77]

( Mạng bị lỗi hay máy dởm - viết reply hoài gởi hoài không được ??? )

Cám ơn các bạn đã có nhã ý CM.

Thôi thì, xem như thiết bị của chủ thread dởm, lỗi, sai lệch > thông tin không đúng như GK .
Nhưng dù sao đi nữa, tôi vẫn tiếp dùng vì giúp thư giãn và giải trí. Cũng có khả năng máy tính ở nhà già cỗi ( hơn 10 tuổi ) và phần mềm lậu nên trong chừng mực nào đó - VIRUS quậy ??? > > thông tin trời ơi đất hỡi !!!

Xin chia tay trang thread này - đã giúp mình nhiều điều hay, mới lạ ( mà mình thường gọi là Ngộ ! )

Thành thật cám ơn,

Trước khi đóng thread , gởi các bạn "1 tấm ảnh đầy lỗi " !!!

http://farm9.staticflickr.com/8362/8325545149_f8756aebfc_c.jpg

[11002]

( Mạng bị lỗi hay máy dởm - viết reply hoài gởi hoài không được ??? )

Cám ơn các bạn đã có nhã ý CM.

Thôi thì, xem như thiết bị của chủ thread dởm, lỗi, sai lệch > thông tin không đúng như GK .
Nhưng dù sao đi nữa, tôi vẫn tiếp dùng vì giúp thư giãn và giải trí. Cũng có khả năng máy tính ở nhà già cỗi ( hơn 10 tuổi ) và phần mềm lậu nên trong chừng mực nào đó - VIRUS quậy ??? > > thông tin trời ơi đất hỡi !!!

Xin chia tay trang thread này - đã giúp mình nhiều điều hay, mới lạ ( mà mình thường gọi là Ngộ ! )

Thành thật cám ơn,


Bác cứ chơi và thư giãn thoải mái, thiết bị phục vụ cho mình, miễn mình thấy được là nó được.
Em có con lens 35mm f1.4 thuộc hàng huyền thoại, bị dính dầu lá khẩu nên không khép nhỏ được quá f/11, nhưng em mặc kệ, không mở ra sửa, vì thấy không cần khép đến f16. Do biết lens bị lỗi, em không đem lens này ra chụp quá khẩu f11 để đưa ra kết luận sai.

Chỉ mong bác cẩn thận chút, lưu ý kha khá và lắng nghe nhiều nhiều để về bài biết của mình chính xác ngay từ đầu.

[battrangtea]

Rât cảm ơn bác Deka77!

Dù thông tin truyền đi bị nhiễu do môi trường khá nhiều nhưng mình cũng nhận được tín hiệu truyền của bác. Đúng là ngon - bổ - rẻ và độc!!

Các bạn thắc mắc thì nên gặp trực tiếp bác Deka77 để trao đổi. Về kỹ thuật các bạn nói rất đúng. Nhưng Bác Deka77 có một kỹ thuật khác (Flashtech). Mình nghĩ kỹ thuật này giúp chúng ta chủ động hơn trong trò chơi của ánh sáng.
thân.

[11002]

Rât cảm ơn bác Deka77!

Dù thông tin truyền đi bị nhiễu do môi trường khá nhiều nhưng mình cũng nhận được tín hiệu truyền của bác. Đúng là ngon - bổ - rẻ và độc!!

Các bạn thắc mắc thì nên gặp trực tiếp bác Deka77 để trao đổi. Về kỹ thuật các bạn nói rất đúng. Nhưng Bác Deka77 có một kỹ thuật khác (Flashtech). Mình nghĩ kỹ thuật này giúp chúng ta chủ động hơn trong trò chơi của ánh sáng.
thân.

Cám ơn bác đã giới thiệu, em cũng rất muốn giao lưu.


Bác DeKa77 bảo thủ quá... làm sai mà chẳng bao giờ nhận mình sai, chẳng bao giờ nghe người khác góp ý. Tụi em chỉ giao lưu với Bác ở trên vnphoto thôi mà còn muốn điên đầu điên óc với bác....Ko biết người thân của Bác ở nhà sẽ như thế nào.??? Em nói hơi quá mong Bác bỏ qua cho......

Thôi em up hình em chụp từ gần 7 năm trước lên giao lưu với bác DeKa77.
Hình này chụp lúc nắng "đổ đầu" và em chả phải dùng flash hay hắt sáng chuyên dùng nào hết á, em tận dụng hắt sáng sẳn có luôn.
https://dpgxlg.dm1.livefilestore.com/y1porBxHHoDllbZx-hx1G6Vfe0sYTiah9f2hie6LcA9l1zhPPgur2f2jgk0Dqc6Xi5i 4PQn5dJjaU5Yb5U2QYDLcw4Msh1byAoT/_MG_6635.jpg?psid=1

[nhatvm]

( Mạng bị lỗi hay máy dởm - viết reply hoài gởi hoài không được ??? )

Cám ơn các bạn đã có nhã ý CM.

Thôi thì, xem như thiết bị của chủ thread dởm, lỗi, sai lệch > thông tin không đúng như GK .
Nhưng dù sao đi nữa, tôi vẫn tiếp dùng vì giúp thư giãn và giải trí. Cũng có khả năng máy tính ở nhà già cỗi ( hơn 10 tuổi ) và phần mềm lậu nên trong chừng mực nào đó - VIRUS quậy ??? > > thông tin trời ơi đất hỡi !!!

Xin chia tay trang thread này - đã giúp mình nhiều điều hay, mới lạ ( mà mình thường gọi là Ngộ ! )

Thành thật cám ơn,

Trước khi đóng thread , gởi các bạn "1 tấm ảnh đầy lỗi " !!!

http://farm9.staticflickr.com/8362/8325545149_f8756aebfc_c.jpg

Gấu nhà bác phỏng, xinh gớm. Có điều bác nên để trong máy tính hoặc hình nền điện thoại, chứ đừng public thế này :))

[FilterKings]

Cám ơn @ RockCandy . Vì không xiền nên khó với tới L/N f/2.8 , và đó cũng là cố thực hiện điều không thể thành có thể.
Một tí lý thuyết :
Định nghĩa :
- Khẩu lớn : khẩu với số nhỏ, vd : f/1.8, f/2.8 ...
- Khẩu nhỏ : khẩu với số lớn , vd : f/22, f/16, ...

Lý thuyết nhức đầu, khi ta đóng/mở khẩu độ OK, hiện tượng khúc xạ xảy ra khi ánh sáng bị ép qua 1 khe nhỏ và bắt đầu khuếch tán ( disperse ). Chú ý :
* Khi ta để khẩu lớn, chỉ 1 lượng nhỏ ánh sáng đập vào sensor.
* Khi ta để khẩu nhỏ, ánh sáng khúc xạ này đập vào sensor với lượng lớn hơn.
Với mớ lý thuyết này, các bạn thử chiêm nghiệm và tìm hiểu thêm, vài ngu ý.
Tks,

Thêm minh họa : ( vẫn f/8 và 50mm )

http://farm8.staticflickr.com/7249/7152690227_01dbdd1dc4_c.jpg


Xem thêm GK về khúc xạ ánh sáng :

Diffraction happens when light is forced through a small hole, and begins to disperse. At larger apertures, this light is a small percentage of the total light hitting the sensor. At smaller apertures, this diffracted light is a much greater percentage of the total light hitting the sensor. c

Tks

Những phần khác , các bạn nên thực nghiệm thử xem sao !!!
Em thấy bác chủ nên xem lại kiến thức. Bác giảng giải về kỹ thuật chụp ảnh, cả về học anh văn gì đó, em thì không rành cả hai, nhưng khi bác viện dẫn GK (có lẽ là giáo khoa) với nội dung bác dịch là sai cơ bản. Diffraction (nhiễu xạ - mà theo bác là khúc xạ) với refraction (khúc xạ) là hoàn toàn khác nhau. Còn nội dung bác trích dẫn đơn giản thì Gúc gồ cũng có thể hiểu mà không bị sai. Mấy kiến thức này thì trên VNPN đầy, bác nên tham khảo.

[toi_yeu_em]

Đầu năm mới, xin chúc mọi người mọi điều thuận lợi.
Trước hết xin cảm ơn bác DeKa77 đã nhiệt tình tạo thread, và có thể phong cách của bác hơi đặc biệt; nhưng cũng xin bác đừng đóng thread bởi vì
1- Chắc chắn bác còn nhiều điều muốn nói, nhiều điều để chia sẻ
2- Có một số người kiên nhẫn như em sẽ đọc
3- Có rất nhiều anh em nguyện làm phản biện cho bác
4- Những điều bác đang làm gây ra tranh luận, cho nên rất cần bác bình tĩnh trình bày một cách chi tiết và mạch lạc luận điểm của bác. Mong bác tiếp tục up 'bài tập có tính minh họa cao' và kèm theo 'lời giải cụ thể'.
Ví dụ, ở đây bác có giải thích khá rõ ràng về cách dùng đèn flash, mặc dù một số anh em chưa hoàn toàn hình dung được cách chụp.
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=143139&page=9
Theo cách hiểu của tôi, cách dùng đèn flash (hướng và tấm card) có vai trò rất quan trọng?.
Tôi chọn ảnh của bác buổi tối: chụp chân dung có dùng đèn flash buổi tối, lượng sáng vừa đủ phủ mặt mẫu, lượng như vậy giúp không chế được DOF!?! - DOF thu được trên ảnh chứ không phải DOF tính theo quang học!?! (bác DeKa 77 dùng Tốc độ thường rất cao, ISO cũng cao, ta biết khẩu độ tạo ra DOF lý thuyết, nhưng nhờ lượng sáng bù của flash sẽ tạo nên sự sắc nét của mẫu vật gồm có phản chiếu từ đất và ô vuông từ card - có lẽ bác ấy có một số các thiết kế khác nữa)
http://farm8.staticflickr.com/7239/7219691150_5e953300c6_c.jpg
Trên thực tế, nếu ta chụp chân dung buổi tối trong điều kiện: Flash nhẹ, tốc độ 1/20-1/40s, thì mẫu vừa đủ sáng và các nguồn sáng hậu cảnh cũng đẹp hơn (tạm bỏ qua khẩu độ và tốc độ)
Nhưng nhiều ảnh khi nhìn vào bokeh rất khó tin khi đó là f 22!? :))
Và những ảnh chụp ban ngày của bác, tôi vẫn chưa thể hiểu được.
5- Tính tôi tò mò những điều mới lạ. :))

[dragonfly39]

@nhatvm: Tôi nghĩ bạn nên học cách bày tỏ ý kiến, phản biện của 11002

11002 trực tiếp vào vấn đề, viện dẫn lý thuyết + thực hành, kèm hình ảnh minh họa, dùng kiến thức cá nhân đề bày tỏ quan điểm của mình mà không hề công kích cá nhân chủ topic. Không hề muốn "bịt miệng" chủ topic, trái lại còn mời gọi tiếp tục thảo luận. Một cách biểu đạt, phản biện mà tôi cho là đáng trân trọng, nên học hỏi.

Mong bạn đừng quên chính những sự khác biệt, tranh luận gạn lọc đúng sai giúp chúng ta học hỏi và trưởng thành thêm, lịch sử cho ta thấy có người từng bị ghép tội chỉ vì ông ta đưa ra quan điểm khác với quan điểm của số đông (trái đất quay chung quanh mặt trời) ở thời điểm đó, nhưng kết quả sau này khi khoa học tiến bộ hơn, người ta thấy ông ta đã đúng.

Tranh luận trên tinh thần xây dựng để cùng học hỏi, cùng tiến bộ là điều làm cho diễn đàn trở nên sinh động, thu hút và hết sức hữu ích, hoàn toàn khác với việc tấn công cá nhân một cách vô lý và vô ích.

Đoạn bạn viết ở bài trả lời #118 theo tôi hoàn toàn là tấn công cá nhân (một cách hết sức vô lý), không những là cá nhân chủ topic mà còn xiên xỏ tấn công luôn cả mẫu! Điều này rất là không nên. Đã là người cầm máy, tôi tin rằng mọi người đều biết điều cơ bản nhất nên tránh là tấn công mẫu dưới bất kỳ hình thức nào (ví dụ: chụp ra hình không đẹp quay qua đổ thừa tại mẫu, sờ mó lợi dụng, cợt nhả, không bình ảnh mà bình phẩm cá nhân mẫu, chê xấu kể cả khen đẹp một cách thiếu tôn trọng v.v..). Nếu bạn có thể tự xóa đoạn bạn viết ở bài trả lời #118 thì tốt biết bao.

Tôi thấy những gì 11002 và một số bạn khác (có chung quan điểm với 11002) không phải là không có lý (quá có lý là khác, vì đó hầu như là các kiến thức, lý thuyết, kỹ thuật được mọi người công nhận và chấp nhận từ lâu).

Ngược lại những gì chủ topic viết (bỏ qua lối hành văn có phần hơi lập dị và cái gọi là flashtec gì đó) có những điều không phải không có lý và có thể học hỏi (chí ít là với tôi). Chỉ cần mọi người "đổ bớt nước trong ly nước đã quá đầy" của mình và đọc những gì anh ta viết với tinh thần thực sự muốn học hỏi, thì sẽ thấy có gì đó khá lý thú.

Tôi ở quá xa để có thể ra gặp chủ topic (Deka77) và cùng thực hành, nhưng qua bài chủ topic viết, gợi tôi nhớ lại một bài viết khá dài tôi đã được đọc đâu đó trên mạng toàn cầu cách đây gần chục năm (cùng thời điểm 11002 chụp cô mẫu mặc áo dài màu cam, và thời 11002 còn say mê "vân du" chụp ảnh mẫu ở các chùa trong chợ lớn, chụp ảnh sư thầy ở thiền viện), nói về việc tốc độ màn trập nhanh chậm có thể góp phần tác động đến việc làm mờ hoặc nét hình ra sao.

Ngoài các kiến thức cơ bản (sơ đẳng) như:
- Mở khẩu lớn cho ta vùng ảnh rõ cạn (xóa mờ hậu cảnh), khép khẩu cho ta vùng ảnh rõ sâu.
- Để tốc độ màn trập cao bắt đứng rõ nét các hành động nhanh, tốc độ màn trập thấp, chao mờ tạo cảm giác "động" cho hình v.v.. (Còn nhiều ứng dụng khác của khẩu độ, tốc độ, khi phối hợp với ISO mà các bạn khác đã viết)

Tác giả lưu ý một luận điểm muốn nói trong bài: phân biệt độ "rõ nét" của hình (hay "đã nét càng nét hơn") với "vùng ảnh rõ nông sâu".

Ngắn gọn ý chính tôi còn nhớ: Theo tác giả, khi thiết lập trị số thời chụp, thì tốc độ màn trập góp phần không nhỏ vào việc giúp hình ảnh NÉT hơn hay KÉM NÉT hơn. Một tấm ảnh dù cho "đúng sáng" nhưng sử dụng tốc độ nhanh quá thì hình sẽ kém nét (kèm theo một loạt các thông số "hàn lâm" gây nhức óc để giải thích tại sao).

Từ đó tác giả đưa ra một số ảnh thực nghiệm, vận dụng khá lý thú để có tấm hình "tack sharp".

Qua đó, một tấm ảnh "đúng sáng" nhưng có tốc độ màn trập quá cao thì sẽ kém nét hơn một tấm ảnh "đúng sáng" với tốc độ màn trập không quá cao.

Bỏ qua một số các thông số "hàn lâm" gây nhức óc, tôi thử hình dung theo cách này: áp một bàn ủi nóng lên tấm vải trắng phủ trên bàn ủi đồ để tạo vết cháy, để càng lâu (nhưng dưới mức phát cháy!) cố định thì vệt cháy "càng rõ nét", ngược lại áp bàn ủi xuống mặt vải rồi giở lên nhanh, vệt cháy sẽ " mờ mờ".

Bạn nào có thời gian (và kể cả tôi) thử vác máy ra thực nghiệm xem kết quả thế nào. Nếu điều này là thật, thì không phải là không có cách để khép khẩu nhỏ mà vẫn có hậu cảnh mờ trong khi ảnh vật ở gần vẫn rõ nét.

Chẳng hạn: khép khẩu nhỏ ( để có vùng ảnh rõ sâu), sau đó để tốc độ chụp thật cao góp phần làm ảnh bị kém nét (ảnh sẽ bị thiếu sáng, vì vậy bù lại bằng ISO cao). Dùng flash để đánh vào chủ thể ở gần, khắc phục việc "kém nét"+ thiếu sáng do dùng tốc độ màn trập quá cao gây ra.

Một khả năng khác (rất nhỏ) chủ topic khép khẩu nhỏ, chụp ảnh rồi dùng photoshop xóa mờ hậu cảnh, viết bài trêu chọc nhân dịp cuối năm.

Chúc Mừng Năm Mới

[11002]

@nhatvm:
Ngắn gọn ý chính tôi còn nhớ: Theo tác giả, khi thiết lập trị số thời chụp, thì tốc độ màn trập góp phần không nhỏ vào việc giúp hình ảnh NÉT hơn hay KÉM NÉT hơn. Một tấm ảnh dù cho "đúng sáng" nhưng sử dụng tốc độ nhanh quá thì hình sẽ kém nét (kèm theo một loạt các thông số "hàn lâm" gây nhức óc để giải thích tại sao).

Từ đó tác giả đưa ra một số ảnh thực nghiệm, vận dụng khá lý thú để có tấm hình "tack sharp".

Qua đó, một tấm ảnh "đúng sáng" nhưng có tốc độ màn trập quá cao thì sẽ kém nét hơn một tấm ảnh "đúng sáng" với tốc độ màn trập không quá cao.

Bỏ qua một số các thông số "hàn lâm" gây nhức óc, tôi thử hình dung theo cách này: áp một bàn ủi nóng lên tấm vải trắng phủ trên bàn ủi đồ để tạo vết cháy, để càng lâu (nhưng dưới mức phát cháy!) cố định thì vệt cháy "càng rõ nét", ngược lại áp bàn ủi xuống mặt vải rồi giở lên nhanh, vệt cháy sẽ " mờ mờ".

Bạn nào có thời gian (và kể cả tôi) thử vác máy ra thực nghiệm xem kết quả thế nào. Nếu điều này là thật, thì không phải là không có cách để khép khẩu nhỏ mà vẫn có hậu cảnh mờ trong khi ảnh vật ở gần vẫn rõ nét.

Chẳng hạn: khép khẩu nhỏ ( để có vùng ảnh rõ sâu), sau đó để tốc độ chụp thật cao góp phần làm ảnh bị kém nét (ảnh sẽ bị thiếu sáng, vì vậy bù lại bằng ISO cao). Dùng flash để đánh vào chủ thể ở gần, khắc phục việc "kém nét"+ thiếu sáng do dùng tốc độ màn trập quá cao gây ra.

Một khả năng khác (rất nhỏ) chủ topic khép khẩu nhỏ, chụp ảnh rồi dùng photoshop xóa mờ hậu cảnh, viết bài trêu chọc nhân dịp cuối năm.

Chúc Mừng Năm Mới

Bài viết của bác quá dài, em chỉ đi vào ý chính để tranh luận cùng bác:

- Tác giả là ai: Bác DeKa77 hay tác giả của "một bài viết khá dài tôi đã được đọc đâu đó trên mạng toàn cầu cách đây gần chục năm"? Bác vui lòng cho em biết rõ để tranh luận.

- Tác giá của "một bài viết khá dài tôi đã được đọc đâu đó trên mạng toàn cầu cách đây gần chục năm", em tạm gọi là tác giả A,
Tác giả A viết: "Một tấm ảnh dù cho "đúng sáng" nhưng sử dụng tốc độ nhanh quá thì hình sẽ kém nét" là nhận xét khí chụp trên DSLR (sensor) hay SLR (film)? Nếu được bác cho em biết tên tác giả A luôn ạ, vì nếu tác giả A là một người am hiểu kỹ thuật sẽ khác hẳn.
Bác lưu ý với film thì: Chất lượng ảnh thu được khi phơi sáng film phụ thuộc vào ISO của film (cùng nhãn hiệu), thời gian phơi sáng tối ưu (cho dù đúng sáng) và phụ thuộc nhiều nhất ở khẩu độ tối ưu (do lens, không phải do film).
Ngay cả DLSR cũng có ISO tối ưu, khẩu tối ưu (do lens, không phải do sensor), nhưng tốc thì đáp ứng khá tốt do các cảm biến đáp ứng tốc độ AS rất rất nhanh (nên tốc độ nhanh hơn tốc độ đồng bộ gần như không ảnh hưởng, chỉ ảnh hưởng nhiều khi phơi sáng lâu)

- Có rất nhiều người đã chụp với khẩu đóng nhỏ và họ show hình lên rồi đó bác: DOF rất sâu, nếu bác không tin, bác cứ thực nghiệm và chứng minh ngược lại, em không phí công để lặp lại những kinh nghiệm mình và mọi người đã từng thực nghiệm.

- Đây là thread chia sẽ kỹ thuật chụp ảnh không phải là thread Photoshop, nên không thể đưa vào 1 bức ảnh DOF mỏng dính rồi biện hộ, tôi chụp DOF dầy và tôi xoá BG bằng PS.

- Chưa kể thông tin về AS, thời chụp, khẩu ... hoàn toàn sai lệch.

Em cũng mong được tiếp tục tranh luận với bác dựa trên những hình ảnh thực tế - không nói suông và không lan man, nhưng là tranh luận với người không bảo thủ, cùng một trình độ.

[DeKa77]

Xin cám ơn các AE nhiều ,
Thuở còn đi học, đầu niên học thầy cô đưa ra 1 danh sách các sách cần đọc , tham khảo - thế thôi !!!
Đọc riết > thấy mình chỉ mơ mơ màng màng nhưng sau khi vào đời mới thấy đó là những điều hữu dụng và quan trong nhất - giúp ta thói quen tham khảo và tìm hiểu những điều mới lạ ???
Để hiểu thêm về những gì của trang thread đã ngừng, mời AE tham khảo thêm những phần sau :

1/ Aperture vs. Pixels size - mỗi model máy có pixels size khác nhau.
2/ Diffraction Limit.
3/ Dof.
4/ Và nhất là Circle of Confusion.

Một lần nữa xin chào cả nhà . Tks

[dragonfly39]

@11002: Tôi đã hiệu chỉnh lại những từ gây nhầm lẫn giữa chủ topic (Deka77) và tác giả bài viết tôi đọc được trên mạng về việc tốc độ màn trập quá cao làm hình kém nét trong bài viết để người đọc dễ hiểu hơn.

Hiện tại tôi không có gì tranh luận với 11002 và các bạn khác về vấn đề lý thuyết/kỹ thuật, bởi chính tôi chưa thực nghiệm những gì tác giả bài viết mà tôi đã được đọc qua, viết (hầu như quên bẵng, cho tới khi đọc được topic của Deka77) để chắc rằng điều đó có thể xảy ra hay không, và chưa thể đi gặp Deka77 để xem "anh/chị ta làm điều đó như thế nào".

- Trước bài trả lời của nhatvm (mang tính cách tấn công cá nhân, không chỉ người chủ topic mà cả mẫu), tôi chỉ đọc mà không tham gia viết bài trong topic này, vì như đã nói: tôi đồng ý với các nhận định của đa số trong topic này (nhửng lý thuyết/kỹ thuật về khẩu độ, tốc độ, iso v.v.. được đưa ra đều thuộc loại vô cùng cơ bản, sơ đẳng, được mọi người công nhận).

- Sau bài viết của nhatvm, tôi thấy cách hành xử bắt đầu nhắm vào tấn công cá nhân người viết bài mà không phải tranh luận trên tinh thần cùng nhau học hỏi, thật là không hay, nên có bài tham gia topic và nhân đó đưa ra ý kiến của mình: những gì mình thấy là sai chưa chắc là sai, mình không thể làm được, chưa chắc là không ai làm được. Trước khi có máy bay ra đời, nếu ai đó nói một khối sắt nặng hàng tấn có thể bay bổng trên trời có lẽ người ta cho rằng người đó điên.

Các bạn nào ở gần Deka77 và có phương tiện, thử thực nghiệm tại chỗ với Deka77 là có câu trả lời chính xác nhất. Đương nhiên nếu tôi tìm lại được bài viết tôi đã đọc, tôi sẽ đưa lên để mọi người cùng xem ngay!

Về vấn đề 11002 viết "tranh luận với người không bảo thủ và cùng một trình độ", tôi chỉ đồng ý vế đầu. Bởi bảo thủ coi như ly nước của bạn đã đầy, làm sao rót thêm được gì nữa. Vấn đề "cùng một trình độ", theo tôi chỉ là tương đối và 11002 có quyền của 11002 để làm theo ý 11002 thích (chỉ tranh luận với người "cùng một trình độ").

Riêng tôi, tôi thích những cuộc thảo luận, tranh luận của những người GỒM NHIỀU TRÌNH ĐỘ (từ cao đến thấp), HỌC VẤN, TUỔI TÁC, kể cả chủng tộc và màu da khác nhau. Con người với cái tôi của mình rất lớn, thường ai nấy đều cho rằng mình "rất trình độ" hơn kẻ khác. Cho nên "cùng một trình độ" nhiều khi khó tranh luận hay học hỏi được gì của nhau. Những gì anh biết tôi cũng biết, còn gì để mà học! Chính những sự khác biệt lại giúp tôi học hỏi được rất nhiều và với tôi, ai nấy đều có điều hay cho tôi học cả, từ anh mới cầm máy tập khuôn hình, người sinh sống bằng nghề ảnh nhiều chục năm, cho đến ảnh được các cháu nhỏ chụp. Nhiều lúc tôi sững sờ khi xem vẻ đẹp trong sáng tự nhiên và sinh động, được chụp bởi các cháu nhỏ, chưa bị ràng buộc và "bao vây" quá nhiều bởi các thứ như "trình độ", "cao thủ", kỹ thuật "chơi ánh sáng" đầy mình mẩy vân vân và vân vân (nhưng cho "ra lò" toàn những ảnh chết cứng vô hồn) và thấy mình còn phải học ngay từ những cháu bé này nhiều nhiều lắm.

Nhất định là tôi không có dịp may để tranh luận gì với 11002 rồi, bởi "trình độ" của tôi còn rất thấp, làm sao bằng được 11002, người đã từng đi chụp mẫu trong rừng cao su từ hàng chục năm trước (nhớ hình cô áo dài cam, 11002 còn có nhiều tấm khuôn ngang với nón lá rất đẹp), đi nhiều ngõ ngách trong khu chợ lớn, đường Trần Hưng Đạo b để tìm các ngôi nhà có dáng xưa cũ để "bắt lấy khoảnh khắc", chùa chiền miếu mạo, thiền viện đều in dấu chân của 11002 nhiều hơn dấu chân tôi. Chưa kể tới là 11002 kỹ thuật bao trùm từ ảnh chân dung, cho tới macro, phong cảnh. Chơi từ máy phim cho tới máy số ( vẫn còn nhớ hồi 11002 hứng thú với máy phim canon eos Elan 7), rồi nào là còn làm ring cho anh em chụp macro đảo đầu ống kính v.v...À quên, còn mảng hình sân khấu nữa chứ! Nhớ thời 11002 lúc ngồi, lúc lom khom trong nhà hát thành phố ở Sài Gòn, canh "khoảnh khắc" chụp mấy hình múa ba lê (khoản này tôi phải học ở Ravic nhiều!) thấy mà ghiền!

[11002]

@11002: Tôi đã hiệu chỉnh lại những từ gây nhầm lẫn giữa chủ topic (Deka77) và tác giả bài viết tôi đọc được trên mạng về việc tốc độ màn trập quá cao làm hình kém nét trong bài viết để người đọc dễ hiểu hơn.

Hiện tại tôi không có gì tranh luận với 11002 và các bạn khác về vấn đề lý thuyết/kỹ thuật, bởi chính tôi chưa thực nghiệm những gì tác giả bài viết mà tôi đã được đọc qua, viết (hầu như quên bẵng, cho tới khi đọc được topic của Deka77) để chắc rằng điều đó có thể xảy ra hay không, và chưa thể đi gặp Deka77 để xem "anh/chị ta làm điều đó như thế nào".

- Trước bài trả lời của nhatvm (mang tính cách tấn công cá nhân, không chỉ người chủ topic mà cả mẫu), tôi chỉ đọc mà không tham gia viết bài trong topic này, vì như đã nói: tôi đồng ý với các nhận định của đa số trong topic này (nhửng lý thuyết/kỹ thuật về khẩu độ, tốc độ, iso v.v.. được đưa ra đều thuộc loại vô cùng cơ bản, sơ đẳng, được mọi người công nhận).

- Sau bài viết của nhatvm, tôi thấy cách hành xử bắt đầu nhắm vào tấn công cá nhân người viết bài mà không phải tranh luận trên tinh thần cùng nhau học hỏi, thật là không hay, nên có bài tham gia topic và nhân đó đưa ra ý kiến của mình: những gì mình thấy là sai chưa chắc là sai, mình không thể làm được, chưa chắc là không ai làm được. Trước khi có máy bay ra đời, nếu ai đó nói một khối sắt nặng hàng tấn có thể bay bổng trên trời có lẽ người ta cho rằng người đó điên.

Các bạn nào ở gần Deka77 và có phương tiện, thử thực nghiệm tại chỗ với Deka77 là có câu trả lời chính xác nhất. Đương nhiên nếu tôi tìm lại được bài viết tôi đã đọc, tôi sẽ đưa lên để mọi người cùng xem ngay!

Về vấn đề 11002 viết "tranh luận với người không bảo thủ và cùng một trình độ", tôi chỉ đồng ý vế đầu. Bởi bảo thủ coi như ly nước của bạn đã đầy, làm sao rót thêm được gì nữa. Vấn đề "cùng một trình độ", theo tôi chỉ là tương đối và 11002 có quyền của 11002 để làm theo ý 11002 thích (chỉ tranh luận với người "cùng một trình độ").

Riêng tôi, tôi thích những cuộc thảo luận, tranh luận của những người GỒM NHIỀU TRÌNH ĐỘ (từ cao đến thấp), HỌC VẤN, TUỔI TÁC, kể cả chủng tộc và màu da khác nhau. Con người với cái tôi của mình rất lớn, thường ai nấy đều cho rằng mình "rất trình độ" hơn kẻ khác. Cho nên "cùng một trình độ" nhiều khi khó tranh luận hay học hỏi được gì của nhau. Những gì anh biết tôi cũng biết, còn gì để mà học! Chính những sự khác biệt lại giúp tôi học hỏi được rất nhiều và với tôi, ai nấy đều có điều hay cho tôi học cả, từ anh mới cầm máy tập khuôn hình, người sinh sống bằng nghề ảnh nhiều chục năm, cho đến ảnh được các cháu nhỏ chụp. Nhiều lúc tôi sững sờ khi xem vẻ đẹp trong sáng tự nhiên và sinh động, được chụp bởi các cháu nhỏ, chưa bị ràng buộc và "bao vây" quá nhiều bởi các thứ như "trình độ", "cao thủ", kỹ thuật "chơi ánh sáng" đầy mình mẩy vân vân và vân vân (nhưng cho "ra lò" toàn những ảnh chết cứng vô hồn) và thấy mình còn phải học ngay từ những cháu bé này nhiều nhiều lắm.

Nhất định là tôi không có dịp may để tranh luận gì với 11002 rồi, bởi "trình độ" của tôi còn rất thấp, làm sao bằng được 11002, người đã từng đi chụp mẫu trong rừng cao su từ hàng chục năm trước (nhớ hình cô áo dài cam, 11002 còn có nhiều tấm khuôn ngang với nón lá rất đẹp), đi nhiều ngõ ngách trong khu chợ lớn, đường Trần Hưng Đạo b để tìm các ngôi nhà có dáng xưa cũ để "bắt lấy khoảnh khắc", chùa chiền miếu mạo, thiền viện đều in dấu chân của 11002 nhiều hơn dấu chân tôi. Chưa kể tới là 11002 kỹ thuật bao trùm từ ảnh chân dung, cho tới macro, phong cảnh. Chơi từ máy phim cho tới máy số ( vẫn còn nhớ hồi 11002 hứng thú với máy phim canon eos Elan 7), rồi nào là còn làm ring cho anh em chụp macro đảo đầu ống kính v.v...À quên, còn mảng hình sân khấu nữa chứ! Nhớ thời 11002 lúc ngồi, lúc lom khom trong nhà hát thành phố ở Sài Gòn, canh "khoảnh khắc" chụp mấy hình múa ba lê (khoản này tôi phải học ở Ravic nhiều!) thấy mà ghiền!

Em đoán ra bác là ai rồi. Hehe.

Quay lại post của em ở trang 2,
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=145987&p=2569106#post2569106
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=145987&p=2569469#post2569469
Em thấy thông số sai rất rõ ràng, em biết bác DeKa77 lớn tuổi, em không tiện nói thẳng, nên em chỉ kết luận lens của bác ấy không đóng khẩu được...
Bác DeKa77 đâu có hiểu!!!!!!! Đâu cần em phải dẫn chứng cụ thể hơn, nói mạnh hơn ...

Ngay từ sau post đó của em, nếu bác DeKa77 bảo: Thiết bị tôi bị lỗi rồi. Thế là xong!
Em vẫn muốn chăm chút cho từng bài viết dể khỏi phải mất lòng bạn bè, nhưng rõ ràng là thế đó ...

Nói ít, hiểu nhiều là thế đó bác ạ. Ngang ngang nhau thì rõ ràng sẽ hiểu nhanh hơn.

[Già Lẩm Cẩm]

@nhatvm: Tôi nghĩ bạn nên học cách bày tỏ ý kiến, phản biện của 11002

11002 trực tiếp vào vấn đề, viện dẫn lý thuyết + thực hành, kèm hình ảnh minh họa, dùng kiến thức cá nhân đề bày tỏ quan điểm của mình mà không hề công kích cá nhân chủ topic. Không hề muốn "bịt miệng" chủ topic, trái lại còn mời gọi tiếp tục thảo luận. Một cách biểu đạt, phản biện mà tôi cho là đáng trân trọng, nên học hỏi.

Mong bạn đừng quên chính những sự khác biệt, tranh luận gạn lọc đúng sai giúp chúng ta học hỏi và trưởng thành thêm, lịch sử cho ta thấy có người từng bị ghép tội chỉ vì ông ta đưa ra quan điểm khác với quan điểm của số đông (trái đất quay chung quanh mặt trời) ở thời điểm đó, nhưng kết quả sau này khi khoa học tiến bộ hơn, người ta thấy ông ta đã đúng.

Tranh luận trên tinh thần xây dựng để cùng học hỏi, cùng tiến bộ là điều làm cho diễn đàn trở nên sinh động, thu hút và hết sức hữu ích, hoàn toàn khác với việc tấn công cá nhân một cách vô lý và vô ích.

Đoạn bạn viết ở bài trả lời #118 theo tôi hoàn toàn là tấn công cá nhân (một cách hết sức vô lý), không những là cá nhân chủ topic mà còn xiên xỏ tấn công luôn cả mẫu! Điều này rất là không nên. Đã là người cầm máy, tôi tin rằng mọi người đều biết điều cơ bản nhất nên tránh là tấn công mẫu dưới bất kỳ hình thức nào (ví dụ: chụp ra hình không đẹp quay qua đổ thừa tại mẫu, sờ mó lợi dụng, cợt nhả, không bình ảnh mà bình phẩm cá nhân mẫu, chê xấu kể cả khen đẹp một cách thiếu tôn trọng v.v..). Nếu bạn có thể tự xóa đoạn bạn viết ở bài trả lời #118 thì tốt biết bao.

Tôi thấy những gì 11002 và một số bạn khác (có chung quan điểm với 11002) không phải là không có lý (quá có lý là khác, vì đó hầu như là các kiến thức, lý thuyết, kỹ thuật được mọi người công nhận và chấp nhận từ lâu).

Ngược lại những gì chủ topic viết (bỏ qua lối hành văn có phần hơi lập dị và cái gọi là flashtec gì đó) có những điều không phải không có lý và có thể học hỏi (chí ít là với tôi). Chỉ cần mọi người "đổ bớt nước trong ly nước đã quá đầy" của mình và đọc những gì anh ta viết với tinh thần thực sự muốn học hỏi, thì sẽ thấy có gì đó khá lý thú.

Tôi ở quá xa để có thể ra gặp chủ topic (Deka77) và cùng thực hành, nhưng qua bài chủ topic viết, gợi tôi nhớ lại một bài viết khá dài tôi đã được đọc đâu đó trên mạng toàn cầu cách đây gần chục năm (cùng thời điểm 11002 chụp cô mẫu mặc áo dài màu cam, và thời 11002 còn say mê "vân du" chụp ảnh mẫu ở các chùa trong chợ lớn, chụp ảnh sư thầy ở thiền viện), nói về việc tốc độ màn trập nhanh chậm có thể góp phần tác động đến việc làm mờ hoặc nét hình ra sao.

Ngoài các kiến thức cơ bản (sơ đẳng) như:
- Mở khẩu lớn cho ta vùng ảnh rõ cạn (xóa mờ hậu cảnh), khép khẩu cho ta vùng ảnh rõ sâu.
- Để tốc độ màn trập cao bắt đứng rõ nét các hành động nhanh, tốc độ màn trập thấp, chao mờ tạo cảm giác "động" cho hình v.v.. (Còn nhiều ứng dụng khác của khẩu độ, tốc độ, khi phối hợp với ISO mà các bạn khác đã viết)

Tác giả lưu ý một luận điểm muốn nói trong bài: phân biệt độ "rõ nét" của hình (hay "đã nét càng nét hơn") với "vùng ảnh rõ nông sâu".

Ngắn gọn ý chính tôi còn nhớ: Theo tác giả, khi thiết lập trị số thời chụp, thì tốc độ màn trập góp phần không nhỏ vào việc giúp hình ảnh NÉT hơn hay KÉM NÉT hơn. Một tấm ảnh dù cho "đúng sáng" nhưng sử dụng tốc độ nhanh quá thì hình sẽ kém nét (kèm theo một loạt các thông số "hàn lâm" gây nhức óc để giải thích tại sao).

Từ đó tác giả đưa ra một số ảnh thực nghiệm, vận dụng khá lý thú để có tấm hình "tack sharp".

Qua đó, một tấm ảnh "đúng sáng" nhưng có tốc độ màn trập quá cao thì sẽ kém nét hơn một tấm ảnh "đúng sáng" với tốc độ màn trập không quá cao.

Bỏ qua một số các thông số "hàn lâm" gây nhức óc, tôi thử hình dung theo cách này: áp một bàn ủi nóng lên tấm vải trắng phủ trên bàn ủi đồ để tạo vết cháy, để càng lâu (nhưng dưới mức phát cháy!) cố định thì vệt cháy "càng rõ nét", ngược lại áp bàn ủi xuống mặt vải rồi giở lên nhanh, vệt cháy sẽ " mờ mờ".

Bạn nào có thời gian (và kể cả tôi) thử vác máy ra thực nghiệm xem kết quả thế nào. Nếu điều này là thật, thì không phải là không có cách để khép khẩu nhỏ mà vẫn có hậu cảnh mờ trong khi ảnh vật ở gần vẫn rõ nét.

Chẳng hạn: khép khẩu nhỏ ( để có vùng ảnh rõ sâu), sau đó để tốc độ chụp thật cao góp phần làm ảnh bị kém nét (ảnh sẽ bị thiếu sáng, vì vậy bù lại bằng ISO cao). Dùng flash để đánh vào chủ thể ở gần, khắc phục việc "kém nét"+ thiếu sáng do dùng tốc độ màn trập quá cao gây ra.

Một khả năng khác (rất nhỏ) chủ topic khép khẩu nhỏ, chụp ảnh rồi dùng photoshop xóa mờ hậu cảnh, viết bài trêu chọc nhân dịp cuối năm.

Chúc Mừng Năm Mới

Em rất thích cách bác trao đổi nhưng em kg đồng tình lắm về mặt kỹ thuật :-)

Cá nhân em đã thử chụp khá nhiều cách (chụp nhanh, chụp chậm, có và không flash...) ở khẩu lớn hơn f/16 thì không cách nào tạo được DOF mỏng chư bức hình của bác chủ.

Em cũng không đủ giỏi để tranh luận về lý thuyết xem cái nào đúng và vì sao đúng, vậy giờ em chỉ tóm gọn lại thế này: Bác DeKa cho chi tiết điều kiện chụp (ví dụ: chụp trời nắng lúc 10h, anh sáng chếch xxx độ tới mặt mẫu, mẫu cách background bao nhiêu mét, đo sáng trên mặt mẫu và chênh lệch sáng giữa mẫu và background là khoảng bao nhiêu...) rồi đưa ra thiết bị cùng thông số chụp cụ thể (tạm thời theo hình thì là khẩu 22, tiêu cự 50 tốc độ và ống kính em quên mất...) sau đó cùng cùng lại xem có thể tạo ra DOF tương đương hay không rồi sau đó mời bàn tiếp được

Ngoài ra cái này em chỉ nói về DOF, tạm kg bàn tới "nét" hay "không nét" và cũng kg đánh giá về kỹ thuật flash tech gì đó!

[omnislash]

Sau mấy hôm quay lại thấy topic vẫn sôi nổi quá. Mình thì mình bắt đầu quen với kiểu viết của bác DeKa77, luôn luôn dài dòng, luôn luôn tạo khó hiểu và lúc nào cũng cứ lấp lửng như trêu ngươi.

Nhưng theo bài viết về kỹ thuật dùng ánh sáng của bác ta thì chắc phải có ai đó test thử và khẳng định lại vậy, chứ nói thật là đến bây giờ đọc bài của bác DeKa77 nhiều quá mình cũng bắt đầu bị lẫn lộn với cả hồ nghi về vụ f19 với con 50mm mà xóa phông mù mịt rồi. Theo quan điểm về kiến thức thì điều đó là không thể và nếu có thể thì thế giới Photography họ đã viết rồi chứ không lẽ bác DeKa77 bác ý sáng tạo ra được...

Nào bác DeKa77 ! Bác vào đây nói rõ hơn về kỹ thuật của bác xem nào ! Còn nếu bác chỉ muốn lấp lửng rồi có ý "giấu nghề" thì thôi, xin bác đừng nói câu nào nữa mất công, anh em chắc cũng...mệt với bác lắm rồi !

[nthanhvinhbk]

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=145987&p=2569400#post2569400

cảm ơn các bác cho cái để đọc

cho ảnh để ngắm

và cho cả công thức để thực hành

quote lại của bác chủ ở topic cho một số bạn nhác đọc, nhác tìm
-----------------------------------------
FlashTech nôm na là KT đánh đèn - đặc biệt hỗ trợ chương trình " xóa đói giảm nghèo " trong nhiếp ảnh , xóa nhè nhẹ khoảng cách máy xịn và máy tầm thấp cho AE mê nhiếp ảnh nhưng ít xiền.
Trong nhiếp ảnh, nguyên lý vàng - tam giác cân mà 3 đỉnh gồm ISO, TỐC và KHẨU, và chỉ cần cân chỉnh sao cho 3 đỉnh này hòa hợp là được bức ảnh chấp nhận được. Đến đây, vấn đề KT nảy sinh : nếu tăng ISO, hình bị noise ( máy không xịn ), nếu mở KHẨU thì xiền không cho phép, và thế là KT FlashTech ra đời !!!
KT này cực kỳ đơn giản và cực kỳ ít tốn kém, ta chỉ cần gắn Flash trên Body như sau :
1/

2/

3/

4/ Thiếu hình Flashdown - sẽ up khi tìm đươc chân gắn ( đèn bẻ đánh xuống đất )

Điều thú vị là KT này ứng dụng đa dạng - trong nhà, ngoài phố - ngày đêm ( cả khi đứng ngọ ) - khi ra bãi biển - v. v và v. v

Ví dụ : khi chụp ngược sáng mạnh ( mặt trời nắng chói sau mẫu - @ f2.8 @ 2000 -4000 @ ISO trên 640 ), với FT @f8 @ 250 ISO 200 :
---------------------------

rất đáng học hỏi để xử lý những tình huống khó về ánh sáng

cảm ơn bác DeKa77 và các bác khác đã phản biện để em được học hỏi nhiều hơn

chờ chia sẻ tiếp của các bác

[anhlavip_10a4]

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=145987&p=2569400#post2569400

cảm ơn các bác cho cái để đọc

cho ảnh để ngắm

và cho cả công thức để thực hành

quote lại của bác chủ ở topic cho một số bạn nhác đọc, nhác tìm
-----------------------------------------
FlashTech nôm na là KT đánh đèn - đặc biệt hỗ trợ chương trình " xóa đói giảm nghèo " trong nhiếp ảnh , xóa nhè nhẹ khoảng cách máy xịn và máy tầm thấp cho AE mê nhiếp ảnh nhưng ít xiền.
Trong nhiếp ảnh, nguyên lý vàng - tam giác cân mà 3 đỉnh gồm ISO, TỐC và KHẨU, và chỉ cần cân chỉnh sao cho 3 đỉnh này hòa hợp là được bức ảnh chấp nhận được. Đến đây, vấn đề KT nảy sinh : nếu tăng ISO, hình bị noise ( máy không xịn ), nếu mở KHẨU thì xiền không cho phép, và thế là KT FlashTech ra đời !!!
KT này cực kỳ đơn giản và cực kỳ ít tốn kém, ta chỉ cần gắn Flash trên Body như sau :
1/

2/

3/

4/ Thiếu hình Flashdown - sẽ up khi tìm đươc chân gắn ( đèn bẻ đánh xuống đất )

Điều thú vị là KT này ứng dụng đa dạng - trong nhà, ngoài phố - ngày đêm ( cả khi đứng ngọ ) - khi ra bãi biển - v. v và v. v

Ví dụ : khi chụp ngược sáng mạnh ( mặt trời nắng chói sau mẫu - @ f2.8 @ 2000 -4000 @ ISO trên 640 ), với FT @f8 @ 250 ISO 200 :
---------------------------

rất đáng học hỏi để xử lý những tình huống khó về ánh sáng

cảm ơn bác DeKa77 và các bác khác đã phản biện để em được học hỏi nhiều hơn

chờ chia sẻ tiếp của các bác
hình của bác đâu rồi bác ơi, em đọc từ đầu tới giờ mà chả hiểu gì luôn @@ bác nào hiểu giải thích hộ em cái ???

[nthanhvinhbk]

em copy qua thôi bác, có link em để ngay trên có hình bác DeKa77 post đó

vui lòng kick vào link chính chủ^^

[chummy]

@Bác DeKa77: em đã thực nghiệm lý thuyết của bác

50mm @1/4000s f2.8 ISO 800

http://farm9.staticflickr.com/8365/8347470364_27478d1f5f_z.jpg

50mm @1/2500s f5.6 ISO 1600

http://farm9.staticflickr.com/8088/8347472726_dbe7291144_z.jpg

50mm @1/1000s f9 ISO 1600

http://farm9.staticflickr.com/8492/8346419871_5918841f3a_z.jpg

50mm @1/500s f18 ISO 1600

http://farm9.staticflickr.com/8238/8347476262_ed8b29198c_z.jpg

Tất cả hình trên đây đều chụp không có Flash. Chụp trong trời nắng rất gắt giữa trưa.

Kết quả là không ra như bác, không biết em có làm sai chổ nào không mong bác chỉ ra giúp. Thanks.

[DeKa77]

Bỏ thì thương, vương thì tội.
Cám ơn @ Chummy

Tất cả KT em đều đúng cả, em thử tiến sát điểm focus càng gần càng thấy điều kỳ diệu ( trong chụp CD > tiến sát mẫu để xóa phông mà.)
Chúc em thành công !!!
Tks

Gởi 1 hình ngâm cứu :

http://farm9.staticflickr.com/8213/8347933872_6262eb3677_c.jpg

1/3000 @ f/19 @ ISO 1600 @ 50
À, hồi xưa bác được nhận vào MIT mà . Nói ít hiểu nhiều.

[DeKa77]

Thêm 1 tấm nữa :

http://farm9.staticflickr.com/8361/8345496226_13cf98f46f_c.jpg

D90 @ 1/4000 @ f/11 @ ISO 3200 @ 50mm f1.8

Hình này với f/11 trên CF x1.5 và là F tới hạn của FF 35mm + 50mm f1.4 . Chú ý khi dùng FF !!!

Tks

[chothueyukata]

Bỏ thì thương, vương thì tội.
Cám ơn @ Chummy

Tất cả KT em đều đúng cả, em thử tiến sát điểm focus càng gần càng thấy điều kỳ diệu ( trong chụp CD > tiến sát mẫu để xóa phông mà.)
Chúc em thành công !!!
Tks

Gởi 1 hình ngâm cứu :

http://farm9.staticflickr.com/8213/8347933872_6262eb3677_c.jpg

1/3000 @ f/19 @ ISO 1600 @ 50
À, hồi xưa bác được nhận vào MIT mà . Nói ít hiểu nhiều.

Chả biết cái Len bác bị gì ! bác cứ đưa lên kiểu này nhưng người mới tập chơi lại rối loạn kiến thức cơ bản chẳng tốt tý nào cả. em ko ủng hộ bác.

[11002]

Chả biết cái Len bác bị gì ! bác cứ đưa lên kiểu này nhưng người mới tập chơi lại rối loạn kiến thức cơ bản chẳng tốt tý nào cả. em ko ủng hộ bác.


Like mạnh câu của bác Toại



Canon chụp em bé.

Em có thằng cháu mới học võ 3 ngày, mới tò te nên cháu rất thích khoe múa võ.
Khi em hỏi : Cháu múa thế võ gì?"
Cháu ngọng nghịu gọi thế bên trái là Flash, thế bên phải là Foottech
https://59ukww.blu.livefilestore.com/y1pL0_fg87-ro19FOCExdRqdbb0-bQJ2KWbnRBMIAYbVNoGDtBARZbdIgtGWXK_HdMDkgO7m0mj_TM dx_bN86pcQEqk3pAwXGjT/FlashFoottech.jpg?psid=1

Còn thằng cháu lớn thi mới có đệ nhất đẳng, cháu nó không chịu nói về bản thân mình và cũng chẳng thích khoe võ.

Mình U60 rồi, đâu phải là con nít lên 3 để khoe khoang, nhất là khoe khoang ngọng nghịu.

[tun-tet]

Bỏ thì thương, vương thì tội.
Cám ơn @ Chummy

Tất cả KT em đều đúng cả, em thử tiến sát điểm focus càng gần càng thấy điều kỳ diệu ( trong chụp CD > tiến sát mẫu để xóa phông mà.)
Chúc em thành công !!!
Tks

Gởi 1 hình ngâm cứu :

http://farm9.staticflickr.com/8213/8347933872_6262eb3677_c.jpg

1/3000 @ f/19 @ ISO 1600 @ 50
À, hồi xưa bác được nhận vào MIT mà . Nói ít hiểu nhiều.

Khầu 19 mà xóa phông kiểu này chắc mấy anh kĩ sư ngâm cứu chế tạo ống kính của các hãng nikon...canon.... gặp Bác DeKa là phải lếch luôn.....

[nemesisgau]

Là một newbie của môn nghệ thuật tốn xiền này, em không khỏi bàng hoàng và kinh hãi khi nhìn thông số của bác chủ thớt :(
Do bác chủ quá tự tin vào thông số và chất lượng ống kính, em đành đồ rằng bác nắm được kiến thức vượt bậc mà anh em ko có về vật lý quang - ánh sáng và điều khiển được nó. Nếu bác có bí kíp đó thì lôi ra luôn đi cho anh em đỡ chờ đợi.
Còn nếu cứ đóng khẩu về tận f/19 mà xóa phông toe toét trên ống 50mm thế kia thì em cũng lạy cái ống 50mm của bác, ống em mới về f/5.6 đã hết trò xóa phông rồi. Hy vọng bác trả lời topic theo hướng hỏi của anh em chứ đừng đá bóng sang hết sân này sân kia nhé.
Nếu bác nghịch 1 tí cho anh em cãi nhau thì mời đóng hộ cái topic, ko nhiều người bị lẫn lộn kiến thức sơ đẳng rồi cứ hỏi tại sao, lại xuất hiện nhiều topic khác ko cần thiết.

[DeKa77]

Bỏ thì thương, vương thì tội.
Cám ơn @ Chummy

Tất cả KT em đều đúng cả, em thử tiến sát điểm focus càng gần càng thấy điều kỳ diệu ( trong chụp CD > tiến sát mẫu để xóa phông mà.)
Chúc em thành công !!!
Tks

Gởi 1 hình ngâm cứu :

http://farm9.staticflickr.com/8213/8347933872_6262eb3677_c.jpg

1/3000 @ f/19 @ ISO 1600 @ 50
À, hồi xưa bác được nhận vào MIT mà . Nói ít hiểu nhiều.

Chỉ cần focus không trúng chiếc lá mỏng manh nữa thì không còn gì là kỳ diệu nữa ???

http://farm9.staticflickr.com/8072/8349043585_9777a5b7be_c.jpg

Và ... chiếc lá biến mất ???

Tks

[thietbhl]

Sao khong vao DOFmaster.com kiem tra cho tien nhi?

[omnislash]

À ! Ra rồi ! Dự là bác Deka chơi tube rồi, hoặc là đảo lens rồi :-))

[nguyenanhnt]

Thầy hai "thần đèn" bây giờ lại kiêm luôn thầy hai "thần Đóp" ?!

Cả 2 ảnh thầy hai "vất hết Exif" rồi lên đây thả thông số bừa thật là bựa ???

Nếu được làm ơn thả hai file gốc lên đây cho anh em xem đi (chớp luôn nếu là thầy hai "thần Exif") ?

Thời buổi thông minh, thầy hai cứ làm thế này em e ngại cho thầy hai quá !?

Em không già không trẻ nhưng theo nhìn nhận thì thầy hai lại "tái phát" như trong "Tao Đàn Tụ" rồi đấy !!! Thầy hai cũng khá tuổi rồi, không nên làm rối loạn site bằng vài ba cái tự nghiễn rồi hầm hố nó lên theo kiểu gọi là "Tếch toác" gì ấy ?! Thầy còn thuốc không ??? :biggrin: :biggrin: :biggrin:

[DeKa77]

Vy Tiểu Bảo này, láo lếu quá !!!

Mời AE tham chiếu :

1/ http://www.flickr.com/photos/deka77/8347933872/in/photostream/

2/
http://www.flickr.com/photos/deka77/8349043585/in/photostream

Tks

[nguyenanhnt]

Vy Tiểu Bảo này, láo lếu quá !!!

Mời AE tham chiếu :

1/ http://www.flickr.com/photos/deka77/8347933872/in/photostream/

2/
http://www.flickr.com/photos/deka77/8349043585/in/photostream

Tks

Lối "chơi" không thật mới gọi là "lếu láo" ??!!!

Thầy hai chụp bằng Body D90 chí ít file size cũng vài triệu byte, ảnh trong flickr thầy hai đưa link cũng vẫn bị cắt cúp đi mất rồi ??? Em kêu gọi thầy hai đưa file chụp nguyên thủy lấy ra từ thẻ thì thầy hai đưa "bậy" từ link lại cho em "nếu náo"... Hehehe :evil::evil::evil: .... Tiếp theo là "sự thật" đi thầy hai ? :chris::donatello::chinese:

[Già Lẩm Cẩm]

Bình tĩnh... các bác
Với thông tin từ exif của bác chủ em thấy "Subject Distance 0.06 m", hay nói cách khác là gí sát ống kính vào mẫu, lại thêm cái background cách đến vài chục m thì xoá phong ở khẩu f/19 là có thể. Và xét về xoá phông thì trong trường hợp này chả cần dùng đến việc dội flash vào đâu đó (mà cái này bác chủ gọi là flashtech gì đó), miễn cứ đủ sáng là được. Việc dội flash nếu có chỉ đơn giản là lens quá gần mẫu, nếu dùng flash cóc thì hình bị tối phần trên - thế thôi

Tuy nhiên bức hình này chẳng hề có tý liên quan đến bức hình chụp bán thân mà lại xoá phông mù mịt như bức ở mấy post trước cả

[DeKa77]

Vy Tiểu Bảo này !

Về SG thầy truyền Y Bát, rời thầy lên núi ở lun !!!

http://www.flickr.com/photos/deka77/8351307981/in/photostream/

Nên nhớ : Đây chỉ nói về nét thui, còn xóa phông là phụ mà > thread khác.

Chủ đề của bài là hình 4 bông hoa như đã đưa ra như Định Nghĩa.

Tks

[nguyenanhnt]

Không có gì nghiêm trọng !!!

Thả file chụp từ body D90, từ thẻ ngay & luôn đi thầy hai. Link vừa rồi vẫn chưa phải ???

[tri73]

Không có gì nghiêm trọng !!!

Thả file chụp từ body D90, từ thẻ ngay & luôn đi thầy hai. Link vừa rồi vẫn chưa phải ???
Tôi thấy bác này có vẻ hiểu bác chủ nhất nè.

[DeKa77]

Cám ơn bác @ Già Lẩm Cẩm đã quan tâm đến trang thread. Nhận xét của bác gần đúng như KT mà chủ thread trình bày ở đây, có điều OK Macro không dùng trong thread này.

Tôi luôn nhấn điểm " KT FlashTech giúp người chụp tiến sát mẫu trong chừng mực tiêu cự OK cho phép ( lấy nét ) " còn xóa phông tùy thuộc vào ánh sáng môi trường vào thời điểm chụp.

Tks.

Minh họa ; ( Mẫu không bị chóa mắt )

http://farm9.staticflickr.com/8360/8352491422_6761569e59_c.jpg

[chummy]

Chào bác DeKa77:

1. Các hình chụp cây cảnh của bác exif ghi là "Subject Distance 0.06 m" (http://www.flickr.com/photos/deka77/8344437799/meta/in/photostream)
0.06m = 6cm.
Xin hỏi bác chủ sài lens 50mm gì? Thông thường lens 50mm 1.8 (Canon lẫn Nikon) chỉ focus đc khoảng cách tối thiểu 1.5 feet (45cm).

2. Hình này bác chụp thế nào mà khi dí sát mẫu chỉ có 6cm, với ống 50mm bác có thể lấy trọn mặt mẫu như vậy? nếu để khoảng cách gần như vậy em tin là chỉ có thể lấy đc miệng mẫu mà thôi. Trừ khi bác gắn thêm phụ kiện gì vào ống.

http://farm9.staticflickr.com/8082/8333254712_b7daaa0e6f_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/deka77/8333254712/)
Ivy-10 (http://www.flickr.com/photos/deka77/8333254712/) by FlashTech (http://www.flickr.com/people/deka77/), on Flickr

Bác vui lòng giải đáp thắc mắc dùm em 2 câu hỏi trên nhé. Thanks.

[GoNu]

nói chung là em cũng chơi ảnh đc hơn 2 năm rồi, e hiểu thế nào là DOF, là khẩu, là tốc... nhưng chụp ở F22 mà hình xóa phông mù mịt thế thì quả thật Canon có lẽ sẽ tìm mua lại em 50 1.8 huyền thoại của bác với giá chắc kô dưới 50.000$ đâu. bác may mắn thật, sắp rồi triệu phú rồi :P

[ticodn]

thắc mắc của bác chummy cũng là thắc mắc của tôi lúc đang xem bài đăng mới nhất của bác DeKa77 và thêm câu này "còn xóa phông tùy thuộc vào ánh sáng môi trường vào thời điểm chụp." của bác (nghe mà nóng cả người). Tôi thấy có lẽ bác DeKa77 đã đùa quá giới hạn Mod cũng nên close topic cho các ace đỡ tiền thuốc ! tks Mod...

[crazhzone]

topic này làm mình tò mò đọc 1 lèo hết luôn

đọc xong vẫn chả hiểu gì =)) . ai mà cũng có kỹ thuật như bác chủ topic thì máy len chân dung khẩu lớn, khỏi bán cho ai luôn

[TiCan_2009]

Tui có thí dụ ngược lại bác chủ, khẩu mở to nhưng nét từ trước ra sau với DOF như vầy:

@70mm , f/2.8 , 1/100s
http://tican.andisw.com/MISC/Samples/Test/IMG_0561s.jpg (http://tican.andisw.com/MISC/Samples/Test/IMG_0561.jpg)
Click on image to view larger version

crop:
http://tican.andisw.com/MISC/Samples/Test/IMG_0561c.jpg

Đố biết chụp bằng lens gì.

[11002]

Kệ cứ để cho vui nhà. Hãy dùng chức năng đánh giá:
Rate This Thread
Bác nào xem thích thread này thì vote 5*, không thích thì vote *.
Các TV khác nhìn vào * để biết thread hay hay dở liền

[TiCan_2009]

@11002: dzui mà, ai cũng lớn hết rồi, chuyện chụp ảnh chứ có phải lái xe, cho thuốc đâu mà sợ ... chết người :D

[omnislash]

Đúng là cái EXIF của bác DEKA focus 0.06m thật :-)) Đúng là bác này xào lại EXIF tùm lum rồi ! Bác up file gốc lên xem nào :D

[romke]

Hic, chắc là lens bác chủ bị vấn đề rồi, bác thử kiếm 1 cái cùng loại lên gắn lên thử lại đi. Đọc từ đầu thread đến trang cuối vân thấy bác bảo vệ quan điểm của mình quá :(. Nhỡ đâu mình sai ở đâu đó cũng có bác à

[nguyenanhnt]

Chủ thớt đang "lếu láo" ở đâu vô trả nhời trả vốn anh em đi kìa ?!

Còn nợ em cái ảnh gốc vì lỡ nói em "lếu láo" nhé :biggrin:

[tri73]

Rồi thầy hai sẽ vào tiếp tục "bài giảng" và làm lơ những câu hỏi "khó trả lời" của các bác thôi, hoặc nếu có trả lời thì cũng như những lần trước: loanh quoanh ra vẻ cao siêu nhưng thật ra là tránh né. Để rồi các bác xem em đoán có đúng không

[11002]

Bình tĩnh... các bác
Với thông tin từ exif của bác chủ em thấy "Subject Distance 0.06 m", hay nói cách khác là gí sát ống kính vào mẫu, lại thêm cái background cách đến vài chục m thì xoá phong ở khẩu f/19 là có thể. Và xét về xoá phông thì trong trường hợp này chả cần dùng đến việc dội flash vào đâu đó (mà cái này bác chủ gọi là flashtech gì đó), miễn cứ đủ sáng là được. Việc dội flash nếu có chỉ đơn giản là lens quá gần mẫu, nếu dùng flash cóc thì hình bị tối phần trên - thế thôi

Tuy nhiên bức hình này chẳng hề có tý liên quan đến bức hình chụp bán thân mà lại xoá phông mù mịt như bức ở mấy post trước cả

Bác Già Lẩm Cẩm ơi,
Em gửi bác link này nhé: http://imaging.nikon.com/history/basics/19/04.htm
Flange distance của Nikon là 46.5mm, Nikon pancake lens là lens mỏng nhất cũng có độ dày là 17mm => từ sensor đến miệng lens là 63.5mm, Cho dầu có lắp bất cứ thiết bị nào trước hay sau lens sẽ làm lens khoảng cách này lớn hơn 63.5mm => cũng không thể giảm minimum focus dưới thông số này vì chủ thể chụp không thể nằm bên trong lens hay bên trong body được.

Do vậy IEXIF với thông số Minimum focus : 0.06m = 60mm là "láo"

Lần sau bác nào sửa IEXIF nên nhớ phải vượt qua trình độ cơ bản rồi hẳn tính đến chuyện "láo"

Thông số kỹ thuật này là hoàn toàn lý thuyết nhé và IEXIF cũng là thông số kỹ thuật từ máy.

[11002]

Cám ơn bác chủ rất nhiều, nhờ bác em có dịp ôn lại kiến thức cũ nhé.

[DeKa77]

Chào AE,
Sau đây, tôi trình bày hiểu biết nông cạn của mình về những thông tin của file hình do Flickr Exif báo :
1/ Sau khi tham khảo với các bạn bên Cambridge, họ nhận xét - body và OK của tôi hoạt động bình thường.
2/ Họ cũng báo động , đôi khi không nên quá tin vào Exif của Flickr.

Các bạn xem thử :
a/
http://www.flickr.com/photos/deka77/8332599498/in/photostream (http://www.flickr.com/photos/deka77/8332599498/in/photostream)

b/ http://www.flickr.com/photos/deka77/8332600368/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/deka77/8332600368/in/photostream/)

Điều khó hiểu là distance thực tế của vật mẫu # 0.60cm

Và điều kỳ lạ hơn nữa là :
1/ Nếu File hình gốc xem trực tiếp trên PC - thông số distance sẽ là unknown.
2/ Nếu File hình được PS xử lý , dù chỉ crop/curves > thông số nếu náo như Tiểu Bảo thường nói.
Này Vy Tiểu Bảo - cao thủ IT - giải thích tiếp xem .

Và , cuối cùng file hình up trực tiếp lên Flickr cũng lạ
a/ http://www.flickr.com/photos/deka77/8349043585/in/photostream/

b/http://www.flickr.com/photos/deka77/8353327881/in/photostream
Mong AE cùng thử tìm hiểu và cùng giải quyết.
TKS

[Già Lẩm Cẩm]

Bác Già Lẩm Cẩm ơi,
Em gửi bác link này nhé: http://imaging.nikon.com/history/basics/19/04.htm
Flange distance của Nikon là 46.5mm, Nikon pancake lens là lens mỏng nhất cũng có độ dày là 17mm => từ sensor đến miệng lens là 63.5mm, Cho dầu có lắp bất cứ thiết bị nào trước hay sau lens sẽ làm lens khoảng cách này lớn hơn 63.5mm => cũng không thể giảm minimum focus dưới thông số này vì chủ thể chụp không thể nằm bên trong lens hay bên trong body được.

Do vậy IEXIF với thông số Minimum focus : 0.06m = 60mm là "láo"

Lần sau bác nào sửa IEXIF nên nhớ phải vượt qua trình độ cơ bản rồi hẳn tính đến chuyện "láo"

Thông số kỹ thuật này là hoàn toàn lý thuyết nhé và IEXIF cũng là thông số kỹ thuật từ máy.

Cám ơn bác về đường link, em lại có thêm một chút kiến thức về khoảng lấy nét của các ống Nikon :-)
Em quên mất cái vụ 6cm là còn chưa trừ khoảng cách từ thấu kính đến focal mark. Vậy tạm kết luận bức ảnh được chụp bằng máy compact siêu mỏng ;-)

[le.duy]

Đọc xong mấy trang phát hiện có 1 cụ dạy chém gió ở cambridge, trình độ thượng thừa. Kinh hoàng.

[DeKa77]

Vy Tiểu Bảo ! Đừng đùa như thế này nữa .

http://www.flickr.com/photos/ndk277/8352491422/meta/in/photostream

Thầy sẽ dạy cho Tiểu Bảo " Tóc Mây Bềnh Bồng "

Đừng đùa nữa .

DeKa77

[nguyenanhnt]

Vy Tiểu Bảo ! Đừng đùa như thế này nữa .

http://www.flickr.com/photos/ndk277/8352491422/meta/in/photostream

Thầy sẽ dạy cho Tiểu Bảo " Tóc Mây Bềnh Bồng "

Đừng đùa nữa .

DeKa77

Thầy lừa dối... File ảnh gốc đâu ??? Thầy "bùa" từa lưa thì dạy dỗ được ai ??? Rồi đọa ra bao nhiêu lớp lớp như thầy thì bá bá cũng thua luôn cả bá đạo... :biggrin:

[DeKa77]

Thầy lừa dối... File ảnh gốc đâu ??? Thầy "bùa" từa lưa thì dạy dỗ được ai ??? Rồi đọa ra bao nhiêu lớp lớp như thầy thì bá bá cũng thua luôn cả bá đạo... :biggrin:

Bắt quả tang nhé !!!
DeKa77

[nguyenanhnt]

Thêm 1 tấm nữa :

http://farm9.staticflickr.com/8361/8345496226_13cf98f46f_c.jpg

D90 @ 1/4000 @ f/11 @ ISO 3200 @ 50mm f1.8

Hình này với f/11 trên CF x1.5 và là F tới hạn của FF 35mm + 50mm f1.4 . Chú ý khi dùng FF !!!

Tks


Chỉ cần focus không trúng chiếc lá mỏng manh nữa thì không còn gì là kỳ diệu nữa ???

http://farm9.staticflickr.com/8072/8349043585_9777a5b7be_c.jpg

Và ... chiếc lá biến mất ???

Tks

Ảnh gốc 2 tấm này đâu ??? Cho xem ảnh gốc để trải nghiệm "Tếch toác" đê :biggrin:

Cái ảnh chụp ở cự ly 165mm bằng lense 70-210mm kia thầy hai chưa rút ra từ thẻ nhớ mà rút ra từ PS5... Ảnh gốc nó đâu ???

[hung.mrvn]

Ảnh gốc 2 tấm này đâu ??? Cho xem ảnh gốc để trải nghiệm "Tếch toác" đê :biggrin:

Cái ảnh chụp ở cự ly 165mm bằng lense 70-210mm kia thầy hai chưa rút ra từ thẻ nhớ mà rút ra từ PS5... Ảnh gốc nó đâu ???

Nhờ có bác nguyenanhnt xuất hiện mà em hiểu hơn về bác chủ, thôi không trách bác ấy nữa. Bác nào mạnh tay thì làm cái thread mới lưu danh sử sách và cũng là 2 mục đích:
1. Dìm cái thread tai hại này xuống, tránh làm nhũng nhiễu kiến thức con trẻ.
2. Làm tại liệu tham khảo cho con cháu sau này.
@Bác nào nói trong room có đầy thì em chịu vì nó có đầy thật, chỉ có tội chưa tổng hợp thôi.

[11002]

Chào bác DeKa77,

Em hoan nghênh tinh thần chia sẽ kiến thức của bác.
Tuy nhiên em mong muốn việc chia sẽ kiến thức diễn ra một cách minh bạch, rõ ràng, không kèm yếu tố kỳ bí, huyễn hoặc.
Khi bác chia sẽ kiến thức, bác sẽ nhận lại được nhiều kiến thức bổ sung từ mọi người (cả 2 threads của bác em đều có đóng góp bổ sung kiến thức).
Đó chính là sự chia sẽ cộng đồng, chứ không phải là mối tương quan Thầy - Trò để mà phải tỏ ra huyền bí. Hơn nữa, chỉ có Thầy cấp 1, 2 hay quá lắm là cấp 3 thì hơn hẳn trò 1 cái đầu, khi đến đại học, sau đại học ... thầy chỉ là người hướng dẫn, bạn đồng hành cùng sinh viên nghiên cứu.

Khi các TV thắc mắc và điều chỉnh thông tin bác đưa ra, hãy trả lời rõ ràng và rành mạch thắc mắc đó trước khi bước sang bước kế tiếp, đừng nghĩ rằng mình cao siêu, mọi người phải chấp nhận và tự tìm hiểu những thông tin sai đó.
Bác hãy quay về trang 2 và trả lời những thắc mắc của anh em, để từ từ bước qua trang 3, 4 .....

Cuối cùng, bác hãy tự chứng tỏ bằng chính bản thân mình, đừng lôi anh em bên Tao đàn Tụ ... hay Cambrige vào.

Thân ái.

[DeKa77]

Trước tiên, cám ơn AE đã quan tâm đến trang thread.
Và vì không đủ sức với cao thủ IT nên được khép trang thread này lại luôn. ( Tôi đã ngưng 1 lần rồi )

Điều sau hết : Những điều đã trải nghiệm qua là thật 100%.

Xin khép trang thread lại.

Tks

[chummy]

Nếu bác khẳng định những trải nghiệm của bác là thật 100%, thiết nghĩ bác chẳng có lý do gì mà ko upload ảnh gốc lên để anh em tìm hiểu. Còn không thì bác có thể kết thúc thread ở đây, nhưng mãi mãi bác vẫn bị mang tiếng thôi (mang tiếng gì thì mỗi người sẽ tự có cách đánh giá).

Xin chào.

[tri73]

Trước tiên, cám ơn AE đã quan tâm đến trang thread.
Và vì không đủ sức với cao thủ IT nên được khép trang thread này lại luôn. ( Tôi đã ngưng 1 lần rồi )

Điều sau hết : Những điều đã trải nghiệm qua là thật 100%.

Xin khép trang thread lại.

Tks
Đã nhiều lần bác Tiểu Bảo hỏi "xin" thầy hai file gốc, nhưng thầy hai luôn luôn đối thoại với mọi người bằng cách này đây. Hehe (Em không phải cao thủ, em là thấp thủ nhưng em cũng mạn phép cười hehehe)

[Kymdan]

Hết sức kiên nhẫn theo dõi hết 18 trang và cũng cố hết sức để tôn trọng một thành viên cũng khá tuổi, từng là thầy dạy học (theo lời chủ thớt) nhưng đến bây giờ thì tôi, một thành viên tầm thường về nhiếp ảnh và cũng đã lớn tuổi đành phải nhận xét thẳng thắn về bác chủ: ĐIÊN NẶNG.

[wormym]

Đọc ko bỏ sót 1 chút nào từ trang 1 tới trang 18, kết quả là ko nhận dc gì ngoài trừ huyền bí ...

[excel]

Ơh! Thế là thế lào??? tự dưng kết lúc là kết lúc thế lào???

[natasa9x]

Cứ sau mỗi lần uống thuốc và điều trị ,là thầy đóng topic lại ,iza ,mong thầy điều trị dài ngày đi, thiện tai thiện tai ,nhà cháu cũng đang nhờ fbi truy tìm bạn cùng viện với thầy khi điều trị đang homless tại cambridge ,để cho thuốc luôn thể!!!!!!!!

[NgocThu88]

Chào bác DeKa77.

Sau khi đọc hết 18 pages của bác, hình như bác dùng toàn lens 50 và 17 ... và hầu như bây giờ ( bên cháu ) chẳng bao giờ thấy.
Chau là fan Nikon ( 1FF + 50D1.4 + 85D1.4 + SB 900 ) nên không thấy những điều kia khó hiểu, có thể they fan Canon và chưa bao giờ biết về Nikon và len Nikon : hiện Nikon còn make loại D và G . Không trách Canonians không thể hiểu.
Cháu gởi bác link :

http://www.flickr.com/groups/nikondigital/discuss/72157607656558254/

Chào bác, chúc bác vui khỏe và nhớ mua len mới.

[NgocThu88]

Chào bác DeKa77.

Cháu thấy bác thường chụp ngược sáng và background ánh sáng mạnh, sao bác không mua len 70-200 f2.8 cho nó khỏe, khong cần gắn đèn cho nặng. Thấy con bé bạn cháu chụp ngươc sáng có dùng đèn đâu.
Chào bác.

[chummy]

The EXIF data for this next picture shows an obviously incorrect distance encoding (10mm) because the lens (an old Sigma AF 400/5.6) was not capable of sending back distance information but the body presumed it could and thus filled in a bogus value.


Note that flickr's "More Properties" doesn't give you all the EXIF data.

Cảm ơn bác về thông tin bổ ích này.
Đó là lý do vì sao em muốn xin hình gốc của bác ấy để tìm hiểu.


Chào bác DeKa77.

Sau khi đọc hết 18 pages của bác, hình như bác dùng toàn lens 50 và 17 ... và hầu như bây giờ ( bên cháu ) chẳng bao giờ thấy.
Chau là fan Nikon ( 1FF + 50D1.4 + 85D1.4 + SB 900 ) nên không thấy những điều kia khó hiểu, có thể they fan Canon và chưa bao giờ biết về Nikon và len Nikon : hiện Nikon còn make loại D và G . Không trách Canonians không thể hiểu.
Cháu gởi bác link :

http://www.flickr.com/groups/nikondigital/discuss/72157607656558254/

Chào bác, chúc bác vui khỏe và nhớ mua len mới.

[NgocThu88]

Chào anh chummy,

Anh đã đọc kỹ link của em chưa ? Và đừng Quote 1 đoạn ngắn như thế.
I deem you are canonian and you shall not know it in all you life unless you are nikonian.
And dont talk banana.

Điều lạ , nếu đã từng ở MIT và dân Cambridge nói là họ tin nhau ngay, phải không anh chummy. ?

Em là con gái.

[jusechinh]

Nói như mấy cụ cao thủ trên đây thì bác chủ đúng là Bại Não mà còn tỏ vẻ nguy hiểm . Vãi bác quá

[mutsumi]

Tôi nghĩ nên dừng lại và mode nên close topic. Chứ biến cái topic này thành nơi công kích cá nhân với những từ ngữ như bại não, điên nặng thì hơi quá đáng rồi :D
Close là tốt nhất

[PhotographerHAU]

đọc mới có vài trang mà muốn té xỉu....Bác Chủ nghiên cứu lại chứ không mode off là toi....
Chúc bác chủ nhận ra : ánh sáng nghệ thuật

[tri73]

Điều lạ , nếu đã từng ở MIT và dân Cambridge nói là họ tin nhau ngay, phải không anh chummy. ?



Nghe giọng văn thấy giống giống thầy hai chủ thớt nhỉ ?

[11002]

Nghe giọng văn thấy giống giống thầy hai chủ thớt nhỉ ?
Không phải đâu, NgocThu88 là con gái và thầy hai là đàn ông mà.

[BrandonNguyen]

xem cái hình là biết Thầy Hai sửa thông tin của hình gốc rồi lên đây bốc phét, không biết muốn lừa ai trên nay nữa, cách này có vẻ khó kiếm học trò ah. em vào PS chỉnh một phát là ra ngay mấy cái thông tin ảo ấy, tương ko ai biết,,,hic hic... nghe nói đưa file gốc là chạy mất dép.... xem có còn vác mặt mở Thread mới không. xem ra muốn lừa tềnh các con nai mới vào nghề đây....

[jusechinh]

mutsumi
Member
Tôi nghĩ nên dừng lại và mode nên close topic. Chứ biến cái topic này thành nơi công kích cá nhân với những từ ngữ như bại não, điên nặng thì hơi quá đáng rồi :D
Close là tốt nhất
Mục đích đằng sau cái thớt này là gì bác biết không ạ ! Đôi khi không cần tử tế quá làm gì bác ạ .

[zinkiet]

Cám ơn bác chủ thớt và các bác! Đọc một mạch hết 19 pages em chỉ thấy cảm ơn. Vì đã học được rất nhiều. Đặc biệt là các phản biện của bác 11002 và các bác cao thủ khác.

[fallen]

có ai cho minh họa về cái gọi là người và máy tạo thành 3 điểm với, nó hơi mơ hồ...

[mutsumi]

search kĩ thuật handholding là biết ngay. Có 1 bài trên này viết về cái này :D
http://www.nikonians.org/html/resources/guides/technique/handholding1.html
link cho bạn tham khảo :D chung qui 2 tay kẹp sườn, má áp sát vào liveview, kê mắt vào viewfinder thì sẽ tạo ra 3 điểm tựa.
Đại khái thế :D

[beginer11]

Các Bác quên để ý đến một điều là cái Filter Polar mà Bác chủ nhắc đến 2 lần. Vậy có phải chăng bao gồm tất cả các yếu tố như speed, f, iso, as thì cái mấu chốt còn lại là cái filter Polar. Em chưa có cái filter Polar nên chưa test được. Mong Bác chủ xác minh xem có phải thế không. Em mới học chụp choẹ nên rất giới hạn.

Các Bác xem ảnh em vừa test nhé (filter cùi):
"http:XXnt1.upanh.com/b5.s33.d3/8f930260a63e578dc1381463415d2db8_52486991.dsc0042. jpg"

D90, 50mm, f7.1, iso 100, s 1/80

Em chưa đủ bài nên không post link được, các Bác thay XX = // nhé.

Bác chủ vào xem và nhận xét giúp ạ

À quên file gốc của em đây ạ:
http: // www mediafire com/view/?11q5g63avsnb41f

[beginer11]

Hôm nay, mạn phép đưa ra một số DSLR tips ( qua KN và lý thuyết cọp được ) cho các bạn quan tâm về " chụp sao cho đạt tấm hình đã bén và còn muốn bén hơn "
Xin nói thêm, tôi luôn thích đưa vđ phức tạp về giản đơn nhất để giải quyết :
1/Cách cầm máy ( quan trọng nhất ) : Điều này, đa phần các bạn ít quan tâm vì xưa quá rồi diễm ơi !
Các bạn có biết, khi cầm máy lên ngắm chụp - sao cho người và máy tạo thành 3 điểm và điều này có nghĩa tạo ra 1 mặt phẳng ổn định nhất. ( Các CT kiến trúc xưa nay hầu như đều dựa trên lý thuyết này )
2/Chỉnh khẩu độ OK của bạn ở khẩu tốt nhất : thử tìm khẩu này bằng cách chụp 1 đối tượng với khẩu thay đổi hoặc tham khảo phần resolution OK tại .
Vd : với OK kit 18-55 , khẩu f5.6.
3/ Gắn filter polar : điều này hơi lạ vì filter này thường dùng chống lóe ( chụp qua tủ kiếng,v.v. )
Đặc biệt OK 50mm f1.8, khi ta chụp mở hết 1.8, hình dễ bị blur. Các bạn thử test và cho comment
( Còn tiếp )

Cảm ơn Bác chủ nhiều, em mới bước chân và nhiễm vào cái đam mê này ít ngày mà học hỏi được Bác cái trải nghiệm quý giá nảy thì còn gì bằng. Mong được Bác tiếp tục share những trải nghiệm vượt ra ngoài cả lý thuyết.

[KDY]

Bác vào lâu rồi mà mới reg nick hôm qua à.

Em trả lời bác :
1/ Thread dạy online trong vnpt không ít. Bác vào thường xuyên mà chưa bao giờ đọc qua sao.
2/ Em thực hành các lý thuyết trên đây hết rồi mà không dc. Em đã 2 lần mạn phép lên tiếng mời bác DeKa77 gặp mặt nhằm giúp em hiểu hơn nhiều cái mà bác ấy không thèm quan tâm. Thế có trân trọng hay không trong khi em mời rất chân thành. Số lượng tham gia đêm giao thừa rất hạn chế nhưng em sẵn sàng làm xe ôm và tạo mọi điều kiện để bác ấy cùng tham gia nhưng bác ấy toàn nói chuyện đâu đâu.
3/ Làm không được thì lãng tránh.
4/ Vấn đề là có biết cách xem hay không.
5/ Thế hình của bác đâu cho em xem nào. Hình của em thử chụp không khác gì cái bạn chụp cánh cổng đâu. Em biết là bậy bạ rồi nên cũng không thèm up lên mất thời gian.
6/ Em không có ý kiến
7/ Em biết cả công thức chứ không chỉ định nghĩa đâu nên nói thẳng ra là phi logic, lý thuyết đó chứng minh ko đúng.

[yashicanon]

Lại thêm 1 ông hâm hấp nữa !!!! thú thật trong những bài viết trên dd thường thì em cũng học được 1 vài điều gì đó ! nhưng trong mấy bài của DK em chẳng rút ra được gì cả
còn bác HD33 ơi , bác lấy cái máy của bác gắn lens vào rồi chụp từ 1.8 tới 19 v.v rồi bác thấy cái gì thì bỏ ảnh lên đây rồi hãy nói chuyện tiếp !!!! em vái bác cả nón . thôi bác cứ theo THẦY lên núi mà tu luyện cho thành chánh quả , em thì xin bái ạ
ở đây chẳng ai thách đố ai ! sự thật luôn là sự thật v!!!!
Tôi là người thường xuyên vào xem VNPT dã khá lâu, nhưng khi đến trang thread " Chụp nét rồi càng muốn nét hơn " của bác DeKa77, tôi thật sự không hiểu nổi thái độ và cách hành xử của 1 số mem và thâm tệ hơn nữa là 1 thành viên có đẳng cấp trong VNPT.
Ý kiến của tôi :
1/ Có lẽ đây là trang thread đầu và e là khó có trang thread nữa về giảng dạy online.
2/ Bác DeKa77, theo ý kiến riêng tôi, là bậc thầy trong FF này. Bác luôn đưa ra hình ảnh ví dụ cụ thể cho bài giảng dù trong lớp có nhiều thành viên cá tính. FF hỏi đáp và thực hành luôn được thầy y/c, nhưng hình như chỉ có bạn chummy là đáp ứng, chúng ta thử ngẫm lại xem.
3/Cách thầy trả lời câu thách đố của 11002, đúng là, theo ý cá nhân, sư phụ của sư phụ. Thầy đưa ra câu hỏi để 1 thành viên trong lớp trả lời, các bạn xem #72 trang 8.
4/ Đến nay, tôi ít thấy có thầy nào cho học trò xem thông số exif.
5/ Bản thân, đã thực hiện theo HD ( xem #72 ) còn các bạn đã thực hành chưa ?
6/ Tâm đắc nhất là thầy luôn cám ơn chúng ta, điều này chứng tỏ chúng ta được trân trọng.
7/ Tại sao thầy luôn nhắc đến định nghĩa, tôi đang gắng tìm, con các bạn thì sao ?

Nếu có thời gian, sẽ trình bày thêm

[beginer11]

Test tiếp lần 2 với thông số: D90, 50mm, F16, ISO 200, SP 1/30 (vì AS chưa đủ, mới 9h), background cách khoảng 7m-10m, ảnh cho bokeh không được tròn (chắc tại filter dỏm).

http://nu7.upanh.com/b1.s34.d4/72da97d62c13e5cce9e357a67615c6a9_52506257.dsc0045. jpg

Ảnh gốc: http://www.mediafire.com/view/?ahnh9cydn3ary9i

[yashicanon]

giời ạ . ai nói gì về nét của khẩu 1.8 với khẩu 19 đâu !!! mà bạn hiểu sai vấn đề rồi .Mình ko nói về độ nét của F. Số F trên các lens đều như nhau cả .ko khác nhau tí nào .có khác về cái nhìn thôi , còn thì như nhau cả .nhiếp ảnh cũng giống hội họa , chả có điều gì cấm kỵ cả !!!!
Mà bạn chịu khó đánh chữ việt đi . khó đọc quá

[beginer11]

Thực nghiệm lần 3 (làm gần giống Bác chủ thớt): D90, OK 50mm, F16, ISO 100, SP 1/60, có thêm flash cóc. Kết quả bokeh cho rõ hơn, cuối cùng mình cũng rút ra được phương thức giống như Bác chủ thớt đã nói: AS, background, ... Tuy nhiên trình còn quá còi nên chưa bằng Bác chủ thớt.

http://nu6.upanh.com/b6.s33.d3/864767481675e4cc65f7c1610a26252b_52509776.dsc0073. jpg

Ảnh gốc: http://www.mediafire.com/view/?edc112y7ru7z276

[chummy]

Thực nghiệm lần 3 (làm gần giống Bác chủ thớt): D90, OK 50mm, F16, ISO 100, SP 1/60, có thêm flash cóc. Kết quả bokeh cho rõ hơn, cuối cùng mình cũng rút ra được phương thức giống như Bác chủ thớt đã nói: AS, background, ... Tuy nhiên trình còn quá còi nên chưa bằng Bác chủ thớt.

http://nu6.upanh.com/b6.s33.d3/864767481675e4cc65f7c1610a26252b_52509776.dsc0073. jpg


Chào bạn beginer11,
Cảm ơn bạn đã thực nghiệm thử f16 của ống 50mm cho bokeh như thế nào. Tuy nhiên, theo thông số exif mình đọc trong ảnh của bạn, khoảng cách focus của bạn là 50cm:

http://img266.imageshack.us/img266/1963/20130111214014.jpg
Ảnh gốc: http://www.mediafire.com/view/?edc112y7ru7z276

Nếu giữ khoảng cách này khi chụp chân dung (máy cách mặt mẫu 50cm với ống 50) thì bạn chỉ thấy được 1 phần khuôn mặt thôi:
http://img203.imageshack.us/img203/2861/20130111214257.jpg

Do vậy, nếu có thể bạn vui lòng thử lại với khoảng cách ~1m trở lên (thấy được ít nhất toàn bộ mặt mẫu, như những tấm bác Deka77 minh họa tại đây (http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=145987&page=2)) và nếu được thì chỉnh f22 (cho giống bác ấy) xem bokeh ra thế nào nhé.
http://img837.imageshack.us/img837/3157/20130111214439.jpg

Lúc đó ta mới có đủ cơ sở để kiểm nghiệm và so sánh với bokeh trong ảnh chụp của bác Deka77.

Xin cảm ơn.

[phan_vinh_nguyen]

Bác beginer11 và bác ishdakuteb nếu muốn xem thầy giỏi cỡ nào thì chụp 2 bức hình với thông số sau đây với chủ thể và phông, sau đó post lên đây chúng ta nói chuyện, điều kiện chụp của 2 bức phải tương đương.

Bức 1: tốc 1/750, khẩu f/1.8 ISO 800
Bức 2: tốc 1/750, khẩu f/19 ISO 1600

[beginer11]

Chào bạn beginer11,
Cảm ơn bạn đã thực nghiệm thử f16 của ống 50mm cho bokeh như thế nào. Tuy nhiên, theo thông số exif mình đọc trong ảnh của bạn, khoảng cách focus của bạn là 50cm:


Nếu giữ khoảng cách này khi chụp chân dung (máy cách mặt mẫu 50cm với ống 50) thì bạn chỉ thấy được 1 phần khuôn mặt thôi:

Do vậy, nếu có thể bạn vui lòng thử lại với khoảng cách ~1m trở lên (thấy được ít nhất toàn bộ mặt mẫu, như những tấm bác Deka77 minh họa và nếu được thì chỉnh f22 (cho giống bác ấy) xem bokeh ra thế nào nhé.


Lúc đó ta mới có đủ cơ sở để kiểm nghiệm và so sánh với bokeh trong ảnh chụp của bác Deka77.

Xin cảm ơn.

Nói thật tui hok có mẫu là người để kiểm nghiệm, còn khoảng cách như thế nào thì cũng dốt luôn, tui chỉ biết đặt máy với chủ thể cần chụp sao cho nó nét nhất, hơn nữa tui cũng hok có ống nào F22 để test. Để tui mượn Bác nào có ống 50 mà F22 và mẫu người để thực nghiệm lần 4. Đợi lần kiểm nghiệm lần kế tiếp nhé.

Thanks nhìu

[phan_vinh_nguyen]

Bác không cần quá chặt chẽ, lens của bác có thể test tốt, nếu không dùng f/19 thì dùng f/16 cũng được. Chưa bàn đến độ nét, vấn đề chính ở đây là, hai bức hình chụp với f1.8 và f19 (hay 16), cùng tốc độ, ISO chỉ chênh nhau 1 stop thì không thể có chuyện có cùng độ sáng, cùng DOF như bác chủ nói, bất kể đánh flash hay gì. Đây là kiến thức hết sức cơ bản.

[beginer11]

Bác beginer11 và bác ishdakuteb nếu muốn xem thầy giỏi cỡ nào thì chụp 2 bức hình với thông số sau đây với chủ thể và phông, sau đó post lên đây chúng ta nói chuyện, điều kiện chụp của 2 bức phải tương đương.

Bức 1: tốc 1/750, khẩu f/1.8 ISO 800
Bức 2: tốc 1/750, khẩu f/19 ISO 1600

Thật là, tự nhiên phải chụp theo thông số đó làm gì. Bác chủ thớt nói là chụp ảnh nét xóa phông với F nhỏ nhất có thể, mà để làm điều này thì không thể vận dụng lý thuyết. Đó là ý chính của vấn đề. Còn việt Bác ấy có đưa ảnh ntn là chuyện của Bác í. Còn tui thì không phải bàn nữa, tui đã post hình rùi đó, đây là thực nghiệm để tìm ra cái tinh túy. Những ảnh trên tui chụp cũng chưa hội đủ những yếu tố như Bác chủ đề ra: background, AS, flashtech, filter polaris, ... nên tui cũng chưa hài lòng với những tấm ảnh mà Bác chủ thớt đã post. Nhưng tui khẳng định chụp nét ở khẩu khá nhỏ nhưng vẫn xóa phông được là đúng.
Hơn nữa cái thông số bạn đưa ra tui thấy có cái gì đó khó hiểu (trình tui còi lắm), đã chụp ở AS trưa nắng mà đưa cái ISO như thế thì chụp làm sao, hơn nữa nếu để cùng ISO 100 thì cái F1.8 và F19 mà cùng SP 1/175 thì sao ảnh giống nhau được mà đòi so sánh. Bạn đừng đưa thông số ảnh của bàc chủ thớt ra mà bảo tui vận dụng giống y chang được. Môi trường AS của Bác í khác, và chỗ tui cũng khác, bởi vậy mới nói là nằm ngoài kiến thức, ngoài lý thuyết.

[nguyenanhnt]

Đây cũng chính là nguyên nhân mà mất bóng @deka77, thầy hai đang uống thuốc ở đâu ??? Cho em cái KEY để định vị xem coi :biggrin:

Sợ vài bữa thầy hai xuất hiện với topic "D90 nào may mắn chụp tới tấm 999.999 sẽ nổ tung" lại gây um xùm nữa... Hehehehe !!!

[phan_vinh_nguyen]

Thật là, tự nhiên phải chụp theo thông số đó làm gì. Bác chủ thớt nói là chụp ảnh nét xóa phông với F nhỏ nhất có thể, mà để làm điều này thì không thể vận dụng lý thuyết. Đó là ý chính của vấn đề. Còn việt Bác ấy có đưa ảnh ntn là chuyện của Bác í. Còn tui thì không phải bàn nữa, tui đã post hình rùi đó, đây là thực nghiệm để tìm ra cái tinh túy. Những ảnh trên tui chụp cũng chưa hội đủ những yếu tố như Bác chủ đề ra: background, AS, flashtech, filter polaris, ... nên tui cũng chưa hài lòng với những tấm ảnh mà Bác chủ thớt đã post. Nhưng tui khẳng định chụp nét ở khẩu khá nhỏ nhưng vẫn xóa phông được là đúng.
Hơn nữa cái thông số bạn đưa ra tui thấy có cái gì đó khó hiểu (trình tui còi lắm), đã chụp ở AS trưa nắng mà đưa cái ISO như thế thì chụp làm sao, hơn nữa nếu để cùng ISO 100 thì cái F1.8 và F19 mà cùng SP 1/175 thì sao ảnh giống nhau được mà đòi so sánh. Bạn đừng đưa thông số ảnh của bàc chủ thớt ra mà bảo tui vận dụng giống y chang được. Môi trường AS của Bác í khác, và chỗ tui cũng khác, bởi vậy mới nói là nằm ngoài kiến thức, ngoài lý thuyết.

Những gì bác đã test và kết luận của bác đều không có gì sai.

Vì sao em đưa ra hai thông số đó. Bác cũng thấy hai thông số đó khó hiểu có phải không? Đó là hai thông số mà bác chủ đã dùng để chụp minh họa ra hai cái hình giống nhau gần y đúc. Chính bác cũng thấy là hai ảnh không thể nào giống nhau được. Đó là lý do mà nhiều bác ở trên này kết luận là bác chủ chả biết gì về các tham số phơi sáng.

Những điều bác chủ nói không hẳn đã sai, nhưng cái đúng cái sai lẫn lộn hết cả vì bác ấy không biết các khái niệm cơ bản.

[chummy]

Nói theo bác DeKa77 , chummy ơi cắn lưỡi đi.

Các bạn xem lại #149 trang 15, hình này chummy ăn cắp trong Flickr của bác DeKa77 dùng cho FlashTech và Flashdown.

chummy cắn lưỡi thêm 1 cái cho tỉnh lại.
( Xin sửa lại trang 15 )

Bạn nói tôi ăn cắp là thế nào?

1. Tôi có chú thích rõ ràng tên ảnh, tên tác giả, và cả link flickr của bác ấy nữa.
2. Tôi hỏi bác ấy (http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=145987&p=2584305#post2584305)
Hình này bác chụp thế nào... => bán đọc hiểu thế nào mà cho là ăn cắp?

[chummy]

chummy à theo sự hiểu của dân nhà quê, thò tay vào trang Flickr của người khác mà không xin phép trước thì gọi là gì nhỉ?
Bạn thật là tốt số vì còn sống đến nay, vì ở Mỹ thế nào là " Do not trespassing "
Chúc bạn sống thêm.

1. Bác ấy set ảnh public thì tôi có quyền vào nhé. Tôi vào xem, chứ ko phải ăn cắp.
2. Nếu không muốn người ta vào, vui lòng set private.
3. Ngày mai tôi sẽ đi mua tờ vé số có những con số sau 77 88 33, số đẹp, hy vọng thắng lớn :))

[chummy]

Tôi trích hình ra, có chú thích rõ ràng là để hỏi bác DeKa77 về thắc mắc của tôi. Không thì tôi hỏi thế nào?
Bạn so sánh khập khiễng quá nhé. Tôi không đôi co với bạn nữa.
Chào bạn.

[phan_vinh_nguyen]

Bạn nói đúng, bạn hoàn toàn có quyền vào xem, nhưng thò tay lấy ra lại là chuyện khác lại tự ý giải thích theo ý mình. Bạn nên tham khảo bác Nikonian2006 về bản quyền xem sao ?

Bạn thử vào tiệm đồng hồ xem và thủ thò tay xem. Hehehe !!!

Luật ở chỗ nào bác dẫn ra xem thử.

Điều 25 khoản 1b luật Sở hữu trí tuệ

1. Các trường hợp sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép, không phải trả tiền nhuận bút, thù lao bao gồm:
c. Trích dẫn hợp lý tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để bình luận hoặc minh họa trong tác phẩm của mình;


Cho nên đừng nói là bác ấy set public, bác ấy set private mà em có được trong hoàn cảnh hợp pháp em vẫn có thể trích dẫn như thường. Thật mất thời gian.

[maycatang]

@ hoaiduc33 : mình đã đọc 13 commmets của bạn trên diễn đàn.
Theo mình bạn nên đọc nhiều hơn viết đi bạn.

Những dẫn chứng của bạn về trích dẫn hình ảnh chả có luật nào cấm cả.

[testmail]

Em đã theo dõi topic này từ đầu đến giờ, theo đánh giá của riêng em thì những điều bác chủ nói chỉ có thể áp dụng được trong điều kiện ánh sáng gắt của buổi trưa, chụp ngoài trời. Tuy nhiên, các điều bác ý nói hơi khó hiểu kiểu như chỉ là gợi ý để mọi người tự tìm hiểu thì mới lĩnh hội được cái hay của nó. Thực sự nếu bác ý nói rõ kiểu như cầm tay chỉ việc rồi sau đó mỗi người tùy vào hoàn cảnh mà áp dụng thì có lẽ sẽ hay hơn. Tuy nhiên, các newbie mà đọc thì sẽ bị loạn lên. Em cũng chưa có điều kiện test nhưng cũng cố đọc mấy cái circle of confusion thấy cũng có cái hay đang tìm cách để áp dụng cho fix len và tele len.

@Bác Chummy hay bác 1102 có điều kiện vậy thì các bác cứ test thử xem sao rồi post hướng dẫn vào cho mọi người học hỏi với.

[beginer11]

Mọi người đừng tranh luận ngoài chủ đè nữa, cứ như thế thì chẳng ai còn chia sẻ bẩt cứ cái gì nữa. Bác nào không muốn share kinh nghiệm thì đừng chặt chém những người khác dẫu biết răng họ đang chém gío, hoặc có thể họ thấy hiện tượng lạ nên cần share để mọi người kiểm chứng. Tui là newbie mơi vô mà thấy các Bác xả nhau nên cũng thấy oải, hứng thú tiêu tán hết

[11002]

Thế theo bác, nếu thấy người ta đi lạc lối, không báo động, cứ để đi sai.
Giả vụ như rơi xuống vực rồi mới chạy đến cứu à?

[tri73]

Hậu quả thầy hai để lại quả thật không nhỏ tí nào :(

[beginer11]

Thế theo bác, nếu thấy người ta đi lạc lối, không báo động, cứ để đi sai.
Giả vụ như rơi xuống vực rồi mới chạy đến cứu à?

Không đến nỗi khủng khiếp như vậy đâu, vả lại chụp không ưng ý thì chụp lại, KTS mà, hơn nữa có ai bắt phải đi theo đâu. Theo cách này không ổn thì ta theo cách khác, học hỏi mà. Còn không thì đi học các khóa NA pro cho nó đúng chất. Diễn đàn là nơi chia sẻ thông tin, và qua đó mọi người có thể học hỏi lẫn nhau, giúp đỡ lẫn nhau chứ đấu đá nhau làm gì

[11002]

Không đến nỗi khủng khiếp như vậy đâu, vả lại chụp không ưng ý thì chụp lại, KTS mà, hơn nữa có ai bắt phải đi theo đâu. Theo cách này không ổn thì ta theo cách khác, học hỏi mà. Còn không thì đi học các khóa NA pro cho nó đúng chất. Diễn đàn là nơi chia sẻ thông tin, và qua đó mọi người có thể học hỏi lẫn nhau, giúp đỡ lẫn nhau chứ đấu đá nhau làm gì

Có ai đấu đá gì đâu?
Ngay từ trang 2 mọi người đã đóng góp về kiến thức sai của bác DeKa77, và cả các TV khác nêu thắc mắc trong kiến thức, đề nghị bác chủ giải thích, nhưng bác ấy quanh co không trả lời, bí hiểm ...
Như vậy đâu phải chia sẽ kiến thức, nhất là chia sẽ kiến thức sai.

Bạn sẽ thiệt hai khi đi sai đường, ít nhất là mất thời gian quay lại, kế tiếp là hao xăng (shutter), không tìm được đường ra...

Chia sẽ kiến thức không phải là cái thùng rác, ai muốn liệng vào đó thứ gì cũng được.

Một trang web mà toàn những bài viết tầm bậy thì uy tín trang web sẽ đi về đâu?

[beginer11]

Đọc lại từ Trang 2 một lần nữa, phần chụp Hoa của Bác ấy không sai, tui cũng đã chụp được gần giống hình Minh họa 5. Kết luận: Bác ấy không sai phần nảy. Phần minh hoạ có mẫu người, vì tui chưa hội đủ đk để chụp nên chưa có ý kiến gì.

[11002]

Đọc lại từ Trang 2 một lần nữa, phần chụp Hoa của Bác ấy không sai, tui cũng đã chụp được gần giống hình Minh họa 5. Kết luận: Bác ấy không sai phần nảy. Phần minh hoạ có mẫu người, vì tui chưa hội đủ đk để chụp nên chưa có ý kiến gì.

Lời khuyên thật tình là em nên quay lại học kiến thức nhiếp ảnh cơ bản về DOF.
DOF khác xoá phông. Toàn bộ hình chụp của em không minh hoạ cho DOF mà chỉ minh họạ cho xoá phông.
Khi nào em hiểu được vấn đề hãy vào thắc mắc tiếp, còn chưa hiểu thì cố gắng quay về box Kiến Thức Cơ Bản nhé.

Quên, em nên đọc kỹ lại từ trang 1 nhé, xong dành ra thời gian để đọc và hiểu điều này trước khi tranh luận:
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=145987&p=2575570#post2575570

[omnislash]

Không đến nỗi khủng khiếp như vậy đâu, vả lại chụp không ưng ý thì chụp lại, KTS mà, hơn nữa có ai bắt phải đi theo đâu. Theo cách này không ổn thì ta theo cách khác, học hỏi mà. Còn không thì đi học các khóa NA pro cho nó đúng chất. Diễn đàn là nơi chia sẻ thông tin, và qua đó mọi người có thể học hỏi lẫn nhau, giúp đỡ lẫn nhau chứ đấu đá nhau làm gì

Học hỏi là điều tốt, nhưng học thì phải học cái "Đúng" chứ không phải là học cái "Sai". Chia sẻ kinh nghiệm cũng là một điều tốt, nhưng như trên, chia sẻ cái "Sai" thì mọi người phải góp ý. Nếu người chia sẻ không "chịu" nhận ra thì cũng là cảnh báo cho những người mới vào đọc topic.

Về vấn đề DOF lý thuyết nó quá rõ rồi, bạn beginer11 chỉ cần dành chút thời gian nghiên cứu là rõ ràng ngay. Bạn không thích thấy những phản biện ở vnphoto thì bạn qua forum nước ngoài nghiên cứu rồi quay trở lại đây reply sau khi đã nghiên cứu xong nhé.

[11002]

E rằng em không hiểu, anh post lại hình minh hoạ của em

Thực nghiệm lần 3 (làm gần giống Bác chủ thớt): D90, OK 50mm, F16, ISO 100, SP 1/60, có thêm flash cóc. Kết quả bokeh cho rõ hơn, cuối cùng mình cũng rút ra được phương thức giống như Bác chủ thớt đã nói: AS, background, ... Tuy nhiên trình còn quá còi nên chưa bằng Bác chủ thớt.

http://nu6.upanh.com/b6.s33.d3/864767481675e4cc65f7c1610a26252b_52509776.dsc0073. jpg

Ảnh gốc: http://www.mediafire.com/view/?edc112y7ru7z276

Nếu em chưa hiểu về DOF thì anh nói sơ về BG:
1. Bokeh của các đốm sáng ở cuối BG hình của em hình đa giác, trong khi bokeh của bác DeKa77 hình tròn vo nhé ==> khẩu khác nhau, cụ thể là khẩu hình chụp của em là f/16, trong khi hình bác DeKa77 là khoảng khẩu f/4
2. Khoảng cách từ sensor đến chủ thể của em là 0.5m, trong khi khoảng cách từ senssor đến chủ thể của bác DeKa77 là khoảng từ 0.75-1m. Chênh lệch khá nhiều từ gấp rưỡi cho đến gấp đôi khoảng cách, nếu cùng ở F19 thì DOF trong hình bác DeKa77 đáng lý ra sẽ phải dầy hơn rất nhiều.


Trước tiên, cám ơn các bạn đã xem, quan tâm và nhất là nhắc nhở. Tks.
Có lẽ đêm qua, trời DL lạnh nên hơi buồn ngủ > sai lệch -xin sửa lại : không phải mở/đóng 1stop/2stop
Đối với OK f1.8 có thể mở f/1.8 , f/2.0, f/2.8 ( hoặc f2.4 )
Hoặc có thể khép f/16 , f/19 thay vì f/22 ( khó nét )
Minh họa 4 : @ 1/750 @ f/19 @ ISO 1600 @ 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8082/8309437353_f8154b3da1_z.jpg

Các bạn thử thực hiện và cho CM. Tks.

Vấn đề cơ bản là em phải có trình độ hiểu được ảnh, cái này chỉ qua kinh nghiệm chụp thực tế.


https://aapxaq.dm1.livefilestore.com/y1p7pJA9nyBIE4YwfrfjrEwTpVkspMkATYeR99suMk9nl4OrdQ Qjaxl1Nxbn8tIgaSCjY32zJ-9xFzgwYMXy4TAVMdKZLV-ZThw/94w74pa9.jpg?psid=1

1. DOF:
- Trong trong ảnh bác DeKa77, cảnh hoa sứ (1) cách cánh hoa sứ (điểm nét) là khoảng 100mm) mà nó đã out rất nhiều
- Trong ảnh của em, lá xanh cách hoa (điểm nét) bao nhiêu? Cũng ~ 100mm, nhưng nó vẫn còn nét. Trong khi khoảng cách chủ thể - sensor của em ngắn hơn nhiều=> DOF phải mỏng hơn

2. Thông số tốc độ, khẩu độ ISO chụp của bác DeKa77 trong cùng 1 điều kiện AS lại sai biệt quá nhiều đến - 5 stop, chẳng thể nào tin được.

[FilterKings]

Đọc lại từ Trang 2 một lần nữa, phần chụp Hoa của Bác ấy không sai, tui cũng đã chụp được gần giống hình Minh họa 5. Kết luận: Bác ấy không sai phần nảy. Phần minh hoạ có mẫu người, vì tui chưa hội đủ đk để chụp nên chưa có ý kiến gì.

Dzậy là thầy Hai đã có truyền nhân, thớt này đã được duy trì và phát triển, ... nhưng không biết sẽ đi về đâu.
Lâu lâu mới thấy bác 11002 không được queo cơm, keke

[FilterKings]

Bác DeKa77 thật là cực kỳ lạ, bắt ta phải dùng cái đầu mệt quá. Vì chỉ quen học thuộc bài.

Các bạn xem mục Box Nikon -Góc ảnh fix 50 - trang 19 -# 189.
Em gà nên không hiểu nhiều, xin các bác giúp.

Bác là ai cứ để nguyên nick, mắc cái mớ gì mà phải reg cái nick mới mà vào còm men.

[11002]

- Đừng dùng nick giả mà nói chuyện, nguỵ quân tử lắm bác. Em chỉ trả lời post này thôi và không có nghĩa vụ trả lồi tiếp với những nicks như thế này.


Chào cả nhà,
Như đã giới thiệu từ đầu, tôi chỉ là 1 thợ chụp vườn kiếm sống với mớ kiến thức còm.
Bắt đầu từ trang 2, cùng với những cm của bác 11002 và 1 số mem khác , thường là những mem tích cực giải đáp thắc mắc cho anh em bạn nghề về lãnh vực nhiếp ảnh, điều này đáng trân trọng.
Nhưng qua theo dõi trang thread, tôi nhận thấy, cách ứng xử của bác 11002 và 1 số mem đó không quen với đạo đức của bọn nhà quê chúng tôi. Dần dà, tôi theo dõi chân bác DeKa77 và thấy bác ấy hướng dẫn bọn thợ nhà quê chúng tôi rất cụ thể và chi tiết, điển hình là chụp tiệc cưới trong nhà rạp đủ màu sắc sao cho ít ám màu và trong thread này, tôi thấy có cả bác 11002 đưa ra nhiều lý thuyết để chụp đạt tiệc cưới này. Chinh qua thread này, tôi nghi ngờ kinh nghiệm thực tế của bác 11002, không biết bác có từng chụp như bọn tôi chưa mà hình như chỉ đứng trên tháp ngà mà phán, rồi rung đùi nhìn lũ chúng tôi chết ( chết đói vì khách không trả tiền ),
tôi nhó mang máng hình như có 1 bạn đã trả lời thẳng với bác 11002 về điều tương tự ở 1 thread khác và hình như bác quay đít đi mất. - Nói phải có chứng cớ, dẫn chứng cụ thể ở thread nào, cho link luôn.
Và đó, cũng là điều hiện nay tôi tin bác DeKa77, vì ít nhất 1 lần giúp bọn tôi khỏi đi bán vé số.

Bản thân tôi, học ít, trình còi, phải về quê dể giảm áp cạnh tranh sinh tồn. Xin có đôi điều về trang thread này như sau :

1/ Đừng chém gió nữa, đừng bàn về KT cao siêu này nọ, khoan nói đến kiến thức đúng sai, tà hay chính.
2/ Các bác, mỗi người tự up hình của mình lên kèm theo exif đầy đủ ( đúng hay sai không quan trọng )
3/ Sau cùng, có thời giờ, cùng nhau xem hình và đưa nhận xét và khỏi công mất thời giờ như hiện nay.
Các bác thấy có gì thiếu, sai ,xin đóng góp cho thêm phần hứng khởi.

Giọng văn này thì em biết tỏng bác là ai rồi nhé,

Em đã từng nói 1 lần rồi:
Rượu ngon em mới nếm (http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=145987&p=2573269#post2573269)

[11002]

Chào bác 11002,

https://aapxaq.dm1.livefilestore.com/y1p7pJA9nyBIE4YwfrfjrEwTpVkspMkATYeR99suMk9nl4OrdQ Qjaxl1Nxbn8tIgaSCjY32zJ-9xFzgwYMXy4TAVMdKZLV-ZThw/94w74pa9.jpg?psid=1

Theo ý bác, chụp bằng body nào, len nào, thời điểm, khoảng cách, set up như thế nào để có 1 tấm hình như trên

Cho em tấm hình ( 500 đồng ) minh họa ( bắt trước các bác trong mục Mua Bán )

Không trả lời nick giả nhé.

[FilterKings]

Bác là ai cứ để nguyên nick, mắc cái mớ gì mà phải reg cái nick mới mà vào còm men.


- Đừng dùng nick giả mà nói chuyện, nguỵ quân tử lắm bác. Em chỉ trả lời post này thôi và không có nghĩa vụ trả lồi tiếp với những nicks như thế này.



Giọng văn này thì em biết tỏng bác là ai rồi nhé,

Em đã từng nói 1 lần rồi:
Rượu ngon em mới nếm (http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=145987&p=2573269#post2573269)


Chào bác 11002,

https://aapxaq.dm1.livefilestore.com/y1p7pJA9nyBIE4YwfrfjrEwTpVkspMkATYeR99suMk9nl4OrdQ Qjaxl1Nxbn8tIgaSCjY32zJ-9xFzgwYMXy4TAVMdKZLV-ZThw/94w74pa9.jpg?psid=1

Theo ý bác, chụp bằng body nào, len nào, thời điểm, khoảng cách, set up như thế nào để có 1 tấm hình như trên

Cho em tấm hình ( 500 đồng ) minh họa ( bắt trước các bác trong mục Mua Bán )

@hoaiduc33: Bác còn mặt mũi nào dùng cái nick này để còm men sao bác DeKa77.
Chuyện kỹ thuật đúng sai có quan trọng đâu, kiến thức là vô hạn mà, nhưng danh dự con người là cái cần giữ, dù là vô danh trên mạng

[yashicanon]

hihi dạo này cuối năm . trường trại thả ra cho về ăn tết hơi bị nhiều .iza giang hồ quá hiểm ác !!!!

[manhhuu]

cháu nhận thấy,bác DeKa77 có năng khiếu diễn hài còn hơn những diễn viên hài gạo cội nhất
bác tạo 1 topic tưởng như chia sẻ kiến thức nhiếp ảnh hóa ra là trá hình của 1 topic mang tính chất gây cười
mỗi khi buồn,dù bất cứ là buồn gì, cháu đều vào đọc,để cười,để dễ xả nỗi buồn,những còm men của bác còn hài hước hơn là những lời thoại ở gala cười vậy =))))
" Thầy giáo" ? Có thầy giáo nào lại lố bịch như vậy không ạ?
bác " Thầy giáo" đã nghe câu " Sống sao cho trẻ con nó nể " chưa ạ?
.
.
SỐNG SAO CHO NHỮNG THẰNG TRẺ NHƯ CHÁU NỂ VÀ TÔN TRỌNG ĐI BÁC ƠI
LỐ BỊCH ==!
BÁC LÀM NHƯ MỖI BÁC CÓ D90 ĐỂ HÙ NGƯỜI KHÁC VẬY
.
THÂN :">

[maycatang]

Lúc đầu mình cũng tính vào chia sẻ và trao đổi xoay quanh to tic nầy.
Vì kỹ thuật gì đó như anh chủ topic hướng dẫn ( hay cách nói nôm na của mình là cách chụp) nầy, mình đã từng chụp và quậy qua nhiều.
Nói về đánh đèn thì mình cũng có biết chút chút, tạm gọi là. Nhưng khi đọc một hồi mình tẩu hoả nhập ma.
Nên mình không comments. Vào comments đôi khi có nhiều TV lại bảo nhảy vào hùa với nhau để đánh người khác thì mất vui.

Mình đọc hằng ngày topic nầy không sót 1 post nào.
Cũng tính comments khi thấy nó đi quá xa.
Nhưng mình mất hứng, khi thấy toàn regnick vào tung hứng trong nầy nên thôi.

Ở đời đâu ai dám nói là mình vẹn toàn. Kiến thức là vô biên.... học hoài không hết.....Nhất là môn nhiếp ảnh nầy.Tại VN hiện nay chưa có trường lớp đào tạo chính quy chuyên sâu. Anh em chơi lâu, cũng toàn tự đào tạo, và maycatang cũng vậy.
Nếu lở có sai xót gì, anh em vào nhắc khéo chừa cho mình có đường lui. Thì mình cũng dũng cảm nhận sai.

Sai xót đâu có gì xấu. Nhiều bác cố đấm ăn xôi. Nên hồi xế chiều mình có vào viết 1 comments phía trên.
Giờ lại thấy bắt đầu chuyển sang hướng khác nên mình mới viết post nầy.

Mình biết Bác chủ Topic cũng khá lớn tuổi, có lẻ còn hơn tuổi mình, nên mình cũng tôn trọng không dám nói quá lời.

Mong Bác bình tâm suy nghĩ lại.

Kính Bác.

[apham]

Các bác không cần cãi nhau với nick ảo nữa.

Apham mới xem qua thấy có nick mới toanh vào ném đá dấu tay. Thay mặt BQT xin tiễn mấy nick này lên đường (one touch banned).

[mutsumi]

tôi ko hiểu tại sao lại phải làm trò mèo là dùng nick ảo vào đây. Nếu thực sự nick hoaiduc va Deka77 là 1 thì sao bác ko vào đưa ra lí lẽ, luận điểm đàng hoàng trả lời thắc mắc mọi người :D
Khả năng cao là hoaiduc và Deka77 là 2 người khác nhau nhưng có họ hàng bà con cô bác. Thấy người wen mình bị ném đá dữ dội quá nên chạy vô bênh chăng =))
Đọc cái kiểu cãi ngang chả có lí lẽ gì thì tôi nghĩ khả năng này cao :D

[maycatang]

tôi ko hiểu tại sao lại phải làm trò mèo là dùng nick ảo vào đây. Nếu thực sự nick hoaiduc va Deka77 là 1 thì sao bác ko vào đưa ra lí lẽ, luận điểm đàng hoàng trả lời thắc mắc mọi người :D
Khả năng cao là hoaiduc và Deka77 là 2 người khác nhau nhưng có họ hàng bà con cô bác. Thấy người wen mình bị ném đá dữ dội quá nên chạy vô bênh chăng =))
Đọc cái kiểu cãi ngang chả có lí lẽ gì thì tôi nghĩ khả năng này cao :D

Bạn không đọc comments tôi viết phía trên à.
Đúng ra tôi không nói, vì tôi đã viết phía trên rồi.Nhưng không nói ra, thì các bạn lại bảo chúng tôi dùng quyền BQT ức hiếp, nói ngang không có bằng chứng gì, không đưa ra lí lẽ, luận điểm đàng hoàng trả lời thắc mắc mọi người.
Tôi trả lời cho bạn biết ,không phải là 2 nick đâu bạn nhé. Tôi còn xác định chính xác là 3 nick đó.

Thân chào.

[omnislash]

Chào cả nhà,
Như đã giới thiệu từ đầu, tôi chỉ là 1 thợ chụp vườn kiếm sống với mớ kiến thức còm.
Bắt đầu từ trang 2, cùng với những cm của bác 11002 và 1 số mem khác , thường là những mem tích cực giải đáp thắc mắc cho anh em bạn nghề về lãnh vực nhiếp ảnh, điều này đáng trân trọng.
Nhưng qua theo dõi trang thread, tôi nhận thấy, cách ứng xử của bác 11002 và 1 số mem đó không quen với đạo đức của bọn nhà quê chúng tôi. Dần dà, tôi theo dõi chân bác DeKa77 và thấy bác ấy hướng dẫn bọn thợ nhà quê chúng tôi rất cụ thể và chi tiết, điển hình là chụp tiệc cưới trong nhà rạp đủ màu sắc sao cho ít ám màu và trong thread này, tôi thấy có cả bác 11002 đưa ra nhiều lý thuyết để chụp đạt tiệc cưới này. Chinh qua thread này, tôi nghi ngờ kinh nghiệm thực tế của bác 11002, không biết bác có từng chụp như bọn tôi chưa mà hình như chỉ đứng trên tháp ngà mà phán, rồi rung đùi nhìn lũ chúng tôi chết ( chết đói vì khách không trả tiền ),
tôi nhó mang máng hình như có 1 bạn đã trả lời thẳng với bác 11002 về điều tương tự ở 1 thread khác và hình như bác quay đít đi mất. -
Và đó, cũng là điều hiện nay tôi tin bác DeKa77, vì ít nhất 1 lần giúp bọn tôi khỏi đi bán vé số.

Hình như mấy post này bị xóa rồi thì phải ??? Mình lấy quote từ bác 11002 ra. Mình cũng thấy giọng văn này quen quen bác 11002 ạ ;) Giọng văn đanh thép lắm, không phải "bọn nhà quê" viết đâu nhỉ ;)

[beginer11]

E rằng em không hiểu, anh post lại hình minh hoạ của em


Nếu em chưa hiểu về DOF thì anh nói sơ về BG:
1. Bokeh của các đốm sáng ở cuối BG hình của em hình đa giác, trong khi bokeh của bác DeKa77 hình tròn vo nhé ==> khẩu khác nhau, cụ thể là khẩu hình chụp của em là f/16, trong khi hình bác DeKa77 là khoảng khẩu f/4
2. Khoảng cách từ sensor đến chủ thể của em là 0.5m, trong khi khoảng cách từ senssor đến chủ thể của bác DeKa77 là khoảng từ 0.75-1m. Chênh lệch khá nhiều từ gấp rưỡi cho đến gấp đôi khoảng cách, nếu cùng ở F19 thì DOF trong hình bác DeKa77 đáng lý ra sẽ phải dầy hơn rất nhiều.



Vấn đề cơ bản là em phải có trình độ hiểu được ảnh, cái này chỉ qua kinh nghiệm chụp thực tế.



1. DOF:
- Trong trong ảnh bác DeKa77, cảnh hoa sứ (1) cách cánh hoa sứ (điểm nét) là khoảng 100mm) mà nó đã out rất nhiều
- Trong ảnh của em, lá xanh cách hoa (điểm nét) bao nhiêu? Cũng ~ 100mm, nhưng nó vẫn còn nét. Trong khi khoảng cách chủ thể - sensor của em ngắn hơn nhiều=> DOF phải mỏng hơn

2. Thông số tốc độ, khẩu độ ISO chụp của bác DeKa77 trong cùng 1 điều kiện AS lại sai biệt quá nhiều đến - 5 stop, chẳng thể nào tin được.

Cảm ơn Bác nhiều, nhờ vào chỉ dẫn chi tiết của Bác mà em được học thêm kiến thức về DOF.
Sẵn đây nếu Bác có lòng chỉ giúp em làm sao chụp một bức ảnh có nhiều người đều nét nhưng lại muốn làm mờ phông. Vì mỗi lần đi du lịch chụp nơi đông người nên hậu cảnh toàn là người, ảnh nhìn lộn xộn không ưng ý.
Một câu nữa là mỗi khi em dùng flash thì speed tối đa là 1/200, vậy em muốn nhanh hơn nữa có đc ko và làm sao.
Cảm ơn Bác lần nữa

[11002]

Cảm ơn Bác nhiều, nhờ vào chỉ dẫn chi tiết của Bác mà em được học thêm kiến thức về DOF.
Sẵn đây nếu Bác có lòng chỉ giúp em làm sao chụp một bức ảnh có nhiều người đều nét nhưng lại muốn làm mờ phông. Vì mỗi lần đi du lịch chụp nơi đông người nên hậu cảnh toàn là người, ảnh nhìn lộn xộn không ưng ý.
Một câu nữa là mỗi khi em dùng flash thì speed tối đa là 1/200, vậy em muốn nhanh hơn nữa có đc ko và làm sao.
Cảm ơn Bác lần nữa

Không có chi, bác ạ.
Cái khó của chụp ảnh đám đông là phải nét dầy để ai cũng nét, thông thường DOF có chiều dầy 3 đơn vị thì sẽ nét từ 1 đơn vị phía trước điểm lấy nét đến 2 đơn vị phía sau điểm lấy nét.
Do đó, nếu bác muốn nét khi đám đông có chiều dầy 90cm chẳng hạn, chọn vị trí cách 30mm phía sau người đứng gần OK mình nhất = bác lấy nét vào vị trí đó, và đương nhiên vị trí lấy nét đó sẽ cách 60cm so với người đứng xa OK mình nhất.

Có những giới hạn kỹ thuật mà mình không thể vượt qua, như có những du khách khác (k) đứng gần phía sau chủ thể chụp, đành phải mời (k) ra - nếu được, hoặc chấp nhận chụp khi (k) vửa bị che khuất, hoặc xữ lý hậu kỳ xoá (k) đi

[newbie101]

Em đọc hết 24 trang và xin trích dẫn sau:
"Diffraction is an optical effect which limits the total resolution of your photography — no matter how many megapixels your camera may have. It happens because light begins to disperse or "diffract" when passing through a small opening (such as your camera's aperture). This effect is normally negligible, since smaller apertures often improve sharpness by minimizing lens aberrations. However, for sufficiently small apertures, this strategy becomes counterproductive — at which point your camera is said to have become diffraction limited. Knowing this limit can help maximize detail, and avoid an unnecessarily long exposure or high ISO speed."
Nguồn: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm.
Bác nào English chuẩn dịch giúp em, em chỉ hiểu đại khái là bác chủ nói tương đối thuyết phục ạ. Vấn đề là em ko có trình độ với đồ nghề để thử được. Nếu bác chủ khẳng định D90 + Kit 18-105 hoặc AIS 50f1.4 ko flash làm được thì em sẽ thử ngay.

[philong509]

Nào là khép khẩu, mở khẩu, sao mà quá nhiều thứ cần phải học thế này
Còn mù máy ảnh

[KhongGianPhang]

Em đọc hết 24 trang và xin trích dẫn sau:
"Diffraction is an optical effect which limits the total resolution of your photography — no matter how many megapixels your camera may have. It happens because light begins to disperse or "diffract" when passing through a small opening (such as your camera's aperture). This effect is normally negligible, since smaller apertures often improve sharpness by minimizing lens aberrations. However, for sufficiently small apertures, this strategy becomes counterproductive — at which point your camera is said to have become diffraction limited. Knowing this limit can help maximize detail, and avoid an unnecessarily long exposure or high ISO speed."
Nguồn: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm.
Bác nào English chuẩn dịch giúp em, em chỉ hiểu đại khái là bác chủ nói tương đối thuyết phục ạ. Vấn đề là em ko có trình độ với đồ nghề để thử được. Nếu bác chủ khẳng định D90 + Kit 18-105 hoặc AIS 50f1.4 ko flash làm được thì em sẽ thử ngay.


Tạm Dịch theo Ý ... ( theo kiến thức và trình độ AV thô thiển của tôi ... )


" Nhiễu Xạ là một Hiệu Ứng quang học, nó hạn chế mức độ phân giải cao nhất trong lãnh vực nhiếp ảnh - bất kể máy ảnh của bạn có đến bao nhiêu megapixels. Hiệu ứng này xảy ra vì Ánh Sáng bắt đầu khuếch tán hay "nhiễu tán" khi truyền xuyên qua một lổ hở nhỏ ( như là lổ khẩu của ống kính chẳng hạn ). Hiệu ứng này thường thì không đáng kể, vì khẩu độ (càng) nhỏ hơn thì Nét Độ cũng tăng hơn do Độ Nhòa của ống kính giảm thiểu theo đó. Tuy nhiên, đến một Mức Độ ( nào đó ) mà "Sự tạo nét hơn do khép khẩu nhiều hơn" bắt đầu trở nên có tác dụng ngược lại - thì ở Mức Độ ấy Máy Ảnh của bạn được coi như ở " Điểm Giới Hạn trước khi bị hiệu ứng nhiễu xạ" . Biết được điều này ( điểm giới hạn này ) sẽ rất ích lợi trong việc (chỉnh khẩu độ ) thu thập tối đa những chi tiết ( về cảnh trí muốn chụp ), hầu tránh đi những cách chụp "phơi lâu" hay mức độ cảm quang ( ISO speed ) cao một cách không cần thiết .

Hi vọng bài dịch này giúp bạn rỏ vấn đề đang tìm hiểu hơn ...


Thân,
KGP

[Tran Kieu Anh]

Các bác ném đá mạnh tay quá làm bác chủ trốn mất tiêu ồi.
Em cảm ơn bác Deka mà có các bác vào phản biện làm em vỡ ra khối thứ.

[WHITE TIGER]

Em mới đọc 12 trang của thớt này.Em không giỏi về chụp,kỹ thuật chụp và trang thiết bị.Em cũng chỉ rành vài thứ của máy Nikon mà em dùng Canon 40D mà em đang thèm muốn vì nó không có.Có 1 điều em muốn biết là D90 có nút test khẩu bên dưới nút mở khóa ống kính(ở Canon 40D là đo độ sâu trường ảnh).Bác chủ thớt khép hết khẩu xem lá khẩu có khép vào hết cỡ hay không.Nếu không là do kẹt khẩu.Còn như các bác nói là DOF nọ kia thì em cũng vừa tets con Pentacon 50 1.8 với 40D để chụp 1 cái USB khoảng cách 30cm và phía sau 3m là xóa mù mịt vẫn không thể rõ phía sau.Em đã từng thử chụp Fix 50 1.8 của Canon nhưng dù để 1.8 cũng không xóa phông mù mịt bằng Pen cũng ở 1.8.Chắc nhiều bác thẩm du con này rồi.Về chụp do chủ thớt đứng gần mẫu và back phía sau xa nên em nghĩ vẫn xóa phông được.Còn xóa phông mà vẫn khép khẩu lớn em nghĩ 1 phần do Fix và khoảng cách back phía sau quá xa.

Em chả bênh bác nào nhưng em toàn cầm máy táng ảnh luôn để xem màu sai ở chỗ nào để chụp JPG ra được chuẩn màu và thực màu so với mắt mình nhất.Em toàn sử dùng 2 file cùng 1 lúc là RAW và JPG

Còn diễn đàn chỉ là ảo,muốn nói thế nào chẳng được,nhưng các bác cho dù ai cũng nên thực tế.Trong việc tranh luận ai cũng cho là mình đúng chứ không sai.Nhưng nếu em ở SG em sẵn sàng ra đó trà đá để xem cái máy đó chụp chơi xem nó có lỗi hay không hoặc em thử để chế độ đó xem sao chứ em cũng chỉ lý thuyết cơ bản 1 phần thôi(em chưa từng học qua 1 khóa nhiếp ảnh nào).Em không nặng về lý thuyết.Mọi người trời nắng ISO cứ 100 nhưng em cứ Auto là 400 như thường,cứ thế chụp thôi

Tránh việc các bác bảo em là ảo,xài nick ảo nên em đưa linh FB của em ở dưới

https://www.facebook.com/PhamQuangAnh

[WHITE TIGER]

Không có chi, bác ạ.
Cái khó của chụp ảnh đám đông là phải nét dầy để ai cũng nét, thông thường DOF có chiều dầy 3 đơn vị thì sẽ nét từ 1 đơn vị phía trước điểm lấy nét đến 2 đơn vị phía sau điểm lấy nét.
Do đó, nếu bác muốn nét khi đám đông có chiều dầy 90cm chẳng hạn, chọn vị trí cách 30mm phía sau người đứng gần OK mình nhất = bác lấy nét vào vị trí đó, và đương nhiên vị trí lấy nét đó sẽ cách 60cm so với người đứng xa OK mình nhất.

Có những giới hạn kỹ thuật mà mình không thể vượt qua, như có những du khách khác (k) đứng gần phía sau chủ thể chụp, đành phải mời (k) ra - nếu được, hoặc chấp nhận chụp khi (k) vửa bị che khuất, hoặc xữ lý hậu kỳ xoá (k) đi

Còn do lens nữa bác à.Em hay lang thang chụp ảnh ở hồ Hoàn Kiếm thì có nói chuyện với 1 ông là thợ dạo và chụp đám cưới.Sau khi em khuyên ông ấy nên mua 1 con ống góc rộng mới cho phù hợp với máy mới là Tamron 17-50 và Canon 17-40 thì ông ấy bảo anh chụp toàn bị out nét phía xa.Còn như ngày xưa anh dùng máy phim thì có mở hết khẩu ra mà nó nét tất cả 4 5 bàn cỗ,từ đầu bàn 1 đến tận bàn thứ 5 là bình thường.Nhưng sang cái này chỉ được 1 2 bàn là nét còn phía sau bị mờ

[newbie101]

Thanks bác KhongGianPhang, bác dịch sát nghĩa ghê.

[hairongviet]

Chủ thead chơi trò kỳ Bí đây mà! Xưa rồi diễm. Uống thuốc đê!!!

[11002]

Em mới đọc 12 trang của thớt này.Em không giỏi về chụp,kỹ thuật chụp và trang thiết bị.Em cũng chỉ rành vài thứ của máy Nikon mà em dùng Canon 40D mà em đang thèm muốn vì nó không có.Có 1 điều em muốn biết là D90 có nút test khẩu bên dưới nút mở khóa ống kính(ở Canon 40D là đo độ sâu trường ảnh).Bác chủ thớt khép hết khẩu xem lá khẩu có khép vào hết cỡ hay không.Nếu không là do kẹt khẩu.Còn như các bác nói là DOF nọ kia thì em cũng vừa tets con Pentacon 50 1.8 với 40D để chụp 1 cái USB khoảng cách 30cm và phía sau 3m là xóa mù mịt vẫn không thể rõ phía sau.Em đã từng thử chụp Fix 50 1.8 của Canon nhưng dù để 1.8 cũng không xóa phông mù mịt bằng Pen cũng ở 1.8.Chắc nhiều bác thẩm du con này rồi.Về chụp do chủ thớt đứng gần mẫu và back phía sau xa nên em nghĩ vẫn xóa phông được.Còn xóa phông mà vẫn khép khẩu lớn em nghĩ 1 phần do Fix và khoảng cách back phía sau quá xa.

Em chả bênh bác nào nhưng em toàn cầm máy táng ảnh luôn để xem màu sai ở chỗ nào để chụp JPG ra được chuẩn màu và thực màu so với mắt mình nhất.Em toàn sử dùng 2 file cùng 1 lúc là RAW và JPG

Còn diễn đàn chỉ là ảo,muốn nói thế nào chẳng được,nhưng các bác cho dù ai cũng nên thực tế.Trong việc tranh luận ai cũng cho là mình đúng chứ không sai.Nhưng nếu em ở SG em sẵn sàng ra đó trà đá để xem cái máy đó chụp chơi xem nó có lỗi hay không hoặc em thử để chế độ đó xem sao chứ em cũng chỉ lý thuyết cơ bản 1 phần thôi(em chưa từng học qua 1 khóa nhiếp ảnh nào).Em không nặng về lý thuyết.Mọi người trời nắng ISO cứ 100 nhưng em cứ Auto là 400 như thường,cứ thế chụp thôi

Tránh việc các bác bảo em là ảo,xài nick ảo nên em đưa linh FB của em ở dưới

https://www.facebook.com/PhamQuangAnh

Bạn chưa đọc đến post #219
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=145987&p=2593681#post2593681
Và post #221
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=145987&p=2593762#post2593762

DOF khác xoá phông, khi nào bạn đặt đến trình độ biết nhìn nhận DOF thì lúc đó bạn đã vượt qua ngưỡng xoá phông.

[11002]

Còn do lens nữa bác à.Em hay lang thang chụp ảnh ở hồ Hoàn Kiếm thì có nói chuyện với 1 ông là thợ dạo và chụp đám cưới.Sau khi em khuyên ông ấy nên mua 1 con ống góc rộng mới cho phù hợp với máy mới là Tamron 17-50 và Canon 17-40 thì ông ấy bảo anh chụp toàn bị out nét phía xa.Còn như ngày xưa anh dùng máy phim thì có mở hết khẩu ra mà nó nét tất cả 4 5 bàn cỗ,từ đầu bàn 1 đến tận bàn thứ 5 là bình thường.Nhưng sang cái này chỉ được 1 2 bàn là nét còn phía sau bị mờ

Nếu bạn biết so sánh thì hãy đưa ra đủ thông tin về ông thợ chụp dạo:

Máy cũ? Máy mới? OK cũ? OK mới?
Cách lấy nét? Điểm lấy nét? Khoảng cách chụp?
Khẩu set up? ...

Chừng ấy thông tin chưa có thì làm sao biết để so sánh.

[WHITE TIGER]

Nếu bạn biết so sánh thì hãy đưa ra đủ thông tin về ông thợ chụp dạo:

Máy cũ? Máy mới? OK cũ? OK mới?
Cách lấy nét? Điểm lấy nét? Khoảng cách chụp?
Khẩu set up? ...

Chừng ấy thông tin chưa có thì làm sao biết để so sánh.


Sáng này em vừa ra Bờ Hồ săn cụ rùa và có gặp bác đó.Ống đó là Nikon fix 35 1.4 dùng cho máy phim có từ thời những năm 90.Ông ấy nói là con ống đó có lăng ty trước và sau rất to cho ảnh rất mọng và đẹp.Em chả rành về Nikon và cũng chả rành về máy phim nên khoản kỹ thuật đó em chịu.Còn khẩu thì ổng bảo chả cần khép khẩu.Cứ xoạch dọc 4 5 bàn cỗ vẫn nét

[Vinh93]

- Ánh sáng phát xuyên qua khe vuông > khép khẩu > chủ thể không bị cháy, trong khi đó background do ánh sáng môi trường quá gắt được điều chỉnh ( do khép khẩu ) nên dịu đi > hiện tượng xóa phông.


Dù là newbie nhưng đây là LẦN ĐẦU TIÊN em nghe thấy có người bảo là Khép khẩu thì gây ra hiện tượng xóa phông =))) Em hiểu chắc hồi xưa bác học vật lý kém lắm nên k hiểu j về hiện tượng nhiễu xạ ánh sáng đâu nhỉ ;)) Cái mà sóng ánh sáng đi qua khe hẹp ấy :drool:
Khép khẩu mà vẫn xóa phông mịt mù họa chi chỉ ở ống tele thôi, và với độ "mịt mù" như bác ở f/16 thì chắc cũng phải ống trên dưới 1000mm ấy nhỉ ;))
Bác nên xem cái này: http://www.youtube.com/watch?v=3833CgvK7MU
hoặc có thời gian thì bác nên đọc lại cả cái topic này đi :angel_not: http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=613
Có cách kiểm tra khẩu có kẹt không rất đơn giản đấy, bác khép xuống f/22 r bấm nút DOF, nếu mà nó vẫn mở 1 cái lỗ to to thì lens bác hỏng r, f/22 thì cái lỗ khẩu nó bé tí xíu à.. đường kính chỉ tầm vài mm thôi :D

[buinewbie]

Theo em thì có hiện tượng 1 ng nhiều nick ở đây
Có ng cùn nên tạo nick khác có vẻ như ủng hộ thầy hai :)

Cho góp ý thầy hai thế này: ánh sáng bi tán xạ ở rìa thì k có chuyện ảnh ra nét thế đâu

[huhuhaha06]

Chào các bác,
Em là ng mới dùng d90, tình cờ vào thớt này đọc bài của bác Deka cảm thấy rất thú vị. Trước hết em thấy ảnh của bác deka là Đẹp.
nói gì thì nói, chơi ảnh là cuộc chơi ánh sáng để cho ra bức ảnh đẹp, phỏng ạ ? còn thông số gì gì thì... kệ bà nó. Nhiều khi lý thuyết là như thế nhưng mfinh cũng có chụp đc đâu ??? cho nên là vụ f22 hay f18 của bác chủ thớt là 1 điều minh chứng cho việc bác deka đã làm chủ được body + lens và hiểu rõ về bản chất của nhiếp ảnh - em vẫn tin là lens của bác là ngon, không mod miếc gì cả.
nhưng làm sao để chụp đẹp như bác ý + chụp với thông số như bác ý là lại cả 1 vấn đề.
Cách bác chủ dẫn dắt cũng hay, em lại khoái kiểu dẫn như thế. nó tạo sự tòa mò và thôi thúc.
2. Sorry bác 1002 gì đó. Bác quá câu nệ vào lý thuyết. Em có nhớ đến 1 câu của đức phật khi chỉ tay về trăng và bảo là đại ý là: hãy nhìn trăng kia chứ đừng nhìn theo hướng ta chỉ.... ( sory , câu này em quên rồi).
Em tự nhận là newbie nhưng không có gì ở đây là tẩu hỏa cả, các kiến thức đều cuối cùng dẫn đến cái mặt trăng kia thôi. Nên bác cũng đừng xù lông lên vội. Mặc dù em cũng biết bác cũng là cao thủ.

Đã là đại hội võ lâm thì các môn phái đều tranh tài bình đẳng mà. :)

Em sẽ thử làm theo như bác Deka xem sao. Học được thêm các kỹ thuật mới là 1 niềm vinh dự, - và là cả 1 cái Duyên nữa!
Đôi dòng tâm thành.

[WHITE TIGER]

Nói chung là bác 2 quá phụ thuộc câu nệ vào lý thuyết,em thấy bác luôn cực lực phê phán những cái gì ngoài lý thuyết.Khoan nói đến việc khẩu thế nào khép ntn những kỹ thuật lạ vẫn cho ảnh hiệu quả.Chắc bác cũng biết dùng ống macro mà khép hết khẩu tận 22 mà chụp bông hoa cùng chỉ được nét mỗi nửa bông hoa.Bác có biết những ông chụp macro chụp bằng cách gì để nét cả bông hoa không.Bác có thể dùng 1 ống kính,1 máy giống nhau và bác khép khẩu 22 nhưng người khác dùng máy và lén như bác và chỉ sử dụng đến khẩu 11 mà vẫn nét toàn diện hơn bác có tin hay không?.Quan trọng là bác đã làm chủ máy chưa.Quan trọng bác có biết xử lý hậu kỳ hay không mà thôi.Còn nếu bác lại muốn dẫn chứng em dẫn chứng ngay cho bác để chụp Macro chỉ khép khẩu 8 và vẫn nét hơn,nét sâu hơn khẩu 22

[WHITE TIGER]

2. Sorry bác 1002 gì đó. Bác quá câu nệ vào lý thuyết. Em có nhớ đến 1 câu của đức phật khi chỉ tay về trăng và bảo là đại ý là: hãy nhìn trăng kia chứ đừng nhìn theo hướng ta chỉ.... ( sory , câu này em quên rồi).


Không phải,em được giảng là đức phật cùng mọi người vào rừng và người giơ tay hứng lá rụng và người hỏi mọi người là lá rừng nhiều hay lá trong tay ta nhiều.Mọi người nói lá rừng nhiều.Khi đó người nói là trí tuệ,hiểu biết của ta chỉ như lá trong tay mà thôi