Hát cho nhau nghe về tương thích của Nikon và Canon, hehe

[VPT]

Khổ thân mấy bác chưa. Máy Canon muốn gắn lens Canon mà phải làm tùm lum rồi lại phải chuyển qua M42 cuối cùng là khi khép khẩu 8 11 thì nó tối như đêm 30 hehe

[tdnguyen]

Bọn Ca Lông lởm quá bác VPT nhỉ :D Bao giờ Nikon có FF khoãng 2000 USD, em sang Nikon chơi với bác hén (Hic... bao giờ cho đến tháng 10)

Mà cũng phải suy nghĩ kỹ chút đã... EF mount thì thix gắn lens nào lên cũng được, còn F mount thì bótay.com :D

[VPT]

@VPT : Chơi len nó mất công dzậy đó bác...nhưng thế mới khoái :D
Chứ cứ bỏ nhiều tiền ra mua len chuẩn lắp vào cái ...xoạch...rồi bắn---> quá đơn giản :gathering


Ôi giời ơi, lại cái kiểu "máy em không có AF => phải MF mới sướng. Lens em wide-open không nét => phải khép khẩu nhò mới đẹp ah???" Bác đừng cố gắng mà bào chửa cho Canon => lỡm thì chịu lỡm đi nhá :band:

[VPT]

Bọn Ca Lông lởm quá bác VPT nhỉ :D Bao giờ Nikon có FF khoãng 2000 USD, em sang Nikon chơi với bác hén (Hic... bao giờ cho đến tháng 10)

Quá lởm luôn chứ gì nữa :gathering


Mà cũng phải suy nghĩ kỹ chút đã... EF mount thì thix gắn lens nào lên cũng được, còn F mount thì bótay.com :D

Canon là hãng chế máy có độ tương thích ống kính kém nhất. Bản thân máy Canon EOS (44.00) do không gắn được lens FD/FL (42.00) nên mới phải đi tìm lens hãng khác gắn vô chụp đỡ trong khi lens FD cũng chẳng thua ai. Đây là một việc chẳng hay ho gì nhưng đa số các Canonians lại quên mất mà lại đi tự hào một chuyện hết sức nhảm nhí là máy Canon gắn được lens của hãng khác. :thua: :thua: :thua:

[xichlo]

:D :D :D bác VPT lại nhầm rồi, đâu có phải là Canon sản xuất tương thích kém nhất hả bác, Nikon mới chính là hãng sản xuất máy ảnh và lens có tính tương thích kém nhất trong tất cả các hãng.

Định nghĩa về tương thích tức là cầm một lens cắm vào body nào cũng chạy, cũng đo sáng, cũng focus hoàn hảo như vậy mới là tương thích.

Trước khi bàn, XL giới thiệu tí lịch sử về lý do Canon bỏ FD mount là do cảm thấy dòng FD không thể thích ứng được với sự phát triển của công nghệ AF, do đó nó bỏ ngay lập tức FD để phát triển EF, thực tế cho thấy Canon đã hoàn toàn đúng khi làm như vậy. Canon chỉ có 2 dòng chính là FD và EF. FD chỉ được phát triển cho máy manual sau khi Canon bỏ việc sản xuất máy manual thì FD lens đã không còn được sản xuất nữa vì nó đã hoàn thành sứ mệnh của FD lens. Tương tự như Leica M và Leica R, là 2 dòng máy khác nhau nên lens M không thể gắn vào máy R và ngược lại như vậy không thể nói là Leica sản xuất lens có độ tương thích kém nhất :D. Canon cũng vậy 2 dòng máy riêng biệt và rõ ràng MF body dùng FD , AF body dùng EF lens.

Quay lại Nikon, tính xem Nikon có bao nhiêu dòng lens so với 2 dòng lens chính của Canon là FD và EF nào, Nikon có Non-AI, AI, AI-S, AF, AF-D, AF-S, AF-G, mặc dù thoạt nhìn tưởng là Nikon có độ tương thích cao vì cái nào cùng là F mount. Tuy nhiên dùng kỹ sẽ thấy Nikon là hãng sản xuất máy ảnh và ống kính có độ tương thích kém cỏi nhất trong tất cả các hãng máy ảnh vì thiếu kế hoạch phát triển hay nói cách khác là lạc hướng không hiểu mình đi đâu. :D

Đầu tiên phải nói đến Non-AI lens, hoàn toàn không sử dụng được máy Nikon sau này nếu không phải qua một bước chuyển đổi từ Non-AI sang AI . Tiếp tục đến AI và AI-S, 2 dòng lens cơ bản của thế hệ manual focus, và Nikon fan luôn cho rằng Nikon rất quan tâm đến khách hàng và không thay đổi F mount cho các máy ảnh Nikon AF sau nay, tuy nhiên điều tệ nhất của Nikon không nằm ở chỗ F mount, mà chính là ở sự phát triển các dòng thân máy không tương thích với chính lens của mình ví dụ , D70/D50/D80 sẽ khổng thể đo sáng được nếu dùng với AI, AI-S lens. Hay tệ hơn Nikon D40 còn không thể autofocus được nếu không dùng lens AF-S .

Đầy đủ list của Lens Nikon tương thích ở chính TOM website,
http://www.bythom.com/lensacronyms.htm

Bác VPT không cần để ý đến phần XL viết về Nikon vì XL không phải Nikonian, nhưng Tom là tác giả chuyên về Nikon do đó có lẽ không nghi ngờ gì về sự hiểu biết về Nikon của Tom.

Trong cái list đấy là matrix 11 dòng và 7 cột với đầy rẫy những chữ DO NOT USE, no meter, no AF . Thử hỏi với số lượng lớn không tương thích như vậy, một người dùng Nikon khi cầm con lens Nikon AI, AI-S, AF, AF-D sẽ chẳng thể nhớ hết được là lens của mình liệu có chạy trên body Nikon nào cả. Như vậy thì tự hào về sự tương thích cái gì hả bác VPT.


Nếu cái list đấy mà của Canon thì nó chỉ thế này

Manual Body, dùng toàn bộ được với FD lens
AF body, dùng toàn bộ được với EF lens
300D/350D/400D/20D/30D/40 dùng thêm được với AF-S lens

Trong Canon, chỉ có 2 loại FD, và EF rõ ràng, chẳng cần suy nghĩ nhiều, vì nó không cắm vào nhau lẫn lộn được nên chẳng thể có sự nhầm lẫn. Bác cầm con AF đời đầu của Canon cắm vào bất cứ máy AF nào hiện nay vẫn hoạt động tốt và meter đầy đủ như thưởng, chứ không bị cắt cái này cái nọ đâu .Như vậy mới gọi là tương thích chứ bác

Thêm một điều nữa, Canon AF body, có thể đo sáng và focus vô cực với tất cả các loại lens với adapter như M42, Yashica/Contax, Leica R, Hasselblad, không phải như Nikon đa số chỉ có thể chụp Manual và cận thị.


Tại sao XL lại dở chứng viết dài vậy, bời vì XL quá choáng :D với những Nikonian cứ nói tới nói lui sự tương thích nửa mùa của Nikon.

I come in peace :D
XL

[tuannm]

Đọc bài của xichlo xong em choáng :LOL:

[xtriky]

Hoan hô bác XL. Đây cũng là điều em muốn nói từ lâu rồi nhưng rất tiếc chưa dú kiến thức, trình độ để có thể phân tích hợp lý và thuyết phục như bác. Cho dù D300 với D3 có tốt thế nào đi nữa thì chắc em cũng chả bao giờ chọn vì: quá đắt + khả năng tương thích kém với những ống kính em đã có :D

[ducdenthui]

Ha ha ha, game over and the show must go on :) :)

[VPT]

Khồ thân bác XL làm 1 bài phân tích dài lê thê đến em đọc còn phải choáng gì cái quan điểm tương thích sai lầm của bác ạ :D:D:D Thôi em cũng ráng viết 1 cái để không thôi dân Canonians vẫn đứng đó mà cười vì cái sự hiểu biết về khà năng tương thích lầm lẫn của mình :D

1. Theo định nghĩa tương thích của bác là cắm vào thì phải chạy hoàn hào thì đầu tiên là Canon EOS không tương thích với bất kỳ ống kính nào ngoại trừ dòng EF trong khi Nikon D1/2/3 vẫn tương thích hoàn toàn với lens AI và AI-s. Từ đây rõ ràng không còn gì để bàn cãi là khả năng tương thích giữa ống kính MF và AF của Canon là con số 0 đồng nghĩa với hạn chót. :lol:

Hết chuyện nhé bác XL.

2. Theo định nghĩa tương thích đơn giàn hơn và theo cách suy nghỉ của nhiều thì tương thích là gắn ống kính vào máy được và tối thiểu là chụp ra hình. Ở đây tạm chưa nói đến các dòng lens của Nikon từ non-AI đến AI ... thì đa số các máy Nikon đều có thể gắn được với đa số các ống Nikkor và chụp ra hình. Nikon có nhiều dòng lens đến thế mà đa số đều gắn vào các máy đời mới để chụp được thì ngược lại Canon có khả năng tương thích tệ đến mức chỉ có 2 dòng lens FD và EF mà cũng không gắn chung với nhau được thì còn gì để mà nói. May là chỉ có 2 dòng lens mà làm không xong thì nếu nhiều như Nikon chắc là Canon có đến 5 dòng máy ???

Chưa kể đến đo sáng thì Canon khả năng gắn lens FD lên máy EOS cũng gắn không được thì còn gì mà nói. Có meter 1000 lần hơn Nikon thì vẫn là vô dụng.

Đây là vấn đề cơ bản nhất về tương thích mà Canon vẫn làm không xong thì còn gì mà nói đến chuyện tương thích nữa nhỉ??? :)

3. Theo bác XL thì "Canon bỏ FD mount là do cảm thấy dòng FD không thể thích ứng được với sự phát triển của công nghệ AF." Phát biểu như thế này chẳng qua là BIỆN MINH cho việc không có khả năng dùng mount FD để làm lens AF. Bác XL đã quên là Nikon từ AI-s phát triển thành AF mount vẫn y nguyên không đổi ah? :wub:

Lại 1 điểm dở của Canon mà bác XL đã nhắc em nhớ.

4. Sỡ dĩ mà em phải nhắc mãi cái chuyện Canon chẳng có tính tương thích giữa FD và EF là vì em quá choáng với những Canonians cứ nói tới nói lui sự tương thích chẳng ra gì giữa Canon và ống kính của các hãng khác.

Em nhắc lại lần thứ 3 nhé:

Bản thân máy Canon EOS (44.00) do không gắn được lens FD (42.00) nên mới phải đi tìm lens hãng khác gắn vô chụp đỡ trong khi lens FD cũng chẳng thua ai. Đây là một việc đáng xấu hổ nhưng đa số các Canonians lại vô tình quên mất và cũng cố tình quên mất mà lại đi tự hào một chuyện hết sức nhảm nhí là máy Canon gắn được lens của hãng khác. Có ai lại đi tự hào rằng mình nuôi con nhà hàng xóm mập mạp tròn trịa hơn nuôi con mình đang bệnh tật lăn lóc ngoài chợ bao giờ đâu nào. :gathering

Chẵng có Leica user nào lại mua máy Leica về và than phiền là không gắn được lens Canon vào xài hết. Chỉ độc nhất có Canon users do không gắn lens Canon vào được nên phải đi vay mượn lens của hãng khác và chấp nhận cái chuyện giống như đang xài máy ảnh 50 năm trước là không có auto diaphragm.

Wake up Canonians.

VPT.

[pategan]

Ha ha, nghe hai bác xichlo và VPT phân tích cụ tỷ ''giờ thì em đã hiểu'' (copyright Fucaca) chơi Nikon là hợp lý. Với cái len cùi nikkor 1:1.8 giá 250k vnđ vẫn có thể lắp vào con D40 cho ra ảnh nét căng, hihi. Đó cũng là lý do để bà con đeo canon đã giàu.... ngày càng nghèo đi theo độ tương thích của lens canon. :thua:

Mời các bác tiếp tục :gathering .

Em lôi cái ảnh sang đây làm ví dụ minh họa cho sinh động

http://www9.ttvnol.com/uploaded2/pategan/dsc_2505crop.jpg
(con len này các bác ở phùng khắc khoan trả về kô nhận lau vì bị mốc rỗ mặt ngoài thấu kính trong ạh)

[apham]

Bravo bác VPT, rất xác đáng về mặt công nghệ. Không cần phải nói rõ hơn, điều đó đã quá đủ về sự tương thích của Ca và Ni :)

[tdnguyen]

Bản thân máy Canon EOS (44.00) do không gắn được lens FD (42.00) nên mới phải đi tìm lens hãng khác gắn vô chụp đỡ trong khi lens FD cũng chẳng thua ai. Đây là một việc đáng xấu hổ nhưng đa số các Canonians lại vô tình quên mất và cũng cố tình quên mất mà lại đi tự hào một chuyện hết sức nhảm nhí là máy Canon gắn được lens của hãng khác. Có ai lại đi tự hào rằng mình nuôi con nhà hàng xóm mập mạp tròn trịa hơn nuôi con mình đang bệnh tật lăn lóc ngoài chợ bao giờ đâu nào. :gathering

VPT.

Nói chung em chẳng đồng ý nhiều luận điểm của bác VPT tí nào, anh em ko muốn nói qua nói lại... bác lại hay "khơi mào".

Nói lens Canon FD (hay Nikkor) chẳng thua ai (CZ T*, Leica...) thì còn lệch lạc hơn việc nhiều người khăng khăng lens kit 18-55mm của Canon chẳng thua lens Nikon AF-S 17-55m mắc tiền.

Canon FD (hay Nikkor) chẳng so sánh được với các lens tốt của CZ T** và Leica (ít hay nhiều là do giới hạn của mỗi người và có dùng trên body FF hay ko thôi).

Chơi lens có nhiều kiểu... hãng nào cũng có những lens xuất sắc (ít hay nhiều thì tùy hãng, tùy giá...), thich chơi lens xịn của các hãng khác nhau mà dùng body Nikon (giờ mới có FF và hơi bị mắc) thì chỉ chụp bông thôi... bùn hơi bị nhiều đó (Dùng lens Nikkor và tự cho rằng ko thua lens nào khác cho đỡ bùn một chút cũng ok nhỉ)

Nói chung bác VPT thích ăn apple... thì cũng đừng ngồi chê mấy người thích ăn orange, ai cũng có lý của mình. Cãi đến Tết Công-gô cũng ko hết.

[xichlo]

HIhi, sau khi đọc bài này, thấy Nikon sắp sửa game over thật, bữa nay XL phai đi chụp rồi, cuối tuần viết tiếp nhé, càng ngày càng thích sự tương thích của Nikon .:D :D

Em xin tách topic này ra thành topic Hát cho nhau nghe ví chắc chắn nó sẽ giống karaoke , mạnh ông nào ông ấy hát, vừa hát vừa khen mình hay, toàn 100 điểm cả nhé. :D


XL

[DTD145]

Hoan hô Nikon...

[iha.eut]

:) Hoan hô xong còn phải để "..." là sao bác DTD145?
Hoan hô Carl Zeiss, M42 (trên body Canon)!!!
.

[liebehuman]

Minolta/Sony muôn năm :D
Antishake with all lens inkl. Manual Lens ... hohohohohoho !!!!! :D

[Jim-Toanstrong]

Cho em rón rén hỏi: em đi hát cho nhau nghe mà cái micro cứ báo lỗi "ERROR 99" làm lèm seo ợh??

Dạ em dùng ampli và loa hiệu N.. ẹc ẹc.

[xtriky]

Với tư cách là người trung gian, không phải là fan của Canon hay Nikon(không bị ảnh hưởng về chuyện nhãn mác), em xin phát biểu thế này. Bây giờ giả sử ta cứ bóc hết nhãn của các lens và body đi, để cái nào cũng như nhau. Vấn đề còn lại chỉ là chọn đồ sao cho "ngon, bổ, rẻ". Như topic của thread, chỉ là vấn đề tương thích của body và lens, thì cách đơn giản nhất là cứ sắp xếp một bảng so sánh giữa register distance của body vs. lens.

Tiêu chí chọn body cho manual focus lens của em thế này:

1. Máy mà lắp được càng nhiều loại lens thì càng tốt. (Theo em biết thì có lẽ 4/3 vô địch về khoản này.)

2. Có dễ dàng cho người dùng hay không: viewfinder hay live-view cho manual focus thế nào, có focus confirmation không, đo sáng ra sao, anti-shake ....

Còn các bác thì sao?

[khuyen]

Sai rồi bác xtriky à, Canon gắn d0ược lens OM chứ Olympus thì không gắn được lens Canon!

[sonnt_vnu]

Chẳng biết ngày nay ống Canon, Nikon ông nào hơn ông nào, cái nào đắt thì đều ngon hết. Nhưng có 1 sự thật là Nikon từ xưa đến nay chuyên các thiết bị quang học, từ ống nhòm, máy ảnh, kính hiển vi, các loại máy móc chính xác dùng trong nghiên cứu khoa học. Còn Canon ngoài máy ảnh, ống nhòm ra, còn hàng điện tử ko thiếu cái gì, từ các thiết bị văn phòng (in, scan, máy tính, webcam...) đến máy in công nghiệp.
1 anh chuyên các thứ cần sự chính xác, tỉ mỉ cho khoa học, còn anh kia nhắm đến người tiêu dùng phổ thông và doanh nghiệp những thiết bị điện tử rất tiện lợi.
2 thằng đều có hướng đi riêng, nhưng em chắc là thằng Canon chắc giàu hơn. Nikon đến giờ vẫn ko bị Canon đè bẹp mà có chỗ đứng với mặt hàng máy ảnh em thấy cũng đáng nể.
Mong 2 thằng đua nhau thì người tiêu dùng mới có hàng mới mà đọ chứ 1 thằng mà thua bỏ cuộc thì còn gì mà chờ với mong nữa.

Mà tương thích nhiều thì em thấy các bác cũng toàn nghịch cho khoái với len cũ ngon bổ rẻ thôi chứ bác Canon nào cũng thấy thèm L, Nikon thì cũng toàn thèm mấy cái AF-S mới. Nói chung nếu có tiền thì toàn thích len khủng chính hãng đời mới cả.

[xtriky]

Sai rồi bác xtriky à, Canon gắn d0ược lens OM chứ Olympus thì không gắn được lens Canon!
Bác có chắc về điều này không? Em nói là 4/3 chứ không phải OM nhé

[ArTuan]

Hic! Em có cái nikon non AI 55mm f1.2 nó ko gắn được vô D100 nhưng em mài cái đít em nó có chút xíu là chụp sướng luôn đã vậy em gắn thêm cái ống M2 tự nhiên nó trở thành cái ống macro hihi! sao mà nó sướng.
nikon muôn năm!!!! :band:

[langbam]

Em thấy Canon tương thích rõ nhất là các bác Canonians cứ gắn ống Nikon vào thân Canon. Rõ là gắn được, và sung sướng với cái sự gắn của mình.

Tương thích rõ nhì là chỉ có Canonians mới tìm mọi cách để gắn được ống không phải của Canon lên thân Canon sao cho chụp ra hình. Và cũng gắn tốt. Có lẽ do ống xịn của Canon quá đắt mà ống rẻ thì của đáng tội.

Còn bàn về body đo sáng hay không. Thân Nikon do hãng đã có định hướng ngay từ đầu, thân nào phục vụ cho đối tượng nào. Nhưng cái khác rõ nhất mà em thấy, Canon có vẻ như cho không biếu không nhiều thứ trong 1 body, nhưng rõ ràng rẻ tiền vẫn là rẻ tiền, đã rẻ cái gì nó cũng rẻ tiền, và tiền nào của đó. Không nhầm lẫn hay mua được "hớ" cả.

Nikon không làm cái kiểu cho không biếu không, nhưng mà làm cái gì thì rõ ràng cái đó. Cái giá nó cũng rõ ràng. Anh mua Nikon nếu đã biết rõ thứ mình mua ngay từ đầu thì không hối hận với nó.

Em chưa bao giờ thấy Canon và Nikon có 2 máy cùng đẳng cấp, cùng giá tiền để mà so sánh cả. Tất cả đều là so sánh khập khiễng. Cùng giá thì khác tính năng, mà cùng tính năng thì khác giá.

Về giá, nói Nikon giá rẻ cũng lầm nốt. Ống đắt của Nikon vẫn đắt ngang hoặc hơn Canon. Nhưng với dân Nikon, không phải tất cả mọi con đường đều phải dẫn đến L như của Canon.

[Uyle]

Cả hai bác VPT và Xichlo đều sai vì không ai nhắc đến RF lens mount của Nikon và Canon. Tớ xin vote cho Canon vì Canon rangefinder xài mount Leica LTM. Nikon RF thì chẳng khớp với ai hết.

[hoami0770]

Ở đây thấy toàn "CA SĨ SAO" không à...mà SAO nào HÁT cũng hay cả..hik...hik :D
Mỗi tội chẳng có vị khán giả nào cả...đúng là hát cho nhau nghe :D

[TheAmateur]

Thôi mình đề nghị ta làm 1 cuộc đấu súng như vài năm trước đi cho vui, theo phương châm "nhìn ảnh nói chuyện" nhé :LOL:

[biny]

Chẳng biết ngày nay ống Canon, Nikon ông nào hơn ông nào, cái nào đắt thì đều ngon hết. Nhưng có 1 sự thật là Nikon từ xưa đến nay chuyên các thiết bị quang học, từ ống nhòm, máy ảnh, kính hiển vi, các loại máy móc chính xác dùng trong nghiên cứu khoa học. Còn Canon ngoài máy ảnh, ống nhòm ra, còn hàng điện tử ko thiếu cái gì, từ các thiết bị văn phòng (in, scan, máy tính, webcam...) đến máy in công nghiệp.
1 anh chuyên các thứ cần sự chính xác, tỉ mỉ cho khoa học, còn anh kia nhắm đến người tiêu dùng phổ thông và doanh nghiệp những thiết bị điện tử rất tiện lợi.


Em thấy lý luận kiểu này thoạt nghe thì hay, nhưng suy nghĩ kỹ 1 xí sẽ thấy chuối :D

1. Ai nói Canon không làm các thứ tỉ mỉ, chính xác cho khoa học :) ?
2. Dùng đúng so sánh của bác: Microsoft là công ty làm không thiếu software gì, có rất nhiều phần mềm tiện lợi nhắm tới doanh nghiệp và người tiêu dùng phổ thông. Sony cũng thế khi so sánh trong lĩnh vực hàng điện tử gia dụng + công nghiệp. Bác có kết luận là Microsoft Office hay TV Sony không tốt khi so với sản phẩm của các hãng nhỏ bằng 1/xyz không? :)

Không phải em bênh Canon mà nói thế đâu nhá, chỉ là muốn chỉ ra cái không chắc chắn trong lý luận trên thôi :).

[Gen NT]

Em thì thấy bác nào lý luận cũng hay cả. Các bác càng tranh luận nhiều chừng nào, các em càng học hỏi, vỡ ra nhiều điều mà trước giờ không biết. Xáp lá cà nữa đi các bác ơi, cho em học với.

[TheAmateur]

Mình thấy sonnt_vnu nói hay, ví dụ như hãng Kodak là một trong những hãng đầu tiên nổi tiếng về máy ảnh số ... xong thì ... thì ... là ... là ... bởi ... bởi ... tại ... tại ... hummm đức phim.
Tập 2 do các hãng Canon, Nikon, Sony, Fuji ... đóng tiếp. Lập luận vững tý bác sonnnt_vnu ơi, nếu không thì xách súng xuống đường đấu súng thôi, võ mồm chán lắm :LOL:

[DKGV]

Thôi mình đề nghị ta làm 1 cuộc đấu súng như vài năm trước đi cho vui, theo phương châm "nhìn ảnh nói chuyện" nhé :LOL:
Vậy thì bác đăng đàn, mở cái topic mới theo phương châm "nhìn ảnh nói chuyện" đi bác. Chỉ riêng cái slogan (theo em là) đầy... phản cảm "nhìn ảnh nói chuyện" chắc chắn sẽ thu hút cả ngàn "hit" trong một ngày cho mà xem. :LOL:

[ArTuan]

Trăm nghe ko bằng một thấy chơi đi nào các bác, ai sẽ rút súng trước đây?
À quên! soạn luật đi các bác, ko thể bắn nhau bừa bãi được hehe!

[TheAmateur]

Cũng lâu rồi VNPhoto không có cuộc thi ảnh nào hết nó hơi thiếu hào hứng. Sau vụ offline 400D có lẻ mình nên thi thố tý cho nó vui. Thi thố học hỏi thôi chứ không căng thẳng nhé... :)

[ducdenthui]

Nhìn ảnh nói chuyện đi mấy bác :), đợt trúơc poll cái vụ ai xài súng gì thì tỉ lệ các bác Ni Lông cao ngất ngư vậy mà khi phe Cà Nông lên tiếng thách đấu có thấy bác Ni Lông nào lên tiếng nhận lời đâu.

350D ducdenthui nhận lời thách đấu : Phong cảnh, sân khấu, đời thuờng, close up .Ảnh đuợc chụp trong vòng 1 năm trở lại đây.

Xin mời :)

[DKGV]

Ở đây thấy toàn "CA SĨ SAO" không à...mà SAO nào HÁT cũng hay cả..hik...hik :D
Mỗi tội chẳng có vị khán giả nào cả...đúng là hát cho nhau nghe :D
Thú thật là chiêm ngưỡng cái chữ ký của bác, em đã không hiểu nổi ý nghiã của hai chữ "thẩm du" trong cụm từ "thẩm du thiết bị". Trên tinh thần chia sẻ và học hỏi, rất mong được bác chỉ giáo, để em được biết thêm, bác nhé. Cám ơn bác.

[sonnt_vnu]

Em thấy lý luận kiểu này thoạt nghe thì hay, nhưng suy nghĩ kỹ 1 xí sẽ thấy chuối :D

1. Ai nói Canon không làm các thứ tỉ mỉ, chính xác cho khoa học :) ?
2. Dùng đúng so sánh của bác: Microsoft là công ty làm không thiếu software gì, có rất nhiều phần mềm tiện lợi nhắm tới doanh nghiệp và người tiêu dùng phổ thông. Sony cũng thế khi so sánh trong lĩnh vực hàng điện tử gia dụng + công nghiệp. Bác có kết luận là Microsoft Office hay TV Sony không tốt khi so với sản phẩm của các hãng nhỏ bằng 1/xyz không? :)

Không phải em bênh Canon mà nói thế đâu nhá, chỉ là muốn chỉ ra cái không chắc chắn trong lý luận trên thôi :).

Mình thấy sonnt_vnu nói hay, ví dụ như hãng Kodak là một trong những hãng đầu tiên nổi tiếng về máy ảnh số ... xong thì ... thì ... là ... là ... bởi ... bởi ... tại ... tại ... hummm đức phim.
Tập 2 do các hãng Canon, Nikon, Sony, Fuji ... đóng tiếp. Lập luận vững tý bác sonnnt_vnu ơi, nếu không thì xách súng xuống đường đấu súng thôi, võ mồm chán lắm :LOL:

Em thấy các bác chuối thì có ý, em chẳng lập luận gì, dựa vào những mặt hàng 2 hãng sản xuất mà em nói. Rõ ràng nó nhắm đến đối tượng khác nhau. Các bác cứ vào trang chủ của 2 hãng mà xem các thiết bị nó làm ra mà xem. Mà em chẳng thấy có gì là lập luận ở đây, và em cũng đâu có nói những thứ Canon làm là rẻ tiền hay dễ dàng gì, hàng điện tử nào mà chẳng tỷ mỉ, phải có công nghệ cao mới sản xuất được.
Cái em muốn nói ở đây là 2 hãng đi 2 hướng khác nhau để khỏi dẫm vào chân nhau, thằng Nikon phát triển thiên về hướng thiết bị quang học, khoa học, còn Canon đi về hướng thiết bị văn phòng, doanh nghiệp và đều có tiếng ở lĩnh vực của nó cả. Hầu như chỉ có mặt hàng máy ảnh là đấm đá nhau liên tục thôi. Và em cũng đã nói là về mặt hàng máy ảnh, cụ thể len máy ảnh 2 hãng ko thua kém gì nhau. Tự nhiên sao các bác lại có suy nghĩ là em bênh 1 bên nào và bác nói móc em. Bác nói rằng Canon cũng thừa sức làm thiết bị khoa học, thì ai bảo nó ko làm được, nhưng nó ko thích làm thì ko có sản phẩm chứ sao. Các tập đoàn lớn cái gì nó chẳng làm được, thằng LG tưởng chỉ hàng điện tử, ai biết nó còn bán cả hóa chất.
Đúng là các bác dù Canon hay Nikon đều dễu nhạy cảm như nhau. :cheer:
Các bác thích hát cho nhau nghe thì: Canon vô địch, Nikon bất khả chiến bại, Sony ko có đối thủ, Fuji đệ nhất thiên hạ... Còn Kodak tịt ngòi, chắc ko ai trên này dùng thì: Kodak bại trận. :LOL:



Chẳng biết ngày nay ống Canon, Nikon ông nào hơn ông nào, cái nào đắt thì đều ngon hết. Nhưng có 1 sự thật là Nikon từ xưa đến nay chuyên các thiết bị quang học, từ ống nhòm, máy ảnh, kính hiển vi, các loại máy móc chính xác dùng trong nghiên cứu khoa học. Còn Canon ngoài máy ảnh, ống nhòm ra, còn hàng điện tử ko thiếu cái gì, từ các thiết bị văn phòng (in, scan, máy tính, webcam...) đến máy in công nghiệp.
1 anh chuyên các thứ cần sự chính xác, tỉ mỉ cho khoa học, còn anh kia nhắm đến người tiêu dùng phổ thông và doanh nghiệp những thiết bị điện tử rất tiện lợi.
2 thằng đều có hướng đi riêng, nhưng em chắc là thằng Canon chắc giàu hơn. Nikon đến giờ vẫn ko bị Canon đè bẹp mà có chỗ đứng với mặt hàng máy ảnh em thấy cũng đáng nể.
Mong 2 thằng đua nhau thì người tiêu dùng mới có hàng mới mà đọ chứ 1 thằng mà thua bỏ cuộc thì còn gì mà chờ với mong nữa.

Mà tương thích nhiều thì em thấy các bác cũng toàn nghịch cho khoái với len cũ ngon bổ rẻ thôi chứ bác Canon nào cũng thấy thèm L, Nikon thì cũng toàn thèm mấy cái AF-S mới. Nói chung nếu có tiền thì toàn thích len khủng chính hãng đời mới cả.

[VPT]

Thôi mình đề nghị ta làm 1 cuộc đấu súng như vài năm trước đi cho vui, theo phương châm "nhìn ảnh nói chuyện" nhé :LOL:

Cái topic này tương thích của Nikon và Canon về ống kính. Canon EOS không gắn được lens FD vô thì làm gì có tấm hình nào mà ở đó đấu với nhìn hở anh? :LOL:

[biny]

Em thấy các bác chuối thì có ý, em chẳng lập luận gì, dựa vào những mặt hàng 2 hãng sản xuất mà em nói. Rõ ràng nó nhắm đến đối tượng khác nhau. Các bác cứ vào trang chủ của 2 hãng mà xem các thiết bị nó làm ra mà xem. Mà em chẳng thấy có gì là lập luận ở đây, và em cũng đâu có nói những thứ Canon làm là rẻ tiền hay dễ dàng gì, hàng điện tử nào mà chẳng tỷ mỉ, phải có công nghệ cao mới sản xuất được.
Cái em muốn nói ở đây là 2 hãng đi 2 hướng khác nhau để khỏi dẫm vào chân nhau, thằng Nikon phát triển thiên về hướng thiết bị quang học, khoa học, còn Canon đi về hướng thiết bị văn phòng, doanh nghiệp và đều có tiếng ở lĩnh vực của nó cả. Hầu như chỉ có mặt hàng máy ảnh là đấm đá nhau liên tục thôi. Và em cũng đã nói là về mặt hàng máy ảnh, cụ thể len máy ảnh 2 hãng ko thua kém gì nhau. Tự nhiên sao các bác lại có suy nghĩ là em bênh 1 bên nào và bác nói móc em. Bác nói rằng Canon cũng thừa sức làm thiết bị khoa học, thì ai bảo nó ko làm được, nhưng nó ko thích làm thì ko có sản phẩm chứ sao. Các tập đoàn lớn cái gì nó chẳng làm được, thằng LG tưởng chỉ hàng điện tử, ai biết nó còn bán cả hóa chất.
Đúng là các bác dù Canon hay Nikon đều dễu nhạy cảm như nhau. :cheer:
Các bác thích hát cho nhau nghe thì: Canon vô địch, Nikon bất khả chiến bại, Sony ko có đối thủ, Fuji đệ nhất thiên hạ... Còn Kodak tịt ngòi, chắc ko ai trên này dùng thì: Kodak bại trận. :LOL:

Bác sonnt_vnu mến, khổ thật, em không nói bác bênh bên nào cả, và em cũng chẵng bênh thằng nào hít. Cái em muốn nói chính là dữ kiện lập luận của bác nó chuối thôi. Mời bác vào xem trang web của Nikon và Canon lại nhá, xem trang sản phẩm của 2 hãng í, và em mong bác sẽ thấy:

- Không phải "2 hãng đi 2 hướng khác nhau để khỏi dẫm vào chân nhau, thằng Nikon phát triển thiên về hướng thiết bị quang học, khoa học, còn Canon đi về hướng thiết bị văn phòng, doanh nghiệp", mà những gì Nikon làm Canon cũng đều có sản phẩm tham gia (ngoại trừ khung kiếng mát thì em không thấy Canon có sản phẩm :D). Ngược lại, có rất nhiều thứ Canon làm mà Nikon không có. Ngay cái bác nói là Nikon làm nhiều sản phẩm cho công nghiệp, thì cá nhân em lại có một kinh nghiệm rất phũ phàng bác ạ: Chẵng là có thời gian em làm cho 1 công ty chuyên cung cấp máy móc chế tạo và kiểm tra sản phẩm trong semiconductor industry, thì ống kính nó dùng chụp wafer toàn do Canon hay Sony làm thôi bác ạ, Nikon không xen vào nổi cho dù họ luôn cố gắng.

- Còn nếu bác không đồng ý, thì tìm xem báo bạch của mỗi thằng đi, trong phần investor relation í. Nó sẽ ghi rõ doanh thu từng phần cho bác xem.

Nói cho chính xác, Canon là 1 tập đoàn to đùng, trong đó có 1 bộ phận làm sản phẩm cạnh tranh với Nikon. Thế thôi. Chứ không phải là "Đại học Hulit chỉ chuyên dạy ngoại ngữ, tin học nên đầu ra nó giỏi hơn Bách Khoa, Tự nhiên dạy đủ thứ hầm bà lằng trong đó", bác nhá :).

[sonnt_vnu]

Ngay cái bác nói là Nikon làm nhiều sản phẩm cho công nghiệp, thì cá nhân em lại có một kinh nghiệm rất phũ phàng bác ạ.

Thế chắc em chưa xem hết rồi, em chỉ xem bề nổi của trang web usa nên nó ko đủ hả bác, mà em bảo Canon chuyên công nghiệp chứ có bảo Nikon đâu.
Nếu bác nói Canon nó đều có các sản phẩm cạnh tranh với Nikon, trong khi Nikon ko có những thứ để chọi lại Canon. Vậy là lại đi đến cái nhận xét ban đầu của em:


2 thằng đều có hướng đi riêng, nhưng em chắc là thằng Canon chắc giàu hơn. Nikon đến giờ vẫn ko bị Canon đè bẹp mà có chỗ đứng với mặt hàng máy ảnh em thấy cũng đáng nể.

Nhưng cũng đâu phải là cái gì Nikon có mà Canon cũng có đâu, cái kính mắt là cái nhỏ, còn cái kính hiển vi chẳng hạn, hình như Canon ko sản xuất (em ko bảo nó ko làm được mà chỉ đơn giản nó ko sản xuất).
Có thể bác cho là nó ko phải hướng đi riêng mà trùng nhau, vậy Nikon đến giờ chưa bị đè bẹp thì cũng ko đáng nể nó à

Nhứng thứ em biết là Nikon làm
http://www.nikon.co.jp/main/eng/products/index.htm

Còn Canon
http://www.usa.canon.com/templatedata/new_products/new_products_consumer.html
http://www.usa.canon.com/templatedata/new_products/new_products_office.html
http://www.usa.canon.com/templatedata/new_products/new_products_industrial.html

Hì hì, sorry bác, có thể lời lẽ em ko hay lắm, nhưng em cũng muốn tranh luận vui vẻ thôi mà. Thỉnh thoảng có 1 cuộc tranh luận mình cũng hiểu thêm, đề nghị từ giờ ko ai chỉ trích cá nhân thêm nữa. Em xin lỗi cả bác TheAmateur nữa!!!

[TheAmateur]

Cái topic này tương thích của Nikon và Canon về ống kính. Canon EOS không gắn được lens FD vô thì làm gì có tấm hình nào mà ở đó đấu với nhìn hở anh? :LOL:
VPT theo anh nhớ (có thể nhớ sai) là có cái adapter để dùng FD nhưng mà gắn adapter thì chuối lắm, thua còn hay hơn là gắn adapter cho mất mặt. :thua:

[langbam]

Theo em biết từ ngày xa xưa Nhật đã định hướng hãng nào chế tạo món gì rồi. Như Toyota không sản xuất xe gắn máy, mà Honda không được phép sản xuất xe hơi, dù về mặt công nghệ là dư sức. Mãi sau này mới thay đổi, lúc đó Honda mới có những dòng xe ô-tô đầu tiên của mình.

[DKGV]

Theo em biết từ ngày xa xưa Nhật đã định hướng hãng nào chế tạo món gì rồi. Như Toyota không sản xuất xe gắn máy, mà Honda không được phép sản xuất xe hơi, dù về mặt công nghệ là dư sức. Mãi sau này mới thay đổi, lúc đó Honda mới có những dòng xe ô-tô đầu tiên của mình.
Điều bác biết, nhờ bác chia sẻ nên bây giờ em mới.. biết. Cám ơn bác.

[VPT]

VPT theo anh nhớ (có thể nhớ sai) là có cái adapter để dùng FD nhưng mà gắn adapter thì chuối lắm, thua còn hay hơn là gắn adapter cho mất mặt. :thua:

Thật ra là có adapter để gắn lens FD lên EF nhưng mà nó có thấu kính ở giữa thêm nữa là do những hãng nhăng nhít chế nên cái thấu kính đó làm mất hết chất lượng thật sự của ống kính nên nói chung là mấy cái adapter đó useless.

[VPT]

Không biết khả năng tương thích của Nikon cao hay không nhưng đây là ảnh chụp bằng Nikkor 55mm f/1.2 S.C (1972) gắn trên Nikon D2Xs (2006).

1/8000s, f/1.2
http://www.pbase.com/image/88392245.jpg

[iha.eut]

Hô hô, em thấy bác VPT bắt đầu đi vào con đường lầm lạc. Khi đánh giá 1 ống kính, có ai lại đi đánh giá cái ngoằm nối của nó không nhỉ? Chẳng ai nói ống Tamron, Sigma làm mount Nikon có giá trị hơn mount cho body khác.
Mount zin, adapter, chế mount... vẫn chỉ là cầu nối giữa ống kính và thân máy ảnh. Sở dĩ phải có những giải pháp bắc cầu như thế vì nhà sản xuất chơi xấu, không tạo khả năng sử dụng rộng rãi, universal các thể loại ống trên 1 body. Trường hợp bác VPT, là người dùng, lại đi hoan nghênh, tâm đắc với cái kiểu độc quyền độc đoán như vậy, bỏ đi khả năng tìm hiểu, mở mang kiến thức (hị hị đoạn này em thấy hơi sến), vô tình để mình phụ thuộc vào nhà sản xuất chứ không phải ngược lại. Đây em mới nói về thế giới của ống manual focus.
Leica, C/Y, Nikon, Canon, Minolta, Olympus... vs Nikon???
.

[iha.eut]

Thật ra là có adapter để gắn lens FD lên EF nhưng mà nó có thấu kính ở giữa thêm nữa là do những hãng nhăng nhít chế nên cái thấu kính đó làm mất hết chất lượng thật sự của ống kính nên nói chung là mấy cái adapter đó useless.
Đây là nói chuyện về giải pháp thôi nhé, sở dĩ có 1 số người không muốn hack ống mà dùng adapter vì không muốn tháo ra lắp vào cái mount zin. Chứ nói giá trị sử dụng thì ống FD tháo ra, thay mount khác thì tân binh làm hay Canon chính hãng làm có khác gì nhau nhỉ? :) Như bác gì có ống 55/1.2 kể phải cưa ngoằm mới lắp được trên D100, em thấy cũng bình thường, chẳng oán hận gì Nikon cả! :p
.

[VPT]

Hô hô, em thấy bác VPT bắt đầu đi vào con đường lầm lạc. Khi đánh giá 1 ống kính, có ai lại đi đánh giá cái ngoằm nối của nó không nhỉ? Chẳng ai nói ống Tamron, Sigma làm mount Nikon có giá trị hơn mount cho body khác.
Mount zin, adapter, chế mount... vẫn chỉ là cầu nối giữa ống kính và thân máy ảnh. Sở dĩ phải có những giải pháp bắc cầu như thế vì nhà sản xuất chơi xấu, không tạo khả năng sử dụng rộng rãi, universal các thể loại ống trên 1 body. Trường hợp bác VPT, là người dùng, lại đi hoan nghênh, tâm đắc với cái kiểu độc quyền độc đoán như vậy, bỏ đi khả năng tìm hiểu, mở mang kiến thức (hị hị đoạn này em thấy hơi sến), vô tình để mình phụ thuộc vào nhà sản xuất chứ không phải ngược lại. Đây em mới nói về thế giới của ống manual focus.
Leica, C/Y, Nikon, Canon, Minolta, Olympus... vs Nikon???
.

Bác đang nói về cái gì vậy? Ở đây em chỉ nói đến khả năng tương thích của máy ảnh chứ không đánh giá ống kính. Đánh giá ống kính thì qua bên kia mình bàn tiếp hen :D.

[ArTuan]

:)
Hoan hô Carl Zeiss, M42 (trên body Canon)!!!
.
Em đây thưa bác đừng cải nhau nữa bác đưa ảnh của carl zeiss,M42 gì đó lên đi, bác VPT đã bắn phát đầu tiên rồi đó!!!

[VPT]

Đây là nói chuyện về giải pháp thôi nhé, sở dĩ có 1 số người không muốn hack ống mà dùng adapter vì không muốn tháo ra lắp vào cái mount zin. Chứ nói giá trị sử dụng thì ống FD tháo ra, thay mount khác thì tân binh làm hay Canon chính hãng làm có khác gì nhau nhỉ? :) Như bác gì có ống 55/1.2 kể phải cưa ngoằm mới lắp được trên D100, em thấy cũng bình thường, chẳng oán hận gì Nikon cả! :p
.

Canon có làm cho hàng triệu người xài FD không bác? Câu có trả lời là KHÔNG. Bác tân binh chế lại cái lens FD thành cái gì bác? Thành M42 à? Từ Canon chế thành Pentax rồi gắn vào lại Canon qua adapter và cuối cùng là không auto diaphragm. Bác không chuối à? :LOL:

Nikon có làm cho hàng triệu người xài không? Câu trả lời là CÓ. Làm lại thì nó vẫn là Nikon và tương thích hoàn toàn với máy Nikon.

Còn bác dacthong phải cưa gì đó là vì bác ấy không có phụ kiện của chính hãng và có lẽ bác đó cũng không hiễu rõ lắm nên mới chế lung tung thôi. Nhưng dầu có chế lại thì nó vẫn tương thích hoàn toàn với Nikon chứ không phải chế thành Pentax như Canon :LOL:

[xtriky]

Em có cảm giác như chúng ta đang lâm vào tình trạng: ông nói gà, bà nói vịt thì phải. Bác XL thì ý muốn nói về sự tương thích của body với bất cứ một ống kính nào, còn bác VPT thì cứ khăng khăng muốn gói gọn trong body và ống kính của cùng hãng. Có lẽ nên tách bạch điều này thì mới tiếp tục tranh luận được nhỉ

[iha.eut]

Bác tân binh chế lại cái lens FD thành cái gì bác? Thành M42 à? Từ Canon chế thành Pentax rồi gắn vào lại Canon qua adapter và cuối cùng là không auto diaphragm. Bác không chuối à? :LOL:

Hehe cái này em nói ở trên rồi, mount có nghĩa gì đâu VPT ơi? Đòi auto diaphragm thì sao không đòi luôn ống mf gắn lên body biết chạy ro ro luôn đi! :)



Canon có làm cho hàng triệu người xài FD không bác? Câu có trả lời là KHÔNG.
...
Nikon có làm cho hàng triệu người xài không? Câu trả lời là CÓ. Làm lại thì nó vẫn là Nikon và tương thích hoàn toàn với máy Nikon.


Hihi mình vẫn còn nhớ cái vote dùng body gì của vnphoto. Canon dù phải thay FD sang EOS mà vẫn có nhiều người trên vnphoto này dùng Canon là sao vậy?
.

[ArTuan]

" chứ không phải chế thành Pentax như Canon "
Hic! hồi đó giờ dốt về ok nhưng cái vụ này mới biết à nghen. Lạ nhỉ!!!

[iha.eut]

Em có cảm giác như chúng ta đang lâm vào tình trạng: ông nói gà, bà nói vịt thì phải. Bác XL thì ý muốn nói về sự tương thích của body với bất cứ một ống kính nào, còn bác VPT thì cứ khăng khăng muốn gói gọn trong body và ống kính của cùng hãng. Có lẽ nên tách bạch điều này thì mới tiếp tục tranh luận được nhỉ
Em nghĩ bác xichlo mở ra để mình hát cho vui thôi. Cứ vào hát đi bác! Đằng nào mình cũng chẳng dùng body Nikon mà! :p
.

[ctm]

Các bác Canonians lên tiếng thách đấu súng trước mà giờ các Nikonians, đầu tiên là bác VPT đã bắn phát đầu tiên rồi mà các bác vẫn cứ võ mồm là thế nào ạ??? Em hông hiểu???

Phát đầu tiên của bác VPT là nói về sự tương thích của đồ 70s với 2K mà các bác??? Tự nhiên quánh trống sang chất lượng ống kính rồi hàng zin hàng for. Cái này em cũng hông hiểu luôn.

Đang nói sự tương thích của Ca và Ni mà. Quên dùm cái hàng for đi các bác ui. Thằng làm hàng for thì nó phải nghiên cứu cái body của chính hãng rồi sản xuất đồ của mình for thằng chính hãng chớ, phải hông ạ???

Thách đấu súng kiểu này ngộ hén??? :thua: :LOL:

[xichlo]

Các bác cứ hát cứ hò cho to vào, hát dở thì cũng được cho điểm mà, các bác không thấy thiết bị đang hot à, dpreview có thấy cái ảnh nào đâu toàn thiết bị thôi mà còn Phil Ashley còn được làm Man of the Year kìa, :D :D :D .

[tuannm]

Thôi bây giờ để coi Nikon hay Canon tương thích với nhiều ống kính hơn thì các bác liệt kê các ống kính tương thích với Nikon/Canon ra đi, sau đó đếm số lượng mà tính :D

Em tính sơ sơ nè:

Nikon: Nikkor manual, AF
Canon: EF, EF-S, M42, Carl Zeiss (C/Y, Hassl,...), Leitz, OM, Nikkor manual, Nikon AF (trừ dòng G :D ),...
:LOL:

[biny]

Oái, nếu em viết gì để bác nghĩ là em công kích cá nhân bác thì cho em xin lỗi luôn nhá, em cũng chỉ tranh luận cho vui thôi :).

Nhưng mà em phải đâm bác câu này mới được : "2 thằng đều có hướng đi riêng, nhưng em chắc là thằng Canon chắc giàu hơn. Nikon đến giờ vẫn ko bị Canon đè bẹp mà có chỗ đứng với mặt hàng máy ảnh em thấy cũng đáng nể."

2 thằng mà đi theo hướng riêng thì...chắc là hổng cạnh tranh nhau chớ nói chi tới đè bẹp, bác hen :D

Đùa bác chút thôi, em nghĩ là em hiểu ý bác.

[khangnetwork]

Thôi bây giờ để coi Nikon hay Canon tương thích với nhiều ống kính hơn thì các bác liệt kê các ống kính tương thích với Nikon/Canon ra đi, sau đó đếm số lượng mà tính :D

Em tính sơ sơ nè:

Nikon: Nikkor manual, AF
Canon: EF, EF-S, M42, Carl Zeiss (C/Y, Hassl,...), Leitz, OM, Nikkor manual, Nikon AF (trừ dòng G :D ),...
:LOL:
Bác bỏ quên FD rồi :LOL:

[VPT]

Em tính sơ sơ nè:

Nikon: Nikkor manual, AF
Canon: EF, EF-S, M42, Carl Zeiss (C/Y, Hassl,...), Leitz, OM, Nikkor manual, Nikon AF (trừ dòng G :D ),...
:LOL:

Canonians lúc nào cũng tự hào mình nuôi con hàng xóm béo tốt mập phì giỏi hơn nuôi con ruột mình đang ngáp ngáp sắp chết. :10:

[VPT]

Nikkor-H 85mm f/1.8 (1964) gắn trên Nikon D40x (2007).

Canonians lấy máy EOS gắn lens Canon 1960s biểu diển cái xem nào???

1/100s f/1.8
http://www.pbase.com/vinhtruyen/image/83117664.jpg

[Pumbaa]

Thôi bây giờ để coi Nikon hay Canon tương thích với nhiều ống kính hơn thì các bác liệt kê các ống kính tương thích với Nikon/Canon ra đi, sau đó đếm số lượng mà tính :D

Em tính sơ sơ nè:

Nikon: Nikkor manual, AF
Canon: EF, EF-S, M42, Carl Zeiss (C/Y, Hassl,...), Leitz, OM, Nikkor manual, Nikon AF (trừ dòng G :D ),...
:LOL:

Nikon vô địch :D


Canonians lúc nào cũng tự hào mình nuôi con hàng xóm béo tốt mập phì giỏi hơn nuôi con ruột mình đang ngáp ngáp sắp chết. :10:

ôi bác VPT ơi, bác tuanm đưa dẫn chứng hùng hồn về cái sự gọi là "tương thích" rõ như thế mà bác cứ quay ra lo L của canon ko ai muốn mua là sao? :D Em là em hiểu Nikon nó tương thích lens với body cao lắm nên bên em hàng năm mấy cái magazine về photo, tầm tháng 11 là nó lại xuất bản một cái số guide mua hàng, trong đó cái trang nói về Nikon và độ phúc tạp của ống kính lúc nào cũng dài vài trang, cảnh báo người dùng nọ kia, trong khi canon vỏn vẹn 1/2 trang :D Tương thích là tương thích hoàn toàn chứ cái kiểu tương thích nhưng phải ngồi xe lăn thì nói làm gì ạ :P

[VPT]

Tương thích ngồi xe lăn ít ra cũng không té chứ tương thích kiểu gỡ bỏ cái Canon FD rồi gắn đít Pentax vào rồi dùng cái adapter gắn vô Canon tiếp rồi không auto diaphragm thì đã què mà còn phải chống nạn đi thì tội lắm ạ.

[Gen NT]

Mấy hôm nay theo dõi chiến tranh Ni-Ca, hôm qua đi Huntington Library, em thử test xem lens cũ Nikkor macro 105 AIS f2.8 có "thương thích" body Nikon D200 mới không và nó được thế này.
2 ảnh này được chụp giữ bằng tay (handheld), không tô xanh vàng đỏ, không sharpness gì cả, chỉ crop và resize

Hồng (crop & resize only) File info: Speed: 1/4000s; Aperture: f5.6; ISO: 400; Focal lenght: 105mm; Metering mode: spot
http://vnphoto.net/data/p5/hong105_365.jpg

Ánh sáng trong hội họa. Ảnh chụp lại từ 1 bức tranh trong HTT library (fullframe, resize only). File info: Speed: 1/20s; Aperture: f2.8; ISO: 400; Focal length: 105mm. Metering mode: spot
http://vnphoto.net/data/p5/tranh105_1276.jpg

Đấy các bác thấy đấy, ngoài chụp ra ảnh, body còn đọc được info của lens. Chúng nó thương & thích nhau quá đấy chứ :)

[ArTuan]

3 phát rồi nhé các fan canon!

[tuannm]

Bác VPT cho em mượn cái Nikkor-H 85mm f/1.8 (1964), anh Gen NT cho em mượn cái Nikkor macro 105 AIS f2.8 đi. Em sẽ dùng máy Canon chụp hình bằng 2 lens này cho các bác xem, sau đó trả lại nguyên vẹn 2 lens này, không cắt đầu cắt đuôi gì đâu ạh :D

[flyingmagician]

Máy nào chẳng được, lens nào chẳng được miễn là rẻ và chụp ra ảnh đẹp :D Hơi bị khó nhỉ các bác :D

[hoami0770]

Cuộc chiến Ca-Ni không bao giờ có hồi kết...:D

[VPT]

Bác VPT cho em mượn cái Nikkor-H 85mm f/1.8 (1964), anh Gen NT cho em mượn cái Nikkor macro 105 AIS f2.8 đi. Em sẽ dùng máy Canon chụp hình bằng 2 lens này cho các bác xem, sau đó trả lại nguyên vẹn 2 lens này, không cắt đầu cắt đuôi gì đâu ạh :D

Canon FD có hết mấy cái này đấy sao bác không cắm vào mà chụp nào hay làm để em cho bác mượn chụp nhé. Miễn bác đừng có tháo banh cái lens ra và biến nó thành Pentax M42 là được :LOL:

[iha.eut]

Vấn đề ở đây không phải bác VPT không công nhận là nhiều loại lens có thể lắp tốt lên thân Canon EOS. Cái bác ấy cho rằng stupid hị hị là việc lắp như thế là không hợp với đạo Nikonism (lens Nikon là phải đi với thân Nikon) :gathering
Sáng nay em vừa biết thêm là ống Minolta cũng lắp được lên thân EOS :) Chiều em gửi ảnh!
.

[le.duy]

đến đây thì em mới hiểu nãy giờ bác VPT hát gì, và mong phe Canon side hát gì. Tức là Canon chỉ được đem FD ra hát thôi vì nó là canon, chứ không được chế nhạc hãng khác vô EOS của mình (dù kho nhạc lớn hơn nhiều)...

Em hông có gì để hát đành thỉnh thoảng vô hóng hớt vậy, hát tiếp đi các bác - em đi cày đã :)

[ArTuan]

Vụ này làm em nhớ tới trận thách đấu giữa ông già Evander Holyfield (Nikon) và sức trẻ của Mike Tyson (Canon) các bác ạ.Lần này tái đấu nhớ đừng dùng miệng nữa nha kì lắm à!
Nói dài nói dai sinh ra nói dở hihi!

[street-eyes]

đến đây thì em mới hiểu nãy giờ bác VPT hát gì, và mong phe Canon side hát gì. Tức là Canon chỉ được đem FD ra hát thôi vì nó là canon, chứ không được chế nhạc hãng khác vô EOS của mình (dù kho nhạc lớn hơn nhiều)...

Em hông có gì để hát đành thỉnh thoảng vô hóng hớt vậy, hát tiếp đi các bác - em đi cày đã :)
Bây giờ thì em đã hiểu. Chẹp, thế thì phải thống nhất được "tính tương thích" ở đây là gì đã chứ ạ?

[VPT]

Định nghĩa về tương thích tức là cầm một lens cắm vào body nào cũng chạy, cũng đo sáng, cũng focus hoàn hảo như vậy mới là tương thích.

XL

Định nghĩa tương thích của bác XL đây ạ. Mà còn thiếu mất cái auto diaphragm nữa ạ. Leica, CZ, M42 mà gắn lên EOS đóng khẩu 32 focus kiểu nào các bác nhỉ? auto diaphgragm kiểu nào các bác nhỉ?

Mà ngô nhỉ, Canonians luôn luôn tự hào rằng mình nuôi con nhà hàng xóm mập mạp tròn trịa hơn nuôi con mình đang bệnh tật lăn lóc ngoài chợ :10: :10: :10:

[xtriky]

Định nghĩa tương thích của bác XL đây ạ. Mà còn thiếu mất cái auto diaphragm nữa ạ. Leica, CZ, M42 mà gắn lên EOS đóng khẩu 32 focus kiểu nào các bác nhỉ? auto diaphgragm kiểu nào các bác nhỉ?
Em thấy khi chụp ống MF thì cái auto diaphragm chỉ quan trọng khi chơi macro. Còn các trường hợp thông thường khác thì chả vấn đề.
Chụp phong cảnh: Cứ hyper focal scale mà táng chả phải ngại gì đến focus cho mệt.
Chụp chân dung này nọ: Hầu hết toàn mở tè le, chứ có đóng lại tối om đâu mà sợ.
Nếu các ống có A/M switch thì càng thoải mái, vô tư đi. Đối với em vụ auto diaphragm này chỉ là chuyện nhỏ, đừng chọn ống macro là được rồi.