Ống wide cho D700

[rebel2007]

Em mới đua đòi lên D700. Đang có sẵn cái 35 f2D và cái 85 f1.8D để dùng. Em muốn có thêm cái wide để chụp phong cảnh. Nhờ các bác tư vấn nên lấy cái 20 f2.8D hay 24 f2.8D. So sánh 2 cái này như thế nào? Em tìm mà thấy ít bài quá nên đang lăn tăn... Cám ơn các bác trước.

[nmt]

Lens 35.2D của bác đã là Wide rồi đấy, cắm trên D700 tương đối đủ để chụp phong cảnh thông thường.
Đây là ảnh với 35mm
http://farm9.staticflickr.com/8342/8206630473_6ef28088a0_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/bimiw/8206630473/)
Changdeok Gung, Secret Garden (창덕궁 후원) (http://www.flickr.com/photos/bimiw/8206630473/)

Còn về 2 con 20mm và 24mm, mình không có 24, nhưng tiêu cự 24 chưa phải là ultra-wide, 20 mới được xem là ultra. Giá của 20mm đắt gần gấp đôi 24mm.
Về độ nét thì mình thấy 20mm không đọ được với 35.2D

Đây là ảnh chụp bằng 20mm, có crop một chút
http://farm9.staticflickr.com/8041/8069719554_ee5a83bce1_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/bimiw/8069719554/)
Seoul International Fireworks Festival 2012 (2012 서울세계불꽃축제) (http://www.flickr.com/photos/bimiw/8069719554/)

Lời khuyên, nếu bác đã có 35mm thì nên lấy 20mm để trải nghiệm ultra-wide.

[Shoji Ban]

bác đua đòi nhưng đua đòi ở mức độ nào, bn tiền :D

lens wide đắt tiền có 16-35, 17-35 đều rất ngon, rẻ hơn tí thì chiến 18-35 cũng gọi là UW cho FF

UUW có sigma 12-24 :D ( nhưng con này khó kiểm soát góc nhìn lắm ).

[rebel2007]

Cám ơn các bác đã có lời nhắn nhủ. Lúc trước em dùng con D90 + Tamron 17-50 chụp phong cảnh ở 17 (~ 25.5 FX) nên thấy rộng. Giờ gắn 35 thì cũng được nhưng cảm giác hơi bí bí nên định làm quả 20 hoặc 24 cho thoáng. Do đầu tư vào cái body rồi nên ngân sách cũng hơi hạn hẹp => cũng thèm mấy cái wide zoom mà hơi đuối nên đành chọn fix thôi... :-)

[KongBong]

ultrawide-zoom ngon bổ rẻ cho Nikon có thể kể đến 2 em. Một là Nikon 18-35, 2 là Tamron 17-35 ^^