PDA

View Full Version : Tamron 17-50 và Lens Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO !


Kam
02-11-2007, 11:10 PM
Chỉ để chụp ảnh tiệc và đôi lúc cả chân dung trong phòng thì con nào ổn hơn Tamron 17-50 và Lens Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO, các bác đã đi qua cho em một lời khuyên thích đáng đi ạ. Em cám ơn nhiều !
phuongdang
03-11-2007, 03:26 AM
Mình mới chỉ dùng Tamron và đang vẫn dùng em này, dùng tốt, chỉ focus trong tối hơi ồn và chậm, nhưng chất lượng thì rất đáng đồng tiền bát gạo, màu ấm, mình thấy rất thích
huybank
03-11-2007, 08:15 AM
mình cũng đàng xài Tamron, vote cho em nó 1 phiếu
trantam
03-11-2007, 09:11 AM
Riêng mình thì lại kết Sigma 18-50 f/2.8 EX DC Macro , đem hai con này ra trời nắng to thì Sigma có vẻ êm êm hơn, còn trong nhà thì như nhau.Con Sigma ẹ ở chổ lớp nhung lâu ngày sẽ bị bong ra ( cái này Như Sơn có thể gởi đi làm lại ), Sigma bán lại khó hơn tí. Con Tamron contrast hơi gắt khi chụp as to. À Sigma có 18-50 f/2.8 EX DC Macro HSM rồi nhé con này lấy nét nhanh và êm kô thua gì AF-S ( chỉ mới có for Sig & Ni ) nhé. Riêng em thì đã dùng qua nhiều đời Sigma vì nó ra hình dễ giao và mau thu hồi vốn. :) . Thân .
Kam
03-11-2007, 12:43 PM
Xin cảm ơn mọi người quan tâm, e vẫn đang tiếp tục theo dõi ý kiến đóng góp quý báu của mọi người đấy ạ !
tan sanh
03-11-2007, 03:26 PM
Lần đầu tiên mua ống kính, mình định mua con lens kit 18-70 của Nikon nhưng lúc đó con này hết hàng. Mình lấy con Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro. Khi sử dụng mình nhận xét như sau: dáng to, trông pro, lấy nét hơi ồn, ảnh chụp hơi tối. Sau đó mình tham khảo trên photozone.de, slrgear.com, fredmiranda, mình thấy con Tam ron 17-50mm F2.8 được đánh giá cao hơn. Thế là mình ra Khánh Long mược con Tamron này, nhờ một anh bạn test tại chổ luôn. Con Tamron cho anh trong hơn, hình nét hơn và góc rộng hơn (17 so với 18mm), nhưng nhìn dáng thì không pro bằng con Sigma 18-50, lấy nét cũng ồn như con Sigma. Mình quyết định bù thêm tiền đổi lấy con Tamron 17-50 F2.8 và sử dụng cho đến nay.
Kam
04-11-2007, 10:25 AM
Up up up !
Đã được vài phiếu cho Tamron !
Mọi người giúp e thêm đi ạ ! Rất cám ơn ạ !
CYON
04-11-2007, 02:16 PM
Lens đầu tiên khi làm quen với DSLR là Tamron. Sau này bổ sung vào gear mấy lens khác của Canon có USM, L, thì mới thấy Tamron lấy nét chậm. Chỉ được màu sắc tươi, nhưng sau này toàn dùng file RAW nên vụ màu sắc tươi không phải là quan trọng lắm. Vừa rồi con lens chết, không có đồ thay nên mất hết cảm tình với Tamron.

PS. Không phải bị con lens chết mà nói xấu chứ Tamron nhà quê thế nào í. Thời buổi này mà vẫn đưa cái chữ "aspherical" lên trên lens để làm selling point, trong khi tiêu chuẩn này là đương nhiên với các lens của SLR.
sohoa
04-11-2007, 06:56 PM
Trước đây mình có xài Tamron 17-50 cho Canon!
Thì có nhận xét như sau :
- Hình rất nét (Cái này mình thích nhất)
- Màu thì rực nhưng không trung thực
- Ảnh ra không được trong lắm
- Ảnh hơi tối
- Đúng là nhìn không Pro như Sigma
Nhưng mình cũng bỏ 1 phiếu cho Tamron nếu Bạn không đủ điều kiện chơi hàng Nikon hay Canon
CaoHungVN
05-11-2007, 02:17 PM
Em chả biết, chỉ biết là xài 1 thời gian tamron 17-50mm thấy chụp không được nét lắm kể cả khép khẩu 8->11 (Cái này sau này dùng L mới cảm nhận được nhưng cả L hay Tamron thì em vẫn cứ USM như thường) màu sắc ổn, không đến nỗi gắt không xài được, lấy nét hơi chậm, chụp CloseUp khá ngon, đáng giá 400$ o^.^o
bridgehl4
05-11-2007, 03:03 PM
Em chả biết, chỉ biết là xài 1 thời gian tamron 17-50mm thấy chụp không được nét lắm kể cả khép khẩu 8->11 (Cái này sau này dùng L mới cảm nhận được nhưng cả L hay Tamron thì em vẫn cứ USM như thường) màu sắc ổn, không đến nỗi gắt không xài được, lấy nét hơi chậm, chụp CloseUp khá ngon, đáng giá 400$ o^.^o

Chắc bác mua phải cái bad copy thôi. Em đang xài tamron nè. Rất nét! Nếu chỉ xét riêng về độ nét thì nhiều L không sánh được đâu.
Kam
06-11-2007, 10:09 AM
Mọi người nói dzậy chắc em đâm đầu vào em nó quá !
Sau này nhờ bác Caohung chỉ bảo cái vụ Close-up nữa nhá !
Cảm ơn mọi người !
MrKen
06-11-2007, 12:38 PM
em cung dang quan tam 2con na`y , xin cho y kien cac bac. Ko biet bac nao co the test thu ca 2 ok nay bang hinh anh ko ( de tien so sanh thoi ma`)..
ruoicom
14-08-2008, 09:06 AM
Hôm qua mới mua em Sigma 18-50 này, chụp thử trong nhà chưa vi ngoài trời đc vì trời tối thấy ảnh cũng ngon lắm mà lại có thêm chức năng Macro nên thấy rất tiện vì như con Tamron thì chỉ có thể chụp Close up đc, còn Macro thì Sigma rất tốt (Tất nhiên là ko đc như ống Chuyên Macro của Ca rồi, nhưng dùng lúc bí thì thật tuyệt vời). mà ảnh cũng rất đẹp.
giahoa
14-08-2008, 11:41 AM
Thêm cho Bác chủ topic 1 lựa chọn nữa nè:

Tokina 16-50 ATX-Pro 2.8

Giá khoảng trên dưới 600, Build nhìn hầm hố hơn cả Sigma nữa đấy!
ShinjaVn
14-08-2008, 05:09 PM
Chẹp vậy Tamron hay Sigma....bác nào review 2 con này cho chúng em tham khảo đi
trankhoa
18-08-2008, 08:45 AM
Mình cũng đang phân vân không biết có nên đổi con Lens KIT NIKON 18-70mm sang con Tamron17-50mm f2.8 không nhờ các chuyên gia cho em lời khuyên với ạ. Đa tạ !!!
VPT
18-08-2008, 09:38 AM
Ngoài Tamron và Sigma ra thì còn có Tokina 16-50mm f/2.8 rất ngon

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=22911
trankhoa
18-08-2008, 09:47 AM
Ngoài Tamron và Sigma ra thì còn có Tokina 16-50mm f/2.8 rất ngon

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=22911

Dạ em cũng biết ống Tokina ngon và thích lắm nhưng do hiện nay đang thắt chặt chi tiêu nên cũng chưa dám nghĩ tới. Cảm ơn bác đã quan tâm, Sẵn tiện có bác nào chán Tamron 17-50 for Nikon ko, để lai cho em đi ạ :D
daica321
18-08-2008, 12:09 PM
Tam 17-50 đi bác, con này thấy n` trang review ngon hơn con sigma.Hnay e cũng vừa cưới tam 17-50 xong. :D

Cảm nhận đầu tiên thấy có vẻ bé thật, cầm ko bõ tay và thoải mái cho lắm (thằng bạn có con 17-40L cầm sướng hơn hẳn :( ). Tiền nào của nấy chấp nhận vậy :D

Còn về chất lượng ảnh thì ảnh hơi tối và tương phản cao khi chụp ngoài trời, màu có vẻ ko bằng canon dc, nhưng rất sắc nét và chi tiết. Ảnh trong nhà màu có vẻ ấm và đẹp. Cũng chưa test dc nhiều, nhưng e cảm thấy như vậy là rất ổn rùi. Nói chung là thấy chú này rất đáng đồng tiền bát gạo. :D

Hôm qua ở GDD cũng thấy em tokina 16-50, build ngon hơn sigma với tamron, nhưng giá em ý chát quá 600$ lận. :-s
mb_fan
18-08-2008, 04:20 PM
vậy cuối cùng sigma 18-50 2.8 hay tamron 17-50 hơn vậy các bác
Napoli
18-08-2008, 04:39 PM
Bỏ phiếu cho tamron nhé. Mới được mượn dùng thử thôi nhưng mà cũng thấy thích, ảnh nét lắm
T80
18-08-2008, 04:49 PM
chơi Tam đi.con này ảnh đẹp đấy.mình thấy nhiều người đang dùng nó lắm.
sontsc
23-08-2008, 12:51 AM
theo mình bạn lấy con tamron ảnh đẹp hơn, gần tương đương L
small
23-08-2008, 01:03 AM
theo mình bạn lấy con tamron ảnh đẹp hơn, gần tương đương L

Bác vào đây (http://lubowphotography.com/tamron-canon-test.htm) xem review của tamron còn ngon hơn L đấy
vichio
23-08-2008, 02:43 AM
Bác vào đây (http://lubowphotography.com/tamron-canon-test.htm) xem review của tamron còn ngon hơn L đấy

Đánh giá 1 ống kính tốt đừng có nhìn vào mỗi độ nét của nó zzz
Saigonner
06-02-2012, 09:41 PM
Surfing lòng vòng thấy thread này, E xin phép khai quật lên cho mọi ngừoi bàn luận tiếp, so sánh & ai có ảnh thì post ảnh vào so sánh nhé :)
Đầu tiên E xin post ảnh crop 175% của cả 2 lens ở cùng tiêu cự 35mm f2.8 ...
http://farm8.staticflickr.com/7019/6799685809_76a21b2b64_b.jpg