nên mua ống for 18-200mm để chụp tiệc ạ?

[Leo thang vượt]

chào các bác!
tình hình là em có khoảng 10 chai để sắm 1 ống all in one để chụp tiệc, em search thì thấy có

sigma 18-200mm os II (~9tr)
tamron 18-200mm (~5tr)
tảmon 18-270 pzd (12-13tr cái này thì quá khả năng của em rồi)

ngoài ra cho em hỏi thêm, chụp bàn tiệc mà dùng tokina 11-16mm có ổn không? nếu ổn thì chắc em sẽ cố lấy cái tokina 11-16mm cho nó khỏi băn khoăn

[khoi tran]

bác chụp tiệc sao không có 18-105 vr? cái này ngon bổ rẻ mà.^^
11-16 thì wide nhưng lúc đứng xa chụp cô dâu chú rể làm lễ trên sân khấu sao chụp được??? tiệc nhà hàng thì không cần đến tiêu cự 200 đâu ạ.
e thấy bác toàn đưa ra lựa chọn ống for. sao không phải là ống ni luôn!^^

[Leo thang vượt]

bác chụp tiệc sao không có 18-105 vr? cái này ngon bổ rẻ mà.^^
11-16 thì wide nhưng lúc đứng xa chụp cô dâu chú rể làm lễ trên sân khấu sao chụp được??? tiệc nhà hàng thì không cần đến tiêu cự 200 đâu ạ.
e thấy bác toàn đưa ra lựa chọn ống for. sao không phải là ống ni luôn!^^

e thấy ống ni mắc quá, 18-105 thì ngàm nhựa nên e ngại, tại hay chạy nên va đập mạnh cũng nhiều :(
bác có option nào khác thì chia sẻ e với ạ :)

[jamesdo]

không biết bác chủ xài nikon hay canon ạ.
Em đồng ý với bác ở trên là không cần tới 200mm đâu ạ (em đã chụp ở tiệc cưới chị em, chụp chơi thôi ạ). Thậm chí 105mm cũng không cần, bác chụp tiệc chắc chắn phải dùng flash, nên phải đứng gần. Chụp tiệc cũng không cần xóa phông nên không cần tiêu cự dài. Có flash nên cũng không cần chống rung. Đằng nào bác cũng để khẩu nhỏ nên cũng không cần lens khẩu lớn. Buổi tối trong nhà hàng xài đèn vàng trên sân khấu nên dùng tamron có khả năng ảnh sẽ ám vàng nặng. Sigma thì em không biết sao. Tokina 11-16 chụp cảnh cô dâu chú rể cắt bánh chắc sẽ phải về crop lại.

Nói chung về tiêu cự em nghĩ cỡ 17-55 là hợp nhất rồi ạ. Sigma 17-50 thì hơi mắc. Bác mua tamron 17-50 f2.8 non-vc là được rồi ạ. Chụp khép khẩu nét kinh, chú ý về màu sắc là được. Con này cũng rẻ, bác để số tiền còn lại làm cái flash (nếu chưa có). Nếu bác xài nikon thì em nghĩ tốt nhất bác lấy nikon 16-85.

[khoi tran]

không biết bác chủ xài nikon hay canon ạ.
Em đồng ý với bác ở trên là không cần tới 200mm đâu ạ (em đã chụp ở tiệc cưới chị em, chụp chơi thôi ạ). Thậm chí 105mm cũng không cần, bác chụp tiệc chắc chắn phải dùng flash, nên phải đứng gần. Chụp tiệc cũng không cần xóa phông nên không cần tiêu cự dài. Có flash nên cũng không cần chống rung. Đằng nào bác cũng để khẩu nhỏ nên cũng không cần lens khẩu lớn. Buổi tối trong nhà hàng xài đèn vàng trên sân khấu nên dùng tamron có khả năng ảnh sẽ ám vàng nặng. Sigma thì em không biết sao. Tokina 11-16 chụp cảnh cô dâu chú rể cắt bánh chắc sẽ phải về crop lại.

Nói chung về tiêu cự em nghĩ cỡ 17-55 là hợp nhất rồi ạ. Sigma 17-50 thì hơi mắc. Bác mua tamron 17-50 f2.8 non-vc là được rồi ạ. Chụp khép khẩu nét kinh, chú ý về màu sắc là được. Con này cũng rẻ, bác để số tiền còn lại làm cái flash (nếu chưa có). Nếu bác xài nikon thì em nghĩ tốt nhất bác lấy nikon 16-85.

option bác jamesdo đưa ra hợp lý đó bác, suy nghĩ về cái giá nữa thôi. bác có thể tiếc kiệm bằng nikon18-70 cũng không tồi đâu, tùy bác chủ lựa chọn.^^

[dqvbinh]

Em ủng hộ giải pháp Tamron 17-50 nhưng chụp tiệc đôi khi ánh sáng cũng chập cheng lắm, bác nên mua loại có chống rung. Nghe feedback loại có chống rung không nét bằng loại cũ nhưng chụp event chủ yếu là ảnh kỷ niệm nên em nghĩ VC vẫn ưu tiên hơn!

[jamesdo]

Em ủng hộ giải pháp Tamron 17-50 nhưng chụp tiệc đôi khi ánh sáng cũng chập cheng lắm, bác nên mua loại có chống rung. Nghe feedback loại có chống rung không nét bằng loại cũ nhưng chụp event chủ yếu là ảnh kỷ niệm nên em nghĩ VC vẫn ưu tiên hơn!

ơ, cái flash bỏ đi đâu mà cần chống rung ạ, bác chụp cả bàn tiệc, phải khép khẩu để nét từng người, chứ có phải chụp chân dung đâu mà để khẩu to được, bác chủ dùng FF thì em không biết chứ khử noise cỡ D7k thì cái chống rung cũng không cứu được đâu ạ. Chụp event loại nào có thể gọi là ảnh kỷ niệm thì em không biết, chứ chụp tiệc cho người ta, nhất là tiệc cưới cả đời một lần, bác chụp ảnh bị mờ thì sao ăn nói với người ta được ạ. Tất nhiên con có VC em cũng thích hơn, build to và cứng cáp hơn. Nhưng trường hợp này thì dù mua VC thì cũng phải tắt VC đi rồi chụp với flash thôi. Trừ khi bác chụp tiệc ngoài trời ban ngày :|.

[hoangnguyen85]

Em ủng hộ giải pháp Tamron 17-50 nhưng chụp tiệc đôi khi ánh sáng cũng chập cheng lắm, bác nên mua loại có chống rung. Nghe feedback loại có chống rung không nét bằng loại cũ nhưng chụp event chủ yếu là ảnh kỷ niệm nên em nghĩ VC vẫn ưu tiên hơn!

chống rung chỉ có tác dụng khi tốc độ từ 1/8s->1/60s thôi , chụp tiệc dùng flash thì ko cần đâu .

[dqvbinh]

Nếu dùng flash thì còn nói làm gì, mua non vc cho rẻ mà bác chủ cũng không nói là có xài flash hay không. Em chỉ tính đến giải pháp an toàn, không có flash thì thà thua nét chút đỉnh còn đỡ hơn bị blur, hơn nữa đường kính của con VC cũng lớn hơn nên cũng lợi khẩu hơn chút đỉnh :P

[NMKhang]

Em nghĩ chụp tiệc thì flash ko thể nào thiếu được đâu. Bác chủ nên cân đối giữa 2 vấn đề này.

[net86]

Em nghĩ chụp tiệc thì flash ko thể nào thiếu được đâu. Bác chủ nên cân đối giữa 2 vấn đề này.

OK. Thậm chí dùng 2 đèn Bác ạ. Có "chinh chiến" rồi mới hiểu tại sao các Bác thợ chịu khó ôm vác nặng...

[jamesdo]

Nếu dùng flash thì còn nói làm gì, mua non vc cho rẻ mà bác chủ cũng không nói là có xài flash hay không. Em chỉ tính đến giải pháp an toàn, không có flash thì thà thua nét chút đỉnh còn đỡ hơn bị blur, hơn nữa đường kính của con VC cũng lớn hơn nên cũng lợi khẩu hơn chút đỉnh :P

chênh lệch tiền giữa con vc và non-vc đủ làm cái flash. Có mấy flash rẻ mà dùng rất được như YN 560, cs mạnh, thiếu vài chức năng như TTL, HSS gì đấy nhưng nói chung dùng chụp tiệc thì quá ok rồi. Không có flash rời thì xài flash cóc chụp tạm. Có flash ảnh nét hơn hẳn. Nhưng quan trọng hơn là màu sắc. Buổi tối trong nhà hàng ánh sáng phức tạp sao bác cân bằng trắng được. Chưa nói có mấy loại đèn khác nhau, ngay cả chỉ có mỗi ánh đèn vàng, tamron đã ám vàng, bác chụp dưới as này về ảnh hết cứu luôn. Dùng custom wb thì phiền quá. Nói chung em không tưởng tượng được chụp tiệc mà không đánh flash. Còn bác nói đường kính con VC lớn hơn thì lợi khẩu hơn là sao em không hỉu ạ :|

[NMKhang]

Vấn đề ám sắc hay wb phức tạp thì mình chụp bằng raw sẽ giải quyết được. Chụp về dùng soft kéo lại cũng đơn giản. Và còn tiện khi cứu tối hay cứu cháy.

[t2k]

chụp tiệc không gian chật hẹp, khép khẩu để mọi người cùng rõ, đánh flash cho đủ sáng thì xài kit 18-55 là đủ rồi bác, khép lên f8 rồi đánh flash chả thua ống nào cả :D

[net86]

Em ủng hộ giải pháp Tamron 17-50 nhưng chụp tiệc đôi khi ánh sáng cũng chập cheng lắm, bác nên mua loại có chống rung. Nghe feedback loại có chống rung không nét bằng loại cũ nhưng chụp event chủ yếu là ảnh kỷ niệm nên em nghĩ VC vẫn ưu tiên hơn!

- Ôm một show đám cưới từ sáng tới tối: Lễ tư gia - Nhà thờ - đến tiệc bàn là chân tay run hết roài... mà tiệc bàn thì Em (buộc) dùng tốc dưới 1/60 để lấy hậu cảnh nữa (đánh 2 đèn nhé). Mấy thằng thợ bạn Em nó gắng sắm VR cũng để an toàn mọi nơi, mọi lúc...
- Cũng là dùng flash nhưng tốc 1/60 -1/30 thậm chí 1/15 ảnh ra nó có khác nhau đấy...

[tbsieu]

vr rất đáng , ủng hộ bác chủ nên làm con 16-85 vr thay cho con 18-200, còn không thì làm con 18-105vr.

[jamesdo]

- Ôm một show đám cưới từ sáng tới tối: Lễ tư gia - Nhà thờ - đến tiệc bàn là chân tay run hết roài... mà tiệc bàn thì Em (buộc) dùng tốc dưới 1/60 để lấy hậu cảnh nữa (đánh 2 đèn nhé). Mấy thằng thợ bạn Em nó gắng sắm VR cũng để an toàn mọi nơi, mọi lúc...
- Cũng là dùng flash nhưng tốc 1/60 -1/30 thậm chí 1/15 ảnh ra nó có khác nhau đấy...

thế tại sao không dùng rear curtain sync hả bác :|

[KDY]

VR nó có cái lợi của VR. Dùng flash thì đừng nghĩ là không cần VR. Nếu chụp kiểu sáng mặt ăn tiền như các cụ ngày xưa thì em không ý kiến. Chứ nếu đánh bounce hay lấy ánh sáng môi trường thì VR giúp ích rất nhiều. Chưa kể việc cầm hơn 2kg trên tay trong hơn 2h thì vr nó giúp ích nhiều lắm.

Bác chủ tiết kiệm thì em thấy 18-105vr là hợp lý. Không cần đến 18-200. Nếu cần đa dụng sau này dùng thì nên suy nghĩ là đầu tư để nó kiếm tiền cho mình thì em thấy bác mua hẳn 18-200 cho khỏi lăn tăn chuyện đít sắt đít nhựa. Sau này nâng cấp cũng dễ tiễn em nó đi nếu giữ kỹ.

[net86]

thế tại sao không dùng rear curtain sync hả bác :|

Trong tiệc bàn thì subject khg di chuyển nhanh như xe cộ Bác ạ và với tốc 1/60 - 1/30 thì Front/rear cũng khó phân biệt.
@: Trong tiệc bàn, Bác muốn tốc chậm hơn để mô tả chiều cánh tay thực khách đưa lên hay hạ xuống đều hợp lý cả...

[Leo thang vượt]

VR nó có cái lợi của VR. Dùng flash thì đừng nghĩ là không cần VR. Nếu chụp kiểu sáng mặt ăn tiền như các cụ ngày xưa thì em không ý kiến. Chứ nếu đánh bounce hay lấy ánh sáng môi trường thì VR giúp ích rất nhiều. Chưa kể việc cầm hơn 2kg trên tay trong hơn 2h thì vr nó giúp ích nhiều lắm.

Bác chủ tiết kiệm thì em thấy 18-105vr là hợp lý. Không cần đến 18-200. Nếu cần đa dụng sau này dùng thì nên suy nghĩ là đầu tư để nó kiếm tiền cho mình thì em thấy bác mua hẳn 18-200 cho khỏi lăn tăn chuyện đít sắt đít nhựa. Sau này nâng cấp cũng dễ tiễn em nó đi nếu giữ kỹ.

em đã mơ về 18-200mm
thanks bác ạ
e cầm cự với 18-55mm đến khi đủ lúa ạ


theo những gì e đã trải qua thì e thấy VR hay non VR ko khác nhau mấy, cũng lắm khi ảnh bị nhòe do subject di chuyển nhanh tạo hiệu ứng rất là hay, rất sống động vì vậy cần phải có VR để set tốc chậm, còn nếu non VR thì set speed cao hơn tí thì ảnh vẫn rõ nét chứ ko bị out ạ

[tomcat832007]

nhiều bác tư vấn hài quá. mình đã chụp tiệc cưới bằng vài len lên xin nói qua cho bạn, chụp tiệc cưới 100% bạn phải có đèn bất kể len nào len chụp tốt nhất là 17-55 sau đó 16-85 rồi đến tamron 17-50 vc ( bác nào nói vc chụp kém nét hơn non vc thì 100% là chưa chụp con vc bao giờ, 17-50 vc chụp chỉ kém 17-55 1chút xíu thôi ạ ) rồi 18-105 tiếp theo 18-70 ạ. đã chụp qua 18-200 vr1 em khuyên bác tránh xa con này ra ạ màu sắc và độ nét thì chẳng = 18-70 mà bác chụp tiệc cưới zoom lên 200 thì đèn nào nó theo kịp ạ. theo em bác cứ xài tamron 17-50 tiền còn lại đầu tư con đèn sb800 ( các bác cứ kêu xài yn 560 hay 468 cũng đc nhưng cứ vào cái nhà hàng nào mà trần nó cao thử xem biết thế nào là đèn chính hãng hoặc đắt tiền ngay). đây chỉ là ý kiến của em thôi ạ.

[jamesdo]

nhiều bác tư vấn hài quá. mình đã chụp tiệc cưới bằng vài len lên xin nói qua cho bạn, chụp tiệc cưới 100% bạn phải có đèn bất kể len nào len chụp tốt nhất là 17-55 sau đó 16-85 rồi đến tamron 17-50 vc ( bác nào nói vc chụp kém nét hơn non vc thì 100% là chưa chụp con vc bao giờ, 17-50 vc chụp chỉ kém 17-55 1chút xíu thôi ạ ) rồi 18-105 tiếp theo 18-70 ạ. đã chụp qua 18-200 vr1 em khuyên bác tránh xa con này ra ạ màu sắc và độ nét thì chẳng = 18-70 mà bác chụp tiệc cưới zoom lên 200 thì đèn nào nó theo kịp ạ. theo em bác cứ xài tamron 17-50 tiền còn lại đầu tư con đèn sb800 ( các bác cứ kêu xài yn 560 hay 468 cũng đc nhưng cứ vào cái nhà hàng nào mà trần nó cao thử xem biết thế nào là đèn chính hãng hoặc đắt tiền ngay). đây chỉ là ý kiến của em thôi ạ.

em đồng ý với bác, nhưng em thấy nhiều khi nó đâu cần bounce trần đâu, em thấy nhiều người để flash hướng lên trần rồi gắn cái miếng hắt sáng lên đầu flash cũng được mà bác

[Ba Messi]

Nói chung chụp tiệc buổi tối nhất thiết phải sắm cái Flash rồi, 17-55 quá đắt vì kinh phí bác chủ chỉ có 10tr, giá đó thì 18-105 hoặc 16-85 2nd là đẹp

[dqvbinh]

chênh lệch tiền giữa con vc và non-vc đủ làm cái flash. Có mấy flash rẻ mà dùng rất được như YN 560, cs mạnh, thiếu vài chức năng như TTL, HSS gì đấy nhưng nói chung dùng chụp tiệc thì quá ok rồi. Không có flash rời thì xài flash cóc chụp tạm. Có flash ảnh nét hơn hẳn. Nhưng quan trọng hơn là màu sắc. Buổi tối trong nhà hàng ánh sáng phức tạp sao bác cân bằng trắng được. Chưa nói có mấy loại đèn khác nhau, ngay cả chỉ có mỗi ánh đèn vàng, tamron đã ám vàng, bác chụp dưới as này về ảnh hết cứu luôn. Dùng custom wb thì phiền quá. Nói chung em không tưởng tượng được chụp tiệc mà không đánh flash. Còn bác nói đường kính con VC lớn hơn thì lợi khẩu hơn là sao em không hỉu ạ :|
Ý em muốn nói là lens có đường kính lớn hơn nó sẽ sáng hơn một chút, tất nhiên còn phải xét đến chất lượng thấu kính nữa. Đi sâu vào kỹ thuật thì em không có rành lắm :P

[dqvbinh]

Hôm qua em vừa chụp một đám hỏi xài 18-105 + Nissin 866 chụp ở 1/60s không out tấm nào. Đồng ý với quan điểm của các bác là không thể không có flash. Bác chủ cố gắng mua thêm con flash nữa là xong, an toàn thì cứ Nissin mà phang chứ chụp YN hên xui lắm, nó mà ngủm giữa chừng thì mình cũng toi :P

[KDY]

em đã mơ về 18-200mm
thanks bác ạ
e cầm cự với 18-55mm đến khi đủ lúa ạ


theo những gì e đã trải qua thì e thấy VR hay non VR ko khác nhau mấy, cũng lắm khi ảnh bị nhòe do subject di chuyển nhanh tạo hiệu ứng rất là hay, rất sống động vì vậy cần phải có VR để set tốc chậm, còn nếu non VR thì set speed cao hơn tí thì ảnh vẫn rõ nét chứ ko bị out ạ

Vậy là bác sai lầm rồi. Ở đây không phải nói đến việc tốc chậm có vr ảnh sẽ đỡ nhoè mà vr sẽ giúp ảnh chụp ở tốc độ chậm được rõ mà ánh sáng hậu trường cũng sáng hơn. Nếu sảnh tiệc đẹp thì việc này sẽ giúp ảnh đẹp hơn. Còn nếu không flash chỉ bắt đứng chuyển động và hậu trường đen thui như các ảnh sáng mặt ăn tiền thì bác hiểu cái lý do vr nó cần ở điểm nào hơn là việc bắt chuyện động đúng ko. Đó là việc của flash.

Mà em vẫn nói lại thôi. Nếu bác đã mơ về em nó thì hãy suy nghĩ là nó kiếm ra tiền nên không phải đắn đo để rồi sau này hối tiếc. Có mua 1 khác thì cũng lăn tăn bán lại để mua em nó thôi.


nhiều bác tư vấn hài quá. mình đã chụp tiệc cưới bằng vài len lên xin nói qua cho bạn, chụp tiệc cưới 100% bạn phải có đèn bất kể len nào len chụp tốt nhất là 17-55 sau đó 16-85 rồi đến tamron 17-50 vc ( bác nào nói vc chụp kém nét hơn non vc thì 100% là chưa chụp con vc bao giờ, 17-50 vc chụp chỉ kém 17-55 1chút xíu thôi ạ ) rồi 18-105 tiếp theo 18-70 ạ. đã chụp qua 18-200 vr1 em khuyên bác tránh xa con này ra ạ màu sắc và độ nét thì chẳng = 18-70 mà bác chụp tiệc cưới zoom lên 200 thì đèn nào nó theo kịp ạ. theo em bác cứ xài tamron 17-50 tiền còn lại đầu tư con đèn sb800 ( các bác cứ kêu xài yn 560 hay 468 cũng đc nhưng cứ vào cái nhà hàng nào mà trần nó cao thử xem biết thế nào là đèn chính hãng hoặc đắt tiền ngay). đây chỉ là ý kiến của em thôi ạ.

Bác cũng nói vui tính quá. Em chụp fix chả mấy khi thèm dùng flash. Và đã dùng flash thì cũng nên biết về các phụ kiện riêng cho nó. Em chấp trần 20m em vẫn bounce ầm ầm.

[jamesdo]

Ý em muốn nói là lens có đường kính lớn hơn nó sẽ sáng hơn một chút

Nói chung vấn đề này em nghĩ bác đã sai rồi đấy, lens có khẩu lớn hơn thì cho as vào sensor nhiều hơn, chứ không phải đường kính lớn thì cho as vào nhiều. Còn 2 cái lens tamron 17-50 đều có khẩu max là f/2.8 nên chuyện con 17-50vc to hơn mà chụp sáng hơn thì chắc chắn là nhảm nhí rồi. Mấy cái này tại cần đọc hơi nhiều, f-stop, t-stop, đường kính gì đấy, giờ em đang bận viết báo nên chưa nghiên cứu cặn kẽ được. Khi rảnh em nhất định quay lại nói vấn đề này cụ thể hơn.

[dqvbinh]

Nói chung vấn đề này em nghĩ bác đã sai rồi đấy, lens có khẩu lớn hơn thì cho as vào sensor nhiều hơn, chứ không phải đường kính lớn thì cho as vào nhiều. Còn 2 cái lens tamron 17-50 đều có khẩu max là f/2.8 nên chuyện con 17-50vc to hơn mà chụp sáng hơn thì chắc chắn là nhảm nhí rồi. Mấy cái này tại cần đọc hơi nhiều, f-stop, t-stop, đường kính gì đấy, giờ em đang bận viết báo nên chưa nghiên cứu cặn kẽ được. Khi rảnh em nhất định quay lại nói vấn đề này cụ thể hơn.
Ý em không bàn tới khẩu độ, ý em là khi đường kính lens lớn thì lượng ánh sáng mà lens nhận được vùng trước lá khẩu nhiều hơn, nó sẽ ảnh hưởng ít nhiều đến lượng ánh sáng đi qua các lá khẩu. Bác thử chụp ảnh trong nhà setup khẩu độ cố định rồi đóng cửa sổ với mở toang hết cửa sổ so sánh thử xem!

[jamesdo]

Ý em không bàn tới khẩu độ, ý em là khi đường kính lens lớn thì lượng ánh sáng mà lens nhận được vùng trước lá khẩu nhiều hơn, nó sẽ ảnh hưởng ít nhiều đến lượng ánh sáng đi qua các lá khẩu. Bác thử chụp ảnh trong nhà setup khẩu độ cố định rồi đóng cửa sổ với mở toang hết cửa sổ so sánh thử xem!

sax, nói thế mà bác cũng nói được, chứ bác hiểu "khẩu độ" là thế nào, em bó tay với bác rồi đấy, thôi để khi em rảnh em nghiên cứu tường tận rồi giải thích cho bác, mong lúc em giải thích bác sẽ hiểu T_T

[Leo thang vượt]

sax, nói thế mà bác cũng nói được, chứ bác hiểu "khẩu độ" là thế nào, em bó tay với bác rồi đấy, thôi để khi em rảnh em nghiên cứu tường tận rồi giải thích cho bác, mong lúc em giải thích bác sẽ hiểu T_T

theo ngu ý của e thì ống phi to chỉ có khả năng dễ bắt nét hơn do phi to -> ánh sáng vào nhiều
còn khi nhấn nút chụp thì khẩu sẽ khép lại y chang ống phi nhỏ chứ ko có chuyện cho ảnh sáng hơn ạ


bác Jamesdo cho em hỏi con len 16-85 mà bác nói với con 24-85mm f/3.5-4.5G VR ED có khác gì nhau lắm ko ạ? (dĩ nhiên là 24 ko wide = 16, nhưng ý em muốn hỏi là khả năng lấy nét, độ nét của 2 con này so với nhau như thế nào ạ?)