M42 lens - Kho báu ít được để ý.

[maybach63]

CZJ 135/3.5

http://farm8.staticflickr.com/7305/9739962171_e06e54d5a2_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/9739962171/)
IMG_0134 (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/9739962171/) của nguyenhuyphong (http://www.flickr.com/people/99518162@N08/), trên Flickr

[hoangnguyenitt]

CZ Jena 135f3.5 nét tại 3.5 ko PShop@
#1
http://farm8.staticflickr.com/7284/9754574862_2192799c40_b.jpg

ảnh gốc

http://farm8.staticflickr.com/7284/9754574862_b93ee90a2e_o.jpg


#2

http://farm8.staticflickr.com/7306/9754580272_5d6d134f25_c.jpg

[hipphopp]

http://farm3.staticflickr.com/2889/9755380611_5816ea6122_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3746/9755645814_94f55ee659_c.jpg

[hipphopp]

http://farm8.staticflickr.com/7286/9755357112_23d1c6576e_c.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7328/9755334292_cf90152226_c.jpg

[maybach63]

CZJ 135/3.5

http://farm6.staticflickr.com/5457/9757639931_38c9e0c503_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/9757639931/)
IMG_0175 (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/9757639931/) của nguyenhuyphong (http://www.flickr.com/people/99518162@N08/), trên Flickr

[wacwac]

Các bác cho hỏi có lens M42 dạng Tele nào mà cho ảnh phong cảnh tốt không ạ. Có dùng thử cải 135mm Pentax-M mà ảnh xấu quả, trời nắng dẹp trên ruộng lúa thì cho ra ảnh hơi có sương mù :(

[Bloody Baron]

Các bác cho hỏi có lens M42 dạng Tele nào mà cho ảnh phong cảnh tốt không ạ. Có dùng thử cải 135mm Pentax-M mà ảnh xấu quả, trời nắng dẹp trên ruộng lúa thì cho ra ảnh hơi có sương mù :(
Bác chụp phong cảnh mà xài tele hơi hiếm à nhá :D

Còn vụ ảnh có sương mù thì vấn đề chung của hầu hết các lens MF vì lớp tráng phủ chống lóa không được tốt như bây giờ. Tuy nhiên, 1 số lớp tráng phủ vẫn cho chất lượng khá tốt như MC của CZ, T* của CZ, SMC của Pentax. Nhìn chung thì chất lượng lớp tráng phủ sẽ đi xuống theo thời gian vì thế coating bong, tróc đương nhiên bị lóa là điều dễ hiểu :)

Để chống lóa bác thử:
1, thử các lens có tình trạng tốt (kính ko mốc, xướt, rễ tre, không bong coated...);
2, lắp thêm hood sẽ cải thiện phần nào từ các nguồn sáng xiên.
3, lắp filter MC xịn. hãng B/W có nói: ống kính có thể ko cần xịn, nhưng filter thì nhất định phải xịn :D Về cơ bản điều này đúng (và cải thiện tốt cho vấn đề của bác) nhưng 1 cái ống kính hơn triệu đồng mà mua 1 cái filter hơn triệu đồng nữa thì chắc ít bác dám đầu tư.

[wacwac]

Cảm ơn bác, lens của em có built-in hood, lens lại là đồ mới mà ko thấy ưng ý lắm :(.

Tele là vì vừa chụp mấy cái ruộng bậc thang, bắn từ trên cao xuống nên cần tele cho những thửa ruộng độc đáo, nhưng rất hay bị suơng mù :(, nắng chiếu ruộng lúa càng gắt thì càng dính nặng :(

Bác chụp phong cảnh mà xài tele hơi hiếm à nhá :D

Còn vụ ảnh có sương mù thì vấn đề chung của hầu hết các lens MF vì lớp tráng phủ chống lóa không được tốt như bây giờ. Tuy nhiên, 1 số lớp tráng phủ vẫn cho chất lượng khá tốt như MC của CZ, T* của CZ, SMC của Pentax. Nhìn chung thì chất lượng lớp tráng phủ sẽ đi xuống theo thời gian vì thế coating bong, tróc đương nhiên bị lóa là điều dễ hiểu :)



Để chống lóa bác thử:
1, thử các lens có tình trạng tốt (kính ko mốc, xướt, rễ tre, không bong coated...);
2, lắp thêm hood sẽ cải thiện phần nào từ các nguồn sáng xiên.
3, lắp filter MC xịn. hãng B/W có nói: ống kính có thể ko cần xịn, nhưng filter thì nhất định phải xịn :D Về cơ bản điều này đúng (và cải thiện tốt cho vấn đề của bác) nhưng 1 cái ống kính hơn triệu đồng mà mua 1 cái filter hơn triệu đồng nữa thì chắc ít bác dám đầu tư.

[quangduy]

#cz 35:


http://farm8.staticflickr.com/7099/7294954100_3b4f11cc0b_z.jpg

[maybach63]

CZJ 135/3.5

http://farm4.staticflickr.com/3688/9757829824_7c6bab637c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/9757829824/)
IMG_0198 (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/9757829824/) của nguyenhuyphong (http://www.flickr.com/people/99518162@N08/), trên Flickr

[phuchoi]

CZ135 f3.5


http://farm6.staticflickr.com/5326/9621902432_5a6f13fc8a_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94681722@N03/9621902432/)

[amywar]

ở tiêu cự chụp chân dung từ 80mm - 85mm thì còn có Pancolar 80/1.8 của Đức, Jupiter 85/2 của Nga và SMC Takumar 85/1.8 của Nhật là các ống tele ngắn chuyên chân dung. Ống Pancolar thì đắt, ống Jupiter thì rẻ hơn nhưng lại là loại preset (hơi khó dùng và bất tiện). Ống SMC Takumar thì khá hợp lý vì vừ có SMC, vừ có auto đá khẩu, giá cũng chấp nhận được mà ảnh thì đẹp. Nếu có nhieu tiền thì chọn Pancolar, ít tiền thì chọn Jupiter, vừa vừa tiến thì chọn SMC Takumar. Nên tìm mua ống kính càng mới càng tốt cho nó yên tâm.

cảm ơn cụ nhiều rất nhiều có khi em tim SMC takumar 85 1.8 vậy

[yogi]

cz 35

http://farm6.staticflickr.com/5487/9771298732_d4e466e32d_c.jpg

[Bloody Baron]

cảm ơn cụ nhiều rất nhiều có khi em tim SMC takumar 85 1.8 vậy
Takumar 85/1.8 là 1 trong các ống khá là đắt :D

tiêu cự 80-85 M42 có 1 số loại cho bác tham khảo:

accura m42 85mm f1.9 supertel
agilux m42 80mm f3.5
aico m42 85mm f1.8
arax m42 80mm f2.8 t&s
arco colinar m42 85mm f2.0
aremac m42 85mm f1.8 bv tele
arsenal arsat m42 80mm f2.8
bausch & lomb m42 83mm f4.5 p1 tessar
beroflex m42 85mm f1.7 auto
carenar m42 85mm f1.7 telephoto
caspeco m42 85mm f2.5 auto tele
dallmeyer m42 85mm f2
enna m42 ennagon 80mm f2.8
enna m42 ennagon 85mm f2.8 mc
enna m42 ennalyt 85mm f1.5
enna m42 ennaston 85mm f1.5
fuji m42 fujinon 85mm f4 ebc sf soft
hartblei m42 80mm f2.8 t&s
isco gottingen m42 westanar 85mm f2.8
isco gottingen m42 isconar 85mm f4
kmz m42 helios 40 85mm f1.5
kmz m42 helios 40-2 85mm f1.5
kmz m42 helios 40 85mm f1.8
komura m42 80mm f1.8
komura m42 85mm f1.4
kyoei m42 acall 80mm f2.8
leitz wetzlar m42 photar 80mm f5.6
lzos m42 jupiter 9 80mm f2
lzos m42 jupiter 9 85mm f2
lzos m42 volna 9 80mm f2.8 mc
Mamiya sekor m42 sx 85mm f1.7 auto
Mamiya sekor m42 sx 85mm f2.8
meyer optik m42 primotar 80mm f3.5
meyer optik m42 primotar 85mm f3.5
old delft m42 85mm f2.8
photex m42 80mm f2.8 shift and tilt
polaris m42 85mm f1.7
pzo m42 euktar 76mm f4
pzo m42 janpol 80mm f5.6 color
raynox polaris m42 85mm f1.7
rodenstock m42 heligon 80mm f2.8
rollei dynarex m42 85mm f2.8
rollei planar m42 80mm f2.8
rollei sonnar m42 85mm f2.8 hft
romz m42 85mm f1.5 cyclop
romz m42 85mm f1.2 cyclop m1
schacht m42 travenar 85mm f2.8
schneider m42 xenotar 80mm f2.8
soligor m42 85mm f1.5
staeble telon m42 85mm f5.6
steinheil m42 culminar 85mm f2.8
steinheil m42 quinar 85mm f2.5
takumar m42 85mm f3.5 macro
takumar m42 83mm f1.9
takumar m42 85mm f1.8 auto
takumar m42 85mm f3.5 quartz
takumar m42 85mm f4.5 ultra achromatic
takumar m42 smc 85mm f1.8
takumar m42 s-m-c 85mm f1.8
takumar m42 s-m-c 85mm f1.9
takumar m42 super 85mm f1.8
takumar m42 super 85mm f1.9
taylor hobson m42 ental 83mm f4 3.25 inch
voigtlander m42 dynarex color 85mm f2.8 AR
voigtlander m42 skopar color 80mm f3.5
wirgin wiesbaden m42 edixar 85mm f1.9
zeika optco Tokyo ROJAR 80mm f3.5
zeiss m42 biometar 80mm f2.8
zeiss m42 biotar 80mm f2.8
zeiss m42 pancolar 80mm f1.8 mc auto
zeiss m42 planar 85mm f1.4 hft
zeiss m42 sonnar 85mm f2.8 hft

[haithanh30]

Các bác ơi cho em hỏi tí.Cái ống m42 CZ 50 f2 pancolar bây giò thì khoảng bao nhiêu tiền nhỉ? bạn em muốn bán cho em mà cả 2 đứa đều không biết là bao nhiêu .có ai biết giúp em cho em có ống kính để tham gia hội M42 với.trả tiền cho bạn bao nhiêu thì được ah?
hình em nó là hơi hơi giống cái này.(nhưng cũ hơn cái này)

http://2.bp.blogspot.com/-ufzyd1uHETo/UVD9OkZ8R3I/AAAAAAAAEwY/X6OapfY0Vz4/s1600/web_DSC05058.jpg
hình này em chụp thử từ em nó
http://i5.upanh.com/2013/0917/14//57523253.vn.jpg (http://upanh.com/view/?id=fva0ed7i3wd)


Em xin cảm ơn mọi người.

[Bloody Baron]

Các bác ơi cho em hỏi tí.Cái ống m42 CZ 50 f2 pancolar bây giò thì khoảng bao nhiêu tiền nhỉ? bạn em muốn bán cho em mà cả 2 đứa đều không biết là bao nhiêu .có ai biết giúp em cho em có ống kính để tham gia hội M42 với.trả tiền cho bạn bao nhiêu thì được ah?
hình em nó là hơi hơi giống cái này.(nhưng cũ hơn cái này)
Em xin cảm ơn mọi người.
HÌnh của bác là Pancolar 50f2 ngàm Exakta. Với Pancolar 50/1.8 đẹp thì MC (đỏ) tầm 2.8tr, MC trắng tầm 2.5tr, Ngựa vằn tầm 2.2tr ==> Với 50f2 bác tự định lại giá xem vì em chưa tiếp xúc bao giờ :D

[taihunter]

Porst 135f2.8
http://farm3.staticflickr.com/2812/9794602275_7aa697ea32_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/hunter_dtai/9794602275/)
050L4580 (http://www.flickr.com/photos/hunter_dtai/9794602275/) của hunter D.tai (http://www.flickr.com/people/hunter_dtai/), trên Flickr

[haithanh30]

HÌnh của bác là Pancolar 50f2 ngàm Exakta. Với Pancolar 50/1.8 đẹp thì MC (đỏ) tầm 2.8tr, MC trắng tầm 2.5tr, Ngựa vằn tầm 2.2tr ==> Với 50f2 bác tự định lại giá xem vì em chưa tiếp xúc bao giờ :D

Em cảm ơn bác bloody baron nhiều.hy vọng sẽ mua được cái ống này và tham gia với hội CZ.

[tuphannhat]

Các b ơi cho e hỏi tí về cách lấy nét khi chụp với loại ok MF này với ạ. Ví dụ như khi e chụp 1 bông hoa ở chính giữa màn hình thì còn được chứ nếu cũng bông hoa đó e muốn lấy nét vào nó và muốn nó nằm ở 1 góc khung hình thì làm kiểu j ạ.
Trước giờ e toàn dùng AF nên mấy cái đó có máy nó tự làm cho rồi mình chỉ việc chọn thôi. Giờ mới chuyển qua thế loại này thấy mông lung quá. Hix

[tuphannhat]

Không có bác nào giúp e với ạ

[HaLT]

Các b ơi cho e hỏi tí về cách lấy nét khi chụp với loại ok MF này với ạ. Ví dụ như khi e chụp 1 bông hoa ở chính giữa màn hình thì còn được chứ nếu cũng bông hoa đó e muốn lấy nét vào nó và muốn nó nằm ở 1 góc khung hình thì làm kiểu j ạ.
Trước giờ e toàn dùng AF nên mấy cái đó có máy nó tự làm cho rồi mình chỉ việc chọn thôi. Giờ mới chuyển qua thế loại này thấy mông lung quá. Hix

MF cũng như AF thôi nha.
Bạn cứ lấy nét vào đối tượng bạn muốn có nét rồi bố cục lại khung hình.

[tuphannhat]

Thế dùng ống này ko vừa lấy nét vừa bố cục đc khung hình đồng thời à b? ( như kiểu khi e dùng với ống AF chọn hình vuông lấy nét ở đâu thì nó sẽ nét ở đó đấy ạ, dù là ở góc)

[Bloody Baron]

Các b ơi cho e hỏi tí về cách lấy nét khi chụp với loại ok MF này với ạ. Ví dụ như khi e chụp 1 bông hoa ở chính giữa màn hình thì còn được chứ nếu cũng bông hoa đó e muốn lấy nét vào nó và muốn nó nằm ở 1 góc khung hình thì làm kiểu j ạ.
Trước giờ e toàn dùng AF nên mấy cái đó có máy nó tự làm cho rồi mình chỉ việc chọn thôi. Giờ mới chuyển qua thế loại này thấy mông lung quá. Hix
Lắp chip báo nét bác ạ :D

[tuphannhat]

Lắp chip báo nét bác ạ :D
Thế lắp chip vào là sử dụng nó báo nét như 1 cái ok AF b?
Hôm nào chắc e phải qua nhờ b làm cho 1 cái mới đc

[Bloody Baron]

Thế lắp chip vào là sử dụng nó báo nét như 1 cái ok AF b?
Hôm nào chắc e phải qua nhờ b làm cho 1 cái mới đc
Bác lắp chip thì nó sẽ hoạt động giống như lens AF xài ở chế độ MF (về canh nét và báo nét)

[ruanyuyongdvc]

Lắp chip vào quay tay thôi ah!! lúc nào nghe tiếng bít, tít thì chộp thôi

[HaLT]

Lắp chip vào quay tay thôi ah!! lúc nào nghe tiếng bít, tít thì chộp thôi

Vẫn sai nét nha.
Tốt nhất ta kiếm cái screen focus mà chơi với ống MF :D

[jim011]

Vẫn sai nét nha.
Tốt nhất ta kiếm cái screen focus mà chơi với ống MF :D

Tỷ lệ sai sẽ giảm đi nhiều đấy bác ạ

[ruanyuyongdvc]

Vẫn sai nét nha.
Tốt nhất ta kiếm cái screen focus mà chơi với ống MF :D
sai đến 80% bác ah! trình em quay tay cùi mía lắm vẫn và đang học hỏi

[onelight]

Bác nào dùng M42 mỏi mắt mà vẫn ko nét thì chuyển qua chơi Sony hay mirrorless MF cho khỏe


http://www.youtube.com/watch?v=p5OegCTbYGQ

[amywar]

em quay tay cũng nhiều nhưng toàn C/Y.lần đầu tiên gia nhập hội M42cùng các bác với helios 44m2 giá 1,2T
chân dung
http://farm8.staticflickr.com/7313/9815208133_f950348d91_c.jpg

[amywar]

helios 44m2 : close up
http://farm8.staticflickr.com/7415/9815383045_89fd9e0313_b.jpg

[amywar]

ngoài xoáy ra em thấy nó có cái bokeh thật là lạ và ảo
http://farm6.staticflickr.com/5480/9815475526_73b43c58a1_c.jpg

[haithanh30]

Chơi m42 rẻ nhưng mà mệt quá!lấy nét mãi mới được 1 tấm.

http://i3.upanh.com/2013/0919/13//57542322.vn.jpg (http://upanh.com/view/?id=3va06q9j3uz)
30d CZ 50f2

[quangduy]

Meyer Orestor 135 f2.8 (với 5D, tại f2.8)


http://farm8.staticflickr.com/7434/9818728154_4f5bcea95c_c.jpg

[powder]

Bác nào dùng M42 mỏi mắt mà vẫn ko nét thì chuyển qua chơi Sony hay mirrorless MF cho khỏe


http://www.youtube.com/watch?v=p5OegCTbYGQ


Cám ơn về đoạn clip.
Canon cũng làm được y như vậy nha pác Quang.

[NQ Thang]

có bác nào biết takumar 55m f2 có 1 con 10 blades ko ạ ? nếu có ai sở hữu cho em xin ý kiến với. f2 chứ ko phải f2.2 nhé

[hoangnguyenitt]

CZ 135f3.5 len kho báu đang bị để ý :(

http://farm8.staticflickr.com/7334/9829541484_981eabeb3d_b.jpg

[tuphannhat]

http://www.vnphoto.net/gallery_details.php?id=195460

[tuphannhat]

http://www.vnphoto.net/data/p22/199160_6666666665376jpg.jpg
Tình hình là e mới sắm đc con này các b ạ, để thỏa mãn nhu cầu xoay vặn. Nhưng vì mới dùng lần đầu nên những ký hiệu trên ok e vẫn chưa hiểu hết ạ. B nào có thể giải thích hộ e có 1 dòng số màu trắng nằm ở giữa ( 22 16 11 8 4 l 4 8 11 16 22 ) là để làm j ko ạ?

[VV_Quang]

Tình hình là e mới sắm đc con này các b ạ, để thỏa mãn nhu cầu xoay vặn. Nhưng vì mới dùng lần đầu nên những ký hiệu trên ok e vẫn chưa hiểu hết ạ. B nào có thể giải thích hộ e có 1 dòng số màu trắng nằm ở giữa ( 22 16 11 8 4 l 4 8 11 16 22 ) là để làm j ko ạ?

Đấy là vạch chỉ khoảng nét DOF (deep of field). Khi bạn chỉnh nét xong ví dụ chỉnh nét vào cự li 2m, giả sử đối tượng lấy nét ở khoảng cách 2m với máy ảnh. Bạn sẽ biết ngoài các đối tượng ở khoảng cách 2 m được nét thì trước đó và và sau đó bao xa thì vẫn còn nét. Nếu bạn lấy khẩu là F4 thì so thẳng vạch 2 vạch có số 4 lên thước khoảng cách sẽ biết khoảng nét là bao nhiêu.

[wacwac]

Lần đầu đêm S-M-C Tak 28mm / 3.5 đi chụp phong cảnh núi.
http://farm8.staticflickr.com/7351/9832470696_bfa01b61d3_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94541478@N05/9832470696/)
Ruộng bậc thang - Hoàng Su Phì (http://www.flickr.com/photos/94541478@N05/9832470696/) by Đậu Hoàng Minh (http://www.flickr.com/people/94541478@N05/), on Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3788/9832466896_8a3794bd10_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94541478@N05/9832466896/)
Ruộng bậc thang - Hoàng Su Phì (http://www.flickr.com/photos/94541478@N05/9832466896/) by Đậu Hoàng Minh (http://www.flickr.com/people/94541478@N05/), on Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3691/9832462255_48e446526e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94541478@N05/9832462255/)
Dưới chân cột cờ Lũng cú (http://www.flickr.com/photos/94541478@N05/9832462255/) by Đậu Hoàng Minh (http://www.flickr.com/people/94541478@N05/), on Flickr

Không biết có bác nào có ảnh núi rừng bằng CZ 28 hoặc CZ 24 ko để mở rộng tầm mắt

[duongmushi]

có bác nào biết takumar 55m f2 có 1 con 10 blades ko ạ ? nếu có ai sở hữu cho em xin ý kiến với. f2 chứ ko phải f2.2 nhé

Bác muốn hỏi gì về e nó ?
Mình đang dùng e này.

http://farm4.staticflickr.com/3702/9125135845_1b8f096f26_c.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2822/9125133981_615afecd26_c.jpg

[Kyon Thinh]

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1271886_697819566912441_2052200959_o.jpg
Vừa mua được 2 ống nước, tính đem bán mà ống nước còn mới quá đang do dự.:crying:

[quangduy]

Helios 44M-4 MC:


http://farm6.staticflickr.com/5315/7439340384_cbea0c56a3_z.jpg

[Bloody Baron]

Ko chụp đc trăng 15 thôi thì up tạm trăng 16 vậy ^^

http://farm4.staticflickr.com/3790/9836217593_b949950912_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/38468495@N06/9836217593/in/photostream/)

[onelight]

Cám ơn về đoạn clip.
Canon cũng làm được y như vậy nha pác Quang.

Canon nào vậy bác? Cho e, xem clip

[Bloody Baron]

Canon nào vậy bác? Cho e, xem clip
Canon 500D+
Canon 60D+
Canon 5DM2+
có thể cài Firmware Magic Latern có hỗ trợ Peaking Focus đó bác :)

Tham khảo thêm ở:
http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki
http://www.magiclantern.fm/

[onelight]

Canon 500D+
Canon 60D+
Canon 5DM2+
có thể cài Firmware Magic Latern có hỗ trợ Peaking Focus đó bác :)

Tham khảo thêm ở:
http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki
http://www.magiclantern.fm/

À, cái này là "chiêu" của người dùng mod thêm cho máy, chứ bản thân nó không có hỗ trợ. Nhưng mà cũng chỉ dùng qua live view, vẫn chưa sướng bằng ngắm qua EVF.

[longa4]

NGồi rảnh pts lại ảnh cũ :1eye:

http://farm3.staticflickr.com/2829/9858264625_b203b2c9be_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/9858264625/)

Góc sân nhà (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/9858264625/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3690/9787296423_371a779269_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/9787296423/)

Helios 44 (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/9787296423/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

[butitbum]

Pentacon 135/2.8

http://farm8.staticflickr.com/7283/9851278416_7d32ea8fc1_z.jpg

[tuphannhat]

http://www.vnphoto.net/data/p22/199160_6666666665376jpg.jpg
Tình hình là e mới sắm đc con này các b ạ, để thỏa mãn nhu cầu xoay vặn. Nhưng vì mới dùng lần đầu nên những ký hiệu trên ok e vẫn chưa hiểu hết ạ. B nào có thể giải thích hộ e có 1 dòng số màu trắng nằm ở giữa ( 22 16 11 8 4 l 4 8 11 16 22 ) là để làm j ko ạ?
Các b ơi cho e hỏi thêm, e xem trên diễn đàn thấy mấy b bảo chụp với loại lens này thì phải có hood. E có con lens ntn thì dùng loại hood j và mua ở đâu ạ? e ở HN. Tks trước các b nhiều

[hoangnguyenitt]

Các b ơi cho e hỏi thêm, e xem trên diễn đàn thấy mấy b bảo chụp với loại lens này thì phải có hood. E có con lens ntn thì dùng loại hood j và mua ở đâu ạ? e ở HN. Tks trước các b nhiều

có bán hood su hoặc thép theo đừong kính len đó, tuy nhiên nhớ thử coi có bị tối 4 góc ko!

[tuphannhat]

có bán hood su hoặc thép theo đừong kính len đó, tuy nhiên nhớ thử coi có bị tối 4 góc ko!
Hix. B có biết mua ở đâu ko thì chỉ chỗ hộ e với ạ. E còn chưa biết thử xem 4 góc bị tối kiểu j đây nữa.

[amywar]

Đây là con 50mm f1.8, có 2 đời với vỏ khác nhau xíu

http://lommbomm.e-foxx.de/Foto14%20272%20(Kopie).jpg

http://cdn03.trixum.de/upload2/122000/121884/2/2860c88a9bfbc4ebecc7fd67bb9a2fc42.jpg

Và đây là con Meyer 58

http://i.ebayimg.com/00/s/MTQ4MlgxNTM5/z/XK0AAOxy7odR4l8T/$T2eC16h,!)cE9s4Pvm2PBR4l8TbUPw~~60_57.JPG

thấy bạn chụp lens meyer optik đẹp quá,nghiền nên mua con 100 2.8 trioplan---->thất vọng tràn trề (hay tại trình còi body lởm nhỉ?)
đánh giá cá nhân:ảnh không nét,màu không tươi,bokeh thì ko lên đc như con 50 mà đắt hơn 3 lần ;(( ->thất vọng
http://farm3.staticflickr.com/2867/9873741935_6457e7dc5c_c.jpg

[amywar]

test bokeh meyer optik trioplan 100 2.8 hix hix hix
http://farm4.staticflickr.com/3742/9873296775_3a5416da87_c.jpg

[banetu]

Chỗ mình thấy nhiều người rao bán M42. Chắc hôm nào phải đi xách về 1 em chơi thử mới được 😊

[wacwac]

thấy bạn chụp lens meyer optik đẹp quá,nghiền nên mua con 100 2.8 trioplan---->thất vọng tràn trề (hay tại trình còi body lởm nhỉ?)
đánh giá cá nhân:ảnh không nét,màu không tươi,bokeh thì ko lên đc như con 50 mà đắt hơn 3 lần ;(( ->thất vọng
http://farm3.staticflickr.com/2867/9873741935_6457e7dc5c_c.jpg
Cần bán hàng thì chả make up, tô son đánh phấn :). Bác cứ nhìn mấy cái ảnh xấu nhất mà căn trước khi mua :).

[ANTISHOCK]

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1271886_697819566912441_2052200959_o.jpg
Vừa mua được 2 ống nước, tính đem bán mà ống nước còn mới quá đang do dự.:crying:

CZ 35/2.4 hả bác, bác mua bao nhiu vậy, em đang thèm con này mà chưa đủ lúa xúc, hic..hic...

[Bloody Baron]

test bokeh meyer optik trioplan 100 2.8 hix hix hix
http://farm4.staticflickr.com/3742/9873296775_3a5416da87_c.jpg
Bác show hàng bán rẻ cho em nhé :D

[mas57]

thấy bạn chụp lens meyer optik đẹp quá,nghiền nên mua con 100 2.8 trioplan---->thất vọng tràn trề (hay tại trình còi body lởm nhỉ?)
đánh giá cá nhân:ảnh không nét,màu không tươi,bokeh thì ko lên đc như con 50 mà đắt hơn 3 lần ;(( ->thất vọng
http://farm3.staticflickr.com/2867/9873741935_6457e7dc5c_t.jpg

Bác mới mua mà đã thất vọng như vậy rồi thì bán đi cho nó sớm chợ đỡ lăn tăn , còn nếu yêu em nó vì cái bokeh thì phải tìm hiểu xem tại sao người ta chụp lên dc còn mình thì k được ,nó là cả một quá trình không phải một sớm một chiều mà dc đâu bác .
Với lens này bác thử chụp với nguồn sáng xiên như buổi sáng sớm hoạc buổi chiều gần tắt nắng, tán cây thưa , ánh đèn....xem có thay đổi gì không nhé.

Helios 77m4

http://farm4.staticflickr.com/3812/9892507645_507f4a71ff_b.jpg

[vuongvu19]

CZ 135 F3.5 MC RED+TUBE
http://farm3.staticflickr.com/2874/9481900115_808bd18618_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97073068@N06/9481900115/)
IMG_9018 Girls' Generation (http://www.flickr.com/photos/97073068@N06/9481900115/) của VUONGVU19 PRO (http://www.flickr.com/people/97073068@N06/), trên Flickr Prohttp://farm3.staticflickr.com/2827/9444723952_191d83f70d_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97073068@N06/9444723952/)
IMG_8906 Girls' Generation (http://www.flickr.com/photos/97073068@N06/9444723952/) của VUONGVU19 PRO (http://www.flickr.com/people/97073068@N06/), trên Flickr Pro

[amywar]

CZ 135 F3.5 MC RED+TUBE
http://farm3.staticflickr.com/2874/9481900115_808bd18618_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97073068@N06/9481900115/)
IMG_9018 Girls' Generation (http://www.flickr.com/photos/97073068@N06/9481900115/) của VUONGVU19 PRO (http://www.flickr.com/people/97073068@N06/), trên Flickr Prohttp://farm3.staticflickr.com/2827/9444723952_191d83f70d_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97073068@N06/9444723952/)
IMG_8906 Girls' Generation (http://www.flickr.com/photos/97073068@N06/9444723952/) của VUONGVU19 PRO (http://www.flickr.com/people/97073068@N06/), trên Flickr Pro

chắc tại trình còi cụ ạ,cũng thêm là body lởm nữa ! E cũng sẽ tìm hiểu,khai thác E nó thật kĩ trong khả năng của E.đánh giá trên của E là đánh giá cá nhân,bam đầu thoai ợ ;)) cụ chụp 77m với filter close up hay gắn thêm cái gì gì mà macro ghê!

[amywar]

Bác show hàng bán rẻ cho em nhé :D

mình sẽ giao lưu nhg k phải bây giờ bạn ạ!mình mới sở hữu đc mấy ngày! đó chỉ là đánh giá ban đầu thoai ạ !còn E vẫn kết cái bokeh của nó lắm ;))

[trinh12345]

mình sẽ giao lưu nhg k phải bây giờ bạn ạ!mình mới sở hữu đc mấy ngày! đó chỉ là đánh giá ban đầu thoai ạ !còn E vẫn kết cái bokeh của nó lắm ;))
Em cũng đang hơi xì trét cái MF chụp khó :( cứ chụp hoa lá thì đẹp, chuyển sang chụp người là sai nét mới đau:(

[longa4]

thấy bạn chụp lens meyer optik đẹp quá,nghiền nên mua con 100 2.8 trioplan---->thất vọng tràn trề (hay tại trình còi body lởm nhỉ?)
đánh giá cá nhân:ảnh không nét,màu không tươi,bokeh thì ko lên đc như con 50 mà đắt hơn 3 lần ;(( ->thất vọng
http://farm3.staticflickr.com/2867/9873741935_6457e7dc5c_c.jpg

Mình không thích dòng trioplan tí nào, thế mạnh bokeh ở khẩu max thì lại soft, mình thích dòng Primoplan, Orestor và Oreston.

Gửi bạn thêm vài hình mình chụp nhé

Đây là Meyer 58mm Primoplan

http://farm6.staticflickr.com/5451/8845482201_342a75d441_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8845482201/)

Primoplan 58mm (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8845482201/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2842/8983081447_000009b303_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8983081447/)

đôi mắt (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8983081447/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2827/8845401383_7c8b00fb66_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8845401383/)
Primoplan 58mm (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8845401383/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

Còn đây là Meyer 50mm f1.8 Oreston

Ảnh gốc, tại 1.8
http://farm6.staticflickr.com/5343/9694030090_7b5700c45d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/9694030090/)

Amaranth (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/9694030090/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

Ảnh này tại f2.8
http://farm8.staticflickr.com/7354/8787802387_9c2ec3b1bf_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8787802387/)
Time doesn't stop and wait for anyone (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8787802387/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

Meyer 135mm Orestor

http://farm4.staticflickr.com/3756/8867305955_59d2f933ea_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8867305955/)

Beautiful lady (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8867305955/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2851/8867278429_b1d6f99e83_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8867278429/)
Một thời áo trắng (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8867278429/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

[letuanlx]

thấy bạn chụp lens meyer optik đẹp quá,nghiền nên mua con 100 2.8 trioplan---->thất vọng tràn trề (hay tại trình còi body lởm nhỉ?)
đánh giá cá nhân:ảnh không nét,màu không tươi,bokeh thì ko lên đc như con 50 mà đắt hơn 3 lần ;(( ->thất vọng
http://farm3.staticflickr.com/2867/9873741935_6457e7dc5c_c.jpg

1. bác thử chụp vào buổi sáng hoặc trưa xem sao. điều kiện đủ sáng nhé.
2. bác phải thẩm du em nó tầm 2-3 tháng sẽ hiểu ý em nó và sẽ có kết quả tốt hơn.

[amywar]

Mình không thích dòng trioplan tí nào, thế mạnh bokeh ở khẩu max thì lại soft, mình thích dòng Primoplan, Orestor và Oreston.

Gửi bạn thêm vài hình mình chụp nhé

Đây là Meyer 58mm Primoplan

http://farm6.staticflickr.com/5451/8845482201_342a75d441_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8845482201/)

Primoplan 58mm (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8845482201/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2842/8983081447_000009b303_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8983081447/)

đôi mắt (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8983081447/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2827/8845401383_7c8b00fb66_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8845401383/)
Primoplan 58mm (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8845401383/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

Còn đây là Meyer 50mm f1.8 Oreston

Ảnh gốc, tại 1.8
http://farm6.staticflickr.com/5343/9694030090_7b5700c45d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/9694030090/)

Amaranth (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/9694030090/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

Ảnh này tại f2.8
http://farm8.staticflickr.com/7354/8787802387_9c2ec3b1bf_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8787802387/)
Time doesn't stop and wait for anyone (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8787802387/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

Meyer 135mm Orestor

http://farm4.staticflickr.com/3756/8867305955_59d2f933ea_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8867305955/)

Beautiful lady (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8867305955/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2851/8867278429_b1d6f99e83_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8867278429/)
Một thời áo trắng (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/8867278429/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

cũng vì mấy cái ảnh này nhìn kết quá,cả độ nét lẫm bokeh nên mới cắn răng ship em nó về!nhưng có lẽ mỗi cái có thế mạnh của nó,E chưa khai thác đc nên mới vậy!mà cả 2 lần chụp thử thì thời đều âm u k có nắng cả.ảnh đẹp cũng phụ thuộc nhiều vào thời tiết!thêm nữa quan trọng là ng chụp,trình độ ng chụp chứ k phải cứ cầm
cái lens ng khác chụp đẹp về là mình chụp phải đẹp.lens MF này muốn chụp ưng mắt mình thì mình phải hiểu đc nó.E thấy thất vọng vì quả tình nó rất khó chụp chứ k như T*, chụp dễ và dễ ưng mắt hơn nhiều.hehe dưng mà đã chơi lens MF thì lại muốn đc thử nhiều lens,đc cầm vào nhiều dòng lens để trải nghiệm.

[vuongvu19]

chắc tại trình còi cụ ạ,cũng thêm là body lởm nữa ! E cũng sẽ tìm hiểu,khai thác E nó thật kĩ trong khả năng của E.đánh giá trên của E là đánh giá cá nhân,bam đầu thoai ợ ;)) cụ chụp 77m với filter close up hay gắn thêm cái gì gì mà macro ghê!
Bác nhầm e với bác mas57 rồi e dùng CZ135 còn bác ấy dùng Helios 77M4,còn chụp phóng to như thế là do e xài tube 3 khúc 200k
http://farm4.staticflickr.com/3763/9484690406_558dd0d9d6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97073068@N06/9484690406/)
IMG_9063 Girls' Generation (http://www.flickr.com/photos/97073068@N06/9484690406/) của VUONGVU19 PRO (http://www.flickr.com/people/97073068@N06/), trên Flickr Pro

[onelight]

cũng vì mấy cái ảnh này nhìn kết quá,cả độ nét lẫm bokeh nên mới cắn răng ship em nó về!nhưng có lẽ mỗi cái có thế mạnh của nó,E chưa khai thác đc nên mới vậy!mà cả 2 lần chụp thử thì thời đều âm u k có nắng cả.ảnh đẹp cũng phụ thuộc nhiều vào thời tiết!thêm nữa quan trọng là ng chụp,trình độ ng chụp chứ k phải cứ cầm
cái lens ng khác chụp đẹp về là mình chụp phải đẹp.lens MF này muốn chụp ưng mắt mình thì mình phải hiểu đc nó.E thấy thất vọng vì quả tình nó rất khó chụp chứ k như T*, chụp dễ và dễ ưng mắt hơn nhiều.hehe dưng mà đã chơi lens MF thì lại muốn đc thử nhiều lens,đc cầm vào nhiều dòng lens để trải nghiệm.

Những ảnh trên bác show là qua công đoạn retouch hết rồi.

[tuphannhat]

Các b ơi cho e hỏi thêm, e xem trên diễn đàn thấy mấy b bảo chụp với loại lens này thì phải có hood. E có con lens ntn thì dùng loại hood j và mua ở đâu ạ? e ở HN. Tks trước các b nhiều
Có b nào giúp e với à. Con lens này của e thì mua hood ở đâu được ạ. E ở HN a

[phuchoi]

CZ135 f3.5


http://farm8.staticflickr.com/7300/9741549960_5f46a7c495_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94681722@N03/9741549960/)

[amywar]

Bác nhầm e với bác mas57 rồi e dùng CZ135 còn bác ấy dùng Helios 77M4,còn chụp phóng to như thế là do e xài tube 3 khúc 200k
http://farm4.staticflickr.com/3763/9484690406_558dd0d9d6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97073068@N06/9484690406/)
IMG_9063 Girls' Generation (http://www.flickr.com/photos/97073068@N06/9484690406/) của VUONGVU19 PRO (http://www.flickr.com/people/97073068@N06/), trên Flickr Pro

bác cũng chơi canon 40D giống em nhể - cái lense của pác lạ thế ;))

ảnh test bokeh lens 44M của nga - cũng gọi là helios nhưng nó viết bằng tiếng nga trên lens -->em rất thích mấy cái lens nga ngố này , phải nói là rất ngon,rất bổ và rẻ nữa ;))
http://farm4.staticflickr.com/3814/9912002003_82e5c5520b_c.jpg

[amywar]

Những ảnh trên bác show là qua công đoạn retouch hết rồi.

retouch thì em biết rồi nhưng độ nét và bokeh thì vẫn rõ ràng đó chớ

[mas57]

bác cũng chơi canon 40D giống em nhể - cái lense của pác lạ thế ;))

ảnh test bokeh lens 44M của nga - cũng gọi là helios nhưng nó viết bằng tiếng nga trên lens -->em rất thích mấy cái lens nga ngố này , phải nói là rất ngon,rất bổ và rẻ nữa ;))
http://farm4.staticflickr.com/3814/9912002003_82e5c5520b_m.jpg


Chà chà nhìn trioplan 100 mới đẹp thế kia mà bác k trị dc nó thì uổng quá cố lên bác nhé ...body cũng quan trọng nhưng cũng chỉ một phần nào thôi quan trọng nhất vẫn là nguồn sáng ở BG .

Lên cái với body còn kém xa hơn của bác nữa minolta 5D + tube chơi với đèn


http://farm9.staticflickr.com/8352/8385472219_fd5b6c0746_c.jpg


http://farm9.staticflickr.com/8472/8399070586_90a4e2864b_c.jpg

[ruanyuyongdvc]

Chà chà nhìn trioplan 100 mới đẹp thế kia mà bác k trị dc nó thì uổng quá cố lên bác nhé ...body cũng quan trọng nhưng cũng chỉ một phần nào thôi quan trọng nhất vẫn là nguồn sáng ở BG .

Lên cái với body còn kém xa hơn của bác nữa minolta 5D + tube chơi với đèn


http://farm9.staticflickr.com/8352/8385472219_fd5b6c0746_c.jpg


http://farm9.staticflickr.com/8472/8399070586_90a4e2864b_c.jpg
bác cho em xin 2 tấm hình gốc này với em kết nó quá ah

[Kyon Thinh]

CZ 35/2.4 hả bác, bác mua bao nhiu vậy, em đang thèm con này mà chưa đủ lúa xúc, hic..hic...

129 Eur cả 2, cả 2 con like new cả.
Em mua con này về sưu tầm thôi, chứ con này xài chán, con 35 2.8 xài thích hơn.

[quangduy]

CZ 35:


http://farm3.staticflickr.com/2816/9632831095_0b2f32bbd2_z.jpg

[taihunter]

Pentacon 50/1.8
http://farm6.staticflickr.com/5489/9916649815_4a9b4cf30f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/hunter_dtai/9916649815/)
050L4787 (http://www.flickr.com/photos/hunter_dtai/9916649815/) của hunter D.tai (http://www.flickr.com/people/hunter_dtai/), trên Flickr

[vuongvu19]

CZ 135 MC
Hoa 10 giờ
http://farm8.staticflickr.com/7326/9441940817_81060b9fa9_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97073068@N06/9441940817/)
IMG_8861 Girls' Generation (http://www.flickr.com/photos/97073068@N06/9441940817/) của VUONGVU19 PRO (http://www.flickr.com/people/97073068@N06/), trên Flickr Pro
http://farm4.staticflickr.com/3760/9441941827_8d02dc02d3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97073068@N06/9441941827/)
IMG_8857 Girls' Generation (http://www.flickr.com/photos/97073068@N06/9441941827/) của VUONGVU19 PRO (http://www.flickr.com/people/97073068@N06/), trên Flickr Pro

[longa4]

http://farm3.staticflickr.com/2830/9900785273_7658f4bb3e_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/9900785273/)

Baby night (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/9900785273/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7317/9878994716_430961a945_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/9878994716/)

Emotion (http://www.flickr.com/photos/mytomhaitrung/9878994716/) của Mỳ Tôm Hai Trứng (http://www.flickr.com/people/mytomhaitrung/), trên Flickr

Chả liên quan, nhưng mà em quen post trong này rồi

[amywar]

Chà chà nhìn trioplan 100 mới đẹp thế kia mà bác k trị dc nó thì uổng quá cố lên bác nhé ...body cũng quan trọng nhưng cũng chỉ một phần nào thôi quan trọng nhất vẫn là nguồn sáng ở BG .

Lên cái với body còn kém xa hơn của bác nữa minolta 5D + tube chơi với đèn


http://farm9.staticflickr.com/8352/8385472219_fd5b6c0746_c.jpg


http://farm9.staticflickr.com/8472/8399070586_90a4e2864b_c.jpg

em cũng đang cố gắng pác ợ - 2 tấm trên bác setup tốt quá.hix hix

[mas57]

bác cho em xin 2 tấm hình gốc này với em kết nó quá ah


Tìm mãi trong máy mà k thấy hình gốc đâu chắc xóa mất rồi giờ chỉ còn có hình hơn 400kb thôi bạn à

[Bloody Baron]

Panorama với Meyer-Optik Telemegor 400/5.5, nhưng bé tí tẹo :D (click hình để xem hình TO hơn :v )

http://farm6.staticflickr.com/5475/9895174273_2dca7e3990_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/38468495@N06/9895174273/in/photostream/)

[binhyen_75]

Pentacon 50/1.8 RẺ mà NGON:

http://farm4.staticflickr.com/3706/9932056803_58896949b2_c.jpg

[ruanyuyongdvc]

Tìm mãi trong máy mà k thấy hình gốc đâu chắc xóa mất rồi giờ chỉ còn có hình hơn 400kb thôi bạn à
bác tìm trên Flịkr cho em là đc rồi

[Bloody Baron]

Bong bóng Primotar 80/3.5 ^^

http://farm4.staticflickr.com/3727/9315657520_e0b23d477c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/38468495@N06/9315657520/)

[butitbum]

Pentacon 135/2.8

http://farm8.staticflickr.com/7335/9851524374_fa0dd912f5_z.jpg

[quangduy]

CZ 35:


http://farm9.staticflickr.com/8017/7460964862_89bc3e1852_z.jpg

[binhyen_75]

Pentacon 135/2.8 (15 lá):

http://farm9.staticflickr.com/8058/8181245596_aa66530f30_c.jpg

[jim011]

Bác Bloody Baron ơi, cái mount M42 (có chíp) của em gắn trên canon 60D thì được mà gắn trên máy film canon Elan 7e lại 0 dc nhỉ. Nó bị vướng gì đấy 0 xoay dc. E chưa gắn trên 5d 0 biết có dc 0. Mà e gắn muont Ais trên cả 2 máy đều ok

[tuphannhat]

Các bác ơi cho e hỏi tí. E dùng con CZJ flekoton 2.8 zebra cắm trên thân máy canon 7d. Chụp ở chế độ Av khẩu 2.8-4 thì đo sáng khá chuẩn. Nhưng nếu e khép khẩu hơn nữa f8 chẳng hạn thì đo sáng lại ko đc. Ảnh chụp ra toàn quá sáng, chế độ đo sáng tại những khẩu này e cảm giác như nó k chuẩn. Chụp với flash tình trạng cũng tương tự như vậy.
Có bác nào gặp trường hợp như vậy chưa ạ, giải thích dùm e với ạ.

[Bloody Baron]

Bác Bloody Baron ơi, cái mount M42 (có chíp) của em gắn trên canon 60D thì được mà gắn trên máy film canon Elan 7e lại 0 dc nhỉ. Nó bị vướng gì đấy 0 xoay dc. E chưa gắn trên 5d 0 biết có dc 0. Mà e gắn muont Ais trên cả 2 máy đều ok
Ko lắp vào máy đc hay ko xoay vòng focus/khẩu đc?

Nếu ko lắp vào máy đc có thể là do chip dán sát mép quá nên bị vướng vào về mặt mount của máy. Nếu phải trường hợp này bác cần bóc ra dán lại.

Meyer-Optik Gorlitz Telemegor 400/5.5:
http://farm8.staticflickr.com/7445/9975218206_eff26eb357_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/38468495@N06/9975218206/)

[tuphannhat]

Các bác ơi cho e hỏi tí. E dùng con CZJ flekoton 2.8 zebra cắm trên thân máy canon 7d. Chụp ở chế độ Av khẩu 2.8-4 thì đo sáng khá chuẩn. Nhưng nếu e khép khẩu hơn nữa f8 chẳng hạn thì đo sáng lại ko đc. Ảnh chụp ra toàn quá sáng, chế độ đo sáng tại những khẩu này e cảm giác như nó k chuẩn. Chụp với flash tình trạng cũng tương tự như vậy.
Có bác nào gặp trường hợp như vậy chưa ạ, giải thích dùm e với ạ.
Bác BB có biết trường hợp của e ko ạ

[Bloody Baron]

Các bác ơi cho e hỏi tí. E dùng con CZJ flekoton 2.8 zebra cắm trên thân máy canon 7d. Chụp ở chế độ Av khẩu 2.8-4 thì đo sáng khá chuẩn. Nhưng nếu e khép khẩu hơn nữa f8 chẳng hạn thì đo sáng lại ko đc. Ảnh chụp ra toàn quá sáng, chế độ đo sáng tại những khẩu này e cảm giác như nó k chuẩn. Chụp với flash tình trạng cũng tương tự như vậy.
Có bác nào gặp trường hợp như vậy chưa ạ, giải thích dùm e với ạ.
Bác xài mount có chip hay ko chip? Bác xoay khẩu trên body hay trên lens?

Nếu bác xài mount có chip báo nét (chip EMF v6) thì bác ko đc xoay khẩu trên body mà giữa nguyên khẩu độ tối đa mà body nhận (VD: 1.4), còn bác khép khẩu tùy ý trên lens. Nếu bác xoay khẩu thì body sẽ thay đổi phương thức đo sáng (từ tính toán ánh sáng trực tiếp qua lens sang phương thức tính toán theo thông số khẩu mà bác đã xoay trên body) nên thường làm sai sáng (thường là quá sáng).

Còn nếu bác đã điều chỉnh như trên mà vẫn bị sai thì bác tham khảo qua ở đây: http://bokeh.vn/forum/thread/1/huong-dan-setup-chip-bao-net-emf-v6/view_5/

Còn về báo nét thì Body Canon chỉ báo nét khi bác mở khẩu từ 5.6 trở lên (vì khi đó mới đủ sáng để báo nét, bác khép đến f8 trở lên thì viewfinder tối thui sensor báo nét cũng bó tay). Còn sở dĩ khi bác xài lens AF, bác để khẩu đến 22 vẫn báo đc nét vì đơn giản là khi nó lấy nét, lá khẩu chưa đóng nên nó vẫn báo bt (khi nào bác bấm chụp thì lá khẩu mới đóng về 22)

[jim011]

0 lắp vào body dc ấy a. Hôm nào bác dán lại hay đổi e cái khác với (E lấy của bác mà hihi)

[tuphannhat]

Bác xài mount có chip hay ko chip? Bác xoay khẩu trên body hay trên lens?

Nếu bác xài mount có chip báo nét (chip EMF v6) thì bác ko đc xoay khẩu trên body mà giữa nguyên khẩu độ tối đa mà body nhận (VD: 1.4), còn bác khép khẩu tùy ý trên lens. Nếu bác xoay khẩu thì body sẽ thay đổi phương thức đo sáng (từ tính toán ánh sáng trực tiếp qua lens sang phương thức tính toán theo thông số khẩu mà bác đã xoay trên body) nên thường làm sai sáng (thường là quá sáng).

Còn nếu bác đã điều chỉnh như trên mà vẫn bị sai thì bác tham khảo qua ở đây: http://bokeh.vn/forum/thread/1/huong-dan-setup-chip-bao-net-emf-v6/view_5/

Còn về báo nét thì Body Canon chỉ báo nét khi bác mở khẩu từ 5.6 trở lên (vì khi đó mới đủ sáng để báo nét, bác khép đến f8 trở lên thì viewfinder tối thui sensor báo nét cũng bó tay). Còn sở dĩ khi bác xài lens AF, bác để khẩu đến 22 vẫn báo đc nét vì đơn giản là khi nó lấy nét, lá khẩu chưa đóng nên nó vẫn báo bt (khi nào bác bấm chụp thì lá khẩu mới đóng về 22)
Trước tiên e xin được cảm ơn bác BB vì đã quan tâm đến câu hỏi của e. Sau khi được bác trả lời e xem lại thì mount em gắn trên body thì khẩu độ đc báo là 1.4. Khẩu độ này e ko điều chỉnh được trên body.
Khi e khép khẩu từ 5.6 trở lên như bác nói ( xoay trên lens) chụp ở chế độ Av thì ảnh luôn luôn bị sáng quá mặc dù máy đã báo đúng sáng.
Qua đây bác có thể cho e hỏi thêm cách để set chip EMF cho body và làm thế nào để điều chỉnh đc khẩu trên body như b nói trên được không ạ. Tks b nhiều
Ps: Hôm nào b rảnh e xin phép mời b bữa cf học hỏi thêm knghiem ự

[tuphannhat]

Lần đầu tiên với M42
http://farm4.staticflickr.com/3795/9984617205_0681047390_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/102716235@N07/9984617205/)
IMG_4454 (http://www.flickr.com/photos/102716235@N07/9984617205/) của phuongluna0210 (http://www.flickr.com/people/102716235@N07/), trên Flickr

[tuphannhat]

http://www.flickr.com/photos/102716235@N07/9984617205/sizes/c/

[Bloody Baron]

0 lắp vào body dc ấy a. Hôm nào bác dán lại hay đổi e cái khác với (E lấy của bác mà hihi)
Bác lấy chỗ em thì bác mang qua sớm, em đổi cho chiếc khác :) (bác mang theo cả body để thử nhé)

Trước tiên e xin được cảm ơn bác BB vì đã quan tâm đến câu hỏi của e. Sau khi được bác trả lời e xem lại thì mount em gắn trên body thì khẩu độ đc báo là 1.4. Khẩu độ này e ko điều chỉnh được trên body.
Khi e khép khẩu từ 5.6 trở lên như bác nói ( xoay trên lens) chụp ở chế độ Av thì ảnh luôn luôn bị sáng quá mặc dù máy đã báo đúng sáng.
Qua đây bác có thể cho e hỏi thêm cách để set chip EMF cho body và làm thế nào để điều chỉnh đc khẩu trên body như b nói trên được không ạ. Tks b nhiều
Ps: Hôm nào b rảnh e xin phép mời b bữa cf học hỏi thêm knghiem ự
Nhiều khả năng của chip báo nét của bác là loại v3, loại này ko setup đc đâu ạ :)

Còn sai sáng thì bác cứ đọc qua ở cái link em gửi ấy ạ.

[tuphannhat]

Lần đầu với M42 (tiếp). Mời các b vào chém cho e học hỏi kinh nghiệm ự
http://farm6.staticflickr.com/5534/9990403494_899e24cef5_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/102716235@N07/9990403494/)
IMG_4483 (http://www.flickr.com/photos/102716235@N07/9990403494/) của phuongluna0210 (http://www.flickr.com/people/102716235@N07/), trên Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7453/9990536755_f1cbd73e42_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/102716235@N07/9990536755/)
IMG_4441 (http://www.flickr.com/photos/102716235@N07/9990536755/) của phuongluna0210 (http://www.flickr.com/people/102716235@N07/), trên Flickr
http://farm6.staticflickr.com/5349/9990613723_c7667983aa_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/102716235@N07/9990613723/)
IMG_4452 (http://www.flickr.com/photos/102716235@N07/9990613723/) của phuongluna0210 (http://www.flickr.com/people/102716235@N07/), trên Flickr

[wacwac]

S-M-C Tak 50/1.4 @ f2.8, iso 100. Canon 650D, Daylight, Poitrait

Lí do tại sao nên giữ Tak 50/1.4

http://farm6.staticflickr.com/5337/9997042866_e0f0a488d2_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94541478@N05/9997042866/)
Poitrait (http://www.flickr.com/photos/94541478@N05/9997042866/) by Đậu Hoàng Minh (http://www.flickr.com/people/94541478@N05/), on Flickr

[taihunter]

Porst 135mm f/2.8
http://farm4.staticflickr.com/3713/9999243633_3668ed007e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/hunter_dtai/9999243633/)
050L5523 (http://www.flickr.com/photos/hunter_dtai/9999243633/) của hunter D.tai (http://www.flickr.com/people/hunter_dtai/), trên Flickr

[amywar]

http://farm4.staticflickr.com/3800/10013548624_c0dd676b98_c.jpg

[quangduy]

CZ 35:


http://farm8.staticflickr.com/7125/7501845878_6b56899dd4_z.jpg

[longa4]

Đang muốn bán con Meyer Optik Primoplan 58mm f1.9, có bác nào có hứng không nhỉ

[prin77]

mình sẽ giao lưu nhg k phải bây giờ bạn ạ!mình mới sở hữu đc mấy ngày! đó chỉ là đánh giá ban đầu thoai ạ !còn E vẫn kết cái bokeh của nó lắm ;))

bác ở SG hay HN thế.. e cũng chơi meyer Oreston 50/1.8 . có gì cafe giao lưu test lens

[jim011]

Hình như bác bán rồi thì phải :D

[amywar]

meyer optik trioplan soft ở khẩu lớn nhất 2.8 thế này đây ạ - ko out nét đâu nhá các pác ;((
http://farm4.staticflickr.com/3713/9962754206_82bb9ac3c5_c.jpg

[binhyen_75]

Test thử CZ 35/2.4:

http://farm8.staticflickr.com/7299/10031983635_2a0a32402a_c.jpg

[Bloody Baron]

meyer optik trioplan soft ở khẩu lớn nhất 2.8 thế này đây ạ - ko out nét đâu nhá các pác ;((
http://farm4.staticflickr.com/3713/9962754206_82bb9ac3c5_c.jpg
Soft thì bán rẻ em đê bác :v

[quangduy]

Em cũng đang bỏ bê 1 em Meyer Orestor 135 f2.8 đây, cũng 15 lá khẩu thì phải.

CZ 35:


http://farm8.staticflickr.com/7259/7501842786_311f266c21_c.jpg

[uragan]

The bac de lai cho em, em cung muon thu ma chua co dk :D


thấy bạn chụp lens meyer optik đẹp quá,nghiền nên mua con 100 2.8 trioplan---->thất vọng tràn trề (hay tại trình còi body lởm nhỉ?)
đánh giá cá nhân:ảnh không nét,màu không tươi,bokeh thì ko lên đc như con 50 mà đắt hơn 3 lần ;(( ->thất vọng
http://farm3.staticflickr.com/2867/9873741935_6457e7dc5c_c.jpg

[uragan]

jupiter 9

http://farm8.staticflickr.com/7346/9766493452_fc053c2d3c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/99872606@N03/9766493452/)
_MG_5019 (http://www.flickr.com/photos/99872606@N03/9766493452/) của Uragan Nguyen (http://www.flickr.com/people/99872606@N03/), trên Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7303/9766566481_4d23f478e9_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/99872606@N03/9766566481/)
_MG_4980 (http://www.flickr.com/photos/99872606@N03/9766566481/) của Uragan Nguyen (http://www.flickr.com/people/99872606@N03/), trên Flickr

[amywar]

Bloody Baron : soft nó có cái hay của nó bác ợ ;))-mờ bán rẻ thì em biết bán bao nhiêu là rẻ ạ ;))
soft tiếp đây ạ
http://farm4.staticflickr.com/3817/10052480635_3d7babbbc6_b.jpg
uragan : mình sẽ giao lưu nhưng chưa phải bây giờ vì mình vẫn chưa thẩm du đc mấy ;))
vẫn nó với tube 200k đây ạ
http://farm8.staticflickr.com/7378/10035422774_cd26c7896e_c.jpg

[mas57]

Bloody Baron : soft nó có cái hay của nó bác ợ ;))-mờ bán rẻ thì em biết bán bao nhiêu là rẻ ạ ;))
soft tiếp đây ạ
http://farm4.staticflickr.com/3817/10052480635_3d7babbbc6_m.jpg
uragan : mình sẽ giao lưu nhưng chưa phải bây giờ vì mình vẫn chưa thẩm du đc mấy ;))
vẫn nó với tube 200k đây ạ
http://farm8.staticflickr.com/7378/10035422774_cd26c7896e_m.jpg

Hơi soft tí đỡ phải ps là da bác nhỉ :D

5D + helios 77m4

http://farm4.staticflickr.com/3782/10041446906_0cda934179_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3834/10041438196_f0ed9b047b_c.jpg

[quangduy]

CZ 35:


http://farm8.staticflickr.com/7259/7501845306_7d2fc3c118_c.jpg

[quangduy]

Em cũng có từ Meyer:


http://farm9.staticflickr.com/8532/8539818716_14ac47e0c6_z.jpg

[uragan]

Bac de lai cho em gia tot cung duoc ah. Niem mo uoc duoc mot lan cam ma chua duoc!

Bloody Baron : soft nó có cái hay của nó bác ợ ;))-mờ bán rẻ thì em biết bán bao nhiêu là rẻ ạ ;))
soft tiếp đây ạ
http://farm4.staticflickr.com/3817/10052480635_3d7babbbc6_b.jpg
uragan : mình sẽ giao lưu nhưng chưa phải bây giờ vì mình vẫn chưa thẩm du đc mấy ;))
vẫn nó với tube 200k đây ạ
http://farm8.staticflickr.com/7378/10035422774_cd26c7896e_c.jpg

[uragan]

Bac co filick khong, cho minh vao chiem nguong anh cai nhi?

CZ 35:


http://farm8.staticflickr.com/7259/7501845306_7d2fc3c118_c.jpg

[amywar]

CZ 35:


http://farm8.staticflickr.com/7259/7501845306_7d2fc3c118_c.jpg

tuyệt quá bảo sao CZ 35 được giá thế

[amywar]

Hơi soft tí đỡ phải ps là da bác nhỉ :D

5D + helios 77m4

http://farm4.staticflickr.com/3782/10041446906_0cda934179_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3834/10041438196_f0ed9b047b_c.jpg

vâng,em cũng ko biết PS nên chính ra lại hay ;))
cũng có lens Helios đú với pác ( mặc dù chả đẹp tẹo nao)
http://farm8.staticflickr.com/7314/10064054064_aa65d0185a_c.jpg

[amywar]

Em cũng có từ Meyer:


http://farm9.staticflickr.com/8532/8539818716_14ac47e0c6_z.jpg

soft đúng là có cái hay của soft nhỉ ;))
nhưng khép khẩu >4 là nét ngày mờ
meyer 100 2.8 khép khẩu = 4 đây ạ

http://farm8.staticflickr.com/7440/9873253296_5c1df01042_c.jpg

cụ URAGAN để em từ từ tính nhé - hay là em cho cụ mượn nhể ;))

[uragan]

Vang! Cu cho minh ngam nhin tay so cung quy lam roi :)


soft đúng là có cái hay của soft nhỉ ;))
nhưng khép khẩu >4 là nét ngày mờ
meyer 100 2.8 khép khẩu = 4 đây ạ

http://farm8.staticflickr.com/7440/9873253296_5c1df01042_c.jpg

cụ URAGAN để em từ từ tính nhé - hay là em cho cụ mượn nhể ;))

[hoangnguyenitt]

Carl Zeiss Planar 50f1.7 T*

http://farm8.staticflickr.com/7439/10070256703_1daf9d19e4_c.jpg

[amywar]

prin77 : em ở HN ợ - nếu pác cũng ở HN thì giao lưu chầu cafe nhể!!
uragan,Bloody Baron : nếu ở HN thì cùng giao thông luôn nhẻ!!


Carl Zeiss Planar 50f1.7 T*

http://farm8.staticflickr.com/7439/10070256703_1daf9d19e4_c.jpg

hoangnguyenitt : cái này là MF nhưng ko phải M42 cụ ợ - mời cụ sang đây với thể loại này ;))
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=139084&page=150

meyer 100 2.8
http://farm8.staticflickr.com/7331/10013633205_e9c312d8f2_c.jpg

[amywar]

à bạn hoangnguyenitt cho mình hỏi với . bạn dùng 5D II mà chơi 50 1.7 thì ngàm c/Y-EOS phải ko ợ? như vậy có chạm gương chạm gủng gì ko ạ? em tính lên FF mà có 2 cái lens T* ngàm C/Y nên ko biết có lắp đc ko??cảm ơn cụ

[uragan]

Minh cung o HN. Ban o khu nao nhi luc nao qua giao luu

prin77 : em ở HN ợ - nếu pác cũng ở HN thì giao lưu chầu cafe nhể!!
uragan,Bloody Baron : nếu ở HN thì cùng giao thông luôn nhẻ!!



hoangnguyenitt : cái này là MF nhưng ko phải M42 cụ ợ - mời cụ sang đây với thể loại này ;))
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=139084&page=150

meyer 100 2.8
http://farm8.staticflickr.com/7331/10013633205_e9c312d8f2_c.jpg

[hoangnguyenitt]

Em thông đít nó thành M42 rùi hị hị, em ở SG bác à!

[hoangnguyenitt]

à bạn hoangnguyenitt cho mình hỏi với . bạn dùng 5D II mà chơi 50 1.7 thì ngàm c/Y-EOS phải ko ợ? như vậy có chạm gương chạm gủng gì ko ạ? em tính lên FF mà có 2 cái lens T* ngàm C/Y nên ko biết có lắp đc ko??cảm ơn cụ

thưa cụ là em ko chơi C/Y trên canon vì ko có lấy nét theo peaking color dc, chưa thử ngàm đó nên ko bik có chạm gương ko nữa,lúc trước chơi trên nex thôi nhưng chán quá rồi thông đít nó thành M42 dùng trên con sony alpha luôn!, công nhận cái màu nó chất thật, không cần phải chỉnh j ngoài xóa mụn :crying:

[taihunter]

Sorst 28mm f/2.8
http://farm4.staticflickr.com/3684/10072108064_d741e3704f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/hunter_dtai/10072108064/)
050L5713 (http://www.flickr.com/photos/hunter_dtai/10072108064/) của hunter D.tai (http://www.flickr.com/people/hunter_dtai/), trên Flickr

[Bloody Baron]

CY-EOS sẽ ko bị chạm gương 5D nếu:
1. Mount thiết kế chuẩn;
2. Lens Mount chuẩn (ko phải loại MOD từ ngàm khác sang C/Y)

[amywar]

CY-EOS sẽ ko bị chạm gương 5D nếu:
1. Mount thiết kế chuẩn;
2. Lens Mount chuẩn (ko phải loại MOD từ ngàm khác sang C/Y)
thanks cụ !T* ngàm C/Y là lens Mount chuẩn rồi - chỉ cần cái mount chuẩn hở?
đây là 50 1.4 T* C/Y trên 40D với trời rất tối,thiếu sáng trầm trọng
http://farm4.staticflickr.com/3690/9848920783_00c88b698c_c.jpg

và 1 tấm với 50 1.7 T*
http://farm4.staticflickr.com/3748/9367478915_41dd20f550_c.jpg

[quangduy]

CZ 35 (chụp qua kính):


http://farm8.staticflickr.com/7280/7460963754_b5989c3234_z.jpg

[quangduy]

Helios 44M-6:


http://farm9.staticflickr.com/8396/8671254918_876d239b1c_c.jpg

[amywar]

em thích tấm này của bác quanduy - rất thực và màu đẹp(với mắt em thôi ạ)

Helios 44M-6:


http://farm9.staticflickr.com/8396/8671254918_876d239b1c_c.jpg


em cũng đú chân dung với Helios 58 f2
http://farm4.staticflickr.com/3825/10111174605_6a6dd331cb_c.jpg

[amywar]

helios 58f2 nèo
http://farm6.staticflickr.com/5336/10111200643_055935f7f6_c.jpg

[amywar]

44m-2 nó không xoáy mấy nhể! các cụ dùng Helios nhiều cho em hỏi phiên bản 44m-X nào ngon nhất ạ - cho ra ảnh xoáy nhiều mà lại nét,đẹp nhất ý;))
http://farm4.staticflickr.com/3823/9814973054_ba084638c1_b.jpg

[Schumacher]

Helios 44-2 đây ạ. Xoáy tít mù ạ

http://www.flickr.com/photos/101602212@N07/10116393904/

[quangduy]

Cám ơn bác @amywar!

CZ 35:


]http://farm9.staticflickr.com/8285/7501866124_0a88a6d929_z.jpg

[Schumacher]

Helios 44-2 đây ạ, xoáy tít mù luôn :11:

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/p206x206/1382120_166674436869797_1322463217_n.jpg

[uragan]

Em cung moi cuoi duco em CZ 35 MC trang\

http://farm6.staticflickr.com/5324/10115434585_fa6c652db1_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/99872606@N03/10115434585/)
_MG_5984 (http://www.flickr.com/photos/99872606@N03/10115434585/) của Uragan Nguyen (http://www.flickr.com/people/99872606@N03/), trên Flickr

[binhyen_75]

Jupiter 85/2:

http://farm4.staticflickr.com/3690/10120425735_754e5a150e_c.jpg

[amywar]

Helios 44-2 đây ạ, xoáy tít mù luôn :11:

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/p206x206/1382120_166674436869797_1322463217_n.jpg

cũng xoáy tít mù
http://farm3.staticflickr.com/2807/10111298513_3bd7c7c9b2_b.jpg

[hoangnguyenitt]

Zeiss 50f1.7

http://farm3.staticflickr.com/2812/10083011364_21b477c81a_c.jpg

[uragan]

CZ 35 MC white

http://farm3.staticflickr.com/2814/10132715515_d6e45dfaf2_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/99872606@N03/10132715515/)
_MG_5985 (http://www.flickr.com/photos/99872606@N03/10132715515/) của Uragan Nguyen (http://www.flickr.com/people/99872606@N03/), trên Flickr

[mas57]

Helios 44 silver 58f2 + D80


http://farm4.staticflickr.com/3767/10121534026_198bf6598b_c.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7424/10125170345_623943d63f_c.jpg

[quangduy]

CZ 35:


http://farm8.staticflickr.com/7128/7501853186_99caf96786_z.jpg

[maybach63]

CZ 35:

http://farm6.staticflickr.com/5442/10119726094_ac4274c22a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/10119726094/)
IMG_0017 (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/10119726094/) của nguyenhuyphong (http://www.flickr.com/people/99518162@N08/), trên Flickr

[uragan]

CZ 35


http://farm6.staticflickr.com/5539/10140573185_deec57ce4a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/99872606@N03/10140573185/)
_MG_5832 (http://www.flickr.com/photos/99872606@N03/10140573185/) của Uragan Nguyen (http://www.flickr.com/people/99872606@N03/), trên Flickr

[quangduy]

Pancolar 50 f1.8:


http://farm8.staticflickr.com/7257/7583963374_df00d5ff34_z.jpg

[uragan]

CZ 35 white

http://farm4.staticflickr.com/3773/10140553973_6ce95ce39d_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/99872606@N03/10140553973/)
_MG_5857 (http://www.flickr.com/photos/99872606@N03/10140553973/) của Uragan Nguyen (http://www.flickr.com/people/99872606@N03/), trên Flickr

[vantusaonho]

http://farm8.staticflickr.com/7429/10169797106_bf9f02f9f8_z.jpg

IMG_0088_Minolta 58 f/1.4 500D (http://www.flickr.com/photos/63436353@N04/10169797106/in/photostream/)



http://farm4.staticflickr.com/3819/10172513365_f30b5612e6_z.jpg

IMG_0312_500D + Minolta 58/1.4 (http://www.flickr.com/photos/63436353@N04/10172513365/)

[quangduy]

CZ 35:


http://farm9.staticflickr.com/8152/7591387324_27f0624276_z.jpg

[maybach63]

77M-4 MC

http://farm8.staticflickr.com/7460/10187604493_945738d576_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/10187604493/)
IMG_9996-2 (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/10187604493/) của nguyenhuyphong (http://www.flickr.com/people/99518162@N08/), trên Flickr

[uragan]

CZ 35

http://farm3.staticflickr.com/2853/10137838295_a9127175d6_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/99872606@N03/10137838295/)
_MG_5986 (http://www.flickr.com/photos/99872606@N03/10137838295/) của Uragan Nguyen (http://www.flickr.com/people/99872606@N03/), trên Flickr

[powder]

CZ 35

http://farm3.staticflickr.com/2853/10137838295_a9127175d6_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/99872606@N03/10137838295/)
_MG_5986 (http://www.flickr.com/photos/99872606@N03/10137838295/) của Uragan Nguyen (http://www.flickr.com/people/99872606@N03/), trên Flickr

Khổ thân CZ35, pác dìm hàng em nó quá !

[uragan]

The bac phai nang no len thoi!

Khổ thân CZ35, pác dìm hàng em nó quá !

[anduy9ds]

E dang tính làm 1 ê 135 f2.8 mà giờ phân vân giữa e vivitar 135 f2.8 và e pentacon 135f2.8
có bác nào dùng rồi thì cho e biết là nên chọn len nào ko ạ ?

[quangduy]

E dang tính làm 1 ê 135 f2.8 mà giờ phân vân giữa e vivitar 135 f2.8 và e pentacon 135f2.8
có bác nào dùng rồi thì cho e biết là nên chọn len nào ko ạ ?

Vivitar ở đẳng cấp nào mà so với Pentacon hả bác! Em có 2 em 135 f2.8 đều 15 lá khẩu là Meyer Orestor và Pentacon. Bác có máu giao lưu không? :)

CZ 35:


http://farm9.staticflickr.com/8144/7637392468_d613803a2c_z.jpg

[uragan]

Bac chup CZ 35 dep qua! CHia se cho minh chut kinh nghiem duoc ko?

Vivitar ở đẳng cấp nào mà so với Pentacon hả bác! Em có 2 em 135 f2.8 đều 15 lá khẩu là Meyer Orestor và Pentacon. Bác có máu giao lưu không? :)

CZ 35:


http://farm9.staticflickr.com/8144/7637392468_d613803a2c_z.jpg

[mas57]

Meyer orestor 100f2.8


http://farm6.staticflickr.com/5331/10184184764_7845c154cf_c.jpg

[anduy9ds]

Bac chup CZ 35 dep qua! CHia se cho minh chut kinh nghiem duoc ko?

bac o sg hay o dau ? dc thi bac cho e cai so dt de lien lac nha :D

[uragan]

Minh o HN, bac o SG ah? :(
bac o sg hay o dau ? dc thi bac cho e cai so dt de lien lac nha :D

[maybach63]

CZJ 135/3.5

http://farm4.staticflickr.com/3703/10187623393_4db909f731_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/10187623393/)
IMG_9971-2 (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/10187623393/) của nguyenhuyphong (http://www.flickr.com/people/99518162@N08/), trên Flickr

[quangduy]

Bac chup CZ 35 dep qua! CHia se cho minh chut kinh nghiem duoc ko?

Cám ơn bác! Lens này macro 1:2 nên chụp closeup dễ mà bác! Chụp nhiều thành quen thôi ạ!

CZ 35:


http://farm9.staticflickr.com/8432/7637404726_bda4dece80_z.jpg

[uragan]

Quan trong la anh sang de cho anh net va trong. Nen co le khong phai luc nao cung chup duoc anh dep ha bac ?

Cám ơn bác! Lens này macro 1:2 nên chụp closeup dễ mà bác! Chụp nhiều thành quen thôi ạ!

CZ 35:


http://farm9.staticflickr.com/8432/7637404726_bda4dece80_z.jpg

[onelight]

E dang tính làm 1 ê 135 f2.8 mà giờ phân vân giữa e vivitar 135 f2.8 và e pentacon 135f2.8
có bác nào dùng rồi thì cho e biết là nên chọn len nào ko ạ ?

Vivitar nếu tìm được 1 số dòng series 1 zoom 2.8-4 hoặc f3.5 thì chất lượng cực ngon. Dòng fix 135 thì có em Vivitar Series 1 135 2.3 cũng hiếm và tốt. Còn dòng 135 2.8 thường thì cũng ngang với Pentacon .
http://makingnottaking.blogspot.com/2010/03/vivitar-series-1-135mm-f23.html

Pentacon 135 2.8 bản 6 lá khẩu cũng là lens giá rẻ bình dân như Vivitar nên chất lượng ko cao lắm. Tìm được bản 15 lá khẩu thì ok hơn ở bokeh.

[anduy9ds]

http://i483.photobucket.com/albums/rr199/nhok1009/Hang%20moi/4593895244_6252f548ee_zps0f1b1b1a.jpg (http://s483.photobucket.com/user/nhok1009/media/Hang%20moi/4593895244_6252f548ee_zps0f1b1b1a.jpg.html)

con vivitar này thì sao bác ? 135 f2.8 , 8 lá khẩu

[maybach63]

Xoáy xoáy... tiễn Đại Tướng lên Thiên Đàng - 77M-4

http://farm4.staticflickr.com/3763/10240419525_88d8b2ea5a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/10240419525/)
IMG_0109 (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/10240419525/) của nguyenhuyphong (http://www.flickr.com/people/99518162@N08/), trên Flickr

[anhtuana5a]

Mình dùng nex 5, có cái ống m42 nào hợp để mình tập quay tay ko vay? Các bác tư vấn hộ em nhé, loạn chả biết mua cái nào nữa cơ :(

[maybach63]

CZJ 135/3.5 Vườn nhà Đại Tướng

http://farm8.staticflickr.com/7419/10240545273_3280a8cd30_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/10240545273/)
IMG_0097 (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/10240545273/) của nguyenhuyphong (http://www.flickr.com/people/99518162@N08/), trên Flickr

[powder]

Hoa nguyệt quế :

http://farm8.staticflickr.com/7109/7064362741_c8fc633d2c_z.jpg

[maybach63]

Trước cổng nhà Đại Tướng _ 77M-4 MC

http://farm3.staticflickr.com/2855/10240320284_9557d135fd_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/10240320284/)
IMG_0110-2 (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/10240320284/) của nguyenhuyphong (http://www.flickr.com/people/99518162@N08/), trên Flickr

[quangduy]

CZ 35:


http://farm8.staticflickr.com/7280/7637420352_1fb903007e_c.jpg

[amywar]

meyer 100 2.8
http://farm6.staticflickr.com/5324/10246102196_256600b939_b.jpg

[ductoanctld]

http://i483.photobucket.com/albums/rr199/nhok1009/Hang%20moi/4593895244_6252f548ee_zps0f1b1b1a.jpg (http://s483.photobucket.com/user/nhok1009/media/Hang%20moi/4593895244_6252f548ee_zps0f1b1b1a.jpg.html)

con vivitar này thì sao bác ? 135 f2.8 , 8 lá khẩu

em đang xài con này đây bác ạ demo 1 tấm cho bác tham khảo@@!
http://farm4.staticflickr.com/3786/10240089456_7830e7259d_h.jpg

[jim011]

Vivitar nếu tìm được 1 số dòng series 1 zoom 2.8-4 hoặc f3.5 thì chất lượng cực ngon. Dòng fix 135 thì có em Vivitar Series 1 135 2.3 cũng hiếm và tốt. Còn dòng 135 2.8 thường thì cũng ngang với Pentacon .
http://makingnottaking.blogspot.com/2010/03/vivitar-series-1-135mm-f23.html

Pentacon 135 2.8 bản 6 lá khẩu cũng là lens giá rẻ bình dân như Vivitar nên chất lượng ko cao lắm. Tìm được bản 15 lá khẩu thì ok hơn ở bokeh.

Vivitar series 1 19-35 f3.5-4.5 AF for canon thì sao bác. Không biết chất ảnh ntn bác biết 0 ạ

[phucfpt]

ảnh đẹp quá, topic cũng quá khủng nên ko tài nào đc hết, em đang định thẩm du các len của M42 này

[onelight]

Vivitar series 1 19-35 f3.5-4.5 AF for canon thì sao bác. Không biết chất ảnh ntn bác biết 0 ạ

Lens siêu wide giá rẻ, chụp khá, điểm yếu là flare khá nhiều nếu chụp ngược sáng.

[hoangnguyenitt]

CZ 135 f3.5

http://farm8.staticflickr.com/7393/10266062686_5ee9a9db23_c.jpg

[ductoanctld]

thêm 1 tấm chụp bằng vivitar 135 f2.8!

http://farm6.staticflickr.com/5491/10266554825_5194ba9388_h.jpg

[taihunter]

porst 135 f2.8
http://farm6.staticflickr.com/5337/10266552235_06fa47e831_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/hunter_dtai/10266552235/)
050L6592 (http://www.flickr.com/photos/hunter_dtai/10266552235/) của hunter D.tai (http://www.flickr.com/people/hunter_dtai/), trên Flickr

[quangduy]

Pancolar 50 f1.8:


http://farm8.staticflickr.com/7114/7824028608_fc5e215ba5_c.jpg

[maybach63]

77M-4

http://farm6.staticflickr.com/5485/10243620323_ff0f41ceb5_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/10243620323/)
IMG_0073 (http://www.flickr.com/photos/99518162@N08/10243620323/) của nguyenhuyphong (http://www.flickr.com/people/99518162@N08/), trên Flickr

[Schumacher]

Em thấy với giá lens MF M42 hiện nay thì không còn là "Kho báu" nữa rồi. Thực chất là những lens M42 về chất lượng khó có thể so sánh được với những lens được sản xuất những năm gần đây. Một số lens em thấy chất lượng thì không có gì nổi trội, nhưng được cái là có bokeh rất đặc trưng như Helios hay Meyer Optik bị đẩy giá lên mức kinh dị luôn. Ví dụ như mấy cái Meyer Optik ngoài cái bokeh bong bóng thì chất lượng cũng ở mức độ trung bình khá so với những lens bây giờ. Nhưng giá mấy năm gần đây bị đẩy lên khủng khiếp. Cái MEYER OPTIK GORLITZ IMOPLAN 1:1.9/58MM thì trước đây có thể mua trên ebay với giá dưới 50$ thì bây giờ toàn 300~400$. Còn cái Meyer Optik Gorlitz Trioplan 2.8/100mm thì từ dưới 100$ giờ đây toàn 400~600$. Trong nước thì các bác rao bán cũng toàn trên 10Tr.

Vậy thì M42 bây giờ có còn là "Kho báu" nữa không ạ?

[Bloody Baron]

Em thấy với giá lens MF M42 hiện nay thì không còn là "Kho báu" nữa rồi. Thực chất là những lens M42 về chất lượng khó có thể so sánh được với những lens được sản xuất những năm gần đây. Một số lens em thấy chất lượng thì không có gì nổi trội, nhưng được cái là có bokeh rất đặc trưng như Helios hay Meyer Optik bị đẩy giá lên mức kinh dị luôn. Ví dụ như mấy cái Meyer Optik ngoài cái bokeh bong bóng thì chất lượng cũng ở mức độ trung bình khá so với những lens bây giờ. Nhưng giá mấy năm gần đây bị đẩy lên khủng khiếp. Cái MEYER OPTIK GORLITZ IMOPLAN 1:1.9/58MM thì trước đây có thể mua trên ebay với giá dưới 50$ thì bây giờ toàn 300~400$. Còn cái Meyer Optik Gorlitz Trioplan 2.8/100mm thì từ dưới 100$ giờ đây toàn 400~600$. Trong nước thì các bác rao bán cũng toàn trên 10Tr.

Vậy thì M42 bây giờ có còn là "Kho báu" nữa không ạ?
Tiện kể sao bác ko list nốt vài em: Biotar 75/1.5 giá tầm 1.500 US; Primoplan 75/1.9 giá tầm 2.000 US; Primoplan 100/1.9 giá tầm 10.000US...

Cái gì cũng có giá của nó, ko có cái gì giá rẻ mà lại tôt và ko có gì tốt mà lại rẻ. M42 (hay lens MF nói chung) cũng thế thôi, ngày trước khi mount, adapter còn khó khăn thì khả năng tận dụng đc lens là rất khó nên giá rẻ (Vì có cho cũng chỉ đem về bày tủ kính). Còn giờ Mount đã rẻ và kiếm đc dễ dàng nên giá trị của MF lens được nâng lên đúng với giá trị của nó. Bác lưu ý rằng: giá trị bao gồm cả giá trị sử dụng và giá trị khác (chẳng hạn như độ hiếm, sở thích người sử dụng, ...). MF Lens ko còn được sản xuất nên các yếu tố phi giá trị sử dụng càng đóng vai trò lớn hơn trong việc xác định giá trị của lens.

Việc đánh giá đắt hay rẻ phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Ai cảm nhận đc đúng giá trị thì sẽ thấy rẻ (hoặc hợp lý), ai ko cảm nhận đc đúng giá trị thì sẽ thấy đắt. Đây là bài toán lợi ích khi tất cả mọi người đều đặt ra khi đi mua bất cứ thứ gì.

Thế nên thiết nghĩ các bác đừng so đo đắt rẻ làm gì, đâu thấy hợp lý thì các bác mua (MF hay AF là tùy thích) và cũng đừng so đo, so sánh giữa lens này với lens khác, MF vs AF, AF nó chỉ giá thế này mà sao MF giá lại thế kia, blah...blah...blah...

[Crazy Shot]

Vài bữa nữa mấy hãng cũ đội mồ sống dậy vì ống cũ bán được giá hơn ống mới và sản xuất lại các ống hiếm như Biotar 75/1.5 thì các bác lỡ mua giá cao chắc ôm hận, Bài học trước mắt là Helios đã sản xuất lại ống 85mm F1.5 bán new trên ebay giá $450.

[Bloody Baron]

Vài bữa nữa mấy hãng cũ đội mồ sống dậy vì ống cũ bán được giá hơn ống mới và sản xuất lại các ống hiếm như Biotar 75/1.5 thì các bác lỡ mua giá cao chắc ôm hận, Bài học trước mắt là Helios đã sản xuất lại ống 85mm F1.5 bán new trên ebay giá $450.
Ôm hận hay ko thì cũng tùy người chứ bác. Với người sở thích sưu tầm đổ cổ thì Helios 40 sản xuất năm 50s, 60s giá trị khác với Helios 40 sản xuất 2012, 2013. Còn nhìn chung là nhiều bác sẽ ôm hận :))

[jim011]

Lens siêu wide giá rẻ, chụp khá, điểm yếu là flare khá nhiều nếu chụp ngược sáng.

Tìm được 1 len untral wide giá dưới 4tr quả là khó như tìm kim đáy bể. Em đang đau hết cả đầu đề tìm 1 lens untral wide mà 0 biết mua lens nào. Kể cả những len MF cũng cao ngất :(

[quangduy]

CZ 35 với tube ở khẩu lớn nhất:


http://farm8.staticflickr.com/7379/9508358068_03c5ab8fe3_z.jpg

[Schumacher]

Tiện kể sao bác ko list nốt vài em: Biotar 75/1.5 giá tầm 1.500 US; Primoplan 75/1.9 giá tầm 2.000 US; Primoplan 100/1.9 giá tầm 10.000US...

Cái gì cũng có giá của nó, ko có cái gì giá rẻ mà lại tôt và ko có gì tốt mà lại rẻ. M42 (hay lens MF nói chung) cũng thế thôi, ngày trước khi mount, adapter còn khó khăn thì khả năng tận dụng đc lens là rất khó nên giá rẻ (Vì có cho cũng chỉ đem về bày tủ kính). Còn giờ Mount đã rẻ và kiếm đc dễ dàng nên giá trị của MF lens được nâng lên đúng với giá trị của nó. Bác lưu ý rằng: giá trị bao gồm cả giá trị sử dụng và giá trị khác (chẳng hạn như độ hiếm, sở thích người sử dụng, ...). MF Lens ko còn được sản xuất nên các yếu tố phi giá trị sử dụng càng đóng vai trò lớn hơn trong việc xác định giá trị của lens.

Việc đánh giá đắt hay rẻ phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Ai cảm nhận đc đúng giá trị thì sẽ thấy rẻ (hoặc hợp lý), ai ko cảm nhận đc đúng giá trị thì sẽ thấy đắt. Đây là bài toán lợi ích khi tất cả mọi người đều đặt ra khi đi mua bất cứ thứ gì.

Thế nên thiết nghĩ các bác đừng so đo đắt rẻ làm gì, đâu thấy hợp lý thì các bác mua (MF hay AF là tùy thích) và cũng đừng so đo, so sánh giữa lens này với lens khác, MF vs AF, AF nó chỉ giá thế này mà sao MF giá lại thế kia, blah...blah...blah...

Cám ơn bác Bloody Baron,

Tất nhiên là cái gì cũng có giá của nó và không tự nhiên mà giá các lens MF nó cao ngất ngưởng như vậy. Tuy nhiên, cái em muốn đề cấp đến ở đây là xét theo góc cạnh khác ạ.

Tất nhiên là nói về giá trị sưu tầm thì vô cùng. Cái em muốn đề cập đến là với những người không có điều kiện kinh tế như em thì chỉ muốn làm sao để đồng tiền bỏ ra nó đem lại hiệu quả cao nhất (Một cách tương đối thôi ạ). Nghĩa là đơn giản là mua máy, mua lens để chụp ảnh. Tạm thời bỏ qua yếu tố Body, chỉ xét về lens thôi thì chẳng hạn chúng ta mua những cái lens MF với giá vài ngàn $ so với việc mua những lens L hay Nano với mức giá tương đương thì theo em về chất lượng quang học thì những lens sản xuất trước đây khó mà có thể nói là hơn được ạ.

Em nói điều này là hoàn toàn "Đoán mò" thôi ạ vì em chưa bao giờ được thử những cái lens cổ đến tầm giá đó cả. Xét những lens M42 giả sử trong tầm tiêu cự 50-55-58 thì em thấy là chất lượng lens cổ khó mà vượt được những lens mới bây giờ được. Bỏ qua nốt yếu tố MF, AF ạ. Tất nhiên với giá khoảng tầm 1 triệu đồng thì đúng là nhiều lens M42 có chất lượng vượt trội trong tầm giá. Nhưng đã đến mức 5~6tr đồng thì cái gọi là "Hay trong tầm giá" nó không còn nữa rồi ạ.

[Bloody Baron]

Như em đã nói: Ngày trước khi mount, adapter còn khó khăn thì khả năng tận dụng đc lens là rất khó nên giá rẻ (Vì có cho cũng chỉ đem về bày tủ kính). Còn giờ Mount đã rẻ và kiếm đc dễ dàng nên giá trị của MF lens được nâng lên đúng với giá trị của nó. Ngày nay người ta bán lens để chụp thì giá trị chiếc lens nó sẽ khác với lens khi người bán để làm "đồng nát" hoặc để trưng bày là chính. (đồng nát em để trong ngoặc kép thôi bác nhé :D)


Xét những lens M42 giả sử trong tầm tiêu cự 50-55-58 thì em thấy là chất lượng lens cổ khó mà vượt được những lens mới bây giờ được. Bỏ qua nốt yếu tố MF, AF ạ. Tất nhiên với giá khoảng tầm 1 triệu đồng thì đúng là nhiều lens M42 có chất lượng vượt trội trong tầm giá. Nhưng đã đến mức 5~6tr đồng thì cái gọi là "Hay trong tầm giá" nó không còn nữa rồi ạ.
Nhưng tiêu cự 50->58 đâu phải bác chỉ được lựa chọn chiếc Primoplan 58/1.9 giá ~6tr; Biotar 58/2 giá ~4tr. Bác có nhiều sự lựa chọn mà bác có thể cho là ngon, bổ, rẻ khác: Pentacon 50/1.8, Meyer Orestor 50/1.8, Helios 44, Takumar 55/1.8, Takumar 50/1.4, Revuenon 55/1.4; Rekinon 55/1.2 v.v....

Cũng góc độ tương tự em muốn đề cập như cùng tiêu cự 50: bác ko thể đem ra so sánh giữa Leica 50/2 với CZ 50/1.8 hay Canon 50/1.4. Ý em muốn nói ở đây là: Mỗi lens có những đặc điểm khác nhau, bác ko nên dùng tiêu chí để đánh giá lens này áp đặt cho lens khác như thế là hơi khập khiễng.

Enstein nói "Nếu bạn đánh giá một con cá dựa trên khả năng leo cây, cả đời nó sẽ tự ti vì điều đó"

[mas57]

Em thấy với giá lens MF M42 hiện nay thì không còn là "Kho báu" nữa rồi. Thực chất là những lens M42 về chất lượng khó có thể so sánh được với những lens được sản xuất những năm gần đây. Một số lens em thấy chất lượng thì không có gì nổi trội, nhưng được cái là có bokeh rất đặc trưng như Helios hay Meyer Optik bị đẩy giá lên mức kinh dị luôn. Ví dụ như mấy cái Meyer Optik ngoài cái bokeh bong bóng thì chất lượng cũng ở mức độ trung bình khá so với những lens bây giờ. Nhưng giá mấy năm gần đây bị đẩy lên khủng khiếp. Cái MEYER OPTIK GORLITZ IMOPLAN 1:1.9/58MM thì trước đây có thể mua trên ebay với giá dưới 50$ thì bây giờ toàn 300~400$. Còn cái Meyer Optik Gorlitz Trioplan 2.8/100mm thì từ dưới 100$ giờ đây toàn 400~600$. Trong nước thì các bác rao bán cũng toàn trên 10Tr.

Vậy thì M42 bây giờ có còn là "Kho báu" nữa không ạ?

Hì hì "M42" càng ngày sẽ càng là kho báu hơn nữa bác ạ :D tốt nhất đừng nên để ý đến kho báu làm gì tốn tiền lắm .....

5D + helios 44-2


http://farm4.staticflickr.com/3688/10287414873_5ac62b3dc4_c.jpg

[quangduy]

Tự nhiên em nhớ đến cái đài dùng đĩa than cổ lỗ. Người đi kiếm về, người muốn bỏ đi... Sao vẫn có nhiều người chỉ nghe (thưởng thức) nó dù họ không thiếu tiền? Sao vẫn có người bỏ ra cả đống tiền để rước về 1 chiếc dù rất nhiều thứ không sánh được so với công nghệ bây giờ? Thế cái sánh được, vượt trội để người ta vẫn hoài cổ đó là gì? Chỉ có người chơi mới biết được! Tốt nhất không nên tìm hiểu lý do, suy nghĩ, cảm nhận của người chơi ấy nếu như chưa tìm được sự đồng cảm hay 1 sự nhiệt thành muốn tìm hiểu! Và người chơi đồ cổ xưa ấy cũng khó mà kiên nhẫn và mở lòng với người có nhiều suy nghĩ khác biệt!

CZ 35:


http://farm9.staticflickr.com/8441/7824011030_0aaedfd3ca_z.jpg

[yashika]

CZ 35:


http://farm9.staticflickr.com/8441/7824011030_0aaedfd3ca_z.jpg

Rất thích ảnh này của bác quangduy , nó mang bố cục có ý nghĩa phản ánh mặt tích cực của cuộc sống

[Kyon Thinh]

Em thấy với giá lens MF M42 hiện nay thì không còn là "Kho báu" nữa rồi. Thực chất là những lens M42 về chất lượng khó có thể so sánh được với những lens được sản xuất những năm gần đây. Một số lens em thấy chất lượng thì không có gì nổi trội, nhưng được cái là có bokeh rất đặc trưng như Helios hay Meyer Optik bị đẩy giá lên mức kinh dị luôn. Ví dụ như mấy cái Meyer Optik ngoài cái bokeh bong bóng thì chất lượng cũng ở mức độ trung bình khá so với những lens bây giờ. Nhưng giá mấy năm gần đây bị đẩy lên khủng khiếp. Cái MEYER OPTIK GORLITZ IMOPLAN 1:1.9/58MM thì trước đây có thể mua trên ebay với giá dưới 50$ thì bây giờ toàn 300~400$. Còn cái Meyer Optik Gorlitz Trioplan 2.8/100mm thì từ dưới 100$ giờ đây toàn 400~600$. Trong nước thì các bác rao bán cũng toàn trên 10Tr.

Vậy thì M42 bây giờ có còn là "Kho báu" nữa không ạ?

Xời, bác bảo trong nước thì nói làm gì, toàn bọn con buôn đẩy giá trên trời =)). Helios 44 đổ đống 20 EUR 2 3 cái về lên 1 củ hơn cơ mà.
Giá trị bây giờ chả phản ánh điều gì. Sống ở thời internet hiện nay bác phải biết đến bơm hơi thổi phồng lên, như kiểu Trioplan 100 ấy. Trioplan 100 trừ cái bokeh wide open còn lại chả có gì, thế là thổi phồng lên con này tuyệt lắm, bokeh đẹp lắm, dân tình mới tưởng thế thật thế là lao vào mua, cầu nhiêu cung ít thì giá tăng. Các cụ Đức em gặp cũng bảo mấy con này chả có gì hay, cơ mà dân thích mua giá cao thì bán đắt cho, hơ hơ. Em ra chợ giời nhiều cụ cũng bán trên internet nhưng ở ngoài các cụ bán cũng chả đắt cho nhau, rẻ lại là khác. Trioplan 100 em mua 50 euro, CZJ 35 2.4 like new em mua 2 cái cái nào cũng 40 euro xong về bán cho gà công nghiệp số lượng lớn, thế là có tiền mua Medium Format, hihi sướng.

[Schumacher]

Cám ơn bác Kyon Thinh,

Chất lượng của Lens phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố, trong đó chất lượng các lớp Coating ảnh hưởng khá lớn đến flare, hallow. Nói chung thì các lens cổ thì chất lượng coating không thể bằng với những lens mới bây giờ được (so sánh tương đối ở cùng cái gọi là "Đẳng cấp" thôi ạ). Nói chung là các lens cổ đều bị hallow khá nặng nên chụp ngược sáng với những lens cổ thì rất ít lens cho kết quả tốt. Cộng thêm một số yếu tố khác nữa như công nghệ chống rung hay AF... nữa thì việc mua những cái lens có tuổi đời vài chục năm với giá cao ngất ngưởng thì cũng nên cân nhắc. Thực tế thì cũng có rất nhiều bác bỏ số tiền khá lớn ra mua những cái lens cổ được ca ngợi hết lời rồi về cũng ngậm ngùi khi nhận ra chất lượng thực tế không hơn (Chứ chưa nói là kém hơn) những chiếc lens đời mới các bác đó đang sở hữu.

Quan điểm của em là lens cổ nói chung, không riêng gì ngàm M42, rất có giá trị nếu như nó ở mức giá hợp lý. Nhưng bây giờ bị đẩy giá lên cao quá. Mà thực tế thì em thấy là đa số các bác ca ngợi một cái lens A, B, C nào đó hết lới là sau một thời gian đều thấy cho ra chợ. Cái topic này ra đời từ rất lâu rồi, khi đó những cái lens M42 có giá cực kỳ hợp lý. Nhưng đến bây giờ thì em nghĩ là cái tiêu đề không còn phù hợp nữa rồi. Nên đổi nó là "Nên cân nhắc cẩn thận trước khi mua lens M42" mới là chính xác ạ.



Xời, bác bảo trong nước thì nói làm gì, toàn bọn con buôn đẩy giá trên trời =)). Helios 44 đổ đống 20 EUR 2 3 cái về lên 1 củ hơn cơ mà.
Giá trị bây giờ chả phản ánh điều gì. Sống ở thời internet hiện nay bác phải biết đến bơm hơi thổi phồng lên, như kiểu Trioplan 100 ấy. Trioplan 100 trừ cái bokeh wide open còn lại chả có gì, thế là thổi phồng lên con này tuyệt lắm, bokeh đẹp lắm, dân tình mới tưởng thế thật thế là lao vào mua, cầu nhiêu cung ít thì giá tăng. Các cụ Đức em gặp cũng bảo mấy con này chả có gì hay, cơ mà dân thích mua giá cao thì bán đắt cho, hơ hơ. Em ra chợ giời nhiều cụ cũng bán trên internet nhưng ở ngoài các cụ bán cũng chả đắt cho nhau, rẻ lại là khác. Trioplan 100 em mua 50 euro, CZJ 35 2.4 like new em mua 2 cái cái nào cũng 40 euro xong về bán cho gà công nghiệp số lượng lớn, thế là có tiền mua Medium Format, hihi sướng.

[Crazy Shot]

Hôm trước em cũng định tìm một len góc rộng m42 cho body Sigma SD của em, sau khi tìm hiểu thì thấy lens Zeiss Flektogon 20mm F2.8 và F4.0 cũng phù hợp, sau khi tham khảo giá thì 2 len này có giá trên 8 triệu mỗi cái và tự hỏi len này có gì mà mắc vậy và em mới xem thử review hình chụp so với 16-35mm F2.8 của Canon thì Zeiss Flektogon 20mm không có nghĩa địa gì với 16-35mm F2.8 của Canon.

Zeiss Flektogon 20mm màu sắc nhợt nhạt, soft ở rìa, soft khi mở khẩu, chỉ tạm được khi khép khẩu f8 trở lên so với 16-35mm, nói đến đây thì các bác sẽ bảo em khéo đem len 8 triệu so với lens 30 triệu, cuối cùng em mua ống Sigma 15-30mm mới tinh nguyên box giá 350$ ~ 8 triệu, lúc này bằng giá rồi nhé. em giám bảo đảm Zeiss Flektogon 20mm cũng không có cửa với Sigma 15-30mm, bác nào có thì show lên đây so.

Bây giờ mới thấy em xém bị làm giá ở cái len cho là huyền thoại mà chất lượng hình chả ra sao cả.

Em show vài hình chụp với Sigma 15-30mm
http://farm4.staticflickr.com/3692/10259986266_5f4ca45500_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3688/10259956056_6ce2b1bbce_c.jpg

Hình này chụp ngược sáng chỉa thẳng lên trời
http://farm4.staticflickr.com/3743/10259978356_fb883e6b00_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3773/10260099063_4cc6c4cb25_c.jpg

[Kyon Thinh]

CZJ gọi nó tốt là do nó nét ở trung tâm chứ viền thì soft ( 35 2.4 với 20 2.8) là thấy rõ nhất, ngoài ra thì CZJ ít bị viền tím.
Con này những năm Đức vừa sát nhập bán đổ đống, ông chú em vớt được 1 cái 20 2.8 đem về cho không bố em, bố em không xài cho lại em, sau em nói giá 2 cụ giật mình vì nghĩ cái ống này chả thể nào cao giá được thế :)).

[Schumacher]

Em cũng xin show tạm vài tấm chụp bằng lens kit sony e-mount 18-55 cực kỳ rẻ tiền, giá khoảng 2tr 99% bán đầy trên khắp các 4rum:

Deleted ..........

:18:


Thế nên là em nghĩ các bác cũng nên cân nhắc cẩn thận trước khi mua những cái lens cổ có giá cao ngất ngưởng mà chất lượng thì ... rất khó nói ạ.

[Schumacher]

Thêm cái "Teen xóa phông" ạ

Lens kit 55-210 giá khoảng 4tr, 99%.

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1267534_159302350940339_885217195_o.jpg

[Schumacher]

Cái này cũng dùng lens kit sony 18-55

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1235142_160140047523236_492003012_n.jpg

[amywar]

Tiện kể sao bác ko list nốt vài em: Biotar 75/1.5 giá tầm 1.500 US; Primoplan 75/1.9 giá tầm 2.000 US; Primoplan 100/1.9 giá tầm 10.000US...

Cái gì cũng có giá của nó, ko có cái gì giá rẻ mà lại tôt và ko có gì tốt mà lại rẻ. M42 (hay lens MF nói chung) cũng thế thôi, ngày trước khi mount, adapter còn khó khăn thì khả năng tận dụng đc lens là rất khó nên giá rẻ (Vì có cho cũng chỉ đem về bày tủ kính). Còn giờ Mount đã rẻ và kiếm đc dễ dàng nên giá trị của MF lens được nâng lên đúng với giá trị của nó. Bác lưu ý rằng: giá trị bao gồm cả giá trị sử dụng và giá trị khác (chẳng hạn như độ hiếm, sở thích người sử dụng, ...). MF Lens ko còn được sản xuất nên các yếu tố phi giá trị sử dụng càng đóng vai trò lớn hơn trong việc xác định giá trị của lens.

Việc đánh giá đắt hay rẻ phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Ai cảm nhận đc đúng giá trị thì sẽ thấy rẻ (hoặc hợp lý), ai ko cảm nhận đc đúng giá trị thì sẽ thấy đắt. Đây là bài toán lợi ích khi tất cả mọi người đều đặt ra khi đi mua bất cứ thứ gì.

Thế nên thiết nghĩ các bác đừng so đo đắt rẻ làm gì, đâu thấy hợp lý thì các bác mua (MF hay AF là tùy thích) và cũng đừng so đo, so sánh giữa lens này với lens khác, MF vs AF, AF nó chỉ giá thế này mà sao MF giá lại thế kia, blah...blah...blah...

--> chuẩn luôn câu này của pác "Ai cảm nhận đc đúng giá trị thì sẽ thấy rẻ (hoặc hợp lý), ai ko cảm nhận đc đúng giá trị thì sẽ thấy đắt. Đây là bài toán lợi ích khi tất cả mọi người đều đặt ra khi đi mua bất cứ thứ gì"
em đã mua meyer optik trioplan 100 2.8 với giá trên 10 triệu. em không khai thác đc nó,ko thấy nó nổi trội nên tự thấy khoản đầu tư của mình là chưa hợp lý chứ ko nói đến chuyện nó đắt hay là nó rẻ. vì nếu cùng số tiền đó mà em mua cái AF có khi cũng vẫn thấy chưa ưng ý hoặc ko khai thác đc thì cũng thấy nó chụp không đẹp - chả nhẽ lúc đó cũng phán là lens AF này đắt à? đắt hay rẻ,hợp lý hay ko là do người dùng tự cảm nhận các bác ợ.

[Schumacher]

--> chuẩn luôn câu này của pác "Ai cảm nhận đc đúng giá trị thì sẽ thấy rẻ (hoặc hợp lý), ai ko cảm nhận đc đúng giá trị thì sẽ thấy đắt. Đây là bài toán lợi ích khi tất cả mọi người đều đặt ra khi đi mua bất cứ thứ gì"
em đã mua meyer optik trioplan 100 2.8 với giá trên 10 triệu. em không khai thác đc nó,ko thấy nó nổi trội nên tự thấy khoản đầu tư của mình là chưa hợp lý chứ ko nói đến chuyện nó đắt hay là nó rẻ. vì nếu cùng số tiền đó mà em mua cái AF có khi cũng vẫn thấy chưa ưng ý hoặc ko khai thác đc thì cũng thấy nó chụp không đẹp - chả nhẽ lúc đó cũng phán là lens AF này đắt à? đắt hay rẻ,hợp lý hay ko là do người dùng tự cảm nhận các bác ợ.

Điều này thì em cũng hoàn toàn đồng ý ạ.

Nói riêng về cái lens meyer optik trioplan 100 2.8, nó chỉ "hơn người" ở cái bokeh bong bóng thôi ạ

http://static.flickr.com/3189/3069790271_6ecf4a82c4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/kellysereda/3069790271/sizes/l)

Với cá nhân em thì em cũng sẽ chấp nhận trả 10 tr nếu như em có đủ xiền để có được cái bokeh bong bóng như vậy. Nhưng vấn đề ở đây là ngoài cái bokeh bong bóng đó ra thì cái lens này không hề có gì nổi trội cả. Nhưng cái lens này bị "đánh bóng" quá mức để thổi giá lên làm cho nhiều người "ngộ nhận" về chất lượng của nó. Nhiều người đã kỳ vọng vào nó quá nhiều để cứ thử đi thử lại mãi mà chưa chụp được một bức ảnh ưng ý rồi lại cho là trình của mình chưa tới. Nếu như bác mua chỉ vì cái bokeh của nó và chấp nhận mức giá 10tr thì không nói làm gì ạ. Nhưng nếu như mua một cái lens để chụp chân dung thì tầm giá 10tr có rất nhiều lens chụp chân dung đẹp hơn nhiều. Cái mà em muốn nói là như vậy thôi ạ.

[wacwac]

Em ra chợ giời nhiều cụ cũng bán trên internet nhưng ở ngoài các cụ bán cũng chả đắt cho nhau, rẻ lại là khác. Trioplan 100 em mua 50 euro, CZJ 35 2.4 like new em mua 2 cái cái nào cũng 40 euro xong về bán cho gà công nghiệp số lượng lớn, thế là có tiền mua Medium Format, hihi sướng.

Hic, mình mới chập chững học chụp, thử mày mò món này, tìm hiểu nhiều cũng nghĩ bị đẩy giá thật. Ko hiểu con CZJ 35 2.4 này có gì khác hẳn với các con MF còn lại mà giá thì cứ gần gấp đôi :|, làm muốn thử nghiệm nhưng thấy giá ko hợp lý thì ko còn ham nữa vì tặc lưỡi, nếu ôm ống này nhiều quá thì làm 1 phát ống Zoom AF cho nhanh, giờ có 4 cái MF, 1 cái AF lỉnh kỉnh ko tiện dụng :(

[anhvu841]

Hic, mình mới chập chững học chụp, thử mày mò món này, tìm hiểu nhiều cũng nghĩ bị đẩy giá thật. Ko hiểu con CZJ 35 2.4 này có gì khác hẳn với các con MF còn lại mà giá thì cứ gần gấp đôi :|, làm muốn thử nghiệm nhưng thấy giá ko hợp lý thì ko còn ham nữa vì tặc lưỡi, nếu ôm ống này nhiều quá thì làm 1 phát ống Zoom AF cho nhanh, giờ có 4 cái MF, 1 cái AF lỉnh kỉnh ko tiện dụng :(
CZ có con nào rẻ đâu.

Mình thấy mấy ống MF gắn lên body crop thời nay có vẻ nó kg tương thích mấy hay sao mà chất ảnh chả có gì nổi bật, dc mỗi cái build bằng sắt chắc chắn, nặng trịch, mát lạnh cầm sướng cả tay, thế thôi.

[Crazy Shot]

Các bác có để ý là dòng len Carl Zeiss Biotar 10 cái thì có 6 cái thấu kính bị bọt bong bóng bên trong, thấu kính dùng cho quang học cần độ tinh khiết cao, thậm chí Leica để nguội thấu kính sau khi đúc lên đến vài năm vậy mà các dòng ống Carl Zeiss Biotar chơi luôn các khối thủy tinh bị bọt bong bóng bên trong để làm thấu kính, nhiêu đó dủ hiểu công nghệ đúc thấu kính hồi đó... cỡ nào rồi, ngoài những effect bokeh xoáy thì có chất gì ở các len cũ.

[Kyon Thinh]

Các bác có để ý là dòng len Carl Zeiss Biotar 10 cái thì có 6 cái thấu kính bị bọt bong bóng bên trong, thấu kính dùng cho quang học cần độ tinh khiết cao, thậm chí Leica để nguội thấu kính sau khi đúc lên đến vài năm vậy mà các dòng ống Carl Zeiss Biotar chơi luôn các khối thủy tinh bị bọt bong bóng bên trong để làm thấu kính, nhiêu đó dủ hiểu công nghệ đúc thấu kính hồi đó... cỡ nào rồi, ngoài những effect bokeh xoáy thì có chất gì ở các len cũ.

Bác chưa thấy Leitz lens bong bóng rồi :)).
Lens có bong bóng là dấu hiệu của lens tốt hơn lens không có, đây là do quy trình sản xuất tạo ra bong bóng, chứng tỏ thấu kính đã đạt đến nhiệt độ thích hợp nhất. Sau này các nhà sản xuất dần thay đổi nên lens không còn bong bóng nữa.
Swiftly bokeh phụ thuộc 3 yếu tố: cấu tạo của hệ thấu kính, chất lượng của thấu kính và hoàn cảnh chụp. Biotar thấu tốt hơn nên bokeh xoáy nhìn dịu hơn helios. Còn xoáy thì ngay cả cái lens Mamiya RZ 110mm của em cũng xoáy vào 1 số hoàn cảnh.

[Crazy Shot]

Cảm ơn bác Kyon Thinh chia sẻ thông tin, vậy mà em tưởng do làm nguội nhanh nên bọt bong bóng không kịp lắng động.

[mas57]

Hôm nay sôi động quá ..

helios 44-2


http://farm8.staticflickr.com/7314/10252539104_69190e3ed9_c.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2889/10252750453_aa1eddfee0_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3765/10252659525_b9e42d3233_c.jpg

[Bloody Baron]

Trioplan 100/2.8 giá 10tr kể cũng chát thật :-S Ngày xưa mình bán 4-5 con toàn giá 4->5tr, giờ buồn thối ruột =((

[hoangnguyenitt]

CZ 135 f3.5 Jena E

http://farm3.staticflickr.com/2829/10301924394_57ef7fe5e4_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3770/10301981856_7ba9696a39_c.jpg

[Bloody Baron]

@Schumacher: Bác chụp bằng lens ko phải M42 thì bác show hàng nhầm địa chỉ rùi :D

[amywar]

bác mua hay mượn đc ở đâu cái nikon 20 2.8 AIS thử xem- có khi bác sẽ thấy khác biệt

Hôm trước em cũng định tìm một len góc rộng m42 cho body Sigma SD của em, sau khi tìm hiểu thì thấy lens Zeiss Flektogon 20mm F2.8 và F4.0 cũng phù hợp, sau khi tham khảo giá thì 2 len này có giá trên 8 triệu mỗi cái và tự hỏi len này có gì mà mắc vậy và em mới xem thử review hình chụp so với 16-35mm F2.8 của Canon thì Zeiss Flektogon 20mm không có nghĩa địa gì với 16-35mm F2.8 của Canon.

Zeiss Flektogon 20mm màu sắc nhợt nhạt, soft ở rìa, soft khi mở khẩu, chỉ tạm được khi khép khẩu f8 trở lên so với 16-35mm, nói đến đây thì các bác sẽ bảo em khéo đem len 8 triệu so với lens 30 triệu, cuối cùng em mua ống Sigma 15-30mm mới tinh nguyên box giá 350$ ~ 8 triệu, lúc này bằng giá rồi nhé. em giám bảo đảm Zeiss Flektogon 20mm cũng không có cửa với Sigma 15-30mm, bác nào có thì show lên đây so.

Bây giờ mới thấy em xém bị làm giá ở cái len cho là huyền thoại mà chất lượng hình chả ra sao cả.

Em show vài hình chụp với Sigma 15-30mm
http://farm4.staticflickr.com/3692/10259986266_5f4ca45500_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3688/10259956056_6ce2b1bbce_c.jpg

Hình này chụp ngược sáng chỉa thẳng lên trời
http://farm4.staticflickr.com/3743/10259978356_fb883e6b00_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3773/10260099063_4cc6c4cb25_c.jpg

[amywar]

bác cho em biết lý do cụ thể là lens Helios 44-2 ko nên mua để chụp chân dung?tấm dưới em chụp bằng em nó,ảnh gốc ở khẩu lớn nhất đấy ạ,em biết là ảnh của em chưa phải đẹp.nhưng cảm quan mà nói thì về độ nét,màu sắc và giá tiền thì đâu có gì để chê,chưa nói nó còn cho bokeh lạ và đẹp!cá nhân em đánh giá với tầm tiền như vậy mà để chụp chân dung chắc khó có lens nào vượt qua đc nó vậy bác lấy cơ sở gì mà nói là đừng nên mua lens này về để chụp chân dung??
http://farm3.staticflickr.com/2844/10111183876_f2eabb02d0_b.jpg

Đây là Helios 44-2


https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1278022_166674436869797_1322463217_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1274101_166674516869789_1782911789_o.jpg

Em thích cái lens này vì cái bokeh xoáy của nó. Cơ mà ngoài cái đó thì chả có gì đặc biệt. Nhưng nhiều bác lại đánh bóng nó bằng những thứ như kiểu "Lens chụp chân dung tuyệt vời" ....

Thực sự thì cái lens này hallow khá nặng, chưa cần ngược sáng, chỉ cần background sáng hơn khoảng 2 stop là đã khó control cái flare với halow rồi. Nhưng em vẫn thích nó bởi cái bokeh và ứng dụng trong một số tình huống đặc biệt thì rất hiệu quả. Cơ mà em vẫn xin nhắc lại là đừng bác nào mua cái lens này về để làm lens chụp chân dung. Nó đơn giản chỉ là cái lens tạo "Hiệu ứng đặc biệt" mà thôi .

[amywar]

cũng là helios 44-2 ở khẩu 2 - cứ bảo nó chỉ nét ở trung tâm và khẩu nhỏ nhưng em thấy khẩu lớn nhất và là bên ngoài trung tâm nó cũng nét đấy chứ ạ!
http://farm8.staticflickr.com/7380/10111142824_35f80a293c_b.jpg

[amywar]

Helios 44-2 - em thấy nó ổn,rất ổn để chụp chân dung đấy chứ ạ!!
http://farm3.staticflickr.com/2877/10063976215_977f88a276_b.jpg

[amywar]

với tầm tiền như vậy - chả có lý do gì từ chối helios 44-2 để chụp chân dung cả
http://farm8.staticflickr.com/7356/9814857465_21a68a7a40_b.jpg

[quangduy]

Rất thích ảnh này của bác quangduy , nó mang bố cục có ý nghĩa phản ánh mặt tích cực của cuộc sống

Cám ơn bác nhiều!

Miệt mày xoay vặn ra 1 cái ảnh đẹp thú vị hơn chỉ việc nhấn nửa nút chụp rồi ấn thêm phát nữa là cảm nghĩ của em! Kết quả là ảnh ra sao nhưng quá trình tạo ra nó cũng đâu phải là điều không quan trọng (với em).

Takumar 50 f1.4:


http://farm9.staticflickr.com/8282/7788403900_6336d61d1d_c.jpg

[Schumacher]

bác cho em biết lý do cụ thể là lens Helios 44-2 ko nên mua để chụp chân dung?tấm dưới em chụp bằng em nó,ảnh gốc ở khẩu lớn nhất đấy ạ,em biết là ảnh của em chưa phải đẹp.nhưng cảm quan mà nói thì về độ nét,màu sắc và giá tiền thì đâu có gì để chê,chưa nói nó còn cho bokeh lạ và đẹp!cá nhân em đánh giá với tầm tiền như vậy mà để chụp chân dung chắc khó có lens nào vượt qua đc nó vậy bác lấy cơ sở gì mà nói là đừng nên mua lens này về để chụp chân dung??



Thưa bác amywar, em xin rút lại câu nói đó ạ. Nói chung là lens nào cũng chụp được đủ mọi thứ từ A đến Z a. Chân dung, phong cảnh, đời thường hay sản phẩm .... ạ. Còn khác nhau là có đạt được kết quả như mong muốn hay không mà thôi. Nếu như mình thấy ổn rồi thì có nghĩa là .... ỔN RỒI ạ !!!

Các lens Helios tương đối đẹp bây giờ giá toàn khoảng 1tr5 trở lên. Em cũng có vài cái lens MF nhưng thực tế thì chưa bao giờ thành công với việc dùng lens MF để chụp chân dung trẻ con cả. Có một khoảng cách giữa cái gọi là Snap Shot và Portrait Picture. Còn nó rộng hẹp, lớn nhỏ thì tùy quan niệm ạ. Với lens Helios 58mm f/2 giả sử bác chụp với f/2 và khoảng cách khoảng 3m thì dof chỉ có 20cm, cực kỳ dễ out net. Nên trên thực tế thì em thấy các bậc tiền bối đều khuyên là nên dùng lens AF mà chụp chân dung. Còn khẩu thì tối thiểu cũng phải mở được đến f/1.8.

Quan điểm của em là các lens M42 (tính luôn cả M39, exa, ...) thì giá bây giờ đẩy lên cao quá, vượt xa giá trị thực của nó khá nhiều. (Giá trị sưu tầm thì em không dám bàn đến ạ). Do đó nên cân nhắc cẩn thận và cũng nên so sánh với những lens mới sản xuất gần đây trước khi mua ạ.

[Schumacher]

@Schumacher: Bác chụp bằng lens ko phải M42 thì bác show hàng nhầm địa chỉ rùi :D

@ bác Bloody Baron: Em nghĩ là đây là topic bàn về lens M42 ạ. Em post vài tấm hình chụp từ lens kit rẻ tiền để cho các bác thấy là với những lens kit rẻ tiền và đa dụng hiện nay chất lượng rất tốt đấy ạ. Em thấy nhiều bác đâm đầu vào mua những lens MF cổ với giá rất cao trong khi những bức hình chụp được thì chả hơn gì những hình được chụp từ những cái lens kit rẻ tiền cả. Tiền nong dư giả, thích thì mua, không thích thì đem đi cho thì em không nói làm gì. Nhưng với những người có điều kiện kinh tế eo hẹp như em thì mua phải món đồ nào mà không đạt kỳ vọng thì em xót ruột lắm ạ.

[Bloody Baron]

Quan điểm của em là các lens M42 (tính luôn cả M39, exa, ...) thì giá bây giờ đẩy lên cao quá, vượt xa giá trị thực của nó khá nhiều. (Giá trị sưu tầm thì em không dám bàn đến ạ). Do đó nên cân nhắc cẩn thận và cũng nên so sánh với những lens mới sản xuất gần đây trước khi mua ạ.
Nếu bác ko quan tâm đến giá trị sưu tầm thì có nhiều lựa chọn giá rẻ (với tình trạng lens xấu hơn so với lens sưu tầm) giá vẫn rẻ đó chứ bác. Chẳng hạn, chiếc CZ 35/2.4 giá đồ đẹp khoảng 5-6tr (cách đây gần 1 năm), nhưng cùng thời điểm đó có chiếc chỉ giá 1,2tr :)

[mas57]

Tự nhiên lại nghĩ đến bài viết của một người bạn càng đọc càng ngẫm càng thấy hay ....


Đời kể ra cũng lạ. Tối nay đi làm về miệng thấy thèm thịt chó quá, tạt vào quán mua tí về nhà. Gặp ông hàng xóm ở ngõ. Lão cất giọng hỏi.

- Nhà bác có điều kiện thế, thỉnh thoảng lại thấy bác mua thị chó

- Uh thì thay đổi khẩu vị tí cho đời nó phởn. Chén mãi thịt cá cũng chán. Nhà bác có thích thịt chó ko mà ko thấy bác ăn?

- Ừ.... Cũng thích nhưng mà ăn với mắm tôm sợ ...mùi

À hóa ra là sợ thối mồm chứ trong lòng cũng thèm lắm

Helios 44-2


http://farm6.staticflickr.com/5335/10252738533_b166c9e0c3_c.jpg

[Schumacher]

Tự nhiên lại nghĩ đến bài viết của một người bạn càng đọc càng ngẫm càng thấy hay ....

Đời kể ra cũng lạ. Tối nay đi làm về miệng thấy thèm thịt chó quá, tạt vào quán mua tí về nhà. Gặp ông hàng xóm ở ngõ. Lão cất giọng hỏi.

- Nhà bác có điều kiện thế, thỉnh thoảng lại thấy bác mua thị chó

- Uh thì thay đổi khẩu vị tí cho đời nó phởn. Chén mãi thịt cá cũng chán. Nhà bác có thích thịt chó ko mà ko thấy bác ăn?

- Ừ.... Cũng thích nhưng mà ăn với mắm tôm sợ ...mùi

À hóa ra là sợ thối mồm chứ trong lòng cũng thèm lắm





Hay, quá hay !!!!!!!!!!!!!!

Mắng hay lắm bác mas57 ạ :4:

Nếu như thịt chó mà lên giá đến tiền trđ/kg thì chắc là cái lũ dân vừa nghèo vừa hèn như em chắc cũng chỉ dám đứng xa mà nhìn cho đỡ thèm thôi chứ có mà mong được thối mồm đi nữa thì cũng chả có tiền đâu mà ăn. Ngẫm ra cái đời kiếm Xu-Mà-còn-khó như mình cũng NHỤC thật.

Bác nào có cái ảnh chân dung đèm đẹp một chút chụp bằng cái lens meyer optik 100 2.8 post lên cho em mở rộng tầm mắt cái nào. Ảnh khoe bokeh bong bóng thì thôi ạ, cái đó nhiều lắm rồi.

Còn các bác nói là mua cái lens này về chỉ để thổi bóng thì em xin miễn bàn ạ.

[wacwac]

Mấy ông buôn lens, sống nhờ M42 cãi nhau với mấy ông ít tiền :).

[ThanhCity]

Vui ghê



The message you have entered is too short. Please lengthen your message to at least 20 characters

[Crystal_Kong]

Các bác tranh luận rất vui và hào hứng! Em nghĩ, tùy vào sở thích, đặc trưng về hình ảnh từ lens và cả cái sự sung sướng về cách chụp ảnh của mỗi người mà lựa chọn cách chơi cho mình thôi - Riêng em thì chơi cả MF lẫn AF. Các lens MF được sản xuất cách nay đã vài mươi năm nên các lớp Coating cũng đã bị xuống cấp vì thế đa phần các MF lens chụp ngoài trời thì sẽ bị nhiều vấn đề như viền tím, Flare, hallow, cả màu sắc cũng bị rửa trôi...vì thế em thường gắn hood cho các bé MF khi chụp ngoài trời, ngoài ra còn lựa chọn hướng chụp,...
Em cũng phải thừa nhận, dạo này lens MF lên giá cao hơn trước đây 1 năm trở về trước rất nhiều. Cũng may là mình mua vài cái MF khoảng 02 năm trước đây, nay thi thoảng lên Ebay chơi thấy giá mà giật cả mình. Như CZ 35f2.4 Red MC trước đây khoảng 2 năm em mua 2T mà còn bị bạn nói là mua mắc rồi (từ built đến thấu kính còn rất đẹp) đến bay giờ xem giá thấy mà chóng mặt.
Hưởng ứng với các bác ảnh từ helios giá hạt giẻ này.
# Helios 44-3

http://farm8.staticflickr.com/7296/9618012053_e13945a886_c.jpg

[Schumacher]

Mấy ông buôn lens, sống nhờ M42 cãi nhau với mấy ông ít tiền :).

Vầng ạ. Em nghèo, chả có tiền mua lens M42 "Xịn" đâu ạ. Thôi thì để dành tiền đi chơi cho sướng.

Mấy tấm trước là Venice và Roma rồi, post thêm tấm Geneva vậy:

Một nhà thờ Nga ở Geneva, lens kit rẻ tiền

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1157752_152701094933798_24496489_n.jpg

[amywar]

Mấy ông buôn lens, sống nhờ M42 cãi nhau với mấy ông ít tiền :).

quan điểm,sở thích chứ k phải buôn bán đâu cụ quác quác ơi

[Bloody Baron]

Vầng ạ. Em nghèo, chả có tiền mua lens M42 "Xịn" đâu ạ. Thôi thì để dành tiền đi chơi cho sướng.

Mấy tấm trước là Venice và Roma rồi, post thêm tấm Geneva vậy:

Một nhà thờ Nga ở Geneva, lens kit rẻ tiền




Mấy ông buôn lens, sống nhờ M42 cãi nhau với mấy ông ít tiền :).
Em thì em gặp cũng kha khá các bác ít tiền chơi ảnh rồi. Các bác ấy ít tiền nhưng xài toàn máy vs lens mà nhiều người phải mơ ước ạ =.=!

Em bán mount phục vụ các bác chơi MF thì chắc nhiều bác cũng biết. Thi thoảng cũng mua/bán lens MF chủ yếu là mua để thẩm, nghiên cứu và xài chứ chẳng phải buôn bán lens gì. Nhưng quan điểm mua bán với lens MF rõ ràng: cảm thấy rẻ thì mua, cảm thấy xứng đáng với đồng tiền bỏ ra thì mua/bán (vì chả ai bắt ai phải mua với giá đó cả, mua bán là tự nguyện). Khi bán lens thì nói thẳng là em ko thích tiếp bác nào đến mua mà ko hiểu gì về lens (ko hiểu mà biểu hiện đơn giản là: so đo lens này với lens khác về chất, về giá - trong khi chơi MF là các bác đang chơi với đồ cũ, đồ cổ, đồ ko còn được sản xuất nữa. Các bác đang đi mua lens ko còn được sản xuất nữa mà cứ so sánh nó với con AF này với con MF khác, thì em cứ mời bác đi rước con AF này và con MF khác đó cho nhanh. Bán lens cũng tùy hứng như lúc mua chứ ko đến mức giá nào cũng phải bán :)


Các bác tranh luận rất vui và hào hứng! Em nghĩ, tùy vào sở thích, đặc trưng về hình ảnh từ lens và cả cái sự sung sướng về cách chụp ảnh của mỗi người mà lựa chọn cách chơi cho mình thôi - Riêng em thì chơi cả MF lẫn AF. Các lens MF được sản xuất cách nay đã vài mươi năm nên các lớp Coating cũng đã bị xuống cấp vì thế đa phần các MF lens chụp ngoài trời thì sẽ bị nhiều vấn đề như viền tím, Flare, hallow, cả màu sắc cũng bị rửa trôi...vì thế em thường gắn hood cho các bé MF khi chụp ngoài trời, ngoài ra còn lựa chọn hướng chụp,...

Cũng tùy dòng lens đấy bác. Chẳng hạn nhu ko biết các bác xài meyer-Optik có để ý (hay khám phá) được rằng viền tím là một sự xa xỉ với lens Meyer-Optik ko? (VD như chiếc Trioplan 100/2.8)

[amywar]

E công nhận là giá nó có lên trong 1,2 năm trở lại đây.E chỉ mới chơi nhugn cũng biết điều đó.cơ mà về cơ bản thì cái gì nó cũng lên giá cả vì đồng tiền mất giá!ví dụ trc mua mấy cái helios 44-X đẹp tầm 800k.giờ muốn mua đẹp thì khoảng 1,2~1,4T.ngồi mà tính thì thấy "mịa nó tăng giá gần gấp đôi".nhg tính lại nếu hồi đó 800k k mua lens mình để tiền làm "việc khác" thì cái "việc khác" đó bây giờ cũng phải mất tầm 1,2t~1,4T.hoặc liệu có bác nào bài trừ hoặc k thích lens MF mà trc mua đc cái lens helios 500k,giờ có bán 4 hoặc 500k k?hay là cũng gân lên mà đòi 1T~1,2T thậm chí 1,4T.từ đó suy ra đó là nhu cầu tất yếu của thị trường.
chưa nói đến khoản trc đây trên rất nhiều diễn đàn tây có,ta có đều nói đến việc "có lens nhg k làm thế nào để chụp đc vì k gắn đc vào body số". thế thì đương nhiên việ ng có lens k dùng đc hoặc k tìm đc ng dùng đc thì họ rẻ cũng bán vì bán đc đã là tốt lắm rồi!nhg bây giờ thì E thấy rất nhiều ng đặt câu hỏi " ớ,sao MF mà họ chụp đẹp thế nhỉ,mình cũng muốn thử để biết và có thể chụp đẹp như họ".nên tìm mua nhiều.cung ít hơn cầu thì giá lên là lẽ thường của kinh tế.


Các bác tranh luận rất vui và hào hứng! Em nghĩ, tùy vào sở thích, đặc trưng về hình ảnh từ lens và cả cái sự sung sướng về cách chụp ảnh của mỗi người mà lựa chọn cách chơi cho mình thôi - Riêng em thì chơi cả MF lẫn AF. Các lens MF được sản xuất cách nay đã vài mươi năm nên các lớp Coating cũng đã bị xuống cấp vì thế đa phần các MF lens chụp ngoài trời thì sẽ bị nhiều vấn đề như viền tím, Flare, hallow, cả màu sắc cũng bị rửa trôi...vì thế em thường gắn hood cho các bé MF khi chụp ngoài trời, ngoài ra còn lựa chọn hướng chụp,...
Em cũng phải thừa nhận, dạo này lens MF lên giá cao hơn trước đây 1 năm trở về trước rất nhiều. Cũng may là mình mua vài cái MF khoảng 02 năm trước đây, nay thi thoảng lên Ebay chơi thấy giá mà giật cả mình.
Hưởng ứng với các bác ảnh từ helios giá hạt giẻ này.
# Helios 44-3

http://farm8.staticflickr.com/7296/9618012053_e13945a886_c.jpg

[Schumacher]

Em thì em gặp cũng kha khá các bác ít tiền chơi ảnh rồi. Các bác ấy ít tiền nhưng xài toàn máy vs lens mà nhiều người phải mơ ước ạ =.=!

Em bán mount phục vụ các bác chơi MF thì chắc nhiều bác cũng biết. Thi thoảng cũng mua/bán lens MF chủ yếu là mua để thẩm, nghiên cứu và xài chứ chẳng phải buôn bán lens gì. Nhưng quan điểm mua bán với lens MF rõ ràng: cảm thấy rẻ thì mua, cảm thấy xứng đáng với đồng tiền bỏ ra thì mua/bán (vì chả ai bắt ai phải mua với giá đó cả, mua bán là tự nguyện). Khi bán lens thì nói thẳng là em ko thích tiếp bác nào đến mua mà ko hiểu gì về lens (ko hiểu mà biểu hiện đơn giản là: so đo lens này với lens khác về chất, về giá - trong khi chơi MF là các bác đang chơi với đồ cũ, đồ cổ, đồ ko còn được sản xuất nữa. Các bác đang đi mua lens ko còn được sản xuất nữa mà cứ so sánh nó với con AF này với con MF khác, thì em cứ mời bác đi rước con AF này và con MF khác đó cho nhanh. Bán lens cũng tùy hứng như lúc mua chứ ko đến mức giá nào cũng phải bán :)


Cũng tùy dòng lens đấy bác. Chẳng hạn nhu ko biết các bác xài meyer-Optik có để ý (hay khám phá) được rằng viền tím là một sự xa xỉ với lens Meyer-Optik ko? (VD như chiếc Trioplan 100/2.8)

Đã chơi, chả riêng gì máy ảnh, thì ai mà chả muốn được thử nghiệm nhiều loại thiết bị. Nhưng như em cũng nói từ đầu, nếu như các bác có nhiều tiền thì em chả nói làm gì. Nhưng những người chả có tiền như em thì mua cái gì cũng phải cân nhắc đến hiệu quả. Nói gì thì nói nhưng mua máy, mua lens thì cũng là để chụp ảnh. Mà nói đến việc đó thì phải nói đến chuyện bức ảnh cuối cùng nó như thế nào. Nếu như bỏ nhiều tiền hơn để mua một cái lens mà chỉ ra một bức ảnh thậm chí còn không bằng một cái lens rẻ tiền hơn thì theo em là một sự lãng phí. (Bỏ qua những yếu tố như trình độ, hay giá trị sưu tầm ạ). Tất cả những ảnh em post ở chỗ này toàn chụp bằng cái lens kit rẻ tiền. Em muốn nói là những cái lens kit rẻ tiền bây giờ chất lượng rất tốt, tốt hơn đại đa số những cái lens cổ kia rất nhiều.

Em nói đại đa số vì có những lens cổ đúng là có chất lượng rất cao. Bên cạnh đó, nó còn tạo ra được những hiệu ứng mà lens mới bây giờ không thể có được.

Nói về lens thì một phần cực kỳ quan trọng làm nên chất lượng của lens là lớp coating. Tác dụng chính của lớp này là hạn chế sự phản xạ giữa các lớp thấu kính trong lens. Những lens cổ thì đa số là lớp coating đã hư hỏng theo thời gian, thậm chí không còn nữa hoặc chả có lớp coating. Vì thế nên các lens cổ đa số là bị hallow khá nặng. Em cực kỳ dị ứng với những câu của người bán như kiểu "lớp coating bị bong mất, hay kính bị xước dăm nhưng không ảnh hưởng đến chất lượng ảnh". Cái đó thì chả khác nào "Lừa" những anh em khác. Tất nhiên là làm sao mà chứng minh được là có hay không có lớp coating của cái kính cổ đó thì ảnh nó khác nhau thế nào.

Bán hàng thì cũng có 5, 7 loại. Có người thích mới bán, có người được giá mới bán, có người thế nọ, người thế kia. Cái đó thì em chả bàn. Em chỉ muốn đề cập đến vấn đề là người mua thôi ạ. Với giá lens MF cổ trước đây vài năm thì đúng là rất hợp lý giữa giá cả và chất lượng. Còn với mức giá hiện tại thì nó không còn là "Kho báu" nữa rồi.

Nói riêng về cái Meyer Optik trioplan 100mm/f2.8. Em rất thích cái lens này, chính xác hơn là thích cái bokeh bong bóng của cái lens này, định mua mấy lần nhưng lại chùn tay vì cái giá ngất ngưởng của nó. Chính vì vậy em vẫn chờ một cái ảnh chụp bằng cái lens này mà em cảm thấy có thể thuyết phục được em là ngoài cái bokeh bong bóng kia thì chất lượng của cái lens này cũng đáng với giá tiền như vậy.

[amywar]

dù là AF hay MF thì chân dung đẹp hay k tùy từng ng nhìn,tùy từng ng đánh giá! k phải cứ mua cái lens đc đánh giá cao hay đắt tiền về là ảnh sẽ đẹp long lanh.cơ bản vẫn là ng cầm máy.ví như E có khi cầm cái Lens L vài chục triệu chụp vẫn như cái lens fix rẻ tiền ý chứ! như trc đây E chụp lens tamron 17-50 2.8 (đc mệnh danh là king of crop) E chụp vẫn thấy xấu.nhg có rất rất nhiều ng chụp ảnh từ lens đó ra ảnh rất đẹp.tùy vào cảm nhận,đánh giá của mỗi ng thôi pác ợ!
E k ca ngợi hay tôn thờ M42 nói riêng và MF nói chung nhg E thấy ý kiến của bác có phần hơi chủ quan!

Hay, quá hay !!!!!!!!!!!!!!

Mắng hay lắm bác mas57 ạ :4:

Nếu như thịt chó mà lên giá đến tiền trđ/kg thì chắc là cái lũ dân vừa nghèo vừa hèn như em chắc cũng chỉ dám đứng xa mà nhìn cho đỡ thèm thôi chứ có mà mong được thối mồm đi nữa thì cũng chả có tiền đâu mà ăn. Ngẫm ra cái đời kiếm Xu-Mà-còn-khó như mình cũng NHỤC thật.

Bác nào có cái ảnh chân dung đèm đẹp một chút chụp bằng cái lens meyer optik 100 2.8 post lên cho em mở rộng tầm mắt cái nào. Ảnh khoe bokeh bong bóng thì thôi ạ, cái đó nhiều lắm rồi.

Còn các bác nói là mua cái lens này về chỉ để thổi bóng thì em xin miễn bàn ạ.

[amywar]

pác mas57 chụp đẹp nhể! nhg E có ý kiến riêng E thế này,k phải thì pác bỏ quá cho.AE lên đây để thảo luận và nhờ những bài thảo luận, ý kiến riêng của những ng đi trc giúp cho những ng đi sau như E và vô số ng khác rút ra lựa chọn cho bản thân mình.K nên chỉ trích nhau bác ợ!

[amywar]

bác cứ nhắc đi nhắc lại việc bác k có tiền.nếu bác cảm thấy thực sự như vậy thì bác cứ mua mấy cái lens zoom cổ đi!giá rẻ giật mình!rồi bác về trải nghiệm,so sánh với mấy cái kit,hay zoom MF mà bác cho là rẻ tiền! xem có thực sự khác biệt k!nếu bác k thấy MF nó hơn điểm nào thì tốt nhất là dùng AF cho lành.nhắc pác lun là Fix AF cũng k rẻ đâu pác nhá!còn so sánh như bác thì có lẽ 2 cái AF 50 1.8 và AF 50 1.4 cùng hãng thì ngoài khẩu lớn hơn và tiền chênh nhau nhiều cũng chả khác biệt mấy!à quên,E cũng là ng ít tiền nhg thích chụp ảnh giống bác!

Đã chơi, chả riêng gì máy ảnh, thì ai mà chả muốn được thử nghiệm nhiều loại thiết bị. Nhưng như em cũng nói từ đầu, nếu như các bác có nhiều tiền thì em chả nói làm gì. Nhưng những người chả có tiền như em thì mua cái gì cũng phải cân nhắc đến hiệu quả. Nói gì thì nói nhưng mua máy, mua lens thì cũng là để chụp ảnh. Mà nói đến việc đó thì phải nói đến chuyện bức ảnh cuối cùng nó như thế nào. Nếu như bỏ nhiều tiền hơn để mua một cái lens mà chỉ ra một bức ảnh thậm chí còn không bằng một cái lens rẻ tiền hơn thì theo em là một sự lãng phí. (Bỏ qua những yếu tố như trình độ, hay giá trị sưu tầm ạ). Tất cả những ảnh em post ở chỗ này toàn chụp bằng cái lens kit rẻ tiền. Em muốn nói là những cái lens kit rẻ tiền bây giờ chất lượng rất tốt, tốt hơn đại đa số những cái lens cổ kia rất nhiều.

Em nói đại đa số vì có những lens cổ đúng là có chất lượng rất cao. Bên cạnh đó, nó còn tạo ra được những hiệu ứng mà lens mới bây giờ không thể có được.

Nói về lens thì một phần cực kỳ quan trọng làm nên chất lượng của lens là lớp coating. Tác dụng chính của lớp này là hạn chế sự phản xạ giữa các lớp thấu kính trong lens. Những lens cổ thì đa số là lớp coating đã hư hỏng theo thời gian, thậm chí không còn nữa hoặc chả có lớp coating. Vì thế nên các lens cổ đa số là bị hallow khá nặng. Em cực kỳ dị ứng với những câu của người bán như kiểu "lớp coating bị bong mất, hay kính bị xước dăm nhưng không ảnh hưởng đến chất lượng ảnh". Cái đó thì chả khác nào "Lừa" những anh em khác. Tất nhiên là làm sao mà chứng minh được là có hay không có lớp coating của cái kính cổ đó thì ảnh nó khác nhau thế nào.

Bán hàng thì cũng có 5, 7 loại. Có người thích mới bán, có người được giá mới bán, có người thế nọ, người thế kia. Cái đó thì em chả bàn. Em chỉ muốn đề cập đến vấn đề là người mua thôi ạ. Với giá lens MF cổ trước đây vài năm thì đúng là rất hợp lý giữa giá cả và chất lượng. Còn với mức giá hiện tại thì nó không còn là "Kho báu" nữa rồi.

Nói riêng về cái Meyer Optik trioplan 100mm/f2.8. Em rất thích cái lens này, chính xác hơn là thích cái bokeh bong bóng của cái lens này, định mua mấy lần nhưng lại chùn tay vì cái giá ngất ngưởng của nó. Chính vì vậy em vẫn chờ một cái ảnh chụp bằng cái lens này mà em cảm thấy có thể thuyết phục được em là ngoài cái bokeh bong bóng kia thì chất lượng của cái lens này cũng đáng với giá tiền như vậy.

[Schumacher]

dù là AF hay MF thì chân dung đẹp hay k tùy từng ng nhìn,tùy từng ng đánh giá! k phải cứ mua cái lens đc đánh giá cao hay đắt tiền về là ảnh sẽ đẹp long lanh.cơ bản vẫn là ng cầm máy.ví như E có khi cầm cái Lens L vài chục triệu chụp vẫn như cái lens fix rẻ tiền ý chứ! như trc đây E chụp lens tamron 17-50 2.8 (đc mệnh danh là king of crop) E chụp vẫn thấy xấu.nhg có rất rất nhiều ng chụp ảnh từ lens đó ra ảnh rất đẹp.tùy vào cảm nhận,đánh giá của mỗi ng thôi pác ợ!
E k ca ngợi hay tôn thờ M42 nói riêng và MF nói chung nhg E thấy ý kiến của bác có phần hơi chủ quan!

Hi bác amywar,

Em chưa bao giờ nói là ống kính ngon thì chụp ngon. Ở đây không bàn về trình độ và sở thích cá nhân ạ.

Về cái lens Meyer Optik trioplan 100mm/f2.8 em nói ở post trước rồi, em không nhắc lại nữa.

Đoạn sau đây có một số quan điểm cá nhân của em, nên hợp thì nghe không thì thôi bác nhé.

Với em thì chụp chân dung thì phải làm nổi bật được cái MẸT, không có mẹt thì chả thành chân dung. Và trong cái MẸT kia thì đôi mắt phải nét. Thứ hai nữa là chụp chân dung thì việc control cái DOF là cực kỳ quan trọng, em không nói là "Xóa phông" nhé. Control DOF để cái gì cần thì để nó nét, cái không cần thì làm nó out net. Do đó, lens chụp chân dung thì khẩu cực kỳ quan trọng và tối thiểu cũng phải f/1.8. Với việc để khẩu rộng thì DOF nó sẽ mỏng, dùng lens MF thì tay phải to, chân phải vững và mẫu phải đứng im tối thiểu cũng phải 30s. Thế nên em dùng lens MF chụp trẻ con chả mấy khi thành công là vậy. Thứ hai nữa là dùng lens Wide chụp chân dung thì nếu chụp gần để lấy khuôn mặt thì cái mũi nó lại bị to ra, mà chụp xa thì người lại nhỏ xíu. Nên lens chụp chân dung thường dùng là 85mm.

Mà thôi, lan man dài dòng quá ạ.

[Schumacher]

bác cứ nhắc đi nhắc lại việc bác k có tiền.nếu bác cảm thấy thực sự như vậy thì bác cứ mua mấy cái lens zoom cổ đi!giá rẻ giật mình!rồi bác về trải nghiệm,so sánh với mấy cái kit,hay zoom MF mà bác cho là rẻ tiền! xem có thực sự khác biệt k!nếu bác k thấy MF nó hơn điểm nào thì tốt nhất là dùng AF cho lành.nhắc pác lun là Fix AF cũng k rẻ đâu pác nhá!còn so sánh như bác thì có lẽ 2 cái AF 50 1.8 và AF 50 1.4 cùng hãng thì ngoài khẩu lớn hơn và tiền chênh nhau nhiều cũng chả khác biệt mấy!à quên,E cũng là ng ít tiền nhg thích chụp ảnh giống bác!

Oài, khẩu 1.8 xuống 1.4 là cả một vấn đề khá lớn đấy ạ. Em gom tiền mãi mà chưa đủ để kiếm cái f/1.2 đây ạ. Bác quan tâm đến DOF và Ev thì sẽ thấy khẩu nó xuóng được 1.4 hay 1.2 nó quan trọng như thế nào. Còn có thể khi chụp ra ảnh rồi thì chả thấy khác gì nhau đâu ạ.

Còn tất nhiên là ngoài cái kit rẻ tiền thì em cũng có một số cái lens nữa, cả AF, MF, cả cổ cả mới. Cơ mà theo bác Amywar là các lens cổ giá ngất ngưởng như vậy là "Hợp lý" hay sao ạ?

[longa4]

Hi bác amywar,

Em chưa bao giờ nói là ống kính ngon thì chụp ngon. Ở đây không bàn về trình độ và sở thích cá nhân ạ.

Về cái lens Meyer Optik trioplan 100mm/f2.8 em nói ở post trước rồi, em không nhắc lại nữa.

Đoạn sau đây có một số quan điểm cá nhân của em, nên hợp thì nghe không thì thôi bác nhé.

Với em thì chụp chân dung thì phải làm nổi bật được cái MẸT, không có mẹt thì chả thành chân dung. Và trong cái MẸT kia thì đôi mắt phải nét. Thứ hai nữa là chụp chân dung thì việc control cái DOF là cực kỳ quan trọng, em không nói là "Xóa phông" nhé. Control DOF để cái gì cần thì để nó nét, cái không cần thì làm nó out net. Do đó, lens chụp chân dung thì khẩu cực kỳ quan trọng và tối thiểu cũng phải f/1.8. Với việc để khẩu rộng thì DOF nó sẽ mỏng, dùng lens MF thì tay phải to, chân phải vững và mẫu phải đứng im tối thiểu cũng phải 30s. Thế nên em dùng lens MF chụp trẻ con chả mấy khi thành công là vậy. Thứ hai nữa là dùng lens Wide chụp chân dung thì nếu chụp gần để lấy khuôn mặt thì cái mũi nó lại bị to ra, mà chụp xa thì người lại nhỏ xíu. Nên lens chụp chân dung thường dùng là 85mm.

Mà thôi, lan man dài dòng quá ạ.

Chả có nhẽ mình thành siêu nhân rồi :aha: toàn lấy nét trong vòng 5 giây thôi ah, lâu lâu không vào topic này, thấy tranh luận vui gớm ha

[phuchoi]

CZ135


http://farm8.staticflickr.com/7437/10283678714_dfd99df7f4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/91944720@N05/10283678714/)

[wacwac]

Em đã nói nó là quan điểm cá nhân của em mà. Bác là siêu nhân rồi, không tính. Với lại trẻ con thì trừ khi nó đi ngủ chứ đố đứa nào đứng im được 1 giây. EM có cái chụp MF đây, toàn out net.
Mà bác post cái chân dung chụp bằng M42 lên cho vui.

Xoá ảnh theo yêu cầu khổ chủ :)

Bắt quả tang đi xe hơi mà kêu ít tiền :D

Thực lòng thì lens MF ngoài cái ảnh đẹp thì còn đem lại cảm giác 1 số khái niệm mà mấy người mù mờ chụp ảnh như mình còn chưa rõ. Hiểu thế nào là focus, thế nào là Dof, tác dụng của khẩu, tốc, đo sáng, ngược sáng . . . mà nếu để chụp AF thì học lâu hơn.

Topic này về sau nặng về buôn bán nâng bi quá góp phần đẩy giá MF lên cao. Đúng là có con MF chả bằng kit thật.

[duongmushi]

Hôm nay sôi động quá ..

helios 44-2


http://farm8.staticflickr.com/7314/10252539104_69190e3ed9_c.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2889/10252750453_aa1eddfee0_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3765/10252659525_b9e42d3233_c.jpg

Ảnh a C chụp cái nào cũng đẹp

[Crystal_Kong]

E công nhận là giá nó có lên trong 1,2 năm trở lại đây.E chỉ mới chơi nhugn cũng biết điều đó.cơ mà về cơ bản thì cái gì nó cũng lên giá cả vì đồng tiền mất giá!ví dụ trc mua mấy cái helios 44-X đẹp tầm 800k.giờ muốn mua đẹp thì khoảng 1,2~1,4T.ngồi mà tính thì thấy "mịa nó tăng giá gần gấp đôi".nhg tính lại nếu hồi đó 800k k mua lens mình để tiền làm "việc khác" thì cái "việc khác" đó bây giờ cũng phải mất tầm 1,2t~1,4T.hoặc liệu có bác nào bài trừ hoặc k thích lens MF mà trc mua đc cái lens helios 500k,giờ có bán 4 hoặc 500k k?hay là cũng gân lên mà đòi 1T~1,2T thậm chí 1,4T.từ đó suy ra đó là nhu cầu tất yếu của thị trường.
chưa nói đến khoản trc đây trên rất nhiều diễn đàn tây có,ta có đều nói đến việc "có lens nhg k làm thế nào để chụp đc vì k gắn đc vào body số". thế thì đương nhiên việ ng có lens k dùng đc hoặc k tìm đc ng dùng đc thì họ rẻ cũng bán vì bán đc đã là tốt lắm rồi!nhg bây giờ thì E thấy rất nhiều ng đặt câu hỏi " ớ,sao MF mà họ chụp đẹp thế nhỉ,mình cũng muốn thử để biết và có thể chụp đẹp như họ".nên tìm mua nhiều.cung ít hơn cầu thì giá lên là lẽ thường của kinh tế.
Vâng, đồng ý với bác. Nhưng em nghĩ, không phải trượt giá theo giá trị VNĐ bị mất giá đâu, mà do anh em chơi MF ngày càng đông. Cái cảm giác xoay xoay vặn vặn ra được cái ảnh ưng ý em cảm nhận nó khác hẳn cái cảm giác AF.

[Bloody Baron]

Search đại vài cái ảnh chân dung với Trioplan 100/2.8 trên flickr (dành cho bác nào lười, hoặc ko biết search):
http://farm6.staticflickr.com/5534/9982865636_e1ea959017_c.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5453/9807464923_7dd94e8d01_c.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3785/9904075013_8e86ed46cd_c.jpg
http://farm3.staticflickr.com/2816/9691949221_8f9efa4dc9_c.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5471/9691748871_5c8d9b12c2_c.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3769/9628343215_35bb6056f0_c.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3776/9533019175_1374dee436_c.jpg

Còn lại, các bác xem ở http://www.flickr.com/groups/1015178@N21/pool

[Schumacher]

Search đại vài cái ảnh chân dung với Trioplan 100/2.8 trên flickr (dành cho bác nào lười, hoặc ko biết search):


Trên Vnphoto có bác James Duong với nhiều bài rất có giá trị, chắc là nhiều bác đã đọc rồi. Với em thì ngoài việc phục cái kiến thức, cảm cái tinh thần chia sẻ của bác JD ra thì em còn thèm muốn cái khẩu khí, cái giọng văn của bác JD. Ngẫm ra thì nhiều khi mình còn "Hèn" hơn cả mấy cái con mụ bán đồng nát, cứ dính đến cãi nhau với mấy con mụ đó là mình phải tránh xa, đéo dám mở miệng. Thôi thì cái gì cũng phải học, phải rèn luyện nó mới thành "Tài" được.

Em xin phép học bác JD vài câu vì em đéo thể nào chịu nổi, bác nào không thấy vừa tai thì em cũng xin các bác thứ lỗi.

Ở đây xin nói với các bác chơi máy, chơi lens thôi nhé. Đéo thèm nói chuyện với cái bọn con buôn chuyên đi lừa đảo, chăn dắt những con gà như em (Em xin lỗi những bác làm ăn nghiêm túc nhé) và cả cái bọn chuyên đi bợ đỡ cái bọn con buôn để mong nó bố thí cho tý cháo.

Việc sớt nét bây giờ thì trẻ con mẫu giáo nó cũng làm ngon lành rồi. Em đéo hiểu là có những thằng biết sớt nét lại nghĩ là mình thông minh, tài giỏi tột đỉnh nên cứ tỏ ra nguy hiểm. Lại còn có thằng ăn được miếng thịt chó chấm mắm tôm lại tưởng là mình làm bố thiên hạ. Ặc ặc.

Nói về cái lens Meyer Optik Trioplan 100 2.8 thì cái bokeh bóng bóng thì chả nói làm gì, ai thấy cái đó đáng giá 10tr đồng thì cứ mua, em chả dám nói. Nhưng những thứ còn lại nó chả có gì hơn cái khác cả. Cái em chờ xem là có ai đó nhà mình dùng cái lens này chụp được bức ảnh đẹp thì post lên cho anh em tham khảo, chứ sớt Flickr hay ở đâu đó thì nói làm cái đếch gì. Mà như thế thì cần đếch gì phải mua máy với mua lens, chỉ cần vào Flickr rồi giơ cho thằng khác xem ảnh mà khoe là bố mày mà mua máy mua lens thì ít ra cũng chụp được ảnh nó dư lày.

Ở đây em không nói về chuyện nhiều tiền, ít tiền. Em chỉ nói đến việc sử dụng đồng tiền sao cho hiệu quả nhất mà thôi. Ai nhiều tiền thì mua máy xịn, ống kính xịn cũng là điều hợp lý. Có nhiều bác dùng cái máy phim "Lọ Mọ" mấy trăm ngàn nhưng cũng có nhũng tấm ảnh đẹp kinh hồn. Cơ mà mua cái xe Ma Tít với giá bằng cái xe Mẹc thì không thể chấp nhận được, rồi về lại mong nó chạy nhanh như cái xe Ép một thì bó tay. Cơ mà với những người mới chơi thì chỉ còn cách duy nhất là tham khảo thông tin từ người khác và từ Net, cơ mà không may dính vào mấy con buôn chuyên chăn gà thì coi như ... XONG.

Mà lại nói về cái Meyer Optik Trioplan 100 2.8. Bác nào quan tâm đến cái này như em thì các bác chọn một cái lens trong tầm tiêu cự tương đương, giá rẻ nhất rồi cứ sớt Flickr xem ảnh của cái lens đó so với cái Meyer Optik Trioplan 100 2.8 nó có hơn kém ra sao. Mà đơn giản nhất là lấy cái Carl zeiss 135mm 2.8 ra so sánh chẳng hạn. Kết luận thì tự các bác, em chỉ muốn nói đến cái giá của Carl zeiss 135mm 2.8 chỉ bằng 1/4~1/5 giá của cái Trioplan 100 2.8 kia mà thôi. Nghĩa là chất lượng của cái Meyer Optik Trioplan 100 2.8 là 2 triệu cho phần chủ thể còn 10 triệu cho phần bokeh bong bóng. Giá như vậy thì đáng hay không thì tùy các bác.

Em không có tiền ăn thịt chó nên cũng có được cái may là mồm nó đỡ "Thối". Xin phép là không đôi co với cái bọn thối mồm nhé !

Hố hố

[phuchoi]

CZ135 f3.5


http://farm4.staticflickr.com/3792/10283845983_ba3d4e9096_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/91944720@N05/10283845983/)

[Bloody Baron]

Nói về cái lens Meyer Optik Trioplan 100 2.8 thì cái bokeh bóng bóng thì chả nói làm gì, ai thấy cái đó đáng giá 10tr đồng thì cứ mua, em chả dám nói. Nhưng những thứ còn lại nó chả có gì hơn cái khác cả. Cái em chờ xem là có ai đó nhà mình dùng cái lens này chụp được bức ảnh đẹp thì post lên cho anh em tham khảo, chứ sớt Flickr hay ở đâu đó thì nói làm cái đếch gì. Mà như thế thì cần đếch gì phải mua máy với mua lens, chỉ cần vào Flickr rồi giơ cho thằng khác xem ảnh mà khoe là bố mày mà mua máy mua lens thì ít ra cũng chụp được ảnh nó dư lày.

1. Việc bác xài 1 lens để chụp gì không có nghĩa là người khác cũng phải xài lens ý để chụp cái đó. Người nào hiểu được điểm mạnh của lens để dùng vào việc chụp gì thì mới phát huy đc thế mạnh của nó. Chứ bắt 1 con cá leo cây thì đúng là khó cho nó.
Chẳng hạn như lens fish-eye phần lớn mọi người sẽ bảo nó chỉ dùng để chụp phong cảnh, nhưng có bác xài nó để chụp chân dung. Vậy có vấn đề gì ko bác?
Nên, lens bokeh mà k tính chơi bokeh thì dùng kit như bác là chuẩn như Lê Duẩn rồi :crying:
2. Nếu cùng 1 lens, bác ko chụp đc như người khác chụp thì chắc người ta có vấn đề :)
3. Trên flick thì khác gì hả bác. Ai mà chả up ảnh lên 1 cái host nào đó rồi mới show lên vnphoto này.
4. Nếu bác nói là trên flickr thì toàn ảnh Pts, thì bác cứ chụp rồi pts như họ xem có được ko?


Ở đây em không nói về chuyện nhiều tiền, ít tiền. Em chỉ nói đến việc sử dụng đồng tiền sao cho hiệu quả nhất mà thôi. Ai nhiều tiền thì mua máy xịn, ống kính xịn cũng là điều hợp lý. Có nhiều bác dùng cái máy phim "Lọ Mọ" mấy trăm ngàn nhưng cũng có nhũng tấm ảnh đẹp kinh hồn. Cơ mà mua cái xe Ma Tít với giá bằng cái xe Mẹc thì không thể chấp nhận được, rồi về lại mong nó chạy nhanh như cái xe Ép một thì bó tay. Cơ mà với những người mới chơi thì chỉ còn cách duy nhất là tham khảo thông tin từ người khác và từ Net, cơ mà không may dính vào mấy con buôn chuyên chăn gà thì coi như ... XONG.

Hình như từ trước đến giờ bác cứ đánh đồng MF/M42 là giá rẻ nhưng bác cũng nên nhớ rằng. MF nó cũng chia class. Bác đừng đem so sánh ống đắt tiền của M42/MF với các ống rẻ tiền AF (khập khiễng lắm). Giống như bác so sánh SH với Matiz ấy bác :)


Mà lại nói về cái Meyer Optik Trioplan 100 2.8. Bác nào quan tâm đến cái này như em thì các bác chọn một cái lens trong tầm tiêu cự tương đương, giá rẻ nhất rồi cứ sớt Flickr xem ảnh của cái lens đó so với cái Meyer Optik Trioplan 100 2.8 nó có hơn kém ra sao. Mà đơn giản nhất là lấy cái Carl zeiss 135mm 2.8 ra so sánh chẳng hạn. Kết luận thì tự các bác, em chỉ muốn nói đến cái giá của Carl zeiss 135mm 2.8 chỉ bằng 1/4~1/5 giá của cái Trioplan 100 2.8 kia mà thôi.

Bác có bao giờ thắc mắc tại sao 1 lens tiêu cự 50mm bao giờ cũng rẻ hơn 1 lens tiêu cự 75-100mm ko? Có bao giờ bác thắc mắc tại sao dải 75-100mm người gọi là tiêu cự nhà giàu ko? Nó cũng tương tự như tiêu cự 75-100mm với tiêu cự 135mm. Đó là vì việc chế tạo 1 lens tiêu cự 50 hoặc 135mm bao giờ cũng rẻ tiền hơn tiêu cự 75-100 kia. Bác ko thể kể xiết có bao nhiêu lens MF/M42 50mm và 135mm nhưng Mf/M42 thì mỗi hãng chỉ có 1-2 chiếc thôi ạ (có hãng ko có 1 chiếc lens nào trong dải này).
--> Lại 1 so sánh khập khiễng nữa.


Nghĩa là chất lượng của cái Meyer Optik Trioplan 100 2.8 là 2 triệu cho phần chủ thể còn 10 triệu cho phần bokeh bong bóng. Giá như vậy thì đáng hay không thì tùy các bác.

Bác có quyền mua hay ko mua nên sao bác phải xoắn quẩy thế ạ :) Ko yêu xin đừng nói lời cay đắng :emlaugh:


Hố hố
Lịch sự chút bác nhé, chứ tranh luận kiểu chửi nhau thì thôi chán lắm :)

[Scop_rti]

Tình hình là lâu rồi ko vào lại topic. Lại thấy các bác ngồi tranh luận. Đọc qua em thấy thế này: -MF nó không phải tất cả đều rẻ , và cũng không phải ống tốt mà chất lượng giữ được 100% ( so 1 ống mới sản xuất và 1 ống ngừng sản xuất sau bao năm thì ..)
- bác nào thích chơi chân dung thì chọn ống chân dung, thích cảnh thì chọn ống phong cảnh, bokeh thì lấy ống bokeh. mỗi ống có 1 thế mạnh chứ ko nhất thiết so giữa ống chân dung và phong cảnh. Ví dụ mấy tấm trioplan chụp chân dung trên flickr đó, thử xem ống nào chụp cho ra cái bokeh như thế (rất ít), người ta lấy cái bokeh là chính, còn bảo ko nét trong chụp chân dung thì lấy ống soft glow ra nói làm gì. Và tại sao đồ cổ nó lại có giá trị vậy?? chắc tại vì nó ÍT
-Nếu là KIT chụp ngon hơn MF thì các bác cứ dùng KIT . KIT là ống zoom, so với fix MF (như helios) thì có phần lạ.
MF nếu dùng trên máy phim thì không có gì chứ dùng trên máy số thì phải qua mount và chất lượng chưa biết thế nào. Có thể tốt , có thể xấu, Tùy vào các bác có thích chơi ko thôi.
Em dùng cả 2. cả AF và MF.cái này bù cho cái kia, ko phải lăn tăn giữa ống này thế nào, có tốt hơn ống kia ko.cơ bản em thích!!!

[amywar]

gía có hợp lý hay k thì do cảm nhận của mỗi ng!vấn đề này đã nói từ ở trên rồi bác ợ!thêm nữa E khẳng định với giá = 1/4-1/5 cái meyer 100 2.8 của E thì k mua đc carl zeiss 135 2.8 đâu ợ!
E k biết trong topic này ai là dân buôn và ai k là dân buôn nên k quan tâm đến ai vì lý do gì nhg rõ ràng E thấy bác ác cảm với MF nói chung va M42 nói riêng.ngoài ra thêm nữa bác bảo chụp mất 30S thì E chịu bác thật!chắc mắt bác kém nên mới vậy chứ E mới quay tay mà còn nhanh hơn bác nói đấy ạ!à mà nói thêm nữa là ảnh bác Mas57 chụp rất đẹp (bất kì ai vào topic này cũng phải công nhận điều đó).có thể nếu bác ý dùng Af chưa chắc đã đc ngon như thế ;))
thôi E k tranh luận nữa vì càng nói càng thấy những bài móc máy và hằn học!mất cả vui,mất cả hứng,mất cả cái tâm lý là vào để học hỏi.



Oài, khẩu 1.8 xuống 1.4 là cả một vấn đề khá lớn đấy ạ. Em gom tiền mãi mà chưa đủ để kiếm cái f/1.2 đây ạ. Bác quan tâm đến DOF và Ev thì sẽ thấy khẩu nó xuóng được 1.4 hay 1.2 nó quan trọng như thế nào. Còn có thể khi chụp ra ảnh rồi thì chả thấy khác gì nhau đâu ạ.

Còn tất nhiên là ngoài cái kit rẻ tiền thì em cũng có một số cái lens nữa, cả AF, MuF, cả cổ cả mới. Cơ mà theo bác Amywar là các lens cổ giá ngất ngưởng như vậy là "Hợp lý" hay sao ạ?

[quangduy]

Em đang tìm 1 lens MF có tiêu cự 100mm đây. Em đang có 4 cái 135mm nhưng vẫn thèm 1 cái 100mm, nhất là sau khi bán đi em 100 f2.8 macro (AF)!

AF tiện thật nhưng nó mà "đổ bệnh" thì...

Helios 44M-4:


http://farm9.staticflickr.com/8425/7824040510_8139c030cf_z.jpg