M42 lens - Kho báu ít được để ý.

[bow]

mount có chip 65$ 1 cái ,........ em bán heheh

[cuty]

em lại rinh hàng khủng M42 500mm f8 , hic ! nhưng lại ko gắn được vào body canon , bị vướng cái buill in flash ! đau...
http://www.vnphoto.net/data/p5/img_0111_8522.jpg

[nikonian]

Bác Cuty chụp thử vài tấm test lens 500mm f/8 đi. Em thèm super-tele quá. Àh quên, cái này là mirror lens phải không bác?

Nếu bác không xài được thì cho em mượn chụp thử vài ngày. Hy vọng em gắn vừa body Nikon.

[11002]

em lại rinh hàng khủng M42 500mm f8 , hic ! nhưng lại ko gắn được vào body canon , bị vướng cái buill in flash ! đau...
http://www.vnphoto.net/data/p5/img_0111_8522.jpg

Ngắn thế thì nhiều khả năng là miror lens.
@ A. Bá: Cưa cái cục gù trên 5D đi là gắn vào tốt, 5D dâu có flash buill in mà sợ nó hư flash :LOL:

[nikonian]

Em tìm được website này : http://www.kyphoto.com/classics/articles.html
Hy vọng các bác sẽ thích nó.

Em định tháo lens Pentax SMC Takuma 50mm 1.4 để chỉnh lại focus cho Nikon. Em chưa có kinh nghiệm nên không biết dự định này có khả thi không?

[cuty]

hè hè ! mấy lens M42 em ko dám gắn vào 5D a T ui ! hic , có gì thì......em ăn cho hết ! mà em nì gắn vào 5D , chắc em fải nhờ Lý Đức mang hộ cho em wá ! he he..
đúng ! lens này là miror em mua để sưu tầm ! nhìn lens này mà em nôn tết wá ( giống đòn bánh tét )

[RedHat]

cuty has exceeded their stored private messages quota and can not accept further messages until they clear some space.

em PM cho bác cuty nhưng nhận được thông báo này, hộp tin nhắn của bác đầy quá :D em ở photo.vn đây mà, bác PM em cái địa chỉ nhé, em nhờ thằng bạn qua chỗ bác lấy đồ :D

[nguyenphuong]

Chà, như vậy phải cảnh giác khi mua mấy cái mirror lens cho EOS hở các bác?

[nttrang]

Bác nào có hình chụp 2 mặt của cái chip gắn trên M42 không hoặc gerber file cho cái PCB này càng tốt. Nếu bác nào có, cho em xin thông tin với nhé. 800K cho cái PCB nhỏ xíu ấy thì ... xót quá hehee :lol:

[RedHat]

em xài m42 với 300d ngon lành, nhưng vừa nãy ngồi lippton với antilove_shadow, thử với con 350d của bác ấy thì không chụp được phát nào, lúc thì 1 trong 7 điểm đỏ lấy nét nháy liên tục, lúc thì xoạch được một cái nhưng lại báo lỗi error 01

các bác đỡ hộ ca khó đẻ này với, không biết 350d có tương thích tốt với m42 không nhỉ

[cuty]

em xài m42 với 300d ngon lành, nhưng vừa nãy ngồi lippton với antilove_shadow, thử với con 350d của bác ấy thì không chụp được phát nào, lúc thì 1 trong 7 điểm đỏ lấy nét nháy liên tục, lúc thì xoạch được một cái nhưng lại báo lỗi error 01

các bác đỡ hộ ca khó đẻ này với, không biết 350d có tương thích tốt với m42 không nhỉ
lổi do máy 350D ! bác thử clear setting hoặc fomat lại card xem sao!?
bác đọc PM em sẻ cho số đt liên lạc

[iha.eut]

Hôm qua anh bạn đưa cho con CZ Flektogon (electric MC) 35/2.4. Từ trước tới giờ chưa thấy ống nào chụp cảnh rộng ổn ổn, tôi đã thử qua 1 số lens: Pentacon 29/2.8 (2 cái), Porst 35/2.8, CZ Flektogon 35/2.8 (đời vebra), M-O 29/2.8 rồi 1 số ống 55mm khác nhưng giờ thấy con 35/2.4 này cho chất lượng hơn hẳn. Chưa chụp thử với ống EF (ko có :) ) để so sánh, nhưng có lẽ ống 35/2.4 này sẽ nằm dài dài trên máy :).

http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/linhtinh/CZ_35_24_01.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/linhtinh/CZ_35_24_02.jpg

.

[nguyenphuong]

Tôi cũng có lens CZ Flektogon 35/2.4 này, bên ngoài trông trầy trụa cũ kỹ, nhưng kính còn ngon, mua có 250K. Ảnh rất đẹp (nếu canh nét đúng!)
Post ảnh chụp bằng lens này ở Sở Thú.
http://www.vnphoto.net/data/p6/chuamotcot_5063.jpg

[iha.eut]

Ảnh đẹp thế này, chắc phải gỡ 2 cái demo ở trên kia xuống thôi :p
Bác chụp buổi tối mà ảnh đẹp quá. 20D thua 400D rồi :p
.

[cuty]

ối ! hai bác chụp con nì đẹp wá , em cũng có con nì mà chưa bao giờ chụp được như hai bác !

[nguyenphuong]

Vậy bác để lại cho tôi đi, có mà không chụp uổng quá!

[cuty]

Vậy bác để lại cho tôi đi, có mà không chụp uổng quá!
ặc ! em để làm của gia bảo ! khi nào em tìm được 1 con khác em sẻ ới bác ( đang lùng )

[iha.eut]

Các bác xem thử ảnh CZ MC 35/2.4, còn mấy ảnh nữa, nhìn chung tôi thấy bokeh không đẹp lắm :(
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/linhtinh/IMG_1617_600.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/linhtinh/IMG_1175_600.jpg
.

[xichlo]

:D con CZ này là top lens trong số M42 rồi mà bác , giá cũng không rẻ so với các con M42 khác .

[iha.eut]

Vâng, tôi đọc mấy bài trước các bác cũng viết khen lens này. Có thể tôi thường chụp trong nhà, "tay" yếu nên so với 1-2 lens M42 khác thì boken không "mượt" bằng,
Các bác xem hộ 1-2 hình nữa, có so được với len EF khác của Canon không nhé!
Góc nhà
http://farm1.static.flickr.com/169/373181477_d1f5fc726a.jpg
Góc quán
http://farm1.static.flickr.com/176/373181578_fc5166ef8f.jpg
.

[Cuongga]

Em đồ rằng, cách đây vài chục năm, công nghệ chế tạo len wide chưa tốt, vì len wide có nhiều điểm khó khắc phục như độ méo ảnh chẳng hạn, nên các len wide rất ít, càng ít nữa số len chụp tốt.
Như CZ MC 35/2.4 là len wide có vẻ nổi tiếng bậc nhất thời xưa, nhưng chụp cũng không tốt hơn những len Zoom wide đời mới bây giờ là bao. Hoặc như CZ MC 20/4 chụp cũng quá thường so với Tamron 17-35, dù thời xưa vang danh khắp cõi. Trên ebay hiện nay, giá của 2 len trên đều thuộc hàng top của m42. Em mới dùng qua mỗi loại 1 con, có thể kết luận chưa được khái quát :)
Chẳng bù cho normal hay tele, tuyệt cú mèo luôn :). Nhất là normal, mấy len Canon 50/1.8, thậm chí 50/1.4 USM phải chạy dài dài ở các khẩu lớn.

[CYON]

Tôi cũng có con này, bên ngoài còn mới, nhưng bên trong có cái nhánh rễ tre nho nhỏ. tiếc thật!
:cool2:

Tôi cũng có lens CZ Flektogon 35/2.4 này,

[Lunatic]

Em nghịch thử 2 ống M42 135mm CZ và Pentacon, có tripod, cảm nhận như sau.

- Tuy cùng 1 khẩu nhưng thời gian exposure ống CZ bao giờ chậm hơn, ví dụ f3.5 là 1/20 vs. 1/30; f4 là 1/15 vs. 1/20...
- Ảnh của Pentacon cho ra "đủ" sáng hơn
- Ống Pentacon nét hơn
- DOF của Pentacon nông hơn (ngạc nhiên quá, hay do em canh nét trên ống CZ sai - nếu canh nét sai thì ống CZ phải nói là nét kinh khủng)

CZ Sonnar
http://img106.imageshack.us/img106/8909/35creos5.jpg
crop 100%
http://img106.imageshack.us/img106/453/35ccropic7.jpg

Pentacon
http://img106.imageshack.us/img106/9477/35premk0.jpg
crop 100%
http://img106.imageshack.us/img106/9506/35pcropge4.jpg

[trungbt]

bác nào đã dùng qua focusing screens của haoda cho em hỏi cái.em mới mua lại của một người cái focusing,nguoi ta nói là cua haoda ma tai sao em lắp vào máy canon 20d của em thì cái hình tròn nó không nằm đúng giữa màn hình và em thấy chỉ có tác dụng ở khẩu độ lớn,còn để ở f8 trở lên thì tối om,không làm sao ma lấy nét được.trước đấy em cũng tự làm 1 cái để dùng,nhưng không ưng ý nên mới mua,không ngờ mua cái này cũng chẳng khá hơn(có thể mua phải hàng lởm,vì em thấy cạnh bên trái nó mài vẹt một góc)bác nào dung qua rồi cho em hỏi như vậy có đúng của haoda không,và của haoda làm giống nhau hoàn toàn hay không? bác nào cho em xin cái hình thật của nó thì tốt.em đã xem hình trên wep cua haoda va thấy không giống của em lắm.!!!

[gsb]

Tôi cũng đang dùng một cái focus screen mua bên ngoài nhưng không phải của Haoda, và cũng bị tình trạng tương tự. Phải mở khẩu hết cỡ để focus, sau đó đóng khẩu và bấm máy.

Tôi không rõ lắm về cái này, nhưng hình như nó là tình trạng chung. Trong các máy phim dùng focus screen thường có một cơ chế để giữ cho khẩu mở tối đa để dễ ngắm và dễ focus, khi mình bấm chụp thì khẩu mới đóng lại theo đúng trị số mình đã lựa chọn, sau đó nó lại mở ra như cũ. Máy số lắp ống M42 thì cơ chế này không hoạt động nên nó bị như vậy chăng?

[annamit]

Chưa sờ vào em Contax nào, hie hie. CANON vô địch :lick: :lick: :lick:
canon body+lens m42 đương nhiên là vô địch rồi :lol: !!!!!!!nikon body+nikon lens chỉ đứng thứ 2 thôi :gathering

[iha.eut]

bác nào đã dùng qua focusing screens của haoda cho em hỏi cái.em mới mua lại của một người cái focusing,nguoi ta nói là cua haoda ma tai sao em lắp vào máy canon 20d của em thì cái hình tròn nó không nằm đúng giữa màn hình và em thấy chỉ có tác dụng ở khẩu độ lớn,còn để ở f8 trở lên thì tối om,không làm sao ma lấy nét được.trước đấy em cũng tự làm 1 cái để dùng,nhưng không ưng ý nên mới mua,không ngờ mua cái này cũng chẳng khá hơn(có thể mua phải hàng lởm,vì em thấy cạnh bên trái nó mài vẹt một góc)bác nào dung qua rồi cho em hỏi như vậy có đúng của haoda không,và của haoda làm giống nhau hoàn toàn hay không? bác nào cho em xin cái hình thật của nó thì tốt.em đã xem hình trên wep cua haoda va thấy không giống của em lắm.!!!
Trên 1 số forum tôi cũng thấy nói là họ lấy cái kính của máy film cũ mài lại rồi dùng. Tất nhiên thường phải là các mester tay nghề khéo léo. Còn f8 mà tối tôi nghĩ là bình thường chứ? Ống M42 có cái A/M switch để gạt đóng khẩu, mấy ống CZ cũ còn phải bấm cái lẫy rất khó chịu :) Bác thử lên forum của index hỏi mấy mester trên đấy xem.
.

[trungbt]

tôi cũng dã mài thử cái kính của máy phim cũ và thấy là cũng không được chuẩn lắm,cũng mua thử 1 cái của haoda(do ngươi bán nói vậy)và thấy chất lượng cũng không hơn nhiều.bác nào có kinh nghiệm về cấu tạo của cái này thì cho tôi biết với nhé.

[ZARG]

Cho em hỏi là ống 24mm F3.5 có ngon ko hả các bác ?

Ko rõ hãng nào vì em hỏi qua bạn . Ống mới còn hộp da . Giá 600k !

[iha.eut]

Tôi thấy ở đây http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=4 có lens của Takumar. Nếu vậy thì đáng lấy.
.

[NguyenVuHung]

Hôm nay mới test được em Pentacon 135mm f2.8, thấy còn nét hơn cả Carl Zeiss Jena 135mm f3.5 nữa, bokeh rất smooth. Chụp ngược sáng mà không bị flare gì cả . Giá lại rẻ hơn CZ Jena. Có bác nào muốn dùng thì nên tìm mua em Pentacon 135mm f2.8 nhớ là làm tại Đông Đức nhé không thì hungà ri với Bun gà ri thỉ hỏng.
Để khi nào test portrait cho các bác xem.

http://www.vnphoto.net/data/p3/pentacon_6536.jpg

Bác Xichlo cho hỏi là ảnh trên bác chụp bằng con pentacon auto 135/2.8 MC đóng đến khẩu 22 hay con pentacon preset đóng đến 32 vậy? vì có người bán hai con này. em đang dùng super takumar 135f3.5 nên cần khẩu rộng hơn một chút. mà con jupiter37A, 37MA so ra thì thế nào bác nhỉ?

Tiện các bác cho em hỏi là em cũng định sắm thêm con nữa trong số những con sau, bác nào có kinh nghiệm cho em xin lời khuyên với:

1. Auto-Takumar 105mm f/2.8-22.0
2. Super-Takumar 105mm f/2.8-22.0
3. Super-Multi-Coated 105mm f/2.8-22.0

Cảm ơn các bác nhiều

[xichlo]

Để tối về check cho bác là XL dùng con nào, hình như là f22.
Các con super-takuma XL không có kinh nghiệm nhiều lắm .

XL

[AlterEgo]

Tiện các bác cho em hỏi là em cũng định sắm thêm con nữa trong số những con sau, bác nào có kinh nghiệm cho em xin lời khuyên với:

1. Auto-Takumar 105mm f/2.8-22.0
2. Super-Takumar 105mm f/2.8-22.0
3. Super-Multi-Coated 105mm f/2.8-22.0

Cảm ơn các bác nhiều

Về cơ bản ống kính của Pentax dòng xoay có 3 ống kính có tiếng nhất là 50mm 1,4, 85mm 1,8 và 135mm 2,5 đời cuối. Theo tôi, nếu bác đã có 1 cái 135mm rồi mà vấn muốn 1 chiếc télé nữa thì tìm chiếc 85mm 1,8 Super Multi-Coated Takumar thì hợp lý hơn. Tôi trước có dùng 1 chiếc 85mm 1,9 (được coi là kém hơn một chút) nhưng thấy cũng rất tốt cho việc chụp chân dung.

[Lunatic]

Bác nào giải thích hiện tượng khác nhau về DOF trên cùng 1 khẩu của 2 ống giúp em với.

[AlterEgo]

Bác nào giải thích hiện tượng khác nhau về DOF trên cùng 1 khẩu của 2 ống giúp em với.

Ý bạn nói về sự khác nhau giữa 2 chiếc Pentacon và CZ phải không ? Giả thuyết của tôi là CZ có lẽ khẩu độ thật không giống so với cái họ quảng cáo (ghi là 3,5 nhưng thật ra là 4 chẳng hạn).

[NguyenVuHung]

Về cơ bản ống kính của Pentax dòng xoay có 3 ống kính có tiếng nhất là 50mm 1,4, 85mm 1,8 và 135mm 2,5 đời cuối. Theo tôi, nếu bác đã có 1 cái 135mm rồi mà vấn muốn 1 chiếc télé nữa thì tìm chiếc 85mm 1,8 Super Multi-Coated Takumar thì hợp lý hơn. Tôi trước có dùng 1 chiếc 85mm 1,9 (được coi là kém hơn một chút) nhưng thấy cũng rất tốt cho việc chụp chân dung.

Cảm ơn bác nhiều, thế thì em phải đợi con 85 này rồi.
To bác xichlo: có gì bác pm cho em cũng được. Thanks

[RedHat]

có bác nào ở HN có m42 muốn bán không nhỉ, em vẫn đang kiếm vài chú :)

[nguyenphuong]

có bác nào ở HN có m42 muốn bán không nhỉ, em vẫn đang kiếm vài chú :)
Thì có bác ở HN rao bán Pentacon 200mm f4 từ hôm qua mà chưa ai hỏi thăm.

[RedHat]

hi hi giá đó chát quá không múc được
em kiếm con tầm tiền thôi

[onglaoxaque]

Tôi mới lượm được hai chú M42 , Soligor 45mm - 135mm, f3,5 và Revuenon f2,8, 28mm, chưa kiếm được Adapter lắp vào Canon nên chưa biết thế nào nhưng nhìn thì sạch sẽ trơn tru, ai có kinh nghiệm về 2 chú nhóc này thì cho tôi biết ít thông tin với nhé, Cảm ơn

[NguyenVuHung]

Mọi người vào đây tham khảo nhé,

List M42 lens
http://m42.mflenses.com/

mà các bác đỡ mất thời gian thì vào đây xem lens nào được khuyên là đáng mua nè
http://www.mflenses.com/content/view/31/

[liebehuman]

Tôi mới lượm được hai chú M42 , Soligor 45mm - 135mm, f3,5 và Revuenon f2,8, 28mm, chưa kiếm được Adapter lắp vào Canon nên chưa biết thế nào nhưng nhìn thì sạch sẽ trơn tru, ai có kinh nghiệm về 2 chú nhóc này thì cho tôi biết ít thông tin với nhé, Cảm ơn
theo kinh nghiệm thì M42 o nên mua lens zoom , chất lượng kém
Revuenon mình đã dùng qua 135/2,8 và 35/2,8 , chất lượng rất tệ , mở khẩu 2,8 ảnh mờ , phải đóng đến 4,5 mới rõ nét , trong khi lens của Zeiss hoặc Pentacon để khẩu lớn nhất cũng đã nét rồi !

[RedHat]

hic, em mới mua 2 chú converter 2x và 3x cho m42 của bác BEBEBON, tiện tay tháo cái 2x ra lau, em xếp thấu kính theo đúng thứ tự nhưng không nhớ chiều 2 cái thấu kính 1 và 4 lắp theo chiều nào thì đúng, thế mới đen. Em search tài liệu cái này nhưng không thấy, không biết bác nào có kinh nghiệm vụ này chỉ bảo em cái

em vẽ tạm cái sơ đồ, ko rõ phần lõm của 1 và 4 hướng về phía nào
http://img265.imageshack.us/img265/4840/graphic1qe2.jpg

còn đây là hình cái converter
http://img242.imageshack.us/img242/914/crw328bo5.jpg

em hơi dốt vật lý nên không rõ lắm mấy vụ này, các bác chỉ giúp em nhé :)

[VIIP]

canon body+lens m42 đương nhiên là vô địch rồi :lol: !!!!!!!nikon body+nikon lens chỉ đứng thứ 2 thôi :gathering

Em dùng body phim Canon EOS, chưa dùng lens EF 50mm 1.8 II bao giờ. Nhưng có 2 lens M42 normal là Pentacon 50mm 1.8 và Chinon 55mm 1.7 nhưng cũng chưa chụp để so sánh. Em muốn bác nào có kinh nghiệm so sánh hộ em EF 50 1.8 II với 2 con này về độ nét và độ bền, còn AF- điểm chỉ có ở EF thì em không dam so. Số là em đinh mua thêm EF nhưng chưa đủ tiền. Nếu hai con kia chất lượng tương đương hoặc hơn thì có lẽ em chịu khó bỏ thời gian nheo mắt canh nét tí vậy. Cái tính em nó thích nét căng và ảnh rửa được to dù phải vất vả một tí ạ. Ảnh chụp bằng Pentacon của em đây:

http://farm1.static.flickr.com/130/382860925_ca9906d34f_o.jpg

Body: EOS
Film: Fuji Pro 100
Khẩu độ: 1.8
Ảnh không chỉnh màu và độ sáng qua PS, chỉ resize và recompress cho nhỏ dung lượng đi

Cảm ơn các bác

[xichlo]

XL thấy nét nhưng bokeh không đẹp lắm, nhìn hơi nhức mắt bác ạ.
Cứ nhìn các vệt nằng qua kẽ lá không tròn chắc là lens ít blade lắm .

[nguyenphuong]

XL thấy nét nhưng bokeh không đẹp lắm, nhìn hơi nhức mắt bác ạ.
Cứ nhìn các vệt nằng qua kẽ lá không tròn chắc là lens ít blade lắm .
Đúng là Bokeh không được đẹp lắm.
Thắc mắc 1 chút: bác Xichlo nói là tại lens ít blade, nhưng Pentacon đã mở hết cỡ f/1.8 rồi mà, ảnh hưởng của 6 blades đâu còn?

[xichlo]

Có chứ bác nguyenphuong, dù mở hết cỡ vẫn nhận thấy sự khác nhau.

[VIIP]

Bác XL ơi, theo em hiểu thì bokeh là xoá phông hở bác. Nếu vậy thì như ảnh trên làm sao để bokeh đẹp hơn được ạ, đứng gần lại hả bác.

@các bác: Với cả không ai so sánh hộ em hai con lens M42 này với EF 50 1.8 à. Mong quá

[mummy8402]

Em mới coi cái thread này nó so sánh Pentacon electric 2.8/135mm vs Carl Zeiss Jena MC S 3.5/135mm vs Super-Multi-Coated (SMC) Takumar 3.5/135mm and Carl Zeiss Sonnar T* 2.8/135mm rất thú vị. Nhìn mấy hình so sánh em thấy Carl Zeiss Sonnar cho hình rõ nhất mà giá hơi chát. Em đang tính rước em Takumar về (có $30 trên ebay) :shifty:


http://galactinus.net/vilva/retro/comp135.html

[kissssss]

...Super-Multi-Coated (SMC) Takumar 3.5/135mm... Em đang tính rước em Takumar về (có $30 trên ebay) :shifty:
http://galactinus.net/vilva/retro/comp135.html

Con này nghe nói được đánh giá không cao lắm về độ nét, tuy nhiên giá đó là quá xá được bác ạ, nếu còn đẹp thì rinh luôn đi...:):):)

[NguyenVuHung]

Nét quá thì chụp animal và đen trắng hoặc chân dung người già thôi. còn thế là ổn rồi, skin tone càng đẹp. Mà để hôm nào post thử ảnh của super takumar 135f3.5 lên cho mọi người xem và đánh giá (từ hôm mua lười quá)

[7 búa]

Đúng là Bokeh không được đẹp lắm.
Thắc mắc 1 chút: bác Xichlo nói là tại lens ít blade, nhưng Pentacon đã mở hết cỡ f/1.8 rồi mà, ảnh hưởng của 6 blades đâu còn?


Lens tiêu cự ngắn quá, cho dù mở hết cỡ cũng rất khó mà cho bokeh được bác à. Bác thử kiếm 1 em 135mm , mở 2.8, thế nào bokeh cũng đẹp hơn :p Chứ 50mm có mở 1.0 cũng chả ăn thua lắm :D

[SON TRINH]

Thân chào các bạn!
Có bác nào biết con Pentacon 300/F4 không?. Tôi vừa kiếm được 1 con , đang "điều đình " để ẳm về . Nhìn kinh thật ,lớn hơn đòn bánh tét trọng lượng khoảng gần 4 kg chẳng chơi.Vòng chỉnh khẩu nằm ngoài , vòng focus nằm trong ( tính từ body). Lạ nhỉ !
Bác nào có thông tin về " quả đạn 115 ly" này hoặc có dùng qua rồi vui lòng cho em biết nhé! Chờ tin các bác

[nguyenphuong]

Tôi thì chưa xài, nhưng có xem thông tin về lens này trên mạng. Lens Pentacon 300mm F4 thuộc loại hàng hiếm. Một đầu nhọn nhọn trông y như quả đạn pháo. Đặc điểm là diaphragm có rất nhiều lá nên cho Bokeh đẹp, tripod collar có thể tháo rời được. Con này khá nặng, nhưng không đến 4kg như bạn nói đâu, mà khoảng 5 pound, tức khoảng 2.4kg. So với tiêu cự 300mm thì trọng lượng như vậy là quá nặng (Takumar 400mm f/5.6 chỉ có 1.3kg thôi)
Bạn có thể xem thông tin ở đây
http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=64 (http://)
Trên website này mới có 1 negative comment nóng hổi về lens này, bạn có thể dùng nó để mặc cả bớt giá:
Aldo Lochi, 2007-02-09 17:12:54: This lens is not as good as I expected it to be. I used it for a while with my digital cameras (Canon 350D and 10D) and the results were quite disappointing: really disturbing CA, never really sharp, prone to flare. I don't know if mine was a bad sample, but I sold it as soon as I could.

[voduysy]

Thân chào các bạn!
Có bác nào biết con Pentacon 300/F4 không?. Tôi vừa kiếm được 1 con , đang "điều đình " để ẳm về . Nhìn kinh thật ,lớn hơn đòn bánh tét trọng lượng khoảng gần 4 kg chẳng chơi.Vòng chỉnh khẩu nằm ngoài , vòng focus nằm trong ( tính từ body). Lạ nhỉ !
Bác nào có thông tin về " quả đạn 115 ly" này hoặc có dùng qua rồi vui lòng cho em biết nhé! Chờ tin các bác


Bác post ảnh quả đạn lên mạng cho anh em cùng chiêm ngưỡng với nhé.
:gathering

[iha.eut]

Thân chào các bạn!
Có bác nào biết con Pentacon 300/F4 không?. Tôi vừa kiếm được 1 con , đang "điều đình " để ẳm về . Nhìn kinh thật ,lớn hơn đòn bánh tét trọng lượng khoảng gần 4 kg chẳng chơi.Vòng chỉnh khẩu nằm ngoài , vòng focus nằm trong ( tính từ body). Lạ nhỉ !
Bác nào có thông tin về " quả đạn 115 ly" này hoặc có dùng qua rồi vui lòng cho em biết nhé! Chờ tin các bác
Cái vòng zoom nằm trong giống hệ thống ống Meyer-O gì gì đấy, tôi nhớ có 1 bác (hình như bác nangSaigon) có ống này. Tôi đã cầm thử 1 ống thế hệ cũ, nặng sái tay, thường thấy các bác hủ hay dùng để chụp chim chóc, thiên nhiên.
.

[11002]

http://i13.ebayimg.com/04/i/000/78/9f/4f59_1_sbl.JPG

[7 búa]

Bác Toại post hình gì lên thế nhỉ :D

[nguyenphuong]

Hình bác Toại hình như không đúng, vì xem những hình có trên Ebay thì đuôi của nó phải có hình côn, trông như quả đạn pháo.

[tkhiem]

em thấy các anh có M42, em cũng ra tiệm hỏi thử mua 1 con dìa.
con của em sao ko giống với con mọi người nhắc đến ở trên, em thấy hổng giống ai het, no là Protonar Auto Tele f2.8 135mm, số series của nó trên lens ghi là 770237, Lens made in Japan.
Em hỏi thằng bán, nó nói là Protonar này cũng chính là Pentax, nó có screw mouth (vặn theo 1 chiều, giống như vặn nắp chai nước vậy đó) Em ko biết là có thể kiếm adapter cho Nikon cho lens này hong, và nếu đc, thì kiếm ở đâu vậy mấy anh, từ khóa là gì để kiếm? Em lên ebay mà ko bit keywords, thành ra kiem cũng khó :(

Cảm ơn mọi người

[tkhiem]

bạn ZARG xem mấy cái ảnh để dễ nhận dạng
.....
http://i74.photobucket.com/albums/i267/caplio/_ICT8265.jpg


Cám ơn XichLo đã lập Thread này để mọi người có thêm nhiều kiến thức !!! :lol:

Cai của em có cái mouth giống giống nhu vầy nè, cũng có 1 cái nút bấm, rồi vòng screw vào. Nhưng ko bít có fải là đúng y chang cái này ko (có thể số vòng quay khác nhau hay có thêm nất này nọ....) Nhưng nhìn bề ngoại thì giống lắm.
Cũng có cả nút Auto- Manual A-M như thế.
Cũng có vòng focus bằng nhựa, có gai như thế, nhưng dài hơn (bản bự hơn)
Của em có 6 lá thép.

Xin lỗi mọi người vì em đang ở trường, nên ko chụp hình roi post lên đc, chiều về nhà e sẽ cố gắng post hình lên cho dễ hình dung.

[tuannm]

Lens này thì đúng là M42 screw mount rồi nhưng chất lượng thì không biết ra sao. Theo anh biết thì M42 chỉ nên kiếm Carl Zeiss, Pentacon, Takumar mà xài. Mấy hiệu khác không bằng đâu.
Adapter cho Nikon thì căng rồi. Xài adapter thường thì nó bị cận thị, không focus ở vô cực được. Nên kiếm loại có gắn thêm thấu kính, nhưng hình như hơi mắc.
Keyword thì cứ gõ "M42 to Nikon adapter" thì nó ra thôi :)

em thấy các anh có M42, em cũng ra tiệm hỏi thử mua 1 con dìa.
con của em sao ko giống với con mọi người nhắc đến ở trên, em thấy hổng giống ai het, no là Protonar Auto Tele f2.8 135mm, số series của nó trên lens ghi là 770237, Lens made in Japan.
Em hỏi thằng bán, nó nói là Protonar này cũng chính là Pentax, nó có screw mouth (vặn theo 1 chiều, giống như vặn nắp chai nước vậy đó) Em ko biết là có thể kiếm adapter cho Nikon cho lens này hong, và nếu đc, thì kiếm ở đâu vậy mấy anh, từ khóa là gì để kiếm? Em lên ebay mà ko bit keywords, thành ra kiem cũng khó :(

Cảm ơn mọi người

[nguyenphuong]

Em thấy mỗi cái thùng rác @?@
Hình bác Toại post hôm qua hôm kia ở nhà vẫn thấy rõ, nhưng hôm nay vô dùng máy Công ty đúng là có thấy thùng rác thật, chẳng hiểu tại sao.

[tkhiem]

Lens này thì đúng là M42 screw mount rồi nhưng chất lượng thì không biết ra sao. Theo anh biết thì M42 chỉ nên kiếm Carl Zeiss, Pentacon, Takumar mà xài. Mấy hiệu khác không bằng đâu.
Adapter cho Nikon thì căng rồi. Xài adapter thường thì nó bị cận thị, không focus ở vô cực được. Nên kiếm loại có gắn thêm thấu kính, nhưng hình như hơi mắc.
Keyword thì cứ gõ "M42 to Nikon adapter" thì nó ra thôi :)

ủa a tuấn, thấu kính gì đó thì keyword ra sao?
Em nghe giới thiệu là lens nàycủa pentax, nhưng cái hiệu thì len mạng search ko thấy. Ko bit chat lượng ảnh ra sao.
Nhưng rẽ, co $35 à, chắc cái converter cũng khó kiếm đây.
Nhưng em thấy fía đuôi nó còn có cái nút bấm nhỏ nhỏ màu trắng, để làm cho vòng khẩu độ nhả ra, mấy cái adapter có làm đc điều này hong? Em search thấy có 1 cái adapter này rẽ wá, nhưng nhìn nó đơn giản, ko bit nó có thực hiện đc cái cơ cấu như em vừa noi ko :
http://cgi.ebay.com.au/M42-Screw-Mount-to-Nikon-Metallic-Adapter-y39_W0QQitemZ160086681167QQihZ006QQcategoryZ30059Q QrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem

Cảm ơn su giúp đỡ của anh nhé :)

[xichlo]

Bác nói vậy không đúng rồi. Bokeh được tạo bởi cấu tạo lens chứ không phải do tieu cự hay độ mở. Đâu phải tự nhiên bác đem con Pentax 135mm f2.8 ra chụp rồi nói đẹp hơni CZ 50 f1.4 hay Leica 50 f1.0 đâu .



Lens tiêu cự ngắn quá, cho dù mở hết cỡ cũng rất khó mà cho bokeh được bác à. Bác thử kiếm 1 em 135mm , mở 2.8, thế nào bokeh cũng đẹp hơn :p Chứ 50mm có mở 1.0 cũng chả ăn thua lắm :D

[tuannm]

Loại có thấu kính thì giống vầy nè:
http://cgi.ebay.com/M42-lens-to-Nikon-D200-D80-D70S-Adapter-Focus-Infinity_W0QQitemZ180087270574QQihZ008QQcategoryZ3 0059QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Nhưng không biết chất lượng của các thấu kính này như thế nào.

Cái chốt đó là chốt đóng khẩu tự động. Nếu trên lens để A thì bấm cái chốt này khẩu sẽ đóng lại. Nếu trên lens để M thì nó chẳng có tác dụng gì. Tùy từng loại adapter, có loại khi vặn cái lens vô nó đẩy cái chốt đó vô luôn. Có loại cái chốt đó còn lòi ra.

Cái adapter của em nói coi chừng bị cận thị vì không thấy seller cam kết là focus infinity :)

ủa a tuấn, thấu kính gì đó thì keyword ra sao?
Em nghe giới thiệu là lens nàycủa pentax, nhưng cái hiệu thì len mạng search ko thấy. Ko bit chat lượng ảnh ra sao.
Nhưng rẽ, co $35 à, chắc cái converter cũng khó kiếm đây.
Nhưng em thấy fía đuôi nó còn có cái nút bấm nhỏ nhỏ màu trắng, để làm cho vòng khẩu độ nhả ra, mấy cái adapter có làm đc điều này hong? Em search thấy có 1 cái adapter này rẽ wá, nhưng nhìn nó đơn giản, ko bit nó có thực hiện đc cái cơ cấu như em vừa noi ko :
http://cgi.ebay.com.au/M42-Screw-Mount-to-Nikon-Metallic-Adapter-y39_W0QQitemZ160086681167QQihZ006QQcategoryZ30059Q QrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem

Cảm ơn su giúp đỡ của anh nhé :)

[tkhiem]

Cảm ơn a Tuấn,

Nhưng cái của a nói, giá thì tốt lắm, nhưng nó chỉ ship đến America thoi, còn e đang ở Úc, ngại ghê :(

Nếu như nó ko có khép khẩu tự động, thì khi canh nét xong mình mới đóng khẩu huh a, chà, hơi cực héng. Thường thì cái mount mọi người hay xài như
thế nào? Như cái của a xài có tự động trong vụ này ko?

Tối nay em sẽ post hình cái lens của em cho mọi người dễ hình dung. Nhưng cho em hỏi thêm 1 câu, có fải cái M42 nào cũng có cái mouth vặn vặn nhu vậy ko anh? Hoặc là: nếunhư cái mouth có vẻ như là vặn vặn như vậy thì là mouth M42? Nghĩa là đều sử dụng cái adapter M42 to Nikon bình thường mình vẫn thường search thấytrên net?

Cảm ơn mọi nguiờ nhé :)
KHIEM,

[liebehuman]

Cảm ơn a Tuấn,

Nhưng cái của a nói, giá thì tốt lắm, nhưng nó chỉ ship đến America thoi, còn e đang ở Úc, ngại ghê :(

Nếu như nó ko có khép khẩu tự động, thì khi canh nét xong mình mới đóng khẩu huh a, chà, hơi cực héng. Thường thì cái mount mọi người hay xài như
thế nào? Như cái của a xài có tự động trong vụ này ko?

Tối nay em sẽ post hình cái lens của em cho mọi người dễ hình dung. Nhưng cho em hỏi thêm 1 câu, có fải cái M42 nào cũng có cái mouth vặn vặn nhu vậy ko anh? Hoặc là: nếunhư cái mouth có vẻ như là vặn vặn như vậy thì là mouth M42? Nghĩa là đều sử dụng cái adapter M42 to Nikon bình thường mình vẫn thường search thấytrên net?

Cảm ơn mọi nguiờ nhé :)
KHIEM,
M42 thì cái nào cũng vặn hết .
Nên mua Zeiss , Pentacon , Görlitzt Meyer , Pentax hoàn toàn yên tâm về chất lượng .
Khép khẩu tự động chỉ có ở máy film dùng lens m42 như Pentax Spotmatic , Praktika LTL , MTL , Fuji F ...vv...vv , khi bấm chụp nó có cái lẫy đẩy vào cái chốt nhỏ sau đít để khép khẩu lại .
Còn lại o có máy nào có tự động vậy hết , nếu chèn vào cái chốt thì nó cũng giống như gạt sang chế độ M thôi , tức là xoay tới đâu khép tới đó .
Chỉ có cách là mở hết cỡ để lấy focus cho rõ , sau đó xoay vòng khép lại rồi chụp thôi è ! :gathering

[tkhiem]

Cảm ơn anh liebehuman :)
M42 thì cái nào cũng vặn, em hiểu khoảng này. Nhưng nếu cái nào vặn, thì có fải M42 ko?

Như vậy là fải canh nét xong đâu đó ròi khép khâu rùi, chà...mắc công nhỉ

[iha.eut]

Mount M42 cho Nikon để ý mấy anh hay bán đồ máy ảnh linh tinh nói là dùng của anh này là đảm bảo có focus infinity, hình như trên này cũng có bác mua mount hiệu Jolos này rồi. http://www.rugift.com/photocameras/nikon_lens_adapter_with_lens.htm
.

[tkhiem]

hình của em nó đây ạ, em vừa vê đên nhà la chup ngay:

http://i83.photobucket.com/albums/j281/nokia6680_photos/DSC_0024-2.jpg

http://i83.photobucket.com/albums/j281/nokia6680_photos/DSC_0027.jpg

http://i83.photobucket.com/albums/j281/nokia6680_photos/DSC_0026.jpg

[RedHat]

vẫn cần vài chú m42
bác nào có ới em nhá

[7 búa]

Bác nói vậy không đúng rồi. Bokeh được tạo bởi cấu tạo lens chứ không phải do tieu cự hay độ mở. Đâu phải tự nhiên bác đem con Pentax 135mm f2.8 ra chụp rồi nói đẹp hơni CZ 50 f1.4 hay Leica 50 f1.0 đâu .


Hi hi, em đâu có dám nói Pentax 135mm 2.8 đẹp hơn CZ 50 1.4 hay Leica 1.0 đâu bác XL. Em bảo là lens tiêu cự dài ( quan trọngnhất ) + độ mở lớn ( quan trọng nhì ) thì mau ( dễ) cho bokeh mau mờ hơn ( đẹp hông chưa biết, tuỳ gu ) :D. Mấy cái hình chụp sport, wildlife mặc dù độ mở khá nhỏ 5.6/8.0 nhưng nhìn background vẫn mờ đi nhanh khủng khiếp.

Nhưng mà phải cái, tiêu cự càng dài thì subject càng bị blend vào background, nhìn không pop-out( do perspective tự nhiên của tiêu cự ống kính ) . Do đó người ta vẫn thường chọn tiêu cự 85mm-135mm để chụp chân dung ( thường chụp từ 3/4 đến close-up ) . Coi như để balance giữa cái vụ pop-out và background blur . Em thì em khoái 135mm vì nó cho bokeh đẹp hơn ở cùng 1 độ mở so với 85mm.


Em coi trên mạng thấy người ta nói như vậy, bản thân em chụp thì thấy đúng là như vậy. Có thể nói ngắn gọn lại là : Lens nào đít càng to thì càng mau cho bokeh đẹp :D

Có chỗ nào chưa đúng, các bác chỉ cho em nhé :lol:

[xichlo]

Bác nói thế này thì XL mới nói là Bokeh đẹp xấu chẳng phụ thuộc vào khẩu độ và tiêu cự "Bác thử kiếm 1 em 135mm , mở 2.8, thế nào bokeh cũng đẹp hơn Chứ 50mm có mở 1.0 cũng chả ăn thua lắm "
Chứ nói bác nói làm sao sản xuất cho ra nhanh bokeh thì XL nói làm gì. :D

Ngoài ra bác nói con 135mm cho bokeh đẹp hơn con 85mm ở cùng 1 tiêu cự cũng vậy, tiêu cự chẳng dính dáng gì đến Bokeh đẹp xấu cả bác ạ . Ngoại trừ bác cứ thích nói em thích thế thì XL đành chịu .

Lấy con Canon 50mm f1.2 L đít to vật ra so với Leica M 50mm f1.0 hoặc CZ 50mm f1.4 đít bé tí thử rồi biết con nào Bokeh đẹp .

Live and learn.
XL

[7 búa]

giống như bác nói con 135mm cho bokeh đẹp hơn con 85mm ở cùng 1 tiêu cự cũng không chính xác rồi


Đúng là không chính xác thật, em nói là cùng độ mở kia mà :D

2 con Leica và CZ đít bé tí hả bác XL :D


Đùa vui tí bác XL đừng giận em nhé. Thôi ai thích nghĩ thế nào thì nghĩ bác à. Năm mới chúc bác vạn sự như ý :gathering

[xichlo]

:D giận gì bác ơi, thảo luận kỹ thuật thì cứ đúng thì nói thôi, chứ cứ kiểu em thích thế thì em nói thế thì thảo luận làm gì. :D :D

[7 búa]

From http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh



Influencing the degree of bokeh by length of lens

Bokeh is directly related to depth of field, but the nature and limits of application of this direct relationship are not necessarily obvious.

For lenses of differing lengths photographing the same scene at the same aperture, if the subject is made the same apparent size, technically the depth-of-field will be the same. However, assuming the camera is all that moves to alter the apparent subject size, the longer lens will have less distracting detail in the background, i.e., a subjectively greater degree of bokeh, because the long lens has a narrow field of view—meaning that a smaller portion of the background will be in view behind the subject.

A shorter lens will show a wider angle of view of the background, so even though the details individually have the same degree of blurring, there are typically many more such details filling the same area of the image, and the eye will perceive this as "more detail". If the background has almost no detailed features, it would be hard to notice the difference in either regard.

For a graphical explanation of this see http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml

[xichlo]

trong cái đống tiếng anh đó có chứ nào là Bokeh đẹp và xấu phụ thuộc vào tiêu cự ngắn dài không. :thua:

[7 búa]

However, assuming the camera is all that moves to alter the apparent subject size, the longer lens will have less distracting detail in the background, i.e., a subjectively greater degree of bokeh, because the long lens has a narrow field of view—meaning that a smaller portion of the background will be in view behind the subject.

Vâng, thì em mới bảo là tuỳ gu của từng người bác ạ :)

[xichlo]

:D không phải là gu hay không gu bác ạ, bác có vẻ không hiểu giữa gb đẹp và xấu với cả độ mờ của bg. :D

[7 búa]

Vâng, em chỉ thấy chứ không hiểu bác XL à ^_^

[anhhang]

Em có con 135mm Pentacon chụp bokeh đẹp vật (con này anh Toại đang xài :D ) xong chụp thử 85mm/1,2 L thấy nó ăn vã luôn con Pentacon, tội nghiệp :(

[ravic]

Vâng, em chỉ thấy chứ không hiểu bác XL à ^_^

Bạn thấy hay mọi người thấy?
Bạn sẽ hiểu nếu chịu tìm hiểu!

[JackChan]

trong cái đống tiếng anh đó có chứ nào là Bokeh đẹp và xấu phụ thuộc vào tiêu cự ngắn dài không. :thua:


:D không phải là gu hay không gu bác ạ, bác có vẻ không hiểu giữa gb đẹp và xấu với cả độ mờ của bg. :D


Theo em bác XL nói đúng . Bác 7 có chút nhầm lẫn ở đây.

Bác 7búa chú ý xem kỹ là hiểu ý bác XL . :gathering

Cái bác 7búa muốn nói chắc là VÙNG ẢNH RÕ hay Chiều Sâu Vùng Ảnh Rõ ?

Đứng cùng vị trí, nhắm vào cùng một đối tượng, mở cùng một khẩu độ, VAR của ống kính Tele sẽ cạn hơn ống kính Wide, do đó hậu cảnh mau bị mờ hơn ( nói cách khác : mau bị out nét hơn ) . Điều này đúng

Còn BOKEH đẹp hay xấu không phụ thuộc vào tiêu cự ngắn dài .

Cùng một tiêu cự - 135 mm chẳng hạn -, cùng một độ mở, những lens tốt, chất lượng tốt, cho ra Bokeh đẹp , còn lens chất lượng kém cho Bokeh không đẹp.

Theo em nhớ, mấy cái blade aperture + số lượng Blade Aperture góp phần quan trọng để tạo nên Bokeh đẹp . Bác 7búa coi đoạn này chắc hiểu :


An 8-blade aperture helps keep OOF (Out of Focus) highlights round and smooth.

[JackChan]

Bác vào link duới xem thêm về Bokeh + hình test của họ .

http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm


There are a couple of myths about bokeh:

Bokeh is controlled by the roundness of the lens diaphragm.
Faster lenses have better bokeh.

Both of these are, at the very least, not the whole story, as we will see.
An out-of-focus highlight will be represented as a disk.
If that disk is uniformly bright, the bokeh is, in my opinion, neutral.

This is common with highly corrected prime lenses. The literature suggest that over-correction of spherical aberration causes the disk of the out-of-focus highlight to have a bright edge. I call this bright-edge bokeh, and it's a close cousin of another distracting effect, known as double-line bokeh, where out-of-focus linear details are rendered as parallel lines. These are examples of poor bokeh.

Lens designs that provide good performance but leave a residue of uniformly under-corrected spherical aberration produce a disk with a faded edge, that I call soft-edge bokeh.

Some lens designs are associated with good bokeh, while others are associated with poor bokeh.

Vài ảnh minh hoạ - bác xem cách họ đánh giá bokeh đẹp / xấu , chú ý ống kính 85/2 Jupiter dù tiêu cự ngắn hơn nhưng cho Bokeh đẹp hơn ống 139/4.5 tessar :

http://img2.freeimagehosting.net/uploads/39f4e878b1.jpg

http://img2.freeimagehosting.net/uploads/a8c202e2f9.jpg

[kyanh2007]

Chào các bác!

Trước hết tui xin lỗi vì post bài này không đúng chỗ vì tui cố gắng tạo 1 topic mới nhưng không được (không biết tại sao nữa !).

Nhân dịp đọc bài này , các bác cho tui hỏi: Tui mới sắm được 1 chú Canon 30D, định tập chụp chân dung và Macro nhưng không biết sắm loại len và đèn Flash nào cho phù hợp và cả phù hợp túi tiền nữa. XIn các bác hướng dẫn giúp.Xin đa tạ

Kyanh2007

[7 búa]

Mỗi người có 1 cách hiểu khác nhau về bokeh. Theo em thì Bokeh là background blur rendering , out of focus highlight chỉ là 1 phần trong đó. 1 số ảnh không có out of focus hightlight thì giải thích bokeh hình đó thế nào hả anh?

[7 búa]

Ở đây ta đề cập đến vấn đề : cùng độ mở, cùng field of view ( vì trong thực tế ta dùng thường là như vậy: 90mm, 100mm, 135mm gì thì ta cũng dùng để chụp close-up, head and shoulder , half figure ... ).

Hôm nào rảnh em sẽ làm thử mấy cái hình test :)

[iha.eut]

Cái này phải test trên ống M42 đấy nhá bác 7búa :)
Ống 135 có thể test là Takumar 135/3.5, CZ Jena S 135/3.5, Meyer-O 135/2.8, Revuenon MC 135/2.8
Ống 55: Mamiya-S 55/1.4, Porst 55/1.4, Takumar SMC 55/1.4, Revuenon 55/1.4, Chinon 55/.17,
Ống 35: CZ MC 35/2.4, CZ ngựa vằn 35/2.8, BEROFLEX 35/.28, Meyer-O 29/2.8
Đúng là chỉ thiếu đúng cái "thời gian" :)
.

[hoangmacatung]

Chào các bác. Tối hôm qua em đã đọc các bài viết về lens M42 và rất mê nó. Em ở Tp HCM. Các bác có thể tư vấn dùm em chỗ nào bán lens M42 như dạng Pentacon 135mm không ạ ? Cám ơn bác nhiều !

[hchau]

Xin lỗi các bác vì lại quay trở về chuyện AF Confirm, nhưng em thấy phàm ai là kẻ nhúng tay vào chơi M42 rồi cũng đi đến chỗ bó buộc phải cưới "M42 có AF Confirm" nếu không muốn nổ đom đóm mắt ra chụp được vài tấm hình mà không thấy cái "razor sharp" nó ở đâu !!! Bi tráng đến nỗi tuyên bố giã từ DSLR quay về với P&S ! Tuy nhiên không biết ai là người cung cấp AF Confirm tốt nhất nên lại bước lên 4rum nhờ cậy các bác ! (Em thấy Vnphoto của ta khá lớn mạnh và members phần lớn là những người hiểu biết và đứng đắn...Nên chăng có một bộ phận chuyên cung cấp đồ chơi cho anh em trong nhóm,thay vì phải lọ mọ tìm hết chỗ nọ đến chỗ kia ?)

[hchau]

Xin hỏi thêm về Focusing Screen, tại tp HCM có bạn nào biết chỗ thay thế tốt cho body EOS DSLR ?

[SON TRINH]

Len Petacon "khủng": Pentacon 300/4 .Tôi vừa ring về từ kho đồ củ của 1 hiệu ảnh.Em nó còn rất đẹp. Thấu kính trong veo , 19 lá , Khẩu khép tay .Chỉ có 1 rắc rối nhỏ là cái chổ gắn tripod nó xài 1 loại ren 9.8ly (ren thông thường là 6.3ly).Phải độ lại chổ đó.Có hình em nó gửi trong thư viện nhưng tôi không biết cách link qua đây Bác nào vui lòng hướng dẩn giúp. Cám ơn nhiều

[11002]

Len Petacon "khủng": Pentacon 300/4 .Tôi vừa ring về từ kho đồ củ của 1 hiệu ảnh.Em nó còn rất đẹp. Thấu kính trong veo , 19 lá , Khẩu khép tay .Chỉ có 1 rắc rối nhỏ là cái chổ gắn tripod nó xài 1 loại ren 9.8ly (ren thông thường là 6.3ly).Phải độ lại chổ đó.Có hình em nó gửi trong thư viện nhưng tôi không biết cách link qua đây Bác nào vui lòng hướng dẩn giúp. Cám ơn nhiều
http://vnphoto.net/data/p5/04_3359.jpg


link giup bạn

[RedHat]

nhìn khủng thật, chắc phải nặng đến 2kg mất :D
bác mua bao xiền vậy

[nguyenphuong]

Khoảng 2.4kg. Dùng tập tạ thì hết ý :)
Nói vậy chứ tôi cũng thích có 1 em hàng khủng giống của bác SON TRINH

[SON TRINH]

Người bán bảo 100$ Tôi trả giá 1M là nó bán . Kết là lấy thôi, phải không bác. Chiều dài tối đa : 280mm -Đường kính: 90mm - Trọng lượng: 2.05kg

[SON TRINH]

Cám ơn bác 11002 đã link giúp hình. Bác nào biết bài hướng dẩn cách link hình ở đâu xin chỉ giùm

[nguyenphuong]

Cám ơn bác 11002 đã link giúp hình. Bác nào biết bài hướng dẩn cách link hình ở đâu xin chỉ giùm
Ở đây nè bác. Mong được sớm xem hình từ lens khủng này.
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=43 (http://)

[iha.eut]

Hôm trước tôi có hỏi 1 anh ở đây về mấy cái mount, chip emulator cho M42, tôi dịch lại cái thư anh ấy trả lời, nếu có bác nào muốn tìm nguồn cung cấp thì có thể tham khảo. Nguồn hàng ở Moskow, hình như có bác CrazyCow đang ở đấy? :)
"Adapter không có chip báo nét loại tốt là do nhà Jolos sản xuất
Địa chỉ: Berezskovszkaja naberezsnaja 14, từ ga Kiev đi khoảng 1 km.
http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#adapter

Còn nhà Poiskfoto cũng làm, http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/objec.htm, nhưng tìm nhà khó hơn. Địa chỉ: Baltijszkaja ul. 13, đi bộ từ Metro Szokol khoảng 1 km. Mount EOS-M42 nhà này làm còn tốt hơn của Jolos.

Anh chàng làm chip Viktor Lusnyikov để bảng giá ở đây
http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/price.html

Có thể viết mail cho anh này, tốt nhất là viết tiếng Nga. Anh này tin tưởng được, có thể gửi tiền trước.

Hoặc có thể mua địa chỉ Moszfilmovszkaja ul. 1.
http://www.photosale.ru/inc/price.php?show=1164355705250811
Sándor
"
Không biết mấy anh Tàu lấy hàng ở đâu? Có thể tuần tới tôi đặt 1 cái mount từ anh này (thay cho cái hàng lởm lỡ gửi bác cuty :) )
.

[thewalker]

Hôm qua vừa mượn được cái lens Pentacon 135/2.8 mốc xanh mốc đỏ. Sáng nay vừa đi lau lại ở anh chỗ anh Long/Cường 15 Phùng Khắc Khoan. Ảnh em chụp với Canon KissX đây ạ.
http://farm1.static.flickr.com/156/408577143_1ace76f132_o.jpg

[le.duy]

Cho e hỏi một câu:

Lens Super Takumar 50mm 1.4 (không phải SMC) giá 40$ (cả ship) có nên mua không? (from ebay)

[VPT]

giá đó rẻ rồi. bác mua đi.

[iha.eut]

Các bác cho hỏi, ống M42 khó kiếm quá, tôi định mua 1-2 ống Pentacon Six rồi lắp thêm cái adapter P-Six/M42, các bác có ai kinh nghiệm với ống P-Six không ạ? Thấy trên ebay, giá cũng không đắt, tôi định bắt đầu với ống Zeiss MC Biometar 2.8/80 (ống kit của máy P-Six).
.

[AlterEgo]

Các bác cho hỏi, ống M42 khó kiếm quá, tôi định mua 1-2 ống Pentacon Six rồi lắp thêm cái adapter P-Six/M42, các bác có ai kinh nghiệm với ống P-Six không ạ? Thấy trên ebay, giá cũng không đắt, tôi định bắt đầu với ống Zeiss MC Biometar 2.8/80 (ống kit của máy P-Six).
.

Hello,

Tôi không có kinh nghiệm gì trong việc sử dụng ống kính của máy khổ 6x6 cho máy khổ nhỏ. Tuy nhiên, tôi không tin đây là một thử nghiệm cho phép đạt được chất lượng tốt, ít nhất về độ sắc nét của hình ảnh. Lý do đơn giản là các ống kính khổ 6x6 có độ phân giải thấp hơn máy khổ nhỏ (cùng cấp độ ống kính, chẳng hạn Zeiss vs. Nikon AFS hay Canon L). Ở đây, mấy cái ống kính bác định mua là của Zeiss Jena (Đông Đức), về sau hình như được chuyển đến Nga thì phải (không sure) nên chất lượng không được mọi người đánh giá cao. Hơn nữa sai số qua mấy cái adapter thì chất lượng còn bao nhiêu ?

[NguyenVuHung]

Cho e hỏi một câu:

Lens Super Takumar 50mm 1.4 (không phải SMC) giá 40$ (cả ship) có nên mua không? (from ebay)
Không phải SMC thì đừng mua, vì mua rồi cuối cùng cũng phải SMC :)

[kissssss]

Không phải SMC thì đừng mua, vì mua rồi cuối cùng cũng phải SMC :)

Thật ra SMC là lớp coat bền hơn thôi mà, không SMC thì coat ít chất lượng hơn chứ nhỉ? nếu len còn đẹp thì giữ kỹ tí có sao đâu?

[NguyenVuHung]

Các bác cứ chụp đi rồi biết :). Mà nếu chụp màu thì em khuyên mua SMC 55f1.8 hoặc pentacon 50f1.8, chụp BW thì SMC 50f1.4, đầu wide thì CZJ Flextogon MC 35f2.4. Mua càng mới càng tốt, đắt tí còn hơn là tham rẻ mà cũ quá.

[iha.eut]

Vít ở Warsawa (ảnh chụp bằng CZ MC 35/2.4)
http://farm1.static.flickr.com/163/414900859_c63779cd3b.jpg
-
http://farm1.static.flickr.com/87/414904177_e42413c96e.jpg
.

[le.duy]

Các bác cứ chụp đi rồi biết :). Mà nếu chụp màu thì em khuyên mua SMC 55f1.8 hoặc pentacon 50f1.8, chụp BW thì SMC 50f1.4, đầu wide thì CZJ Flextogon MC 35f2.4. Mua càng mới càng tốt, đắt tí còn hơn là tham rẻ mà cũ quá.

vâng em nghe bác, ko lấy nữa :)

[nttrang]

Xin lỗi các bác vì lại quay trở về chuyện AF Confirm, nhưng em thấy phàm ai là kẻ nhúng tay vào chơi M42 rồi cũng đi đến chỗ bó buộc phải cưới "M42 có AF Confirm" nếu không muốn nổ đom đóm mắt ra chụp được vài tấm hình mà không thấy cái "razor sharp" nó ở đâu !!! Bi tráng đến nỗi tuyên bố giã từ DSLR quay về với P&S ! Tuy nhiên không biết ai là người cung cấp AF Confirm tốt nhất nên lại bước lên 4rum nhờ cậy các bác ! (Em thấy Vnphoto của ta khá lớn mạnh và members phần lớn là những người hiểu biết và đứng đắn...Nên chăng có một bộ phận chuyên cung cấp đồ chơi cho anh em trong nhóm,thay vì phải lọ mọ tìm hết chỗ nọ đến chỗ kia ?)

Cái mạch AF confirm thực chất chỉ là cái double-side PCB, rất dễ làm ở VN với giá rẻ mạt. Chi phí khoảng 10-20K. Tuy nhiên cần phải có bản vẽ sơ đồ mạch. Mình chỉ kiếm được có mỗi hình của mặt trên(ngoài) có mặt đáy không có nên không biết hình dung ra sao.
Ai có cái mạch này vui lòng chụp hình 2 mặt gửi lên đây cho anh em tham khảo với

[implosion]

Em đoán cái này chắc cũng chỉ là nối qua nối lại mấy cái pin , vì có chút xíu nên chắc là ko có linh kiện điện tử gì . Mục đích là để enable chức năng AF-confirm trong máy. Nếu có sơ đồ thì có thể làm được . Dưng mà em thấy ng ta bán cũng ko mắc lắm, còn rẻ hơn bộ adapter thường+focus screen ấy chứ, mà xài khỏe mắt hơn nhiều ^_^.

http://cgi.ebay.ie/E-TTL-AF-Confirm-Chip-Adapter-for-M42-to-Canon-EOS_W0QQitemZ260093284178QQihZ016QQcategoryZ30059Q QcmdZViewItem

Có bác nào mua đi rồi cho em mượn nghiên cứu ^_^

------------ Sửa bài
Em vừa xem lại topic của bác CaoHungVN thì thấy cái mạch AF-confirm này xài 2 con IC, mỗi mặt mỗi con lận, vì thế có lẽ là không nên tìm cách chế :lol:

------------

[iha.eut]

Em đoán cái này chắc cũng chỉ là nối qua nối lại mấy cái pin , vì có chút xíu nên chắc là ko có linh kiện điện tử gì . Mục đích là để enable chức năng AF-confirm trong máy. Nếu có sơ đồ thì có thể làm được . Dưng mà em thấy ng ta bán cũng ko mắc lắm, còn rẻ hơn bộ adapter thường+focus screen ấy chứ, mà xài khỏe mắt hơn nhiều ^_^.

http://cgi.ebay.ie/E-TTL-AF-Confirm-Chip-Adapter-for-M42-to-Canon-EOS_W0QQitemZ260093284178QQihZ016QQcategoryZ30059Q QcmdZViewItem


Tôi có mua của anh tagotech này 1 mount có AF confirm vì thấy cái mạch nhìn khác với các anh Hongkong, Tàu hay bán. Bác cuty có dùng thử 1 thời gian thì có 1 loạt những rắc rối sau:
- Mount thiếu cái ngạch ngáng nên tháo ống lắp ra phải cẩn thận, không biết lúc nào rút được ống ra.
- Chất liệu dán kén nên chip bị bung khỏi mount, mạnh suýt bị bung khỏi phần đệm.

Bác cuty có nói là lấy nét nhanh hơn 1 loại mount khác, nhưng có vẻ chất lượng không nồi đồng cối đá bằng mount nhà anh Roxsen (tôi dùng gần nửa năm quăng quật liên tục vẫn như lúc mới mua)
.

[iha.eut]

Ảnh chụp bằng ống Takumar SMC 55/1.4

http://farm1.static.flickr.com/167/416649399_1b668285a4.jpg

http://farm1.static.flickr.com/148/416649895_bb9afa2dd7.jpg

Quả thật trong mấy ống 55/1.4, ống Takumar này chụp khá hơn hẳn!
.

[nguyenphuong]

Tôi có mua của anh tagotech này 1 mount có AF confirm vì thấy cái mạch nhìn khác với các anh Hongkong, Tàu hay bán. Bác cuty có dùng thử 1 thời gian thì có 1 loạt những rắc rối sau:
- Mount thiếu cái ngạch ngáng nên tháo ống lắp ra phải cẩn thận, không biết lúc nào rút được ống ra.
- Chất liệu dán kén nên chip bị bung khỏi mount, mạnh suýt bị bung khỏi phần đệm.
Wow, "1 loạt các rắc rối", thế mà bác Cuty khi bán lại chẳng nói gì. Rút kinh nghiệm lần sau khi mua vậy :(
Mà bác Iha.eut viết vậy tôi còn bán được cho ai nữa đây? :)

[cuty]

Wow, "1 loạt các rắc rối", thế mà bác Cuty khi bán lại chẳng nói gì. Rút kinh nghiệm lần sau khi mua vậy :(
Mà bác Iha.eut viết vậy tôi còn bán được cho ai nữa đây? :)
trời ! bác nì nói gì kỳ dzậy ??????? bác ko sợ em buồn bác sao ??? cái mount EOS-M42 cuả bác iha-eut đây này ! có phải cái của bác ko vậy ????
http://www.vnphoto.net/data/p4/img_0195_7986.jpg
em chưa bán cho bác cái nào tệ cả ! tình trạng sao em nói vậy , bác nói vậy thì hình như bác ko vừa lòng về em điểm nào thì bác cứ nói ??? em xin tiếp thu ý kiến cuả bác và sẻ khắc phục để vừa lòng bác ! anh em chủ yếu là san sẻ đồ chơi với nhau cho vui chứ có lời lóm gì mà bác xem thường em wá vậy ! hic

[m42]

trời ! bác nì nói gì kỳ dzậy ??????? bác ko sợ em buồn bác sao ??? cái mount EOS-M42 cuả bác iha-eut đây này ! có phải cái của bác ko vậy ????

Oái, cái hôm trước em gửi vào cho bác đã gãy thế này rồi ư ? Hôm trước lúc em lấy về cho bác, lôi ra xem thấy nó cũng ọp ẹp. Không ngờ nó lại gãy nhanh thế. Nói chung cũng ọp ẹp nhỉ.

[ZARG]

Sao có mỗi cái mạch thế thôi hả bác ? Đem ra thợ điện thoại lại phục chế ngon mà .

[nguyenphuong]

trời ! bác nì nói gì kỳ dzậy ??????? bác ko sợ em buồn bác sao ??? cái mount EOS-M42 cuả bác iha-eut đây này ! có phải cái của bác ko vậy ????
em chưa bán cho bác cái nào tệ cả ! tình trạng sao em nói vậy , bác nói vậy thì hình như bác ko vừa lòng về em điểm nào thì bác cứ nói ??? em xin tiếp thu ý kiến cuả bác và sẻ khắc phục để vừa lòng bác ! anh em chủ yếu là san sẻ đồ chơi với nhau cho vui chứ có lời lóm gì mà bác xem thường em wá vậy ! hic
Do hiểu lầm thôi. Phần thì do bác Cuty hôm bán nói "trước đây bác IHA.EUT mua cái náy (lẽ ra là loại này?) XXUSD..."; phần vì do nghe bác IHA.EUT nhắc bác Cuty đã dùng thế này thế kia....
(bác IHA-EUT ơi, cúng xôi chè rôi đổi nick đi, đọc nick bác khó quá, khó hơn tên máy ảnh Pentax Ist* gì gì đó nữa :))
So sánh thì cái mount bác Cuty chụp và post (chụp 10PM ngày 15/02/2007, 12 tiếng sau khi bán:)) thì 2 cái khác nhau. Đến giờ thì mount của tôi vẫn bình thường. Chuyện này do hiểu lầm, bác đừng buồn. Sorry bác Cuty nhé.
Dù sao thì tôi cũng chưa vừa ý bác Cuty ở chỗ, bữa đó đem theo 2 con: CZ 135mm và Mamiya Sekor 55mm 1.4 khoe mà nhất định không chịu bán. Mong bác khắc phục chuyện này, bán bớt đi, san sẻ cho anh em với :)

[anhhang]

Oái, cái hôm trước em gửi vào cho bác đã gãy thế này rồi ư ? Hôm trước lúc em lấy về cho bác, lôi ra xem thấy nó cũng ọp ẹp. Không ngờ nó lại gãy nhanh thế. Nói chung cũng ọp ẹp nhỉ.
Thầy ơi là thầy :gathering

[m42]

Thầy ơi là thầy :gathering
Bác Cuty nhờ người mua hộ ở ngoài rồi gửi về HN, thầy lấy hộ rồi gửi hộ vào TP thôi chứ thầy ko chơi loại này. Hỉu chửa ?
@bác Cuty, nhà em có cái thân mamiya sekor mà lại chưa có ống kính sekor gắn vào. Bác thấy sao ạ !?

[SON TRINH]

Xin được hỏi các bác : Trong 1 số len CZ M42 từ viết tắt DDR có nghĩa là gì ? Vd : Carl Zeiss Jena DDR. Xin cám ơn

[iha.eut]

Hình như viết tắt của Deutsche Demokratische Republik
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Demokratische_Republik

hay là nghĩa này đúng hơn nhỉ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Dance_Dance_Revolution :)

Cái mount kia bay gần cả vòng TĐ thì về đến VN phải ọp ẹp là phải, bác nguyenphuong hiều lầm thôi, chứ mount đấy tôi xin lại bác cuty rồi :)
.

[liebehuman]

dạ là Deutschland Demokratische Republik
ngoài ra trên mấy cái lens nó còn có GDR cũng tương tự như vậy nhưng là tiếng Anh đều là sản xuất tại Đông Đức !

[SON TRINH]

dạ là Deutschland Demokratische Republik
ngoài ra trên mấy cái lens nó còn có GDR cũng tương tự như vậy nhưng là tiếng Anh đều là sản xuất tại Đông Đức !
Ồ , vậy ra là hãng Clar Ziess là của Đông đức sao?.

[HaLT]

Ồ , vậy ra là hãng Clar Ziess là của Đông đức sao?.

Không phải thế đâu bác à.
CZ nguyên là hãng Đức.
Khi nhà nước Đông Đức trở thành nhà nước Cộng sản thì ông chủ Carl Zeiss chạy sang Tây Đức mang theo thương hiệu này. CZ thì làm đủ mọi thứ.
Dây chuyền sản xuất cùng dàn công nhân lành nghề của nó thì nằm lại tại thành phố Jena của Đông Đức cũ và vẫn tiếp tục cho ra các sản phẩm quang học tuyệt vời đóng mark CZ Jena.

Pentacon cũng vậy. Xưởng của nó ngày xưa nằm trên đất thành Dresden Đông Đức.

[cuty]

@ M42 ! máy mamiya ko fải cuả em bán , nên em ko biết đâu nhé ! ( em đùa tí ) em sẻ cố tìm cho bác 1 em đẹp tí ! (có nhưng ko đẹp ) lens này hơi bị hiếm ở VN bác ui
@ iha. eut em xin lổi vì post hình lên đây ! uất ức wá nên ko kiềm chế được ! hic , em thành thật xin lổi ( em xác nhận , bác iha.eut đả nhiệt tình bảo em dùng thử trước nếu ko vừa ý thì bác í lấy lại ) em cảm ơn bác iha.eut nhiều lắm , vì đả cố gắng gởi về cho em dùng thử ! em làm phiền bác wá ! sorry ! thanks
@ nguyenphuong em buồn bác rùi ! nên em ko để lại cho bác hai con lens í đâu !!! he he..bác thông cảm em cũng đả trình bày ! đồ kỉ niệm nên ko " đẩy" cho bác được ! và cũng cảm ơn bác đả đính chính " hiểu lầm " cho em !
em 8 wá hé hé ..xin lổi TFS

[liebehuman]

Không phải thế đâu bác à.
CZ nguyên là hãng Đức.
Khi nhà nước Đông Đức trở thành nhà nước Cộng sản thì ông chủ Carl Zeiss chạy sang Tây Đức mang theo thương hiệu này. CZ thì làm đủ mọi thứ.
Dây chuyền sản xuất cùng dàn công nhân lành nghề của nó thì nằm lại tại thành phố Jena của Đông Đức cũ và vẫn tiếp tục cho ra các sản phẩm quang học tuyệt vời đóng mark CZ Jena.

Pentacon cũng vậy. Xưởng của nó ngày xưa nằm trên đất thành Dresden Đông Đức.
xưởng Pentacon bây giờ vẫn còn ở Dresden em đang học đây ạ , bây giờ thì chỉ sản xuất các chi tiết máy , thiết bị cơ khí !

[Enterprises]

xưởng Pentacon bây giờ vẫn còn ở Dresden em đang học đây ạ , bây giờ thì chỉ sản xuất các chi tiết máy , thiết bị cơ khí !

Thế nên bác Lieb mới kiếm được một đống ngon bổ rẻ. em lượn flohmarkt bên chỗ em mà chả kiếm được cái gì nên hồn :band:

P/s: em vẫn đang chờ mong xem bộ ảnh Italy của bác đấy bác nhé :gathering

[nguyenphuong]

@ nguyenphuong em buồn bác rùi ! nên em ko để lại cho bác hai con lens í đâu !!! he he..bác thông cảm em cũng đả trình bày ! đồ kỉ niệm nên ko " đẩy" cho bác được ! và cũng cảm ơn bác đả đính chính " hiểu lầm " cho em !
em 8 wá hé hé ..xin lổi TFS
Nhân đây cũng cám ơn bác Cuty hồi đầu năm đã để lại con lens SMC Takumar 135mm f/2.5 mới không thể mới hơn được, ống kính long lanh chưa một hạt bụi, đuôi ren chưa trầy sơn chứng tỏ rất ít sử dụng. Chụp ảnh nét ngang ngửa với Canon L lens.
Chỉ có điều nước sơn thân ống kính hơi mòn do bác Cuty ngày nào cũng đem ra "sờ" 1 tí :)

[iha.eut]

Hôm trước vừa hỏi các bác xem ống máy MF Pentacon-Six lắp lên máy Canon thế nào chất lượng thế nào, hôm nay đã mượn được 1 ống CZ MC Sonnar 180/2.8, 1 chuyển khẩu P-Six/M42. Sướng quá, sướng quá, sướng quá! (copyright của bác Cuongga hay bác cuty nhỉ? :) )
Ảnh con nét quá, nét dã man luôn, mấy hôm nữa nghỉ sẽ đi thử với anh Canon L. Ống này anh bạn kể chuyên trị chụp chân dung tội phạm trong nhà tù Hung :)

http://farm1.static.flickr.com/180/420151373_69811b8ff5_o.jpg

http://farm1.static.flickr.com/167/420151472_87fa403541_o.jpg

http://farm1.static.flickr.com/181/420151538_b1c8c8dac1_o.jpg

http://farm1.static.flickr.com/126/420151697_62c385143a_o.jpg

http://farm1.static.flickr.com/157/420151790_ea08b26077_o.jpg

Ống nó đây, bên phải là anh em họ hàng, bên trái là cái chuyển khẩu. Ống này nặng đâu 1.1 kg.

http://farm1.static.flickr.com/126/420151852_73b149cd8f_o.jpg

.

[czj]

Bác iha.net đã có sẵn ống cho Pentacon Six sao không kiếm thêm một chú Pentacon Six để chụp film Medium luôn nhỉ? Bên em ống Carl Zeiss Jena cho Pentacon Six không khó kiếm lắm, và giá cũng không quá chát (rẻ hơn nhiều so với Canon L)..

[m42]

Ống 180 2.8 Sonnar cho Pentacon6 là ống cực kỳ nổi tiếng về độ nét, vượt xa nhiều ống hiện đại. Loại kính này được ra đời phục vụ Oplympic 1936 ở Đức nên còn có tên là ống 180 Olympia. Mà nhà cháu nghĩ, đã là Sonnar rồi thì không đi kèm với Flektogon đâu. Nhà cháu cũng đang kiếm một con loại này mà chưa ra.

[SON TRINH]

Không phải thế đâu bác à.
CZ nguyên là hãng Đức.
Khi nhà nước Đông Đức trở thành nhà nước Cộng sản thì ông chủ Carl Zeiss chạy sang Tây Đức mang theo thương hiệu này. CZ thì làm đủ mọi thứ.
Dây chuyền sản xuất cùng dàn công nhân lành nghề của nó thì nằm lại tại thành phố Jena của Đông Đức cũ và vẫn tiếp tục cho ra các sản phẩm quang học tuyệt vời đóng mark CZ Jena.

Pentacon cũng vậy. Xưởng của nó ngày xưa nằm trên đất thành Dresden Đông Đức.
Cám ơn bạn HaLT. Vậy là quá rõ rồi.Chúng ta tìm hiểu gì cũng rõ ngọn nguồn vậy mới thỏa,phải không bạn

[iha.eut]

Ống 180 2.8 Sonnar cho Pentacon6 là ống cực kỳ nổi tiếng về độ nét, vượt xa nhiều ống hiện đại. Loại kính này được ra đời phục vụ Oplympic 1936 ở Đức nên còn có tên là ống 180 Olympia. Mà nhà cháu nghĩ, đã là Sonnar rồi thì không đi kèm với Flektogon đâu. Nhà cháu cũng đang kiếm một con loại này mà chưa ra.
Đúng là nhầm bác ạ, do chiều qua được tay cầm Flektogon 50/4 tay Sonnar, nhất bên trọng nhất bên khinh. Mân mê cả 2 ống cả buổi nên tối về viết nhầm :) Bác m42 cho hỏi, ống này có cái vòng ring để gắn lên tripod, nhưng cái vòng ren nó to hơn bình thường, trường hợp này thì phải xử lý thế nào bây giờ ạ?
Mấy ống Sonnar MC sản xuất về sau này nhìn thích thật!
Bác czj: máy Pentacon-Six cũng đang ngắm rồi, amatuer nên chắc phải kiếm cái đo sáng, và đợi thư thả, chụp film cũng mất kha khá thời gian bác ạ.
.

[cuty]

Hôm trước vừa hỏi các bác xem ống máy MF Pentacon-Six lắp lên máy Canon thế nào chất lượng thế nào, hôm nay đã mượn được 1 ống CZ MC Sonnar 128/2.8, 1 chuyển khẩu P-Six/M42. Sướng quá, sướng quá, sướng quá! (copyright của bác Cuongga hay bác cuty nhỉ? :) )
Ảnh con nét quá, nét dã man luôn, mấy hôm nữa nghỉ sẽ đi thử với anh Canon L. Ống này anh bạn kể chuyên trị chụp chân dung tội phạm trong nhà tù Hung :)


Ống nó đây, bên phải là anh em họ hàng, bên trái là cái chuyển khẩu. Ống này nặng đâu 1.1 kg.

http://farm1.static.flickr.com/126/420151852_73b149cd8f_o.jpg [/CENTER]

.
hic ! chắc em chết thèm mất ! ực , bác ở đông âu thì may thật , có khi tìm được lens CZ ngon mà rẻ nửa chứ ! hôm nào về mang vài cái "gia bảo" về cho anh em xem cho đở thèm với nhá bác ! em thèm nhất cái sonnar 180mm f2.8 ! ực ..!

[m42]

Đúng là nhầm bác ạ, do chiều qua được tay cầm Flektogon 50/4 tay Sonnar, nhất bên trọng nhất bên khinh. Mân mê cả 2 ống cả buổi nên tối về viết nhầm :) Bác m42 cho hỏi, ống này có cái vòng ring để gắn lên tripod, nhưng cái vòng ren nó to hơn bình thường, trường hợp này thì phải xử lý thế nào bây giờ ạ?
Mấy ống Sonnar MC sản xuất về sau này nhìn thích thật!
Bác czj: máy Pentacon-Six cũng đang ngắm rồi, amatuer nên chắc phải kiếm cái đo sáng, và đợi thư thả, chụp film cũng mất kha khá thời gian bác ạ.
.
Phần lớn các tripod, monopod đều có adapter cho loại lỗ to 3/8". Bình thường là loại 1/4". Để xoáy loại máy hoặc kính có lỗ to 3/8" vào loại chốt nhỏ 1/4" thì bác kiếm cái adapter chuyển. Cái này nó xoáy vào cái lỗ to ấy.

[thekids66]

Ý bác M42 là bác ghé mấy chổ bán máy và lens cũ hỏi mua con ốc chuyển đổi 3/8" - 1/4" (loại ốc có ren răng cả trong lẫn ngoài). Khi nào xài mono/tripod chốt 1/4" thì gắn vào (ốc chuyển đổi có khía, dùng đồng xu để tháo ra lắp vào).

[iha.eut]

Cảm ơn các bác, ko biết là cái ren này phi bao nhiêu nên nhờ các bác mới biết là phải tìm con ốc chuyển 3/8"-1/4". Chiều đi qua hàng bán đồ ảnh mua được rồi ạ.
http://images.auctionworks.com/hi/62/62272/etrd.jpg
.

[kissssss]

Con sonnar trông đã thiệt nhỉ? vác cái này oách hơn vác cái điếu cày nhà em... con này mà mang ra chế điếu cày thì phải biết...:p:p:p

[phongchu]

mình vẫn chưa hiểu cái mount M42 là gì vậy, bác nào giải thích dùm với, thanks

[boydidream]

@phongthu: bác đọc hết 90 này mà vẫn kô hiểu M42 mount nó là cái gì thì em cũng fục bác thật.

@all: em đang có 2 lens M42 pentacol và CZ, ban đầu thì focus cứng, nhưng chính vì cứng nên focus dễ trúng nét.

hôm rồi em đem đi lau dầu, nhân tiện nhờ các bác ở đó làm cho cái focus nó trơn hơn. kết quả là trơn hơn thật, nhưng chíhn vì trơn quá, đâm ra giờ căn nét quá cực luôn. lệch 1 chút xíu là out nét .

vậy kô biết có cách gì cho nó cứng như ban đầu kô nhỉ. :(

[nikonian]

Bac Phongchu vô chỗ này để coi hình của mount M42:

http://www.vnphoto.net/forums/showpost.php?p=25606&postcount=18

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=7178&highlight=mount

[gsb]

[QUOTE=boydidream2005hôm rồi em đem đi lau dầu, nhân tiện nhờ các bác ở đó làm cho cái focus nó trơn hơn. kết quả là trơn hơn thật, nhưng chíhn vì trơn quá, đâm ra giờ căn nét quá cực luôn. lệch 1 chút xíu là out nét .

vậy kô biết có cách gì cho nó cứng như ban đầu kô nhỉ. :([/QUOTE]

He he, tôi nghĩ là bác có thể làm cho nó cứng hơn bằng cách thay vì lau dầu thì lau bằng mỡ bò, loại càng đặc càng tốt. Tuy nhiên đây chỉ là cái tôi tưởng tượng ra thôi đấy nhé, bác nên tham khảo thêm các bác thợ xem lau bằng mỡ bò được không?

[hchau]

[QUOTE=iha.eut]
Ảnh con nét quá, nét dã man luôn, mấy hôm nữa nghỉ sẽ đi thử với anh Canon L.

Mong mỏi kết quả so sánh với anh Canon L của bác !

[SON TRINH]

Thưa các bác yêu thích lens M42 : sontrinh xin post 2 hình chụp bằng Pentacon 300/F4 với body Zenit 135. Chụp trong điều kiện ánh sáng lúc 6 h sáng Khẩu setup từ 5.6... 8 son trinh viết vậy bởi vì thằng len này nó không có nất khẩu rõ mà chỉ xoay cái vòng khẩu cho nó khép hoặc mở từ từ mà thôihttp://www.vnphoto.net/data/p5/sen2_9768.jpghttp://www.vnphoto.net/data/p6/sen1_2953.jpg Các bác xem và cho ý kiến về chất lượng con len này

[Cuongga]

Chất lượng thế thì em nghĩ để sưu tầm là tốt nhất :lick:
Khép khẩu vào rồi mà ảnh vẫn không nét.
Còn cá nhân bác thấy sao ạ? So chất lượng ảnh với các len khác bác hay chụp thì sao?

[sylilave]

Đẹp nhưng nét không sắc. :food_smil
Bạn cho anh em xem mặt em nó với.

[NguyenVuHung]

Vậy thì chụp trẻ em và phụ nữ thì được đấy chứ, đặc biệt là những em nào mụn nhọn nổi loạn :D, còn hoa lá, animal, người già muốn lên chi tiết thì thôi nhỉ :)

[SON TRINH]

Sontrinh nghĩ là có thể đo sáng sai !? Hệ thống đo sáng của body Zenit 135 có vẻ khó xài quá , nó có 3 chấm đèn cứ nhá nháy liên tục nên khó setup. hơn nửa ánh sáng yếu mình lại không có tripod lúc đó. Mình có post ảnh em nó ở 1 trang trước trong topic này đó. Rảnh rang sẽ nghịch lại xem sao . Hoặc chuyển sang xài trên body Nikon chẳng hạn nhỉ Cám ơn các bạn đã xem hình, góp ý.

[NguyenVuHung]

Zenit thì cũng lâu quá rồi, hệ thống đo sáng có thể kô còn chính xác nữa, em nghĩ là bác tự đo sáng lấy còn hơn. trời nắng thì f16, trời mưa thì đi ngủ:):)

[leinikca]

Cho em hoi ve cai lens nay : Carl Zeiss Jena DDR Biometar f2.8/80mm Mc . Cai nay duoc dung cho may medium format,,,,Cac bac cho em biet ve chat luong cua lens nay voi,,,gia tien luon nhen,,thanks cac bac nhieu.

[iha.eut]

Cho em hoi ve cai lens nay : Carl Zeiss Jena DDR Biometar f2.8/80mm Mc . Cai nay duoc dung cho may medium format,,,,Cac bac cho em biet ve chat luong cua lens nay voi,,,gia tien luon nhen,,thanks cac bac nhieu.
Hình như con này là kit lens của máy Pentacon Six, đời MC mới hơn đời ngựa vằn. Tôi cũng mới nhận được tuần vừa rồi (thích quá, thích quá :) ), hình dáng hao hao ống M42 Flektogon 35mm, to hơn tí. Chưa có thời gian thử nhiều, mấy lens cho P-Six tầm 50-80mm khi lắp lên chuyển khẩu P-Six/M42 lúc vặn zoom bị chặn mất khoảng sau 4m do bị dư ra phần đẩy zoom. Lens này nét hơn lens (cũng MF) 65/2.8 nhiều ạ, chưa so thử với mấy lens M42 khác.
Mua ở đây khoảng 50 đồng, trên ebay khoảng 60-70 đồng Mẽo, mua khéo có khi rẻ hơn.
Ảnh test thử CZJ 80/2.8 ở đây http://www.vnphoto.net/forums/showpost.php?p=119073&postcount=1278
.

[iha.eut]

Trang mflenses đã khai trương forum http://forum.mflenses.com . Thêm địa chỉ cho những người ham thích MF lens :)
Tin đọc trong forum: Carl Zeiss ra mắt lens 50/1.4 mount M42 và mount Nikon
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130086985987
.

[leinikca]

Thanks iha.eut. Cai do no ban gan 4trieu VN. Co luon adapter cho nikon, Lens con moi nguyen hop, chua qua su dung. Hoi ban them con nay nua: Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.4. Thanks iha.eut nhiu nhen. Waiting for u.

[phivan]

Ở đây có bạn nào xài con 70-220 : 4 Revuenon không, cho mình biết ý kiến với . Bữa trước mình mới mua được chỉ có 15 Euro, thấy nó đẹp, tính chỉ để chưng cho vui thôi, cũng chưa có điều kiện chụp thử nhiều . Có một tấm chụp thử đây
http://www.vnphoto.net/data/p5/a01_3610.jpg

[iha.eut]

Thanks iha.eut. Cai do no ban gan 4trieu VN. Co luon adapter cho nikon, Lens con moi nguyen hop, chua qua su dung. Hoi ban them con nay nua: Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.4. Thanks iha.eut nhiu nhen. Waiting for u.
Thấy bác "Waiting for u." cũng hơi ngại ngại :p
4 triệu đắt quá, sở dĩ mọi người tìm lens MF vì giá rẻ, chứ tiền từng đấy thì mua hẳn ống AF đi bác. Tôi có 1 con CZ Flek 35/2.4, các bác trên này cũng bảo con này trong hàng top list đấy bác, giá thì trên ebay trừ nửa đi hẵng mua.
.

[iha.eut]

Ở đây có bạn nào xài con 70-220 : 4 Revuenon không, cho mình biết ý kiến với . Bữa trước mình mới mua được chỉ có 15 Euro, thấy nó đẹp, tính chỉ để chưng cho vui thôi, cũng chưa có điều kiện chụp thử nhiều . Có một tấm chụp thử đây...
Tôi đã thử 2 ống Auto Revuenon 135/2.8 và 55/1.4, chất lượng so với Takumar không bằng nửa bác ạ, ảnh mờ mịt lắm. Còn 1 con Revuenon-Special để chặn giấy, nên ko chụp thử được :)
.

[leinikca]

Hehehehe,,,thanks iha.eut nhiu hen,,,,let me check it out.

[iha.eut]

Chiều rỗi thử làm test nét 3 ống sau: 70-200/4, CZJ Sonnar 180/2.8 (P6), Takumar 200/4 (M42). Các bác cho ý kiến nhé!


f-stop:2.8 - CZJ
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/CZJ180_28.jpg
f-stop:4 - Canon - CZJ - Takumar
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/F4L_4.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/CZJ180_4.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/TM_4.jpg
f-stop:5.6 - Canon - CZJ - Takumar
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/F4L_56.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/CZJ180_56.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/TM_56.jpg
f-stop:8
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/F4L_8.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/CZJ180_8.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/TM_8.jpg
f-stop:11
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/F4L_11.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/CZJ180_11.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/TM_11.jpg
f-stop:16
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/F4L_16.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/CZJ180_16.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/TM_16.jpg
f-stop:22
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/F4L_22.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/CZJ180_22.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/TM_22.jpg
f-stop:32- Canon - CZJ
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/F4L_32.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/CZJ180_32.jpg
.

[TYYT]

Sếp so cái ống nét nhất của canon với mấy cái kia thật không công bằng tẹo nào. Dù sao cũng cảm ơn Sếp - sự khác biệt quá rõ rệt tới F32

[baddog]

Chào các bác,
Em có một con Canon EOS RebelX, không hiểu sao khi em chụp ở chế độ "Tv" hay "M" em không chỉnh được khẩu độ mở bằng tay (nhấn phím + - Av) nhưng để ở chế độ "Av thì máy vẫn tự động chọn khẩu độ". Không biết làm sao để chỉnh khẩu độ bằng tay hay là phím Av bị hỏng các bác nhỉ. Bác nào có kinh nghiệm thì cho em lời khuyên nhé.


Cảm ơn các bác,

[nttrang]

Chào các bác,
Em có một con Canon EOS RebelX, không hiểu sao khi em chụp ở chế độ "Tv" hay "M" em không chỉnh được khẩu độ mở bằng tay (nhấn phím + - Av) nhưng để ở chế độ "Av thì máy vẫn tự động chọn khẩu độ". Không biết làm sao để chỉnh khẩu độ bằng tay hay là phím Av bị hỏng các bác nhỉ. Bác nào có kinh nghiệm thì cho em lời khuyên nhé.
Cảm ơn các bác,

Bác phải nói là sử dụng lens gì, Lens M42 hay canon EF thì mọi người mới có thể giúp bác được chứ. Nếu bác sử dụng lens Canon EF thì bác lạc lối đấy. Đây là topic chuyên về M42

[iha.eut]

Sắp đến lễ Phục sinh, tặng trước các bác giỏ trứng, chụp bằng len "khủng long" P6-CZJ Sonnar 180/2.8 (bác nào định sắm len này đi chụp dạo chơi thì nên tập nâng gạch trước :p ).
http://farm1.static.flickr.com/169/441246751_6ea90e56ca_o.jpg
.

[iha.eut]

Hôm trước thử 1 ống tên lạ Robotar 35/2.8
http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=383
Chất lượng ảnh hóa ra lại rất ổn!
http://farm1.static.flickr.com/199/439939170_ad1eb99443_o.jpg
.

[RedHat]

các đại ca cho hỏi chút, nikon xài m42 thằng nào cũng bị cận thị hết hay có vài thằng bị thôi, các bác chỉ em tên chúng nó nhá :lol: :shifty: :horse:

[tuanmap]

em nghe Tây đồn thì D200 không bị cận thị, mà hình như trên site có bác trị được cái này rồi thì phải

[RedHat]

xài nikon bị cận thì chắc chụp macro tốt các bác nhỉ, em xài canon nên không rõ nikon thế nào, không biết gí vào gần được bao nhiêu cm:D

[czj]

Nhà sản xuất Jolos có thể chữa được bệnh này bằng cách cho thêm một cái thấu kính vào chỗ cái adapter. Nhưng em thì chả biết chất lượng quang học của cái thấu kính ấy thế nào, và hơn nữa đẩy giá lên trên trời...

[lightstar]

Gửi các bác 1 số hình test Pentacon 135/2.8 với canon 400d

http://www.vnphoto.net/data/p6/tn_dpp_0044_1662.jpg

http://www.vnphoto.net/data/p5/tn_dpp_0041_1359.jpg

http://www.vnphoto.net/data/p6/tn_dpp_0032_8730.jpg

http://www.vnphoto.net/data/p5/tn_dpp_0039_8708.jpg

http://www.vnphoto.net/data/p6/tn_dpp_0043_3166.jpg

[czj]

Nét gớm người. Mà công nhận bác lấy nét bằng tay tốt thật...

[Cuongga]

Em đoán mấy tấm này mà view 100% chắc không được nét lắm :)

Gửi các bác 1 số hình test Pentacon 135/2.8 với canon 400d

http://www.vnphoto.net/data/p6/tn_dpp_0044_1662.jpg

http://www.vnphoto.net/data/p5/tn_dpp_0041_1359.jpg

http://www.vnphoto.net/data/p6/tn_dpp_0032_8730.jpg

http://www.vnphoto.net/data/p5/tn_dpp_0039_8708.jpg

http://www.vnphoto.net/data/p6/tn_dpp_0043_3166.jpg

[bow]

anh Cường xem giùm em ảnh này là nét chưa hả anh


http://i126.photobucket.com/albums/p87/ngockylong/80800012.jpg

[iha.eut]

Các bác cho hỏi lens thế này là bị bệnh gì ạ? Nhìn ngoài thì chẳng có gì đặc biệt, nhưng nhìn qua focus screen và ảnh thì thấy có lớp mờ.Cái này có phải là lens bị "flare" ko ạ?

http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/IMG_7950.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/IMG_7947.jpg
.

[cuty]

Các bác cho hỏi lens thế này là bị bệnh gì ạ? Nhìn ngoài thì chẳng có gì đặc biệt, nhưng nhìn qua focus screen và ảnh thì thấy có lớp mờ.Cái này có phải là lens bị "flare" ko ạ?

http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/IMG_7950.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/IMG_7947.jpg
.
có lẻ lens sắp bị " mù" rồi bác ! có 1 thấu kính đang trong thời kì bong lớp keo ghép giưả 2 thấu kính , bác có thể cho biêt là lens gì để chuẩn bệnh ko ạ ?

[iha.eut]

Lens MC REVUENON 135/2.8 bác ạ (ko phải lại vỏ sắt mà vỏ nhựa), nhìn trong thấu kính thì vẫn thấy trong vắt.
http://m42.povlab.org/img/lens/415-1.jpg
.

[cuty]

bác mang ra nắng phơi thử xem ! nếu thấy có hơi nước đọng trên kính là do lens bị ẩm , còn ko thấy thì chắc là kính mới bắt đầu mù rìa xung quanh thấu kính , nếu biết cách tháo thấu kính thì bác sẻ thấy rỏ thấu kính có bị mù hay ko !?

[Tracy]

Cấp cứu em với các bác ơi!
Em vừa mua M42 Carl Zeiss 20mm f4
mà em chụp không tài nào lấy nét được ( body 350D) bị làm sao các bác làm ơn chỉ dùm, em xin muôn phần đa tạ, chứ em loay hoay mãi mà không biết nó bị bệnh gì
http://i160.photobucket.com/albums/t178/Tracyphotos_2008/IMG_3587.jpg
cái này em chụp ngoài trời, ánh sáng nói chung là không mạnh cũng không yếu, tầm chiều chiều
http://i160.photobucket.com/albums/t178/Tracyphotos_2008/IMG_3675.jpg
cái này em chụp trong nhà để Flash mà vẫn không nét
Em xoay cái vòng lấy nét mỏi hết cả tay, nhưng không nét được, liệu lens có bị hỏng không ạ?

[cuty]

bác tracy thử chụp 1 vật gì đó có nhiều chi tiết thử xem , thí dụ như bìa sánh báo chẳng hạn

[czj]

Nhìn hình thì hình như bác Tracy ở Saint-Peterburg phải không bác?

[Tracy]

@cuty : em chụp cái điện thoại, hoặc cái vật gì gần gần thì nó nét ok ( mặc dù so với lens EF thì có vẻ không bằng ), nhưng mà bắt net xa thì vô phương
http://i160.photobucket.com/albums/t178/Tracyphotos_2008/IMG_3700.jpg
@czj : dạ đúng em ở Saint, mùa hè đang đến, nắng lên đẹp lắm mà lens thế này có chết không
bác nào quen chụp M42 thì chỉ cho em, thằng CZ 20mm f4 này nó chụp cái gì và ở điều kiện nào là tốt nhất ??? đa tạ các bác trước! hik sầu đời quá

[Tracy]

hik xem lại các post trước các bác dùng CZ flektogon 35mm mà chụp đẹp kinh hồn
Em kiếm mãi mới có cái CZ Flektogon 20mm mà chụp không ra gì thì em chết mất cứu em với !!!!

[iha.eut]

Tôi chụp bằng máy Canon 20D (focus screen rất rộng) với mount có chip báo nét nên bắt nét dễ hơn máy của bác nhiều. Bác ở gần Nga thì đọc lại mấy trang trước tôi có đưa địa chỉ để mua AF mount đấy. 350D focus screen bé nên lấy nét trơn khó lắm.
.

[duyluu]

Em có con lens Zenit20f3.5, con này lấy tên là Mir. chụp rất đẹp em chỉ mới thử trên film thôi chưa thử trên số cho nên chưa biết nó như thế nào. Nhưng em nghĩ trên film hay số thì con lens của em cũng Ok hết về chất lượng.

[NguyenVuHung]

Em ké topic này một chút, có gì các bác thông cảm. Có bác nào thừa em SMC Takumar 85 f1.8 thì để lại cho em nhé, nhưng phải là Super - multi- Coated em mới mua. Sưu tập cho đủ bộ :)

[iha.eut]

:) Chỉ cần 85mm thôi thì thế nào cũng cần, bác chọn lựa quá :)
.

[cuty]

@cuty : em chụp cái điện thoại, hoặc cái vật gì gần gần thì nó nét ok ( mặc dù so với lens EF thì có vẻ không bằng ), nhưng mà bắt net xa thì vô phương
http://i160.photobucket.com/albums/t178/Tracyphotos_2008/IMG_3700.jpg
@czj : dạ đúng em ở Saint, mùa hè đang đến, nắng lên đẹp lắm mà lens thế này có chết không
bác nào quen chụp M42 thì chỉ cho em, thằng CZ 20mm f4 này nó chụp cái gì và ở điều kiện nào là tốt nhất ??? đa tạ các bác trước! hik sầu đời quá
lúc trước em cũng như bác chụp lens wide M42 cứ out mãi , sử dụng mấy lens này fải có kinh nghiệm và fải tập thường xuyên thì mới chính xác được , chụp phong cảnh thì bác cứ canh vào mấy cái điểm có ánh sáng fản chiếu mà lấy nét , khi nào thấy điểm sáng fản chiếu gom nhỏ lại thì bóp cò he..he.. hoặc bác lấy vô cực rồi trả lại 1 tí ( khoảng nửa số trên vòng focus ) cứ từ.từ .. "dục tốc bất đạt" bác ui !

[JackChan]

@Tracy : Nếu ống kính của bác khi chụp các đối tượng ở gần, lấy nét ok, hình nét, chụp xa không lấy nét được, vặn vòng lấy nét cỡ nào cũng bị mờ mờ , coi chừng bác rơi vào trường hợp " lens bị cận thị " rồi đấy !

Trước em dùng con Fisheyes Zenitar (16 mm ), lắp vào canon 20D của em bị tình trạng tương tự như bác đang bị .

[cuty]

@Tracy : Nếu ống kính của bác khi chụp các đối tượng ở gần, lấy nét ok, hình nét, chụp xa không lấy nét được, vặn vòng lấy nét cỡ nào cũng bị mờ mờ , coi chừng bác rơi vào trường hợp " lens bị cận thị " rồi đấy !

Trước em dùng con Fisheyes Zenitar (16 mm ), lắp vào canon 20D của em bị tình trạng tương tự như bác đang bị .
trường hợp cận thị là do lens bị tháo rời , khi lắp vào bị sai răng focus ! hoặc chế lại mount mà ko đúng độ dày mỏng cuả mount củ ( chỉ đúng vơí for canon )

[iha.eut]

Chiều vừa xem thử 1 lens 55/1.2,, tiếc là giá hơi cao :)
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/tommi12d.jpg
Ảnh chụp thử trong nhà, f:1.2
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/IMG_8127.jpg
.

[Tracy]

@Cuty : đúng là để focus vô cực rồi trả lại một chút là nét hơn thật thanks bác cuty nhé
@Jakychan : ồ hôm nay em cũng vừa lắp thử cái fish eyes 16mm đúng là cũng mờ mờ thật chả hiểu sao, nhưng mà màu của ống Zenit sáng và khá đẹp

[cuty]

Chiều vừa xem thử 1 lens 55/1.2,, tiếc là giá hơi cao :)
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/tommi12d.jpg
Ảnh chụp thử trong nhà, f:1.2
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/IMG_8127.jpg
.
bác này ở ngay ổ lens M42 , thèm chổ ở cuả bác wá ! lens này chụp ko flash điều kiện thiếu sáng mở 1.2 được như vậy là cũng khá lắm rồi , thử với flash xem sao bác ?

[iha.eut]

bác này ở ngay ổ lens M42 , thèm chổ ở cuả bác wá ! lens này chụp ko flash điều kiện thiếu sáng mở 1.2 được như vậy là cũng khá lắm rồi , thử với flash xem sao bác ?
Cái này mượn thử thôi ạ, ổ len M42 tôi tưởng hoặc là Đức, hoặc Mỹ, hoặc Nhật, chứ ở đây toàn lens qua 2-3 tay rồi :(
Hôm rồi có anh bạn sang Vienna vác về 1 ống ausJena 135/4, blende lẫy, ko phải loại màu trắng thường thấy trên ebay, màu sắc chụp theo tôi là đẹp, các bác cho ý kiến ạ! (Ảnh chỉ resize bằng Faststone)

http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/IMG_8197.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/IMG_8181.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v13/iha_ddtl/TEST/IMG_8177.jpg

.

[RedHat]

ống này lên hình trông có vẻ không được nét lắm nhỉ

[hieuhc]

ống này lên hình trông có vẻ không được nét lắm nhỉ
Cũng nét đấy chứ nhưng background xóa không đẹp , nhìn hơi nhức mắt , chắc khẩu mở chưa hết . Màu sắc tươi đó .

[nguyenphuong]

Sau một thời gian ngắn sưu tầm thì đến nay tôi đã có được 4 em M42 135mm
Hình chụp từ trái qua phải:
- CZ Jena 135mm f/3.5
- Pentacon 135mm f/2.8
- SMC Takumar 135mm f/2.5
- Tele Takumar 135mm f/3.5
http://i95.photobucket.com/albums/l148/ldnguyen2003/VNphoto/lens135/lens135-01.jpg
Mỗi em mỗi vẻ. Lens Nhật có đặc điểm 3 vòng như nhau, còn lens Đức thì vòng 3 rất to :) Chắc bữa nào có thì giờ sẽ tổ chức thi hoa hậu Lens, bao gồm cả ngoại hình và ứng xử:)
Trong số 4 em thì CZ Jena 135mm f/3.5 “ứng xử” có vẻ giỏi nhất.
Đây là hình chụp cây nhà lá vườn bằng CZ Jena, chụp cách 1m, f/3.5
http://i95.photobucket.com/albums/l148/ldnguyen2003/VNphoto/lens135/CZ135-35leaf01.jpg

Crop 100%
http://i95.photobucket.com/albums/l148/ldnguyen2003/VNphoto/lens135/CZ135-35leaf02.jpg

[liebehuman]

Cái này mượn thử thôi ạ, ổ len M42 tôi tưởng hoặc là Đức, hoặc Mỹ, hoặc Nhật, chứ ở đây toàn lens qua 2-3 tay rồi :(
Hôm rồi có anh bạn sang Vienna vác về 1 ống ausJena 135/4, blende lẫy, ko phải loại màu trắng thường thấy trên ebay, màu sắc chụp theo tôi là đẹp, các bác cho ý kiến ạ! (Ảnh chỉ resize bằng Faststone)

bác iha.eut chịu khó sưu tầm M42 quá , mình ở ngay ổ của M42 nhưng phải cố gắng lắm mới nhịn được để không mua .
Bên Đức này mua được khá nhiều lens M42 còn mới tinh , mình thì 100% đều mua trên Ebay , ngoài cửa hàng cũng có 1 ít nhưng giá cả đắt hơn .
Bác nào có kha khá tiền mà ở đây chắc gom hết quá , chứ như mình phải thật rẻ mới mua , ví dụ mấy cái lens 135 của Zeiss , Pentacon , Pentax dưới 20€ mình mới mua , nghe có vẻ xa vời nhưng tới giờ mình ôm được 7 cái lens 135mm rồi trong đó có 2 cái Zeiss Sonnar 135 , 4 cái Pentacon và 1 cái Pentax mà có cái chỉ mua có 7-8€ .
vì là ebay nên giá cả thất thường , lâu lâu mình vào dòm có khi cái zeiss 135 nó lên đến 80-90€ . Hiện giờ ebay Đức cũng có ship đi worlđwide nhiều , bác nào máu chịu khó vào đấu giá , hàng nhiều mà rẻ đặc biệt là hàng khủng thì cũng nhiều o ít như Zeiss 20/2,8 35/2,4 180/2,8 Olympia , 300/4 mấy cái này giá không ổn định , có khi chỉ có 40-50€ , có khi điên điên hơn 120€

[CaoHungVN]

Nghe các bác nói mà nhà em lại thèm... mua cái Mount M42 gần 1 năm nay mà cho đến giờ em nó vần cứ được chơi dài, chưa biết đén cắm cái đít M42 vào nó thế nào cả, tiếc quá tiếc quá, thèm con Zeiss , Pentacon 133mm mà chưa móc đâu ra được, có bác nào thương tình để lại em với hu hu hu

[cuty]

bác nguyenphuong ui ! con CZ 135 bác chưa lấy hết nét đâu ( nét chưa chính xác )
bác caohungvn chưa mua được lens M42 à ? ở HN có nhiều bác có cả kho lens này đâý !

[nguyenphuong]

bác nguyenphuong ui ! con CZ 135 bác chưa lấy hết nét đâu ( nét chưa chính xác )
Vậy hả bác? Nghĩa là còn nét căng nữa? Vậy là em CZ 135 này vô địch về nét rồi.

[CaoHungVN]

bác caohungvn chưa mua được lens M42 à ? ở HN có nhiều bác có cả kho lens này đâý !

Híc, số em không được sống HN, nhà ở Thanh Hóa, thỉnh thoảng mới được ra Thủ đô thăm bác Hồ nên không mọ mẫm được... các bác thương để lại em 1 con với hì hì :D

[iha.eut]

:) Bác nguyenphuong có lens tốt vậy mà ko thấy ảnh mấy :p Hiệu suất sử dụng như vậy là hơi "lỗ" bác ạ, tôi chót mua đắt mấy thứ nên phải dã thật nhiều.
Ống Takumar 135/2.5 thấy bác anhhang nói là "đập chết ăn thịt" ống 3.5 :) mà vẫn chưa có cơ hội thử, bác nguyenphuong thử làm 1 so sánh giữa 2 ống này được không ạ?
Ảnh chụp ausJena để f4 cự li gần vậy thì xóa bg tôi nghĩ thế là ổn rồi.
Bác liebehuman: ống Zeiss, Takumar ít có khả năng dưới 50 đồng EU, còn Pentacon thì rẻ, bên tôi cũng rẻ. Còn dòng Vivitar không biết bác đã thử ống nào chưa ạ?
.

[liebehuman]

mấy cái như Zeiss Sonnar 135/3,5 , Flektogon 35/2,4 , Takumar 135/3,5 .... ở Đức cũng có nhiều cửa hàng bán với giá khoảng 50-70€ còn mình mua trên ebay chỉ dưới 20€ , 2 cái Zeiss Sonnar 135/3,5 mình mua có 16€/cái . Mấy cái lens này trừ những cái nào hiếm thì mới phải mua đắt thôi chứ bình thường mà quá 20€ thì mình o mua , phí tiền , cứ rình rập trên ebay trước sau cũng mua được , o cần phải nóng vội !!! :)
Vivỉtar mình chưa thử lens nào hết , chỉ mới dùng qua Revuenon , Fujinon , Porst .

[RedHat]

có bác nào có m42 wide wide tý (dưới 28mm càng tốt) cần bán không

[Cuongga]

Vậy hả bác? Nghĩa là còn nét căng nữa? Vậy là em CZ 135 này vô địch về nét rồi.
Đúng đấy bác, trong 4 cái bác có thì CZ là vô địch về nét. Nhưng Takumar 135/2.5 thì lại có lợi về độ mở, hơn hẳn 1 khẩu đấy ạ.
Đây là 1 hình em test từ CZ 135 ở 3.5, chụp cái rèm cửa sổ bằng máy 350D

http://i11.photobucket.com/albums/a182/cuongga/CZ135001_resize.jpg

Crop 100%

http://i11.photobucket.com/albums/a182/cuongga/Crop.jpg

[iha.eut]

mấy cái như Zeiss Sonnar 135/3,5 , Flektogon 35/2,4 , Takumar 135/3,5 .... ở Đức cũng có nhiều cửa hàng bán với giá khoảng 50-70€ còn mình mua trên ebay chỉ dưới 20€ , 2 cái Zeiss Sonnar 135/3,5 mình mua có 16€/cái . Mấy cái lens này trừ những cái nào hiếm thì mới phải mua đắt thôi chứ bình thường mà quá 20€ thì mình o mua , phí tiền , cứ rình rập trên ebay trước sau cũng mua được , o cần phải nóng vội !!! :)
Vivỉtar mình chưa thử lens nào hết , chỉ mới dùng qua Revuenon , Fujinon , Porst .
Ối giời, ngoài cửa hàng mà tầm 50 đồng mà có được những ống đấy thì nhờ bác đặt trước cho vài thùng :) Không phí đâu ạ.
Tôi thỉnh thoảng lúc cần ống nào mới vào ebay.de nên chắc ko may mắn như bác, toàn thấy giá lên điên loạn. Mấy anh bạn bên này có mấy anh cũng hay đi thu mua mấy ống cũ từ Áo, Đức, nhưng cũng chẳng mấy khi được giá rẻ vậy, hoặc nếu có cũng là mua tầm những năm 70-80 :) Tôi có biết ông anh bác, sang lại chưa nhỉ? Lâu ko thấy trên YIM.
.

[cuty]

các bác lại làm em nôn lens "em bốn hai" nửa rồi , hôm nay ra bình thuận , lại lụm được cái lens takumar SMC 135/3.5 , lúc trước em cũng có 1 con , nhưng chỉ là super takumar ,kính lens màu vàng chạch ( bán mất ) , con này lớp coat hơi tím nhạt ! mai em mang đi thử xem em này có nét ko ?

[liebehuman]

Ối giời, ngoài cửa hàng mà tầm 50 đồng mà có được những ống đấy thì nhờ bác đặt trước cho vài thùng :) Không phí đâu ạ.
Tôi thỉnh thoảng lúc cần ống nào mới vào ebay.de nên chắc ko may mắn như bác, toàn thấy giá lên điên loạn. Mấy anh bạn bên này có mấy anh cũng hay đi thu mua mấy ống cũ từ Áo, Đức, nhưng cũng chẳng mấy khi được giá rẻ vậy, hoặc nếu có cũng là mua tầm những năm 70-80 :) Tôi có biết ông anh bác, sang lại chưa nhỉ? Lâu ko thấy trên YIM.
.
ơ bác nhầm em với ai chứ em làm gì có anh nào hehehe !!!
bác còn thiếu lens nào của Zeiss ? Giá bên đấy bác mua khoảng bao nhiêu ? Cái Zeiss Sonnar 135/3,5 ở 1 cửa hàng máy ảnh lớn nhất tại Dresden em hay lượn lờ nó bán 55€/cái , mới tinh và sạch sẽ , em còn chê đắt ! Về nhà đấu Ebay mua được có 16€ thì rõ ràng 55€ là đắt rồi ạ ! :)

[iha.eut]

ơ bác nhầm em với ai chứ em làm gì có anh nào hehehe !!!
bác còn thiếu lens nào của Zeiss ? Giá bên đấy bác mua khoảng bao nhiêu ? Cái Zeiss Sonnar 135/3,5 ở 1 cửa hàng máy ảnh lớn nhất tại Dresden em hay lượn lờ nó bán 55€/cái , mới tinh và sạch sẽ , em còn chê đắt ! Về nhà đấu Ebay mua được có 16€ thì rõ ràng 55€ là đắt rồi ạ ! :)
Ơ, thế ạ, tôi có cho anh kia xem ảnh chân dung bác :) thì thấy bảo đúng mà. Anh kia đang học PhD Điện ở Dresden, tên C.
Len 35/2.4 tôi mua cậu người quen 40 đồng, 135/3.5 35 đồng (bid trên ebay là 60 đồng) . Tôi thấy lens tiêu cự 50, 80, 100 của Zeiss khó kiếm, bác có thấy cỡ 100 đồng thì cũng xin nhờ bác nhấc hộ. Không tiếc đâu bác ạ, mỗi len 1 năm chụp khoảng 100 kiểu đẹp là hoàn vốn :) Giờ mùa xuân, nắng đẹp nên mới nghiện lại M42, chứ cả mùa đông chỉ chờ có tí tuyết để thử lens mà không được.
.

[liebehuman]

à , anh Cường ,cũng mê máy ảnh ở bên này vừa về VN chứ có phải anh em họ hàng gì đâu ! :D
hic .... 100 mà bác bảo rẻ thì em cũng thua , em thì cứ dưới 30€ mới để mắt đến , sinh viên nghèo vượt sướng vì lens AF của em cũng toàn mua dưới 100€ , ngay cả cái Biercan của Leica làm cho Minolta 70-210/4 mà em mua cũng chỉ có 70€ , bác bảo em mua cái M42 mà 100€ để MF thì có mà em ngất :D !
bác bảo lens 50 nào của Zeiss mà giá 100 thế , em thấy mấy cái 50/1,7 với 50/2,8 rẻ như bèo , 50/1,4 thì rất hiếm , em mới thấy có đúng 2 lần là có 50/1,4 . bác thanh toán được = paypal thì em có thể canh me mua hộ bác được !

[cuty]

nghe bác liebehuman nói giá mà em cũng thèm , nhưng bác ở xa wá ! em làm fiền bác iha.eut 1 lấn đến giờ vẩn còn ngại ! nếu có dịp wa nga em sẻ nhờ đến các bác

[iha.eut]

:) Bên Nga có 1 ổ Zenit, Peleng, Jolos,... bác cuty khi nào sang đấy ạ?
.

[cuty]

:) Bên Nga có 1 ổ Zenit, Peleng, Jolos,... bác cuty khi nào sang đấy ạ?
.
ặc thèm nhỉ ! em đang chờ đến lượt sang nga , chưa biết chắc là sẻ sang vào lúc nào !?

[czj]

Cả rổ Carl Zeiss cho Pentacon Six nữa chứ bác...

[iha.eut]

Cả rổ Carl Zeiss cho Pentacon Six nữa chứ bác...
À, mấy ống P6 gắn lên máy Canon ko hiểu sao độ nét kém đi hẳn 1 bậc dù cũng là YES ZEISS :) Độ tương phản cũng vậy, nhưng qua PS thì ảnh lại ngon.
.

[czj]

Bác chơi xừ nó Medium Format ấy ạ. Ống P6 thiết kế cho Medium chứ không phải film 35 bác à. Mà xem chừng đi hơi xa khỏi phạm vi ống M42 rồi thì phải...

[faceoff]

Hơi lạc đề một chút, bác nào có ống M42 135mm chất lượng tốt không, tôi đang rất cần mua một chiếc. Vì bây giờ tôi đang ở HN nên không có điều kiện bid trên eBay. Các bác cho tôi thông tin, tôi sẽ liên lạc lại.
Cảm ơn các bác rất nhiều.

[aibolit]

Hơi lạc đề một chút, bác nào có ống M42 135mm chất lượng tốt không, tôi đang rất cần mua một chiếc. Vì bây giờ tôi đang ở HN nên không có điều kiện bid trên eBay. Các bác cho tôi thông tin, tôi sẽ liên lạc lại.
Cảm ơn các bác rất nhiều.


Có một cái pentacon 200mm f4 bác quan tâm thì nhắn lại cho tôi số 0989150096

[manhquangmq]

em mới mua được 1 con Praktica MTL 5B kèm len tessa 50mm 2.8 với giá 40 S$ ,hí hửng đem về thử xem carzeiss thế nào thì thất vọng quá,chất lượng kém hơn cả cái 50mm 1.8 canon của em.còn con MTL 5B thì từ đầu đến cuối đều ngon lành,đo sáng tốt,mỗi tội chả có cái dại nào giống cái dại nào,thấy cái view finder của nó hơi tối em đem ra chùi lấy chùi để cuối cùng ăn thêm vài vết xước,kinh nghiệm khá đau thương nhưng may mà không đắt lắm.

[gentarh]

mấy cái như Zeiss Sonnar 135/3,5 , Flektogon 35/2,4 , Takumar 135/3,5 .... ở Đức cũng có nhiều cửa hàng bán với giá khoảng 50-70€ còn mình mua trên ebay chỉ dưới 20€ , 2 cái Zeiss Sonnar 135/3,5 mình mua có 16€/cái . Mấy cái lens này trừ những cái nào hiếm thì mới phải mua đắt thôi chứ bình thường mà quá 20€ thì mình o mua , phí tiền , cứ rình rập trên ebay trước sau cũng mua được , o cần phải nóng vội !!! :)
Vivỉtar mình chưa thử lens nào hết , chỉ mới dùng qua Revuenon , Fujinon , Porst .

Mua thì đúng là mua được nhưng ngồi rình mất thời gian lắm bác ạ, mà thời gian còn quý hơn Euro.

PS: bác ở dresden phải ko, nếu đúng thì nhắn offline nhé, hôm nào còn gặp

[liebehuman]

ơ ai thế ? Tuấn Attuna Dresden đây ! :D
Ebay mấy giờ rồi mà còn phải rình nhỉ ? Chương trình bid tự động đâu có thiếu !!!

[iha.eut]

em mới mua được 1 con Praktica MTL 5B kèm len tessa 50mm 2.8 với giá 40 S$ ,hí hửng đem về thử xem carzeiss thế nào thì thất vọng quá,chất lượng kém hơn cả cái 50mm 1.8 canon của em...
Mỗi ống M42 có 1 thế mạnh riêng bác, chất lượng cũng tùy, ko phải ống nào cũng nét, cũng bokeh đẹp cả. Ống Tessar 50/2.8 chất lượng quả ko tốt lắm. Nhưng cầm 1 ống có 10 đồng so với ống 80 đồng thì cũng lựa cơm gắp mắm thôi :)
Tôi có chụp vài ảnh với ống Tessar này trên máy 350D.
http://www.vnphoto.net/forums/showpost.php?p=94793&postcount=697
.

[liebehuman]

ống 50 của Zeiss nên mua Pancolar 50/1,7 chứ cái Tessar 50/2,8 rẻ như bèo còn chẳng ai mua , chất lượng thua xa .

[HaLT]

ống 50 của Zeiss nên mua Pancolar 50/1,7 chứ cái Tessar 50/2,8 rẻ như bèo còn chẳng ai mua , chất lượng thua xa .

Ớ.
CZJ cũng có lens Pancolar 50mm, f:1,7 a bác?
Nó có khác gì nhiều so với f:1,8 không?
Em có con 1,8 bị rơi mấy lần, méo như cái ống bơ mà chụp gần vẫn ổn ra phết, mỗi tội cận thị do lắp trên thân Nikon :)

[liebehuman]

ợ .... 1,8 ạ , em nhầm với ống AF của em !

[HaLT]

ợ .... 1,8 ạ , em nhầm với ống AF của em !

:) :) :)

[gentarh]

ơ ai thế ? Tuấn Attuna Dresden đây ! :D
Ebay mấy giờ rồi mà còn phải rình nhỉ ? Chương trình bid tự động đâu có thiếu !!!

Em cũng học ở Dresden thôi, tại khu em ở nó biệt lập,ít đi lại với mọi người nên anh em ko biết nhau.

Anh có đi dá bóng ko, em hay đá thứ 6 lúc 14 h 50 ở Halle bên Nötliz Str. Em thấy bảo mọi người lại đang định tổ chức giải bóng như năm ngoái phải ko, nếu đúng thế thì nhất định là anh em mình sẽ gặp nhau.

Nhìn ảnh của anh chụp đẹp lắm, nhất là mấy cái ảnh chụp Portrait. lúc nào chỉ em cách chụp nhé.

Mfg

[iha.eut]

Gửi các bác xem 1 số ảnh chụp bằng ống SMC Takumar 50/1.4
http://www.mflenses.com/gallery/v/japenese/takumar/smc_takumar_50mm_f1_4/
http://www.mflenses.com/gallery/d/15409-2/Takumar_SMC_50_1_4-08.jpg

.

[xtriky]

Mình cũng có một cái chụp bằng Super-Takumar 50mm 1.4, hihi ko biết có kém SMC của bạn Iha nhiều không nhỉ :lol:

http://i30.photobucket.com/albums/c313/xtriky/Oklahoma/IMG_0605-rs.jpg

[RedHat]

trông hơi bị out nét :D

[RedHat]

quên, thử một cái, độ nét như thế này có ổn không các bác, hay bình thường. Các ảnh này chưa làm gì, chỉ resize 35% :gathering

http://farm1.static.flickr.com/226/473159241_589e2031e8_o.jpg

http://farm1.static.flickr.com/200/473143132_7f7bdc67a2_o.jpg

[iha.eut]

Mượn chụp thử 1 ống M42 nhìn lạ lạ, mặt trước ống ko đề tiêu cự, f iếc gì cả. Nhưng tôi đoán là 50mm. F thì max. là 2.8, ko biết bác nào biết ống này nhà nào làm ko nhỉ? Ảnh cũng phình phường thôi.

http://farm1.static.flickr.com/187/473361335_5b59d50dfc.jpg
http://farm1.static.flickr.com/180/472307069_b275249e6e_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/206/472292146_8fa5f9e005_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/177/472306885_19a6a91f07_o.jpg
.

[xtriky]

trông hơi bị out nét :D

Hì hì đúng là mình mới tập MF nên chưa lấy nét chuẩn lắm thật. Nhìn mấy ảnh sau của bạn thấy nét hơn của mình nên cố gắng học tập. Đây là một cái đã cố gắng hơn chút xíu

http://i30.photobucket.com/albums/c313/xtriky/Macro/IMG_0771-rs.jpg

[iha.eut]

Tôi cũng đang dùng một cái focus screen mua bên ngoài nhưng không phải của Haoda, và cũng bị tình trạng tương tự. Phải mở khẩu hết cỡ để focus, sau đó đóng khẩu và bấm máy.

Tôi không rõ lắm về cái này, nhưng hình như nó là tình trạng chung. Trong các máy phim dùng focus screen thường có một cơ chế để giữ cho khẩu mở tối đa để dễ ngắm và dễ focus, khi mình bấm chụp thì khẩu mới đóng lại theo đúng trị số mình đã lựa chọn, sau đó nó lại mở ra như cũ. Máy số lắp ống M42 thì cơ chế này không hoạt động nên nó bị như vậy chăng?

bác nào đã dùng qua focusing screens của haoda cho em hỏi cái.em mới mua lại của một người cái focusing,nguoi ta nói là cua haoda ma tai sao em lắp vào máy canon 20d của em thì cái hình tròn nó không nằm đúng giữa màn hình và em thấy chỉ có tác dụng ở khẩu độ lớn,còn để ở f8 trở lên thì tối om,không làm sao ma lấy nét được.trước đấy em cũng tự làm 1 cái để dùng,nhưng không ưng ý nên mới mua,không ngờ mua cái này cũng chẳng khá hơn(có thể mua phải hàng lởm,vì em thấy cạnh bên trái nó mài vẹt một góc)bác nào dung qua rồi cho em hỏi như vậy có đúng của haoda không,và của haoda làm giống nhau hoàn toàn hay không? bác nào cho em xin cái hình thật của nó thì tốt.em đã xem hình trên wep cua haoda va thấy không giống của em lắm.!!!
Hôm rồi có gắn split focus screen của TQ làm lên máy 20D thấy bệnh cũng giống như bác trungbt. Thứ nhất là screen này ko có cái lẫy giữa như của screen xịn nên khi lắp phải xê dịch cho vòng tròn nó vào chính giữa rồi mới fix lại (tôi thử lần thứ 2 mới tạm tạm) Tuy vậy cũng thấy là vòng hình tròn trên screen rẻ tiền này rộng hơn vòng tròn trên lớp screen zin.
Với f8 chở lên thì nửa vòng tròn bên trong tối om, hệt như mấy máy Praktica cũ, như bác gsn nói là máy cũ có cơ chế Auto-Manual nên ống chỉ đóng khẩu khi ấn nút chụp.
Tôi có thấy 1 máy Praktica có vạch xiên ở giữa, dù chỉnh lên f8 thì chỉ có phần xung quanh bị đen, vẫn chỉnh nét được bằng vạch giữa này. Tôi sẽ thử hỏi bác tân binh xem có chế được kính của máy này cho máy 20D không.
Tôi tìm thấy hình của nó ở đây
http://www.butkus.org/chinon/praktica/praktica_bca/body14.jpg
Một vài nhận xét nữa là chỉnh nét giữa bằng screen này rất chính xác. Tôi dùng cả adapter có chip báo nét, nhưng nhiều trường hợp thấy nét qua screen nhanh hơn, rõ hơn mà chip vẫn chưa báo nét.
Tôi nghe thấy kính của Kayz Eye làm thậm chí trên f8 vẫn ko bị đen. Giá tiền thì gấp 3 lần giá đồ do anh Tàu làm nên có lẽ dùng tạm vài tháng rồi sẽ tìm cách nâng cấp sau.
.

[manhquangmq]

em mới chạy ra chợ nhặt được em praktica MTL50 nữa :lol: ,kèm len pentacon 50 1.8 tổng cộng 10S$ ,nhanh chóng cầm về rồi lau lấy lau để đem ra chụp thử,chẳng biết thế nào cầm tay bắn vào tờ báo thấy ngon lắm,chắc chắn chưa focus chuẩn 100% ,chả bù cho con tessa 50 2.8 chán òm :wub: .Em con gặp 1 em Pentacon 50 1.8 electric đi với 1 em máy của Nga,mưa nắng hỏng teo cái vòng đóng khẩu rồi,cũng 10S$ nhưng em chả mua,ngại kiếm đồ sửa lắm, cũng còn có 1 cái máy Ranger Finder yashica Lynx hơi độc,thấy ống kính 40 hay 45mm 1.4 to đùng,mỗi tội không focus được,nhưng nhìn rất mới,chắc là sửa được,em check thử thông tin trên mạng xem thế nào chắc mai ra lấy

resize

http://www.vnphoto.net/data/p5/img_4543_edited-1_3496.jpg

crop

http://www.vnphoto.net/data/p6/img_4543_edited-2_2831.jpg

[manhquangmq]

hôm nay em ngó ra ngoài ban công làm thử 1 kiểu xem thế nào,setup có vẻ hơi dở nhưng em thấy khá hài lòng với cái ống pentacon 50 1.8 này,các bác xem thế nào nhé,em có chỉnh qua màu 1 tí tẹo lỡ làm bầu trời nhem nhuốc rồi.

http://www.vnphoto.net/data/p6/img_4782_edited-1_9771.jpg

http://www.vnphoto.net/data/p5/img_4782_edited-2_1548.jpg

[ZARG]

Em mới xem 1 lô M42 rất đã, nhưng chưa rõ lắm về chất lượng lens và ảnh của những lens này:

Fujion 135mm F3.5
Chinon 135mm F3.5

Có bác nào đã xài qua chưa ạ ? Có thể cho ý kiến được không , em xin cám ơn !

Em có thấy 1 chú WIDE CZ 24mm F3.5 nhưng tiếc là cũ quá , với lại lens xước + bụi tùm lum , còn cả hộp da mà chẳng dám lấy !!

[onglaoxaque]

ống 50 của Zeiss nên mua Pancolar 50/1,7 chứ cái Tessar 50/2,8 rẻ như bèo còn chẳng ai mua , chất lượng thua xa .

Cái Tessar 50mm của bạn là T đỏ à, nếu chỗ nào bán rẻ như bèo thì mách tôi với

[onglaoxaque]

Chụp thử nghiệm với M42 Pentacon 1,8/50 MC đỏ

http://i135.photobucket.com/albums/q148/Burgsteinfurt/KopievonIMG_1200.jpg

Và Revuenon 2,8/35 ( vòng da đen viền vàng )

http://i135.photobucket.com/albums/q148/Burgsteinfurt/IMG_1198.jpg

[iha.eut]

Nhìn cái đàn ghi ta điện thích quá! :)
Lens Revuenon chụp thế này thì tốt quá rồi. Tôi có chụp thử 1-2 kiểu ngoài trời, độ nét kém, nhìn trên LCD đã thấy ngay sự khác biệt với những lens 35mm khác.
Tessar 50/2.8 là cái lens normal cho máy Praktica bác ạ, ko phải dòng Contax T*.
.

[onglaoxaque]

Tôi cứ đang lọ mọ tìm Tessar 50/ 2.8 T* Đỏ , vỏ nhôm kiểu cổ cho đời PRAKTIKA FX ngày xưa , dòng này SX thập niên 50 nhưng bóp chết bao nhiêu anh khác

http://i135.photobucket.com/albums/q148/Burgsteinfurt/FX_1.jpg

[iha.eut]

Tôi cứ đang lọ mọ tìm Tessar 50/ 2.8 T* Đỏ , vỏ nhôm kiểu cổ cho đời PRAKTINA FX ngày xưa , dòng này SX thập niên 50 nhưng bóp chết bao nhiêu anh khác
Xin lỗi bác tôi nói nhầm, tôi chỉ biết T* đỏ là dòng ống của Contax. Hóa ra là có máy PRAKTINA FX nữa.
.

[manhquangmq]

À, mấy ống P6 gắn lên máy Canon ko hiểu sao độ nét kém đi hẳn 1 bậc dù cũng là YES ZEISS :) Độ tương phản cũng vậy, nhưng qua PS thì ảnh lại ngon.
.


hôm nay em mới mua được 1 em biometar 80 2.8 pentacon six,bác cho em hỏi là thật sự nó kém đi hả bác.có kém hơn M42 ko,em định dặt mua cái adapter cho canon mà nghe bác nói thế hơi do dự chút,bác cho em lời khuyên về kinh nghiệm dùng ống p6 trên body canon cái,thank bác :wub:

[onglaoxaque]

Theo như tôi biết, dòng máy Digital bây giờ ứng với phần lớn ống kính loại máy 35mm, Pentacon Six là dòng máy trung ( Mittelformatkamera), cỡ phim vuông 6x6 và dĩ nhiên , ống kính cũng được thiết kế khác. Sự am hiểu hạn hẹp, tôi chỉ dám vài lời như vậy.

[ZARG]

Em sợ thập niên 50 thì lens còn cũng cũ quá rồi ! Tìm đựơc cái mới mới chắc cũng không rẻ lắm , liệu CANON 50 1.4 mới có thể so sánh ko bác ?

[onglaoxaque]

Em sợ thập niên 50 thì lens còn cũng cũ quá rồi ! Tìm đựơc cái mới mới chắc cũng không rẻ lắm , liệu CANON 50 1.4 mới có thể so sánh ko bác ?

Rất tiếc tôi không có Canon AF 1,4/50 , bạn có 2 ống này thì hãy chụp thử và đưa lên so sánh .
Ở châu Âu ,không khí khô ráo, tính cẩn thận, am hiểu của người sử dụng sẽ để lại những tinh hoa đó bền hơn cho hậu duệ .Trong đống đồ đồng nát của tôi, có chiếc Verax Kamera, nó ra đời năm 1923 mà đến hôm nay,những đường chỉ may ở hộp da theo thời gian đã tung ra nhưng mọi hoạt động của máy còn ở trạng thái tuyệt vời.

[iha.eut]

hôm nay em mới mua được 1 em biometar 80 2.8 pentacon six,bác cho em hỏi là thật sự nó kém đi hả bác.có kém hơn M42 ko,em định dặt mua cái adapter cho canon mà nghe bác nói thế hơi do dự chút,bác cho em lời khuyên về kinh nghiệm dùng ống p6 trên body canon cái,thank bác :wub:
Ống 80/2.8 mua rẻ được thì cứ mua thôi, tôi chụp mấy ảnh cũng thấy ổn.
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=10057
Có hồi mang đi chụp portrait nhìn kĩ thì thấy ko kém ống 70-200/4 nhiều. Nét thì ko kinh khủng, nhưng chụp portrait cũng được.
Tôi cũng thử so sánh trong tầm tiêu cự 50mm (so sánh tương đối vì tiêu cự của ống P6 sang máy DSRL lại khác) thì ảnh của P6 50/4 kém hơn ảnh của ống M42 50/1.4 :) .
.

[iha.eut]

Tôi cứ đang lọ mọ tìm Tessar 50/ 2.8 T* Đỏ , vỏ nhôm kiểu cổ cho đời PRAKTIKA FX ngày xưa , dòng này SX thập niên 50 nhưng bóp chết bao nhiêu anh khác

http://i135.photobucket.com/albums/q148/Burgsteinfurt/FX_1.jpg
Sáng đi qua 1 cửa hàng bán đồ cũ thấy 1 máy hiệu Altix cũng đeo ống này. Không biết có phải cùng loại không bác? Trên ebay tôi thấy Praktina FX bán cũng nhiều, nhưng chắc tầm 80-90 đồng thì đắt?
.

[onglaoxaque]

Altix tôi cũng có cái, nhưng ổ Body không phải là M42,
có giống cái bên trái phía trên không bác

http://i135.photobucket.com/albums/q148/Burgsteinfurt/IMG_0005.jpg

[ZARG]

Ặc , máy đẹp quá trời bác ạ !! Nhìn máy FILM cổ sao mà mê ko đỡ được !