M42 lens - Kho báu ít được để ý.

[1406's]

các bác cho em hỏi lén bị tróc coating thấu kính đuôi,xài 1 thơi gian nó có tróc thêm nhiều ko ạ?

[jetaimehn]

Oh! Titamatic 135!con này chụp hay lắm Bạn ơi!Con này ăn đứt ST 135(kể cả SMC) luôn,Trước đây mình đã có,nhưng cũng bán khá lâu rùi,lên CZ rồi T*,cuối cùng bây giờ thấy tiếc vì rất rẻ lại ngon.Mà sao len này không thấy lên giá nhỉ.TiTamatic cho ảnh cực nét,khối tốt,contrast ổn,ảnh thiên về tone đỏ,nói chung màu hơi sặc sỡ.Takuma thì mình đánh giá rất cao con Super Tak 105.

Thanks bác mitmat, e đã múc em nó rồi. E có search trên mạng nhưng ko thấy có nhiều thông tin về em này lắm. Thấy có mỗi 1 topic nói về lens này, review cũng tương đối tốt + ảnh minh họa em thấy cũng được nên múc luôn. Cái lens e mua nó bị lỗi 1 chút "Focus pin a bit loose" nhưng chắc vẫn nghịch được. $50 cả ship cho 1 đồ chơi như vậy cũng ko đến nỗi quá tệ rùi! :)
Hy vọng e sẽ có 1 tấm ảnh đẹp với em nó để khoe với các bác!

[metalblade]

@jetaimehn: bác bid 2 con về đi, em làm 1 con :)

[UltraKing]

Ngập vào con đường DSLR đã thấy khổ, bây h cũng lại càng thêm ham hố vì vô tình ghé qua tốp-píc M42 này. Sau một hồi lùng sục kiếm được 02 con lens MF, nhưng khốn khổ thân em, một con là đuôi M42, một con lại là đuôi ngàm Exakta -> mất tiền mua 02 cái mount chuyển. Cũng tý ta tý tởn up 1,2 cái ảnh lên để các bác nhận xét hộ em, chất ảnh của 2 con này nha. Đừng chém em về bố cục vì tay nghề em non kém quá.
1. Asanuma 135 F2.8- đuôi M42 (canon 40D; ISO 100; F=2.8; 1/500 s)
http://farm6.static.flickr.com/5190/5679929243_a12d2febb5_m.jpg

À mà trên con len này ngoài vòng khẩu và lấy nét còn cái cần gạt để chọn M và A là sao vậy mấy bác? Bác nào tốt bụng giải thích giùm em với ạ!
2. Meyer Optik Gorlitz Orestor 135 F2.8 - đuôi ngàm exakta (canon 40D; ISO 100 F=2.8; 1/180)
http://farm6.static.flickr.com/5068/5680485716_ec9decc4a4_z.jpg

Thank các bác xem ảnh và comment giúp em lên tay, về cái khoản lấy nét mấy em MF này, làm em đến khổ!

[jupiter9]

Chơi M42 trên máy số có 2 bước:
1./ Mua ống kính M42 gắn vào máy số,
2./ Mua máy phim gắn ống M42 ở bước 1; vứt máy số vào tủ (chỉ dùng để chụp phục vụ gia đình bà con họ hàng thôi :-))

Bác có ống ngàm Exakta rồi, khuyên bác sắm thêm body Exakta RTL 1000 nữa về chụp phim là hết xảy luôn.
Còn ống M42 thì bác sắm 1 chú Praktica MTL hoặc Pentax Spotmatic là xong.

:-)))

[MTL5B]

Chơi M42 trên máy số có 2 bước:
1./ Mua ống kính M42 gắn vào máy số,
2./ Mua máy phim gắn ống M42 ở bước 1; vứt máy số vào tủ (chỉ dùng để chụp phục vụ gia đình bà con họ hàng thôi :-))
Đồng ý 99.9%
Không riêng body Praktica MTL hoặc Pentax Spotmatic mà M42 chơi được với rất nhiều máy phim: Contax, Canon FD, Minolta MD, Praktica PB.... Chẳng có gì mới giống như gắn với body số qua mount.
Mới tăm được bộ MTL5B kèm Pentacon 50/1.8 New Full Box đầy đủ hộp giấy, phụ kiện. Có ai đổi body số em cũng ứ thèm nha. Hihi

[khoabeo108]

M42 giờ lên giá dữ quá rồi, kiếm 1 con ngon bổ rẻ giống trước đây nan giải quá các bác :(

[jetaimehn]

@jetaimehn: bác bid 2 con về đi, em làm 1 con :)

E mới đi nhận về chiều nay rồi, nhìn cũng ok, nhưng thấy build của nó cứ lỏng lẻo thế nào í bác ạ. Chất lượng thì chưa biết sao vì e chưa có thời gian test!
E mà có bid được 2 con, chắc bác cũng ko làm được 1 con đâu vì e đâu có ở VN :D

[umbala01]

Đồng ý 99.9%
Không riêng body Praktica MTL hoặc Pentax Spotmatic mà M42 chơi được với rất nhiều máy phim: Contax, Canon FD, Minolta MD, Praktica PB.... Chẳng có gì mới giống như gắn với body số qua mount.
Mới tăm được bộ MTL5B kèm Pentacon 50/1.8 New Full Box đầy đủ hộp giấy, phụ kiện. Có ai đổi body số em cũng ứ thèm nha. Hihi

Bác này đúng là đã trải nghiệm nhiều rồi, như em đầu tiên còn lắp M42 vào máy số đến bây giờ thì thấy máy số nên để chụp mỳ ăn liền nhiều hơn và nhìn nhiều màu film đâm ra thấy phê phê vì nó thật hơn :)), dưng mà chơi film nó tốn hơn và cảm giác màn trập nó sướng tai hơn, nâng niu bức hình hơn.
Mình chụp bằng CZ ngựa vằn 50f2.8 film kodak 100 out date
http://farm6.static.flickr.com/5150/5668977662_78261028ca_z.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5228/5668959962_601b4cc34f_z.jpg

[umbala01]

Tháng 4 mùa hoa loa kèn, một màu trắng tinh khôi dịu dàng!
http://farm6.static.flickr.com/5308/5685811740_1948f22160_z.jpg

[HugoChavez]

Tùng tu hú chụp máy film đẹp thế, congratulation :D

[umbala01]

Tùng tu hú chụp máy film đẹp thế, congratulation :D

Cám ơn nhà bác MO
Mời bác ăn sáng với bánh cuốn Thanh trì nhé
http://farm6.static.flickr.com/5309/5685370741_2d39a51559_z.jpg

[Louisvu]

các bác muốn chụp màu lên gần như phim thì làm con 1d markII, độ chuyển màu cưc mịn. Cảm giác xem ảnh rất hoài cổ :)

[trinh12345]

Mấy bác chụp phim, rửa xong rồi scan và up lên đây ạ? hay là như thế nào nhỉ, thank các bác:) tiện đây cho em hỏi là con CZJ sonnar 135 f2.8 ngựa vằn giờ giá khoảng bi nhiêu nhỉ?

[zdikha]

Ngập vào con đường DSLR đã thấy khổ, bây h cũng lại càng thêm ham hố vì vô tình ghé qua tốp-píc M42 này. Sau một hồi lùng sục kiếm được 02 con lens MF, nhưng khốn khổ thân em, một con là đuôi M42, một con lại là đuôi ngàm Exakta -> mất tiền mua 02 cái mount chuyển.

Bác cho em hỏi bác dùng con Meyer Optik trên máy số gì thế? Kiếm adapter cho nó ở đâu bác, có khó không? Em ở HN, chuẩn bị có 1 con Meyer Optik Trioplan 100/2.8 nhưng chưa tìm được chỗ nào bán adapter. Tks bác trước.

[MTL5B]

Chụp phim xong đem tráng rửa, scan. Chất lượng phập phù.
Hình nó ra đại loại như thế này: Lens CZ 35/2.4 Kodak 100 hết date
1#
http://i580.photobucket.com/albums/ss243/MTL5B/20420022_rezise.jpg

2#
http://i580.photobucket.com/albums/ss243/MTL5B/20420031_rezise.jpg
Nói chung độ nét thua máy số xa. Kích ríc lắm ạ. Thích hợp với bác nào ưa bảo thủ.

[binkuteo]

em mới tập vặn vặn xoay xoay cho sony thì chơi cái nào zị :d
em thích xóa phông ... thường chụp chân dung và phong cảnh
giá tiền vừa phải ý ạ ^^!

[sawadi]

trót đánh đu theo topic, tôi mới bid được Pentaflex Auto-Color 1,8/50mm, chưa biết mô tê thế nào, hàng thì còn chưa về, dùng với Nikon D60 chắc nên mua loại ngàm có kính luôn các bác nhỉ

[umbala01]

Chụp phim xong đem tráng rửa, scan. Chất lượng phập phù.
Nói chung độ nét thua máy số xa. Kích ríc lắm ạ. Thích hợp với bác nào ưa bảo thủ.

Thế này đã đủ nét bằng máy số chưa bác ơi, nhưng phải công nhận máy phim ko thể mượt mà bằng máy số được, cái này em chụp bằng CZ 50 ngựa vằn, film out date
http://farm6.static.flickr.com/5146/5689331637_669938873d_z.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5267/5689358319_9ec7b75d9f_z.jpg

Còn cái này mình đố máy số và len ko phải là loại cực ngon choẹt được thế này
http://farm6.static.flickr.com/5270/5689349089_5bcaec58c2_z.jpg

Xóa bg tan cửa nát nhà hàng xóm :6:
http://farm6.static.flickr.com/5029/5689337777_67ff05867a_z.jpg

[trinh12345]

thật sự là sau khi scan thì ảnh "mất chất". theo em thì cứ digital mà tương, tất nhiên là vẫn dùng len MF

[UltraKing]

Bác cho em hỏi bác dùng con Meyer Optik trên máy số gì thế? Kiếm adapter cho nó ở đâu bác, có khó không? Em ở HN, chuẩn bị có 1 con Meyer Optik Trioplan 100/2.8 nhưng chưa tìm được chỗ nào bán adapter. Tks bác trước.
Em đang ở bên Hàn, nên mua ở bên này, vì đâm lao phải theo lao, có mỗi cái vòng sắt chuyển Exakta-EOS mà nó chém đẹp em những 1T (tính ra tiền Việt) liền. Em dùng canon-40D. Hài,.. , 1 tiền gà 3 tiền thóc...

[HaLT]

Thế này đã đủ nét bằng máy số chưa bác ơi, nhưng phải công nhận máy phim ko thể mượt mà bằng máy số được, cái này em chụp bằng CZ 50 ngựa vằn, film out date
http://farm6.static.flickr.com/5146/5689331637_669938873d_z.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5267/5689358319_9ec7b75d9f_z.jpg

Còn cái này mình đố máy số và len ko phải là loại cực ngon choẹt được thế này
http://farm6.static.flickr.com/5270/5689349089_5bcaec58c2_z.jpg

Xóa bg tan cửa nát nhà hàng xóm :6:
http://farm6.static.flickr.com/5029/5689337777_67ff05867a_z.jpg

Bạn có thể cho mình biết kích thước của 1 hạt muối bạc trong 1 ô film 24x36mm???
Cái được gọi là dynamic range của các loại ccd, cmos so với film???
Còn chuyện chụp film rồi mang hình ra số hóa bằng scanner thì lại là chuyện khác nha.

[HaLT]

em mới tập vặn vặn xoay xoay cho sony thì chơi cái nào zị :d
em thích xóa phông ... thường chụp chân dung và phong cảnh
giá tiền vừa phải ý ạ ^^!

Sony thì xoay vặn làm gì cho nó mỏi tay, toét mắt???
Lý do gì mà lại không dùng các ống Min AF???
Cho chân dung thì có ống nào hay bằng 50 f1.4, beercan 70-210 f4???

[binkuteo]

chẹp chẹp!! thèm quá

[cat_black64]

Sony thì xoay vặn làm gì cho nó mỏi tay, toét mắt???
Lý do gì mà lại không dùng các ống Min AF???
Cho chân dung thì có ống nào hay bằng 50 f1.4, beercan 70-210 f4???
Tôi biết có một bạn bán vội beercan để mua Pentacon 135/2.8 bác ạ. Lý do: beercan chụp méo hình ghê gớm và khẩu 4

[umbala01]

Bạn có thể cho mình biết kích thước của 1 hạt muối bạc trong 1 ô film 24x36mm???
Cái được gọi là dynamic range của các loại ccd, cmos so với film???
Còn chuyện chụp film rồi mang hình ra số hóa bằng scanner thì lại là chuyện khác nha.

xin lỗi mình ko phải chuyên gia và ảnh là thú vui, thích thì chơi, sao cứ phải vặn nhau thế nhỉ?!!!! Nếu bác thích mình nghĩ trình độ của bác có thể hỏi đại ca google cho nhanh, chẳng phải xoáy vặn làm gì, thích thì chơi, cảm nhận thế nào thì làm, thế thôi, sướng là được! Nhiều đ/c trên diễn đàn cứ thích pro thể hiện đẳng cấp nhỉ, mà nói thực có nói ra thì để bác làm gì???? giả sử em có nói là kích thước là hạt muối x thì để làm gì, cùng 1 thiết bị công nghệ đời khác nhau đã khác nhau rồi, giả sử đưa vào tay bác máy xịn len xin chắc gì đã chụp ngon hơn 1 đ/c có nghề dùng powershoot (cái này là em nói thật chứ ko bốc phét) nên làm chủ thiết bị hơn là chạy đua vũ trang. Dạo này rất nhiều chiên gia chém gió, xin lỗi các bác lâu lắm rồi hôm nay mới tỏ bày vì thấy khá bức xúc chuyện chạy đua vũ trang và thể hiện pro trên khắp các diễn đàn Vn, luôn thích tỏ ra nguy hiểm hơn người.:3:

[HaLT]

Tôi biết có một bạn bán vội beercan để mua Pentacon 135/2.8 bác ạ. Lý do: beercan chụp méo hình ghê gớm và khẩu 4

Không phải là mình không dùng ống MF.
Thậm chí nhiều là đằng khác. Nhưng m42 không phải ống nào cũng hay. Ví dụ Pentacon 135 f2.8 sao sánh được CZJ cũng 135 f3.5
Trước mình toàn ghép m42 với body A100. Giờ hết tiền cho đi rồi nhưng ống giữ lại vẫn tương đối để chơi film. Đến giờ mình vẫn tiếc khi beercan còn rè và dễ kiếm, không cố 1 tí để rước về 1 con. Cả ta lẫn Tây đều vote (+) cho con này. Có mỗi bạn kia thì....

[tanphat]

chỉ là hiểu lầm 1 chút, ko sao đâu các bác, xù xì xù xì, nháp, xé, rẹt ... xong chuyện, ai có ảnh up lên chơi cho vui đi nào :D

[jupiter9]

Các bạc thân mến, M42 này là chỗ trao đổi kinh nghiệm, cho nên có càng nhiều đóng góp ý kiến, đánh giá, trao đổi kinh nghiệm thì càng quý. Không thể gọi là "chạy đua vũ trang" được. Nếu không có các bác chịu khó tìm hiểu, sắm thử ống này ống kia,... thì làm sao mọi người biết thêm được?
Đây không phải là chỗ tổ chức thi ảnh đẹp, do đó các trao đổi có tính chuyên môn càng cao, và tính khách quan tối đa trong đánh giá (không phải vì tư lợi!!!) thì theo mình là đáng hoan nghênh nhất.

[binkuteo]

beercan h làm giá lắm mấy anh ạ
... em thì lại thích xoay xoay vặn vặn
chắc còn trẻ
nên mới thích m42
bác ko giúp thì thôi vậy > <
bản thân em cũng có 50 1.4 nhưng o thích xài ạ!

[meoneo]

Bác ơi, em dùng OLYMPUS 510 có thể dùng loại nào để thay ống hãng khác được không anh?

Phải nói là tối nay quá chán, lens mới Pentacon 135mm f2.8 vừa được gửi về nhưng lại không có máy Canon để test lens . Do đó ngồi làm bài review chay vậy , các bác thông cảm nhé .

Phái nói sơ nguồn gốc của Lens có mount M42 , lens mount M42 hay còn gọi là Pentax mount thường được sử trên máy ảnh Praktica .

Lens M42 srew mount được khá nhiều hãng sản xuất tiêu biểu là Carl Zeiss , Pentax, Soligon, Pentacon, Jupiter , Tamron, Sigma , Helios etc...hầu hết các lens M42 mount đều rất rẻ tiền và đa số có chất lượng tốt, lưu ý là tốt ở đây là chấp nhận được chứ không phải là xuất sắc . Các lens có chất lượng cao của M42 thường được sản xuất bởi Carl Zeiss, lens như Pentacon cũng được đánh giá cao , tuy nhiên chỉ ở một số series đầu được sản xuất tại Đông Đức nhờ thừa hưởng được công nghệ của Carl Zeiss, lens sau này của Pentacon không phải sản xuất tại Đông Đức thì lại không tốt nữa mặc dù vẫn là Pentacon 135mm f2.8, lens Pentax Super Takumar cũng khá tốt và nhiều loại để lựa chọn . Ngoài ra Liên Xô cũ sản xuất Helios M42 lens tuy nhiên chất lượng không đồng đều ví dụ Jupiter 85mm f2.0 M42 khá tốt tuy nhiên rất nhiêu lens bị lỗi do QC kém .

Adapter cho M42 lens dùng trên Canon EOS DSLR
http://www.xichlo.com/gallery/albums/album158/m423.jpg


Tóm lại lens M42 mount rất đa dạng về chủng loại từ wide angle cho đến tele, giá cả rất rẻ thường là dưới $100. Chất lượng cao nếu chọn các loại tốt. Adapter cho M42 mount -Canon/Nikon body rẻ so với các adpter Contax-Canon hay Leica-Canon, giá chỉ khoảng $15-$20.

Sau đây là series 135mm M42 lens mà bạn nào thích chụp chân dung nên tìm lấy để xử dụng .

Chụp bằng Fuji S2 Pro + Nikkor 50mm f1.8
http://www.xichlo.com/gallery/albums/album158/m42.jpg

Short review :
- Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f3.5 MC : rất nổi tiếng về độ nét, phải nói là đứng đầu về độ nét trong số các lens 135mm M42, nếu so sánh với Canon 135mm f2 chất lượng ngang ngửa về độ nét. Giá : $60-$100 (Tại Balan người bạn mua có $10 tại chợ trời) Nhỏ nhẹ , built-in hood, tuy nhiên focus ring khá nặng , một trời một vực với Carl Zeiss Planar T* 135mm f2.8

http://www.vnphoto.net/data/p3/waterlillies05-3_5165.jpg

http://www.vnphoto.net/data/p3/dragonfly_3435.jpg

- Pentacon 135mm f2.8 MC : theo đánh giá có thể nhỉnh hơn Carl Zeiss Jena vì cùng một lò , tuy nhiên XL mới có chưa có cơ hội test ảnh thật nên không thể nói được gì về chất lượng ảnh . Khó kiếm nhất trong 4 con.Giá $40-$100 Nhỏ nhẹ như Carl Zeiss Jena , thiết kế gần giống, focus ring cũng nặng như vậy .
http://www.xichlo.com/gallery/albums/album158/m424.jpg

- Telesar 135mm f2.8 : khá nét tuy nhiên không nét bằng Carl Zeiss Jena . Giá: $40-$60, To nhất trong 4 con, focus ring nhẹ, không có hood đi kèm .

F2.8 1/320s
http://www.xichlo.com/gallery/albums/album08/Model_405.jpg
http://www.xichlo.com/gallery/albums/album08/Model_406.jpg

- Pentax super-takuma 135mm f3.5 , mặc dù là MC - Multi coated nhưng lớp phủ lại không bằng các lens kia, độ contrast hơi kém hơn . Tuy nhiên nhỏ nhẹ và focus ring rất êm . Giá $30-$60


Khi nói về lens đặc biệt cho portrait cũng cần phải nói về BOKEH đẹp hay xấu
các bạn có thể đọc sơ về Bokeh test của một số lens M42 ở đây
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm

Có ai hứng thú bàn tiếp và bổ sung về M42 thì xin mời nhé.
Thân
XichLo

[meoneo]

Các ae ơi, em mới vào nghề , vừa mua con E-510, Olympus, có thể nào dùng ống kính khác không. Em thật sự chưa có chút kiến thức gì cả. Nên em hỏi các anh chị giúp nhé. Cái M42 tác dụng để làm gì, lắp vào đâu

[HaLT]

Các ae ơi, em mới vào nghề , vừa mua con E-510, Olympus, có thể nào dùng ống kính khác không. Em thật sự chưa có chút kiến thức gì cả. Nên em hỏi các anh chị giúp nhé. Cái M42 tác dụng để làm gì, lắp vào đâu

Bữa nào vác beer đến tớ.
Có vô số cái hay ho với cái con máy "hông có giống ai". Ôm nó thì thiên hạ dòm như dòm "người ngoài hành tinh"
Hí híiiiii.

[trinh12345]

Các ae ơi, em mới vào nghề , vừa mua con E-510, Olympus, có thể nào dùng ống kính khác không. Em thật sự chưa có chút kiến thức gì cả. Nên em hỏi các anh chị giúp nhé. Cái M42 tác dụng để làm gì, lắp vào đâu
Ngày xưa mình cũng dùng con này, tuy nhiên sau này phải chuyển sang canon vì ống olympus rất đắt! Chỉ dùng được những ống bình dân theo máy. Tuy nhiên dùng em này hồi đấy hay vì có bác gatgu rất nhiệt tình chỉ bảo:) bác ý là chuyên gia về olympus đấy. Bác có thể dùng ống khác lắp vào máy, nhưng mount rất hiếm (ở HN thì thế, HCM chắc đỡ hơn). Bác nên tìm con ống kính olympus loại dành cho máy film là Zuiko 135 f2.8 fix. Or 50f1.4. 2 ống này rất tốt. Tuy nhiên phải có mount mới dùng dc, với cả 2 ống này cũng cũ lắm rồi. Khi mua phải xem cẩn thận, ko thì teo:))

[honzaplz]

Bác ơi, em dùng OLYMPUS 510 có thể dùng loại nào để thay ống hãng khác được không anh?

Bác vào đây coi ngàm chuyển M42 sang Olympus, xem có cái nào hợp với bác ko?
http://shop.ebay.com/i.html?_from=R40&_trksid=m570&_nkw=adapter+m42+to+olympus&_sacat=See-All-Categories

[thuctien]

Trước đây em có đọc một bài về số series trên len tương ứng với năm sản xuất (Hình như cho CZ hay Pentacon gì đó) mà bây giờ tìm mãi không ra. Nhớ rõ ràng là đọc ngay trong thread này mà bây giờ tìm lại mãi không được, cả google nhiều lần rồi. Bác nào nhớ nó nằm ở trang nào không ạ?

[Springer]

Hic, thực sự là quá hối hận khi vào photovn.net cả tháng nay mà giờ mới đọc đến topic này. Đúng là ngồi trên đống vàng mà không biết tận dụng (mình đang sống ở Đức).

Cám ơn mọi người rất nhiều vì thông tin hết sức bổ ích! Chắc phải kiếm ngay 1 vài em về test mới được :D.

[trinh12345]

Hic, thực sự là quá hối hận khi vào photovn.net cả tháng nay mà giờ mới đọc đến topic này. Đúng là ngồi trên đống vàng mà không biết tận dụng (mình đang sống ở Đức).

Cám ơn mọi người rất nhiều vì thông tin hết sức bổ ích! Chắc phải kiếm ngay 1 vài em về test mới được :D.
Ẹc, bác này chăc sắp kiếm dc hàng ngon rồi, có j up ảnh lên nhé.

[Springer]

Ẹc, bác này chăc sắp kiếm dc hàng ngon rồi, có j up ảnh lên nhé.

Mình cũng mới bắt đầu lùng thôi, giờ chưa biết là kiếm ở đâu cho rẻ và tốt nữa, chỉ toàn lượn quanh ebay.de. Có nhiều bọn rao báo CZ rất xịn, trông mới cóng nhưng nhiều khi lại không phải ở Đức, thế mới cú. Anh chị em nào biết nguồn mua bên này thì chỉ giúp với nhé! Cám ơn rất nhiều!

Ở ebay.de có chú CZ 135 2.8 giá là 116 €, có vẻ cũng được nhưng tiếc là mình đã có 70-200 L 4 mất rồi.

[blackcoal311]

chào các bác!
e nay chỉ là sinh viên,mê nhíp ảnh,đặc biệt là bị MF bằng focus cream gương so-le hớp hồn,cái cảm giác rất thích thú khi 2 hình ảnh trong vòng nét chạy gần lại nhau và thành 1.e đã nhìu lần cầm máy film ngắm nên rất thích,sau này đc bố tặng cho 1 con canon 1000D để khởi đầu cho niềm đam mê,nhưng việc lấy nét trên máy dslr hiện tại tạo cảm giác ko thích bằng so với MF xưa.điều kiện hạn chế vì vẫn còn đang đi học,kiến thức ít ỏi nhưng vẫn mún tìm hiểu và học hỏi.e mới mua được 1 mount M42-EOS nhưng chưa có lens thử,cũng chưa có tí kinh nghiệm j.rất mong các bác có thể tạo điều kiện cho e được giao lưu và học hỏi! e tên Hiển 091.691.2468 đang có máy 1000D và 1 mount M42,rất muốn tìm hiểu về lens M42 và focus cream trên EOS

[cat_black64]

chào các bác!
e nay chỉ là sinh viên,mê nhíp ảnh,đặc biệt là bị MF bằng focus cream gương so-le hớp hồn,cái cảm giác rất thích thú khi 2 hình ảnh trong vòng nét chạy gần lại nhau và thành 1.e đã nhìu lần cầm máy film ngắm nên rất thích,sau này đc bố tặng cho 1 con canon 1000D để khởi đầu cho niềm đam mê,nhưng việc lấy nét trên máy dslr hiện tại tạo cảm giác ko thích bằng so với MF xưa.điều kiện hạn chế vì vẫn còn đang đi học,kiến thức ít ỏi nhưng vẫn mún tìm hiểu và học hỏi.e mới mua được 1 mount M42-EOS nhưng chưa có lens thử,cũng chưa có tí kinh nghiệm j.rất mong các bác có thể tạo điều kiện cho e được giao lưu và học hỏi! e tên Hiển 091.691.2468 đang có máy 1000D và 1 mount M42,rất muốn tìm hiểu về lens M42 và focus cream trên EOS

Focus cream nói theo tiếng Lạc Long Quân là gì ạ?

[blackcoal311]

dạ là màn lấy nét (theo kiến thức hiểu biết cho đến giờ của e) e muốn nói đến cái màn hình chử nhật màu trắng mờ phía trên gương lật,khi tháo lén ra có thể nhìn thấy được!cái màn ấy khi có nhìu loại,khi chụp máy cơ có nhìu kiểu thể hiện nét khi MF là do kiểu của màn lấy nét đó!bác search từ khóa "the Katz Eye™ screen" sẽ có hình thứ e muốn nói đến! e có hỏi vài đứa bạn nhưng các bạn ấy ko biết gọi cái đó là gì,lên mạng search thì nó ra đc từ đó nên e gọi nv,có j sai sót bác góp ý!

[trinh12345]

Mình cũng mới bắt đầu lùng thôi, giờ chưa biết là kiếm ở đâu cho rẻ và tốt nữa, chỉ toàn lượn quanh ebay.de. Có nhiều bọn rao báo CZ rất xịn, trông mới cóng nhưng nhiều khi lại không phải ở Đức, thế mới cú. Anh chị em nào biết nguồn mua bên này thì chỉ giúp với nhé! Cám ơn rất nhiều!
M
Ở ebay.de có chú CZ 135 2.8 giá là 116 €, có vẻ cũng được nhưng tiếc là mình đã có 70-200 L 4 mất rồi. mua về đi bác. Loại này ko sợ mất giá đâu.

[ozzismus]

dạ là màn lấy nét (theo kiến thức hiểu biết cho đến giờ của e) e muốn nói đến cái màn hình chử nhật màu trắng mờ phía trên gương lật,khi tháo lén ra có thể nhìn thấy được!cái màn ấy khi có nhìu loại,khi chụp máy cơ có nhìu kiểu thể hiện nét khi MF là do kiểu của màn lấy nét đó!bác search từ khóa "the Katz Eye™ screen" sẽ có hình thứ e muốn nói đến! e có hỏi vài đứa bạn nhưng các bạn ấy ko biết gọi cái đó là gì,lên mạng search thì nó ra đc từ đó nên e gọi nv,có j sai sót bác góp ý!
Ý bác cat_black64 là bạn viết sai rồi, chính xác là focusing screen. Bác bị hớp hồn thì ra DG Cameras, bỏ 40$ ra thay là có cái như mong muốn ngay. Ống thì có gì, cứ Pentacon, Helios mà tương, vài trăm k một chiếc, tính ra thì chả có khấu hao, nghịch chán lại bán.
Katz Eye là hãng chuyên sản xuất focusing screen cho các loại máy.

@Springer: chịu khó lên ebay mà rình bác ạ. Mà M42 có toàn dải, ko 135 thì tiêu cự khác.

[nhtoan]

Em google nó ra cái này, hy vọng giúp được bác.

Link đây ạh: http://www.mflenses.com/carl-zeiss-jena-issue-date-by-serial-number.html

Carl Zeiss Jena lenses issue date by serial number

3,000,000-3,200,000: 1945-1949
3,200,000-3,470,000: 1949-1952
3,470,000-4,000,000: 1952-1955
4,000,000-5,000,000: 1955-1958
5,000,000-6,000,000: 1958-1961
6,000,000-6,000,000: 1961-1964
7,000,000-8,000,000: 1964-1967
8,000,000-9,000,000: 1967-1970
9,000,000-10,000,000: 1970-1975


Trước đây em có đọc một bài về số series trên len tương ứng với năm sản xuất (Hình như cho CZ hay Pentacon gì đó) mà bây giờ tìm mãi không ra. Nhớ rõ ràng là đọc ngay trong thread này mà bây giờ tìm lại mãi không được, cả google nhiều lần rồi. Bác nào nhớ nó nằm ở trang nào không ạ?

[cat_black64]

Có bác nào dùng qua Voigtlander colour Ultron 50/1.8 đuôi M42 chưa ạ? Em này so với Planar T* 50/1.7 thì như nào mà giá cao khủng khiếp thế này nhỉ? http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&_trksid=p4340.l2557&item=350459790988&nma=true&rt=nc&si=dDYQbBZirwKnwC%252B3rIO5Hxz2k0c%253D

[ozzismus]

@cat_black64: chắc vì nó là Voigtländer :D. Đùa chứ em cũng ko biết em này, hình như Voigtländer có đúng body VSL1 là dùng mount M42 thì phải. Phải chăng vì thế nên nó hiếm?
Mà em nghe nói giờ đã có adapter M42-Ca chỉnh khẩu ngay trên body. Có bác nào thử chưa ạ?

[zeroabs]

Mà em nghe nói giờ đã có adapter M42-Ca chỉnh khẩu ngay trên body. Có bác nào thử chưa ạ?

Mình nghĩ cái này vô lý, vì đâu có motor lấy nét trên các lens M42. Nó chỉ chỉnh khẩu ghi nhớ vào exif thôi, thay vì 1.4 cố định được bán phổ biến.

[ozzismus]

hehe, em ko có body Canon để mang đi thử, chỉ thấy có bác bán thế, đâu 500k tìh phải. Chưa có điều kiện thử nên thực hư thế nào phải mang lên đây hỏi các bác.
Nếu là mount chỉnh khẩu rồi nhớ vào exif thì cũng ko mới lắm.

[piheo2007]

Thấy các anh chị cô chú khen ngợi dòng M42 này quá.
Ngồi chợt nhớ lại những hoài niệm ngày xưa những năm 197X ông già ở nhà mua con máy về xài đến tận những năm 2004-2005 đem bỏ vào xó tủ.Nay em có dịp về BMT tiện thể lôi vào SaiGon tính làm cổ vật.Ai ngờ cũng có đất dụng võ.nhưng em nó tàn phai theo năm tháng quá.tiện thể các anh các chú có biết chỗ nào vệ sinh phục hồi (hay phục chế cũng được) những dòng lens này chỉ em em mang qua tút lại cho nó đẹp lại như xưa với.Gửi các anh các chú vài tấm hình cái máy đã chụp qua những tháng năm tuổi thơ của em và gia đình vào những năm thập kỉ 80
M42 Number One (về khoản nào thì tuỳ mỗi người cảm nhận)
Em trình còi các bác chém nhẹ dùm

http://i955.photobucket.com/albums/ae34/botruongbo_online/IMG_0866.jpg

http://i955.photobucket.com/albums/ae34/botruongbo_online/IMG_0863.jpg

http://i955.photobucket.com/albums/ae34/botruongbo_online/IMG_0789.jpg

http://i955.photobucket.com/albums/ae34/botruongbo_online/IMG_0786.jpg

http://i955.photobucket.com/albums/ae34/botruongbo_online/IMG_0785.jpg

http://i955.photobucket.com/albums/ae34/botruongbo_online/IMG_0784.jpg

http://i955.photobucket.com/albums/ae34/botruongbo_online/IMG_0783.jpg

http://i955.photobucket.com/albums/ae34/botruongbo_online/IMG_0782.jpg

http://i955.photobucket.com/albums/ae34/botruongbo_online/IMG_0781.jpg

http://i955.photobucket.com/albums/ae34/botruongbo_online/IMG_0868.jpg

http://i955.photobucket.com/albums/ae34/botruongbo_online/IMG_0867.jpg

http://i955.photobucket.com/albums/ae34/botruongbo_online/IMG_0865.jpg

Chúc các chú các anh vui vẻ hạnh phúc tràn đầy sức khoẻ

[phuonghoangkt]

Em mới lượm được 1 em vivitar 75-205 f3.8, còn rất mới, các bác cho em xin tí nhận xét về e này với, thanks.

[mrphamvn]

Em vừu thấy có đứa bán con Sonnar 180/2.8 cả bộ đến 150 usd, không biết có mua được kô các bác.

[tanphat]

nếu bác ko ngại tiêu cự quá dài thì mua đi bác, ko mua thì giới thiệu em em múc luôn :D

[mitmat]

Lâu chẳng thấy ai nhắc đến CZ 35.Up cho đỡ nhớ!
http://cB0.upanh.com/22.652.29659329.bRq0/cz35.jpg

[music_editor_9x]

Đâu đâu sonnar 180 150 USD đâu giới thiệu em mua với :D

[piheo2007]

nói vậy thôi chứ lúc cầm đi bắn thì thấy nó nặng nề quá.mới mua được cái mount M42 bên lý thường kiệt giá 390K.để e tập bắn vài bữa sẽ up hình cho các bác đánh giá
:D

[zhangfei]

Em vừa mua cái máy film Fujica AZ-1 có kèm theo cái len Fujinon 50mm f1.4 ngàm M42. Có bác nào đã từng sử dụng qua len này cho em một ít nhận xét được ko ạ. Em chụp thử với Nikon D90 thấy chất ảnh của con Fujinon này cũng khá.

http://i158.photobucket.com/albums/t92/nymiter/_DSC0224.jpg

Ảnh chụp thử:

http://i158.photobucket.com/albums/t92/nymiter/_DSC0236.jpg

[trinh12345]

Em vừu thấy có đứa bán con Sonnar 180/2.8 cả bộ đến 150 usd, không biết có mua được kô các bác.

Mua đi bác con này hình như là anh em với cazei hay sao ý. Hàng khủng đấy.

[hungpetechim]

Em chưa có xài qua bộ máy như của bác, nhưng bác yên tâm bộ này đẹp lắm, nếu body hoạt động hoàn hảo thì bác cứ tự tin mà chơi phim, lens Fujinon 1.4/50 được đánh giá cao đấy bác ạ.

[trinh12345]

Có len này có vẻ lạ các bác ạ. Bác nào biết ko ạ? Auto makinon 80-200mm f3.5 macro. Giá có 15€.

[umbala01]

nói vậy thôi chứ lúc cầm đi bắn thì thấy nó nặng nề quá.mới mua được cái mount M42 bên lý thường kiệt giá 390K.để e tập bắn vài bữa sẽ up hình cho các bác đánh giá
:D
Bác giữ máy ko cẩn thận cho lắm, nhìn body bong cả da, con MTL50 là dòng cuối của Praktical đo sáng bằng 2 đèn nhấp nháy, len phải mang đi lau lại thôi bác, 1 pen 50f1.8, con CZ mình đoán 135f3.5, nhớ kiểm tra xem máy có bị lộ sáng ko nhé!

[trinh12345]

Có len này có vẻ lạ các bác ạ. Bác nào biết ko ạ? Auto makinon 80-200mm f3.5 macro. Giá có 15€.

con này thì sao hả các bác?

[vnthq]

Nhìn ống M42 Pentacon 135 f/2.8 mà thèm quá nhỉ, không biết có bác nào bán, hay là ở đâu có ống này tôi rước em nó ngay, Các bro nào biết vui lòng chỉ giúp tôi nhé.

Xin đa tạ

[trinh12345]

Nhìn ống M42 Pentacon 135 f/2.8 mà thèm quá nhỉ, không biết có bác nào bán, hay là ở đâu có ống này tôi rước em nó ngay, Các bro nào biết vui lòng chỉ giúp tôi nhé.

Xin đa tạ
Bác sang xomnhiepanh, mục mua-bán thiếu gì:)

[umbala01]

kéo M42 lên nào!
Cây nhà lá vườn, exakta M42- 350D
http://farm3.static.flickr.com/2372/5752788653_1f69890f2a_z.jpg

[MayHaBuoi]

Giờ muốn chụp cảnh thì nên chọn con wide nào ngon vậy các bác?

[HaLT]

Giờ muốn chụp cảnh thì nên chọn con wide nào ngon vậy các bác?

Tèng tèng thì bác chơi con CZJ Flektogon 35mm f2.4 trên thân FF

[Buratjno]

Nhìn ống M42 Pentacon 135 f/2.8 mà thèm quá nhỉ, không biết có bác nào bán, hay là ở đâu có ống này tôi rước em nó ngay, Các bro nào biết vui lòng chỉ giúp tôi nhé.

Xin đa tạ

Đầu tháng 7 tới về Việt Nam em sẽ mang theo 1 lô tầm gần chục con 135 và nhiều ống máy khác, nếu lúc ấy bác vẫn cần thì liên lạc với em nhé

[HÀ MÃ]

vì không rành về M42 lắm mà lại được cho cái helios 44m - 4 nên các bạn cho mình hỏi. nếu cùng mount để gắn len vào body canon thì khi chụp lá khẩu nó mới chập lại hay là ngay khi mình chỉnh khẩu thì lá khẩu nó ở chết ở đó luôn và lúc chụp nó cũng đã khép sẵn.
theo cá bạn thì nên dùng loại mount có À hay non À sẽ tốt hơn. chân thành cám ơn

[piheo2007]

Bác giữ máy ko cẩn thận cho lắm, nhìn body bong cả da, con MTL50 là dòng cuối của Praktical đo sáng bằng 2 đèn nhấp nháy, len phải mang đi lau lại thôi bác, 1 pen 50f1.8, con CZ mình đoán 135f3.5, nhớ kiểm tra xem máy có bị lộ sáng ko nhé!
Con máy này em mới lấy từ cái tủ gỗ của ông bố mình trên buôn mê thuột được 1 tháng hơn thì nó đã vậy rồi.có mua cuộn phim về gắn vô chụp thử mà nghe màn trập của nó kêu cành cạch hãi quá.bác có biết ở sài gòn có bác nào lau lén lại ko?hay chỉ dẫn dùm em cách lau em tự sử được ko?mà cho em hỏi 2 cái lén này bán tổng cộng được bao nhiu ạ.thân
À tiện thể gửi các bác mấy tấm hình chụp bằng pentacon 50mm 1.8 với EOS 10D và trình cùi của em

http://farm6.static.flickr.com/5062/5760877774_e311dfab73_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2014/5760875758_1e265f01d4_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2177/5760874492_d6064bece4_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2039/5760873266_821d8c298f_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2418/5760328557_7f1bd817fa_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2494/5760868860_2f040c0123_b.jpg

[jupiter9]

vì không rành về M42 lắm mà lại được cho cái helios 44m - 4 nên các bạn cho mình hỏi. nếu cùng mount để gắn len vào body canon thì khi chụp lá khẩu nó mới chập lại hay là ngay khi mình chỉnh khẩu thì lá khẩu nó ở chết ở đó luôn và lúc chụp nó cũng đã khép sẵn.
theo cá bạn thì nên dùng loại mount có À hay non À sẽ tốt hơn. chân thành cám ơn

1./ "lá khẩu nó ở chết ở đó luôn"
2./ AF

[piheo2007]

sao thấy cái mount có AF khi báo nét đúng phát lên tiếng beep.nhưng đến khi mang ảnh lên vi tính thì lại out nét là tại sao vậy các bác.lâu lâu nó báo lỗi erro 01 khi gắn mount và len M42 vào khẩu báo trên máy là 00.còn tấm đầu tiên em chụp ở 10D nó đôi khi báo erro 02 là sao các bác?thân

[chat20003_qn2]

sao thấy cái mount có AF khi báo nét đúng phát lên tiếng beep.nhưng đến khi mang ảnh lên vi tính thì lại out nét là tại sao vậy các bác.lâu lâu nó báo lỗi erro 01 khi gắn mount và len M42 vào khẩu báo trên máy là 00.còn tấm đầu tiên em chụp ở 10D nó đôi khi báo erro 02 là sao các bác?thân
Em chưa dùng AF confirm nhưng nghe thiên hạ đồn là báo nét không được 100% đâu bác ơi hì hì

[jupiter9]

Đúng rồi, chỉ được khoảng 110% thôi :-)

[MayHaBuoi]

Tèng tèng thì bác chơi con CZJ Flektogon 35mm f2.4 trên thân FF

Dạ em thân 20D ạh :(

[MayHaBuoi]

sao thấy cái mount có AF khi báo nét đúng phát lên tiếng beep.nhưng đến khi mang ảnh lên vi tính thì lại out nét là tại sao vậy các bác.lâu lâu nó báo lỗi erro 01 khi gắn mount và len M42 vào khẩu báo trên máy là 00.còn tấm đầu tiên em chụp ở 10D nó đôi khi báo erro 02 là sao các bác?thân

Cái này do gắn lens chưa khớp, tháo ra gắn lại là được ah bro, nếu ko thì lau mấy cái chân lens ah.

[Springer]

mua về đi bác. Loại này ko sợ mất giá đâu.

Cám ơn bạn đã cổ vũ nhé :D. Hôm qua mình vừa nhận được lô hàng đầu tiên là em Helios 4M 7 F2, chắc tạm nghịch một thời gian cho quen cái trò xoay vặn này rồi sẽ kiếm hàng xịn hơn vậy. Mình cũng thích chụp hoa, lá, cành quanh quẩn vườn nhà nên dùng loại này khá hay vì nó ... rẻ tiền.

[TheRing]

test với pentacon 30f/3.5^^
http://farm6.static.flickr.com/5101/5753776895_9ff2c4b4e0.jpg

[cat_black64]

test với pentacon 30f/3.5^^
http://farm6.static.flickr.com/5101/5753776895_9ff2c4b4e0.jpg
Đẹp quá bác ơi,ảnh trong và màu sắc tuyệt. Lần sau lens này rơi vào tay là ko có nhả :)))

[piheo2007]

các bác cho em hỏi ở sài gòn ai vệ sinh lens M42 ạ cho em số phone hay địa chỉ với.em đi lau mấy cái rễ tre ấy mà

[cayenne]

Em đang dùng 30D, thấy 1 số người nói là dùng mount có AF confirm dễ làm hỏng body :-ss, điều này có thật không các bác. Thứ 2 là ví dụ như lens AF mình được chọn điểm lấy nét, đúng nét thì nó bíp; còn lens M42 gắn vào mount AF confirm sao nó biết mình lấy nét vào đâu mà bíp nhỉ? Hay mình cũng đc chọn điểm lấy nét ? Em mới chỉ có mount non chip thôi, chưa test thử mount có chip bao giờ.

[daongoc_anh91]

các pro cho em hỏi , lens pentacon tele 4/200 có tốt ko ạ , em vừa lỡ đặt mua no trên ebay vì thấy nó rẻ quá [20euro]

[sawadi]

nhà cháu ở bển, rỗi rãi vào cái topic này nên hứng chí chui vào ebay bid được con M42 Pentaflex auto-color 50mm/1.8 (đồ cũ nhưng còn ngon, trông chắc chắn), và một cái ngàm có thấu kính chữa cận thị vô cực cho Nikon (hàng mới-đắt ngang tiền ống :((( ), tổng thiệt hại 45 eu, cháu dùng thử thấy nhòm, xoay thấy cũng thú vị, xóa phông ác nhưng cũng vật vã oải lắm, nhà cháu lại mới tậu con ống all-in-one để đưa bồ đi du lịch nên đang cấn tiền. Không biết với giá đó liệu mang về nhà có bán lại được ko các bác nhỉ, hay là giữ để ngắm :))) nếu được để nhà cháu gửi bồ mang về

[sawadi]

các pro cho em hỏi , lens pentacon tele 4/200 có tốt ko ạ , em vừa lỡ đặt mua no trên ebay vì thấy nó rẻ quá [20euro]

hàng pen chắc tốt vì nhà cháu thấy đấu giá nó thường cao hơn bình thường một chút :)))

[TheRing]

Đẹp quá bác ơi,ảnh trong và màu sắc tuyệt. Lần sau lens này rơi vào tay là ko có nhả :)))

Hà hà, Nhỏ nhắn xinh xinh mà chụp thích thật.

[cat_black64]

Em đang dùng 30D, thấy 1 số người nói là dùng mount có AF confirm dễ làm hỏng body :-ss, điều này có thật không các bác. Thứ 2 là ví dụ như lens AF mình được chọn điểm lấy nét, đúng nét thì nó bíp; còn lens M42 gắn vào mount AF confirm sao nó biết mình lấy nét vào đâu mà bíp nhỉ? Hay mình cũng đc chọn điểm lấy nét ? Em mới chỉ có mount non chip thôi, chưa test thử mount có chip bao giờ.
-Dùng adaptor có chip thì máy hiểu là đang gắn lens AF nên chọn được điểm lấy nét bất kì và bip khi điểm lấy nét đó đạt được focus bác ạ.
-Có nhiều người dùng với 30D mà chưa thấy hỏng, nhưng nếu bác sợ thì tốt nhất là ko nên thử

[cayenne]

-Dùng adaptor có chip thì máy hiểu là đang gắn lens AF nên chọn được điểm lấy nét bất kì và bip khi điểm lấy nét đó đạt được focus bác ạ.
-Có nhiều người dùng với 30D mà chưa thấy hỏng, nhưng nếu bác sợ thì tốt nhất là ko nên thử

Tức là cũng có trường hợp body khác bị hỏng rồi hả bác :crying:

[trinh12345]

Tức là cũng có trường hợp body khác bị hỏng rồi hả bác :crying:

Bác hỏi thừa quá, ko lắp, chụp bình thường lắm khi còn hỏng, mà bác đã sợ hỏng thì nên cho vào tủ chống ẩm mà ... ngắm. Theo em thì dùng hay ko là do mình có thích hay ko thôi, nếu thích thì hỏng máy cũng dùng
, ko thích thì ko hỏng máy cũng ko dùng.

[NTCuong248]

mấy bác cho e hỏi tí ( e gà ^^nhưng mới phát hiện có niềm đam mê M42 )lennlenss M42 có loại nào macro đẹp k thế

[trinh12345]

mấy bác cho e hỏi tí ( e gà ^^nhưng mới phát hiện có niềm đam mê M42 )lennlenss M42 có loại nào macro đẹp k thế
Macro bác phải vào đây, còn ngon hơn cả m42
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=91625

[quoctk]

Chào cả nhà!

Em có cái máy cũ đi kèm với ống 135mm f/3.2 (hình)

https://lh3.googleusercontent.com/-nodfD3qa33M/TeJ6tB0QYEI/AAAAAAAAA_k/Uzn8NGZ3yMs/s720/_MG_7281.JPG

https://lh6.googleusercontent.com/-QQtVnPUigj4/TeKGL0vcZbI/AAAAAAAAA_s/1vYWqiWKz8A/s720/000102.JPG

Cho em hỏi:
- Muốn tận dụng dùng lại ống kính này cho máy canon 550D có đc ko? Adapter loại nào thích hợp với lens trên?
- Pin dùng cho Konica bán ở đâu? Nếu ko có pin khi lắp phim vào máy có sử dung đc ko?

Chân thành cảm ơn!

[jupiter9]

M42 dạo này có vẻ mất lửa quá! Thử đố các bác đây là ống M42 loại gì nhé :-) Just for fun!

http://farm4.static.flickr.com/3130/5774545187_948d2f7d61_z.jpg

[HaLT]

M42 dạo này có vẻ mất lửa quá! Thử đố các bác đây là ống M42 loại gì nhé :-) Just for fun!

http://farm4.static.flickr.com/3130/5774545187_948d2f7d61_z.jpg

Ống m42 MIR nhưng còn tiêu cự và độ mở bao nhiêu thì tớ chiu:)

[xeon]

Mir 47 phải không bác, tiêu cự 20/2.5
em đố bác jupiter xem ống gì đây
http://i1081.photobucket.com/albums/j358/bigradeon/D300s%20lens/_VAN3821800x600.jpg

[jupiter9]

Báo cáo bác HaLT & bác xeon cái ống MIR của em các bác đoán đúng rồi, chỉ có đây là MIR 24N 35mm f2 ngàm M42. Em mua zin trong hộp có cả 2 ngàm: M42 và Nikon F.

Còn ống của bác xeon thì em đoán là MIR 10A 28/3.5, không biết có chính xác không? Mấy ống MIR nhìn thích thật :-)

[trinh12345]

Các bác cho em hỏi, em có thắc mắc như sau: thấy trên ebay nó đấu giá 3 con T* hàng khủng:) đã end rồi nhưng em ko hiểu sao giá 3 con lại chênh thế.
Con 1: 135f2.8 khoảng 242$: con 2: 180f2.8 380$ và con 3 là 100f2 giá tận 909$. Con thứ 3 có j đặc biệt hơn 2 con kia mà giá khủng thế ạ?
Thank các bác:)

[mas57]

đố các bác ống này ống gì :d
http://farm6.static.flickr.com/5145/5612906375_fd4919405b_z.jpg
có bác nào có biết con mir 20m 20mm 3,5 không? em đang định làm thêm con này

[jupiter9]

Bác nên làm thêm Mir 20M bên cạnh chú Miir-1 của bác.

[mas57]

em có thêm mir 1b màu đen thì thấy k khác nhau lắm chỉ có thấy hơi khac bokeh của con 1 này mịn hơn con màu đen
,em nhìn thấy mir là lại muốn sưu tầm :D

[jupiter9]

Đi đâu mà vội mà vàng
Dừng đây làm bức chân dung đi nào.

http://farm6.static.flickr.com/5269/5776802085_e92d24b5ed_b.jpg

CZJ 135/3.5 on Pentax SPII
Fuji 200 (poor quality)

[mas57]

Đi đâu mà vội mà vàng
Dừng đây làm bức chân dung đi nào.

http://farm6.static.flickr.com/5269/5776802085_e92d24b5ed_b.jpg

CZJ 135/3.5 on Pentax SPII
Fuji 200 (poor quality)

ảnh bác chụp đẹp lắm đúng là chất phim em cũng lắp phim vao máy prakticca mà chưa chụp dc kiểu nào :d

[Fei Ngo]

em có thêm mir 1b màu đen thì thấy k khác nhau lắm chỉ có thấy hơi khac bokeh của con 1 này mịn hơn con màu đen
,em nhìn thấy mir là lại muốn sưu tầm :D
Bokeh của cả hai con Mir đều khá gắt không mịn. Mir trắng ren M39 và là toàn là mẫu Mir được trao giải quốc tế. Về giá cả (giá trị) thì bao giờ Mir trắng cũng đắt hơn Mir đen, đặc biệt đắt hơn Mir-1B đấy.

[mas57]

Bokeh của cả hai con Mir đều khá gắt không mịn. Mir trắng ren M39 và là toàn là mẫu Mir được trao giải quốc tế. Về giá cả (giá trị) thì bao giờ Mir trắng cũng đắt hơn Mir đen, đặc biệt đắt hơn Mir-1B đấy.
hôm trươc em còn định làm thêm con mir đen nhưng có dòng ''grand prix brussels 1958'' nhưng mà bị hụt

[Fei Ngo]

Bác bị hụt ở đâu? Giá cả họ đòi ntn hả bác?

[mas57]

em ở séc mua cả bộ linh tinh khoảng 130usd thấy đắt quá mà nhiều thứ em có rồi nên k mua nữa mà hình như nó cũng m39 thì phải có cái ảnh đây
http://farm3.static.flickr.com/2412/5778024684_885f1acba1.jpg
Trong khi đó con trắng em mua dc rẻ có khoảng 50usd thôi

[TheRing]

up mãi mà không lên được flickr, em mới có em cazl zeiss Jena biotar 1.5/75, vòng khẩu em mượt ^^, nhưng mà cái vòng chỉnh nét thì không biết làm thế nào để quay được :(. Bác nào biết về em nó giúp em với ^^
Em mượn tạm hình trên mạng
http://farm3.static.flickr.com/2531/4165589177_fc0768e2b9.jpg

[jupiter9]

Trời, tậu em này hết bi nhiu vậy bác??
Bác đem ra cho mấy cụ lau ống kính là quay được liền.

[TheRing]

Trời, tậu em này hết bi nhiu vậy bác??
Bác đem ra cho mấy cụ lau ống kính là quay được liền.

^^, cảm ơn bác Jupiter9 nha. Em đang đặt làm cái adaptor vì con này không có ngàm M42:(
Chiều mang lên Phùng Khắc Khoan vậy, xong xuôi làm vài kiểu ảnh. Bác Ju có ở hà nội không. Lau lens xong cafe giao lưu bác ^^

[mas57]

up mãi mà không lên được flickr, em mới có em cazl zeiss Jena biotar 1.5/75, vòng khẩu em mượt ^^, nhưng mà cái vòng chỉnh nét thì không biết làm thế nào để quay được :(. Bác nào biết về em nó giúp em với ^^
Em mượn tạm hình trên mạng
http://farm3.static.flickr.com/2531/4165589177_fc0768e2b9.jpg

nhìn con biotar của bác đã quá hàng này hiếm lắm bác đem ra thợ làm cẩn thận k như em có con tessar 50/2.8 cũng bị khô dầu tháo ra tháo vào xước hết nhìn đến tội

[TheRing]

nhìn con biotar của bác đã quá hàng này hiếm lắm bác đem ra thợ làm cẩn thận k như em có con tessar 50/2.8 cũng bị khô dầu tháo ra tháo vào xước hết nhìn đến tội

Cảm ơn bác nhiều ạ. Công nhận hàng này hiếm thật, em mới lần đầu được cầm, nhưng đang tìm Exkata cho lens này mà khó quá nên đang nhờ ông bạn gia công cái adaptor :(, không biết được không

[mas57]

bác lên ebay kiếm cái adapter kiểu gì mà k có ngàm cái lens đấy của bác là ngàm gì? nhìn trên ebay thấy giá toàn tầm 1000usd mà choáng :d

[TheRing]

bác lên ebay kiếm cái adapter kiểu gì mà k có ngàm cái lens đấy của bác là ngàm gì? nhìn trên ebay thấy giá toàn tầm 1000usd mà choáng :d

Giá em này thì hơi cao thật ^^, đuôi Exakta bác ạ, nó giống thế này này bác này
http://forum.mflenses.com/biotars-t31644.html

[mas57]

em thấy trên ebay có ngàm chuyển sang canon khoảng 20us nhưng k thấy có adapter chuyển sang nikon mà body của bac là ni hay ca vậy

[TheRing]

em thấy trên ebay có ngàm chuyển sang canon khoảng 20us nhưng k thấy có adapter chuyển sang nikon mà body của bac là ni hay ca vậy

àh, em canon rồi, 20us thì được nhỉ, mà em hiện đang ở VN không biết mua kiểu chi :(, em tìm từ sáng chưa thấy đâu :(

Thanks bác mas57, em mang nó đi lau dầu lại đây hic hic. Xem ảnh mấy bác chụp bằng em này quá tuyệt bác ạ. Nóng lòng mua adapter ^^

[jupiter9]

^^, cảm ơn bác Jupiter9 nha. Em đang đặt làm cái adaptor vì con này không có ngàm M42:(
Chiều mang lên Phùng Khắc Khoan vậy, xong xuôi làm vài kiểu ảnh. Bác Ju có ở hà nội không. Lau lens xong cafe giao lưu bác ^^

Chiều nay chắc không kịp bay ra HN uống cafe với bác rồi :-)

[mas57]

free shipping này bác http://cgi.ebay.com/Exakta-lens-Canon-40D-50D-450D-Xsi-XS-5D-II-adapter-/280656767270?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4158726926 có thêm cái AF confirm thì lại đắt

[binh113]

up mãi mà không lên được flickr, em mới có em cazl zeiss Jena biotar 1.5/75, vòng khẩu em mượt ^^, nhưng mà cái vòng chỉnh nét thì không biết làm thế nào để quay được :(. Bác nào biết về em nó giúp em với ^^
Em mượn tạm hình trên mạng

Chúc mừng bác sở hữu được một em lens huyền thoại. Tôi cũng từng cố gắng săn em này trên eBay nhưng ko theo nổi vì giá quá chát. Bác up cái ảnh thật của em nó lên đây cho anh em chiêm ngưỡng với.

[TheRing]

Chiều nay chắc không kịp bay ra HN uống cafe với bác rồi :-)

^^, khả năng là em bay vô SG quá


free shipping này bác http://cgi.ebay.com/Exakta-lens-Canon-40D-50D-450D-Xsi-XS-5D-II-adapter-/280656767270?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4158726926 có thêm cái AF confirm thì lại đắt

Cảm ơn bác, nhưng em tìm hiểu trên mạng thì khó mua ở VN quá hic hic


Chúc mừng bác sở hữu được một em lens huyền thoại. Tôi cũng từng cố gắng săn em này trên eBay nhưng ko theo nổi vì giá quá chát. Bác up cái ảnh thật của em nó lên đây cho anh em chiêm ngưỡng với.

Thanks bác, em sẽ sớm có ảnh thật của em này, em đang mang đi lau dầu, mà các bác ý hẹn hôm nay tới lấy :(

Hình em chụp bằng Pns khi đang uống cafe, chụp tạm 1 tấm lúc đó :(
http://farm4.static.flickr.com/3556/5784092947_6c18fc42fc.jpg

[trinh12345]

^^, khả năng là em bay vô SG quá



Cảm ơn bác, nhưng em tìm hiểu trên mạng thì khó mua ở VN quá hic hic



Thanks bác, em sẽ sớm có ảnh thật của em này, em đang mang đi lau dầu, mà các bác ý hẹn hôm nay tới lấy :(

Hình em chụp bằng Pns khi đang uống cafe, chụp tạm 1 tấm lúc đó :(
http://farm4.static.flickr.com/3556/5784092947_6c18fc42fc.jpg
Chào bác, con này "huyền thoại" là vì sao ạ? Chất ảnh có bằng canon 85f1.8 ko ạ? Bác up ảnh chụp bằng len này đi, nóng lòng quá,hehe.

[TheRing]

Chào bác, con này "huyền thoại" là vì sao ạ? Chất ảnh có bằng canon 85f1.8 ko ạ? Bác up ảnh chụp bằng len này đi, nóng lòng quá,hehe.

nghe đồn em này ngon hơn 85/1.2 L he he

[mas57]

hôm trước mình cũng mua qua ebay cái chuyển từ m39 sang m42 của thằng hong kong khoảng 3 tuần sau nó chuyển sang ở vn mình chắc cũng mua dc như thế chứ . ngồi nhìn lens ngon mà k có adapter để chụp thử tức lắm :d hoạc đành phải một tay cầm lens một tay cầm máy chụp thử thôi. Con này chác k ngon hơn dc 85 l/1.2 đâu có khác là khác cái bokeh xoáy của nó chẳng giống thằng nào và ít sản xuất

[trinh12345]

hôm trước mình cũng mua qua ebay cái chuyển từ m39 sang m42 của thằng hong kong khoảng 3 tuần sau nó chuyển sang ở vn mình chắc cũng mua dc như thế chứ . ngồi nhìn lens ngon mà k có adapter để chụp thử tức lắm :d hoạc đành phải một tay cầm lens một tay cầm máy chụp thử thôi. Con này chác k ngon hơn dc 85 l/1.2 đâu có khác là khác cái bokeh xoáy của nó chẳng giống thằng nào và ít sản xuất

Thế thì càng mong chờ ảnh xem boke nó ra làm sao,hehe.

[mas57]

mượn tạm cái hình trên mạng http://www.pentaxforums.com/forums/cs/1122716-post12.html

[httanphat]

Bác TheRing có quả lens này hay quá, nếu bác có vào SG, bác cố gắng sắp xếp 1 buổi cafe cho mình diện kiến em nó với nhé :D

Nói con này hơn con 85 f1.2L là hơi quá tay ạh, con này ko so sánh như thế được, nó là 2 trường phái khác nhau. Đừng ai đang dùng 85L mà đi bán để mua con này nhé, trừ khi các bác đã thử và thực sự muốn dùng con Biotar này.

[trinh12345]

mượn tạm cái hình trên mạng http://www.pentaxforums.com/forums/cs/1122716-post12.html

Bokeh thuộc dạng hàng khủng ạ:) đẹp buốt mắt!

[chin]

Các bác cho em hỏi, em mới rước em Pentacon fix 200 f/4, không hiểu sao chụp chíp báo nét rồi mà ra hình vẫn soft lắm ạ
Cái này em giữ = tay
http://i1190.photobucket.com/albums/z448/muahesonang/Picture172.jpg
còn cái này thì có chân
http://i1190.photobucket.com/albums/z448/muahesonang/Picture347.jpg
Có phải tại ok không hay tại máy em ạ, em thấy máy em cắm ống nào cũng soft, em dùng 50D ạ
Với cả cái vòng lấy nét nó nặng lắm ạ, có cách nào để nó nhẹ hơn không các bác???

[mas57]

Các bác cho em hỏi, em mới rước em Pentacon fix 200 f/4, không hiểu sao chụp chíp báo nét rồi mà ra hình vẫn soft lắm ạ

Có phải tại ok không hay tại máy em ạ, em thấy máy em cắm ống nào cũng soft, em dùng 50D ạ
Với cả cái vòng lấy nét nó nặng lắm ạ, có cách nào để nó nhẹ hơn không các bác???
có thể bạn chụp bị rung ? hoạc chip k chuẩn, nhìn bằng mắt thường đi bạn nhưng công nhận ống đấy cũng hơi khó chụp :d
muốn nhẹ hơn mà k phải ra thợ thì chỉ có tự tháo ra lau mỡ cũ đi tra dầu vào thôi nhưng đồng nghĩa với bị xước vì k phải thợ :d

[mas57]

mình mới thêm dc em jupiter 135/4 trắng m39 nhưng k hiểu sao lắp cái chuyển sang m42 vào để lắp vào máy thì chỉ lấy nét dc tầm 2.5m đổ lại còn xa hơn thì mờ k nét dc đang lăn tăn quá có bác nào biết bị sao k ?

[jupiter9]

Các bác cho em hỏi, em mới rước em Pentacon fix 200 f/4, không hiểu sao chụp chíp báo nét rồi mà ra hình vẫn soft lắm ạ
Cái này em giữ = tay

Có phải tại ok không hay tại máy em ạ, em thấy máy em cắm ống nào cũng soft, em dùng 50D ạ
Với cả cái vòng lấy nét nó nặng lắm ạ, có cách nào để nó nhẹ hơn không các bác???

Chip báo nét thường chỉ đặc biệt chính xác cho ống kính trong khoảng 50-135mm.

[BX 20]

Cảm giác thấu kính của bác có vấn đề, có thể là bị dính dầu nhẹ

[TheRing]

hôm trước mình cũng mua qua ebay cái chuyển từ m39 sang m42 của thằng hong kong khoảng 3 tuần sau nó chuyển sang ở vn mình chắc cũng mua dc như thế chứ . ngồi nhìn lens ngon mà k có adapter để chụp thử tức lắm :d hoạc đành phải một tay cầm lens một tay cầm máy chụp thử thôi. Con này chác k ngon hơn dc 85 l/1.2 đâu có khác là khác cái bokeh xoáy của nó chẳng giống thằng nào và ít sản xuất

Vâng, để em thử xem. Hì hì em trêu bác trinh12345 chút mà ^^


Thế thì càng mong chờ ảnh xem boke nó ra làm sao,hehe.

Em đang chờ adaptor :(


Bác TheRing có quả lens này hay quá, nếu bác có vào SG, bác cố gắng sắp xếp 1 buổi cafe cho mình diện kiến em nó với nhé :D

Nói con này hơn con 85 f1.2L là hơi quá tay ạh, con này ko so sánh như thế được, nó là 2 trường phái khác nhau. Đừng ai đang dùng 85L mà đi bán để mua con này nhé, trừ khi các bác đã thử và thực sự muốn dùng con Biotar này.

Vào SG thì chắc chắn giao lưu với các bác trong đó :)

[jupiter9]

Cảm giác thấu kính của bác có vấn đề, có thể là bị dính dầu nhẹ

Có lẽ đúng đấy, bác cho lau kính đi cho chắc ăn.

[trinh12345]

Chip báo nét thường chỉ đặc biệt chính xác cho ống kính trong khoảng 50-135mm.

Có thể thêm nguyên nhân nữa là view finder. Bác có vị cận ko? Hình như cận thì phải chỉnh cái đó hy sao ý ạ.

[zenkyvn]

Em đang tìm hiểu dần M42. Hiện đang dùng D200, chất ảnh của các lens CZ mà các bác đã test thấy đẹp quá mà giá cũng bình dân đủ để thẩm du. Chưa có thời gian đọc hay search nhiều nên mạnh dạn hỏi các bác luôn.
1. Dùng lens M42 trên máy nikon phải dùng mount có thấu kính chống cận. Ảnh có đúng nét như các lens nikon ko?
2. Mount đó có AF confirm không hay AF bằng niền tin :D
Em vừa mượn đc lens CZ 1.8/50 chưa mua mount nên không biết chất ảnh có hơn Nikkor 50/1.8D hay ko?
http://i62.photobucket.com/albums/h87/zenkyvn/DSC_0212.jpg

[httanphat]

Ủa sao cái lens bác hình thù lạ thế, đã thế, mình nhớ Ultron là 1 cái tên thuộc Voigltlander mà?

[zenkyvn]

Ủa sao cái lens bác hình thù lạ thế, đã thế, mình nhớ Ultron là 1 cái tên thuộc Voigltlander mà?
Bác chẳng trả lời câu hỏi của em gì cả. Cứ ngồi bù hóng

[bluelion]

Em đang tìm hiểu dần M42. Hiện đang dùng D200, chất ảnh của các lens CZ mà các bác đã test thấy đẹp quá mà giá cũng bình dân đủ để thẩm du. Chưa có thời gian đọc hay search nhiều nên mạnh dạn hỏi các bác luôn.
1. Dùng lens M42 trên máy nikon phải dùng mount có thấu kính chống cận. Ảnh có đúng nét như các lens nikon ko?
2. Mount đó có AF confirm không hay AF bằng niền tin :D
Em vừa mượn đc lens CZ 1.8/50 chưa mua mount nên không biết chất ảnh có hơn Nikkor 50/1.8D hay ko?

Em đang dùng D300 và m42 nên cũng có tí ti, sai các bác sửa:
- Dùng mount có thấu kính, độ nét, màu sắc... đều bị ảnh hưởng, ít hay nhiều, chấp nhận được hay không thì bác nên tự mình thử, đừng nghe người khác chê bai mà bỏ nó vội, mắt người khác thì khác với mắt mình.
- Gắn vào không cần AF confirm như Canon mà bác cứ vặn đến khi thấy có đèn báo nét (điểm màu xanh, bên trái dưới của vf) nhá lên là bắn.
- Độ nét của bản thân các lens Nikon đã rất cao ngay cả với lens giá rẻ nên bác đừng kỳ vọng cái gì nó nét hơn hẳn. Bác mua một cái mount về để chơi, nếu không thích thì cũng là sự đầu tư nhỏ, không tốn kém nhiều lắm. Thích thì nhích thôi bác ạ, nhất là mount thì rẻ bèo!

[httanphat]

Bác chẳng trả lời câu hỏi của em gì cả. Cứ ngồi bù hóng

Hic, xin lỗi bác, vì mình xài Pentax chứ có xài Nikon đâu mà biết để trả lời ạh! Bác cũng chẳng trả lời câu hỏi của em j cả :D (J/K)

[zenkyvn]

Bác nói thế thì tốt rồi, cứ mạnh dạn mua mount về xoay vặn cho vui

[zenkyvn]

Hic, xin lỗi bác, vì mình xài Pentax chứ có xài Nikon đâu mà biết để trả lời ạh! Bác cũng chẳng trả lời câu hỏi của em j cả :D (J/K)
Em đi mượn của thằng nó cũng chơi pentax, có biết gì về MF đâu ngoài mấy lens của nikon.
Đây là thêm một ảnh nữa, tất cả chỉ có thế thôi. Ai biết thông tin hơn gì cung cấp thêm nhé.

http://i62.photobucket.com/albums/h87/zenkyvn/DSC_0212-1.jpg

[jupiter9]

Carl Zeiss Oberkochen, West Germany.

[mas57]

Bác nói thế thì tốt rồi, cứ mạnh dạn mua mount về xoay vặn cho vui
cứ mạnh dạn đi bác nhưng coi chừng nghiện đấy :d mới đầu em cũng chỉ tò mò mua về xoay xoay vặn vặn sau nhìn ống nào cũng thấy đẹp hay hay mua về bày giờ một đống rồi tốn ối tiền đấy bác ạ.
bác jupiter9 có biết hiện tượng cái lens jupiter 135/4 của em k tưởng thằng bán tháo ra rồi lắp lộn thấu kính em tháo ra nhưng k thấy sai gì cả mà công nhận cái thấu kính ở giữa của thằng này là một khối nhìn đã phết

[mas57]

chiều qua mới nhận dc cz sonnar 180/2.8 p6 test vội thấy độ nét của nó cũng ổn mỗi tội nặng quá
http://farm6.static.flickr.com/5181/5787890640_7219062dc0_z.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3085/5787323757_5bba705481_z.jpg

[chin]

Có thể thêm nguyên nhân nữa là view finder. Bác có vị cận ko? Hình như cận thì phải chỉnh cái đó hy sao ý ạ.

Vậy ạ, biết thế....
Em không bị cận ạ, với cả nếu cận thì khi báo nét rồi em vẫn thấy mờ, đằng này em thấy nét mà chụp ra vẫn mờ :(

[chin]

Có lẽ đúng đấy, bác cho lau kính đi cho chắc ăn.

Vâng cảm ơn bác, để về em mang ra thợ, đằng nào cũng phải thay dầu gì đó cho đỡ nặng ạ

[jupiter9]

cứ mạnh dạn đi bác nhưng coi chừng nghiện đấy :d mới đầu em cũng chỉ tò mò mua về xoay xoay vặn vặn sau nhìn ống nào cũng thấy đẹp hay hay mua về bày giờ một đống rồi tốn ối tiền đấy bác ạ.
bác jupiter9 có biết hiện tượng cái lens jupiter 135/4 của em k tưởng thằng bán tháo ra rồi lắp lộn thấu kính em tháo ra nhưng k thấy sai gì cả mà công nhận cái thấu kính ở giữa của thằng này là một khối nhìn đã phết

Chà bác chịu khó tìm hiểu quá, mình thì không dám nghịch ngợm, có gì toàn mang ra bác Tèo (SG) cho chắc ăn.
Con Jupiter 135/4 của bác vẫn bị vấn đề à? Bác xeon hình như chuyên gia ống kính Nga, bác hỏi xem có cách nào kg?

[mas57]

Chà bác chịu khó tìm hiểu quá, mình thì không dám nghịch ngợm, có gì toàn mang ra bác Tèo (SG) cho chắc ăn.
Con Jupiter 135/4 của bác vẫn bị vấn đề à? Bác xeon hình như chuyên gia ống kính Nga, bác hỏi xem có cách nào kg?

Cám ơn bác nhưng em đang k ở vn ,chắc con này nó sản xuất cho leica ,zenit M39 vòng zen nó khác nên khi chuyển qua m42 vẫn k thay đổi với lại cái vòng lấy nét của nó ngắn quá k như các thằng khác ,

[bluelion]

Cám ơn bác nhưng em đang k ở vn ,chắc con này nó sản xuất cho leica ,zenit M39 vòng zen nó khác nên khi chuyển qua m42 vẫn k thay đổi với lại cái vòng lấy nét của nó ngắn quá k như các thằng khác ,

Oạch, em giờ mới đọc cái thắc mắc của bác. M39 có 2 thằng cùng tên nhưng khác họ. Cái Jupiter 135/4 của bác là dành cho máy Leica hoặc các máy fed, zorki mà thằng này thì thì register distance nó khác các lens m39 làm cho zenit. Hai thằng cùng dùng chung đường kinh mount là 39 mm nhưng khác cái này. Do khoảng cách này của lens leica M39 ngắn nên khi bác lắp vào các mount khác thì gần như 100% là cận. Cái lens này bác có thể dùng bằng cách mua thêm một chú zorki hoặc làm chú Leica III, trên máy số thì bác phải kiếm mount không cận.

[jupiter9]

À, M39 của RF thì xong rồi :-(

[mas57]

Oạch, em giờ mới đọc cái thắc mắc của bác. M39 có 2 thằng cùng tên nhưng khác họ. Cái Jupiter 135/4 của bác là dành cho máy Leica hoặc các máy fed, zorki mà thằng này thì thì register distance nó khác các lens m39 làm cho zenit. Hai thằng cùng dùng chung đường kinh mount là 39 mm nhưng khác cái này. Do khoảng cách này của lens leica M39 ngắn nên khi bác lắp vào các mount khác thì gần như 100% là cận. Cái lens này bác có thể dùng bằng cách mua thêm một chú zorki hoặc làm chú Leica III, trên máy số thì bác phải kiếm mount không cận.
cám ơn bác, em dùng trên máy số nhưng chắc k có cái mount nào để trị tiếc là em này mới quá gần như 100% thôi đành để ngắm vậy hoạc kiếm thêm chú zorki,leica , hình em nó đây
http://farm4.static.flickr.com/3088/5790945526_23640db641_z.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3511/5790946186_3b74dec020_z.jpg

[bluelion]

Bác có thể dùng lens này trên các body Nex hoặc m4/3, ở trên các body này thì focus vô cực thoải mái ạ!

[mas57]

Bác có thể dùng lens này trên các body Nex hoặc m4/3, ở trên các body này thì focus vô cực thoải mái ạ!

Cám ơn bác em đang dùng ni nhưng đang lăn tăn đến em ca 5D ,mỗi cái ống mà phải thêm body thì chết bác ạ .
thêm cái hình cz jena sonnar 180/2.8
http://farm3.static.flickr.com/2684/5792977481_5bf7c56db4_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2105/5790909721_73f73e2ceb_b.jpg

[bluelion]

^ Bác chụp bị thiếu sáng thì phải?
Không biết con CZ của bác với con Leica R cùng tiêu cự thì con nào hơn nhỉ?

[mas57]

^ Bác chụp bị thiếu sáng thì phải?
Không biết con CZ của bác với con Leica R cùng tiêu cự thì con nào hơn nhỉ?
em chụp buổi chiều có hơi thiếu sáng để mai chụp thử lại ,leica R em chưa dc thử nên k biết chỉ thấy con này theo cảm nhận ban đầu là ngon em và có chụp thử qua nikkor 180/2.8 ais k thấy ngon bằng con này.

[trinh12345]

em chụp buổi chiều có hơi thiếu sáng để mai chụp thử lại ,leica R em chưa dc thử nên k biết chỉ thấy con này theo cảm nhận ban đầu là ngon em và có chụp thử qua nikkor 180/2.8 ais k thấy ngon bằng con này.

Con này là T* hả bác? Bác chụp vậy chưa xứng tầmT* rồi ạ.

[mas57]

Con này là T* hả bác? Bác chụp vậy chưa xứng tầmT* rồi ạ.
K phải T* bác à :d mà là jena MC em chụp vội mà bác để luc nào chụp test thử hai con xem con nào hơn

[trongleduc]

Theo bác thì Nikon nên dùng mount nào cho lens M42 ạ.
*mount có kính thì độ nét và màu sắc bị ảnh hưởng.
*mount không có kính thì bị cận ở vô cực.
Mong được các bác tư vấn thanks.

[bluelion]

Bác mua cả 2 về rồi thẩm xem nó bị giảm độ nét, màu sắc như thế nào. Tiện thể làm một bài review cho anh em luôn. Với em thì mắt mình mà ko nhận ra thì thế là đủ!

[mas57]

Theo bác thì Nikon nên dùng mount nào cho lens M42 ạ.
*mount có kính thì độ nét và màu sắc bị ảnh hưởng.
*mount không có kính thì bị cận ở vô cực.
Mong được các bác tư vấn thanks.

Em mua cả hai về dùng tiện cái nào dùng cái đó khó phân biệt dc chất ảnh của cái nào có kính và k kính nếu bác chụp phong cảnh thì phải cần có kính còn chụp gần gần thì k kính chơi dc hết.

[free shot]

T* mà ko phải T*

http://farm3.static.flickr.com/2298/5799255584_9e43e21a39_z.jpg

[ThinkpadT410]

Tìm mãi cuối cùng em cũng kiếm đc 1 em CZ Jena 135 DDR, để hôm nào góp ảnh cùng các bác. Cảm nhận đầu tiên là vòng Focus nặng đúng như cảnh báo của các tiền bối

[trinh12345]

Tìm mãi cuối cùng em cũng kiếm đc 1 em CZ Jena 135 DDR, để hôm nào góp ảnh cùng các bác. Cảm nhận đầu tiên là vòng Focus nặng đúng như cảnh báo của các tiền bối
up ảnh lên đi bác:) xem chất ảnh ra sao

[noname1409]

Cho mình hỏi chút,đã có bác nào test con CZ jena 135mm F4 chua ạ? có thể cho mình biết chất lượng hình thế nào không

[jupiter9]

Sonnar 135/4 1Q

http://farm6.static.flickr.com/5123/5245641631_c5d744e493_z.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5041/5245667851_f13fdab404_z.jpg

[piheo2007]

gửi các bác mấy tấm nghịch CZ Jena 135 3.5.công nhận Lens tốt dù trình em hơi còi tý

http://farm3.static.flickr.com/2525/5802666649_2d6502d518_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3264/5803264864_8a46c66200_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2544/5803226740_5faaae7a21_b.jpg

[jupiter9]

Ảnh bác chụp thế này bằng giết luôn cái ống kính Sonnar, nhất là "tác phẩm" cuối...! :-)

[trinh12345]

Ảnh bác chụp thế này bằng giết luôn cái ống kính Sonnar, nhất là "tác phẩm" cuối...! :-)
Bác nhận xét ảnh của bác nào ạ? Công nhận ảnh chụp xe máy với"đại ca" đang cười chụp sao thường quá ạ:(

[mas57]

Thêm ảnh cz 135/3.5
http://farm3.static.flickr.com/2386/5803290613_c74ff87e6b_b.jpg

[noname1409]

híc,đang hỏi về con F4 chứ không nói 3.5. công nhận là nếu nhìn hình thì cũng không thấy khác nhau bao nhiêu.nhưng nếu không lầm thì con f4 không có MC đúng không bác ju.

[mas57]

hic tôi có trả lời bạn đâu ?

[piheo2007]

Ảnh bác chụp thế này bằng giết luôn cái ống kính Sonnar, nhất là "tác phẩm" cuối...! :-)

hahha...em đã nói trình còi và chụp bằng 10D mà lị.tấm cuối chụp ông bạn đang đứng .x.x.x. nhưng đưa lên vì thấy boker ổn
có gì sai bác bỏ quá.Vì thú thiệt đọc trang 717 và 718 mắc cười quá.râu ông này cắm cằm bà kia...

[noname1409]

tôi cũng có nói bạn đâu :)

[free shot]

hức,CZ nó phải nổi khối thế này chứ ạ, F4 là đời cha của F3.5
http://farm5.static.flickr.com/4147/5173623217_518aab3898_z.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4111/5174229282_c8df149b40_z.jpg

[mas57]

hức,CZ nó phải nổi khối thế này chứ ạ, F4 là đời cha của F3.5
http://farm5.static.flickr.com/4147/5173623217_518aab3898_z.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4111/5174229282_c8df149b40_z.jpg
nhìn cái ảnh này của bạn giống T* quá,

[jupiter9]

híc,đang hỏi về con F4 chứ không nói 3.5. công nhận là nếu nhìn hình thì cũng không thấy khác nhau bao nhiêu.nhưng nếu không lầm thì con f4 không có MC đúng không bác ju.

Đúng rồi bác, 135/4 không có MC, nhưng chất lượng rất tốt. Nói chung ống thiết kế Sonnar cho ảnh rất đẹp, vừa đủ nét, nổi, hài hòa, ít flare.

[jupiter9]

hức,CZ nó phải nổi khối thế này chứ ạ, F4 là đời cha của F3.5


Ảnh bác chụp đẹp quá!

[jupiter9]

Thêm ảnh cz 135/3.5


Hoa tulip đẹp quá bác mas!

[noname1409]

thx các bác nhiều.3.5 thì có tiếng rồi nhưng f4 thì em chưa được nghe đến.quyết định làm 1 con tận mắt thẩm du vậy

[mas57]

Hoa tulip đẹp quá bác mas!

Cám ơn bác nhưng hoa này mầu nó cứ làm sao ấy
con jupiter 37a chụp có dc k bác em vừa mua dc con này với con mir 20,
bông hoa mới nở trong vườn nhà em chụp với cz 35/2.4
http://farm4.static.flickr.com/3202/5805782548_3b8b5160a1_b.jpg
nikkor 105/1.8 ais
http://farm4.static.flickr.com/3231/5805783794_df3fa578a7_b.jpg

[trinh12345]

hức,CZ nó phải nổi khối thế này chứ ạ, F4 là đời cha của F3.5
http://farm5.static.flickr./5173623217_518aab3898_z.jpg

http://farm5.static.flick111/5174229282_c8df149b40_z.jpg
Bác có thể chỉ dạy thế nào là ảnh nổi khối không ạ? Ảnh bác chụp so nice!!!!!!!!

[noname1409]

mình gà cũng thấy nó nổi bật hẳn lên thành khối:D

[vungbuoc]

Mấy hình các bác chụp đẹp quá.

[jupiter9]

Nổi khối thì là... nổi khối chứ còn gì nữa :-)

Nếu xét theo nghĩa 3D thì ống kính diễn tả được hình ảnh mà 2 con mắt người cảm nhận được như đang nhìn đối tượng trong thực tế (vì 2 con mắt người cách xa nhau 1 chút xíu). Thường người ta tạo ảnh 3D bằng cách ghép 2 ảnh chụp hơi lệch 1 tí. Đại khái thế :-) Một số ống Carl Zeiss được cho là có tính năng này, ngay cả ống rất xưa như CZJ Triotar 135/4 được người ta thích vì họ nói ảnh ra 3D (nhưng hình như khoa học chưa chứng minh :-)

Còn nếu xét theo nghĩa thông thường (non-3D) thì nổi khối tức là làm cho chủ thể (subject) nổi bật, sắc nét, còn phía sau và phía trước đối tượng thì mờ hơn, làm phông cho chủ thể. Dùng ánh sáng tốt nữa thì càng làm nổi chủ thể hơn. Và tất nhiên ống kính tốt sẽ diễn tả việc chuyển đổi mờ - nét nhẹ nhàng, làm cho ảnh đẹp, và người nhìn có cảm giác... 3D. Nôm na là vậy, các bác chuyên gia cho thêm ý kiến.

[free shot]

ảnh mình chụp có đẹp gì đâu,nhiều cao thủ dùng CZ 135mm chụp còn kinh hơn nữa

nổi khối là do thấu kính tốt,làm cho ảnh thể hiện đc sự tương phản cao,vùng tối sáng và độ trong của bức ảnh.

[HÀ MÃ]

cho mình hỏi thăm. mình có 1 cái ống m42 và 1 mount m42 - eos có AF. khi mình gắn mount ống vào thì mới phát hiện nó không có cái miếng dư ở dưới đít để đẩy cái chốt khẩu (loại non AF mình mua ở DG thì có) mà như vậy thì khi gắn vào body ống lúc nao cũng ở khẩu lớn nhất. như vậy muốn khép khẩu lại mình phải làm thế nào các bạn có kinh nghỉệm chỉ giúp ạ?

[xeon]

@hama bác ấn cái chốt đó vào, lấy miếng giấy hay băng dính chèn hay quấn quanh cái chốt cho nó chặt lại, còn không thì trét miếng keo kính ( loại keo hồ cá hoặc keo có thể bóc được) Loại mount ko có miếng dư chặn chốt đá khẩu này rất tốt vì một số lens thiết kế khi xoay một số vị trí thì cụm đít lens nó tụt xuống sâu, có thể gây chạm gương hoặc lens không vặn vào hết gây mù ở vô cực

[HÀ MÃ]

@hama bác ấn cái chốt đó vào, lấy miếng giấy hay băng dính chèn hay quấn quanh cái chốt cho nó chặt lại, còn không thì trét miếng keo kính ( loại keo hồ cá hoặc keo có thể bóc được) Loại mount ko có miếng dư chặn chốt đá khẩu này rất tốt vì một số lens thiết kế khi xoay một số vị trí thì cụm đít lens nó tụt xuống sâu, có thể gây chạm gương hoặc lens không vặn vào hết gây mù ở vô cực
cám ơn bạn rất nhiều. mình vừa lấy cái mount có miếng chặn gày cái chốt lại rồi dùng keo dán sắt dán luôn cái chốt (vì cái tele này rẻ tiền và người ta đã cho luôn nên mình cũng không quan trọng). vừa test thử thấy ok. loại mount này gắn trên body 50d của mình báo nét khá chuẩn, gần như rất chính xác. cám ơn bạn đã chỉ nhé!

mình đóng góp cho độ độc của m42 bằng vài tấm macro với tube tàu + helios 44m-4
1
http://i293.photobucket.com/albums/mm63/hamadamlay/nhen.jpg
2
http://i293.photobucket.com/albums/mm63/hamadamlay/chuonchuon.jpg
3
http://i293.photobucket.com/albums/mm63/hamadamlay/chuonchuon1.jpg

[jupiter9]

Chà, bác kiếm đâu được mấy con bọ thích chụp ảnh thế?

[Odin]

Có mỗi cái vụ mount thôi mà nhiều bác cứ hỏi đi hỏi lại. Đọc hết topic mà thấy hỏi liên tục mà chả chịu search gì nên nản quá.

[trinh12345]

Cho em hỏi chút về cái lens M42 em mới mua, len 135 f2.8 nhưng tại sao ở f 2.8 và 4 thì khi đo sáng lại ko chính xác (ảnh bị tối). Chỉ đến khi để f ở 5.6 thì máy ảnh mới đo sáng chính xác được. Có bác nào bị như vậy ko ạ? em thấy lạ vì thông thường khẩu càng lớn thì ảnh càng phải sáng chứ các bác, haizzz.

[jupiter9]

Sáng nhiều thì máy tự chỉnh tối đi. Bác chỉnh EV cho thích hợp.

[trinh12345]

Sáng nhiều thì máy tự chỉnh tối đi. Bác chỉnh EV cho thích hợp.

Uầy, máy siêu thế hả bác? Vâng thế để em tự điều chỉnh cho hợp lý xem sao:)

[BX 20]

Uầy, máy siêu thế hả bác? Vâng thế để em tự điều chỉnh cho hợp lý xem sao:)

Cả 1 đống tiền mà không siêu thì có mà loạn hả bác?

[trinh12345]

Cả 1 đống tiền mà không siêu thì có mà loạn hả bác?
Siêu nhưng phải là đo sáng chính xác chứ bác, đằng này lại đo sai:))

[xeon]

@trinh12345 bác kiểm tra lại các thông số sau, có phần như bác jupiter đã nói
1---- Đo sáng ( điểm, toàn phần, bán phần)
2---- Nếu để Av thì lúc đó test 1 kiểu xem shutter nó nhảy bao nhiêu, vì nhiều chỗ nắng quá gắt, bác mở 2, 2.8 hoặc 1.4 thì shutter speed vượt quá khả năng của máy, đâu phải máy nào cũng 1/8000
3---- iso : cái này ảnh hưởng luôn cái yếu tố thứ 2 nếu bác ko chỉnh auto iso mà quên để cố định iso cao của lần chụp đêm trước hay abcd gì đó
test qua M, nếu vẫn để A thì thử hạ tốc, nhiều khi máy phải chỉnh đi chỉnh lại
nói qua đây khó giải thích theo ý, bác cứ nghịch vài chục kiểu

[jupiter9]

Siêu nhưng phải là đo sáng chính xác chứ bác, đằng này lại đo sai:))

Chơi máy số là phải hiểu tính tình anh bạn ấy...

Bác nên dùng máy phim cho lành :-)))

[jupiter9]

Cả 1 đống tiền mà không siêu thì có mà loạn hả bác?

Ái chà, hôm nay mới thấy bác BX. Hình này bác chụp hồi thập niên bao nhiêu vậy?

[mas57]

Hình như bac Jupiter có con mir 20 à ? em mới nhận dc con mir 20m ngàm nikon mà sao chụp vẫn bị cận ở vô cực k biết có sai gì k , càng chụp mấy em lens nga càng thấy hay k thua gì mấy em lens đức như con tair này cũng vậy
http://farm4.static.flickr.com/3439/5831516969_0e7c3e2a7b_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3090/5831516331_365b7a0e8b_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5120/5832066256_3cfd495e4d_b.jpg

[November.Q]

Bác nào tư vấn cho em 1 em lens fix wide để chụp phong cảnh trên body crop với ạ ( do em tài chính eo hẹp quá đành chuyển qua chọn lựa lens MF ) em thích tiêu cự khoảng từ 17--> 24 ạ .

[mas57]

Bác nào tư vấn cho em 1 em lens fix wide để chụp phong cảnh trên body crop với ạ ( do em tài chính eo hẹp quá đành chuyển qua chọn lựa lens MF ) em thích tiêu cự khoảng từ 17--> 24 ạ .
bác làm con carl zeiss flektogon 20mm 2.8

[rockkhung]

Bác nào tư vấn cho em 1 em lens fix wide để chụp phong cảnh trên body crop với ạ ( do em tài chính eo hẹp quá đành chuyển qua chọn lựa lens MF ) em thích tiêu cự khoảng từ 17--> 24 ạ .
khoản này MF có khi còn mắc hơn AF, bác mua 18-55 có khi lại kinh tế hơn đấy ạ ^^

[rockkhung]

Cho em hỏi chút về cái lens M42 em mới mua, len 135 f2.8 nhưng tại sao ở f 2.8 và 4 thì khi đo sáng lại ko chính xác (ảnh bị tối). Chỉ đến khi để f ở 5.6 thì máy ảnh mới đo sáng chính xác được. Có bác nào bị như vậy ko ạ? em thấy lạ vì thông thường khẩu càng lớn thì ảnh càng phải sáng chứ các bác, haizzz.

theo em được biết thì ..lâu lâu mới bị 1 con lens như vậy. em cũng bị con con lens cắm trên crop thì mỗi 1 khẩu bù 1 kiểu nhưng khi cắm trên FF thì không....thế mới nhứ đầu ^^

[November.Q]

khoản này MF có khi còn mắc hơn AF, bác mua 18-55 có khi lại kinh tế hơn đấy ạ ^^
Nhưng em lại ham hố con lens cho ra chất ảnh nó được được tý ạ , chứ kit thì với trình còi của em chụp ra nó lởm quá :( . Mong các bác tư vấn cho với

[jupiter9]

Hình như bac Jupiter có con mir 20 à ? em mới nhận dc con mir 20m ngàm nikon mà sao chụp vẫn bị cận ở vô cực k biết có sai gì k , càng chụp mấy em lens nga càng thấy hay k thua gì mấy em lens đức như con tair này cũng vậy


Ngàm Nikon thì chắc là Mir-20N chứ bác, 20M là ngàm M42 mà?
Mình kg có 20M. Đang dùng Mir-47 20/2.5 MC, chất lượng khá tốt.

Gần...

http://farm4.static.flickr.com/3011/5834453839_f7653b29f9_b.jpg


và xa

http://farm4.static.flickr.com/3130/5834453837_b4a163de25_b.jpg

[jupiter9]

Mir-47 20/2.5 MC close-up

http://farm6.static.flickr.com/5223/5835034280_d028a08d64_b.jpg

Chụp máy crop + lấy nét bằng mắt + mắt kém nên kg căng lắm :-(

[mas57]

Ngàm Nikon thì chắc là Mir-20N chứ bác, 20M là ngàm M42 mà?
Mình kg có 20M. Đang dùng Mir-47 20/2.5 MC, chất lượng khá tốt.

Gần...

http://farm4.static.flickr.com/3011/5834453839_f7653b29f9_b.jpg


và xa

http://farm4.static.flickr.com/3130/5834453837_b4a163de25_b.jpg
Cám ơn bác con của em nó đề 20M nhưng lại là ngàm nikon chắc bị chuyển từ m42 sang nikon nên nó thế nhưng em chữa dc rồi cái thân máy nối với ngàm nó bị dài ra khoảng 3mm em đem ra mài đi thì lấy dc ở vô cực rồi, hú hồn :d cứ tưở ng thấu kính làm sao

[jupiter9]

Hè về

http://farm4.static.flickr.com/3409/5838831947_08c96aaf7a_z.jpg

CZJ Biometar 120/2.8 Zebra

[mas57]

Hè về

http://farm4.static.flickr.com/3409/5838831947_08c96aaf7a_z.jpg

CZJ Biometar 120/2.8 Zebra
màu đỏ đẹp quá bác à em cũng đang ngắm em này với em 50 f4 công nhận dòng p6 này chụp đã

[jupiter9]

50 f4 là đỉnh cao của ống 50mm đấy bác! Không cần MC, chỉ tổ đắt thôi, Zebra hay 1Q đều perfect!

[mas57]

50 f4 là đỉnh cao của ống 50mm đấy bác! Không cần MC, chỉ tổ đắt thôi, Zebra hay 1Q đều perfect!
em nhìn cái Mc đo đỏ nó vẫn thích hơn chụp ngược sáng tốt hơn ,em có 2 con 80 2.8 Zebra nhưng mỗi con lại chụp cho ra một kiểu mà công nhận dòng zebra cái nào vòng lấy nét cũng nhẹ tênh k như mấy con Mc. đi vào cái thú này lục tốn quá ....

[jupiter9]

em nhìn cái Mc đo đỏ nó vẫn thích hơn chụp ngược sáng tốt hơn

Cái "chụp ngược sáng tốt hơn" thì chưa hẳn đâu bác à. Mình không thấy ảnh ra khác nhau bao nhiêu, mà chỉ là nhìn cái lens thích mắt hơn hay không thôi đúng như bác nói :-)

[mas57]

Cái "chụp ngược sáng tốt hơn" thì chưa hẳn đâu bác à. Mình không thấy ảnh ra khác nhau bao nhiêu, mà chỉ là nhìn cái lens thích mắt hơn hay không thôi đúng như bác nói :-)
Hai con Zebra 80 của em một con thì có lớp hơi vàng vàng một con thì tim tím nhưng em thấy con có lớp tráng vàng vàng chụp đẹp hơn có hai cái ảnh em chụp cùng một thời gian chỉ thay đổi ống kính mà nhìn đã khác nhau rồi chắc phải kiếm thêm em Mc nữa.
http://farm4.static.flickr.com/3622/5841348385_2654030a29_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3524/5841346627_7ef5d3e13a_b.jpg

[quick2silver_mx]

Đẹp quá :( nhìn lại ảnh của mình mà nản...................

[BX 20]

Hai con Zebra 80 của em một con thì có lớp hơi vàng vàng một con thì tim tím nhưng em thấy con có lớp tráng vàng vàng chụp đẹp hơn có hai cái ảnh em chụp cùng một thời gian chỉ thay đổi ống kính mà nhìn đã khác nhau rồi chắc phải kiếm thêm em Mc nữa.
http://farm4.static.flickr.com/3622/5841348385_2654030a29_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3524/5841346627_7ef5d3e13a_b.jpg

Không đẹp không phải do ống kính rồi, cái này có lẽ do... người chụp thôi, màu sắc lên thế này, OK rồi mà bác

[trinh12345]

Không đẹp không phải do ống kính rồi, cái này có lẽ do... người chụp thôi, màu sắc lên thế này, OK rồi mà bác
2 cái đo sáng khác nhau ạ. Rõ ràng cái thứ 2 có vẻ hơi thừa sáng. Mà tiện cho em hỏi luôn: màu ống kính màu vàng là chất lượng kém hơn khi ống kính còn màu tím phải ko ạ? Vì em thấy các bác cứ quảng cáo: "thấu kính còn tím ngắt nhé" khi rao bán ống kính:D
Thank mọi người!!!

[mas57]

Không đẹp không phải do ống kính rồi, cái này có lẽ do... người chụp thôi, màu sắc lên thế này, OK rồi mà bác

Để em thử lại xem thế nào có lẽ tại người chụp chứ k phải tại ống,

[BX 20]

em thấy các bác cứ quảng cáo: "thấu kính còn tím ngắt nhé" khi rao bán ống kính:D



Em cũng chả biết tím hơn hay vàng hơn nữa, cơ mà con CZJ 50/1.4 ngàm PB của em màu vàng khè như lá trà xanh nấu chín, em múc ebay về cách đây tầm 3 năm, giá ngất ngưởng.
Theo em, chả quan trọng "vàng khè" hay "tím ngắt" gì sất, cứ cho ảnh đẹp là mua thôi.

[jupiter9]

Xanh đỏ tím vàng không quan trọng, đẹp là đẹp à. Người đẹp đâu có nhất thiết da màu gì, phải kg ạ?

[mas57]

Xanh đỏ tím vàng không quan trọng, đẹp là đẹp à. Người đẹp đâu có nhất thiết da màu gì, phải kg ạ?

Bác nói chí phải :d thêm ảnh con mir 20 em mới chụp
http://farm6.static.flickr.com/5033/5844243963_d8e216472c_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5025/5844794724_7dda617dd5_b.jpg

[trinh12345]

Bác nói chí phải :d thêm ảnh con mir 20 em mới chụp
http://farm5033/5844243963_d8e216472c_b.jpg
http://farm6./5025/5844794724_7dda617dd5_b.jpg
Ặc ặc, ảnh 1 thì chưa sáng nhưng ảnh 2 nhìn phê thôi rồi. Nét căng đét đẹt! Bác chịu khó chụp cho nó hài hòa với BG tý nữa sẽ có những ảnh rất nuột:)

[mas57]

Ặc ặc, ảnh 1 thì chưa sáng nhưng ảnh 2 nhìn phê thôi rồi. Nét căng đét đẹt! Bác chịu khó chụp cho nó hài hòa với BG tý nữa sẽ có những ảnh rất nuột:)
Ảnh 1 mình lại thấy đẹp vì tương phản cao có thêm cái ảnh cùng chụp với cái đấy nhưng bg sáng hơn
http://farm3.static.flickr.com/2674/5845771842_798f68ee66_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3079/5845762192_f3cebfcbd1_b.jpg

[jupiter9]

Nhớ bữa trước bác mas có 1 cái ống Meyer Trioplan 100/2.8 rất đẹp thì phải, có hình chụp hoa lá cành gì post lên cho anh em xem với bác. Thấy em này giá cao, nhưng thuộc vào hàng "legend", cũng hấp dẫn...

[jupiter9]

Xem cái này mê quá...tuy hơi sến :-)

http://www.flickriver.com/groups/1015178@N21/pool/interesting/

[mas57]

Em có con này nhưng ít chụp nên k có ảnh mấy để em lôi ra chụp hầu các bác dc cái bokeh của nó nhìn đẹp k giống các hãng khác chụp chân dung nhìn cũng mịn đẹp .Có cái cơm nguội nhưng k thể hiện dc bokeh của nó,
http://farm6.static.flickr.com/5303/5803288709_bf70cdd58d_b.jpg
Em vừa mới chụp dc mấy cái chưa dc đẹp lắm các bác xem tạm nhé
http://farm3.static.flickr.com/2697/5852004329_fb15317f3f_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3271/5852557678_cfa0b36dbe_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3262/5852556398_6d60ccae94_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5312/5852555918_4f62d51b71_b.jpg

[Odin]

Tình hình là em chụp bằng lens phi 49 nên xài 1 step-ring 49-52 và mount m42-oes phi 52. Ảnh em chụp cảm giác dof quá mỏng. Có bác nào xài mount đảo đầu cho em biết có phải do hệ thấu kính bị đẩy ra xa nên có hiện tượng này ko với.

[mas57]

Tình hình là em chụp bằng lens phi 49 nên xài 1 step-ring 49-52 và mount m42-oes phi 52. Ảnh em chụp cảm giác dof quá mỏng. Có bác nào xài mount đảo đầu cho em biết có phải do hệ thấu kính bị đẩy ra xa nên có hiện tượng này ko với.
Bác dùng lens 50mm à dof mỏng là đúng thôi muốn dầy hơn thì thử cái 135 mm đi

[jackyogi]

Lens M42 rẻ mà đẹp quá. Cho mình hỏi ở VN có chỗ nào bán mount M42-EOS ko ạ? Giá khoảng bao nhiêu vậy ạ?
Thank you so much!!

[MayHaBuoi]

Bác dùng lens 50mm à dof mỏng là đúng thôi muốn dầy hơn thì thử cái 135 mm đi
Hình như lens trên 85mm là ko lấy nét được rồi mà bro?

Lens M42 rẻ mà đẹp quá. Cho mình hỏi ở VN có chỗ nào bán mount M42-EOS ko ạ? Giá khoảng bao nhiêu vậy ạ?
Thank you so much!!
Đến GDĐ hoặc tìm bên chợ Mua bán cũng có ạh, giá mới là 360-390 có AF Confirm

[comosaokim]

lâu lâu vào quăng tý gió mời các bác chém :D
http://farm4.static.flickr.com/3018/5849341402_ef9f3b49c5_b.jpg
Pentacon 6 lá 135 f2.8

[jupiter9]

Bà con sợ con gâu gâu này hay sao mà không thấy ai post gì lên thế nhỉ? :-)))

[mas57]

Bà con sợ con gâu gâu này hay sao mà không thấy ai post gì lên thế nhỉ? :-)))
Nhìn chú này lại thèm riệu mận :d

[trinh12345]

lâu lâu vào quăng tý gió mời các bác chém :D
http://farm4.static8/5849341402_ef9f3b49c5_b.jpg
Pentacon 6 lá 135 f2.8

theo em thì bác nên để dof dày hơn tý, lấy cả mũi lẫn mắt chú chó này thì sẽ đẹp hơn. Ảnh cũng cho sáng hơn 1 chút nữa thì đẹp.

[jupiter9]

Ảnh hay sưu tầm cho các bác nè...

Meyer Trioplan 100/2.8

http://farm6.static.flickr.com/5204/5282186251_07bde05d58_z.jpg

[mas57]

Em mới chụp thêm dc mấy cái bằng Meyer Trioplan 100/2.8
http://farm6.static.flickr.com/5065/5866180073_a4966bb639_b.jpg
Hoa đã nở
http://farm4.static.flickr.com/3072/5866177953_5b7f52714e_b.jpg
Một nụ hoa bị gãy :d
http://farm6.static.flickr.com/5270/5866177101_ba1de9d693_b.jpg

[tanphat]

Em xin phép bác mas57 cho em tí toáy nghịch ngợm tấm ảnh của bác tí ạh :D Mấy tấm hoa bác chụp hơi dư sáng tí nên bị cháy ở những chỗ chói nắng.

http://cC8.upanh.com/24.139.31239817.ug0/5852004329fb15317f3fb.jpg

Em theo dõi lens này thấy bokeh nó khá đặc biệt, những vòng bokeh của nó sáng lên ở phía rìa, tương tự như lens CZ T* 50 f1.4 đời mới ko phải loại ngàm Contax. Anh jupiter9 dẫn link của 1 bác tận dụng cái lens này quá hay, chơi bokeh cho ảnh rất đẹp ạh.

Lens này sản xuất từ lâu quá rồi, bởi thế nên bị ghost (1 anh giải thích với em, ghost ko chỉ là hiện tượng để lại những đốm sáng trên ảnh khi chụp bóng đèn, mặt trời, mặt trăng v.v... mà còn là hiện tượng vầng sáng bao quanh chủ thể ngay chính tại điểm lấy nét, làm toàn ảnh bị mờ mờ, tại điểm nét nhất mình vẫn cảm thấy nhòe) và flare tương đối nặng, bị viền tím kha khá, chính vì thế tương phản ko tốt lắm và ít nhiều ảnh hưởng đến độ nét. Bác mà anh jupiter9 dẫn link có thể chụp được những tấm đẹp như thế chắc chắn phải qua PS để chỉnh tương phản và tăng độ nét lại.

Nói chung lens này cho bokeh hay, nhưng muốn chơi phải chịu khó PS, nếu ko ảnh ra nhờ nhờ, riêng em thấy khó chịu nếu để như vậy ạh. Tương lai chắc em cũng thử em này, em này có thể mod qua Nikon được nhưng phải cưa đục đẽo :))

[mas57]

Em xin phép bác mas57 cho em tí toáy nghịch ngợm tấm ảnh của bác tí ạh :D Mấy tấm hoa bác chụp hơi dư sáng tí nên bị cháy ở những chỗ chói nắng.

http://cC8.upanh.com/24.139.31239817.ug0/5852004329fb15317f3fb.jpg

Em theo dõi lens này thấy bokeh nó khá đặc biệt, những vòng bokeh của nó sáng lên ở phía rìa, tương tự như lens CZ T* 50 f1.4 đời mới ko phải loại ngàm Contax. Anh jupiter9 dẫn link của 1 bác tận dụng cái lens này quá hay, chơi bokeh cho ảnh rất đẹp ạh.

Lens này sản xuất từ lâu quá rồi, bởi thế nên bị ghost (1 anh giải thích với em, ghost ko chỉ là hiện tượng để lại những đốm sáng trên ảnh khi chụp bóng đèn, mặt trời, mặt trăng v.v... mà còn là hiện tượng vầng sáng bao quanh chủ thể ngay chính tại điểm lấy nét, làm toàn ảnh bị mờ mờ, tại điểm nét nhất mình vẫn cảm thấy nhòe) và flare tương đối nặng, bị viền tím kha khá, chính vì thế tương phản ko tốt lắm và ít nhiều ảnh hưởng đến độ nét. Bác mà anh jupiter9 dẫn link có thể chụp được những tấm đẹp như thế chắc chắn phải qua PS để chỉnh tương phản và tăng độ nét lại.

Nói chung lens này cho bokeh hay, nhưng muốn chơi phải chịu khó PS, nếu ko ảnh ra nhờ nhờ, riêng em thấy khó chịu nếu để như vậy ạh. Tương lai chắc em cũng thử em này, em này có thể mod qua Nikon được nhưng phải cưa đục đẽo :))

k sao Bác cứ sửa đi ngày trước em còn hay dùng ps để sửa nhưng từ ngày chơi Mf là tịt luôn :d ngại quá . Em chụp bằng nikon d80 nên đo sáng bằng niềm tin nên nhiều cái cũng thừa và thiếu sáng ,em thấy con này chụp cũng dccho nước da k khác gì cz là mấy

[trinh12345]

Ảnh hay sưu tầm cho các bác nè...

Meyer Trioplan 100/2.8

http://farm6.static.flickr.com/5204/5282186251_07bde05d58_z.jpg
Ảnh này chất quá bác ạ:)

[Tri-Canon50D]

Các bác cho em hỏi giờ mua mount chuyển M42 qua Pentax ngàm K (K20D), thì mua ở đâu ạ? DG em đã liên hệ nhưng hết rồi!

[tungngoc]

Các bác cho em hỏi giờ mua mount chuyển M42 qua Pentax ngàm K (K20D), thì mua ở đâu ạ? DG em đã liên hệ nhưng hết rồi!

Bác vào đây xem nhé http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=51669

[alice152]

Đẹp quá các bác ạ :)

[rekinon]

Cho em hỏi các bác, con Helios 44M-7 có khác gì so với con 44M-4 không ạ? Em chup thấy không khác gì mấy.

[vh_savatage]

Ảnh hay sưu tầm cho các bác nè...

Meyer Trioplan 100/2.8

http://farm6.static.flickr.com/5204/5282186251_07bde05d58_z.jpg

Bokeh lens này đẹp lung linh thế.

[onelight]

http://farm6.static.flickr.com/5270/5640372216_7b639b3642_b.jpg
Meyer Trioplan 100 2.8

[mas57]

http://farm6.static.flickr.com/5270/5640372216_7b639b3642_b.jpg
Meyer Trioplan 100 2.8

Bác dình dc con ong bay vào đẹp quá

[trinh12345]

http://ftic.flickr.com/5270/5640372216_7b639b3642_b.jpg
Meyer Trioplan 100 2.8

Xem ảnh này trên ip4 thấy hơi bết màu bác ợ. Nhất là màu đỏ, ko bít trên vi tính có thế ko:)

[solidad]

Cũng là lens MF. Em xin đóng góp vài tấm chụp bằng lens Leica trên body Canon EOS 40D. Nói chung tay nghề còn non, mong các bác góp ý nhiệt tình.
http://www.flickr.com/photos/47944491@N03/5900818542/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/47944491@N03/5900816870/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/47944491@N03/5900815674/in/photostream

[KenBui]

Đúng là ít tiền mà hiệu quả! M42 thôi!

[khoile_kts]

Mấy cao thủ cho em hỏi chuyện này 1 tí ạ! Em đang xài 5D, đang tính mua vài cái MF về bắn phá nhưng mà theo kinh nghiệm của 1 anh trong công ty đã chơi 5D và MF lâu năm thì con canon 5D này rất kén len M42, đa số gắn vào đều bị cạ gương, chỉ 1 số len M42 không bị cạ thôi. Em nghĩ là anh đó nói đúng, bởi anh ấy chơi MF từ rất lâu rồi, chỉ khổ nỗi là giờ anh ấy không nhớ là len nào xài được len nào bị cạ. Bởi vậy em xin hỏi mấy anh mấy chú, có ai xài 5D với MF thì cho em biết là 5D đi chung với len M42 nào thì ổn và len nào thì bị cạ, em cám ơn các anh, các chú rất nhiều!

[trinh12345]

Mấy cao thủ cho em hỏi chuyện này 1 tí ạ! Em đang xài 5D, đang tính mua vài cái MF về bắn phá nhưng mà theo kinh nghiệm của 1 anh trong công ty đã chơi 5D và MF lâu năm thì con canon 5D này rất kén len M42, đa số gắn vào đều bị cạ gương, chỉ 1 số len M42 không bị cạ thôi. Em nghĩ là anh đó nói đúng, bởi anh ấy chơi MF từ rất lâu rồi, chỉ khổ nỗi là giờ anh ấy không nhớ là len nào xài được len nào bị cạ. Bởi vậy em xin hỏi mấy anh mấy chú, có ai xài 5D với MF thì cho em biết là 5D đi chung với len M42 nào thì ổn và len nào thì bị cạ, em cám ơn các anh, các chú rất nhiều!
hình như có topic nỗi kinh hoàng 5D và Mf hay T* gì đấy, bác search nhát ra ngay mà!

[Bình_Bo0ng]

em ngu si..nên xin phép hỏi ngây ngô thế này mong các bác chỉ giúp...em muón mua cái len góc rộng khoảng 35mm hoặc < 35mm và 1 cái len trên 100mm ngàm M42 thì em nên mua loại nào để có chất lượng tốt và em mua ở đâu ạ giá cả thì trong khoảng giá ntn ạ! em cám ơn các bác