M42 lens - Kho báu ít được để ý.

[X113]

tren mang dang ban cai nay cac bac xem co duoc khong de em lay nha (em chi co 2 ngay thoi sap het han roi)


Albinar auto telephoto 135mm f/2.8 M42

[X113]

Có mà bác. Họ gắn mấy cái chip vào đấy thế nào đó, hình như là để kích hoạt chip AF trong máy thôi. Ví dụ như này này bác:
http://img.alibaba.com/photo/11754679/AF_Confirm_Adapter_M42_Lens_To_Canon_Eos_Body.jpg


Ở đây có nhiều bác dùng cái đó đấy ạ.

sao khi tm tren mang thi co cai adaptateur no ko co mach dien tu nhu cai nay nhi? co khac nhau gi khong ?

[thepiano]

Cái ko có mạch điện là loại ko báo confirm AF được, lấy nét bằng niềm tin bác ạ

[thepiano]

Bác Pi đang cơ cấu lại bộ ống, thấy bác rao toàn ống ngon mà chỉ cố đc mỗi cái 50/2.8.

[Dungkid]

Ui Trời , cái Zeiss Tessa 50f2.8 bác pi rao hôm qua em đi lùng đồ cũ thì thấy. Còn mới toanh, đòi mua thì ông chủ tiếc ko bán. Nếu bán thì tầm 250k :D . Em cũng không nghĩ là giá em nó 900k cơ. Xuống năn nỉ mua thôi :D

[thepiano]

Ui Trời , cái Zeiss Tessa 50f2.8 bác pi rao hôm qua em đi lùng đồ cũ thì thấy. Còn mới toanh, đòi mua thì ông chủ tiếc ko bán. Nếu bán thì tầm 250k :D . Em cũng không nghĩ là giá em nó 900k cơ. Xuống năn nỉ mua thôi :D

Thế bác đi năn nỉ đi, cố năn nỉ thêm cho em mấy con như thế, em chuyển tiền cho bác luôn :-)

[cuty]

Thế bác đi năn nỉ đi, cố năn nỉ thêm cho em mấy con như thế, em chuyển tiền cho bác luôn :-)
em đang có con CZ này

[pioneervn]

@Các bác: E lấy giá đấy là đã tham khảo 1 vài bác ở trên này, cách đây hơn 1 tháng bác Gray bán cái ống giống hệt của E mà không mới bằng đã 800k rồi. Với lại E đã nói là: Sau 48h nếu các bác cảm thấy HỐI HẬN với qđịnh của mình thì trả lại E ống, E hoàn lại tiền.

@darkxt: Bác có thể liên lạc với E sau thứ 2 này để xem mount. First come, first served

[flyingmagician]

bacs pioneervn con ong T* 50 1.7 khong bac

[kugel2005]

bacs pioneervn con ong T* 50 1.7 khong bac

Lens bác tìm trên Ebay nhiều lắm . Kể về phép , sẽ kiếm giúp bác được đấy .

[thepiano]

Lens bác tìm trên Ebay nhiều lắm . Kể về phép , sẽ kiếm giúp bác được đấy .

Hì cái chính chắc là giá chấp nhận được chứ ebay tất nhiên là nhiều

[hunger]

Ui Trời , cái Zeiss Tessa 50f2.8 bác pi rao hôm qua em đi lùng đồ cũ thì thấy. Còn mới toanh, đòi mua thì ông chủ tiếc ko bán. Nếu bán thì tầm 250k :D . Em cũng không nghĩ là giá em nó 900k cơ. Xuống năn nỉ mua thôi :D Cái này chụp nét lắm, ngay từ 2.8. Màu sắc ngon lành. Sáng nay em lấy ra chụp thử ở 2.8:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Tessar-50_28.jpg


Cái của em bên ngoài cũ, mất nắp trước sau, vòng khẩu mất bi, chứ không mới như của các bác.

Update: em xin bỏ câu về giá, vì không có ý định so sánh giávới các bác khác. Giá của em là giá "nội bộ" mà;-). Với cả, như em mô tả ở trên, đồ của em là loại đồng nát, không so với đồ của các bác được. Xin lỗi nếu có gây ra sự hiểu nhầm nào đó.

[pioneervn]

Vì đây là topic do bác XL mở ra để đánh giá các ống M42, vì không muốn làm hỏng 1 topic quá hay như thế này, nên E xin phép không bàn chuyện mua bán giá cả ở đây, nếu các bác có góp ý về giá cả, có thể mở topic trong BOX MUA-BÁN

[kugel2005]

Hì cái chính chắc là giá chấp nhận được chứ ebay tất nhiên là nhiều

Hì hì , Bác ơi mấy đồ này không có giá trị theo đồ thị hình Sin đâu . Trừ khi có bác nào đánh rơi Lens xuống sàn nhà ... mới có giá mềm được .

[X113]

pentacon 135 ca tien van chuyen 20E co dat khong ?

[MTL5B]

pentacon 135 20E ~ 600K VND, quá tốt không đắt đâu.

[cuongpvgashn]

các bác cho em hỏi em dùng Ni Digital làm sao mà dùng được các ống M42, em lắp vào nó mở khẩu to nhất và chụp đương nhiên mất chiều sâu trường?

[MTL5B]

@cuongpvgashn
Chắc bác đang nhầm lẫn gì đây.
Khẩu đóng mở trực tiếp trên lens bác à, bác gạt sang chế độ M trên lens (có một số loại lens vẫn để ở A được, có thêm một cái nút, khi chụp ấn vào nó đóng khẩu theo khẩu bác đặt ở vòng vòng xoay).
Trình tự thông thường thế này: mở khẩu lớn nhất, lấy nét, đóng khẩu theo ý muốn, chụp.
Còn body thì để chế độ ưu tiên khẩu độ (Av) , P hoặc cao hơn thì M (em dùng Ca).
Lưu ý: Máy Ni dùng M42 không lấy nét vô cực được, nghe các cao thủ bảo vậy.

[thepiano]

các bác cho em hỏi em dùng Ni Digital làm sao mà dùng được các ống M42, em lắp vào nó mở khẩu to nhất và chụp đương nhiên mất chiều sâu trường?

Ko hiểu ý bác là gì? Ni lắp M42 thường bị cận thị (Không lấy nét được ở vô cực). Nếu ko có chiều sâu trường thì chụp cái gì, mỏng hay dày thì vẫn có chứ nhỉ :14:

[hunger]

Nếu bác cuongpvgashn dùng len đời preset, không có chốt gạt A-M (ví dụ len Helios), thì bác phải ấn cái chốt khẩu ở dưới đít len xuống, nhỏ keo 502 vào đấy để cố định vị trí của nó thì mới khép khẩu được. Nếu bác dùng len có chốt A-M thì cứ gạt sang M là khép khẩu được. Nếu không được thì khẩu của bác bị kẹt, mang ra thợ lau là xong.

[vagabond]

Nếu bác cuongpvgashn dùng len đời preset, không có chốt gạt A-M (ví dụ len Helios), thì bác phải ấn cái chốt khẩu ở dưới đít len xuống, nhỏ keo 502 vào đấy để cố định vị trí của nó thì mới khép khẩu được. Nếu bác dùng len có chốt A-M thì cứ gạt sang M là khép khẩu được. Nếu không được thì khẩu của bác bị kẹt, mang ra thợ lau là xong.

có cách khắc phục hay hơn, không phải dùng 502 (nguy hiểm lắm lắm)
mua cái adapter loại mới của nhà DG(tốn tiền):gun_bandana:, cái này có thêm cái ren mỏng để ngáng cái chốt đó lại khi mình lắp lens vào, thế là xong. em đang xài mấy cái Helios đây.
cơ mà không biết cái Adapter non AF có ren không nhé, cái của em là AF conf.

[manowar]

Chiều nay cháu vác máy ra công viên chụp vài cái hoa cỏ vớ vẩn để thử cái Super-Tak 50/1.4. Cái lens của cháu nó bị vàng, chữa gần tuần nay, đến hôm nay mới mang ra thử xem đã hết chưa. Các bác nhận xét xem ảnh đã "trong" chưa, hộ cháu với ạ...
Còn một số ảnh khác cháu post o ngoài forum.

http://nhanh.vinaanh.com/ph/087408548698301e230f.jpg





http://nhanh.vinaanh.com/ph/dc6a7074869830b1ff11.jpg




http://nhanh.vinaanh.com/ph/44f683a4869830fa3441.jpg




http://nhanh.vinaanh.com/ph/a67f0964869831b08a4c.jpg



http://nhanh.vinaanh.com/ph/6e0721b48698374c7177.jpg

[hunger]

Theo em thì hình không đủ nét bác ạ. Contrast và saturation chưa tốt. Bokeh không đẹp.

[songlam]

Theo em thì chụp hoa nên kiếm cái ống marco chụp sẽ đẹp hơn...

[songlam]

Em cũng đua đòi theo các bác kiếm được mấy cái ống M42. Nhưng mấy cái ống này ko có nắp trước nắc sau gì cả, chả lẽ nó cứ trần trụi vậy sao các bác? Máy cái nắp của M42 có chỗ nào bán ko ạ, và có nên mua ko ạ...hay là cứ để vậy thôi...?
Tks.

[hoami0770]

Em cũng đua đòi theo các bác kiếm được mấy cái ống M42. Nhưng mấy cái ống này ko có nắp trước nắc sau gì cả, chả lẽ nó cứ trần trụi vậy sao các bác? Máy cái nắp của M42 có chỗ nào bán ko ạ, và có nên mua ko ạ...hay là cứ để vậy thôi...?
Tks.

Bác ra Vọng đức mà mua, đừng để thế nó xước hết OK đấy.

[rotmongtoi]

Em cũng đua đòi theo các bác kiếm được mấy cái ống M42. Nhưng mấy cái ống này ko có nắp trước nắc sau gì cả, chả lẽ nó cứ trần trụi vậy sao các bác? Máy cái nắp của M42 có chỗ nào bán ko ạ, và có nên mua ko ạ...hay là cứ để vậy thôi...?
Tks.

Cap trước thì bác coi phi mà mua, cái cáp sau thì y như cap canon thôi (gắn trên mount mà)!

[songlam]

Cap trước thì bác coi phi mà mua, cái cáp sau thì y như cap canon thôi (gắn trên mount mà)!

Thế mỗi ống chơi 1 mount à bác?

[rotmongtoi]

Thế mỗi ống chơi 1 mount à bác?

Thế thì mua cái này bọc đít M42 nè: http://www.xomnhiepanh.com/raovat.php?do=detail&id=1086

[hunger]

Bác kiếm cái nắp hộp đựng thuốc có ren xoáy cùng cỡ làm nắp đít cũng được, đỡ tốn xiền. Tóm lại, thay vì tìm nắp của M42 thì tìm bất cứ cái gì nắp được vào đầu và đít của M42, như vậy sẽ thấy có nhiều lựa chọn hơn.

[hunger]

Em tét sơ độ nét của CZ Flektogon 35/2.4, nhờ các bác có kinh nghiệm nhìn giúp xem nét như vậy đã đúng với chất của len này chưa ạ. Mấy cái đều chụp ở khẩu 2.4.

1. Focus coi như ở vô cực (Nói như vậy vì len này lắp ở trên máy của em không nét ở vô cực, phải vặn ngược lại tị mới nét). Em lấy nét vào chữ Panadol:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Hieuthuoc.jpg


Crop 100%:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Hieuthuoc_crop100.jpg


Crop 200%:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Hieuthuoc_crop200.jpg


2. Chụp gần:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Napchai.jpg


Crop 100%:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Napchai_crop100.jpg


Crop 200%:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Napchai_crop200.jpg


Ơ, em dùng GIMP phóng hình lên 200% rồi crop và lưu bằng định dạng jpg, nhưng sao nó vẫn thành ra 100% như thế kia nhỉ? Bác nào biết cách crop 200% trở lên chỉ em với.

Cám ơn các bác.

[songlam]

Các bác cho em hỏi về cái ống M42 practika zoom 35-70/3.5-4.5...
Chất lượng nó thế nào và giả cả hiện nay tầm bao nhiêu?
Tks.

http://slrphoto.narod.ru/lenses/practicar35-70.jpg

[songlam]

Em thử mấy tấm lấy nét bằng cơm (không được tự tin lắm :lol: )
Mở khẩu hết cỡ, chỉ resize ảnh, không sửa chữa gì thêm...
Dùng ống M42 Cz 135/3.5 ko có MC

1.
http://ipicture.ru/uploads/080703/Ru4WxSQe6c.jpg

2.
http://ipicture.ru/uploads/080703/Sn5WmlVEa3.jpg

3.
http://ipicture.ru/uploads/080703/yVXAyT117l.jpg

4.
http://ipicture.ru/uploads/080703/xg5gqw3vVK.jpg

5.
http://ipicture.ru/uploads/080703/1TT5vQldo0.jpg

6.
http://ipicture.ru/uploads/080703/1Xvxhw278N.jpg

[hoami0770]

Nét = cơm thế cũng tàm tạm rồi bác ạ :gathering:

[pioneervn]

Ống này chụp closeup thì dễ lấy nét hơn, khoảng cách lấy nét gần nhất là 18cm nên rất OK cho chụp closeup. Có tấm số 2 của bác là khá nhất. Dần rồi nó cũng quen bác ạ. Chúc bác mau tiến bộ và thành công!

[songlam]

Em bỏ ra mấy ngày để đọc 250 trang mới biết được vì sao bác @hoami0770 sở hữu được kho báu...hix hix.
Nhưng mà cái kho T* và kể cả L nữa của bác mà đi chụp trình diễn áo tắm hoa hậu hoàn vũ là bó tay...he he..

[small]

Các bác ơi cho em hỏi ống Contax này thì mount dùng cho nikon là loại gì, mua ở đâu và giá bao nhiêu? em ở HN và đang tập húc đầu vào M42 ạ

http://www.usedcamerabuyer.com/digital-camera/LeicaM6_062608_15_OW.JPG image of http://www.usedcamerabuyer.com

[hoami0770]

Em bỏ ra mấy ngày để đọc 250 trang mới biết được vì sao bác @hoami0770 sở hữu được kho báu...hix hix.
Nhưng mà cái kho T* và kể cả L nữa của bác mà đi chụp trình diễn áo tắm hoa hậu hoàn vũ là bó tay...he he..

Chụp sự kiện thì nhà iem phải rút súng 24-70/2.8L ra chớ ạ, chơi T* để Hoa hậu ló chạy mất à...hê...hê...:devil:
@small

: Bác mà xài Nikon thì không chơi được thể loại M42 hay CZ này đâu bác ạ, cứ sắm len MF Nikkor dùng cho lành.:goodluck:

[songlam]

Chụp sự kiện thì nhà iem phải rút súng 24-70/2.8L ra chớ ạ, chơi T* để Hoa hậu ló chạy mất à...hê...hê...:devil:
@small

: Bác mà xài Nikon thì không chơi được thể loại M42 hay CZ này đâu bác ạ, cứ sắm len MF Nikkor dùng cho lành.:goodluck:

Chữ ký em thế kia mà bác bảo em xài Nikon...:ermm:
Chụp hoa hậu bác xài 24-70/2.8Lthì chắc phải là chỗ ngồi hạng VIP...

[pioneervn]

Bác hỏi DG camera hoặc bác Tunggreen là có.

[small]

@small : Bác mà xài Nikon thì không chơi được thể loại M42 hay CZ này đâu bác ạ, cứ sắm len MF Nikkor dùng cho lành.:goodluck:

Ặc, chết em rồi, không có loại mount nào hả bác?

[hoami0770]

Các bác ơi cho em hỏi ống Contax này thì mount dùng cho nikon là loại gì, mua ở đâu và giá bao nhiêu? em ở HN và đang tập húc đầu vào M42 ạ

http://www.usedcamerabuyer.com/digital-camera/LeicaM6_062608_15_OW.JPG image of http://www.usedcamerabuyer.com

Vì câu hỏi này của bác nên em mới bảo bác vậy...chớ bác xài Ca thì vô tư...cứ alo DG hay Greenplanet là có hết mà :goodluck:

[songlam]

Các bác cho em hỏi xài pentacon 50/1.8 có nên mở hết khẩu để chụp ko ạ...
Em thử mở hết khẩu để chụp (1.8), thành công ít lắm, hay là cái ống của em có vấn đề...?
Thông thường những ống như thế này nên để khẩu bao nhiêu để chụp ạ?
tks.

[hunger]

Các bác cho em hỏi xài pentacon 50/1.8 có nên mở hết khẩu để chụp ko ạ...
Em thử mở hết khẩu để chụp (1.8), thành công ít lắm, hay là cái ống của em có vấn đề...?
Thông thường những ống như thế này nên để khẩu bao nhiêu để chụp ạ?
tks.mở hết khẩu mà chụp gần (như chụp hoa) thì DOF rất mỏng, khó chụp lắm ạ. Nếu bác muốn cả bông hoa nét thì nên khép sâu hơn, 5,6 hay 8 chẳng hạn, tùy vào điều kiện ánh sáng và tùy bác thích mức độ mờ nhòe hậu cảnh đến đâu nữa. Em chỉ biết có vậy.

[tangkiem]

em test lens pentacon 50 f/1.8
(1) tốc độ : 200 - khẩu : 5,6 (giữa trưa nắng)
http://farm4.static.flickr.com/3064/2633482936_13a0e573bd.jpg?v=0

(2) chụp có sử dụng đèn, tốc độ : 125, khẩu : 16.
http://farm3.static.flickr.com/2290/2635957730_107e6ae249.jpg?v=0
đóng hết khẩu mà vẫn dư sáng. tức thiệt!

[tangkiem]

còn đây là với lens Takumar 135 f2.5.

(1)Praktica + takumar 135 f2.5 (khẩu : 4 - tốc độ : 500)
http://farm4.static.flickr.com/3276/2635964960_c5330f7592.jpg?v=0

(2) khẩu : 2.5 - tốc độ : 500
http://farm4.static.flickr.com/3003/2632664831_1f88244941.jpg?v=0

(3) khẩu : 5.6 - tốc độ : 250 . cái này có gắn thêm hai cái vòng tròn nhỏ nhỏ xinh xinh để chụp macro.
http://farm4.static.flickr.com/3089/2632667239_e5e305ccf4.jpg?v=0

(4) nhìn thấy thèm quá nên em làm một phát (em chụp lén đấy!!!).
khẩu : 8 - tốc độ : 125. Hình này hơi tối nên em có chỉnh lại và crop.
http://farm4.static.flickr.com/3071/2632654791_d9c05a6b55.jpg?v=0

[songlam]

Hôm nay 1 người bạn hỏi em là Olympus có chơi được với M42 ko, và có mount ko?
Bác nào biết trả lời giúp.
Tks.

[HaLT]

Hôm nay 1 người bạn hỏi em là Olympus có chơi được với M42 ko, và có mount ko?
Bác nào biết trả lời giúp.
Tks.


Có đấy.
Tớ đang chơi đây nè.
Nhưng mà nó cũng kích rích lắm:(
Góp tiền bỏ ống, tậu Zuiko tốt hơn.

[hunger]

Hôm nọ mua cái Tele Converter Reveu 2x của bác Pioneer, mang về chụp nghịch với CZ Pancolar 50/1.8 cũng vui phết.

Khẩu 1.8:


http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/Portrait/Muoi_120708_1.jpg


http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Nurambut.jpg


Mấy tấm sau để khẩu loanh quanh từ 1.8 - 2.8, em không nhớ rõ:


http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/Portrait/Muoi_120708_2.jpg


http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Larambut.jpg


http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/Portrait/Muoi_120708_3.jpg


http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/Portrait/Muoi_120708_4.jpg


Thanks bác Pioneer về món đồ rẻ tiền này!

[pioneervn]

Cám ơn bác đã có report, e bán để giao lưu cho vui ấy mà, E không dùng M42 nữa, nên để không nó cũng phí. Nghịch cũng hay công nhận không bác?

[songlam]

Vẫn lấy nét bằng cơm, có hỗ trợ focus screen...(mới lắp), em thử xem lấy nét có chuẩn không...
Chụp bằng ống pentacon 50/1.8

http://ipicture.ru/uploads/080708/10547/xpWguH76fk.jpg

http://ipicture.ru/uploads/080708/10547/5qifLORTpj.jpg

http://ipicture.ru/uploads/080708/10547/2SgUJJ29Pv.jpg

http://ipicture.ru/uploads/080708/10547/n82z5h2S7n.jpg

Tấm này chụp bằng pentacon 135/2.8 từ bác @Pionnervn

http://ipicture.ru/uploads/080708/10547/9pPbRurfw3.jpg

[Tana]

Mình cũng mới chơi 1 em Suntar Auto 135 F2.8 nhưng sao hình nhìn chán wé. Mất cả nhuệ khí
Tấm này thì resize lại
http://lh6.ggpht.com/tranthetan/SHILBlWxWuI/AAAAAAAAAFY/TKisBBIU_5U/Picture%20003.jpg?imgmax=512

Tấm này thì crop em nó - sao nhìn cứ bét nhòe ra... chánnnnnnnnnnn
http://lh5.ggpht.com/tranthetan/SHILBgvsx3I/AAAAAAAAAFg/CpJDF6YBSZI/Picture%20003%27.jpg?imgmax=512

[MTL5B]

Hơi mờ mờ ảo ảo thật đấy, nét kém. Bác thử đổi qua CZ 135/3.5 xem nhuệ khí có cải thiện hơn không.
Một tấm ví dụ thể loại mờ ảo
http://images.timnhanh.com/photo/pictures/20080626/nvsag17/source/184348img_3959.jpg

[hunger]

Có thể nó là loại dành cho chụp chân dung theo kiểu soft focus bác ạ. Bác thử khép khẩu tầm 4-5.6 xem có khác không. Với cả xem tốc độ thế nào, chứ chậm quá thì hình cũng nát.

[hunger]

Cám ơn bác đã có report, e bán để giao lưu cho vui ấy mà, E không dùng M42 nữa, nên để không nó cũng phí. Nghịch cũng hay công nhận không bác?Vâng, theo cảm nhận của tôi thì nó có ảnh hưởng chút đến độ nét, nhưng ở mức chấp nhận được, và cũng không ảnh hưởng nhiều đến màu sắc của CZ. Như vậy là tốt rồi. Thực ra tôi định kiếm cái 1.4x, nhưng cái đó có vẻ hiếm.

@Tana: Thấy cái len của bác lạ lạ, em thử search Google thì thấy có bác David Tong sử cái đó hay phết:

http://www.pinoycsers.com/forum/index.php?showtopic=52&st=140

http://www.pinoycsers.org/forum/index.php?s=&act=ST&f=5&t=2398

Có một số tấm soft, nhưng theo em rất hay. Một số tấm khác chụp từ 5.6 thì nét. Hi vọng nhuệ khí của bác lại lên:goodluck:

[hunger]

Em mới nhận được len Jupiter-9 85/2, mua của bác ghostdriver. Sáng ra mới kịp chụp thử vài tấm.

Đây đúng là một soft focus lens khi mở khẩu 2.0:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Rambut_f2.jpg

Em thích hiệu ứng soft focus của nó. Tất nhiên tính năng này là để chụp chân dung chứ không phải chụp hoa.


Khép vào 2.8 đã thấy khác hẳn:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Rambut_f28.jpg


Từ f4 trở đi, độ nét trở nên từ tốt đến rất tốt, có thể chụp close up, macro với extension tube, và các mục đích thông thường khác. Cự ly lấy nét gần nhất là 0,8m.

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Rambut_f4.jpg


Len này có 15 lá khẩu, chắc là bokeh hay lắm. Em sẽ test bokeh sau.

[iha.eut]

Hơi mờ mờ ảo ảo thật đấy, nét kém. Bác thử đổi qua CZ 135/3.5 xem nhuệ khí có cải thiện hơn không.
Một tấm ví dụ thể loại mờ ảo
...
Ảnh này đẹp quá!
@bác Tana: ống 135mm cũng nhiều loại nhiều nhà làm lắm. Hồi đầu em cũng tìm được 1 đống từ Revuenon, Pratikar,... đến mấy loại không tên tuổi (tra Google không ra :) ), thì chất lượng mấy ống đấy chỉ dùng tạm thôi. Dưới 10 đồng Mẽo mà mang về chặn giấy cũng quá tốt.
Tầm 50-60 đồng Mẽo thì cứ CZ 135 là được. Còn rẻ như Pentacon 135/2.8 tầm 20-30 đồng nhiều như lợn con :) Nhưng mà vẫn nên kiếm 1 con CZ 135 bác ạ.

@hunger: ống 85/2 này khẩu lớn soft lắm. Nhưng đúng là lên 2.8 là nét ngay, nhưng kiểu "nét" cũng hơi khó chịu. Dùng ống Nga em không quen được cái vụ đóng khẩu vặn ngược chiều kim đồng hồ.
.

[Srono]

chụp chân dung đi bác ơi.

[hunger]

@hunger: ống 85/2 này khẩu lớn soft lắm. Nhưng đúng là lên 2.8 là nét ngay, nhưng kiểu "nét" cũng hơi khó chịu. Dùng ống Nga em không quen được cái vụ đóng khẩu vặn ngược chiều kim đồng hồ.
.

Ơ, vòng khẩu (vòng 1, ở trên cùng) thì cứ vặn đúng chiều kim đồng hồ như các ống khác chứ bác? Còn cái vòng ngay sau vòng khẩu (vòng 2) thì để hỗ trợ ánh sáng lấy nét thôi.
Theo kinh nghiệm của em, sau khi set khẩu ở vòng 1, vặn vòng 2 về hết bên trái để mở các lá khẩu, giúp lấy nét dễ. Lấy nét xong, vặn ngược vòng 2 hết về bên phải để ống khép đúng khẩu đã set. Em đọc trên một số forum nước ngoài cũng thấy nhiều bác nhầm vòng 1 là aperture limiter ring, vòng 2 là vòng khẩu vặn ngược.

Em chưa rõ ý bác nói “kiểu nét hơi khó chịu” là thế nào ạ? Bác phân tích giúp em nhé. Thanks bác.

[songlam]

Bác @hunger lấy nét có hỗ trợ FS ko ạ?Khi chụp với ống này bác có cộng trừ sáng gì không?

[anfan2000]

Bác Hunger chụp thử chân dung bằng ống Jupiter-9 85/2xem soft thế nào ?
Thanks!

[hunger]

@ Songlam: Em thường cộng sáng 2/3 đến 1 stop ạ. Cộng trừ thế nào chắc cũng tùy ống thôi. Em canh nét bằng mỗi cái mắt, chẳng có gì hỗ trợ bác ạ. Cũng định mua một cái có AF confirm cho Sony, nhưng ở VN không bán loại đó. Mà em dùng chay thế cũng quen rồi. Nhiều bác nói lấy nét khó, em thấy không đến nỗi. Đấy là mắt em còn hơi cận và Viewfinder của máy em (Sony A350) thì hơi nhỏ. Các bác dùng máy Viewfinder to chắc còn dễ hơn. Em thấy ở đây có bạn tiendattd dùng Sony A100 và Pentacon 135/2.8, không có FS hay AF confirm gì cả mà vẫn chụp sân khấu ngon lành (về độ nét): http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=21505&page=3. Tất cả các ảnh, theo em được biết là đặt khẩu ở 2.8.

@ anphan2000: Vâng, có thời gian e sẽ thử và post lên sau. Bác có thể đọc qua về hiệu ứng soft focus ở đây (http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_focus), ở đây (http://www.aestheticdesign.com/digital-photography-2.html), và ở đây (http://vnphoto.net/forums/showthread.php?t=9289) (ý kiến của anh Hafoto). Em cũng mới tìm hiểu thôi chứ chưa thử kỹ thuật này bao giờ.

@iha.eut: Em thấy nếu gắn trên máy số thì kiểu len preset này của Nga còn hỗ trợ lấy nét hay hơn so với len Auto. Theo các bác ở đây, len Auto mà chụp với máy số ở khẩu sâu, muốn có ánh sáng để canh nét thì phải vặn khẩu mở ra, canh nét xong đóng khẩu lại như ý muốn. Như vậy khá mất thời gian vì vòng khẩu có từng nấc, không thể đóng mở nhanh được, hơn nữa ta lại phải bỏ máy ra khỏi mắt để nhìn vòng khẩu để set cho đúng. Cách này có thể khiến vị trí máy bị lệch đi ít nhiều dẫn đến dễ out nét.

Còn cái len preset thì cứ set khẩu như ý ở vòng 1 trước, đặt sẵn vòng 2 hết về bên trái để khẩu luôn mở rộng, lấy nét xong vặn vèo cái vòng 2 về hết bên phải là xong.

[iha.eut]

Chắc em nhớ nhầm, mang mang nhớ là ống Nga (ko nhớ 58 hay 85mm) đóng khẩu rất mất thời giờ, phải làm 2 bước gì đấy. Còn vặn chơn thì không nói.
Nét khó chịu là ý nét không thực, như là đã quá PS làm sharpness rồi ấy.
.

[songlam]

Em thấy ở đây có bạn tiendattd dùng Sony A100 và Pentacon 135/2.8, không có FS hay AF confirm gì cả mà vẫn chụp sân khấu ngon lành (về độ nét): http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=21505&page=3. Tất cả các ảnh, theo em được biết là đặt khẩu ở 2.8.


Ảnh chụp ngon quá, màu của Pentacon cũng ngon nữa...

[cuty]

Chắc em nhớ nhầm, mang mang nhớ là ống Nga (ko nhớ 58 hay 85mm) đóng khẩu rất mất thời giờ, phải làm 2 bước gì đấy. Còn vặn chơn thì không nói.
Nét khó chịu là ý nét không thực, như là đã quá PS làm sharpness rồi ấy.
.
em đồng ý vơí bác về độ nét cuả ok nga , khi as mạnh ( flash ) thì ok nga mới phát huy hết độ nét , nhưng vẩn còn thấy thiếu thiếu về độ tương fản giửa vùng tối và sáng nên vì vậy bác cảm thấy giống đả wa PS

[hunger]

em đồng ý vơí bác về độ nét cuả ok nga , khi as mạnh ( flash ) thì ok nga mới phát huy hết độ nét , nhưng vẩn còn thấy thiếu thiếu về độ tương fản giửa vùng tối và sáng nên vì vậy bác cảm thấy giống đả wa PS Ồ cái vụ này tinh tế thật. Cám ơn 2 bác iha và cuty, em sẽ tìm hiểu thêm. Theo cảm nhận của em thì nó không quá rõ ràng như tăng sharp trong PS, và có lẽ phải rất tinh mới nhận ra. Xét về tính năng/giá cả thì em rất hài lòng với cái len mới này, và em cũng hài lòng với cái len Helios 55/2 mua của anh Cuty! Cám ơn anh.

[songlam]

Các bác cho em hỏi khi chụp đèn cóc trên máy (VD: 30D) với ống M42 thì 30D có hiểu được độ mở của ống kính để tính toán lượng ánh sáng bắn ra từ đèn không ạ?
Tks.

[Tana]

Hơi mờ mờ ảo ảo thật đấy, nét kém. Bác thử đổi qua CZ 135/3.5 xem nhuệ khí có cải thiện hơn không.
Một tấm ví dụ thể loại mờ ảo
http://images.timnhanh.com/photo/pictures/20080626/nvsag17/source/184348img_3959.jpg

Nhìn ghiền quá... Đúng là đẳng cấp để đeo đuổi.

[Tana]

Vâng, theo cảm nhận của tôi thì nó có ảnh hưởng chút đến độ nét, nhưng ở mức chấp nhận được, và cũng không ảnh hưởng nhiều đến màu sắc của CZ. Như vậy là tốt rồi. Thực ra tôi định kiếm cái 1.4x, nhưng cái đó có vẻ hiếm.

@Tana: Thấy cái len của bác lạ lạ, em thử search Google thì thấy có bác David Tong sử cái đó hay phết:

http://www.pinoycsers.com/forum/index.php?showtopic=52&st=140

http://www.pinoycsers.org/forum/index.php?s=&act=ST&f=5&t=2398

Có một số tấm soft, nhưng theo em rất hay. Một số tấm khác chụp từ 5.6 thì nét. Hi vọng nhuệ khí của bác lại lên:goodluck:

Cám ơn bạn đã khích lệ. Đã phát hiện được lỗi em nó sau khi đọc gần 20 trang (nhưng chưa được 10% của chủ đề này) Hehehe... số là không có đóng cái chốt nên khẩu không hoạt động. Sáng nay tranh thủ 1 tí bắn mấy phát kiểm tra, lọc lại 2 tấm kha khá post lên để... khoe hihihi. Mấy tấm này để khẩu 4 hay 5.6 gì đó không nhớ rỏ vì lúc đó xoay khẩu bắn liên tục :)

http://lh4.ggpht.com/tranthetan/SHV1nmvkFZI/AAAAAAAAAGQ/bQQMGIySPQk/Picture%20009-1.jpg?imgmax=512

Crop 100%

http://lh5.ggpht.com/tranthetan/SHV1npQNMBI/AAAAAAAAAGY/o4gd7wUsCgM/Picture%20009-2.jpg?imgmax=512

http://lh5.ggpht.com/tranthetan/SHV1nz_sxMI/AAAAAAAAAGg/Hj0Efz3d2mg/Picture%20028-1.jpg?imgmax=512

Crop 100%

http://lh6.ggpht.com/tranthetan/SHV1n_NJ5-I/AAAAAAAAAGo/blGqCdilZk0/Picture%20028-2.jpg?imgmax=512

[hunger]

Bác Tana bốt thế nào mà chả thấy hình đâu.

[Tana]

Cám ơn bạn đã khích lệ. Đã phát hiện được lỗi em nó sau khi đọc gần 20 trang (nhưng chưa được 10% của chủ đề này) Hehehe... số là không có đóng cái chốt nên khẩu không hoạt động. Sáng nay tranh thủ 1 tí bắn mấy phát kiểm tra, lọc lại 2 tấm kha khá post lên để... khoe hihihi. Mấy tấm này để khẩu 4 hay 5.6 gì đó không nhớ rỏ vì lúc đó xoay khẩu bắn liên tục :)

http://lh4.ggpht.com/tranthetan/SHV1nmvkFZI/AAAAAAAAAGQ/bQQMGIySPQk/Picture%20009-1.jpg?imgmax=512

Crop 100%

http://lh5.ggpht.com/tranthetan/SHV1npQNMBI/AAAAAAAAAGY/o4gd7wUsCgM/Picture%20009-2.jpg?imgmax=512

http://lh5.ggpht.com/tranthetan/SHV1nz_sxMI/AAAAAAAAAGg/Hj0Efz3d2mg/Picture%20028-1.jpg?imgmax=512

Crop 100%

http://lh6.ggpht.com/tranthetan/SHV1n_NJ5-I/AAAAAAAAAGo/blGqCdilZk0/Picture%20028-2.jpg?imgmax=512

Báo cáo với các bác là hình em nó đã được sửa xong ạ

[ntphongzodiac]

2 hình trước màu hơi xỉn, 2 hình sau thì hơi out nét

[donadek]

em cũng chụp M42 nhưng máy film, post lên cho vui, có vài tấm em post bên box máy film rồi
#1
http://farm4.static.flickr.com/3030/2633035735_74c73e5031.jpg
#2
http://farm4.static.flickr.com/3093/2624651380_e70459cd52.jpg
#3
http://farm4.static.flickr.com/3068/2623826367_4d5eecbbb6.jpg

[ntphongzodiac]

Lâu lâu mới lại post M42 CZ135/3.5
Quê hương là chùm khế ngọt

http://i278.photobucket.com/albums/kk92/ntphongzodiac/Khe_CZ135_8869.jpg

http://i278.photobucket.com/albums/kk92/ntphongzodiac/Khe_CZ135_8857.jpg

[Tana]

2 hình trước màu hơi xỉn, 2 hình sau thì hơi out nét

Bạn chưa qua trang sau... Hihihi được cở này là lên tinh thần lắm rồi! Hihihi... hy vọng là tay nghề ngày càng lên chứ không dặm chân tại chổ.

[manowar]

Em mới nhận được len Jupiter-9 85/2, mua của bác ghostdriver. Sáng ra mới kịp chụp thử vài tấm.

Len này có 15 lá khẩu, chắc là bokeh hay lắm. Em sẽ test bokeh sau.

Bác cho cháu hỏi, lens của bác có bị dính dầu trên lá khẩu không ạ. Cháu có 1 con Jup này dầu tùm lum, khiếp quá.

[hunger]

Bác cho cháu hỏi, lens của bác có bị dính dầu trên lá khẩu không ạ. Cháu có 1 con Jup này dầu tùm lum, khiếp quá.Cũng có một chút bác ạ. Cơ mà em thấy cái đó chả quan trọng mấy nên không thấy khiếp gì cả.

[tuananhmap]

http://forum.mflenses.com <---- em ko biết thế nào nhưng thật sự là trên trang này nhiều ngừơi dùng M42 hay các loại mount khác đều cho hình rất trong và màu rất thật!
Có những ống 400m hay 560mm chụp vãi linh hồn!
Có gì khác biệt giữa len được chế tạo ngaỳ trước và len hiện đại bây giờ (về chất lượng quang,độ bền) hay do mình chưa cứng tay?!

[Tana]

2 hình trước màu hơi xỉn, 2 hình sau thì hơi out nét

Hehehe... lúc nãy mới dùng em nó bắn con thằng lằn. Trên viewfinder thì thằng lằn nét rồi mới bắn, nhưng khi đưa hình qua máy tính xem lại thì toàn là nét trước đó thôi, tới con thằng lằn là mờ lại... ặc ặc... Vậy là vẫn chưa làm chủ được em nó. Kiểu này chắc phải bắn - kiểm tra - bắn... vài trăm phát như vậy để hiểu rỏ em nó thôi.

[hunger]

@Tana: Căn cứ vào triệu chứng bác kể thì len của bác có thể bị front focus rồi. Bác nên mang qua thợ điều chỉnh lại hơn là cố công làm chủ nó.

[MTL5B]

Nếu bị triệu chứng front focus như trường hợp bác Tana, mình nghĩ khả năng tại body chứ không hoàn toàn do lens đâu. Bác nên test thử xem sao: vd chụp cái thước xiên xiên, chụp "focus test pattern" (cái này có thể download trên mạng), chụp test với lens khác... để bắt bệnh.
Mấy cái M42 theo mình thường hay bị lỗi infinity focus hoặc chỉ nét một nửa hình do tháo ra tháo vào rồi lắp lại không chuẩn. Mấy cái này mang ra thợ sửa được.
Nghe nói cũng có trường hợp nhìn view finder thì nét, nhưng chụp ra lại out nét, mình chưa gặp.

[Srono]

Hehehe... lúc nãy mới dùng em nó bắn con thằng lằn. Trên viewfinder thì thằng lằn nét rồi mới bắn, nhưng khi đưa hình qua máy tính xem lại thì toàn là nét trước đó thôi, tới con thằng lằn là mờ lại... ặc ặc... Vậy là vẫn chưa làm chủ được em nó. Kiểu này chắc phải bắn - kiểm tra - bắn... vài trăm phát như vậy để hiểu rỏ em nó thôi.

Mắt của bác có cận thị hay viễn thị không? Hay là có chỉnh chế độ cận/viễn ở trên máy không?

[Dungkid]

Tình hình là hôm nay em test em Pentacon 50/1.8 các bác à. Có vài ảnh gửi lên cho anh em xem, thực tình là em ghiền M42 rồi. Em nó chup hình phê thật :D

1# Ảnh chỉ chỉnh sáng lại, chụp ở khẩu 2.8, lấy nét = mắt

http://farm4.static.flickr.com/3131/2663392658_d7ea3e442f.jpg?v=0

crop 100%
http://farm4.static.flickr.com/3138/2663392698_e8fbebc13c.jpg?v=0

Còn cái này là quậy phá màu sắc với PS 1 chút ạ :)

http://farm4.static.flickr.com/3046/2662567925_5829b66402.jpg?v=0

I love M42 :25:

[MTL5B]

Cây càng cua (trộn làm gỏi thịt bò), CZ 50/1.8 pancolar
http://images.timnhanh.com/photo/pictures/20080713/nvsag17/source/181105img_4099.jpg

[Tana]

Cám ơn Hunger và MTL5B mình sẽ cố thử tiếp xem sao. Cũng vừa mới săn được một em 50/1.8 thấy nước màu đẹp, nhưng hình thì không được nét căng, có vẻ khá mềm mại.

http://lh3.ggpht.com/tranthetan/SHoMTtb6Q9I/AAAAAAAAAHc/leptSZ9HMlw/Picture%20117-1.jpg?imgmax=512

Crop 100%

http://lh5.ggpht.com/tranthetan/SHoMTrUkMsI/AAAAAAAAAHk/MdJTOSocwKI/Picture%20117-2.jpg?imgmax=512

http://lh3.ggpht.com/tranthetan/SHoMTpCeAwI/AAAAAAAAAHs/qnvh6g_nVts/Picture%20118.jpg?imgmax=512

Lúc nãy có qua bên photo.vn đọc có bài về dán Manual Focus Screen, đang tính đem con 30D của mình đi làm nhưng không biết chổ nào, giá cả ra sao... Bạn nào đã từng làm qua ở SG thì ới mình biết một tiếng nha! Xin cám ơn trước.

[Tana]

Mắt của bác có cận thị hay viễn thị không? Hay là có chỉnh chế độ cận/viễn ở trên máy không?
Mắt mình thì khá tốt... Nhưng hình như có vẻ như bạn nói, mới kiểm tra lại chế độ của viewfinder thấy dấu chấm lệch đi 2 nất. Không biết là mới bị trượt hay là lâu rồi. Để test lại rồi báo cáo sau ạ... hehehe

Tiện đây cho hỏi có bạn nào biết mount của lens này là gì không ạ
http://i171.photobucket.com/albums/u308/Tana72/Postpixs/Picture121.jpg

[iha.eut]

Có cậu ở đây đang bán Helios 85/1.5, em thấy giá cũng được, bác nào ở EU đô đang rẻ có thể hỏi xem.

http://forum.mflenses.com/for-sale-blackie-helios-40-2-85mm-1-5-in-m42-mt-t8717.html

.

[ntphongzodiac]

Có cậu ở đây đang bán Helios 85/1.5, em thấy giá cũng được, bác nào ở EU đô đang rẻ có thể hỏi xem.

http://forum.mflenses.com/for-sale-blackie-helios-40-2-85mm-1-5-in-m42-mt-t8717.html

.

Len nhìn mê quá bác iha.eut à! 250$ ẹc ẹc nặng phết bác à! hihihihi

Hôm trước về quê vác CZ135/3.5 đi săn bướm, được mỗi 1 con, vẫn còn may

http://i278.photobucket.com/albums/kk92/ntphongzodiac/CZ135_8824.jpg

[tuananhmap]

Có cậu ở đây đang bán Helios 85/1.5, em thấy giá cũng được, bác nào ở EU đô đang rẻ có thể hỏi xem.

http://forum.mflenses.com/for-sale-blackie-helios-40-2-85mm-1-5-in-m42-mt-t8717.html

.

Tren trang này thấy người ta nói helios 85mm mở khẩu 1.5 cho bokeh bằng với canon mở khẩu 1:blink::blink::blink:sau đó em searh ebay thấy giá toàn bị đẩy lên gần 350$:3: khiếp.Giờ M42 giá cũng khủng gòi,em chuyển qua Olymps với Nikon:chair::25: do mua được len rẻ với có con Nikon 55/1.2:devil:

[thepiano]

Mắt mình thì khá tốt... Nhưng hình như có vẻ như bạn nói, mới kiểm tra lại chế độ của viewfinder thấy dấu chấm lệch đi 2 nất. Không biết là mới bị trượt hay là lâu rồi. Để test lại rồi báo cáo sau ạ... hehehe

Tiện đây cho hỏi có bạn nào biết mount của lens này là gì không ạ
http://i171.photobucket.com/albums/u308/Tana72/Postpixs/Picture121.jpg

Theo em thì cái đuôi có khía kia là mount Contax/Yashica dùng cùng dòng T* đấy bác

[hunger]

Các bác ơi, giúp em đánh giá độ nét ở vô cực của cái CZJ Flektogon 20 f2.8 với ạ. Em thấy hình như ở vô cực nét chưa được chuẩn lắm. Ảnh em chụp lúc 3h chiều qua, nắng khá to, khẩu toàn ở 2.8 vì bị kẹt, chưa đi chỉnh được.

1.

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/Flektogon20_test3.jpg

Crop 100:
http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/Flektogon20_tes3_crop1.jpg


2.

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/Flektogon20_test2.jpg

Crop 100% gần trung tâm:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/Flektogon_tes2_crop1.jpg

Crop 100% rìa trái:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/Flektogon20_tes2_crop2.jpg


Cái len này có thể chụp gần 19cm. Chất lượng hình em thấy là khá tốt.

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/Flektogon20_test1.jpg

Crop 100%:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/Flektogon20_test1_crop.jpg

[iha.eut]

Bệnh mờ ở vô cực thế này thường thấy ở ống cũ, góc rộng. Chất lượng ống CZ 20/2.8 thực ra không ổn định. Hồi trước em phải thử đến tầm cái thứ 3-4 mới được ống tốt ở vô cực. Bác thử hỏi xem có sửa được ko?
.

[tuananhmap]

Có dùng tripod ko anh? Nếu ko thì ko đánh giá được đâu ạh! thêm nưã là f2.8 ít nhất nên là 5.6 nắng to thì đẩy lên 8. Chứ f2.8 mà nét thì Canon phá sản ! CZ 20/2.8 là khủng rồi ạh,em chỉ mơ con 20/4 thôi nhưng mua ko nổi!
Càng chụp càng hiểu tại sao phải chơi flash,f càng nhỏ thì thích hợp cho chân dung để xoá nền ạh!
Có gì sai anh chị bỏ qua cho em!

[hoami0770]

Len CZ 20/2.8 như này là không ổn rồi, ảnh 20/2.8 ra phải chất hơn thế rất nhiều bác ạ. Len này chụp mờ quá...không xứng tầm với CZ flektogon 20/2.8 MC đâu.

[tranthuy2002]

Có người quen để cho em 2 ống M42:
- Takumar 55mm f1.8
- Pentacon 135mm f2.8

Các bác cho em hỏi chất lượng 2 ống này thế nào? Vì em mua gắn lên cái body Pentax *ist D. Có hình chụp từ 2 ống này từ DLSR, thì mong các bác up lên để em tham khảo nhé! Tiện thể em cần mua cái adapter từ M42-> P/K Mount, em ở HCM thì có thể mua ở đâu? Dùng trên Pentax đó thì có cần chip AF confirm hay không hoặc chỉ mua adapter thường là được rồi.

Rất cảm ơn các bác!

[hoami0770]

Bác xài em pen 135/2.8 đi, ảnh đẹp đấy. Nếu bác đã có body pentax thì không cần mount chip nữa vì thân pentax đã hỗ trợ báo nét rồi.

[hunger]

@tuananhmap: Không tripod bác à. Nhưng chụp ở tốc độ toàn từ 1/1200s – 1/1600s thì tripod không quan trọng bác ạ. Em tin là len này có thể cho độ nét (khi chụp xa) tốt hơn thế ở khẩu 2.8. Canon góc rộng thì em chưa dùng nên ko có ý kiến.

@hoami, iha.eut: Em nghĩ có thể do nó hơi bị cận một tẹo các bác ạ. Có một số len M42 lắp trên máy của em bị viễn, tức là để ở vô cực vặn ngược lại một tị mới nét. Cái Flek 20 này cũng thế nên em đã nhờ nhà tanbinh chỉnh lại, thành ra có thể nó bị cận một chút. Kiểu này em phải chỉnh lại lần nữa. Các len khác tiêu cự từ 35mm đổ lên thì chơi viễn tí cũng được, vì ngắm nét dễ. Còn cái ống 20 này, dù lắp trên máy crop 1.5 nhìn nó vẫn mênh mang, các chi tiết nhỏ xíu nên khó lấy canh nét hơn hẳn.

@ tranthuy: Nếu có điều kiện thì bác cứ lấy cả 2 cái mà chơi, vì giá nó cũng rẻ, và mỗi tiêu cự lại có một thế mạnh. Cái Takumar 55/1.8 thuộc loại rất nét. Tiêu cự 55 gắn trên máy số chụp chân dung em thấy tiện hơn so với 135. Trước có bác Cuongga đã so sánh Takumar 55/1.8 với Canon 1.4 ở đây:
http://vnphoto.net/forums/showthread.php?t=3780

[iha.eut]

Len CZ 20/2.8 như này là không ổn rồi, ảnh 20/2.8 ra phải chất hơn thế rất nhiều bác ạ. Len này chụp mờ quá...không xứng tầm với CZ flektogon 20/2.8 MC đâu.

Hehe bác cho em xem ảnh nào là "xứng tầm" của CZ 20/2.8. Con ống này theo em giá trị suy tầm lớn hơn khả năng sử dụng. Chụp ống mf wide nói chung là khó, với chất lượng ống năm 70-80 thì chụp trời tối, ánh đèn, hay ban ngày mà hơi nghich sáng chút sẽ thấy ngay chất lượng ảnh kém cả ống kit.
@bác hunger: Ống cận là 1 chuyện, nhưng còn để focus kiểu nào mà ảnh vẫn cứ mờ thì em cũng đã gặp với vài ống wide rồi. Nhất là ống Pentacon 29/2.8.
.

[Srono]

Em nghĩ kết quả test con 28/2.8 thế này có vấn đề rồi, nét ở vô cực kém quá.

Cái scew M42 nói chung thường không chuẩn tuyệt đối, lại thêm cái adapter không chuẩn (đa số adapter có độ dày không đồng nhất, muốn mua loại chuẩn như kiểu cameraquest này nọ thì cả $100).

Vì thế bác thử focus lệch trên lệch dưới 1 tẹo xem sao, em nghĩ là sẽ có kết quả tốt hơn. Cái focus vô cực trên lens là 1 chuyện, nhưng nó có chuẩn ở vô cực chưa là chuyện khác. Nếu xác định đúng là độ dày mỏng của adapter là vấn đề thì bác nên mài hoặc dán thêm 1 lớp mỏng để thay đổi độ dày.

Chính vì thế nhiều dân chơi M42 cẩn thận họ đều dùng mỗi adapter cho 1 ống, khi đó các adapter được chỉnh cho chính xác hơn.

[Srono]

Về chất lượng không đồng đều của ống Jena thì em đồng ý với anh Iha.
Ống zeiss ở Jena thời xô viết có bị chê là QA kém, dẫn đến chất lượng không đồng đều. Thậm chí bọn nó còn tin rằng nhưng ống jena trôi nổi trên thị trường đông âu bây giờ (sau đó được tản đi khắp nơi qua ebay) có 1 phần lớn là ống kém chất lượng đáng lẽ phải hủy nhưng bị tuồn ra thị trường.

Zeiss oberkochen hay contax thì khác, gần như không thấy bao giờ nhắc đến bad copy cả, không như Jena ngày trước hay Canon/Tamron bây giờ.

[MTL5B]

Có ảnh chụp từ SMC Takumar 1.8/55 (nghe nói dòng này có tới 3 loại coating, SMC là đỉnh nhất), loại vòng focus tròn.
http://images.timnhanh.com/photo/pictures/20080715/nvsag17/source/213959img_2920.jpg
http://images.timnhanh.com/photo/pictures/20080715/nvsag17/source/214001img_2981.jpg
Đánh giá chung lens này khá là nét. Màu sắc ... hừm nó không hợp gu của em lắm. Khổ nỗi lens còn cực kỳ mới nên không nỡ ruồng bỏ em nó, toàn để trong tủ thỉnh thoảng lôi ra nghía.
Pen 135/2.8 đúng nghĩa ngon bổ rẻ.

[hunger]

Cám ơn các bác. Sau khi chỉnh lại em sẽ post thêm ảnh nhờ các bác xem giùm.

[dotrung]

@MTL5B: gu của mình thichcái màu vàng cùa Takumar đó nếu khi nào không thích nhượng lại cho mình nhé. 0903723527

[cavang]

Đánh giá chung lens này khá là nét. Màu sắc ... hừm nó không hợp gu của em lắm. Khổ nỗi lens còn cực kỳ mới nên không nỡ ruồng bỏ em nó, toàn để trong tủ thỉnh thoảng lôi ra nghía.
Pen 135/2.8 đúng nghĩa ngon bổ rẻ.

em thấy màu đẹp quá đấy chứ bác , mà còn rất nét nữa .

[MTL5B]

@dotrung: Topic biến thành box mua bán, hehe.
Mình ở SG-Q. GV. Nếu bác cũng ở SG, lúc nào rảnh cafe cà pháo đàm đạo chuyện lens cũng hay nhỉ.

[hunger]

Chụp thử ống kính nên chụp vào buổi sáng có nắng nhẹ, nắng sau 15 giờ người ta gọi là "nắng xiên khoai" chụp dở lắm, nhất là mở ống kính rộng quá. Hunger khép bớt lại, để ở 8 (11 cũng được nếu nắng nhiều), tốc độ để ở 125 hoặc 250. Khi nắng to quá thì nên chọn vật thể chụp có màu sậm hơn (xanh chẳng hạn), đừng chụp vật thể có màu sáng quá như ảnh chụp NHL. Không cần phải chụp bằng chân máy đâu, chụp cầm tay cho nó quen đi sau này chụp chắc tay hơn. Hôm mình chụp ở trong bệnh viện bay họ không cho dùng chân và đèn vì họ đang mổ nhưng vẫn phải chụp, tỷ lệ hỏng cũng không nhiều.
Sau khi thử xong nếu không được thì đi chỉnh lại.Dạ, chú ơi, tại khẩu bị kẹt không khép được nên cháu đành chụp ở khẩu 2.8, cốt để xem độ nét khi mở rộng nhất tại vô cực thế nào thôi ạ. Còn về thời tiết và chủ đề thì đúng như chú nói là là không thuận lợi, dẫn đến chất lượng ảnh bị ảnh hưởng. Cháu sẽ thử với nhiều chủ đề và ánh sáng khác nhau sau ạ. Được cái cháu thấy là chụp ngược sáng bằng len này không bị halo, chỗ tương phản mạnh không bị sai màu.

[dotrung]

@MTL5B: số là mình đang xài Pentax K10D và rất thiện cảm cái màu vàng vàng của Takumar mà cái màu đó nhiều người lại không ưa do vậy mới mạo muội thỉnh cầu như thế. Mình cho rằng chế tạo ra cái lens là cả 1 thành quả của người khác, bạn đang không ưa lắm màu của nó nên muốn đưa nó vào đúng giá trị của nó vậy mà.Mình cũng ở SGòn bạn cho số phone để liên hệ.Thân

[songlam]

Em chụp bằng ống Jupiter 135/3.5

http://img294.imageshack.us/img294/8457/bfi8azysqtld2.jpg

[Srono]

Em cũng có ống này mà chưa dùng bao giờ :))

[songlam]

Em cũng có ống này mà chưa dùng bao giờ :))

Nhìn chữ ký của bác thấy có đống CZ khủng quá, chắc bác ko xài mấy cái ống của Nga đâu, để lại cho em đi...
Tks.

[thepiano]

Bác songlam gom M42 làm gì thế bác, buôn sang Nga à? Có CZ rồi mà dấu ko bổ sung vào danh sách súng ống gì cả

[xichlo]

Lâu lâu em mới vào topic này thấy các bác nuôi nó đến được từng này trang đúng là kinh khủng thật. Cảm ơn mọi người.

XL

[hoami0770]

Lâu lâu em mới vào topic này thấy các bác nuôi nó đến được từng này trang đúng là kinh khủng thật. Cảm ơn mọi người.

XL

Mọi người phải cảm ơn bác xichlo mới đúng chớ...nhờ có bác mà anh em ít $ lại có cơ hội chụp được những bức ảnh đẹp đấy...topic này sẽ còn dài dài...bác yên tâm nhá :cheers:

[iha.eut]

Nhìn chữ kí bác hoami mỗi ngày 1 khủng. Chỉ ở Vn mà kiếm được từng đấy ống thì hơi bị "ấy" đấy!:innocent::innocent::innocent: May em vẫn còn 1-2 ống đủ hiếm để bớt tí ghen tị :))
.

[hoami0770]

Nhìn chữ kí bác hoami mỗi ngày 1 khủng. Chỉ ở Vn mà kiếm được từng đấy ống thì hơi bị "ấy" đấy!:innocent::innocent::innocent: May em vẫn còn 1-2 ống đủ hiếm để bớt tí ghen tị :))
.

Dưng mờ ở Bển hơn VN cái rẻ đó bác iha ui...mua mấy cái này nhà hoami iem răng cắn hết vào nợi rùi đoá...:24:

[gialong76]

Các Bác cho em hỏi bây giờ Adapter cho Canon thì khoảng bao nhiều và hiệu nào là dùng được? đặc biệt là có thể mua ở đâu trong SG? Em nghe các Bác nói làm máu sôi lên, chắc phải thử tân cổ giao duyên xem thế nào.
Cám ơn.

[tuananhmap]

Bác hoỉ anh Cuty trên diễn đàn này nhé,dùng chức năng search ấy!

[gialong76]

Các Bác tư vấn cho em con Pentacon Multi Coating 29mm f/2.8-22.0 này với, có ok không? vì em có ông anh có hàng tồn kho lens này, lâu rồi cũng không dùng, em đang tính rước về.

http://m42.artlimited.net/img/lens/146-1.jpg
http://m42.artlimited.net/img/lens/146-2.jpg

Chờ tin các Bác. Cám ơn các Bác.

[MTL5B]

Pen 29/2.8 này trông ngon đấy. Vỏ mới, kính trong nhưng 3 cái chấm là cái gì đó bác. Tốt nhất bác mượn chụp thử, ưng thì lấy. Thực chất dòng này được đánh giá không cao. Chất lượng không đồng đều, lớp multi coat không bền... tham khảo trên net thấy đánh giá vậy. Giá cả phải chăng thì sưu tầm chơi cũng được.
Post 1 2 cái ảnh từ con pen của em (ảnh test nên chất lượng nghệ thuật không cao nha)
http://images.timnhanh.com/photo/pictures/20080718/nvsag17/source/234107img_2401.jpg

http://images.timnhanh.com/photo/pictures/20080718/nvsag17/source/234108img_2434.jpg

[gialong76]

Cám ơn Bác đã cho em thêm thông tin. Em sẽ kiếm cái adapter về test xem thế nào, rồi báo cáo các Bác sau nhé!

Em liên lạc với Bác Cuty rồi, nhưng không còn adapter, Bác nào biết giúp em với.
Adater for Canon 400D các Bác nhé!

[cuty]

với lens zenit helios 77M-4 ( 50mm f1.8 ) , em ko nhớ thông số vì "cơm nguội" mang ra hâm lại ạ !
http://vnphoto.net/data/p12/689_img_0220_701.jpg

[Tana]

Cám ơn Bác đã cho em thêm thông tin. Em sẽ kiếm cái adapter về test xem thế nào, rồi báo cáo các Bác sau nhé!

Em liên lạc với Bác Cuty rồi, nhưng không còn adapter, Bác nào biết giúp em với.
Adater for Canon 400D các Bác nhé!

Thử qua phần mua bán post xem coi có bạn nào dư không? Còn nếu không chắc phải đặt mua đó ở ngoài HN đó. Trong này mình đi lùng cũng đã mấy nơi nhưng chưa có chổ nào bán mount chuyển cả, chỉ là anh em nhượng qua lại thôi.

[tuananhmap]

Bác ship từ eBya về khoảng 10$ tất cả ạh,giờ mount cũng rẻ chỉ trừ có len là đang điên!
Em ko chơi M42 nưã lun....mua đủ dãi tiêu cụ bằng L gòi....hic...chán vãi!

[meorau]

xin tặng bác xiclo chú chuồn ạ, chính chú chuồn chuồn đầu tôpic này của bác đã lôi em đến với M42. CÒn non kém trong kỹ thuật nhưng chân thành tặng bác ạ.
http://www.vnphoto.net/data/p11/12851_pr01_2086.jpg
em chụp với film fuji200, len pentacon135f2.8 MC trắng

[ntphongzodiac]

Chuồn chuồn bé tẹo hêhê... Anh có con chuồn chuồn nhựa có mượn để chụp cho đẹp hơn ko? hê hê chuồn luôn

[xichlo]

Cảm ơn bác, em rất vui khi topic của em nó có ích ạ. Em thấy tấm con chuồn chuồn của bác mặc dù nó không close-up nhưng bố cục nó lại khá đẹp .

XL



xin tặng bác xiclo chú chuồn ạ, chính chú chuồn chuồn đầu tôpic này của bác đã lôi em đến với M42. CÒn non kém trong kỹ thuật nhưng chân thành tặng bác ạ.
http://www.vnphoto.net/data/p11/12851_pr01_2086.jpg
em chụp với film fuji200, len pentacon135f2.8 MC trắng

[hunger]

Auto Takumar 105/2.8:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/Portrait/BongvaDon.jpg

[MTL5B]

Ủng hộ CZ135/3.5
http://images.timnhanh.com/photo/pictures/20080720/nvsag17/source/231358img_4168.jpg

[meorau]

Chuồn chuồn bé tẹo hêhê... Anh có con chuồn chuồn nhựa có mượn để chụp cho đẹp hơn ko? hê hê chuồn luôn

Hôm đi chụp quên mang tube ạ! Đâm ra con chuồn chuồn nó bé tí!

[tranthuy2002]

Các bác giúp em!
Em đang cần 1 cái Adapter M42-> Canon EOS with AF Confirm. Mua giúp cho người quen.
Các bác biết chỗ xin giúp em!
Chân thành cảm ơn!

[MTL5B]

Bác liên hệ DGcameras xem sao, 40$. Có giao hàng ở SG.

[dangtd]

http://cgi.ebay.co.uk/Carl-Zeiss-135mm-f3-5-MC-Lens-Praktica-B-Bayonet_W0QQitemZ140251724099QQcmdZViewItem?hash=i tem140251724099&_trkparms=72%3A12|39%3A1|66%3A2|65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14.l1318

Em mới tìm hiểu về máy ảnh nêu chưa biết gì nhiều. Các bác cho em hỏi cái lens trên có đắt không ạ, và em có thể gắn vào body D40 qua mount không?
Cảm ơn các bác nhiều.

[MTL5B]

Có loài chuồn chuồn không bao giờ bay, chụp tạm vậy.
http://images.timnhanh.com/photo/pictures/20080803/nvsag17/source/102842img_4252.jpg

[iha.eut]

http://cgi.ebay.co.uk/Carl-Zeiss-135mm-f3-5-MC-Lens-Praktica-B-Bayonet_W0QQitemZ140251724099QQcmdZViewItem?hash=i tem140251724099&_trkparms=72%3A12|39%3A1|66%3A2|65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14.l1318

Em mới tìm hiểu về máy ảnh nêu chưa biết gì nhiều. Các bác cho em hỏi cái lens trên có đắt không ạ, và em có thể gắn vào body D40 qua mount không?
Cảm ơn các bác nhiều.

Con này là mount prakticar B, ko lắp được vào bất cứ máy nào nếu ko phải cơ khí lại mount. Cũng ko phải Carl Zeiss xịn đâu ạ. Nói chung là nên bỏ qua.
.

[dangtd]

cảm ơn bác iha.eut nhiều.

[hunger]

Hôm qua em lôi cái Jupiter9 (85/f2) ra test, gửi ít hình các bác xem ạ:

At f2

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Ju9_20.jpg


F2.8 (a)

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Ju9_28.jpg


F2.8 (b) - focus vào giữa

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Ju9_28_giua.jpg


F2.8 (c) - focus cuối

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Ju9_28_cuoi.jpg


F4

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Ju9_40.jpg


F5.6

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Ju9_56.jpg


Thử chụp chân dung tại f2 (soft focus):

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Ju9_Vung.jpg


Độ nét (chủ thể) và độ mờ (backgound) tại f4:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Ju9_Muoi.jpg


Bokeh tại f4:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Ju9_rao.jpg

[tuananhmap]

Em cũng mới lấy con Jupiter 9 của anh K,có chụp vài tấm......kết quá là ko thể hài lòng hơn :))
bokeh thì...hơi điên điên ....nhưng phaỉ noí là đẹp !
gia em Jupiter 9 giờ đang leo thang nhanh hơn Carl zeiss.....

[tuananhmap]

Em cũng mới lấy con Jupiter 9 của anh K,có chụp vài tấm......kết quá là ko thể hài lòng hơn :))
bokeh thì...hơi điên điên ....nhưng phaỉ noí là đẹp !
gia em Jupiter 9 giờ đang leo thang nhanh hơn Carl zeiss.....

Bác nào đang cần CZ 135/3.5 thi đây ạh! Em có ruì nên ko lụm nưã,tranh thủ đi ạh,chứ con này ko dễ có caí gía này đâu:cheers:
http://cgi.ebay.com/CARL-ZEISS-JENA-SONNAR-135mm-f1-3-5-lens_W0QQitemZ320282454331QQihZ011QQcategoryZ3323Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

[Tana]

http://cgi.ebay.co.uk/Carl-Zeiss-135mm-f3-5-MC-Lens-Praktica-B-Bayonet_W0QQitemZ140251724099QQcmdZViewItem?hash=i tem140251724099&_trkparms=72%3A12|39%3A1|66%3A2|65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14.l1318

Em mới tìm hiểu về máy ảnh nêu chưa biết gì nhiều. Các bác cho em hỏi cái lens trên có đắt không ạ, và em có thể gắn vào body D40 qua mount không?
Cảm ơn các bác nhiều.

Máy của bạn là Nikon nên chơi ống MF rất khó. Đa phần điều không thể focus ở vô cực được.

[hoami0770]

Mấy ảnh bác chụp ở F2 không phải soft focus mà hình như out nét bác ạ.

[thepiano]

Bác nào đang cần CZ 135/3.5 thi đây ạh! Em có ruì nên ko lụm nưã,tranh thủ đi ạh,chứ con này ko dễ có caí gía này đâu:cheers:
http://cgi.ebay.com/CARL-ZEISS-JENA-SONNAR-135mm-f1-3-5-lens_W0QQitemZ320282454331QQihZ011QQcategoryZ3323Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Còn tận mấy ngày nữa cơ, đến cuối cùng chắc gì giá giữ nguyên chứ?
Mà nó lên đến hơn 100$ cả ship thì thà mua ở VN còn hơn. He he em mua đc ở HN một chú mới và ngon lành 1.7tr :24:

[hunger]

Mấy ảnh bác chụp ở F2 không phải soft focus mà hình như out nét bác ạ.Em tin focus của em chuẩn đấy bác Hoami ạ. Ở f2 jupiter9 không nét hơn được đâu. Tất nhiên kiểu soft thế này chụp gái đẹp ở chỗ nửa tối nửa sáng thì mơ màng huyền bí hơn là chụp trẻ con.

[manowar]

Cháu cũng đã dùng qua em Jupiter-9 này, Em của cháu là late version có MC, không biết em của bác là version nào nhưng version nào thì cũng không thể chê được em Jup Nga ngố này.
Cháu thích nhất là cái món soft focus ở F2, cháu nghĩ em này được làm ra với mục đích đó.
Bokeh thì giống các lens khác có shutter blade tròn của Nga. Em Tair 11 cũng cái Bokeh thế này ạ.

[songlam]

Bác nào chán Jupiter9 (85/f2)thì để cho em nhé, em vốn vẫn cảm tình với CCCP mà...

[hunger]

Cháu cũng đã dùng qua em Jupiter-9 này, Em của cháu là late version có MC, không biết em của bác là version nào nhưng version nào thì cũng không thể chê được em Jup Nga ngố này.
Cháu thích nhất là cái món soft focus ở F2, cháu nghĩ em này được làm ra với mục đích đó.
Bokeh thì giống các lens khác có shutter blade tròn của Nga. Em Tair 11 cũng cái Bokeh thế này ạ.Của em không có MC ạ, kính trắng tinh, tông màu ấm, hơi ngả về vàng cam, khác hẳn CZ, nhưng em thấy như thế có cái hay riêng. Do không có MC nên chắc phải tránh chụp ngược sáng và kiếm hood đeo cho nó nữa.

[BEBEBON]

các bác cho e hỏi;
e có cái máy này sau chỉnh các kiểu chỉ có 1 tốc độ 1 ,[ổ tốc độ nằm ngược với các máy khác] bỏ pin 3aa vào thì đo sáng ngon lành. hiện e có 2 máy điều như nhau , có bác nào sài qua máy này rối xin tư vấn dùm..
e có đưa ra bác sỉ để tư vấn các bác củng bó tay luôn...
xin cảm ơm
http://www.vnphoto.net/data/p10/6310_s2010356_3290.jpg
http://www.vnphoto.net/data/p14/6310_s2010352_7864.jpg
http://www.vnphoto.net/data/p8/6310_s2010358_9483.jpg

[MTL5B]

Nhà em update cái nhỉ
Hoa này
http://images.timnhanh.com/photo/pictures/20080813/nvsag17/source/182956img_4253.jpg

Nụ này
http://images.timnhanh.com/photo/pictures/20080813/nvsag17/source/182957img_4255.jpg

[songlam]

Hoa lan Tao Đàn
(OK Pentacon 200/f4)

http://farm4.static.flickr.com/3018/2755500477_f90345663f_o.jpg

Các bác cho em hỏi thêm là Pentacon 200/f4có thể lắp vào body M42, ngoài ra cái đuôi này có thể tháo ra để Ok lắp vào 1 loại body khác mà em chưa biết.
Bác nào biết chỉ dùm.
Tks.

http://www.wholesaledigital.co.za/WDimages/m42/pentacon200f4.JPG

[hunger]

Các bác cho em hỏi thêm là Pentacon 200/f4có thể lắp vào body M42, ngoài ra cái đuôi này có thể tháo ra để Ok lắp vào 1 loại body khác mà em chưa biết.
Đương nhiên là có thể lắp vào các body sử dụng ren xoáy M42 bác ạ. Bác có body MTL5B thì bác phải tự trả lời được câu hỏi này chứ nhỉ? Ngoài ra, theo em biết thì muốn lắp vào các body khác thì phải có mount chuyển ạ.

[xedapom]

Em mới mua 1 ống kính CZJ Flektogon 20/4.0 vì thấy bảo ảnh có độ méo gần như 0%, thích hợp cho việc chụp nhà cửa. Nhưng có điều là mấy ống CZJ chất lượng có vẻ không đồng nhất. Bác nào dùng ống này hoặc 20/2.8 rồi có thể cho em biết ống em mua thế này là bình thường hay kém về độ nét không ạ? Em cám ơn các bác trước.

Đây là toàn cảnh với f8
http://farm4.static.flickr.com/3230/2768754386_5db3575305_o.jpg

Crop 100% phía trên với f4. (http://farm4.static.flickr.com/3240/2768754392_239efbc517_o.jpg)

Crop 100% ở giữa với f4. (http://farm4.static.flickr.com/3218/2768754402_a93734c51a_o.jpg)

Crop 100% phía trên với f8. (http://farm4.static.flickr.com/3036/2768754408_d1b2f9aa49_o.jpg)

Crop 100% ở giữa với f8. (http://farm4.static.flickr.com/3191/2768754410_597168488d_o.jpg)

[hunger]

Em thấy ở f8 như vậy là nét rồi bác ạ. Ống góc rộng khi crop không thể nào có độ nét như ống tele được, vì tele thì các chi tiết được phóng đại lên, trong khi góc rộng thì phải gom quá nhiều thứ vào ảnh nên chi tiết từng thứ không kỹ được.

Mấy ảnh em chụp CZ 20/2.8 trong khoảng f8-f11 vào một ngày trời u ám:

Một ngõ phố ở thị xã Cửa Lò:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/Kien%20truc/CZ20_Cualo_1.jpg


Một góc thị xã Cửa Lò:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/Kien%20truc/CZ20_Cualo_2.jpg

[hunger]

Ảnh từ Sony A700 và cái Pentacon 135/2.5 ghẻ nhưng có 15 lá khẩu của em. Bokeh của cái ống này tròn, mịn và dịu dần từ tâm ra ngoài chứ không có viền sắc nét như bokeh của nhiều loại lens ít lá khẩu.

Chụp tại f4:

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/Macro%20va%20Close%20up/Hoagiay_Pen135_15blades.jpg

[xedapom]

Em thấy ở f8 như vậy là nét rồi bác ạ. Ống góc rộng khi crop không thể nào có độ nét như ống tele được, vì tele thì các chi tiết được phóng đại lên, trong khi góc rộng thì phải gom quá nhiều thứ vào ảnh nên chi tiết từng thứ không kỹ được.


Cám ơn bác. Em cũng biết là CZJ 20/4.0 không có gì đặc biệt về độ nét, nhưng muốn so sánh xem chất lượng như vậy đã chấp nhận được chưa. Ống này chắc là em sẽ giữ vì cảm giác có vẻ cũng được mà lại có giá trị sưu tập chút xíu. Là 1 em 1Q "aus Jena" chứ không phải "Carl Zeiss Jena" mà.

[tuananhmap]

Dạ,em xin lỗi,ai ko đồng ý mấy con CZ Flex 20mm thì có thể để cho em ạh!
Ống CZ là nét lắm rồi đấy ạh,có thể mình mua ko đc copy tốt thôi,chứ MF thì CZ vẫn là hàng đầu mà! Theo em biết là thế ạh!

[xedapom]

Dạ,em xin lỗi,ai ko đồng ý mấy con CZ Flex 20mm thì có thể để cho em ạh!
Ống CZ là nét lắm rồi đấy ạh,có thể mình mua ko đc copy tốt thôi,chứ MF thì CZ vẫn là hàng đầu mà! Theo em biết là thế ạh!
Vâng, vấn đề lớn nhất của CZJ là kiểm tra chất lượng mà ạ. Kiếm được 1 ống chất lượng tốt thì chẳng còn gì để nói nữa. Em mua trên ebay, mà trên ebay lắm hàng chất lượng kém trôi nổi. Ở đây (link (http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html)) thấy nói là ống CZJ 20/4.0 tốt thì resolution được 8.5, trên cả mấy ống Canon (L) zoom. Nhưng tính MF thì theo em đọc CZ 20/4 chỉ đứng đầu về xử lí méo thôi, nét thì thua Nikkor 20 với Zuiko 21. Mỗi tội mấy ống đấy cũng đắt quá.

[xedapom]

Ảnh từ Sony A700 và cái Pentacon 135/2.5 ghẻ nhưng có 15 lá khẩu của em. Bokeh của cái ống này tròn, mịn và dịu dần từ tâm ra ngoài chứ không có viền sắc nét như bokeh của nhiều loại lens ít lá khẩu.

Chụp tại f4:

Bokeh mịn quá bác ạ. Kiếm ống 15 lá khẩu hình như cũng không dễ.

[AnVixnh]

Hôm trước lang thang kiếm được cái ống kính này : Auto Revuenon 1.8/50 nhìn nó cũng mới ống kính trong vắt . HÌnh nó đây http://www.praktica-collector.de/images/Equipment/Pictures/Auto_Revuenon_1.8_50_MC/Auto_Revuenon_1.8_50_MC_scale.jpg

Nó lại có ở trang của praktica vậy ống kính này là của praktica phỏng ạ .

Có bác nào nhận xét gì về ống này không cho em cái đánh giá . Em lắp trên cụ EOS D30 của em . Thấy nó không được sắc nét cho lắm . Hay tại em chưa lấy nét chính xác nhỉ . Chụp xong toàn phải tăng độ tương phản lên thì còn nhìn được . Em chưa úp được ảnh lên đây .

[ntphongzodiac]

Hôm trước lang thang kiếm được cái ống kính này : Auto Revuenon 1.8/50 nhìn nó cũng mới ống kính trong vắt . HÌnh nó đây http://www.praktica-collector.de/images/Equipment/Pictures/Auto_Revuenon_1.8_50_MC/Auto_Revuenon_1.8_50_MC_scale.jpg

Nó lại có ở trang của praktica vậy ống kính này là của praktica phỏng ạ .

Có bác nào nhận xét gì về ống này không cho em cái đánh giá . Em lắp trên cụ EOS D30 của em . Thấy nó không được sắc nét cho lắm . Hay tại em chưa lấy nét chính xác nhỉ . Chụp xong toàn phải tăng độ tương phản lên thì còn nhìn được . Em chưa úp được ảnh lên đây .

Cái ống này giống hệt Pentacon 50/1.8. Chất lượng thì ko rõ. Nói chung nên tìm mấy cái Pen 50/1.8- CZ Pancolar 50/1.8 giá ko quá đắt.

[Jamie]

Các bác cho em hỏi tại sao một số ống Pentacon lại còn có tên là Meyer Orestor / Pentacon? Chắc chúng vẫn là m42 chứ ạ?

[NeverDie]

Các bác ơi cho em hỏi về chất lượng và độ nét của ống Yashica 50f 1,4 cái ạh.Bác nào rành xin giải thích giúpem với.

[xedapom]

Trên mfleses có mấy cái ví dụ, bác xem thử (link (http://www.mflenses.com/gallery/v/japenese/yashica/yashica_ml_50mm_f1_4/)).

[NeverDie]

Bác ơi,cho em mạn phép hỏi một câu so sánh
Giữa ống Yashica 50F 1,4 và ống Super Takuma 50/1.8
ống nào chụp ngon và nét hơn vậy bác.

[vthanh]

Yashica 50mm f1.4 chất lượng và độ nét ngang ngữa với super takumar 50mm f1.4 nhưng ống Yashinon DX 50mm f1.4 không lấy nét được ở vô cực vì lăng kính phía lồi ra nhiều nên khi chụp sẽ chạm vào gương lật...bạn dùng cho máy số thì nên kiếm những con khác...
dòng M42 và MF thì có rất nhiều lens tốt....

[tuananhmap]

Mấy cái Carl Ziess ko thua gì len cao cấp bây giờ đâu ạh!
mà giá bây gìơ hơi mắc rồi,ống Takumar ngừơi ta nói bị vàng nhưg thật sự đó la2 đặc điểm riêng của ống Takumar ,cũng như ống Nga cũng vàngmống Đức thì màu tái tái!
Tuỳ theo gu ạh,mà màu sắc tì chỉnh đc hết ạh!

[TheFroG]

Mấy cái Carl Ziess ko thua gì len cao cấp bây giờ đâu ạh!
mà giá bây gìơ hơi mắc rồi,ống Takumar ngừơi ta nói bị vàng nhưg thật sự đó la2 đặc điểm riêng của ống Takumar ,cũng như ống Nga cũng vàngmống Đức thì màu tái tái!
Tuỳ theo gu ạh,mà màu sắc tì chỉnh đc hết ạh!

đây, em lăn tăn làm phát bằng takumar 135/3.5 :chair:
http://farm4.static.flickr.com/3178/2792448646_787e4178ca_o.jpg

[songlam]

Em cũng góp 1 tấm chụp bằng m42 ngựa vằn CZ 135/3.5

http://img80.imageshack.us/img80/1209/img5947xe2.jpg

[TheFroG]

hihi, chú songlam có cần post tấm chụp hình chú bằng fisheye ko :D
mà cái bé mình bắn lén sáng đó là Trương Thị Mây đấy chú ạ

[hunger]

CZ 20/2.8 của em chụp mở hết cỡ (f/2.8):

http://i291.photobucket.com/albums/ll296/hunger_photos/m42/Flek20f28_2b_crop.jpg

Bác nào có ống góc rộng 20/2.8 hoặc tương tự thì vui lòng cho em xem vài sample chụp tại f2.8 với ạ. Thanks.

[Charlesmagne]

Cái CZ 20/2.8 giờ giá nhiu vậy bác? Em thấy hiếm người rao nhỉ. Hàng fix mf có cái nào rộng hơn nữa ko các bác?

[hunger]

Cái CZ 20/2.8 giờ giá nhiu vậy bác? Em thấy hiếm người rao nhỉ. Hàng fix mf có cái nào rộng hơn nữa ko các bác? Giá nó tầm 200-300$ tùy tình trạng bác ạ. Trên eBay thì có những người mua tới 400$.

MF rộng hơn nữa thì chắc có nhiều, nhưng M42 thì em thấy có Peleng fisheye 8mm/3.5, giá nước ngoài khoảng 400$ (http://www.rugift.com/photocameras/peleng_fisheye_lens.htm). Không thì bác chơi Zenitar fisheye 16/2.8, giá tầm 200-250$ (http://www.bobatkins.com/photography/reviews/wide-angle-lenses-2.html). Ở VN thì em chưa biết giá thế nào, vì chưa thấy bác nào rao bán cả.

[kugel2005]

Chụp với CZ 25/2,8 ,



http://www.vnphoto.net/data/p10/10101_11.03.08%207145_6937.jpg

[vthanh]

@ kugel2005

lens nầy có phải CZ distagon 25/2.8 ZS không bác ?

[pentaxone]

@ kugel2005

hehe, phong cảnh giống ở Pháp thật. Bác đang cư ngụ thành phố nào thía ??

[kugel2005]

@ vthanh , Đúng đấy bác à . Chính xác của em là 25/2,8 T .


@pentaxone . Lấy Paris làm đích , em cần 3h đi tầu nhanh .

[songlam]

Các bác chụp m42 135mm với body crop 1.5 thấy thế nào?
Em thấy nếu m42 135mm chụp với máy phim rất ổn nhưng chụp với máy số crop 1.5 thì khi chụp phải đứng hơi xa mẫu... Rất kho khăn khi đi chụp chung nhóm, mình có khi phải đứng xa nhất, trong khi những người khác đứng gần hơn thì che mất mẫu...
Body crop dùng M42 80mm thì ổn nhưng ống này sao ít người bán? Chắc là M42 SX phục vụ cho máy phim nên 135 mm là ổn nhất...

[thepiano]

@songlam: Có bác đang ra Ni serie E 80/2.8 kìa anh, làm thêm cái mount Ni-ca là chụp ngon. Chất lượng ống MF NI cũng rất tốt anh ạ :-D

[Charlesmagne]

Em thấy ở VN mua mấy cái của nợ này khó khăn thật, bác nào mới tung ra hàng ngon thôi chứ chưa phải là tốt là giang hồ bu vào cắn xé nhanh khủng khiếp. Còn ở SG thì buồn nữa, chẳng ai bán cả

[hunger]

Các bác chụp m42 135mm với body crop 1.5 thấy thế nào?
Em thấy nếu m42 135mm chụp với máy phim rất ổn nhưng chụp với máy số crop 1.5 thì khi chụp phải đứng hơi xa mẫu... Rất kho khăn khi đi chụp chung nhóm, mình có khi phải đứng xa nhất, trong khi những người khác đứng gần hơn thì che mất mẫu...
Body crop dùng M42 80mm thì ổn nhưng ống này sao ít người bán? Chắc là M42 SX phục vụ cho máy phim nên 135 mm là ổn nhất...Theo em, có 4 cách:

1. Thuê, rủ mẫu chụp riêng, không chung nhóm.
2. Khi chụp chung nhóm thì không dùng lens 135 nữa, kiếm cái 50, 55, 85 gắn vào mà bắn.
3. Khi chụp chung nhóm thì không dùng body crop 1.5 nữa, kiếm cái body crop 0.0 gắn 135 vào bắn;-):devil:
4. Xài mày phim.

:goodluck::goodluck:

[songlam]

Các bác cho em hỏi là M42 dùng với body máy phim Nikon qua mount có lấy nét ở vô cực được ko ạ ? (hay là có bị tật cận thị ko ạ)?
Tks.

[Tana]

Theo mình suy luận thì chắc chắn là có
1. Len MF của máy film Nikon vẫn chơi tốt trên DSRL Nikon nên chứng tỏ khoản cách từ lens đến film và sensor là như nhau.
2. M42 không chơi được trên máy Nikon vì khoản cách từ lens đến film của máy xài lens M42 nhỏ hơn D-SRL Nikon nên không focus được ở vô cực.
=> Chơi M42 trên máy film Nikon cũng không được.
Vài lời bậy bạ thế thôi, bạn nào muốn đâm, muốn chém gì xin tự nhiên cho! hahaha

[Tana]

Theo mình suy luận thì chắc chắn là có
1. Len MF của máy film Nikon vẫn chơi tốt trên DSRL Nikon nên chứng tỏ khoản cách từ lens đến film và sensor là như nhau.
2. M42 không chơi được trên máy Nikon vì khoản cách từ lens đến film của máy xài lens M42 nhỏ hơn D-SRL Nikon nên không focus được ở vô cực.
=> Chơi M42 trên máy film Nikon cũng không được.
Vài lời bậy bạ thế thôi, bác nào muốn đâm, muốn chép gì cũng được ạ.

[ufo]

Bác Tana nói quá chuẩn rồi ạ!

[Tana]

Lâu rồi không post tấm M42 nào... Hâm nóng một cái.

http://lh4.ggpht.com/tranthetan/SMCxvyB4VPI/AAAAAAAAATU/Dd9vEl61elQ/s576/_MG_0423.JPG

Kể lể một tí - tối đó lắp em M42 1.8/55 TAKUMAR này vào ngắm muốn lòi con mắt vì không chơi SFS - chụp bằng niềm tin mà thôi. Bắn đâu gần 20 phát mà xóa gần hết chỉ còn 4 tấm thì chỉ có tấm này tàm tàm. Mặt dày post luôn. Hihihi

[Jamie]

Em xin các bác cho em hỏi chút:

Em tìm mua lense Helios 40-2 85 f1.5 hoặc Jupiter 9 85 f2.0. Em đã tìm rất nhiều nơi mà chưa thấy nên đang tìm cách nhờ ng` mua ở Nga. Các bác biết ở Nga có chỗ nào có thể tìm dc những lense xin giúp em ạ!

[Kurobane]

Theo mình suy luận thì chắc chắn là có
1. Len MF của máy film Nikon vẫn chơi tốt trên DSRL Nikon nên chứng tỏ khoản cách từ lens đến film và sensor là như nhau.
2. M42 không chơi được trên máy Nikon vì khoản cách từ lens đến film của máy xài lens M42 nhỏ hơn D-SRL Nikon nên không focus được ở vô cực.
=> Chơi M42 trên máy film Nikon cũng không được.
Vài lời bậy bạ thế thôi, bác nào muốn đâm, muốn chép gì cũng được ạ.

Thực ra có phải lúc nào bác cũng cần nét ở vô cực đâu. Chụp chân dung chẳng hạn. Em thấy các bác chơi ống cơ toàn chụp mẫu với hoa hoét là chính, vậy mắc gì phải tính chuyện lấy nét vô cực.

[Charlesmagne]

Em MF thì ngắm chụp được được chục tấm là nước mắt nước mũi chảy rồi. Chụp mẫu xa 1 chút thiệt là khó canh nét, toàn bị out. Vọc 1 hồi em quyết định thấy cái nào hay hay mua về ngắm hehe

[Tana]

Vậy thì làm cái ngàm CF hay SFS đi là yên tâm việc lấy nét rồi :)

[songlam]

Em thấy ở Nga có bán 16/2,8 [Zenitar]- N of fish-eye (16/2,8 Зенитар-Н fish-eye) giá khoảng 200usd. Có nên mua Ok này không và giá như thế co hợp lý ko các bác nhỉ?
Tks.

[hoami0770]

Em thấy ở Nga có bán 16/2,8 [Zenitar]- N of fish-eye (16/2,8 Зенитар-Н fish-eye) giá khoảng 200usd. Có nên mua Ok này không và giá như thế co hợp lý ko các bác nhỉ?
Tks.

Nếu OK mới tinh thì mua cũng ổn bác à.

[darkxt]

Em chụp Nha Trang bằng CZ 35/2.4
http://farm4.static.flickr.com/3035/2842423012_b550e44c06.jpg

[Charlesmagne]

Mình cũng đang xài cái Zenitar 16 fisheye, mở khẩu lớn nó ko nét tí nào cả, khép hơn 5.6 thì may ra. Bác nào có wide CZ thì để cho mình nhé, xem thử có gì khác ko :(

[darkxt]

Mình cũng đang xài cái Zenitar 16 fisheye, mở khẩu lớn nó ko nét tí nào cả, khép hơn 5.6 thì may ra. Bác nào có wide CZ thì để cho mình nhé, xem thử có gì khác ko :(
Bác có để lại fisheye ko ạ. Em cũng đang kiếm thêm CZ hay M42 wide tập chụp thêm, bác nào dư dùng thì nhượng lại cho em vài OK với

[songlam]

Mình cũng đang xài cái Zenitar 16 fisheye, mở khẩu lớn nó ko nét tí nào cả, khép hơn 5.6 thì may ra. Bác nào có wide CZ thì để cho mình nhé, xem thử có gì khác ko :(

Thế thì em cancel vụ Zenitar 16 fisheye thôi. Chắc nhờ ông bạn mua quả Jupiter 9 . Bác nào biết trang web bán ống cũ ở Nga ko ?
Tks.

[songlam]

Sen ở đường NVL, em chụp bằng ống M42 200/3.3 noname

http://img222.imageshack.us/img222/1529/senm4203fi2.jpg

[ngoclk]

Gần nhà có một ông có ống Helios 58/F2. Tui đang gạ ông ấy bán nhưng cả người mua và người bán chẳng biết bao nhiu tiền. Theo các bác ống này bao nhiu?

[tuananhmap]

Nếu là Helios 44-2 vỏ trắng 25$ vỏ đen 19$ (mới),chụp hơi vàng nhưng chỉnh được bằng WB,"best copy of CZ Biotar"
Helios 44-4 em ko biết!

[hunger]

Gần nhà có một ông có ống Helios 58/F2. Tui đang gạ ông ấy bán nhưng cả người mua và người bán chẳng biết bao nhiu tiền. Theo các bác ống này bao nhiu?Nếu là loại ống có chốt gạt A-M thì giá khoảng 300k. Loại không có chốt mà có 2 vòng chỉnh khẩu thì 150-200k. Nếu mốc meo nhiều quá thì đừng lấy hoặc chỉ vài chục k.

[songlam]

Các bác cho em hỏi cái ống Zenitar 16/2.8 fisheye thấy trên trang web bán hàng của Nga nó đề là NEW, không hiểu nó là như mới hay là mới 100% nhỉ? Chẳng lẽ bây giờ bọn nó còn SX ống này?
Tks.

[Charlesmagne]

Bác songlam cũng định lấy em đó à? Em thấy fisheye mà giá cả chừng đó là nhất rồi. Em đó tuy có 1 số khiếm khuyết nhưng tính ra còn rẻ chán

[Srono]

Các bác cho em hỏi cái ống Zenitar 16/2.8 fisheye thấy trên trang web bán hàng của Nga nó đề là NEW, không hiểu nó là như mới hay là mới 100% nhỉ? Chẳng lẽ bây giờ bọn nó còn SX ống này?
Tks.

hình như vẫn SX bác ạ.

[songlam]

Bác nào đã tìm hiểu ở đây cho em hỏi là cái mount M42 ->EOS có AF confirm ko ạ?
Tks.
http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#adapter

[Tana]

Trời ạ... khâm phục khả năng tìm kiếm của bạn thật. Chỉ cần vào trang nào mà thấy ngôn ngữ slavia là lắc đầu rồi, vậy mà bạn... Hihihi
Thấy có cả Pentakon Six cho Canon EOS nữa ha... Chẳng lẻ thằng Pentakon cũng sản xuất ống cho Canon sao ta? Hihihi... hay là hàng luộc của bọn Nga đây.
Còn chuyện AF confirm thì mình nghỉ bạn chỉ cần làm cái mount CF là được rồi chứ mua bên đó làm chi mắc công vận chuyển qua lại.

[iha.eut]

Bác thử dùng trang translate của Google xem
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.kamepa.ru%2Fpages%2Fp hoto.php%3Fid%3D1%23adapter&hl=en&ie=UTF-8&sl=ru&tl=en

Pentacon Six cho EOS là cái chuyển đổi để lắp lens Pentacon Six vào thân Canon như các lens khác thôi. Trước em chỉ thấy hàng của Đức, Pentacon Six - M42, sau thấy các bác Nga, Ukraina làm hàng tương tự được hết. Chỉ có cái là hàng Đức vẫn ngon hơn, tháo lắp ống dễ hơn chút.

Giờ trên ebay có hết rồi, em nghĩ mua bảo đảm hơn là mua thẳng từ cửa hàng ở Nga, nhưng dĩ nhiên nếu có người nhà nhờ mua hộ cũng tốt.
.

[tuananhmap]

Trời ạ... khâm phục khả năng tìm kiếm của bạn thật. Chỉ cần vào trang nào mà thấy ngôn ngữ slavia là lắc đầu rồi, vậy mà bạn... Hihihi
Thấy có cả Pentakon Six cho Canon EOS nữa ha... Chẳng lẻ thằng Pentakon cũng sản xuất ống cho Canon sao ta? Hihihi... hay là hàng luộc của bọn Nga đây.
Còn chuyện AF confirm thì mình nghỉ bạn chỉ cần làm cái mount CF là được rồi chứ mua bên đó làm chi mắc công vận chuyển qua lại.

Nhiều ống CZ ngàm pen6 rẻ lắm như 85f2.8 180f2.8 nhưng cai ngàm pen6 cho canon thì...ôi thôi chát!:chair::chair::chair:

[august_mtcn]

help:goodluck:sori cac bac em spam

[thanh_tan]

các bác ơi cho em hỏi em tìm trên eBay 1 con Jupiter9 85mm f/2 nhưng lại là mount Leica M39, liệu về có lắp thêm ring để lăp vào M42 được ko?

http://img1.iwascoding.de/2/2008/09/06/16124A589D2E4BDE8A1969E6A68D7A34.jpg

giá con này khoảng bao nhiêu thì múc được nhỉ

[manowar]

bác có thể dùng M39 -> M42 -> EOS không vấn đề gì. Con này thì cháu không biết chính xác, nhưng J9 mount M42 có MC giá khoảng 150$
Thân

[iha.eut]

Lâu em không cập nhập tin tức, nhưng nhớ thông tin từ năm ngoái thì không dùng được lens ren m39. Dù có lắp lens đuôi m39 lên m42 hay làm thêm m42-EOS thì vẫn cận thị nặng, chỉ chụp macro (như kiểu chụp đổi đầu lens) là tốt thôi.
.

[thanh_tan]

Lâu em không cập nhập tin tức, nhưng nhớ thông tin từ năm ngoái thì không dùng được lens ren m39. Dù có lắp lens đuôi m39 lên m42 hay làm thêm m42-EOS thì vẫn cận thị nặng, chỉ chụp macro (như kiểu chụp đổi đầu lens) là tốt thôi.
.

Òe thôi cháu rồi, cháu lại mua nó mất rồi. Thế lắp đuôi 39-42 rồi 42-EOS vẫn bị cận hả bác? Thế nó ko dùng được thì dùng với cái gì bây giờ ?

[Bacsi Zhivago]

Hay là bác vác qua nhà Tân Binh xem, có khi lại có giải pháp thì sao.

[De@dsoul]

Bác nào đã tìm hiểu ở đây cho em hỏi là cái mount M42 ->EOS có AF confirm ko ạ?
Tks.
http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#adapter

không có AF confirm đâu bác àh, chỉ là mount chuyển thôi
giá 600 rub cũng gần 27$ rồi bác àh, em thấy bác đặt ở VN cho cái adapter rẻ hơn

[tuananhmap]

Òe thôi cháu rồi, cháu lại mua nó mất rồi. Thế lắp đuôi 39-42 rồi 42-EOS vẫn bị cận hả bác? Thế nó ko dùng được thì dùng với cái gì bây giờ ?

Dạ em đang dùng em nó đây ạh,J9 m39 + m39-m42 + m42-EOS ko cận gì đâu ạh:goodluck:ở thành phố HCM thì hoỉ anh Tèo ngay góc Huỳnh T Kháng với Lê Lợi ạh!Mua trên eBay mắc hơn đấy ạh!:devil:
Ống này cho màu ấm,Bá nhình sẽ thấy thấu kính màu vàng vàng,ống Nga ống nào cũng như thế,chụp xong chỉnh lại nhiệt độ màu cho lạnh tí xiú là màu rực rỡ ko thua gì Ais 85/1.4.....:blink:....
Tiện đây cho em hoỉ ở đâu trong tp bán mấy caí hood tàu mà có ren vặn cho mấy con len MF này ạh?giá cả thế nào ạh?Hood thường và hood cánh sen khác nhau thế nào ạh vì em thấy giá không chênh nhau nhiều nhưng sao lại có 2 loại ạh!

[thanh_tan]

Công nhận mua trên eBay mắc hơn thật, em vừa lại mua 1 đống ống rồi:16::16::16::16::16::16::16:

[iha.eut]

Dạ em đang dùng em nó đây ạh,J9 m39 + m39-m42 + m42-EOS ko cận gì đâu ạh:goodluck:ở thành phố HCM thì hoỉ anh Tèo ngay góc Huỳnh T Kháng với Lê Lợi ạh!Mua trên eBay mắc hơn đấy ạh!:devil:
Ống này cho màu ấm,Bá nhình sẽ thấy thấu kính màu vàng vàng,ống Nga ống nào cũng như thế,chụp xong chỉnh lại nhiệt độ màu cho lạnh tí xiú là màu rực rỡ ko thua gì Ais 85/1.4.....:blink:....
Tiện đây cho em hoỉ ở đâu trong tp bán mấy caí hood tàu mà có ren vặn cho mấy con len MF này ạh?giá cả thế nào ạh?Hood thường và hood cánh sen khác nhau thế nào ạh vì em thấy giá không chênh nhau nhiều nhưng sao lại có 2 loại ạh!

Em có hỏi lại bác Google, bác ấy vẫn bảo là lens m39 ko dùng được trên thân m42 vì khoảng cách lens-film của dòng Leica quá gần, nếu dùng em nghĩ chắc lại phải tiện đuôi đi, mà tiện nhiều chứ không ít.

Hay Jupiter-9 của bác là loại m39 nhưng dành cho SLR chứ không phải cho Leica? Vì em đã cầm 1 con J9 cho máy Zorki rồi.
.

[hoami0770]

em vừa lại mua 1 đống ống rồi:16::16::16::16::16::16::16:

Sang năm, giá Sắt sẽ tăng lên nhiều lần đấy bác ạ...cố gắng tíchh trữ thêm ít nữa đê :ermm:

[phuong van]

Các bác ơi, các bác làm ơn cho em hỏi đã bác nào dùng len M42 Super Takumar 55mm f:1.8 trên body Canon chưa ạ? Chất lượng ntn ạ? Em đang định mua con này nhưng chưa biết gì về nó cả. Các bác làm ơn giúp em với.

[tuananhmap]

Em có hỏi lại bác Google, bác ấy vẫn bảo là lens m39 ko dùng được trên thân m42 vì khoảng cách lens-film của dòng Leica quá gần, nếu dùng em nghĩ chắc lại phải tiện đuôi đi, mà tiện nhiều chứ không ít.

Hay Jupiter-9 của bác là loại m39 nhưng dành cho SLR chứ không phải cho Leica? Vì em đã cầm 1 con J9 cho máy Zorki rồi.
.

Em ko rõ ạh,con J9 của em nó bầu bầu ko như con của Bác thanh_tan chụp,
EM nhớ có thấy nick Bác iHa trên mflense.com mà,trên đó người ta ái mộ con J9 lắm ạh,chỉ thua contax 85/1.4 thôi:goodluck:
con j9 của em giống con này
http://img143.imageshack.us/img143/1910/jupiter9slram1.jpg
http://smg.photobucket.com/albums/v687/UTCFHP/?action=view&current=_MG_0921.jpg em test

[iha.eut]

Em ko rõ ạh,con J9 của em nó bầu bầu ko như con của Bác thanh_tan chụp,
EM nhớ có thấy nick Bác iHa trên mflense.com mà,trên đó người ta ái mộ con J9 lắm ạh,chỉ thua contax 85/1.4 thôi:goodluck:
con j9 của em giống con này
http://img143.imageshack.us/img143/1910/jupiter9slram1.jpg
http://smg.photobucket.com/albums/v687/UTCFHP/?action=view&current=_MG_0921.jpg em test
Con này em nghĩ là giống con đuôi m42, con đuôi m39 như ảnh bác thanh_tan nhìn trông nhỏ và thuôn hơn cơ.

Em xem lại ở đây
http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=89

Thấy có nói về 1 version m39 nhưng lại làm cho máy Zenit (m42), hi vọng cái bác thanh_tan mua là loại này.
.

[thanh_tan]

hị hị, cám ơn các bác đã tham vấn, trên eBay e tìm thấy có 3 loại Jupiter9 85 f/2:

1 loại là em vừa mua, đó là M39 85mm f/2, Jupiter 9, Leica-Schraubgewinde, loại này em ko rõ là như thế nào nhưng lỡ tay bid mất rồi (giá cũng không thấp đâu ạ), sau khi thấy các bác nói dùng được nên đành ôm

nó giống cái hình bác gì post lắm a, hi vọng là 1
http://img1.iwascoding.de/1/2008/09/06/C090CE567DB348D695473468B001377D.jpg

loại 2 là loại của Nga, chế tạo cho máy Kiev 10/15, mount con này sau khi bid em tìm lại thì thấy nó đặc biệt quá, nên đã xin phép rút đang chờ thằng seller nó đồng ý

loại cuối cùng là đuôi M42 xịn, loại này search 1 phát ra cả đống nhưng trên eBay ko có con nào < 100$ cả (chưa kể ship), nên đành nhìn

vụ này nói chung là tự nhiên máu lên lại tốn tiền rồi, mua về cất làm sắt vụn, đợi sang năm sắt lên giá lại bán đi như cụ CHiM xui thôi

[thanh_tan]

Các bác ơi, các bác làm ơn cho em hỏi đã bác nào dùng len M42 Super Takumar 55mm f:1.8 trên body Canon chưa ạ? Chất lượng ntn ạ? Em đang định mua con này nhưng chưa biết gì về nó cả. Các bác làm ơn giúp em với.

Con tùy vào chất lượng lens thế nào bác ợ, nếu như lens còn tốt thì trên body Pentax bác kidmouse chụp lên kinh hồn luôn ạ http://www.vnphoto.net/forums/showpost.php?p=381263&postcount=2083

[amater_hn]

Các bác ơi, các bác làm ơn cho em hỏi đã bác nào dùng len M42 Super Takumar 55mm f:1.8 trên body Canon chưa ạ? Chất lượng ntn ạ? Em đang định mua con này nhưng chưa biết gì về nó cả. Các bác làm ơn giúp em với.
Em đang dùng canon với 1 con SMC Takumar 55/1,8 có chút rễ tre và kính trước hơi trầy nhưng ảnh chụp rất nét, không hề bị vàng như 50/1.4, tông màu ấm áp. Túm lại là em rất hài lòng về nó.
Con super takumar 55/1,8 là đời trước của con này, tông màu không bằng nhưng cũng rất nét ( với điều kiện chưa bị mở ra lau)

[phuong van]

Vâng, cảm ơn các bác đã trả lời em. Em không hiểu mấy về dòng Takumar này nên hôm nay lấy 1 em Pentacon MC 50 f1.8 rồi ạ. Em thấy em này cũng ổn, và vì em dùng body Canon nên em nghĩ Pentacon sẽ phù hợp hơn. Nhưng mà hôm vừa rồi em có xem 1 đường link của 1 bác nhiếp ảnh gia nước ngoài đánh giá chất lượng của khoảng hơn 10 len M42 bác ấy có, thì len Takumar 50 f.14 được đánh giá rất cao, chỉ thua len Pentax 1.2 hay sao ấy (em không nhớ rõ lắm), và vượt mặt rất nhiều đối thủ như Pentax A1.7, Vivitar 1.4, Nikkon 55 f3.5, Helios 50 f1.8 v.v...

[thanh_tan]

Đúng rồi có phải bác này không bác? http://www.pbase.com/carpents/nls

Chính xác thì bảng xếp hạng thằng đấy nó xếp thế này

(1) SMC Pentax-A 1:1.2 50mm (Advanced via a win in the Semi-Finals)
(2) Asahi Optical Co. SMC Takumar 1:1.4 50mm (Advanced via a win in the Semi-Finals)
(3) SMC Pentax-FA 1:1.4 50mm (Lost in the Semi-Finals)
(4) Asahi Optical Co. Super-Multi-Coated Takumar 1:1.4 50mm (Lost in the Semi-Finals)
(5) Nikon Micro-Nikkor 1:3.5 55mm (Lost in round 2)
(6) Fuji Fujinon 1:1.8 55mm (Lost in round 2)
(7) Sears Auto 1:1.4 55mm (Lost in round 2)
(8) SMC Pentax-F 1:1.7 50mm (Lost in round 2)
(9) Asahi Optical Co. SMC Takumar 1:2 55mm (Lost in round 1)
(10) Nikon Nikkor-S Auto 1:1.4 50mm (Lost in round 1)
(11) Asahi Optical Co. Super-Multi-Coated Takumar 1:1.8 55mm (Lost in round 1)
(12) SMC Pentax-M 1:1.7 50mm (Lost in round 1)
(13) Asahi Optical Co. Super-Takumar 1:1.4 50mm (Lost in round 1)
(14) SMC Pentax-M 1:2 50mm (Lost in round 1)
(15) Asahi Optical Co. Auto-Takumar 1:1.8 55mm (Lost in round 1)
(16) KMZ Helios 44M-4 1:2 58mm (Lost in round 1)

theo đó con SMC Takumar 50mm 1.4 tốt hơn con SMC Pentax-A 50mm 1.2 về mặt độ nét nhưng vì thằng Pentax-A nó có auto focus nên nhàn hơn chút, ngoài ra mở 1.2 thì tất nhiên phải hơn mở 1.4 về mặt DOF

Con SMC Pentax FA 50mm 1.4 được xếp thứ 3 (may quá em có con này) và chú Super-Multi-Coated Takumar 50mm 1.4 xếp thứ 4.

Trong này chú này còn thiếu 1 con là SMC Pentax-M 50mm 1.4, con này em vừa mua về chụp thử và đánh giá độ nét khá cao, cao hơn rất nhiều con SMC Pentax-M 50mm 2 đang dùng.

Trong bảng danh sách này thì lớp tráng SMC của Asahi có mặt ở rất nhiều vị trí.

[tuananhmap]

Theo em biết thì đầu bảng MF tiêu cự trung bình là Leica Enmarit R ---> Contax 50/1.4 ----> Ais/Ai 50/1.4 ---> SMC 50/1.4 (M42/K) ----> Helios 58/2 (do giá Biotar 58/2 chat quá nên ít người bầu) ---->......ko thấy đánh giá về Pentacon,nghe noí Meyer là Pentacon sau này!
(ko tính ngàm ạh)

[phuong van]

Đúng rồi có phải bác này không bác? http://www.pbase.com/carpents/nls

Chính xác thì bảng xếp hạng thằng đấy nó xếp thế này

(1) SMC Pentax-A 1:1.2 50mm (Advanced via a win in the Semi-Finals)
(2) Asahi Optical Co. SMC Takumar 1:1.4 50mm (Advanced via a win in the Semi-Finals)
(3) SMC Pentax-FA 1:1.4 50mm (Lost in the Semi-Finals)
(4) Asahi Optical Co. Super-Multi-Coated Takumar 1:1.4 50mm (Lost in the Semi-Finals)
(5) Nikon Micro-Nikkor 1:3.5 55mm (Lost in round 2)
(6) Fuji Fujinon 1:1.8 55mm (Lost in round 2)
(7) Sears Auto 1:1.4 55mm (Lost in round 2)
(8) SMC Pentax-F 1:1.7 50mm (Lost in round 2)
(9) Asahi Optical Co. SMC Takumar 1:2 55mm (Lost in round 1)
(10) Nikon Nikkor-S Auto 1:1.4 50mm (Lost in round 1)
(11) Asahi Optical Co. Super-Multi-Coated Takumar 1:1.8 55mm (Lost in round 1)
(12) SMC Pentax-M 1:1.7 50mm (Lost in round 1)
(13) Asahi Optical Co. Super-Takumar 1:1.4 50mm (Lost in round 1)
(14) SMC Pentax-M 1:2 50mm (Lost in round 1)
(15) Asahi Optical Co. Auto-Takumar 1:1.8 55mm (Lost in round 1)
(16) KMZ Helios 44M-4 1:2 58mm (Lost in round 1)

theo đó con SMC Takumar 50mm 1.4 tốt hơn con SMC Pentax-A 50mm 1.2 về mặt độ nét nhưng vì thằng Pentax-A nó có auto focus nên nhàn hơn chút, ngoài ra mở 1.2 thì tất nhiên phải hơn mở 1.4 về mặt DOF

Con SMC Pentax FA 50mm 1.4 được xếp thứ 3 (may quá em có con này) và chú Super-Multi-Coated Takumar 50mm 1.4 xếp thứ 4.

Trong này chú này còn thiếu 1 con là SMC Pentax-M 50mm 1.4, con này em vừa mua về chụp thử và đánh giá độ nét khá cao, cao hơn rất nhiều con SMC Pentax-M 50mm 2 đang dùng.

Trong bảng danh sách này thì lớp tráng SMC của Asahi có mặt ở rất nhiều vị trí.

Đúng rồi bác ạ. Pentacon có vẻ không được xếp đẳng cấp mấy nhưng em thấy chất lượng hình cũng rất tốt ạ, đấy là với con mắt của em.

[phuong van]

Đúng rồi có phải bác này không bác? http://www.pbase.com/carpents/nls

Chính xác thì bảng xếp hạng thằng đấy nó xếp thế này

(1) SMC Pentax-A 1:1.2 50mm (Advanced via a win in the Semi-Finals)
(2) Asahi Optical Co. SMC Takumar 1:1.4 50mm (Advanced via a win in the Semi-Finals)
(3) SMC Pentax-FA 1:1.4 50mm (Lost in the Semi-Finals)
(4) Asahi Optical Co. Super-Multi-Coated Takumar 1:1.4 50mm (Lost in the Semi-Finals)
(5) Nikon Micro-Nikkor 1:3.5 55mm (Lost in round 2)
(6) Fuji Fujinon 1:1.8 55mm (Lost in round 2)
(7) Sears Auto 1:1.4 55mm (Lost in round 2)
(8) SMC Pentax-F 1:1.7 50mm (Lost in round 2)
(9) Asahi Optical Co. SMC Takumar 1:2 55mm (Lost in round 1)
(10) Nikon Nikkor-S Auto 1:1.4 50mm (Lost in round 1)
(11) Asahi Optical Co. Super-Multi-Coated Takumar 1:1.8 55mm (Lost in round 1)
(12) SMC Pentax-M 1:1.7 50mm (Lost in round 1)
(13) Asahi Optical Co. Super-Takumar 1:1.4 50mm (Lost in round 1)
(14) SMC Pentax-M 1:2 50mm (Lost in round 1)
(15) Asahi Optical Co. Auto-Takumar 1:1.8 55mm (Lost in round 1)
(16) KMZ Helios 44M-4 1:2 58mm (Lost in round 1)

theo đó con SMC Takumar 50mm 1.4 tốt hơn con SMC Pentax-A 50mm 1.2 về mặt độ nét nhưng vì thằng Pentax-A nó có auto focus nên nhàn hơn chút, ngoài ra mở 1.2 thì tất nhiên phải hơn mở 1.4 về mặt DOF

Con SMC Pentax FA 50mm 1.4 được xếp thứ 3 (may quá em có con này) và chú Super-Multi-Coated Takumar 50mm 1.4 xếp thứ 4.

Trong này chú này còn thiếu 1 con là SMC Pentax-M 50mm 1.4, con này em vừa mua về chụp thử và đánh giá độ nét khá cao, cao hơn rất nhiều con SMC Pentax-M 50mm 2 đang dùng.

Trong bảng danh sách này thì lớp tráng SMC của Asahi có mặt ở rất nhiều vị trí.

Bác ơi, bác có mấy cái len 1.4 ngon thế, để lại cho em 1 cái đi ạ???

[Srono]

em vừa tậu con này về chụp 50/2.8 cho vui vì giá khá rẻ (tại chả mấy ai mua f./2.8 cho lens 50 vì mấy cái 1.4 cũng đã rất rẻ, mà em còn có cả... 50/3.5 :innocent:) :D

Mua lens mới ko chụp thử mà đem làm mẫu trước:
http://media.tumblr.com/vGMKIDEJkdy3f0wnRwXfOBsHo1_r1_500.jpg

[tuananhmap]

em vừa tậu con này về chụp 50/2.8 cho vui vì giá khá rẻ (tại chả mấy ai mua f./2.8 cho lens 50 vì mấy cái 1.4 cũng đã rất rẻ, mà em còn có cả... 50/3.5 :innocent:) :D

Mua lens mới ko chụp thử mà đem làm mẫu trước:
http://media.tumblr.com/vGMKIDEJkdy3f0wnRwXfOBsHo1_r1_500.jpg

Carl zeiss vỏ trắng là loai tốt đấy ạh,có mấy con tessar vỏ đen nưã nhưng rẻ lắm Bácmcon ấy Bác chê thì để cho em nhé:goodluck: mà Bác có em Biotar T khoảng trên 12 lá khẩu ko ạh? Nó toàn hết giờ đấu giá lúc 3h sáng:chair::chair::chair:

[jazz]

Các bác có trang nào tra seri để biết năm sản xuất lens cho dòng Pentacon ko? Em thấy ống Pentacon con thì chữ màu trắng, con thi màu vàng, đỏ, xanh...mình có thể dựa vào đây để xem đời dc ko hả các bác?:doctor:

[thanh_tan]

Carl zeiss vỏ trắng là loai tốt đấy ạh,có mấy con tessar vỏ đen nưã nhưng rẻ lắm Bácmcon ấy Bác chê thì để cho em nhé:goodluck: mà Bác có em Biotar T khoảng trên 12 lá khẩu ko ạh? Nó toàn hết giờ đấu giá lúc 3h sáng:chair::chair::chair:

Em có 1 con Tessar 50 f/2.8 vỏ đen này thức trắng đêm để bid, nếu bác quan tâm thì em để lại cho sau khi hàng về VN. Em ở HN

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=110287444668&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=001

[thepiano]

Con của bác thanh_tan nhìn ảnh kính xước quá vậy???
30$ về VN thì bán bao nhiêu? :-D em vừa bán một chú kính xước ít hơn + mount có 500k... mua ở VN rẻ hơn bác ơi.

[tuananhmap]

Em có 1 con Tessar 50 f/2.8 vỏ đen này thức trắng đêm để bid, nếu bác quan tâm thì em để lại cho sau khi hàng về VN. Em ở HN

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=110287444668&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=001

Em thấy caí kính rồi,hic,thiệt tình em không dám lấy đâu Bác,Bác ship về coi chừng chụp lên nguyên aí vòng trên ảnh,nếu Bác đền thì khoảng 2$ thui:chair:Em xuí dại ,bác ráng đấu mấy con Biotar 58/2 T* hoặc Pancolar 50/1.8 MC hoặc tốt hơn là Planar 50/1.4T*.Nhưng Biotar là ngon nhất,bokeh tròn ủm mịn cực,giữa 2 và 1.4 ko khác nhau nhiều lắm!:cheers:được con Biotar nào ới em với:cheers:

[thanh_tan]

Con của bác thanh_tan nhìn ảnh kính xước quá vậy???
30$ về VN thì bán bao nhiêu? :-D em vừa bán một chú kính xước ít hơn + mount có 500k... mua ở VN rẻ hơn bác ơi.
đúng rồi em mới biết mua ở VN rẻ hơn mà lại còn nhanh hơn, từ giờ bỏ ngay môn mua M42 trên eBay

[flyingmagician]

Con m39 của bác chắc là loại dành cho Leica (máy rangefinder).

hị hị, cám ơn các bác đã tham vấn, trên eBay e tìm thấy có 3 loại Jupiter9 85 f/2:

1 loại là em vừa mua, đó là M39 85mm f/2, Jupiter 9, Leica-Schraubgewinde, loại này em ko rõ là như thế nào nhưng lỡ tay bid mất rồi (giá cũng không thấp đâu ạ), sau khi thấy các bác nói dùng được nên đành ôm

nó giống cái hình bác gì post lắm a, hi vọng là 1
http://img1.iwascoding.de/1/2008/09/06/C090CE567DB348D695473468B001377D.jpg

loại 2 là loại của Nga, chế tạo cho máy Kiev 10/15, mount con này sau khi bid em tìm lại thì thấy nó đặc biệt quá, nên đã xin phép rút đang chờ thằng seller nó đồng ý

loại cuối cùng là đuôi M42 xịn, loại này search 1 phát ra cả đống nhưng trên eBay ko có con nào < 100$ cả (chưa kể ship), nên đành nhìn

vụ này nói chung là tự nhiên máu lên lại tốn tiền rồi, mua về cất làm sắt vụn, đợi sang năm sắt lên giá lại bán đi như cụ CHiM xui thôi

[ntphongzodiac]

em vừa tậu con này về chụp 50/2.8 cho vui vì giá khá rẻ (tại chả mấy ai mua f./2.8 cho lens 50 vì mấy cái 1.4 cũng đã rất rẻ, mà em còn có cả... 50/3.5 :innocent:) :D

Mua lens mới ko chụp thử mà đem làm mẫu trước:
http://media.tumblr.com/vGMKIDEJkdy3f0wnRwXfOBsHo1_r1_500.jpg

Tháng sau mang về cho anh test thử em này nhé.:4:

[meorau]

Takuma28f3.5 trên thân SLR-film kodak400 hết date
http://i225.photobucket.com/albums/dd255/meorau/xoangay.jpg
http://i225.photobucket.com/albums/dd255/meorau/000035-1.jpg

[ntphongzodiac]

Đo sáng chuẩn lắm meorau à, trời in bóng nước xanh thế còn gì

[manowar]

Em ko rõ ạh,con J9 của em nó bầu bầu ko như con của Bác thanh_tan chụp,
EM nhớ có thấy nick Bác iHa trên mflense.com mà,trên đó người ta ái mộ con J9 lắm ạh,chỉ thua contax 85/1.4 thôi:goodluck:
con j9 của em giống con này
http://img143.imageshack.us/img143/1910/jupiter9slram1.jpg
http://smg.photobucket.com/albums/v687/UTCFHP/?action=view&current=_MG_0921.jpg em test

Theo cháu biết thì con này là J9 đời đầu, không có MC, mount của nó là M42 bác ạ.

[Shan]

SMC Pentax-A 1:1.2 50mm & Asahi Pentax Lens SMC 1:1.2 50mm có gắn máy Canon được không các bác? Hiện giờ lens này giá bao nhiêu thì mua được? Thêm mount chuyển bao nhiêu nữa? Cám ơn.

[thanh_tan]

SMC Pentax-A 1:1.2 50mm có gắn máy Canon được không các bác? Hiện giờ lens này giá bao nhiêu thì mua được? Thêm mount chuyển bao nhiêu nữa? Cám ơn.

Gắn tốt, ở DG Camera có mount PK to EOS cả loại có confirm và không confirm. Tuy nhiên khi gắn vào thì cẩn thận kẻo rơi gương, tốt nhất hỏi kinh nghiệm cụ Coolpix là chuyên gia gắn lens Pentax vào Canon

Con này hình như khá hiểm, kiếm mãi trên eBay toàn giá ngất trời ( >100$) mà ở VN ko thấy ai bán, chỉ thấy có cụ Trym là đang đặt mua, giá rổ thì hỏi cụ ấy.

Thiếu mỗi con này là mình có đủ bộ 4 con đầu tiên của cái thằng này
http://www.pbase.com/carpents/image/80518916

có khi hôm nào bỏ 1 buổ test lại đánh giá lại xem sao

[Shan]

Em không rành nen hỏi thêm bác 1 ít. Rơi gương là rơi gương lật trong camera phải không bác? Trong danh sách mấy lens tốt đó thì lens nào có thể mua được ở VN & giá khoảng bao nhiêu? Bác có danh sách lens tốt/xấu & giá không? Em tính nhờ mua ebay nhưng ko rành giá. Cám ơn bác.

[amater_hn]

SMC Pentax-A 1:1.2 50mm & Asahi Pentax Lens SMC 1:1.2 50mm có gắn máy Canon được không các bác? Hiện giờ lens này giá bao nhiêu thì mua được? Thêm mount chuyển bao nhiêu nữa? Cám ơn.

Mấy lens này gắn vô canon dòng xxD bắn vô tư đi, mount mua có 260K thôi. Bác Thanh_tan cứ dọa làm anh em sợ.

[Shan]

Cám ơn 2 bác đã trả lời giúp em. Nếu gắn lên Canon xD chắc không được phải không bác Amater_hn?
Em cần mua lens f1.2 để gắn lên máy Canon xxxD, xxD & xD. Lens hãng nào cũng được (chất lượng ảnh tốt và giá vừa phải là được). Hy vọng các bác tư vấn giúp. Cám ơn các bác.

[amater_hn]

Với canon xD thì mình không biết còn xxxD và xxD thì không có vấn đề gì

[meorau]

Đo sáng chuẩn lắm meorau à, trời in bóng nước xanh thế còn gì

cảm ơn bác, em nhìn trời và chọn khẩu, tốc theo hướng dẫn trên vỏ hộp film, :D

[ntphongzodiac]

Cám ơn 2 bác đã trả lời giúp em. Nếu gắn lên Canon xD chắc không được phải không bác Amater_hn?
Em cần mua lens f1.2 để gắn lên máy Canon xxxD, xxD & xD. Lens hãng nào cũng được (chất lượng ảnh tốt và giá vừa phải là được). Hy vọng các bác tư vấn giúp. Cám ơn các bác.

Đã là Len f1.2 thì khó có giá vừa phải lắm, cho dù đó là hãng nào. chắc chắn ko thể có giá dưới 100$US.

[tamherovn]

Chào các pác, mấy bữa nay em cũng theo dõi topic này, hiện em đang dùng con canon Kiss X2. Nếu được các pác có thể mua giúp giùm em con pentacon auto 2,8/138 và cái adapter để sử dụng cho canon nhé. Cell phone của em là: 0937000117

[tuananhmap]

eBay,con này 12 lá khẩu mắc ko thua CZ 135/3.5 ạh,nếu là em thì em chọn CZ vì nhiều hàng mới còn Pentacon thì hàng cũ rồ ạh vì đời sau của Pen đổi tên là Meyer,nếu mua ở VN Bác me bác Cuty ấy....lâu lâu có mấy con MF khủng :))
Bác chơi MF rồi cũng mò tới Contax,Nikon Ai(s) qua topic Non M42 chơi cho vui đi Bác!

[thanh_tan]

Dành cho các bác xài 5D mà chơi MF nhé

Danh sách các lens M42 đụng gương 5D
http://www.panoramaplanet.de/comp/index.html

[manowar]

Gắn tốt, ở DG Camera có mount PK to EOS cả loại có confirm và không confirm. Tuy nhiên khi gắn vào thì cẩn thận kẻo rơi gương, tốt nhất hỏi kinh nghiệm cụ Coolpix là chuyên gia gắn lens Pentax vào Canon

Con này hình như khá hiểm, kiếm mãi trên eBay toàn giá ngất trời ( >100$) mà ở VN ko thấy ai bán, chỉ thấy có cụ Trym là đang đặt mua, giá rổ thì hỏi cụ ấy.

Thiếu mỗi con này là mình có đủ bộ 4 con đầu tiên của cái thằng này
http://www.pbase.com/carpents/image/80518916

có khi hôm nào bỏ 1 buổ test lại đánh giá lại xem sao

A 50/1.2 không có giá dưới 400$ đâu bác, tất nhiên là còn phụ thuộc vào tình trạng của lens. Giá em nay lúc mới là $650