Unbox và cảm nhận đầu tiền về Canon EOS M

[avenk]

Tình hình là em sáng này vừa mới mua được 1 chú EOS M và có 1 vài trải nghiệm nhỏ nên muốn share để mọi người nắm rõ hơn về chiếc mirrorless đầu tiền của Canon.

Đầu tiên là vài ảnh unbox máy:


http://farm9.staticflickr.com/8328/8146900001_2e2134d961_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8146900001/)
Mình mua máy kèm bộ kit 18-55mm + 22mm f2 và đèn flash 90ex.

http://farm9.staticflickr.com/8333/8146898425_486b903577_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8146898425/)
Trong hộp gồm có máy, xạc, dây đeo, pin, lens, flash và sách sử dụng. Tất cả phụ kiện kèm theo giống như là 1 bộ kits bên DSLR của canon.

http://farm9.staticflickr.com/8323/8146931706_3778234ffa_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8146931706/)
Ống kits 18-55, lens được thiết kế rất đẹp với lớp ngoài tráng nhôm bóng, dạng như theo kiểu lens của hệ máy nex, chứ không theo kiểu thiết kế truyền thống của lens EF

http://farm9.staticflickr.com/8056/8146895507_a0e674984f_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8146895507/)
Mặt trước của lens, lens này có 7 lá khẩu tròn có IS và sử dụng hệ thống lấy nét STM mới của canon giống ống EF 40mm.

http://farm9.staticflickr.com/8473/8146894125_e9152d39bb_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8146894125/)
Kế đến là lens 22mm f2.0 cũng sử dụng cùng loại chất liệu với ống 18-55, cho cảm giác sang trọng và cầm rất thích.

http://farm9.staticflickr.com/8049/8146892923_3e5995e7b7_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8146892923/)
Lens nhìn từ trước, cũng có 7 lá khẩu tròn và cũng sử dụng motor lấy nét STM

http://farm9.staticflickr.com/8473/8146891749_75c4462847_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8146891749/)
Phía sau của 2 lens, có 1 điều hơi thất vọng là lens ngàm EF-M được sản xuất ở taiwan chứ không được mang mác made in japan như những dòng EF.

http://farm9.staticflickr.com/8334/8146925288_4e80b03e32_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8146925288/)
Đến nhân vật chính nhìn từ phía trước, hầu như không có gì nổi bật cả ngoại trừ cái nút để thay lens.

http://farm9.staticflickr.com/8334/8146889273_3b44c13607_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8146889273/)
Trên đỉnh máy thì có nút xoay để chỉnh giữa các chế độ auto, chỉnh tay và quay phim. Nút tắt mở máy và ngàm để gắn flash. Tin vui là có thể sử dụng tất cả flash của canon trên EOS M.

http://farm9.staticflickr.com/8047/8146888155_1e9e932c5b_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8146888155/)
Mặt sau thiết kế rất đơn giản với hệ thống phím khá giống với máy S100, điểm nổi bật nhất ở đây là màn hình 3.0" có chất lượng hiển thị phải nói là tuyệt, ngang ngửa với màn hình của Fuji X-pro1. Ngoài ra màn hình còn hỗ trợ cảm ứng rất tốt. Mình đánh giá chất lượng màn hình của EOS M khá cao.

http://farm9.staticflickr.com/8466/8146887093_5867a80e0b_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8146887093/)
Ở dưới thì không có gì ngoài chỗ gắn pin, thẻ nhớ và chỗ gắn tripod. Máy thì được sản xuất ở Nhật.

http://farm9.staticflickr.com/8468/8146920854_cf55098de4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8146920854/)
Máy khi gắn lens 18-55 nhìn rất đẹp và nhỏ gọn. Khi gắn lens 22 lên thì hoàn toàn có thể bỏ vừa túi quần.

Đánh giá sơ lược:

- Hệ thống lấy nét khá chậm, đôi khi cực kỳ chậm. Mình đã dùng qua Nex7, Xpro1, OM-D5 thì hệ thống lấy nét của EOS M thuộc vào hàng chậm nhất ở thời điểm hiện tại. Không biết trong tương lai thì canon có ra firmware mới để update hệ thống lấy nét như fuji đã từng làm với xpro1 hay không. Nhưng với hệ thống lấy nét hybrid sử dụng cả Phase và Contrast mà thế này thì thật là quá thất vọng.

- Chất lượng ảnh -> tuyệt vời, có thể sáng ngang với X-pro1 ở phân khúc này.

- Khả năng bắt nét: Mặc dù với hệ thống lấy nét chậm nhưng khả năng bắt nét của EOS M là cực kỳ chuẩn xác. Mình thử 10 tấm thì cả 10 lần máy bắt nét đúng chính xác điểm mình muốn. Mình đánh giá khả năng bắt nét của EOS M cao hơn hết những máy mirrorless mà mình từng sử dụng.

- ISO: không ấn tượng lắm. Noise bắt đầu xuất hiện ở ISO 1600 và duy trì ở mức chấp nhận được cho tới ISO 3200. Trên 3200 thì đối với mình là không chấp nhận được. Ở điểm này thì EOS M là tệ nhất trong những máy mirrorless mình từng dùng qua.

- Shutter lag: khá tốt, ko nhanh như Nex7 nhưng tốt hơn xpro 1 rất nhiều.

Tạm thời cảm nhận ban đầu của mình là như vậy sau này khi sử dụng nhiều và đặc biệt khi có được ngàm chuyển EF-M qua EF thì mình sẽ thử với những lens EF đang có và sẽ đánh giá lại.

Sau đây là 1 vài ảnh mình mới chụp thử bằng máy với lens 22mm (mình sẵn mới lấy cái ipad mini nên xin lấy em nó làm mẫu lun ạh ^^)


http://farm9.staticflickr.com/8330/8146970072_32cbd1ba82_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8146970072/)
Bokeh và độ nét từ lens 22mm này phải nói là tuyệt vời, có thể sáng ngang với Fuji Xpro1 cùng lens 35mm.

http://farm9.staticflickr.com/8195/8146968064_e2a1196ef9_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8146968064/)
Thêm 1 tấm thể hiện độ nét và bokeh từ lens 22mm.

http://farm9.staticflickr.com/8333/8146932385_644be56393_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8146932385/)
Và 1 ảnh chụp với ISO 1600, nếu để ý có thể thấy noise xuất hiện khá nhiều. Về ISO performance thì hiện tại chưa máy nào vượt qua Xpro1.

Update:
Mình xin đính chính lại về khả năng khử nhiễu của EOS M, hôm qua mình chỉ mới trên tay và có vài shot cảm nhận ban đầu nên có những đánh giá chưa thực sự chính xác lắm về khả năng khử nhiễu của máy. Thực sự bây giờ test lại thì thấy rằng EOS M khử nhiễu rất tốt, ảnh chụp ở ISO 12800 hoàn toàn có thể sử dụng được. Theo em nhận thấy thì tốt hơn Nex7 và có thể ngang hoặc hơn Nex 5n.

1 vài shot test ở các mức ISO khác nhau

Trong môi trường hơi thiếu sáng (chỉ có đèn neon chứ không có nguồn sáng nào khác và đèn thì cũng hơi yếu). Tất cả đều được chụp ở khẩu 2.8 sử dụng lens 22mm.



http://farm9.staticflickr.com/8188/8149534390_ac391851fa_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8149534390/)
ISO 800

http://farm9.staticflickr.com/8188/8149510025_412015a176_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8149510025/)
ISO 1600

http://farm9.staticflickr.com/8473/8149509345_1b9bc16d34_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8149509345/)
ISO 3200

http://farm9.staticflickr.com/8323/8149537520_2520827c30_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8149537520/)
ISO 6400

http://farm9.staticflickr.com/8048/8149507327_977334be71_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8149507327/)
ISO 12800

http://farm9.staticflickr.com/8465/8149535380_864a0d6f5f_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8149535380/)
ISO 25600


Tiếp tục test trong môi trường ánh sáng tối (gần như là không có nguồn sáng nào cả)



http://farm9.staticflickr.com/8326/8149504773_fffe93f110_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8149504773/)
ISO 1600

http://farm9.staticflickr.com/8329/8149503687_589f4f10aa_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8149503687/)
ISO 3200

http://farm9.staticflickr.com/8186/8149502419_1db8cd2726_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8149502419/)
ISO 6400

http://farm9.staticflickr.com/8476/8149530288_7e24273265_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8149530288/)
ISO 12800

http://farm9.staticflickr.com/8193/8149528640_d2064321b6_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/55792844@N07/8149528640/)
[ISO 25600

Tạm thời cảm nhận ban đầu của mình là như vậy sau này khi sử dụng nhiều và đặc biệt khi có được ngàm chuyển EF-M qua EF thì mình sẽ thử với những lens EF đang có và sẽ đánh giá lại chi tiết hơn. Thân

[Mr KOP]

kết cấu đẹp, ngoại hình thì xấu quá, dc cái lens nhìn sang trọng

[fRzzy]

hình như bác nhầm, em xem cái ảnh ISO 1250 ở kích thước 2048 chả thấy noise đâu cả???

[avenk]

hình như bác nhầm, em xem cái ảnh ISO 1250 ở kích thước 2048 chả thấy noise đâu cả???
Ấy chết em nhầm ảnh thật bác ạ .... ảnh mà em nói thì giỡ lỡ xóa đi mất rồi. Để mai em chục lại rồi up lại

[music_unlimited_vn]

Theo cảm nhận của mình thì dòng ngày chưa thể cạnh tranh được với Sony Nex về giá và chất lượng, nhưng được lợi cái là hệ thống lense canon có sẵn, chỉ cần mua cái adaptor chính hãng rồi tha hồ gắn len L. Cái này Sony không bằng.

[datbuidoi]

em nghĩ đã dùng mirroless thì chả mấy ai còn mua adapter để gắn mấy cái L to vật vã lên làm j nữa

[artson]

Chà,lắp adaptor sữ dụng lens L rồi sao tay ấn cái nút sát cạnh trái cầm body trời?

[avenk]

Theo cảm nhận của mình thì dòng ngày chưa thể cạnh tranh được với Sony Nex về giá và chất lượng, nhưng được lợi cái là hệ thống lense canon có sẵn, chỉ cần mua cái adaptor chính hãng rồi tha hồ gắn len L. Cái này Sony không bằng.

Sony có cái adapter chuyển ngàm ra A mount thêm cả full phase detect thì theo em thấy hay hơn cái adapter của canon :D dàn lens của sony đâu phải thường :D

[tntc]

Bác siêng quá chụp hình đầy đủ cho mọi ng xem.

Mình bổ sung thêm 1 khuyết của em nó, là chụp khoảng vài chục shot là đít máy rất nóng.

Còn cái vụ lấy nét chậm, theo mình là do lens sx tại taiwan chất lượng kg dc tốt, mình thấy nó cứ thụt ra thụt vào như bị vướng cái gì ấy, chứ body của canon sx tại Japan thì kg có chuyện lại lấy nét thua cả con fuji x100 như hiện nay.
Adaptor cho nó chưa có bán, chắc phải vài tháng sau, mout tàu cho nó chắc phải năm 2013 quá.

Ánh sáng đèn neon buổi tối mình đưa máy lên tự sướng vào mặt thì cứ nhấp cò 5-6 lần mới có 1 lần khóa nét dc--->>> oải thật.

[avenk]

Bác siêng quá chụp hình đầy đủ cho mọi ng xem.

Mình bổ sung thêm 1 khuyết của em nó, là chụp khoảng vài chục shot là đít máy rất nóng.

Còn cái vụ lấy nét chậm, theo mình là do lens sx tại taiwan chất lượng kg dc tốt, mình thấy nó cứ thụt ra thụt vào như bị vướng cái gì ấy, chứ body của canon sx tại Japan thì kg có chuyện lại lấy nét thua cả con fuji x100 như hiện nay.
Adaptor cho nó chưa có bán, chắc phải vài tháng sau, mout tàu cho nó chắc phải năm 2013 quá.

Ánh sáng đèn neon buổi tối mình đưa máy lên tự sướng vào mặt thì cứ nhấp cò 5-6 lần mới có 1 lần khóa nét dc--->>> oải thật.

hehe tại rãnh quá mà bác :-D mà đúng như bạn nói tình trạng thò thụt có thể do lens nhưng cũng có thể do máy. Mà cái adapter trên youtube mình thấy đã có người dùng rồi mà sao tìm mãi ko thấy ở đâu bán cả

[Fuji x100]

E ko quá quan tâm đến noise nhưng vẫn thích iso cao. Noise nó có xấu đâu nhỉ?

Cái EOS này + 24L, 35L thì ối người thích :D Cho e lấy liền ^^

Hy vọng dòng này ko chết yểu, Ngoài Fuji thì e thích Canon hơn so với Nikon. KWANON có cái hình logo hơi bị gấu :P

http://files.petapixel.com/assets/uploads/2011/03/evolution.jpg

Thích cái logo canon ở giữa phía trên cùng nhất

[lake0ftearz]

Không biết adapter của Canon thế nào. Nếu mà như cái AE1 của NEX thì em thà vặn tay cho nhanh ...

Cơ mà qua adapter thì IS trên ống vẫn giữ nguyên phải không các bác :blink:

[davidcheung]

Em nó không sexy bằng mấy em NEX của Sony. Chắc đợi Sony ra NEX-6 quất luôn quá. Em thì cần khử nosie, vậy là em EOS M này không đáp ứng được em rùi. Thanks bác ra report

[avenk]

Không biết adapter của Canon thế nào. Nếu mà như cái AE1 của NEX thì em thà vặn tay cho nhanh ...

Cơ mà qua adapter thì IS trên ống vẫn giữ nguyên phải không các bác :blink:

Chính xác là thế bác ạ. Mà adapter của canon thì vẫn dùng chế độ lấy nét của máy chứ không chuyển qua chế độ lấy nét riêng của adapter như bên sony bác ạ.

[avenk]

Em nó không sexy bằng mấy em NEX của Sony. Chắc đợi Sony ra NEX-6 quất luôn quá. Em thì cần khử nosie, vậy là em EOS M này không đáp ứng được em rùi. Thanks bác ra report

Thik khử noise thì fuji là nhất đó bác :D

[onelight]

Bác siêng quá chụp hình đầy đủ cho mọi ng xem.

Mình bổ sung thêm 1 khuyết của em nó, là chụp khoảng vài chục shot là đít máy rất nóng.

Còn cái vụ lấy nét chậm, theo mình là do lens sx tại taiwan chất lượng kg dc tốt, mình thấy nó cứ thụt ra thụt vào như bị vướng cái gì ấy, chứ body của canon sx tại Japan thì kg có chuyện lại lấy nét thua cả con fuji x100 như hiện nay.
Adaptor cho nó chưa có bán, chắc phải vài tháng sau, mout tàu cho nó chắc phải năm 2013 quá.

Ánh sáng đèn neon buổi tối mình đưa máy lên tự sướng vào mặt thì cứ nhấp cò 5-6 lần mới có 1 lần khóa nét dc--->>> oải thật.

Lens sx ở đâu cũng ko quan trọng, vì nó là lens Canon thì phải đúng chuẩn Canon. Việc lấy nét như bạn nói gọi là hunt , do kết quả tổng hợp của hệ thống lấy nét của body, của lens, của phần mềm xử lý chứ không riêng gì lens. Canon quá chậm chân trong mảng không gương lật, giờ mới bắt đầu nhảy vào sx nên hẳn nhiên có nhiều khuyết điểm so với các đối thủ Sony, Olympus...đã ra đến thế hệ thứ 4-5 rồi.

[avenk]

mới update thêm và đính chính lại về khả năng khử nhiễu của máy

[music_unlimited_vn]

Sony có cái adapter chuyển ngàm ra A mount thêm cả full phase detect thì theo em thấy hay hơn cái adapter của canon :D dàn lens của sony đâu phải thường :D
Nhưng mà bạn gắn len SAM + LA-EA2 cũng tương đương bạn gắn adapter Canon + L, vì cái lense sony focus chậm hơn L của canon nhiều.

[datbuidoi]

Nhưng mà bạn gắn len SAM + LA-EA2 cũng tương đương bạn gắn adapter Canon + L, vì cái lense sony focus chậm hơn L của canon nhiều.
trước mắt thì thế này
EOS M dù có gắn adapter thì vẫn là lấy nét theo tương phản
Nex mà gắn adapter sẽ thành 1 máy DSLT chính hiệu, lấy nét theo pha
>>>ai nhanh hơn ???

[avenk]

trước mắt thì thế này
EOS M dù có gắn adapter thì vẫn là lấy nét theo tương phản
Nex mà gắn adapter sẽ thành 1 máy DSLT chính hiệu, lấy nét theo pha
>>>ai nhanh hơn ???

Đúng ý em đó bác :D với lens sony mấy lens dùng SSM tốc độ lấy nét rất nhanh và lens L không phải lens nào cũng có khả năng lấy nét nhanh :")

[music_unlimited_vn]

trước mắt thì thế này
EOS M dù có gắn adapter thì vẫn là lấy nét theo tương phản
Nex mà gắn adapter sẽ thành 1 máy DSLT chính hiệu, lấy nét theo pha
>>>ai nhanh hơn ???

Lý thuyết là vậy nhưng bạn cứ gắn thử len sony rồi test thực tế đi.

[fRzzy]

trước mắt thì thế này
EOS M dù có gắn adapter thì vẫn là lấy nét theo tương phản
Nex mà gắn adapter sẽ thành 1 máy DSLT chính hiệu, lấy nét theo pha
>>>ai nhanh hơn ???
thử thì biết, nói mồm không tác dụng gì đâu... mình bảo EOS M nhanh hơn đồng chí không thử thực tế cũng chẳng có cơ sở gì mà cãi...

CDAF và PDAF là hai cách lấy nét khác nhau, PDAF vốn dĩ nó nhanh hơn vì nó được phát triển từ vài chục năm rồi, nó không phải là chân lý, nên lôi nó ra để ám chỉ rằng nó nhanh hơn không có hiệu quả gì cả...

chưa nói tới chuyện CDAF bảo nét là đúng nét luôn, PDAF có khi còn bị sai...

[onelight]

Nhưng mà bạn gắn len SAM + LA-EA2 cũng tương đương bạn gắn adapter Canon + L, vì cái lense sony focus chậm hơn L của canon nhiều.

Bạn có thử gắn lens L vào adapter Canon M chưa mà khẳng định chắc quá vậy ?

[datbuidoi]

thử thì biết, nói mồm không tác dụng gì đâu... mình bảo EOS M nhanh hơn đồng chí không thử thực tế cũng chẳng có cơ sở gì mà cãi...

CDAF và PDAF là hai cách lấy nét khác nhau, PDAF vốn dĩ nó nhanh hơn vì nó được phát triển từ vài chục năm rồi, nó không phải là chân lý, nên lôi nó ra để ám chỉ rằng nó nhanh hơn không có hiệu quả gì cả...

chưa nói tới chuyện CDAF bảo nét là đúng nét luôn, PDAF có khi còn bị sai...

em cũng chưa cầm EOS M gắn adapter và Lens L, bác thì chắc cũng thế => thôi thì lời cả 2 phán cái nào nhanh hơn xem như vô giá trị nhé
vì chưa được cầm nên em tạm phán dựa theo những cái hiển hiện trước mắt nhé
1/ hiện tại thì chưa có cái máy nào dùng CDAF mà nhanh hơn được 1 máy bất kỳ dùng PDAF (theo tầm hiểu biết của em là vậy, sai thì bác cứ bẻ và nhớ kèm dẫn chứng nhé) - mà bác chắc cũng công nhận điều này vì "PDAF vốn dĩ nhanh"
2/ bác chủ thớt có test qua và nói AF khá chậm, chậm nhất so với các máy của OM và Nex, mà Nex khi gắn Adapter chuyển qua PDAF nó còn nhanh hơn gấp bội so với trước khi gắn... => cái này rõ ràng là thực tế chứng minh, vì EOS M có gắn adapter + L thì vẫn là CDAF
ok rồi chứ bác?

[datbuidoi]

em cũng chưa cầm EOS M gắn adapter và Lens L, bác thì chắc cũng thế => thôi thì lời cả 2 phán cái nào nhanh hơn xem như vô giá trị nhé
vì chưa được cầm nên em tạm phán dựa theo những cái hiển hiện trước mắt nhé
1/ hiện tại thì chưa có cái máy nào dùng CDAF mà nhanh hơn được 1 máy bất kỳ dùng PDAF (theo tầm hiểu biết của em là vậy, sai thì bác cứ bẻ và nhớ kèm dẫn chứng nhé) - mà bác chắc cũng công nhận điều này vì "PDAF vốn dĩ nhanh"
2/ bác chủ thớt có test qua và nói AF khá chậm, chậm nhất so với các máy của OM và Nex, mà Nex khi gắn Adapter chuyển qua PDAF nó còn nhanh hơn gấp bội so với trước khi gắn... => cái này rõ ràng là thực tế chứng minh, vì EOS M có gắn adapter + L thì vẫn là CDAF
ok rồi chứ bác?

P/S: PDAF nhanh hơn CDAF không phải là chân lý. ok, hoàn toàn đồng ý, bởi vì tương lai thế nào không ai nói trước được, biết đâu EOS M sẽ được update firm giống như X-Pro1, lấy nét nhanh như điệt xẹt, các phóng viên thể thao đua nhau thải hết bánh chưng các kiểu này nọ đổi về EOS M thì sao. Tuy nhiên tại thời điểm hiện tại thì nó đúng.

[fRzzy]

mình không quan tâm thằng Canon, nó càng sida mình càng thích, cái mình muốn nói ở đây là đừng nghĩ CDAF thì chậm hơn PDAF, mạng đang điên mình không upload video được, nhưng bạn chỉ cần lên YouTube search "E-PL3 AF Speed" sẽ ra cái clip để xem tốc độ focus của E-PL3...

mình đang cầm D300s + 24-70 và E-PL3 + 14-42 II R, không phân biệt được tốc độ lấy nét...

[onelight]

mình không quan tâm thằng Canon, nó càng sida mình càng thích, cái mình muốn nói ở đây là đừng nghĩ CDAF thì chậm hơn PDAF, mạng đang điên mình không upload video được, nhưng bạn chỉ cần lên YouTube search "E-PL3 AF Speed" sẽ ra cái clip để xem tốc độ focus của E-PL3...

mình đang cầm D300s + 24-70 và E-PL3 + 14-42 II R, không phân biệt được tốc độ lấy nét...

Bác có lens nào tele thử xem, có thể kết quả sẽ khác các lens góc rộng đấy.

[music_unlimited_vn]

Bạn có thử gắn lens L vào adapter Canon M chưa mà khẳng định chắc quá vậy ?

Người ta review nè bạn
http://www.youtube.com/watch?v=ufeHGgYzrY8
http://www.youtube.com/watch?v=uLpPg8a6YGI

[TiCan_2009]

Mới cầm thử Canon M cùng lens kit của nó. Nhận xét về tốc độ AF: ngang ngửa với ....các máy P&S thông dụng hiện nay. Chưa bằng LX7 và chắc chắn là thua xa các máy M4/3 của Panasonic/Olympus hiện nay. Bù lại chất lượng hình (màu sắc, độ nét, độ nhiễu ...) rất khá, không thua kém gì các xxxD và xxD mới nhất.

[onelight]

Người ta review nè bạn
http://www.youtube.com/watch?v=ufeHGgYzrY8
http://www.youtube.com/watch?v=uLpPg8a6YGI

THấy tốc độ AF chỉ trên mức trung bình 1 tí.

[fRzzy]

Bác có lens nào tele thử xem, có thể kết quả sẽ khác các lens góc rộng đấy.
14-42mm là góc rộng???

[onelight]

14-42mm là góc rộng???

Vậy theo bác nó là lens gì ?

[fRzzy]

mình chả nghĩ gì cả, mình chỉ thấy có bạn là người đầu tiên nói tiêu cự 28-85mm là rộng thôi...

[devil_kts]

mình chả nghĩ gì cả, mình chỉ thấy có bạn là người đầu tiên nói tiêu cự 28-85mm là rộng thôi...

Theo em biết thì tiêu cự 50mm là normal, còn dưới 50 là wide, trên 50 là tele, chứ theo bác thì thế nào là rộng?

[Mỹ Quốc]

ngoại hình e này nhìn cứ giống như các máy PnS.nhìn ko pro tí nào,kém xa những máy khác như EM5 hay nex và fuji.
chưa bàn đến chất lượng ảnh thì ngoại hình mình thấy ko thích rồi.

[fRzzy]

Theo em biết thì tiêu cự 50mm là normal, còn dưới 50 là wide, trên 50 là tele, chứ theo bác thì thế nào là rộng?
thế theo bạn ống zoom 24-70mm và 28-85mm mình đang nói tới nó thuộc dạng nào? ống rộng xa? ống xa rộng? ống từ rộng đến xa hay ống từ xa đến rộng? mình thì mình vẫn thấy người ta gọi nó là normal zoom thôi...

[devil_kts]

thế theo bạn ống zoom 24-70mm và 28-85mm mình đang nói tới nó thuộc dạng nào? ống rộng xa? ống xa rộng? ống từ rộng đến xa hay ống từ xa đến rộng? mình thì mình vẫn thấy người ta gọi nó là normal zoom thôi...

Thì nó là ống zoom đa dụng thôi, quan trọng là trong cái zoom đa dụng đó có cả Wide và tele, thế thì theo cách nói của bác onelight thì em thấy đâu có gì là sai đâu ạ. HÌnh như bác nhầm wide và ultrawide thì phải, wide đâu nhất thiết cứ phải 10 hay 16 hay 18 nhỉ?

[datbuidoi]

Người ta review nè bạn
http://www.youtube.com/watch?v=ufeHGgYzrY8
http://www.youtube.com/watch?v=uLpPg8a6YGI

em nghĩ là test focus bằng cách focus vào một tĩnh vật chỉ đánh giá được...nó focus chậm thế nào thôi=))
muốn test xem nó nhanh thế nào, người ta sẽ focus vào một vật đang chuyển động hoặc ít ra là trong môi trường ánh sáng kém

và em nói thật, theo cảm nhận của em, mặc dù dùng lens L với mô tơ USM nhưng nó lấy nét còn chậm hơn Nex 5n + kit của em trong cùng điều kiện nhiều, nói chi mà so được với cái adapter SLT + lens SSM
cái này em nói chắc phải đến 90% là khách quan, ko phải là dùng máy nào nên cứ phải cố nâng tầm nó lên bằng được đâu

[datbuidoi]

thế theo bạn ống zoom 24-70mm và 28-85mm mình đang nói tới nó thuộc dạng nào? ống rộng xa? ống xa rộng? ống từ rộng đến xa hay ống từ xa đến rộng? mình thì mình vẫn thấy người ta gọi nó là normal zoom thôi...

bác bảo các góc 24 28 không phải là wide???
bác dùng mấy em fix MF 24-28-29-35 chưa
một số trên vành lens nó ghi là wide-angle lens đó
chắc là do nhà sx đánh tráo khái niệm hả???

[fRzzy]

mình không nói tiêu cự 24mm hay 28mm không phải là wide, bạn thấy mình nói như vậy chỗ nào quote lại xem? đừng đặt lời vào miệng người khác thế...

mình đang thắc mắc tại sao lại gọi cái ống tiêu cự 24-70mm và 28-85mm là góc rộng, mời các bạn đọc lại post #31...

theo logic của bạn devil_kts thì mình có thể gọi cái ống 28-85mm là ống tele???

[Colour-Blind]

em nghĩ là test focus bằng cách focus vào một tĩnh vật chỉ đánh giá được...nó focus chậm thế nào thôi=))
muốn test xem nó nhanh thế nào, người ta sẽ focus vào một vật đang chuyển động hoặc ít ra là trong môi trường ánh sáng kém

và em nói thật, theo cảm nhận của em, mặc dù dùng lens L với mô tơ USM nhưng nó lấy nét còn chậm hơn Nex 5n + kit của em trong cùng điều kiện nhiều, nói chi mà so được với cái adapter SLT + lens SSM
cái này em nói chắc phải đến 90% là khách quan, ko phải là dùng máy nào nên cứ phải cố nâng tầm nó lên bằng được đâu

Tốc độ focus nhanh và khả năng bắt nét liên tục theo chuyển động là 2 việc khác nhau bác. OMD nó quảng cáo nói là nó focus nhanh chứ nó ko nói bắt nét liên tục theo chuyển động nhanh, tại các bác cứ nghĩ hễ nói AF nhanh tức là bao gồm cả việc bắt nét liên tục nhanh thôi.

Nhưng nói gì thì nói, con Canon EOS M này thiết kế xấu quá nên cảm giác chụp không hứng thú thì nó có làm gì đi nữa cũng khó thuyết phục người không thích thiết kế của nó mua về sử dụng, chưa nói giá cả cũng không hề cạnh tranh tí nào, chỉ được cái tiếng là có thể tận dụng hệ lens của Canon, mà nếu gắn hệ lens này vào cũng cồng kềnh không khác DSLR thôi thì chơi DSLR cho nhanh.

[fRzzy]

em nghĩ là test focus bằng cách focus vào một tĩnh vật chỉ đánh giá được...nó focus chậm thế nào thôi=))
muốn test xem nó nhanh thế nào, người ta sẽ focus vào một vật đang chuyển động hoặc ít ra là trong môi trường ánh sáng kém

và em nói thật, theo cảm nhận của em, mặc dù dùng lens L với mô tơ USM nhưng nó lấy nét còn chậm hơn Nex 5n + kit của em trong cùng điều kiện nhiều, nói chi mà so được với cái adapter SLT + lens SSM
cái này em nói chắc phải đến 90% là khách quan, ko phải là dùng máy nào nên cứ phải cố nâng tầm nó lên bằng được đâu
mình có thử qua E-PL3, nó bắt nét tốt vào một vật đang chuyển động, chỉ có điều nó bắt xong rồi không giữ được thôi...

[datbuidoi]

Tốc độ focus nhanh và khả năng bắt nét liên tục theo chuyển động là 2 việc khác nhau bác. OMD nó quảng cáo nói là nó focus nhanh chứ nó ko nói bắt nét liên tục theo chuyển động nhanh, tại các bác cứ nghĩ hễ nói AF nhanh tức là bao gồm cả việc bắt nét liên tục nhanh thôi.

em nghĩ lấy nét nhanh và lấy nét liên tục nhanh nó tuy 2 mà một mà bác:)
một hệ thống lấy nét nhanh hay chậm em nghĩ phải xét trên cả 2 đk này
1/ khả năng bắt nét trong điều kiện ánh sáng hạn chế - nhanh hay chậm. Chứ cứ đặt vật trong đk ánh sáng đầy đủ mà test chỉ để tìm ra con nào là chậm nhất thôi:))
2/ khả năng lấy nét liên tục nhanh...em nghĩ cái này mới là thứ chính yếu này, dùng để kt xem hệ thống lấy nét ấy có nhanh hay không. Có nhanh thì mới bắt cứng được chuyển động chứ, chậm thì mờ cui à. So sánh dễ dàng nhất là đem 1 con dòng xxD ra chụp thể thao với em 7D là thấy liền à

[fRzzy]

em nghĩ lấy nét nhanh và lấy nét liên tục nhanh nó tuy 2 mà một mà bác:)
một hệ thống lấy nét nhanh hay chậm em nghĩ phải xét trên cả 2 đk này
1/ khả năng bắt nét trong điều kiện ánh sáng hạn chế - nhanh hay chậm. Chứ cứ đặt vật trong đk ánh sáng đầy đủ mà test chỉ để tìm ra con nào là chậm nhất thôi:))
2/ khả năng lấy nét liên tục nhanh...em nghĩ cái này mới là thứ chính yếu này, dùng để kt xem hệ thống lấy nét ấy có nhanh hay không. Có nhanh thì mới bắt cứng được chuyển động chứ, chậm thì mờ cui à. So sánh dễ dàng nhất là đem 1 con dòng xxD ra chụp thể thao với em 7D là thấy liền à
bác muốn nghĩ sao tùy bác, hai thứ đấy đơn giản không phải là một... và chụp thể thao không cứ nhất định là phải đuổi theo được chủ thể, đôi khi bắt dính được là đủ rồi (nói thế không có nghĩa là không cần đến khả năng đó, kẻo các bác lại xoắn lên đòi solo rofl)

[datbuidoi]

bác muốn nghĩ sao tùy bác, hai thứ đấy đơn giản không phải là một... và chụp thể thao không cứ nhất định là phải đuổi theo được chủ thể, đôi khi bắt dính được là đủ rồi (nói thế không có nghĩa là không cần đến khả năng đó, kẻo các bác lại xoắn lên đòi solo rofl)
em không hiểu
làm sao có thể bắt dính khi không đuổi theo được?
bác chụp vật chuyển động, muốn bắt dính được khoảnh khắc chuyển động nào đó thì tay bác phải luôn half-press vào chủ thể để nó dí AF liên tục, đến cái khoảng khắc mà bác cần thì chỉ cần chộp thôi
bác chụp thể thao hay bất cứ cái j chuyển động chắc phải hiểu điều này chứ nhỉ
chẳng lẽ cứ di máy theo mà không bắt nét liên lục, "đợi" đến khoảng khắc mình cần mới half-press và chụp? và thế là bắt dính được cái khoảng khắc đấy?
vậy người ta sinh ra Continuous-AF làm j nếu không phải để đuổi theo chủ thế?
hay cái bắt dính của bác, em hiểu sai?

[devil_kts]

Nói chuyện với bác mệt thật, bác cứ bẻ lại lời em nói, bác đọc kỹ lại comment của em đi nhé. 28-85 là zoom đa dụng (hay tiếng anh gọi là normal zoom), trong đó có cả wide và tele. Trong chữ zoom đa dụng là tên lens, chữ wide và tele lại nói lên tính chất của lens nên em mới nói là onelight nói vậy cũng đâu hẳn là sai, chỉ là thiếu chứ không sai, mà theo cách hiểu là đang nói tắt như văn nói.

Nếu 28-85 bác thích gọi là tele thì... có ai bảo bác sai đâu ạ, vì nó có tele mà? Lấy (50-28) < (85 - 50), vậy thì nó là tele thì cũng ...có gì sai?

Bác thì bác thích rạch ròi là phải gọi đúng tên chính xác của nó: wide zoom; normal zoom; tele zoom. Bác nên đưa lời nói của onelight vào đúng ngữ cảnh: đang nói về lấy nét tại WIDE, thì đưa cái lens 14-42 vào để test thì không sai, cái sai là bác bắt bẻ chuyện người ta gọi đó là lens wide, cái này bác tự nghĩ ra là vậy chứ không ai nói vậy cả.

Thôi không tranh luận chuyện wide hay normal hay tele nữa, bác hiểu sao thì nó vậy đi cho dễ he. ^_^


mình không nói tiêu cự 24mm hay 28mm không phải là wide, bạn thấy mình nói như vậy chỗ nào quote lại xem? đừng đặt lời vào miệng người khác thế...

mình đang thắc mắc tại sao lại gọi cái ống tiêu cự 24-70mm và 28-85mm là góc rộng, mời các bạn đọc lại post #31...

theo logic của bạn devil_kts thì mình có thể gọi cái ống 28-85mm là ống tele???

[Colour-Blind]

em nghĩ lấy nét nhanh và lấy nét liên tục nhanh nó tuy 2 mà một mà bác:)
một hệ thống lấy nét nhanh hay chậm em nghĩ phải xét trên cả 2 đk này
1/ khả năng bắt nét trong điều kiện ánh sáng hạn chế - nhanh hay chậm. Chứ cứ đặt vật trong đk ánh sáng đầy đủ mà test chỉ để tìm ra con nào là chậm nhất thôi:))
2/ khả năng lấy nét liên tục nhanh...em nghĩ cái này mới là thứ chính yếu này, dùng để kt xem hệ thống lấy nét ấy có nhanh hay không. Có nhanh thì mới bắt cứng được chuyển động chứ, chậm thì mờ cui à. So sánh dễ dàng nhất là đem 1 con dòng xxD ra chụp thể thao với em 7D là thấy liền à

Tuy 2 mà 1, nhưng mà vẫn là 2 :)).

Với dân chụp thể thao, thiên nhiên hoang dã thì cần khả năng lấy nét liên tục nhanh và chính xác. Nhưng với dân chụp chân dung, du lịch, đời thường... thì khả năng đó thừa, chỉ cần AF nhanh là đủ. Thử vào forum của dân streetlife (chụp street cũng hay chụp khoảnh khắc nhưng không nhanh như thể thao, wildlife) xem người theo thể loại này có cần khả năng bắt nét liên tục hay không, hay họ chỉ cần máy có AF nhanh là đủ.

Còn với dân thể thao, cho dù mirroless có AI Servo tốt như 7D, 1Dx đi nữa nhưng kích thước máy quá nhỏ và hệ nút bấm không thuận tiện cho thao tác nhanh thì cũng khó dùng để tác nghiệp. Chính vì vậy khi đánh giá 1 chiếc máy ảnh mà dpreview ngoài việc đánh giá build quality, image quality, features, iso...thì còn có mục đánh giá Ergonomics & handling. Các hãng sản xuất máy ảnh thừa biết điều này nên họ không chú trọng vào khả năng bắt nét liên tục cho mirroless mà tập trung vào những đặc điểm và tính năng mà đối tượng khách hàng họ nhắm đến quan tâm.

Nên các bác cứ xoáy vào khả năng AF liên tục của mirroless để so sánh với dòng DSLR bán chuyên / chuyên chụp thể thao rồi chê bai em thấy thật tức cười.

[fRzzy]

Nói chuyện với bác mệt thật, bác cứ bẻ lại lời em nói, bác đọc kỹ lại comment của em đi nhé. 28-85 là zoom đa dụng (hay tiếng anh gọi là normal zoom), trong đó có cả wide và tele. Trong chữ zoom đa dụng là tên lens, chữ wide và tele lại nói lên tính chất của lens nên em mới nói là onelight nói vậy cũng đâu hẳn là sai, chỉ là thiếu chứ không sai, mà theo cách hiểu là đang nói tắt như văn nói.

Nếu 28-85 bác thích gọi là tele thì... có ai bảo bác sai đâu ạ, vì nó có tele mà? Lấy (50-28) < (85 - 50), vậy thì nó là tele thì cũng ...có gì sai?

Bác thì bác thích rạch ròi là phải gọi đúng tên chính xác của nó: wide zoom; normal zoom; tele zoom. Bác nên đưa lời nói của onelight vào đúng ngữ cảnh: đang nói về lấy nét tại WIDE, thì đưa cái lens 14-42 vào để test thì không sai, cái sai là bác bắt bẻ chuyện người ta gọi đó là lens wide, cái này bác tự nghĩ ra là vậy chứ không ai nói vậy cả.

Thôi không tranh luận chuyện wide hay normal hay tele nữa, bác hiểu sao thì nó vậy đi cho dễ he. ^_^
vậy thì cái ngữ cảnh của bạn ở thread khác rồi, không phải ở thread này... bạn đọc lại post #27 đi... chỗ nào mình hay đồng chí onelight nói về chuyện lấy nét tại WIDE đâu?

còn chuyện bạn bảo mình gọi cái ống 28-85mm là ống tele là không sai thì mình cám ơn, nhưng mình không muốn bị người ta cười vào mặt nên mình không gọi vậy đâu...

@datbuidoi: nếu mà chỉ cần giữ nét mà không chụp thì mấy cái CDAF đàng hoàng bây giờ giữ nét tốt, chỉ cần nó không bị gián đoạn thôi... nếu mà vừa chụp như điên vừa yêu cầu nó giữ nét thì khó cho nó... chưa nói tới chuyện nó phang được 9fps, nếu ăn gian prefocus rồi đợi chủ thể đến nơi phang đủ 18 tấm, về thế nào cũng được 1 tấm =D

chụp thể thao không phải lúc nào cũng bắt nét rồi đuổi theo đâu bác, nhất là mấy môn như đua xe, từ nghiệp dư cho tới chuyên nghiệp, từ máy cùi cho tới máy xịn đều prefocus hết... mình chưa có cơ hội chụp trực tiếp nhưng 2 năm trước mình có chuẩn bị để chụp ở Sepang nên nghiên cứu khá kỹ, cuối cùng kế hoạch đổ bể, đến Sepang chỉ được ngồi xem...

[Colour-Blind]

em không hiểu
làm sao có thể bắt dính khi không đuổi theo được?
bác chụp vật chuyển động, muốn bắt dính được khoảnh khắc chuyển động nào đó thì tay bác phải luôn half-press vào chủ thể để nó dí AF liên tục, đến cái khoảng khắc mà bác cần thì chỉ cần chộp thôi
bác chụp thể thao hay bất cứ cái j chuyển động chắc phải hiểu điều này chứ nhỉ
chẳng lẽ cứ di máy theo mà không bắt nét liên lục, "đợi" đến khoảng khắc mình cần mới half-press và chụp? và thế là bắt dính được cái khoảng khắc đấy?
vậy người ta sinh ra Continuous-AF làm j nếu không phải để đuổi theo chủ thế?
hay cái bắt dính của bác, em hiểu sai?

Hì, cái này còn phải bàn nhiều...Chụp thể thao không phải là chỉ half-press rồi để cho máy nó dí theo chủ thể đâu. Còn nếu như theo từ ngữ bác nói thì Mirroless vẫn chụp Continuous thể thao được tuốt, còn AI-servo theo đối tượng rồi chụp thì không bằng DSLR. Từ từ suy nghĩ và vác máy ra ngoài đường chụp xe cộ di chuyển thì bác sẽ biết tại sao em nói vậy :D.

P/S: Chịu khó search trên flickr bác sẽ thấy có ảnh của mấy bác khoai tây lấy mirroless chụp chuyển động nhanhvà đua xe thể thao luôn đó bác. Xem rồi nghiệm xem tại sao họ dùng 1 con máy AF cùi như bác nghĩ mà vẫn chụp được.

[devil_kts]

http://www.tinhte.vn/threads/1631713/

Theo như em thấy tinhte test khả năng lấy nét thì nó cũng bình thường không phải xuất sắc lắm đâu ạ. Có thể cách nhìn nhận đánh giá của mỗi người khác nhau.

[fRzzy]

bác devil_kts không theo dõi từ đầu rồi, con EOS M này thống nhất là nó lấy nét chậm rồi... mọi người đang chém về tốc độ lấy nét của mấy con mirrorless nói chung cơ... thread đã chuyển qua giai đoạn off topic từ khá lâu rồi...

[devil_kts]

bác devil_kts không theo dõi từ đầu rồi, con EOS M này thống nhất là nó lấy nét chậm rồi... mọi người đang chém về tốc độ lấy nét của mấy con mirrorless nói chung cơ... thread đã chuyển qua giai đoạn off topic từ khá lâu rồi...
Ồ vâng đọc lại mới thấy, các bác làm nhanh quá