Xin tư vấn giúp D700 + 24-120/F4 N hay 28-300/F3,5 - 4,5

[NI_CA]

Anh em nào đã xài qua thì tư vấn giúp mình nên xài : D700 + 24-120 hay D700 + 28-300

Nhu cầu của mình là chụp phong cảnh và all in one (không phải thay lens ra vô, khi chụp chân dung thì mình đã có fix 85mm và 50mm rồi).

Nếu có ảnh chụp thực tế từ 2 lens này thì cho mình xem thử vài tấm (ảnh gốc nhé, hihi !).

Cảm ơn mọi người.

[t2k]

Anh em nào đã xài qua thì tư vấn giúp mình nên xài : D700 + 24-120 hay D700 + 28-300

Nhu cầu của mình là chụp phong cảnh và all in one (không phải thay lens ra vô, khi chụp chân dung thì mình đã có fix 85mm và 50mm rồi).

Nếu có ảnh chụp thực tế từ 2 lens này thì cho mình xem thử vài tấm (ảnh gốc nhé, hihi !).

Cảm ơn mọi người.

1 cái Nano 1 khẩu, 1 cái ko Nano 2 khẩu, khỏi cần nhìn hình cũng biết :-s

[NI_CA]

1 cái Nano 1 khẩu, 1 cái ko Nano 2 khẩu, khỏi cần nhìn hình cũng biết :-s

Ý mình là chất lượng ảnh có chênh lệch nhau nhiều lắm (về màu sắc,...) không vì giá chênh lệch cũng khá nhiều, hihi !

Theo mình biết thì hình như Nano cũng chỉ hiệu quả khi chụp ngược sáng ?

[t2k]

Ý mình là chất lượng ảnh có chênh lệch nhau nhiều lắm (về màu sắc,...) không vì giá chênh lệch cũng khá nhiều, hihi !

Theo mình biết thì hình như Nano cũng chỉ hiệu quả khi chụp ngược sáng ?

Bác muốn xem hình của lens 24-120f4N thì vô box D7000 xem hình của bác nttd2pdp

[umihira]

Em đọc review của ông Ken Rockwell thì nghe ổng nói nano trên 24-120 f4 là vô lý, là marketing gì đó? (đã vậy còn nói gold trim trên 28-300mm bị gán qua 85 1.4 AFS là do lỗi nhầm lẫn gì đó?). Bác nào giải thích hộ em với :)
http://www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm


còn cái nì là nano 24-70 2.8 nikon. Chụp lúc 8h sáng ánh mặt trời chiếu thẳng xuống hồ bơi, mắt thường ko thấy gì hết vì bị lóa cũng ko thấy người ở dưới (để ý hướng mặt trời hất thẳng vào mặt mình qua hồ bơi). Nhưng mà D800 để mode A thì chụp ra thế này. Bác xem mình có hay chụp ngược sáng hay phải chụp gì đó phản chiếu ánh sáng cường độ mạnh không rồi lựa chọn cái phù hợp cho mình. Nếu là em thì em ko cần Nano, vì lens thường khử flare đối với nhu cầu chụp của em là tạm ổn rồi.

http://nr2.upanh.com/b6.s32.d1/8a6955149b9d3fb0e69cd28f86fdb578_50489102.nlo1021. jpg

[t2k]

Ông Ken toàn nói khoác ko mà, ông ấy cũng ko phải là 1 photographer nữa. Ông Nasim Mansurov là 1 nhiếp ảnh gia và review rất cẩn thận, mình tin ông này hơn là Ken. Nasim Mansurov bảo chụp đa dụng all in one khỏi thay lens thì lens này ngon lành hơn cả 24-70 nano nữa, đọc phần Summary sẽ thấy :)

http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr

[danghung66]

Lúc trước tôi cũng quan tâm 2 lens này nhưng sau quyết định chọn 24-70N. Đọc các review thấy chất ảnh tương đương nhau. Một cái lợi về tele, rẻ hơn; cái kia lợi về wide, N và một khẩu. Riêng tôi thích zoom một khẩu do khi kéo zoom không làm thay đổi các thông số. Bác chủ thấy điểm mạnh của lens nào mình cần nhất thì chọn lens đó thôi chứ đừng quan tâm nhiều tới chất ảnh

[nttd2pdp]

Ý mình là chất lượng ảnh có chênh lệch nhau nhiều lắm (về màu sắc,...) không vì giá chênh lệch cũng khá nhiều, hihi !

Theo mình biết thì hình như Nano cũng chỉ hiệu quả khi chụp ngược sáng ?

Chất lượng ảnh chênh lệch hay không (Về mầu sắc,...) thì chả có thước nào để đo cả, nếu có ai trả lời cho bác thì cũng chỉ là trả lời cảm tính thôi, 9 người 11 ý chả giải quyết được gì đâu. THật ra giá 2 cái này không chênh nhiều lắm, một cái $1,050, một cái $1,299

Nên chọn 28-300 vì
- Không cần rộng 24mm mà cần dài 300mm
- Không quan trọng khẩu lớn hay nhỏ (Đính chính giúp bác ống này f/3.5-5.6 chứ không phải f/3.5-4.5 nhé)
- Không quan trọng Nano hay không
- Rẻ hơn

Nên chọn 24-120 vì
- Không cần dài 300mm mà cần rộng 24mm
- F/4 toàn dải
- Tráng phủ Nano
- Viền vàng (đẹp hơn :24:)

Ưu-Nhược điểm cả 2 cái:
- Méo không thể méo hơn được nữa, gần đạt mức mắt cá :))
- Nặng
- Thò thụt dễ hút bụi
- Rẻ hơn nhiều so với 24-70 nhưng lại có VR

Tạm thời mới chỉ nghĩ ra đến thế. Nhân tiện bác apham giáo chủ Nikon có dùng một ống 28-300, và có vẻ rất hài lòng và tín nhiệm cái ống này. Em thấy cái ống này xuất hiện trong rất nhiều bài du lịch, test máy, v.v.. của bác apham. Trong mục thử nghiệm thiết bị cũng có 1 bài mấy chục trang về cái này, bác chịu khó google là thấy. Còn ống 24-120 thì chả ma nào dùng cả, chắc là do chất lượng kém :))

[NI_CA]

Cảm ơn các bạn đã tư vấn giúp, mình sẽ ngâm cứu và suy nghĩ thêm, thời buổi kinh tế khó khăn mà lại đam mê môn tốn tiền này nên cũng phải suy nghĩ kỹ, he he !

[apham]

Hiện nay em biết có mấy bác sau tín nhiệm dùng 28-300mm, ảnh của mấy bác đó nhìn đã lắm, có giải quốc tế nữa á:

- tudia
- tannobi

Từ ngày có 28-300 thì cái 24-70 và 70-200 nằm ở nhà. Thật sự thì 2 lens Nanon này quá ngon rồi tuy nhiên 28-300 tiện hơn, chất ảnh của nó ngon hơn hẳn mấy cái lens sau mà tiện dụng hơn, đó là:
- 24-85mm đời II
- 24-120 đời III

[bruno18]

Em có mấy tầm hình share với bác:

- chụp ở 28:
http://farm9.staticflickr.com/8344/8157412139_66c0f1decb_z.jpg

- chụp ở 300, vẫn sharp như thường...

http://farm9.staticflickr.com/8066/8157416288_bc556b16d6_z.jpg

Mấy tấm này mình chụp ở nhà thờ con gà, đà lạt. Lens này đa dụng, xài thích nhất ở khoản cân bằng chất lượng ảnh và đa dụng. Mình cũng từng xài 24-120 f4, nhưng bán rồi, cảm nhận cá nhân là kg thích bằng con này vì có lẹ thờii gian sử dụng cũng ngắn...