Đang thèm D600 các bác vào cho em thêm chút máu ah [Archive]

nhiepanh9999

25-10-2012, 12:38 PM

chiện là em có tham khảo topic cua bac Nong Dan "Cảm nhận thực tế D600. Ảnh, ưu và nhược điểm" thấy ae bàn tán xôn xao wa'. mà chưa gãy đúng chổ ngứa của em. hôm nay lập topic để chắc chắn là sẽ không hối hận khi rước D600 về thay vì D700.
yêu cầu về hình dáng máy, về cấu tạo đối với em kông thành vấn đề, cũng chẵng cần tới vấn đề khử noise khi iso cao.
quan trọng nhất là chất lượng hình ảnh với điều khiện ánh sáng thường thôi.
hình chụp cần độ nét, độ phân giải cao, màu sắc trong trẻo, tươi sáng, thế là đủ
em nhận thấy D600 thì rất phù hợp với tiêu chí của em. nhưng nghe các bác cứ kêu " mua D700 mà xài, ham chi mấy cái máy mới " hix, thật sự lăn tăn quá. mong các bác giúp đỡ.

pewimap

25-10-2012, 01:11 PM

Lại thêm 1 topic toàn chữ nữa hả bác :)

nhiepanh9999

25-10-2012, 01:16 PM

hic' đành vậy thôi bác ah.

nttd2pdp

25-10-2012, 01:24 PM

yêu cầu về hình dáng máy, về cấu tạo đối với em kông thành vấn đề, cũng chẵng cần tới vấn đề khử noise khi iso cao.
quan trọng nhất là chất lượng hình ảnh với điều khiện ánh sáng thường thôi.
hình chụp cần độ nét, độ phân giải cao, màu sắc trong trẻo, tươi sáng, thế là đủ

Với tiêu chí của bác, Nikon DX là quá thừa thãi rồi.

danghung66

25-10-2012, 01:33 PM

Nên mua D7000 + lens pro ( 17-55 , 24-70, 70-200 VR2 ) là đủ đáp ứng yêu cầu

nhiepanh9999

25-10-2012, 02:01 PM

tại em thấy từ D80 lên D7000 thì hơi phí, chơi lun cái D600 rồi xài lun ko đổi nữa, sợ lên D7000 rồi sau này lại phải bỏ tiền lên body nữa thì không đáng hihi.

QuanCanon

25-10-2012, 02:14 PM

Lấy D600 đi bác, không hối hận chút nào. Em vừa lấy xong, rất hài lòng về em nó (đáp ứng mấy tiêu chí của bác chủ vượt xa mong đợi)

nhiepanh9999

25-10-2012, 02:18 PM

sản tiện các bác xem dùm em bộ này kết hợp với D600 có được không ( có sẳn )
85mm 1.8D + SB800 + 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX ED VR.

nttd2pdp

25-10-2012, 02:33 PM

sản tiện các bác xem dùm em bộ này kết hợp với D600 có được không ( có sẳn )
85mm 1.8D + SB800 + 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX ED VR.
85mm 1.8D: Dùng được, nhưng chưa tương xứng lắm
SB-800: DÙng được.
18-105: Không dùng được.

nhiepanh9999

25-10-2012, 02:48 PM

ủa sao kỳ dậy bác, giải thích rõ hơn dùm em đi

hiendiep

25-10-2012, 03:09 PM

sản tiện các bác xem dùm em bộ này kết hợp với D600 có được không ( có sẳn )
85mm 1.8D + SB800 + 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX ED VR.

Len 18-105 VR là len dùng cho máy DX, nếu dùng cho D600 vẫn dùng được, nhưng sẽ chụp ở Mode DX, dộ phân giải giảm nhiều.
Tốt nhất là mua D600 và bán 18-105 đi , với FX nên mua 24-120 VR Nano ( $1300 cho cái len này ).
Nếu muốn chơi FX đúng thì mua 14-24 ; 24-70; 70-200 tất cả F2.8 Nano là tốt nhất ( khoảng $6000 cho 3 cái len).

danghung66

25-10-2012, 03:23 PM

Bác sớm muộn gì cũng lên FX. Theo tôi nên mua trước lens 24-70N dùng với D80 một thời gian để thấy sự khác biệt với các lens hiện có. Sau đó nâng cấp body lên FX. Còn D600 hiện nay có mấy ai được cầm đâu nên chém gió là chuyên đương nhiên

nttd2pdp

25-10-2012, 03:25 PM

ủa sao kỳ dậy bác, giải thích rõ hơn dùm em đi
Bác còn chưa có khái niệm lens FX, lens DX thì bây giờ có lẽ chưa phải lúc để bác lên FX đâu (Trừ phi bác thừa tiền, thích thì mua chán thì bán không phải nghĩ)

mutsumi

25-10-2012, 04:16 PM

nếu những cái như build máy, set-up nhanh chậm, những cái chỉ thuộc khái niệm như là máy dòng entry hay semi-pro ko quan trọng với bác chủ thì cứ tương ngay D600, ko cần suy nghĩ. Cũng chả cần biết mình có kiến thức lens DX FX hay ko, cứ có đk thì phang. Tôi cũng chả hiểu tại sao mình có đk lại cứ phải xài những thứ hàng model cũ như D700, D80 chỉ vì mình "chưa có kiến thức", hay "ham hố gì mấy cái máy mới". Kiến thức, kn từ từ sẽ có, mua về xài thì tự nhiên sẽ có. Chả có lí do gì mình có đk mà phải xài hàng cũ cả. Cứ có đk thì hàng mới nhất mà tiến. Cam đoan chỉ có bằng hoặc hơn chứ ko thua. Hãng nào sx máy mới hơn mà thua máy đời cũ chỉ có đi chết mà thui :))

smowtion

25-10-2012, 04:39 PM

Thích thì chén luôn đi bác,Chơi là phải sướng,chứ để lâu lại mất sướng ;)

wasabi2

25-10-2012, 05:48 PM

Thích thì chơi luôn đi bác ạ ! Just do it ! :D

nhiepanh9999

25-10-2012, 07:07 PM

em định chơi em này rồi lấy lens sẵn có xài đỡ, chứ hiện tại kinh phí chưa cho phép chơi nano ngay được.chỉ vừa đủ với tới body thôi

duyhieu_0207

25-10-2012, 07:16 PM

Lấy D600 đi bác, không hối hận chút nào. Em vừa lấy xong, rất hài lòng về em nó (đáp ứng mấy tiêu chí của bác chủ vượt xa mong đợi)
Bác cũng xài 5D mark II nữa hả. Bác cho em biết ý kiến về màu sắc,lấy nét, iso của 2 máy để tham khảo với :)

umihira

25-10-2012, 11:09 PM

mutsumi

25-10-2012, 11:22 PM

em định chơi em này rồi lấy lens sẵn có xài đỡ, chứ hiện tại kinh phí chưa cho phép chơi nano ngay được.chỉ vừa đủ với tới body thôi
Nếu thế thì bán con 18-105, lắp vào con 35F2D hay 50 1.4D hoặc G thì cũng đủ cho hầu hết nhu cầu :D 24-85 kit của D600 nghe review cũng rất okie, giá cũng tốt :D bác có thể suy nghĩ. Còn đã lên D600 thì vạn lần ko cần con 18-105 nữa

nếu ko có điều kiện mua 24-70N thì mua 24-85 kit của D600 cũng được.

Em thì chuộng fix hơn dòng zoom. Đang băng khoăn có đáng lên 85 1.4D từ 85 1.8D để xài trên D600 ko. Vì xem review thấy 85 1.4D không được đánh giá cao như con 85 1.8G (đánh giá về chất lượng hình ảnh chứ ko phải performance/price) :) Mà có bác trên nói 85 1.8D không xứng thì em ko biết ko tương xứng cái gì vì em thấy D600 cũng như D7000 được cái hơn về cảm biến.
Bác giống tôi ở chỗ cũng lăn tăn 85 1.4D và 85 1.8G. Thật ra 1.4D hơn 1.8G ở build lens, mở thêm 2/3 khẩu, và 1 cái bokeh đẹp lung linh bét nhè mà bất cứ anh pro nào chụp chân dung cũng đều mê. Nếu bác cảm thấy bỏ ra gần gấp đôi số tiền là đáng để đổi được 3 thứ kia thì cứ 1.4D. Còn tôi thì chắc sẽ làm con 1.8G thôi :D bác cứ coi số tiền trong túi mình thôi :D
1.8D tôi nghĩ cắm tốt trên D600 chứ có gì đâu mà ko xứng nhỉ :D đâu cứ phải FF là phải đi với Nano? thậm chí 50 1.8D cắm lên vẫn tốt. Cắm mấy con AIS cũng chả có gì gọi là ko xứng. Miễn ra ảnh đẹp là okie :D

nttd2pdp

26-10-2012, 12:46 AM

umihira

26-10-2012, 02:20 AM

Bác cứ đùa, Nikon nó làm ra một con $500 mà lại tốt hơn con $1200 thì có mà tự cắn lưỡi à...

Bác nói dòng 85mm hả bác hay 24-70 vì ko có con nào giá 1200$ cả? Em nói "không được đánh giá cao" không có nghĩa là con này "tốt" hơn con kia về các mặt (bokeh, build, IQ, độ nét v.v.v) mà bác suy nghĩ. Em rất chán cái suy nghĩ cứ tiền đắt hơn là chất lượng ảnh nó sẽ đắt hơn chừng ấy. Bác cứ thử xem review kể cả trải nghiệm thực tế giữa 35f1.8G/35f2d thử xem?

1.8D tôi nghĩ cắm tốt trên D600 chứ có gì đâu mà ko xứng nhỉ :D đâu cứ phải FF là phải đi với Nano? thậm chí 50 1.8D cắm lên vẫn tốt. Cắm mấy con AIS cũng chả có gì gọi là ko xứng. Miễn ra ảnh đẹp là okie :D

Hôm bữa có ông bạn xài D800 + 24-70, ông này chuyên xài zoom thì ông bạn khác mượn body cắm lens 50 1.4D vào chụp thì chủ của D800 cứ trầm trồ khen mãi "lens cùi sao chụp đẹp vậy?" (bạn bè thân thiết nên nói giỡn chơi với nhau, mà khen thiệt). Hôm nay mượn 85 1.8D của em nghiên cứu thêm về fix :). Được cái em thích con Nano ở chỗ chụp test thử xuống hồ bơi bị phản ánh sáng mặt trời thì chụp hơi bị ngon thấy rõ người trên hồ bơi mặc dù mắt thường thì ko thấy gì do bị lóa mắt, để mode A :)

nttd2pdp

26-10-2012, 02:39 AM

Bác nói dòng 85mm hả bác hay 24-70 vì ko có con nào giá 1200$ cả? Em nói "không được đánh giá cao" không có nghĩa là con này "tốt" hơn con kia về các mặt (bokeh, build, IQ, độ nét v.v.v) mà bác suy nghĩ. Em rất chán cái suy nghĩ cứ tiền đắt hơn là chất lượng ảnh nó sẽ đắt hơn chừng ấy. Bác cứ thử xem review kể cả trải nghiệm thực tế giữa 35f1.8G/35f2d thử
Em đang nói 85 1.8G và 85 1.4D (giá bán lẻ $1200), bác nói 85 1.8G được đánh giá cao hơn 85 1.4D là cao hơn cái gì nếu không phải chất lượng tổng thể và p/p ?. Em cúng chả nói chỗ nào là nó đắt hơn 2.5 lần nghĩa là nó tốt hơn 2.5 lần lúc nào cả, bác đừng tự tưởng tượng ra rồi gán vào đấy là suy nghĩ của em thế chứ. Và bác cũng không nên đồng hóa trường hợp của 35D với 35G với trường hợp 85, 2 hiện tượng này không liên quan đến nhau.

chickenII

26-10-2012, 05:55 AM

Lại sang đến 85 1.8 với 1.4. Dạo này Nikon tung ra nhiều sản phẩm nên các bác nhà ta máu cũng nóng lên hay sao ý nhỉ. Kính mỗi bác 1 thùng Dr. Thành vậy.

Chuyện muôn thủa, có nhiều chơi nhiều có ít chơi ít. Chứ các bác cứ so sánh thế mệt lắm. Muốn biết giá trị đúng bác cứ tìm 2 em cũng tình trạng (mới hoặc 2nd cùng bảo hành), vứt lên ebay cho bọn nó auction thì biết ngay mà. Người tiêu dùng không bao h nhầm cả các bác ạ.

umihira

26-10-2012, 10:03 AM

Em đang nói 85 1.8G và 85 1.4D (giá bán lẻ $1200), bác nói 85 1.8G được đánh giá cao hơn 85 1.4D là cao hơn cái gì nếu không phải chất lượng tổng thể và p/p ?. Em cúng chả nói chỗ nào là nó đắt hơn 2.5 lần nghĩa là nó tốt hơn 2.5 lần lúc nào cả, bác đừng tự tưởng tượng ra rồi gán vào đấy là suy nghĩ của em thế chứ. Và bác cũng không nên đồng hóa trường hợp của 35D với 35G với trường hợp 85, 2 hiện tượng này không liên quan đến nhau.

Bác nói em nghĩ 500$ nó "tốt" hơn lens 1200$ thì có giống như kiểu bác nói em quy chụp bác về suy nghĩ ở bài trước không?. Em đem 35mm vào đây cũng để nói với bác rằng cứ đắt tiền là "tốt" hay "không được đánh giá cao" mặc dù giá 2 con đó không chênh nhiều.

Ngay cả các trang review khi đến phần conclusion còn ko dám nói lens này tốt hơn lens kia. Em dùng từ "không được đánh giá cao" có nghĩa là với đẳng cấp của nó thì chất hình, độ nét không quá cách biệt so với đẳng cấp của con kia. Công nghệ năm 2k12 nó ít nhiều cũng tốt hơn năm 1995 để rút lại khoảng cách chứ ạ?. Mặc dù nó có liên quan tới cái price/performance vì price ở đây cũng tỉ lệ với level của lens. Tất nhiên so sánh 2 sản phẩm không cùng phân khúc thì hơi khập khiễng nhưng em thì thiên về cái thực tế hơn ạ.

ở trang photozone bác back lại để xem MTF chart nhé, cái này nó dễ hiểu hơn MTF thông thường.
http://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff?start=2
http://www.photozone.de/nikon_ff/538-nikkorafd8514ff?start=2

ở trang này bác nhận xét gì về tấm hình ở khẩu 1.8?
http://mgphotographer.wordpress.com/2012/01/19/nikon-85mm-1-8g-vs-1-8d-vs-1-4d-small-experiment/

Em nói hơi nhiều vậy mong bác đừng nghĩ em nóng tính. Chính kiến của em không thiên về bên nào tốt hơn nên bác cứ thoải mái :) Em cũng muốn có động lực để mua con 1.4D lắm chứ :))

nttd2pdp

26-10-2012, 10:21 AM

Bác nói em nghĩ 500$ nó "tốt" hơn lens 1200$ thì có giống như kiểu bác nói em quy chụp bác về suy nghĩ ở bài trước không?. Em đem 35mm vào đây cũng để nói với bác rằng cứ đắt tiền là "tốt" hay "không được đánh giá cao" mặc dù giá 2 con đó không chênh nhiều.

Ngay cả các trang review khi đến phần conclusion còn ko dám nói lens này tốt hơn lens kia. Em dùng từ "không được đánh giá cao" có nghĩa là với đẳng cấp của nó thì chất hình, độ nét không quá cách biệt so với đẳng cấp của con kia. Công nghệ năm 2k12 nó ít nhiều cũng tốt hơn năm 1995 để rút lại khoảng cách chứ ạ?. Mặc dù nó có liên quan tới cái price/performance vì price ở đây cũng tỉ lệ với level của lens. Tất nhiên so sánh 2 sản phẩm không cùng phân khúc thì hơi khập khiễng nhưng em thì thiên về cái thực tế hơn ạ.

ở trang photozone bác back lại để xem MTF chart nhé, cái này nó dễ hiểu hơn MTF thông thường.
http://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff?start=2
http://www.photozone.de/nikon_ff/538-nikkorafd8514ff?start=2

ở trang này bác nhận xét gì về tấm hình ở khẩu 1.8?
http://mgphotographer.wordpress.com/2012/01/19/nikon-85mm-1-8g-vs-1-8d-vs-1-4d-small-experiment/

Em nói hơi nhiều vậy mong bác đừng nghĩ em nóng tính. Chính kiến của em không thiên về bên nào tốt hơn nên bác cứ thoải mái :) Em cũng muốn có động lực để mua con 1.4D lắm chứ :))

Vậy nói tóm lại là bác đang nói về p/p chứ còn gì nữa. Bác cứ tìm cách làm phức tạp hóa vấn đề lên nhưng chung quy lại bác lăn tăn vì cái $500 nó mang lại giá trị sử dụng và được đánh giá gần cao bằng 85 1.4D. Túm cái váy lại thì vẫn là p/p.

umihira

26-10-2012, 10:27 AM

Vậy nói tóm lại là bác đang nói về p/p chứ còn gì nữa. Bác cứ tìm cách làm phức tạp hóa vấn đề lên nhưng chung quy lại bác lăn tăn vì cái $500 nó mang lại giá trị sử dụng và được đánh giá gần cao bằng 85 1.4D. Túm cái váy lại thì vẫn là p/p.

không hẳn, em nghĩ ban đầu do em và bác không hiểu nhau ở từ "không được đánh giá cao".
Ở dưới em có gửi link tham khảo về cái độ nét, contrast, độ trong của các lens 85 ở khẩu 1.8 mà.

thêm nữa: http://glamourphotography.co/gear/nikon-85mm-1-8g-af-s-versus-85m-1-4d-af-heads-up-review-comparison-of-images-and-bokeh/

mr3dua

26-10-2012, 11:27 AM

nếu ko có điều kiện mua 24-70N thì mua 24-85 kit của D600 cũng được.

Em thì chuộng fix hơn dòng zoom. Đang băng khoăn có đáng lên 85 1.4D từ 85 1.8D để xài trên D600 ko. Vì xem review thấy 85 1.4D không được đánh giá cao như con 85 1.8G (đánh giá về chất lượng hình ảnh chứ ko phải performance/price) :) Mà có bác trên nói 85 1.8D không xứng thì em ko biết ko tương xứng cái gì vì em thấy D600 cũng như D7000 được cái hơn về cảm biến.

Em thấy dùng lens và body chẳng liên quan gì đén việc xứng hay ko xứng cả. Tùy vào điều kiện kinh tế và nhu cầu chụp của bác mà mua cho hợp lý. Như em dùng 85 1.8D trên D700 để chụp vợ con, lâu lâu chụp cho mấy đứa em gái thì cần gì phải mua 1.4D hay G để có được cái bokeh đẹp. Em còn biết có nhiều bác xài cả dàn lens N trên dx nhưng vẫn happy và chụp đẹp

nttd2pdp

26-10-2012, 11:31 AM

không hẳn, em nghĩ ban đầu do em và bác không hiểu nhau ở từ "không được đánh giá cao".
Ở dưới em có gửi link tham khảo về cái độ nét, contrast, độ trong của các lens 85 ở khẩu 1.8 mà.

thêm nữa: http://glamourphotography.co/gear/nikon-85mm-1-8g-af-s-versus-85m-1-4d-af-heads-up-review-comparison-of-images-and-bokeh/
Nói thật với bác em ngại đọc lắm, còn về phần test hình thì nó cũng chỉ mang tính tương đối, không thể chính xác tuyệt đối được (mấy người test cũng là con người, ví dụ lúc tháo ống này lắp ống kia vào cũng có thể làm xê dịch máy, vài milimet là cả vấn đề, em thấy 2 ảnh tại f/1.8 của 2 ống khung hình không giống nhau, chủ thể cũng bị xê dịch, ánh sáng cũng khác nhau), nó chỉ mang tính tham khảo thôi, quan trọng vẫn là cái ảnh chụp ngoài thực tế chứ không phải là mấy ảnh chụp test rồi crop 100% lên xem cái nào nét hơn, mà nét hơn không đồng nghĩa với cái ảnh nổi khối và có chiều sâu hơn, ví dụ vậy.

Còn cái "không được đánh giá cao" của bác đúng là quá mông lung, vì đánh giá thì thường chỉ là ý kiến một người hoặc 1 nhóm người, mỗi người có một quan điểm, một góc nhìn khác nhau, không có đánh giá nào là chuẩn mực cả.

QuanCanon

26-10-2012, 11:44 AM

Bác cũng xài 5D mark II nữa hả. Bác cho em biết ý kiến về màu sắc,lấy nét, iso của 2 máy để tham khảo với :)

Em mới lấy D600 chưa có dịp test nhiều, nhưng điều đầu tiên ấn tượng nhất là hệ thống AF của D600 ngon hơn 5DMII bác ạ! Còn về màu sắc thì tùy ý thích của mỗi người, riêng em vẫn cảm thấy 5DMII cho màu thực hơn và đẹp hơn một chút. Về ISO thì em cũng chưa bao giờ chụp ISO cao hơn 1000 nên chưa đánh giá được độ noise của 2 em này. Nói chung là nếu bác thích FX và hệ thống AF ngon thì cứ múc con D600 là đạt theo yêu cầu (các nút điều chỉnh bố trí trên body cũng rất thuận tiện) . Do em thích trải nghiệm lens tầm trung của Nikon nên mới múc D600, quả thật lens 85f1.4D của Nikon hơn hẳn mấy con fix L của Canon. Em định múc thêm con kit 24-85 dành cho D600 để chụp khi đi du lịch. Thanks

t2k

26-10-2012, 12:34 PM

cãi nhau hoài nhỉ, theo em nghĩ chênh lệch 2 ống ko nhiều đâu, nếu chụp chơi thì làm 85G cho rẻ, chụp kiếm tiền chơi lun 85 f1.4D. Em lên hình 85f1.8G cái :D, sẵn khoe lens mơi mua lun, hehe.

http://farm9.staticflickr.com/8334/8108168543_7ca98be545_k.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8325/8108141239_85cad7135d_k.jpg

t2k

26-10-2012, 12:36 PM

quả thật lens 85f1.4D của Nikon hơn hẳn mấy con fix L của Canon.

ngon hơn 85f1.2 II L lun hả bác :D. Em có thử qua con 85f1.2 II L trên 5D3, lấy nét cực kì rùa, chỉ dành cho dân làm ăn thôi chứ chụp chơi cực nản, bù lại màu đẹp, hehe

itlvk

26-10-2012, 12:37 PM

D600 VIC hôm nay còn 40.5 triệu đó các bác

Gà mờ

26-10-2012, 01:02 PM

D600 giờ lại chuyển sang 85 f1.8G và 85 1.4D...
Em vote cho 85 f1.4D "Huyền thoại đương đại" cái tên nói lên tất cả, chọn lựa thế nào tuỳ các bác...
Em có tấm ảnh chụp lâu rồi với 85 f1.4D ở f 1.4 (85 f1.8 bác nào show lên tại f1.8 em xem với)
http://farm8.staticflickr.com/7025/6640539029_313c64fc53_z.jpg

nhiepanh9999

26-10-2012, 01:02 PM

D600 VIC hôm nay còn 40.5 triệu đó các bác
bác xem thông tin ở đâu chỉ em với, em thấy bên khánh long bán giá cũ mà

itlvk

26-10-2012, 01:08 PM

bác xem thông tin ở đâu chỉ em với, em thấy bên khánh long bán giá cũ mà

mới hỏi bên zshop đó bác

bulldog

26-10-2012, 01:11 PM

Mình mới mua D600 vài ngày , máy chụp đẹp và nhiều chức năng tiện lợi. Hươsng dẫn sử dụng bằng tiếng Việt nên càng dễ sử dụng

naiveboy79

26-10-2012, 01:58 PM

Thấy Zshop để giá vậy, chả hiểu thế nào :)
http://zshop.vn/nikon-d600.html

kingcobra84

26-10-2012, 02:05 PM

naiveboy79

26-10-2012, 02:08 PM

zshop_hcm: hàng chính hãng 44tr5 anh nhé
naiveboy79: thế là cái kia ko phải là 40,5tr à
zshop_hcm: gia dang cap nhat nen co tí sai soat a
zshop_hcm: anh check lai nhé

Nhầm phần cập nhật giá ạ

thangbanh

26-10-2012, 02:12 PM

Mua đi bác.không phải ân hận đâu ạ. Ngay cả lens kit dùng vẫn ngon lắm.lại đỡ khoản mua Flash nếu mua canon 5D II
Chúc bác sớm có trải nghiệm với em nó!

itlvk

26-10-2012, 02:25 PM

naiveboy79

26-10-2012, 02:35 PM

lúc nảy confirm nó bảo là đúng mới ghê chứ 40.5

Em chat với 2 người khác nhau, đều bảo là OK, giá trên (40.5tr) đã bao gồm VAT, mua là ok luôn. Em nghe hơi lại nên bảo check lại lần nữa thì nick trên báo là cập nhật nhầm giá, còn nick còn lại mất tăm...

tammile

26-10-2012, 03:40 PM

trưa nay e mới ra KL, họ báo 43tr... coi bộ giá down cũng nhanh thật

naiveboy79

26-10-2012, 04:11 PM

trưa nay e mới ra KL, họ báo 43tr... coi bộ giá down cũng nhanh thật

Em thấy giá này từ lâu rồi mà bác. Giá mới công bố tính ra chưa đến 44tr, về vn thì...

Sentenced

26-10-2012, 07:38 PM

Mua D600 đi bác chủ, mua rồi dùng với 85 1.8D tốt chán, dùng với 18-105 cũng tạm tạm, chụp ở DX mode cũng đc file ảnh cỡ 10mpx (bằng cái D200) rồi, chỉ có điều hơi phí cái cảm biến fullframe. Nhưng ko sao, sau này lên La Lô sau!

nhiepanh9999

27-10-2012, 03:43 PM

MunSaiGon

27-10-2012, 03:51 PM

Chắc do khủng hoảng, dân tình hết xèng, lại toàn chụp bằng mồm :22:

naiveboy79

27-10-2012, 04:13 PM

nói như dậy là D600 chơi với nano mới chụp được mode Fx sẽ phát huy được hết tác dụng của nó, còn nếu gắn với ống thường như của em hiện có thì chỉ chụp được mode Dx và cảm biến chỉ còn lại khoảng 10.0MP. còn lựa chọn nào khác không phải là nano mà vẫn giữ được cảm biến FF của D600 không các bác.

Đâu phải chỉ Nano mới chụp Fx bác, chỉ cần các ống thường cũng chụp được mà, miễn không phải lens Dx như 85 1.8, 85 1.4... đại loại vậy. Dĩ nhiên có Nano thì vẫn hơn, nhưng ko phải chỉ Nano mới chụp được Fx từ D600 :D

Sentenced

27-10-2012, 04:48 PM

nói như dậy là D600 chơi với nano mới chụp được mode Fx sẽ phát huy được hết tác dụng của nó, còn nếu gắn với ống thường như của em hiện có thì chỉ chụp được mode Dx và cảm biến chỉ còn lại khoảng 10.0MP. còn lựa chọn nào khác không phải là nano mà vẫn giữ được cảm biến FF của D600 không các bác.

bác hiểu chưa hết ý em. mấy lens có chữ DX như lens kit 18-105 v.v... (chữ này in trên thân lens) thì mới ko tận dụng hết ưu thế của full frame, còn các lens ko có chữ DX đều là lens FX cả, đâu phải chỉ có Nano, 85 1.8D là lens FX nhé.

toila_newbie

27-10-2012, 06:34 PM

naiveboy79

27-10-2012, 07:34 PM

Tình hình là mình đang có bán em D700.

Có bác itlvk gì đó, pm mình trả giá, rồi nói là D600 hàng VIC chỉ có 40,5 triệu thôi; đúng ko các bác?
Bác itlvk nếu mua được 40,5 triệu thì chỉ chỗ cho anh em mua với bác nhé.

cái này là do lỗi người cập nhật giá và kinh doanh của Zshop bác ạ. em là người trực tiếp l.hệ với Zshop sau khi có t.tin D600 giá 40,5 tr, và cũng được nhân viên báo là giá chỉ thế, đã bao gồm VAT, cầm tiền đến là mua thôi...sau mấy lần em yêu cầu n.viên kiểm tra lại thì họ mới sửa giá trên web và bảo là nhầm giá

nhiepanh9999

27-10-2012, 09:09 PM

D600 gắn với em 24-85mm f/3.5-4.5G VR ED chụp gái teen xóa phông được ko nhỉ, mình dùng D80 ống 85mm chụp f4,5 vẫn xóa tốt không biết lên FF có được không.hihi

mutsumi

27-10-2012, 09:14 PM

D600 gắn với em 24-85mm f/3.5-4.5G VR ED chụp gái teen xóa phông được ko nhỉ, mình dùng D80 ống 85mm chụp f4,5 vẫn xóa tốt không biết lên FF có được không.hihi

Xóa tốt, thậm chí tốt hơn :D vì sensor FF > sensor DX nên theo lí thuyết thì DOF sẽ mỏng hơn --> xóa tốt hơn :D

t2k

28-10-2012, 06:35 AM

Xóa tốt, thậm chí tốt hơn :D vì sensor FF > sensor DX nên theo lí thuyết thì DOF sẽ mỏng hơn --> xóa tốt hơn :D

hehe, bác này cũng chỉ nghe người ta nói thôi phải ko :P. Bác có xài android hay ios thì lên download cái app tính dof về mà tính thử, cùng 1 ống kính, cùng 1 khẩu, cùng 1 khoảng cách tới mẫu bao giờ dof của sensor FF cũng dày hơn crop cả. DOF của ff nó mỏng là do nó rộng quá nên mấy bác phải đứng gần mẫu hơn thôi nên có cảm giác mỏng hơn chứ đứng cùng vị trí với máy crop thì nó vẫn dày hơn máy crop

QuanCanon

28-10-2012, 09:02 AM

Minh chup bang 24-85 tai 85 ko xoa phong tot bang fix 85 nha cac bac.

nhiepanh9999

28-10-2012, 12:37 PM

bác có em D600 này làm 1 vài tấm ở 85mm cho ae chiêm ngưỡng đi

nhiepanh9999

28-10-2012, 02:38 PM

em vừa mới nhìn lại con 85mm 1.8 của em, không thấy chữ Dx đâu cả haha, tức là em nó gắn len D600 vẫn chơi FF được, hehe. zậy bây h nhiệm vụ của em là tìm thêm 1 ống tiêu cự từnho737 để chụp góc rộng nữa là có 1 set ngon rồi. không biết tính zậy có phải không hả mấy bác

argentina187

28-10-2012, 03:56 PM

cocsku

28-10-2012, 07:18 PM

Không biết Dynamic range của em D600 thế nào nhỉ? Có được như D700 ko?

mutsumi

28-10-2012, 08:04 PM

hehe, bác này cũng chỉ nghe người ta nói thôi phải ko :P. Bác có xài android hay ios thì lên download cái app tính dof về mà tính thử, cùng 1 ống kính, cùng 1 khẩu, cùng 1 khoảng cách tới mẫu bao giờ dof của sensor FF cũng dày hơn crop cả. DOF của ff nó mỏng là do nó rộng quá nên mấy bác phải đứng gần mẫu hơn thôi nên có cảm giác mỏng hơn chứ đứng cùng vị trí với máy crop thì nó vẫn dày hơn máy crop

thế thì lạ nhỉ, hồi nào giờ toàn nghe FF DOF mỏng hơn ko thui :D thanks bác đã chỉ giáo :D

Sentenced

28-10-2012, 08:57 PM

thế thì lạ nhỉ, hồi nào giờ toàn nghe FF DOF mỏng hơn ko thui :D thanks bác đã chỉ giáo :D

Bác t2k nói không sai, trên lý thuyết thì có thể đúng là như thế nhưng việc so sánh 2 bức ảnh của FX và DX chụp với cùng 1 tiêu cự, 1 khẩu độ, 1 khoảng cách là điều ko có ý nghĩa j lớn trên thực tế! Bởi vì cái quan trọng trong khi ta chụp thực tế là khung hình để bố cục, rồi mới đến các thành phần khác, do đó 2 bức ảnh trên là 2 bức ảnh hoàn toàn khác nhau về khung hình, giống như so sánh 1 bức headshot từ máy DX với 1 bức chụp bán thân từ máy FX vậy!

Vì vậy đối với việc chụp ảnh bình thường, lợi thế của FX để "xóa phông" chính là nhờ ta có thể tiến gần chủ thể hơn (với cùng 1 tiêu cự) so với DX để có được khung hình ưng ý. Hay nói cách khác là: với cùng khoảng cách đến chủ đề thì sensor DX có thể cho DOF mỏng hơn FX, nhưng sử dụng thực thế thì người dùng FX có lợi thế hơn trong việc tạo đc DOF mỏng hơn với cùng 1 khung hình mong muốn.

Gà mờ

28-10-2012, 09:49 PM

thế thì lạ nhỉ, hồi nào giờ toàn nghe FF DOF mỏng hơn ko thui :D thanks bác đã chỉ giáo :D
Chết mất... cái app đó mục đích tính doff, ko phải để so sánh khi mà view khác nhau.

nhiepanh9999

29-10-2012, 09:05 AM

nhu cầu của bác em nghĩ D600 là được rồi làm 1 ống 28-300 là tiện nhất, xài sau này cần nâng cấp sau, lên forum search có review lens này của bác Apham hay Maycatang j đó khá chi tiết, cái này được dân Phựot đánh giá khá cao

em không cần lens có tiêu cự quá 200 đâu bác. từ 135 trở lại là em thấy ổn rồi, nên chủ yếu nhờ fix để xóa phông, rồi thêm 1 ống góc rộng tý là ok.

nhiepanh9999

29-10-2012, 09:07 AM

Bác t2k nói không sai, trên lý thuyết thì có thể đúng là như thế nhưng việc so sánh 2 bức ảnh của FX và DX chụp với cùng 1 tiêu cự, 1 khẩu độ, 1 khoảng cách là điều ko có ý nghĩa j lớn trên thực tế! Bởi vì cái quan trọng trong khi ta chụp thực tế là khung hình để bố cục, rồi mới đến các thành phần khác, do đó 2 bức ảnh trên là 2 bức ảnh hoàn toàn khác nhau về khung hình, giống như so sánh 1 bức headshot từ máy DX với 1 bức chụp bán thân từ máy FX vậy!

Vì vậy đối với việc chụp ảnh bình thường, lợi thế của FX để "xóa phông" chính là nhờ ta có thể tiến gần chủ thể hơn (với cùng 1 tiêu cự) so với DX để có được khung hình ưng ý. Hay nói cách khác là: với cùng khoảng cách đến chủ đề thì sensor DX có thể cho DOF mỏng hơn FX, nhưng sử dụng thực thế thì người dùng FX có lợi thế hơn trong việc tạo đc DOF mỏng hơn với cùng 1 khung hình mong muốn.
theo bác nói dậy thì 85 1.8 gắn trên D600 góc sẽ rộng hơn gắn trên D80 của em, và nếu muốn có được 2 khung hình giống nhau ở 2 máy thì D600 phải tiến lại gần chủ thể hơn >>> DOF sẽ nhỏ hơn>>> xóa phông tốt hơn :D đúng không ah
vậy thì với tiêu cự 24 trên D600 góc có rộng bằng tiêu cự 18 trên D80 không các Bác?

t2k

29-10-2012, 09:14 AM

theo bác nói dậy thì 85 1.8 gắn trên D600 góc sẽ rộng hơn gắn trên D80 của em, và nếu muốn có được 2 khung hình giống nhau ở 2 máy thì D600 phải tiến lại gần chủ thể hơn >>> DOF sẽ nhỏ hơn>>> xóa phông tốt hơn :D đúng không ah

chính xác ..........................

nhiepanh9999

29-10-2012, 09:20 AM

vậy thì với tiêu cự 24 trên D600 góc có rộng bằng tiêu cự 18 trên D80 không các Bác?

nttd2pdp

29-10-2012, 09:22 AM

24 trên D600 = 16 trên D80

nhiepanh9999

29-10-2012, 09:33 AM

24 trên D600 = 16 trên D80
wao zậy thì 24-85mm f/3.5-4.5G VR ED trên D600 có thể sẽ thỏa mãn nhu cầu của em.
bữa giờ định chơi em này Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di (VC)

Shoji Ban

29-10-2012, 09:45 AM

Chơi hẳn 12-24 đi bác, rộng ngoác luôn, e kết cái lens 12-24 trên Fx lắm =))

http://farm9.staticflickr.com/8052/8128021568_ba5e063ee8_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ban3b/8128021568/)
Test D700 + sigma 12-24 (http://www.flickr.com/photos/ban3b/8128021568/) by Ban3b (http://www.flickr.com/people/ban3b/), on Flickr

nhiepanh9999

29-10-2012, 12:46 PM

buồn quá, đang hào hứng bữa giờ, tự nhiên nảy hỏi sếp sếp lại bàn ra ( dồn tiền chuẩn bị cuối năm xây nhà ) !!! híc dù sao cũng thanks các bac đã nhiệt tình giúp đỡ, sao này em sẽ tậu D600 sao ( chắc qua năm) D600 + 85mm 1.8 + 24-85mm f/3.5-4.5G VR ED + Sb800 chắc sẽ là 1 set ngon.
cám ơn các bác rất nhiều

Tam-TT

29-10-2012, 01:07 PM

Cứ để một thời gian đi bác ạ, chờ giá thị trường + chất lượng ổn định thì rước về cũng không muộn. Chứ nếu có sơ xuất như D800 thì gấp gấp là không hay chút nào.

nhiepanh9999

29-10-2012, 05:01 PM

ủa D800 bị gì dậy bác ???

NiD7000

29-10-2012, 09:20 PM

Cái này ảnh hưởng nhiều không?

http://i47.tinypic.com/2dhdvk5.png

Sentenced

29-10-2012, 09:43 PM

Cái này ảnh hưởng nhiều không?

http://i47.tinypic.com/2dhdvk5.png
ý bác là sao ợ? :-?

_______________________

NiD7000

29-10-2012, 09:47 PM

ý bác là sao ợ? :-?

_______________________

Èo, nhìn vào không hiểu à ^^!. Cái AF area nhỏ hơn nhiều so với các máy FF bình thường. Lúc muốn chọn bố cục để chụp, cái đó nó ảnh hưởng không khi mà không có điểm để chọn như các máy khác.

naiveboy79

29-10-2012, 10:30 PM

Èo, nhìn vào không hiểu à ^^!. Cái AF area nhỏ hơn nhiều so với các máy FF bình thường. Lúc muốn chọn bố cục để chụp, cái đó nó ảnh hưởng không khi mà không có điểm để chọn như các máy khác.

trước em dùng d90 nhiều lúc không có điểm AF tại vùng định lấy nét, nên thường dùng nút khó nét, nên em nghĩ nếu AF của D600 mà có nhỏ thì bác cungz hơi mất công ấn thêm nút khóa nét thôi ạ :)

davidcheung

29-10-2012, 10:39 PM

Vậy có lẽ nikon D600 muốn thử thách cho những bác từ DX sang FF rùi....hehe

Sentenced

29-10-2012, 10:55 PM

Èo, nhìn vào không hiểu à ^^!. Cái AF area nhỏ hơn nhiều so với các máy FF bình thường. Lúc muốn chọn bố cục để chụp, cái đó nó ảnh hưởng không khi mà không có điểm để chọn như các máy khác.

bác khéo lo. Mấy bác Canon dùng 5D mark 2 thần thánh có mơ cũng chả đc cái đống AF point như trên, vậy mà họ chụp chân dung xóa phông có thấy ai kêu j đâu, ảnh vẫn bá đạo và máy bán chạy ấy chứ! http://l.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/24.gif
http://www.steves-digicams.com/2009_reviews/canon_5dmk2/canon_5dmk2_viewfinder.gif

nguyentriduc

29-10-2012, 11:06 PM

itlvk

30-10-2012, 07:23 AM

chụp chân dung đa phần người ta lấy nét điểm giữa nên ít nhiều cũng ko quá quan trọng

KongBong

30-10-2012, 09:25 AM

vùng AF points bé như vậy, cũng ngang với 5dmark2, cho nên không có vấn đề gì đâu ạh!

t2k

30-10-2012, 10:24 AM

nhìn hệ thống AF thế thôi nhà nghèo làm D7k, nhà giàu làm lun D800 cho rồi :D

Bluewind2210

30-10-2012, 11:08 AM

Hồi bác Apham mới reviews con D600 em có hỏi vụ AF này mà không ai trả lời. Theo như tài liệu hệ thống AF của D600 là bê nguyên của D7000 đem vô cho nên các điểm AF gần như tập trung ở trung tâm do sensor D600 to hơn D7000.
Việc này dẫn đến lợi hại ra sao thì không ai nói, theo ý kiến riêng của em là sẽ bất tiện 1 vài trường hợp. Hồi em mới mua D7000 thỉnh thoàng em cũng hay chuyển điểm lấy nét ra biên theo kiểu nguyên tắc 1/3 để khỏi bố cục lại ảnh khi đã lấy nét, nhưng thỉnh thoảng em bị out net trường hợp này do đó sau này ít chơi hơn nhưng em nghĩ nó cũng khá tiện, còn với D600 thì có vẻ như điều này không thực hiện được rồi, các điểm biên của nó vẫn còn nằm khá sát vùng lấy nét trung tâm.

hungdu

30-10-2012, 12:31 PM

Cái đống AF point của D300 nhiều hơn D7000 (crop)và D800 nhiều hơn D600(FF),Máy level cao thì điểm AF càng nhiều;nhiều như vậy là để chụp thể thao,action,động vật hoang dã,chim bay Bác ah!(kết hợp với AF_C)_Khi đó chỉ cần chủ đề lọt vào view ngắm là xem như đã đc lấy nét an toàn

Vụ này thì bác triduc trả lời chính xác nhất... chụp chân dung mà nhiêu đó điểm mà còn sợ... Thay vì giả định, bác nào đem cái hình nào mà các bác thấy D600 sẽ làm không bằng cái máy khác... Em thì chỉ có chụp macro "động" thì dùng cái này...