Tại sao lại mua Canon DSLR ?

[TiCan_2009]

...
Nikon D7000, sensor APS-C 16MP, độ phân giải khoảng 2800LPH
Canon 5D Mark III, sensor FF 22MP, độ phân giải khoảng 2800LPH (nhưng có hơn D7000 một chút nếu căng mắt ra nhìn)
Nikon D800, sensor FF 36MP, độ phân giải khoảng 3200LPH
Nikon D800E, sensor FF 36MP, không có AA filter, độ phân giải khoảng 4000LPH (cực kỳ cao, nhưng sai màu do hiệu ứng moire)

số liệu lấy từ test của DPReview cho từng máy, mời tham khảo để kiểm chứng...

nếu xét về mật độ điểm ảnh, sensor FF có diện tích tạm làm tròn là 2.25 lần so với APS-C, như vậy nếu D7000 cũng là FF, nó sẽ có số MP là 16 * 2.25 = 36(MP), bằng luôn D800

nếu xét về tuơng quan giữa khả năng phân giải và mật độ điểm ảnh:

D7000 thua D800
D7000 hơn 5DMark III
D800E hơn D800

có thể rút ra kết luận gì?

nếu cùng mật độ điểm ảnh, không có AA filter mang lại khả năng phân giải lớn hơn rất nhiều, D800 có diện thích sensor lớn gấp 2.25 lần so với D7000, nhưng khả năng phân giải chỉ hơn 400LPH, D800E y hệt D800 nhưng không có AA filter, khả năng phân giải hơn 800LPH... tuy nhiên trong thực tế, khi có những chi tiết nhỏ tới mức cần phải phân giải ở gần giới hạn vật lý, hiệu ứng moire sẽ xảy ra (nặng) do vậy, trong các test thực tế D800E cũng chỉ thể hiện ưu thế so với D800 ở mức độ rất khiêm tốn...

tóm lại, nếu mà muốn nét thì cứ nhìn vào độ phân giải mà mua, xếp theo thứ tự của 4 máy này thì thế này:

D800E > D800 > D7000 = 5D Mark III

kết luận lại, sensor kích thước lớn có khả năng mang lại ảnh nét hơn sensor kích thước nhỏ, khi và chỉ khi được đáp ứng các điều kiện sau đây:

- ống kính có độ phân giải cao hơn độ phân giải sensor
- mật độ điểm ảnh tương đuơng trở lên

như đã dẫn chứng ở trên, tạm coi ống kính sử dụng để test D7000 và 5D Mark III đều có độ phân giải đủ cao (nếu không thì bảo tụi nó dẹp site đi là vừa) nên coi như điều kiện thứ nhất là bằng nhau (vì đã đủ rồi thì hơn hay kém cũng như nhau)

nhưng điều kiện thứ hai, trong trường hợp của 5D Mark III thì kém hơn hẳn so với D7000

dẫn đến thực tế là 5D Mark III không hề nét hơn D7000, về mặt lý thuyết
...


Vừa đắt hơn vài lần, vừa thua đủ mọi điều ?

[thuytram_dep]

Cảm ơn bác TiCan_2009, tớ là tớ ghét nhất tay nào cứ cố tình dìm hàng của người khác để tự sướng là "của mình là nhất" bằng các luận chứng khoa học kỹ thuật này nọ, theo lời bác nào đó "nhìn hình mới nói chuyện" (em không nói bác TiCan_2009 mà nói cái tay viết cái bài này...)

[pewimap]

Cái post ở trên là từ box Nikon, các bác ấy đang tranh luận với nhau về thiết bị, trong phạm vi những người dùng Nikon.

Bác lôi chi ra đây để anh em lại phải đấu đá nhau nữa.

Hz.

[tranha5185]

Em mới đọc xong đã thấy sang đây rồi :D

[TiCan_2009]

Cái post ở trên là từ box Nikon, các bác ấy đang tranh luận với nhau về thiết bị, trong phạm vi những người dùng Nikon.

Bác lôi chi ra đây để anh em lại phải đấu đá nhau nữa.

Hz.

Vì thế tui mới không comment trong đó.
Vì có so sánh 5Dm3 với D7000 nên tui mới đem ra đây để mà tán gẫu. Chỉ cần ai đó lỡ đem 7D so với D300S thôi thì người yêu Nikon đã nổi giận rồi (có người bảo là giá nó đắt hơn nên nó phải tốt hơn), thế mà họ đem D7000 ra so với 5Dm3 một cách ngon lành như vầy thì vẫn thấy tự nhiên (hổng có so giá nữa).

[TiCan_2009]

Một nhận xét trung dung:

From Kabe Luna, dpreview.com

I can only read so much of this kind of blatantly biased misinformation before chiming in. I owned and shot professionally (and recreationally) with a Nikon D800 for five months almost exclusively, paired with AF-S 24-120/4VR, AF 28-105/3.5-4.5D, 55/2.8 AI-S Micro, AF-S 50/1.4G, AF 85/1.8D and 135/2.8 AI-S lenses. For context, before the D800, I used a D700 for 3 years with some 5DII thrown in for good measure, flirted briefly with the 1DsII and Nikon D7000, and shot for a year with a Nikon D3 and D300, so my recent experience has been far more Nikon than Canon, though I have consistently maintained both systems. Since mid-August, I have been shooting with a 5DIII paired to EF 17-40/4L, (Nikon) 55/2.8 AI-S Micro (via adapter), and uncommonly good (mechanically) sample of EF 50/1.4 (after trying Sigma 50/1.4 and EF 50/1.2L, respectively), EF 100/2 and (Nikon) 135/2.8 AI-S (via adapter). For more than 8/10 of what I do, whether for pay or play, there is *no* significant difference in IQ between the D800 and the 5DIII. If I'm only looking at my paid work, it's instead 9/10 where there is no difference. Why? Because when I'm getting paid for my work, I don't leave things to chance. If the contrast is too great, I add light. If the quality and/or quantity of ambient light is poor, I create my own (even if this amounts to simply recreating a more favorable version the ambient light).

None of which means the D800 (and the D600) doesn't have a better sensor in terms of specification, because it does! No arguments there. But, if the 5DIII has a "not very good" sensor, then so do 95% of cameras in use today. And if maximum detail and dynamic range are the salient aspects of high image quality, then 95% of the images ever created, let alone hailed as great or important, are of no value now.

Of course, that's silly, and for me at least (and, I'd bet, for the majority of users), the D800's greater potential image quality is only relevant for in around 10% of situations. How can that be? Well, because most of the time, I'm looking to shoot in good light, and for whatever reason, good light most often doesn't involved extreme dynamic range with important image information buried in the shadows. If that is the ambient light, then even with the D800, I will add fill light, or bounce ambient light into the shadows with a reflector. The times when the D800's dynamic range advantage has been indispensable have been when shooting events or candids in really harsh ambient lighting that I can't control or influence with destroying the sense of realism–for those times, it's a godsend! But I don't do very much of that. And, even when I do, the dynamic range still has to be compressed for any kind of printed output, because none of it has a dynamic range as wide and even the worst camera sensor, let alone your monitor.

With cityscapes and landscapes, the D800's extra detail (which is still a far cry short of the bet medium format digital backs) is great, but only evident when printing larger than 30" x 20" – which I rarely do. For portraits and people shots at that size and larger, at typical viewing distances, there is no difference. Hell, I have 5-foot prints from heavily-cropped D700 (12 MP) portraits on display that frankly look great viewed from 5 feet and further. The success of most photographs trades far more on subject matter and quality of light than on detail. This is true even with detail-intensive subjects like landscapes where one always wants more resolution rather than less. An uninteresting landscape at high resolution won't earn much, while a dramatic one at 12 MP or more will.

All cameras these days are capable of great results. All else being equal, being able to exploit your camera's capabilities to create or capture great images is far more important than technical specifications. My own choice, based on the fact that I shoot people, is that the 5DIII is the better tool for that because its AF is more versatile and precise; it's more comfortable to hold for long periods of time; its image quality is actually great for the majority of uses, especially at high ISO; and its range of portrait-appropriate lenses is broader and offer (admittedly subjectively–your preferences may be different) more pleasing image quality.

So, to anyone considering these or any other cameras, quit relying on the words of folks whose agendas, priorities and finances are probably not the same as yours and go try out the cameras and lenses you're interested in yourself and make up your own mind. Because, you will be the one left using the gear to make pictures.

[thodung]

Hồi trước thì bảo D7000 bằng 5D II, giờ lại y kiến D 7000 hơn 5D III, chừng nào tới lượt em 1 D X bị đem ra so với D 7000 đây?

[no00001]

Ôi D7k sao bá đạo dữ vậy ta :D.
Thế sao em hổng thấy người ta bán 5D III để mua D7k nhỉ :))
Mà bài so sánh trên kia sao hẻm có cái hình nào demo nhỉ @_@

[pro-k]

nói cũng chút đúng mà, xét về độ phân giải thôi thì đúng là 5D mark III ngang ngửa con D7000.....

nhưng ảnh ko chỉ là độ phân giải thui, nó còn là màu sắc, DR, Sharp, .......

1 cái Camera RED quay 4K độ phân giải cao chót vót thế mà giá chỉ bằng 1/2 máy Arri ALEXA quay có 2K

[Limee]

Nói nhu bài viết ở trên chắc mấy bác Canon dẹp tiệm hết, để mình Nikon hoành hành rồi. Mỗi dòng máy có cái hay riêng, sao người ta chứ dem ra so sánh chi cho xảy ra tranh cải. Tóm lại ai yêu Canon thì ở lại với Canon còn ai thích Nikon thì cứ thế mà tiến.

[hungnv4]

Em có thắc mắc chút, nếu so sánh vậy thì mình mang cái DT Nokia 808 PureView chụp ảnh 41 " chấm" thì so với dòng nào thì tương xứng ạ.
Còn dòng máy chuyên các bác ko mang so giúp con 50D 15 chấm và con D3 12 chấm, Con D3x với con 5D3 ngang nhau số chấm thì phải. nếu lấy số chấm để đánh giá hơn thua chắc là có nhiều chuyện vui.
Còn bên lề nếu lúc này bác nào còn nói máy này chụp nét, máy kia lên màu tốt, thì cũng coi lại xem lại kỷ thuật mình đã tốt chưa đã, Khối Nhiếp ảnh gia thế giới và VN chụp NI - Ca đấy, nhưng em chưa thấy ai thành danh nhờ thương hiệu cả

[Eyevinz]

Mấy pác đã đọc thì đọc cho hết, mấy chữ cuối cùng trong bài viết nó hơi quan trọng: "...về mặt lý thuyết" :D
Cái tay viết bài nay hình như là "tay to" trong vozforums nhỉ :D

[thodung]

Mấy pác đã đọc thì đọc cho hết, mấy chữ cuối cùng trong bài viết nó hơi quan trọng: "...về mặt lý thuyết" :D
Cái tay viết bài nay hình như là "tay to" trong vozforums nhỉ :D
Mọi người đều đọc mà bác.

[Wish_Star]

Hai cái ống EF 24-105 f4 L IS và AF-S 24-120 f4 VR thì con nào hay hơn ????
Mình hỏi nghiêm chỉnh đấy nhé !
Cụ nào dùng cả 2 chú này rùi tư vấn giúp với !

[11002]

Hai cái ống EF 24-105 f4 L IS và AF-S 24-120 f4 VR thì con nào hay hơn ????
Mình hỏi nghiêm chỉnh đấy nhé !
Cụ nào dùng cả 2 chú này rùi tư vấn giúp với !

Tán gẫu mà bác:
- 24-120 hơn 24-105 mọi mặt ở tiêu cự 106-120mm :9:
- Còn lại từ 24-105mm thì em khoái 24-105mm hơn ạ.

Khi nào qua Box Trao Đổi Thiết Bị thì sẽ có nhiều người phân tích nghiêm chỉnh hơn ạ.

[mitsuho]

D7000 chup hon ca 5d3 sao?
Em co con 5d2 doi qua d7000 duoc khong? Em bu tien chut it.

[bungbo]

Chọn Canon vì thương hiệu :D

[quanss78]

Các bác Nikon crazy fan xin vui lòng nhớ giùm là theo điều tra của 1 tổ chức uy tín toàn cầu thì canon là hãng máy ảnh được người dùng thỏa mãn nhất về chất lượng ảnh nhé.

[thaiq8]

Huhu...nếu thế thì chắc e cực kỳ sai lầm khi chon Canon rùi, để mai 5D2, 5D3 gì gì e bán hết mua D7k vậy....huhu.

[The Old Man]

Chỉ với 1 máy 7D và một ống 28-300 mà mình con chưa nắm vững hết khả năng của nó thì không bao giờ mình dám bàn đến cái máy hay lens khác.
Hình như các bạn đang chơi trò Hunger Games chỉ biết nheo mắt giết đối thủ.

[LQ_Goodboy]

Đang xài Canon mà các bác nói thế làm em cũng ... thoáng chợt lòng một chút, dù sao vẫn trung thành với Calon...!

[kiddytn]

Em cũng có vài con D7k để chèo queo trong tủ, bác nào đọc bài này xong có nhu cầu đổi 5Dm3 lấy D7k liên hệ em nhé...

Tỷ giá đổi: 01 5Dmark3 = 1,5 D7k. (Em chấp nhận chịu thiệt thòi...vì D7k >= 5Dm3 ... huhu)

Dẫn chứng nè các bác...



tóm lại, nếu mà muốn nét thì cứ nhìn vào độ phân giải mà mua, xếp theo thứ tự của 4 máy này thì thế này:

D800E > D800 > D7000 = 5D Mark III

nhưng điều kiện thứ hai, trong trường hợp của 5D Mark III thì kém hơn hẳn so với D7000

[11002]

Em cũng có vài con D7k để chèo queo trong tủ, bác nào đọc bài này xong có nhu cầu đổi 5Dm3 lấy D7k liên hệ em nhé...

Tỷ giá đổi: 01 5Dmark3 = 1,5 D7k. (Em chấp nhận chịu thiệt thòi...vì D7k >= 5Dm3 ... huhu)

Dẫn chứng nè các bác...

Tỷ giá đổi: 01 5Dmark3 = 1,5 D7k. = 01 D10.5K hở bác? :6: :9:

[kiddytn]

Tỷ giá đổi: 01 5Dmark3 = 1,5 D7k. = 01 D10.5K hở bác? :6: :9:

Ôi bác Toại ơi bác quy đổi tỷ giá chuẩn như thế em cũng muốn đu theo nè...

01 5Dmark3 = 1,5 D7k. = 01 D10.5K = 17.5 D600 =(~) 13 D800 = 2625 D4 .

Ai dà...nhờ topic này, trưa nay đã có bác vác 5Dm3 đổi D7k cho em (em vô cùng cám ơn bác chủ thớt nhớ...lúc nào bác rảnh em mới bác coffee để cảm tạ tấm ân tình này...hihi)

Do theo công thức quy đổi tỷ giá trên em mạn phép phá giá 01 5Dmark3 = 01 D4 thôi.. (Em chấp nhận chịu thiệt thòi vì 01 5Dmark3 = 2625 D4 , các bác nào có nhu cầu chịu không nhở) Hớ hớ...

[thaiq8]

Em cũng có vài con D7k để chèo queo trong tủ, bác nào đọc bài này xong có nhu cầu đổi 5Dm3 lấy D7k liên hệ em nhé...

Tỷ giá đổi: 01 5Dmark3 = 1,5 D7k. (Em chấp nhận chịu thiệt thòi...vì D7k >= 5Dm3 ... huhu)

Dẫn chứng nè các bác...

Hehehe...e có 5D3 đang muốn đổi D7k nè bác, bác đổi 1,5 D7k lấy 5D3 nữa k e đổi cho bác con 5D3 nữa với đk 0,5 con D7k cũng fải "chộp hình" được nha bác...kakaka.

[kiddytn]

Hehehe...e có 5D3 đang muốn đổi D7k nè bác, bác đổi 1,5 D7k lấy 5D3 nữa k e đổi cho bác con 5D3 nữa với đk 0,5 con D7k cũng fải "chộp hình" được nha bác...kakaka.

Vậy lúc nào em gặp bác đổi được đây？ Bác cần đổi mấy con 5Dm3 ạ? (Nếu 2 5Dm3 = 3 D7k cũng được...hế hế) Nếu 01 em thì em còn dư 0,5 con D7k do trưa nay mới đổi xong với 1 bác dễ thương nè...

À, chết mất đọc xong nguyên dòng bác nhắc em, làm em mới nhớ... để em mò lấy 0,5 con kia ra test thử xem còn "chộp hình" được không nữa.

Haizz, không tìm ra chỗ gắn pin của 0,5 con D7k còn lại này...hix..., em cũng ko bít sao mà mở máy lên được nữa bác ơi...các bác có giải pháp gì ko?

Thôi bây h trễ rồi, để sáng mai em thử gọi cho cái bác trưa nay đã đổi 01 5Dm3 lấy 1,5 D7k của em bật dùm cái công tắc lên thì chắc 0,5 con D7k còn lại của em chắc cũng chộp được thôi bác ạ. Chứ đổi chác bi h mà bác được đổi không sử dụng được, em tự cảm thấy mất uy tín, làm xong rồi chạy đi liền là lương tâm em cắn rứt lắm bác ạ.

Đêm nay em lại bứt rứt khó ngủ rồi...hix...

[e63d90]

Hị, em thấy các bác Canonians xoắn quá nhể ! :-D. Hàng mình ngon thì sợ gì bố con thằng nào mà phải ngợi ! :-D

[fRzzy]

có người nhắc mình mới biết có cái thread này...

quote bài của mình ra chỗ khác, giật cái nội dung ra khỏi ngữ cảnh của nó, để rồi một đám bu lại xì xào bàn tán, có phải là hành động của (những) người có văn hóa không?

bài viết của mình rất đầy đủ số liệu, phân tích rõ ràng, dẫn chứng đầy đủ... nếu cảm thấy sai chỗ nào hay không đồng ý ở đâu, mời reply lại trong đúng ngữ cảnh của nó...

mình không có hứng thú tán gẫu, nên cái thread này mình không vào nữa, các đồng chí muốn mỉa mai dèm pha gì cũng mặc kệ, nhưng hãy học cách cư xử của những người có học, không đồng ý thì đứng lên mà nói, đừng chui xuống gầm bàn xì xào với nhau...

[kiddytn]

Hị, em thấy các bác Canonians xoắn quá nhể ! :-D. Hàng mình ngon thì sợ gì bố con thằng nào mà phải ngợi ! :-D
Xoắn xoắn nó mới máu bác ợ....


có người nhắc mình mới biết có cái thread này...

quote bài của mình ra chỗ khác, giật cái nội dung ra khỏi ngữ cảnh của nó, để rồi một đám bu lại xì xào bàn tán, có phải là hành động của (những) người có văn hóa không?

bài viết của mình rất đầy đủ số liệu, phân tích rõ ràng, dẫn chứng đầy đủ... nếu cảm thấy sai chỗ nào hay không đồng ý ở đâu, mời reply lại trong đúng ngữ cảnh của nó...

mình không có hứng thú tán gẫu, nên cái thread này mình không vào nữa, các đồng chí muốn mỉa mai dèm pha gì cũng mặc kệ, nhưng hãy học cách cư xử của những người có học, không đồng ý thì đứng lên mà nói, đừng chui xuống gầm bàn xì xào với nhau...

Bác nóng thế...chỉ là tán gẫu, xả stress thôi mà.

1 đám bu lại xì xào bàn tán trong đó có em và 1 vài bác cựu cán trong đó... nếu nói như bác đây là hành động... thì...hix em buồn em mún khóc...nên em mong bác suy xét lại dùm.

[yashicanon]

hic không khéo cái cách tính này nó cũng áp dụng cho lens thì bỏ đời , em xin rao trước may ra còn kịp đổi lens ngang giá ko phải bù thêm tiền
Em muốn đổi lens 1.2 - 1.4 - 2.0 -2.8 ...lấy lens 4.0 hay 5.6 có ai muốn đổi không? đổi ngang thôi ko bù gì hết , vì 1.2 1.4 2.0 < 4.0 và 5.6 .Xin liên lạc sớm chứ để bác frzzzzzz ngâm cứu ra 1 bài giống vậy về lens nữa thì bỏ đời . rao raoooooo !!!!!!!!!
to FRZ ...Chúng em là những người không có ăn học như bác , mới dở dang lớp 3 trường làng thôi .xin bác lượng thứ cho chúng em, phủi đít lượn đi cho nước nó trong . kệ lũ vô học chúng em xì xào nhé :9:

cơ mà bác nói chúng em vô học , mới tập đánh vần , viết chính tả còn vật vã lắm . nhưng vì thế mà em soi thấy bác cũng đang viết chính tả chưa nên hồn nữa kia , bác cũng nên học lại tí chút nữa nhé . Còn chúng em thì chưa ra làm sao cả .! còn phải học thêm văn hóa , nên sai cũng là chuyện thường bác nhỉ:9:

[Accord 2000]

Họ nói về độ phân giải gì đó, và độ nét gì đó giữa FF và CF các cụ ới ời.
Cứ nghe loáng thoáng FF thua Crop là các cụ xoắn cả lên.
Trình em cùn, ứ hiểu họ nói gì, nhưng đại khái nghe cũng có lý. Giả vờ gật gù vậy thôi.

[chronos]

có người nhắc mình mới biết có cái thread này...

quote bài của mình ra chỗ khác, giật cái nội dung ra khỏi ngữ cảnh của nó, để rồi một đám bu lại xì xào bàn tán, có phải là hành động của (những) người có văn hóa không?

bài viết của mình rất đầy đủ số liệu, phân tích rõ ràng, dẫn chứng đầy đủ... nếu cảm thấy sai chỗ nào hay không đồng ý ở đâu, mời reply lại trong đúng ngữ cảnh của nó...

mình không có hứng thú tán gẫu, nên cái thread này mình không vào nữa, các đồng chí muốn mỉa mai dèm pha gì cũng mặc kệ, nhưng hãy học cách cư xử của những người có học, không đồng ý thì đứng lên mà nói, đừng chui xuống gầm bàn xì xào với nhau...
- thế muốn dc chửi thẳng vào mặt à =))

[KoolKool]

có người nhắc mình mới biết có cái thread này...

quote bài của mình ra chỗ khác, giật cái nội dung ra khỏi ngữ cảnh của nó, để rồi một đám bu lại xì xào bàn tán, có phải là hành động của (những) người có văn hóa không?

bài viết của mình rất đầy đủ số liệu, phân tích rõ ràng, dẫn chứng đầy đủ... nếu cảm thấy sai chỗ nào hay không đồng ý ở đâu, mời reply lại trong đúng ngữ cảnh của nó...

mình không có hứng thú tán gẫu, nên cái thread này mình không vào nữa, các đồng chí muốn mỉa mai dèm pha gì cũng mặc kệ, nhưng hãy học cách cư xử của những người có học, không đồng ý thì đứng lên mà nói, đừng chui xuống gầm bàn xì xào với nhau...

ko ngờ bác tủ lạnh cũng là mem lâu năm của rum này...vãi =))

[Colour-Blind]

Em thì ghét nhất cái kiểu quote 1 đoạn bài viết/câu nói của người khác ra khỏi ngữ cảnh đem đi chỗ khác để làm đề tài đàm tiếu. Chỉ riêng việc đó thôi đã thể hiện nhiều điều rồi.

Nếu có đủ trình độ kiến thức và mong muốn tranh luận 1 cách đàng hoàng thì vào thẳng topic đó tham gia, còn không thì thôi. Đã rất nhiều lần chứng kiến kiểu quote này làm sai lạc nội dung chuyển tải của người viết, cái "..." này nó còn chứa đựng rất nhiều nội dung. Nếu thích chơi kiểu này thì em hoàn toàn có thể search lại bài viết của tất cả thành viên trong này kể cả là của các thành viên lâu năm, vạch lá tìm sâu rồi quote 1 đoạn cần thiết và đem ra khỏi ngữ cảnh, làm đề tài đàm tiếu bẻ lái theo ý mình. Nhưng em không làm như vậy, nói thẳng chơi cách này là chơi không đẹp.

[umihira]

Xin lỗi nói thẳng, bác TiCan_2009 chơi hơi bị bẩn. Từ cái mục đích cho đến cách chơi của bác :)

Thấy nhiều người phê phán thành viên trong box Nikon thường hay đấu đá, cãi nhau về thiết bị này hơn thiết bị kia, nhưng em thấy bác TiCan_2009 này xứng đáng làm trùm trong số bị nói đó bởi vì bác ko cần phải mở miệng ra (vì hình như chẳng biết gì để nói) nhưng vẫn có khả năng lôi kéo người khác đấu đá dùm bác. Chỉ bởi vì người ta xúc phạm đến con cưng 5Dmark3 của bác ấy ;) Tích cực đâu không thấy, toàn thấy tiêu cực.

Còn mấy bác khác chịu khó xem cái mục đích của bác này khi mở topic này, ko khéo bị người khác lợi dụng cái tính adua của bản thân để làm thỏa mãn cho họ. Chê người khác thiếu suy nghĩ nhưng bản thân lại chưa hiểu hết nội dung câu chuyện bên trong, thậm chí chẳng hiểu nói gì cũng bày đặt adua với người khác đi phê phán =))

[nttd2pdp]

Xin lỗi nói thẳng, bác TiCan_2009 chơi hơi bị bẩn. Từ cái mục đích cho đến cách chơi của bác :)

Thấy nhiều người phê phán thành viên trong box Nikon thường hay đấu đá, cãi nhau về thiết bị này hơn thiết bị kia, nhưng em thấy bác TiCan_2009 này xứng đáng làm trùm trong số bị nói đó bởi vì bác ko cần phải mở miệng ra (vì hình như chẳng biết gì để nói) nhưng vẫn có khả năng lôi kéo người khác đấu đá dùm bác. Chỉ bởi vì người ta xúc phạm đến con cưng 5Dmark3 của bác ấy ;) Tích cực đâu không thấy, toàn thấy tiêu cực.

Còn mấy bác khác chịu khó xem cái mục đích của bác này khi mở topic này, ko khéo bị người khác lợi dụng cái tính adua của bản thân để làm thỏa mãn cho họ. Chê người khác thiếu suy nghĩ nhưng bản thân lại chưa hiểu hết nội dung câu chuyện bên trong, thậm chí chẳng hiểu nói gì cũng bày đặt adua với người khác đi phê phán =))
Em đồng ý với bác là việc quote một bài viết lửng lơ rất dễ gây hiểu nhầm, nhưng nói bác ý chơi bẩn thì hơi quá, đây chỉ là bóc tán gẫu thôi mà, không phải box thiết bị, nên phần nhiều là có tính chất vui vẻ thôi chứ không phải ăn thua. Anh em trong nhà thỉnh thoảng chọc ngoáy nhau một tý cũng vui.
Đáng phê phán là nhiều bác, chả biết có biết bài này quote từ đâu ra, đầu đuôi câu chuyện, ngọn ngành ra sao (có câu nào người viết bài bảo là D7000 chụp ảnh đẹp hơn 5D3 gì đâu) mà cũng vào xoắn tít hết cả lên, nói gióng cợt nhả dìm Nikon tới bến, đồng thời tung hô Canon và mỉa mai tác giả bài viết, trong khi chả thấy chỉ ra được bác ấy sai chỗ nào, sai ra làm sao, như nào mới là đúng; ấy thế mà lại cứ hưởng là mình hay :drunk:

[umihira]

Em đồng ý với bác là việc quote một bài viết lửng lơ rất dễ gây hiểu nhầm, nhưng nói bác ý chơi bẩn thì hơi quá, đây chỉ là bóc tán gẫu thôi mà, không phải box thiết bị, nên phần nhiều là có tính chất vui vẻ thôi chứ không phải ăn thua. Anh em trong nhà thỉnh thoảng chọc ngoáy nhau một tý cũng vui.
Đáng phê phán là nhiều bác, chả biết có biết bài này quote từ đâu ra, đầu đuôi câu chuyện, ngọn ngành ra sao (có câu nào người viết bài bảo là D7000 chụp ảnh đẹp hơn 5D3 gì đâu) mà cũng vào xoắn tít hết cả lên, nói gióng cợt nhả dìm Nikon tới bến, đồng thời tung hô Canon và mỉa mai tác giả bài viết, trong khi chả thấy chỉ ra được bác ấy sai chỗ nào, sai ra làm sao, như nào mới là đúng; ấy thế mà lại cứ hưởng là mình hay :drunk:

Xét theo mục đích của bác chủ topic thì box nào cũng như nhau thôi, cũng cùng là 1 người viết và có mục đích cả.

Và cũng xin nói rõ là ban đầu topic này được tác giả có chủ ý post ở mục "trao đổi thiết bị" và sau đó bị move sang mục "tán gẫu" này và việc thành viên kia bị nhiều người khác sỉ vả đã nằm trong dự tính khi chủ topic post bài này lên rồi. Cứ xét cái tính chất của topic này là đã thấy nó là một cuộc tranh cãi thiết bị hoặc giữa tên hãng với nhau rồi, cái tiêu đề không thôi đã nói lên điều đó. Hành động như vậy thì mỗi người có cái nhìn khác nhau bác ạ.

[thaiq8]

Chời ơi chời, các bác vào box này chắc cũng thừa biết đây là box gì mà, chọc ngoáy nhau tí cho vui mà sao nhiều bác cứ phải "XOẮN" cả lên thế nhỉ?

[natasa9x]

Nhà cháu thì chỉ ko thích cái câu ,bác frzzzz nói là bác ấy có văn hóa ,còn các bác kia vô văn hóa ,cái đó là cay cú số 1 !!!!!

[TiCan_2009]

Theo Kabe Luna, một người chụp ảnh chuyên nghiệp sở hữu và sử dụng thường xuyên D800 và 5Dm3 nhận xét thì sensor của D800 (và bây giờ thêm D600) tốt hơn sensor của 5Dm3 là điều hiển nhiên, miễn bàn cãi. Ông ta nhận xét tuy nhiên ưu thế về độ phân giải cao hơn và dải màu rộng hơn chỉ thể hiện rõ trong một số tình huống hiếm hoi chứ không phải mọi lúc mọi nơi. Theo ổng thì mấy cái máy đó đều đủ tốt để chụp ra những tấm hình thật đẹp nhưng với cách ổng dùng, cách ổng cảm nhận thì 5Dm3 phù hợp hơn.

Ổng kết luận bằng câu sau:

So, to anyone considering these or any other cameras, quit relying on the words of folks whose agendas, priorities and finances are probably not the same as yours and go try out the cameras and lenses you're interested in yourself and make up your own mind. Because, you will be the one left using the gear to make pictures.

Lời giải thích "tại sao người xài canon chấp nhận mua một cái máy thua về thông số kỹ thuật mà lại đắt tiền hơn" của Kabe Luna khá thỏa đáng.

Phần trích dẫn so sánh độ phân giải cho thấy 5Dm3 kém hơn D7000, đây là điều đâu mấy ai biết đúng không nào ? (miễn bàn thêm về ý nghĩa của cách đo độ phân giải trên dpreview nhé) Trích dẫn này ngoài mục đích nhấn mạnh thêm về kết quả so sánh các thông số kỹ thuật thì còn ý nghĩa gì khác hơn ?

Đã cố tình post trong mục tán gẫu vì thread này chỉ để nói lên lý do tại sao biết rằng các so sánh tính năng kỹ thuật (lý thuyết) đó không quyết định được sự chọn lựa của người mua canon DSLR (mà cụ thể ở đây là 5Dm3). Nhiều fan của Nikon trong niềm phấn khích với kết quả kỹ thuật của D800 hơn 5Dm3 đã không ngừng đem điều này ra "chọc ghẹo, khích bác" các Canonian, nhưng sâu lắng trong lòng, họ vẫn thắc mắc thực sự là tại sao thiên hạ vẫn tiếp tục mua và xài nó nhiều quá chừng :-)

Và cuối cùng là những người reply thread này có đọc hết trích dẫn của Kabe Luna không nhỉ ? Nếu đọc thì phải hiểu tôi muốn nói gì chớ !

[lil_ryan]

uh thì máy Canon cùi hơn đấy, mà nó hợp với mình, uh thì DR hơn đấy, mà ít có thấy, uh thì CD hơn đấy mà khó phân biệt đựoc, thằng chết tiệt bác quote ra cũng khắm không ngửi đựoc như bác vậy chứ chẳng hay ho gì hơn đâu mà rely, rely my ass...đúng là mình dùng máy gì ra hình không đẹp, đẹp là do mình tự cảm nhận, sao phải xoắn người khác làm gì, cứ dùng Canon là ảnh ngon ah...thế thì sau này Mark IV Mark V gì đấy đừng có nâng DR khử noise gì để bác đừng cảm thấy khi xưa mình tự vả vào mồm mình nhé
Thân

[milestone]

uh thì máy Canon cùi hơn đấy, mà nó hợp với mình, uh thì DR hơn đấy, mà ít có thấy, uh thì CD hơn đấy mà khó phân biệt đựoc, thằng chết tiệt bác quote ra cũng khắm không ngửi đựoc như bác vậy chứ chẳng hay ho gì hơn đâu mà rely, rely my ass...đúng là mình dùng máy gì ra hình không đẹp, đẹp là do mình tự cảm nhận, sao phải xoắn người khác làm gì, cứ dùng Canon là ảnh ngon ah...thế thì sau này Mark IV Mark V gì đấy đừng có nâng DR khử noise gì để bác đừng cảm thấy khi xưa mình tự vả vào mồm mình nhé
Thân

Toàn mấy ông cuồng tín, hình thì chả chụp. Suốt ngày máy tao nét hơn, DR của tao ngon với lại Sensor của tao ngon hơn ..... nói tóm lại mang hình ra nói chuyện. Còn hình đã đéo đẹp thì đừng phán nét với lại không nét, DR cao với Sensor ngon làm cái đéo gì ......

Ngồi chụp với bàn phím nhiều quá nên suốt ngày chửi bới nhau ... rõ khổ ...

[lil_ryan]

ở đây là box tán gẫu, thua thì nhận thua đi, cãi chày cãi cối làm gì cho thêm nhã, mấy cái hơn hơn gì có người tự nhận e chả cần nói ai cũng biết có điều không chấp nhận được sự đâm cay cú cãi ngang...e đã nhấn mạnh máy nào chả bấm cái tạch ra hình nhưng có ngừoi thích hơn thua thì e chả việc gì phải xoắn...

[Tran Kieu Anh]

Người ta cãi nhau đang vui các bác cứ nhảy vào xịt nước làm gì cho người ta mất hứng. Cãi nhau thì làm gì có chuyện thắng thua.
Để im để 2 phe chiến nhau nào các bác. Em nấp nhòm qua khe cửa xem trò vui cũng thấy cuộc sống đáng yêu, hahaha....

[Dctran]

Đúng sai em không biết nhưng quote bài như thế này thì đúng là ko phải quân tử thật

[nttd2pdp]

Toàn mấy ông cuồng tín, hình thì chả chụp. Suốt ngày máy tao nét hơn, DR của tao ngon với lại Sensor của tao ngon hơn ..... nói tóm lại mang hình ra nói chuyện. Còn hình đã đéo đẹp thì đừng phán nét với lại không nét, DR cao với Sensor ngon là cái đéo gì ......

Ngồi chụp với bàn phím quá nên suốt ngày chửi bới nhau ... rõ khổ ...
Em có chiếc Bugatti Veyron, nhưng nhà em ở Hà Nội, chả bao giờ đi quá được 30km/h cả
Bác có chiếc Kia Morning, nhưng nhà bác ở Mẽo, xa lộ rộng thênh thang, lúc nào bác cũng phóng 100km/h
Bây giờ em không có khả năng phóng nhanh hơn bác, thế có đồng nghĩa với việc em không được phán xe em tốt hơn xe bác không? Các yếu tố kỹ thuật được các kỹ sư, chuyên gia đo đạc khách quan dựa trên máy móc chính xác, khoa học, đã được kiểm nghiệm thực tế, chẳng nhẽ đều vứt đi hết, không có giá trị gì?

[mimhnhut]

Em có chiếc Bugatti Veyron, nhưng nhà em ở Hà Nội, chả bao giờ đi quá được 30km/h cả
Bác có chiếc Kia Morning, nhưng nhà bác ở Mẽo, xa lộ rộng thênh thang, lúc nào bác cũng phóng 100km/h
Bây giờ em không có khả năng phóng nhanh hơn bác, thế có đồng nghĩa với việc em không được phán xe em tốt hơn xe bác không? Các yếu tố kỹ thuật được các kỹ sư, chuyên gia đo đạc khách quan dựa trên máy móc chính xác, khoa học, đã được kiểm nghiệm thực tế, chẳng nhẽ đều vứt đi hết, không có giá trị gì?

Thí dụ hay lắm. Em hoàn toàn đồng ý

[The Old Man]

Em có chiếc Bugatti Veyron, nhưng nhà em ở Hà Nội, chả bao giờ đi quá được 30km/h cả
Bác có chiếc Kia Morning, nhưng nhà bác ở Mẽo, xa lộ rộng thênh thang, lúc nào bác cũng phóng 100km/h
Bây giờ em không có khả năng phóng nhanh hơn bác, thế có đồng nghĩa với việc em không được phán xe em tốt hơn xe bác không? Các yếu tố kỹ thuật được các kỹ sư, chuyên gia đo đạc khách quan dựa trên máy móc chính xác, khoa học, đã được kiểm nghiệm thực tế, chẳng nhẽ đều vứt đi hết, không có giá trị gì?

Xe hơi thỉ bị hạn chế đường xá tốt xấu. Dủng xe hơi để so sánh như máy chụp hỉnh là ngụy biện.
Chẳng lẻ chỉ ở Mỹ mới được quyền chụp tốc nhanh ISO lớn, khép khẩu nhỏ, file size lớn, còn ở VN không được phép sao?
So sánh què quặc.

[milestone]

Em có chiếc Bugatti Veyron, nhưng nhà em ở Hà Nội, chả bao giờ đi quá được 30km/h cả
Bác có chiếc Kia Morning, nhưng nhà bác ở Mẽo, xa lộ rộng thênh thang, lúc nào bác cũng phóng 100km/h
Bây giờ em không có khả năng phóng nhanh hơn bác, thế có đồng nghĩa với việc em không được phán xe em tốt hơn xe bác không? Các yếu tố kỹ thuật được các kỹ sư, chuyên gia đo đạc khách quan dựa trên máy móc chính xác, khoa học, đã được kiểm nghiệm thực tế, chẳng nhẽ đều vứt đi hết, không có giá trị gì?

Cái chính là ở chỗ này, toàn chạy 30km mà phán chạy 100km/h đã lắm, ngọt lắm, xe êm ru ...hehehe.

[ahP]

Theo Kabe Luna, một người chụp ảnh chuyên nghiệp sở hữu và sử dụng thường xuyên D800 và 5Dm3 nhận xét thì sensor của D800 (và bây giờ thêm D600) tốt hơn sensor của 5Dm3 là điều hiển nhiên, miễn bàn cãi. Ông ta nhận xét tuy nhiên ưu thế về độ phân giải cao hơn và dải màu rộng hơn chỉ thể hiện rõ trong một số tình huống hiếm hoi chứ không phải mọi lúc mọi nơi. Theo ổng thì mấy cái máy đó đều đủ tốt để chụp ra những tấm hình thật đẹp nhưng với cách ổng dùng, cách ổng cảm nhận thì 5Dm3 phù hợp hơn.

Ổng kết luận bằng câu sau:

So, to anyone considering these or any other cameras, quit relying on the words of folks whose agendas, priorities and finances are probably not the same as yours and go try out the cameras and lenses you're interested in yourself and make up your own mind. Because, you will be the one left using the gear to make pictures.

Lời giải thích "tại sao người xài canon chấp nhận mua một cái máy thua về thông số kỹ thuật mà lại đắt tiền hơn" của Kabe Luna khá thỏa đáng.

Phần trích dẫn so sánh độ phân giải cho thấy 5Dm3 kém hơn D7000, đây là điều đâu mấy ai biết đúng không nào ? (miễn bàn thêm về ý nghĩa của cách đo độ phân giải trên dpreview nhé) Trích dẫn này ngoài mục đích nhấn mạnh thêm về kết quả so sánh các thông số kỹ thuật thì còn ý nghĩa gì khác hơn ?

Đã cố tình post trong mục tán gẫu vì thread này chỉ để nói lên lý do tại sao biết rằng các so sánh tính năng kỹ thuật (lý thuyết) đó không quyết định được sự chọn lựa của người mua canon DSLR (mà cụ thể ở đây là 5Dm3). Nhiều fan của Nikon trong niềm phấn khích với kết quả kỹ thuật của D800 hơn 5Dm3 đã không ngừng đem điều này ra "chọc ghẹo, khích bác" các Canonian, nhưng sâu lắng trong lòng, họ vẫn thắc mắc thực sự là tại sao thiên hạ vẫn tiếp tục mua và xài nó nhiều quá chừng :-)

Và cuối cùng là những người reply thread này có đọc hết trích dẫn của Kabe Luna không nhỉ ? Nếu đọc thì phải hiểu tôi muốn nói gì chớ !

Kabe Luna cũng chỉ là một trong hàng ngàn hay hàng triệu các tay chơi ảnh (chuyên nghiệp ở mức độ nào thì không bàn tới), cũng chỉ là lời nhận xét mang cảm tính của Kabe Luna. Tất cả là tùy cảm nhận, sở thích và phù hợp của từng người, như em vẫn thích chụp với iPhone mặc dù có DSLR, như mấy bác khác vẫn thích chụp máy film cổ mặc dù có nhiều bác ở đây có thể sở hữu các thể loại như Leica hay gì khác, và dĩ nhiên ngược lại.
Còn cả thiên hạ vẫn tiếp tục mua Nikon, Leica, Canon, hay kể cả các dòng máy khác, làm sao bác biết Nikon hay Fuji hay Leica hay Sony Nex ít người mua? Market Share? Profit? Bác đọc báo cáo tài chính hàng tháng? Trong lòng em cũng đang thắc mắc làm sao người ta vẫn tiếp tục xài iPhone chụp ảnh, làm sao thiên hạ vẫn mua quá chừng mấy con compact (giá đôi khi cũng ngang con Entry level DSLR đó)

Thế em hỏi bác câu này, tại sao em không có quyền không mua Canon? Chả tại sao cả, thích gì thì mua đó, thích chụp bằng cái gì thì xài cái đó, như với em, cách em cảm nhận thì iPhone chụp đời thường thích hơn vạn lần các con rangefinder, đơn giản chỉ là em thật sự thích nó và thích chụp với nó :)

Điều cuối cùng, Kabe Luna cũng chỉ là một tay chơi ảnh như bao nhiêu người ở VNPhoto, tại sao mọi người phải hiểu theo cách của Kabe Luna & bác rằng là "Canon được thiên hạ tiếp tục mua & xài nó quá chừng mặc dù đắt hơn Nikon, thua kém Nikon về thông số kỹ thuật gì gì đó" ;)

Nói chung thích gì thì chụp với cái đấy, thế giới thiên hạ vẫn thái bình, 100 năm sau em nghĩ có thể biết đâu thiên hạ lại có người hỏi tại sao lại mua máy ABC mà không phải Nikon Canon ;))

Tán gẫu chút chơi ^^

[nttd2pdp]

Xe hơi thỉ bị hạn chế đường xá tốt xấu. Dủng xe hơi để so sánh như máy chụp hỉnh là ngụy biện.
Chẳng lẻ chỉ ở Mỹ mới được quyền chụp tốc nhanh ISO lớn, khép khẩu nhỏ, file size lớn, còn ở VN không được phép sao?
So sánh què quặc.
Vậy cháu xin đổi 2 dòng đầu thành như sau
Cùng điều kiện đường xá.
Cháu có chiếc Bugatti Veyron là người chết nhát, sợ tốc độ nên chỉ dám đi tới 30km/h là chân tay run, không đi nhanh được nữa.
Bác có chiếc Kia Morning mê tốc độ, liều mạng, lúc nào cũng đạp hết ga trên 100km/h.
Phần sau giữ nguyên.
Như vậy đã lành lặn và hợp lý hơn chưa ạ?


Cái chính là ở chỗ này, toàn chạy 30km mà phán chạy 100km/h đã lắm, ngọt lắm, xe êm ru ...hehehe.
Nhưng rõ ràng là đã có nhiều người cùng sở hữu chiếc xe giống em, và họ đã chạy trên 100km/h, họ bảo đã lắm, ngọt lắm, xe êm ru... Chẳng nhẽ em không được lấy đó làm dẫn chứng, và tự hào rằng chiếc xe của em hơn của bác sao? Bác có thể tức tối, có thể bảo em chết nhát, nhưng việc xe em tốt hơn xe bác theo thông số kỹ thuật và kiểm nghiệm thực tế thì nó là chân lý rồi, sao lại cứ phải phủ nhận. Bác có thể bảo bác kia chụp ảnh xấu thì chả có gì sai, nhưng bác bảo Sensor ngon, DR cao chả có ích gì thì không được hợp lý cho lắm

[mpham87]

Vậy cháu xin đổi 2 dòng đầu thành như sau
Cùng điều kiện đường xá.
Cháu có chiếc Bugatti Veyron là người chết nhát, sợ tốc độ nên chỉ dám đi tới 30km/h là chân tay run, không đi nhanh được nữa.
Bác có chiếc Kia Morning mê tốc độ, liều mạng, lúc nào cũng đạp hết ga trên 100km/h.
Phần sau giữ nguyên.
Như vậy đã lành lặn và hợp lý hơn chưa ạ?


Nhưng rõ ràng là đã có nhiều người cùng sở hữu chiếc xe giống em, và họ đã chạy trên 100km/h, họ bảo đã lắm, ngọt lắm, xe êm ru... Chẳng nhẽ em không được lấy đó làm dẫn chứng, và tự hào rằng chiếc xe của em hơn của bác sao? Bác có thể tức tối, có thể bảo em chết nhát, nhưng việc xe em tốt hơn xe bác theo thông số kỹ thuật và kiểm nghiệm thực tế thì nó là chân lý rồi, sao lại cứ phải phủ nhận. Bác có thể bảo bác kia chụp ảnh xấu thì chả có gì sai, nhưng bác bảo Sensor ngon, DR cao chả có ích gì thì không được hợp lý cho lắm

1/ Chẵng có ai dám bảo Bugatti Veyron không tốt hơn Kia Morning. ( giá 1.7 triệu vs 17 ngàn USD)
2/ Chẵng có ai dám bảo Canon 5D mark 3 không tốt hơn Canon 7D. Cùng 1 người cầm máy thì chắc chắn con 5D mark 3 sẽ cho ra tấm ảnh đẹp hơn (hoặc đở xấu hơn) là con Canon 7D. ( giá 3000 vs 1400 USD)
3/ Cùng cắm trên 1 cái máy 5D và cùng 1 người cầm máy và cùng ở tiêu cự 300 mm , cái lens prime Canon 300 F2.8L sẽ cho ra hình đẹp hơn cái lens Canon zoom 28-300 L (giá 4000 vs 2000 USD)

Bởi thế ông bà thường nói: "Tiền nào của đó".

[AnVixnh]

NASA tin dùng Nikon để đưa lên vũ trụ chụp hình chắc là vì Nikon bền với cho nước ảnh lạnh lùng như ..vũ trụ . Còn ở dưới đất chụp mấy em mẫu mã xinh tươi nhiều màu sắc thì ta nên dùng canon cho nó sinh động . Mình thích canon hơn nên đã mua canon và ủng hộ canon , kệ mấy anh nikon lên vũ trụ thì lên :).

[hoangnguyenitt]

canon + len L, sự lựa chọn sáng giá

[mitsuho]

mình thì không châm chọc nikon , nhưng thấy so sánh giữa 2 máy d7000 và 5d3 thì thấy hài quá, nếu Fan canon lấy máy 7D nói ngon hơn d800 thì em cũng cho là quá hài, lấy gì 7d so với d800, dù em chưa bao giờ cầm d800.

[duongbaba]

Nói chung Canon FF + L chụp gái là vô địch thiên hạ. Fan Nikon nào dám phản đối không nè??? hehe.

[vantrung2410]

Nói chung Canon FF + L chụp gái là vô địch thiên hạ. Fan Nikon nào dám phản đối không nè??? hehe.

Lão làm gì còn cái L nào...

[TiCan_2009]

Vào mục tán gẫu, mở cái thread trò chuyện linh tinh về chủ đề tại sao đem đấu thông số thì canon hiện nay có một số phần thua "hiệu khác" khác mà vẫn có người chấp nhận mua nó với giá đắt hơn (trong đó có mình). Ai dè bị ném đá dữ quá. Trích dẫn phần so sánh độ phân giải của thiên hạ cũng bị nói là "chơi xấu", thực tình nghĩ hoài chẳng thấy xấu chỗ nào. Hay là cái đoạn trích dẫn đó nói sai mà mình không biết ? Nếu đúng như vậy thì việc trích dẫn quả là "đểu" thật và tui xin lỗi vì đã thực tình tưởng nó là đúng.

[geometry]

Tại sao giờ lại còn bác đem ra mà cãi xem nikon và canon cái nào hơn nhau. Trả lời câu này khác nào trả lời con ngựa vằn cái vằn trắng có trước hay cái vằn đen có trước... Ai thích cái nào thì mua cái đó thôi.

[TiCan_2009]

...
Còn cả thiên hạ vẫn tiếp tục mua Nikon, Leica, Canon, hay kể cả các dòng máy khác, làm sao bác biết Nikon hay Fuji hay Leica hay Sony Nex ít người mua? Market Share? Profit? Bác đọc báo cáo tài chính hàng tháng? Trong lòng em cũng đang thắc mắc làm sao người ta vẫn tiếp tục xài iPhone chụp ảnh, làm sao thiên hạ vẫn mua quá chừng mấy con compact (giá đôi khi cũng ngang con Entry level DSLR đó)
...


Nhận xét này dựa trên thực tế bán 5Dm3 và D800 ở vài cửa hàng quen thuộc tại Saigon bác ạ. Nếu ở nơi khác có khác thì bác cứ xem như đây là cái nhìn của con ếch ngồi đáy giếng ạ :-)



...
Thế em hỏi bác câu này, tại sao em không có quyền không mua Canon? Chả tại sao cả, thích gì thì mua đó, thích chụp bằng cái gì thì xài cái đó, như với em, cách em cảm nhận thì iPhone chụp đời thường thích hơn vạn lần các con rangefinder, đơn giản chỉ là em thật sự thích nó và thích chụp với nó :)
...


Ở đây cũng có thể thắc mắc ngược lại: dân xài canon suy nghĩ dù sensor 5Dm3 có thua D800 đi chăng nữa thì họ vẫn chọn 5Dm3 vì sự kết hợp hài hòa các tính năng và cái dáng dấp của 5Dm3. Chỉ mới nghĩ như vậy thôi tại sao nhiều người xài Nikon xúm vào bảo rằng đó là sai, phải công nhận thua là thua ... Cái này mới ngộ chứ. Dân xài Canon đâu có bắt ai phải theo họ đâu, chỉ nói lên lý do tại sao họ chọn thôi mà !



...
Điều cuối cùng, Kabe Luna cũng chỉ là một tay chơi ảnh như bao nhiêu người ở VNPhoto, tại sao mọi người phải hiểu theo cách của Kabe Luna ...
...


Bạn này chả là gì cả, được trích dẫn vì có cái nhìn giống tui thôi. Nhưng theo comment thì hình như bác cũng không đọc kỹ phần trích dẫn của bạn này luôn :)

[Kymdan]

Đừng mua Canon, đừng xài Nikon, kiếm cái Sony SLT chụp khỏi cãi nhau, bị vì con này nó khác hai con kia.

[vincent09]

Éc, giống chợ cá quá, cái theart kia bên box nikon cũng cãi nhau nhặn xị lên, em cứ tưởng là gà nhà đá nhau thôi chứ, ai dè bên này cũng thúi hoắc.
1. Thường nghe các bác canon nói dân nikon là holygan quá khích, đọc cái này thấy ông nào cũng vậy, lươn chê lịch, lịch chê lươn, con nào cũng nhớt. Em cũng theo dõi cái theart kia đầy đủ, đang thèm D600 mà, đọc mấy chục trang bên kia có thấy ai chê Canon đâu, người ta chỉ phân tích ở khía cạnh khoa học thôi mà, có bác nào chứng minh được là bác fRzzy nói sai không? :cool:
2. Cái người ta nói chỉ là một khía cạnh nhỏ của một sản phẩm, chứ có quyết định tất cả đâu, các bác chơi ảnh cũng biết những gì để tạo nên ảnh đẹp mà. Đối với em con 5D mark III là quá tốt, em mơ 3 năm nữa chưa chắc em đã sắm được, nhưng ko có nghĩa là cái gì nó cũng tốt hơn các con máy của các sản phẩm khác. Chẳng lẽ nói 5D mark I có độ phân giải thấp hơn con 550D rồi nói nó không tốt bằng con 550 D hay sao. Còn sản phẩm của Canon thì tốt rồi, chất lượng, độ bền, giá thành, khả năng bán lại, rất, rất tốt,.... Các bác đọc thử 36 trang bên kia coi có ai chê Canon dở không, vậy mà thấy cái thớt này với cái tựa đề là xoắn lên, chủi chí chóe....
3. Theo em, đừng nghe một chiều rồi xoắn lên rồi, để mất hòa khí trong này, nếu các bác Canon giận thì tìm bác chủ cái thớt này mà ném đá. Căn bản, bên kia có ai chê khen gì đâu, chẳng qua bác chủ thớt này gì...gì ấy vô bên kia đọc, lâu lâu cũng phát biểu được vài chữ... tới lúc thấy người ta đụng chạm tới cục cưng của mình, nóng mũi lên, mà post bên kia sợ bị đập hội đồng, thế là chơi trò copy ra khỏi cái không gian mà nó thuộc về, làm cái title cho phù hợp, để dụ khị anh em bay vô chửi lại chứ tốt lành gì đâu,... vô tình các bác kia sụp bẫy.
4. Nói tóm lại, em đọc bên kia chẳng có thấy ai chê Canon cả, chẳng qua là cái đoạn copy cùng cái tựa đề đã có tính khiêu khích cho các bác nóng mũi lên, rồi.... thối cả đám.

[SONROSES]

Mình thấy bác đang xoắn lên đấy chứ, tán gẫu thôi mà :), tựa đề mình cũng thấy rất bình thường.


Éc, giống chợ cá quá, cái theart kia bên box nikon cũng cãi nhau nhặn xị lên, em cứ tưởng là gà nhà đá nhau thôi chứ, ai dè bên này cũng thúi hoắc.
1. Thường nghe các bác canon nói dân nikon là holygan quá khích, đọc cái này thấy ông nào cũng vậy, lươn chê lịch, lịch chê lươn, con nào cũng nhớt. Em cũng theo dõi cái theart kia đầy đủ, đang thèm D600 mà, đọc mấy chục trang bên kia có thấy ai chê Canon đâu, người ta chỉ phân tích ở khía cạnh khoa học thôi mà, có bác nào chứng minh được là bác fRzzy nói sai không? :cool:
2. Cái người ta nói chỉ là một khía cạnh nhỏ của một sản phẩm, chứ có quyết định tất cả đâu, các bác chơi ảnh cũng biết những gì để tạo nên ảnh đẹp mà. Đối với em con 5D mark III là quá tốt, em mơ 3 năm nữa chưa chắc em đã sắm được, nhưng ko có nghĩa là cái gì nó cũng tốt hơn các con máy của các sản phẩm khác. Chẳng lẽ nói 5D mark I có độ phân giải thấp hơn con 550D rồi nói nó không tốt bằng con 550 D hay sao. Còn sản phẩm của Canon thì tốt rồi, chất lượng, độ bền, giá thành, khả năng bán lại, rất, rất tốt,.... Các bác đọc thử 36 trang bên kia coi có ai chê Canon dở không, vậy mà thấy cái thớt này với cái tựa đề là xoắn lên, chủi chí chóe....
3. Theo em, đừng nghe một chiều rồi xoắn lên rồi, để mất hòa khí trong này, nếu các bác Canon giận thì tìm bác chủ cái thớt này mà ném đá. Căn bản, bên kia có ai chê khen gì đâu, chẳng qua bác chủ thớt này gì...gì ấy vô bên kia đọc, lâu lâu cũng phát biểu được vài chữ... tới lúc thấy người ta đụng chạm tới cục cưng của mình, nóng mũi lên, mà post bên kia sợ bị đập hội đồng, thế là chơi trò copy ra khỏi cái không gian mà nó thuộc về, làm cái title cho phù hợp, để dụ khị anh em bay vô chửi lại chứ tốt lành gì đâu,... vô tình các bác kia sụp bẫy.
4. Nói tóm lại, em đọc bên kia chẳng có thấy ai chê Canon cả, chẳng qua là cái đoạn copy cùng cái tựa đề đã có tính khiêu khích cho các bác nóng mũi lên, rồi.... thối cả đám.

[vincent09]

Mình thấy bác đang xoắn lên đấy chứ, tán gẫu thôi mà :), tựa đề mình cũng thấy rất bình thường.

Vâng bác, em đang xoắn, em thấy chửi nhau thì nhiều mà tán gẫu thì ít, chắc tại em không quen.

[fRzzy]

thứ 7 rảnh rang ghé vào đây chơi... ném thêm tí gạch...

thứ nhất là cái bài mình post không thấy ai chỉ ra được chỗ sai nào hết, tạm thời coi như là nó đúng, thế mà hài ở chỗ vẫn có vài người xì xào trong góc được với nhau...

thứ hai là mình so cụ thể và duy nhất về độ nét, và kết luận là tương đương với phần nhỉnh hơn là về 5D Mark III, ấy thề mà hài tiếp nữa là quote qua đây rồi ghi chú là "thua đủ mọi điều"??!?!

thứ ba nữa là cái bài quote ra phân tích về mặt kỹ thuật, không một chút cảm tính, nhưng hài thêm tập ba là lại quote bài của một thằng bỏ mẹ nào ấy đầy chất cảm tính để phản bác?!?!?! chuyện anh thích Canon vì nó thế này thế kia là chuyện của anh, không ai phản đối, tiền trong túi anh, anh muốn mua con nào là quyền của anh, nhưng thực tế nếu nó không hơn được Nikon ở một khía cạnh nào đó đã được chứng minh, thì anh phải chấp nhận... anh không thể nói là 0 phải lớn hơn 1 bởi vì tôi thích số 0, như thế là có vấn đề về mặt nhận thức...

tiếp tục thôi... mình té tiếp đây...

[TiCan_2009]

@fRzzy:hôm trước bác còn nóng nên không tiện hồi đáp ngay sợ nó thành lời qua tiếng lại không hay. Đúng ra thì chỉ nên để mấy fan cuồng nhiệt nóng mũi với nhau về chuyện so sánh tham số kỹ thuật, không dè bác cũng bị cuốn theo chiều gió luôn.

1. Phần trích dẫn của bác làm gì có chỗ sai, nhưng không mấy ai biết (hoặc để ý tới) trước khi bác đề cập đến: độ phân giải của 5Dm3 chỉ tương đương D7000 và thua D800 đáng kể.

2. Tôi trích dẫn để so sánh 5Dm3 với D800 (sensor đúng là thua đủ mọi điều) chứ không so sánh 5Dm3 với D7000. Ai lại so sánh hai cái thuộc hai nhóm khác nhau như vậy bao giờ. Nhưng vì có cả thông số của D7000 mới đùa "5Dm3 chỉ mới tương đương D7000 thôi, buồn quá đi mất !"

3. Đúng là thích cái nào thì mua cái đấy. Dưới mắt tôi thì 5Dm3 nhìn chung vẫn thấy thích hơn D800 (hai máy cụ thể chứ không phải là Ca và Ni nhé). Thread này mở ra để tán gẫu về chuyện tại sao (một số người) lại có cái nhìn như vậy (đã chọn xong) chứ không nhằm so sánh vì thế không nhắc đến ý niệm hơn thua" ? Thread này cũng giống hệt như thread "Tại sao lại chọn XXX", trong đó người ta tâm tình về cái lý do chọn lựa này. Có một điều khôi hài là nhiều người đã chọn YYY lại cứ cố chen vào mấy chỗ như thế này để ép người khác so sánh với YYY.

Tôi không nghĩ bác là fan cuồng nhiệt quá mức của Nikon như mấy người khác và cũng có thấy bác quan tâm đến M43 giống như tôi. Rất tiếc là cả hai bên lại hiểu lầm như vậy. Thôi dừng ở đây nhé.

[thuytram_dep]

Éc, giống chợ cá quá, cái theart kia bên box nikon cũng cãi nhau nhặn xị lên, em cứ tưởng là gà nhà đá nhau thôi chứ, ai dè bên này cũng thúi hoắc.
1. Thường nghe các bác canon nói dân nikon là holygan quá khích, đọc cái này thấy ông nào cũng vậy, lươn chê lịch, lịch chê lươn, con nào cũng nhớt. Em cũng theo dõi cái theart kia đầy đủ, đang thèm D600 mà, đọc mấy chục trang bên kia có thấy ai chê Canon đâu, người ta chỉ phân tích ở khía cạnh khoa học thôi mà, có bác nào chứng minh được là bác fRzzy nói sai không? :cool:
2. Cái người ta nói chỉ là một khía cạnh nhỏ của một sản phẩm, chứ có quyết định tất cả đâu, các bác chơi ảnh cũng biết những gì để tạo nên ảnh đẹp mà. Đối với em con 5D mark III là quá tốt, em mơ 3 năm nữa chưa chắc em đã sắm được, nhưng ko có nghĩa là cái gì nó cũng tốt hơn các con máy của các sản phẩm khác. Chẳng lẽ nói 5D mark I có độ phân giải thấp hơn con 550D rồi nói nó không tốt bằng con 550 D hay sao. Còn sản phẩm của Canon thì tốt rồi, chất lượng, độ bền, giá thành, khả năng bán lại, rất, rất tốt,.... Các bác đọc thử 36 trang bên kia coi có ai chê Canon dở không, vậy mà thấy cái thớt này với cái tựa đề là xoắn lên, chủi chí chóe....
3. Theo em, đừng nghe một chiều rồi xoắn lên rồi, để mất hòa khí trong này, nếu các bác Canon giận thì tìm bác chủ cái thớt này mà ném đá. Căn bản, bên kia có ai chê khen gì đâu, chẳng qua bác chủ thớt này gì...gì ấy vô bên kia đọc, lâu lâu cũng phát biểu được vài chữ... tới lúc thấy người ta đụng chạm tới cục cưng của mình, nóng mũi lên, mà post bên kia sợ bị đập hội đồng, thế là chơi trò copy ra khỏi cái không gian mà nó thuộc về, làm cái title cho phù hợp, để dụ khị anh em bay vô chửi lại chứ tốt lành gì đâu,... vô tình các bác kia sụp bẫy.
4. Nói tóm lại, em đọc bên kia chẳng có thấy ai chê Canon cả, chẳng qua là cái đoạn copy cùng cái tựa đề đã có tính khiêu khích cho các bác nóng mũi lên, rồi.... thối cả đám.


thứ 7 rảnh rang ghé vào đây chơi... ném thêm tí gạch...

thứ nhất là cái bài mình post không thấy ai chỉ ra được chỗ sai nào hết, tạm thời coi như là nó đúng, thế mà hài ở chỗ vẫn có vài người xì xào trong góc được với nhau...

thứ hai là mình so cụ thể và duy nhất về độ nét, và kết luận là tương đương với phần nhỉnh hơn là về 5D Mark III, ấy thề mà hài tiếp nữa là quote qua đây rồi ghi chú là "thua đủ mọi điều"??!?!

thứ ba nữa là cái bài quote ra phân tích về mặt kỹ thuật, không một chút cảm tính, nhưng hài thêm tập ba là lại quote bài của một thằng bỏ mẹ nào ấy đầy chất cảm tính để phản bác?!?!?! chuyện anh thích Canon vì nó thế này thế kia là chuyện của anh, không ai phản đối, tiền trong túi anh, anh muốn mua con nào là quyền của anh, nhưng thực tế nếu nó không hơn được Nikon ở một khía cạnh nào đó đã được chứng minh, thì anh phải chấp nhận... anh không thể nói là 0 phải lớn hơn 1 bởi vì tôi thích số 0, như thế là có vấn đề về mặt nhận thức...

tiếp tục thôi... mình té tiếp đây...
Tớ là tớ chỉ đề nghị 2 đồng chí cứ đưa ảnh 2 đồng chí chụp ra đi để mà nói chuyện chứ ngồi ở đó mà nêu dẫn chứng khoa học ra thì bọn tớ ứ thèm xem đâu, câu chữ nhiều xem nhức đầu, còn nếu 2 đồng chí thuộc dạng hàn lâm khoa học về nhiếp ảnh thì không nên xoắn ở đây, biến đi cho nước nó trong...

[fRzzy]

bác không thèm xem sao bác không "biến đi cho nước nó trong" mà cứ mò vào đây lèm bèm đòi xem ảnh?

[thuytram_dep]

bác không thèm xem sao bác không "biến đi cho nước nó trong" mà cứ mò vào đây lèm bèm đòi xem ảnh?
Thế tay nào đã tuyên bố ứ vào xem rồi vào đây nữa đấy...
Tớ là tớ biết đồng chí là Viện trưởng Viện Hàn Lâm Khoa Học Về Cái Máy Biết Chụp Ảnh rồi, suốt ngày xem trên net về các công trình nghiên cứu rất ư là vĩ đại của các vị Viện Trưởng khác rồi đem vào trong này để cho anh em chết rét với các thông tin cực kỳ nguy hiểm kiểu như trên.

[fRzzy]

Tớ tuyên bố không có hứng tán gẫu nên không vào nữa, cuối tuần rảnh rang tớ lại vào. Có vấn đề gì?

Còn cậu cảm thấy nội dung không hiểu được thì nên té đi chụp ảnh, không nên lên mạng gào thét đòi post ảnh trong cái thread không liên quan. Hoặc nếu không xem ảnh không được thì để tớ post cho một cái.

:drool:

Đấy, xem đi... Rồi thì trật tự...

[thuytram_dep]

Thôi tớ chào đồng chí Viện Trưởng Viện Hàn Lâm Khoa Học Về Cái Máy Biết Chụp Ảnh nhé !!!
Đồng chí có kiến thức rất ư là nguy hiểm và luôn tỏ ra là người nguy hiểm, dùng cái máy nguy hiểm, tranh luận cũng tỏ ra nguy hiểm,... nói chung là hết sức NGUY HIỂM. :9::9::9::19::19::19:

[fRzzy]

không tiễn không tiễn... thượng lộ bình an...

[vincent09]

Tớ là tớ chỉ đề nghị 2 đồng chí cứ đưa ảnh 2 đồng chí chụp ra đi để mà nói chuyện chứ ngồi ở đó mà nêu dẫn chứng khoa học ra thì bọn tớ ứ thèm xem đâu, câu chữ nhiều xem nhức đầu, còn nếu 2 đồng chí thuộc dạng hàn lâm khoa học về nhiếp ảnh thì không nên xoắn ở đây, biến đi cho nước nó trong...
Tán gẫu mà đòi nhiều hình, cai cú thế bác, các bác xoắn thì cứ xoắn, ít ra em xoắn thì em nhận, chứ đâu như mấy pác, xoắn mà làm ra vẻ.

[The Old Man]

Con mắt là cửa sổ của tâm hồn (không biết wise-men nào nói). Cái máy ảnh để trước mắt che bit cái linh hồn của mình lại, còn nheo bớt một mắt để còn có nửa cái linh hồn. Chụp ra bức ảnh chỉ thấy có một màu đỏ như cái máu ganh tị, ghen ghét.

Như thế mà lại bàn luận tranh cải về cái máy nào tốt xấu.
Cái máy nào củng xấu hết nếu chỉ có một con mắt đui mù nằm sau cái máy.

[namlong162]

Nói chung Canon FF + L chụp gái là vô địch thiên hạ. Fan Nikon nào dám phản đối không nè??? hehe.

Bác có biết Picture Control trên Nikon là gì? Nếu biết thì bác có biết cách sử dụng? Cũng ko cần phải PC cao siêu, chỉ cần chế độ cơ bản nhất Standard và biết cân chỉnh các tùy chọn thì ... bác cho em giơ 1 ngón tay cái cho PC Nikon nhé.

Tiện thể nếu bác muốn tận mắt nhìn thấu thì xách máy Nikon (ko cần đến FF và NaNo) và 2 ly cà phê.

[khadang]

Ôi xời các bác, chẳng có gì mà cứ xoắn với xuýt cả lên, thích thì shoot-off giao lưu 1 buổi với chầu ăn sáng cà phê có phải "thực mục sở thị" và bớt ồn ào không nào !!!

[mimhnhut]

Các fan Canon không cần phải cãi nhau với các fan Nikon. Thị trường người tiêu thụ mới là quan toà tối cao. Năm 2010, trên mặt trận DSLR, Canon bán ra 8.1 tỷ euro, Nikon thì chỉ bằng 1/4 ( khoãng 1.8 tỷ euro)

[pewimap]

Mấy bác muốn tranh luận gì thì cứ cà phê cà pháo, anh em giao lưu, trao đổi vui vẻ. Cớ gì cứ phải chém gió bàn phím như mấy bé thiếu nhi vậy? :D

[HungnArt]

Có một bác khá nổi đình nổi đám trên vnphoto. Bác ý xài nikon và rất rành thiết bị nikon. Là 1 tay bút chiến càn quét các cuộc chiến giữa Ca và Ni trên diễn đàn và nhiều bạn Canonian cũng bị va lây. Trong con mắt của bác ấy thì Nikon là vô đối, chụp đẹp nhất, đo sáng tốt nhất, tiện dụng nhất, ngon nhất,.... hi hi. Nói chung là không máy ảnh nào có thể qua được Nikon, rất nhiều người thần tượng bác đã đào tẩu từ CA sang Ni, rất nhiều con lens trở nên cháy hàng, bị đẩy giá trên trời vì bài rì viu của bác ý.

Và đến 1 ngày đẹp trời, bác ý đã bán toàn bộ đồ Nikon của mình (kể cả ống 70 - 200 sọc trắng hiếm) để....đào tẩu qua Canon và giờ đang xài con 5DIII ngon lành :D.

Nhiều anh em đã kêu lên: Anh ý đã đào tẩu.... còn các bác thì sao? :D

[Tam-TT]

Có một bác khá nổi đình nổi đám trên vnphoto. Bác ý xài nikon và rất rành thiết bị nikon. Là 1 tay bút chiến càn quét các cuộc chiến giữa Ca và Ni trên diễn đàn và nhiều bạn Canonian cũng bị va lây. Trong con mắt của bác ấy thì Nikon là vô đối, chụp đẹp nhất, đo sáng tốt nhất, tiện dụng nhất, ngon nhất,.... hi hi. Nói chung là không máy ảnh nào có thể qua được Nikon, rất nhiều người thần tượng bác đã đào tẩu từ CA sang Ni, rất nhiều con lens trở nên cháy hàng, bị đẩy giá trên trời vì bài rì viu của bác ý.

Và đến 1 ngày đẹp trời, bác ý đã bán toàn bộ đồ Nikon của mình (kể cả ống 70 - 200 sọc trắng hiếm) để....đào tẩu qua Canon và giờ đang xài con 5DIII ngon lành :D.

Nhiều anh em đã kêu lên: Anh ý đã đào tẩu.... còn các bác thì sao? :D

Bác í là bác J ở Hà Nội đúng không ạ? nếu đúng thì sự lựa chọn ấy chỉ vì "công việc" thôi bác ạ.

[giokul]

Có một bác khá nổi đình nổi đám trên vnphoto. Bác ý xài nikon và rất rành thiết bị nikon. Là 1 tay bút chiến càn quét các cuộc chiến giữa Ca và Ni trên diễn đàn và nhiều bạn Canonian cũng bị va lây. Trong con mắt của bác ấy thì Nikon là vô đối, chụp đẹp nhất, đo sáng tốt nhất, tiện dụng nhất, ngon nhất,.... hi hi. Nói chung là không máy ảnh nào có thể qua được Nikon, rất nhiều người thần tượng bác đã đào tẩu từ CA sang Ni, rất nhiều con lens trở nên cháy hàng, bị đẩy giá trên trời vì bài rì viu của bác ý.

Và đến 1 ngày đẹp trời, bác ý đã bán toàn bộ đồ Nikon của mình (kể cả ống 70 - 200 sọc trắng hiếm) để....đào tẩu qua Canon và giờ đang xài con 5DIII ngon lành :D.

Nhiều anh em đã kêu lên: Anh ý đã đào tẩu.... còn các bác thì sao? :D

Đọc bài của bác mà mắc cưới quá, theo e máy nào cũng dc, có gì mà cứ phải chiến vs ko. ai thích gì cứ xài đó thôi ^^

[Mắt Bão]

máy tốt ăn 10% nháy giỏi ăn đứt 90%... các bác cãi nhau làm gì nhiều

[Wish_Star]

GÁI nó QUYẾT ĐỊNH tất cả các cụ ơi
Mấy hôm đi OFF chỉ có 7D + 100 IS L mà các mẫu cứ xúm vào: Chụp em nè...Chụp em nè...!!!
700, 800 + Nano thì các mẫu lại hững hờ.

Cái chính là GÁI THÍCH CANON hơn...haha...:banana::banana::banana:

[KDY]

GÁI nó QUYẾT ĐỊNH tất cả các cụ ơi
Mấy hôm đi OFF chỉ có 7D + 100 IS L mà các mẫu cứ xúm vào: Chụp em nè...Chụp em nè...!!!
700, 800 + Nano thì các mẫu lại hững hờ.

Cái chính là GÁI THÍCH CANON hơn...haha...:banana::banana::banana:

Bác chỉ được cái nói chuẩn. Mua máy vì gái chứ đâu có phải vì lý do khác đúng không :)).

[turau]

Tình hình kinh doanh của Canon ảm đạm trong quý III (http://sohoa.vnexpress.net/tin-tuc/doi-song-so/tinh-hinh-kinh-doanh-cua-canon-am-dam-trong-quy-iii-2280900.html)



Báo cáo tình hình kinh doanh của Canon cho thấy so với cùng kỳ năm ngoái, doanh thu quý III năm nay đã giảm 13%, còn 10,3 tỷ USD. Ngoài ra, lợi nhuận của hãng còn bị giảm tới 42%, còn 908 triệu USD.

Đại diện của hãng sản xuất cho biết trong mảng kinh doanh hệ thống hình ảnh, mặc dù Canon đã rất nỗ lực để tăng doanh số bằng cách tung ra nhiều model mới như series EOS Digital Rebel giá cạnh tranh, EOS 5D Mark III hay EOS 60D nhưng số lượng máy ảnh ống kính rời bán ra vẫn bị giảm so với cùng kỳ năm ngoái.


Canon thê thảm quá, chắc chờ Nokia Lumia 920

[e63d90]

Hị, cho đến giờ em vẫn không khoái chụp gái nên cũng chẳng để gái quyết định đến việc lựa chọn gear của mình ! :-D

GÁI nó QUYẾT ĐỊNH tất cả các cụ ơi
Mấy hôm đi OFF chỉ có 7D + 100 IS L mà các mẫu cứ xúm vào: Chụp em nè...Chụp em nè...!!!
700, 800 + Nano thì các mẫu lại hững hờ.

Cái chính là GÁI THÍCH CANON hơn...haha...:banana::banana::banana:

[kiddytn]

GÁI nó QUYẾT ĐỊNH tất cả các cụ ơi
Mấy hôm đi OFF chỉ có 7D + 100 IS L mà các mẫu cứ xúm vào: Chụp em nè...Chụp em nè...!!!
700, 800 + Nano thì các mẫu lại hững hờ.

Cái chính là GÁI THÍCH CANON hơn...haha...:banana::banana::banana:

Bác nói cũng gần chí phải...(em không so với Ni nhé)

Hôm trước thằng bạn em ở Mỹ về, cũng bon chen, ti toe xách Leica M9 đi offline chụp gái cho biết với đời, thế quái nào con pé mẫu cứ me thằng xách 40D với lens L 24-105 rằng bảo chụp cho em... và thẳng thắn chê Leica là compact lởm thế mới đau.

Gái ơi là gái Phởn đến thế là cùng....

[Wish_Star]

Câu trả lời nó đơn giản thôi các cụ nhỉ...he..he !!!

[lil_ryan]

chủ thread có câu trả lời rồi đấy, Tại sao mua Canon : vì gái! còn mấy bác khác thì không rõ lắm...