Tư Vấn chọn mua 24-105 hay 17-40 canon

[Tony nguyenhung]

Mình đang phân vân giữa hai ok này ae nào có kinh nghiệm tư vấn cho mình với .vừa chụp phòng đc lại vừa chụp ngoài đc . thank :7:

[karjn]

Vote 1 phiếu cho 24-105, đa dụng hơn 17-40 :) . 1 điều nữa là 2 cái đều F4 nên chụp ngoại cảnh tốt :)) chứ trong phòng F4 chua lắm :)) . 2 con đều dòng L nên mình nghỉ ảnh ra như nhau ^^! . Đang cb sắm con 24-105 này nè hehe

[Tony nguyenhung]

Mình lắp trên body 50D

[badboy_110690]

trên 50D con 24-105 vẫn tốt đó pác
mua back up thêm con kit 18-55 khj cần wide nữa là ok

[Tony nguyenhung]

mình vẫn đang dùng con 24-85 cùi bắp .

[thomasfrance]

Nên 17-40 vì:

Hình như rẻ hơn.
Chụp được đa số trường hợp, còn 24-105 lắp lên là thành 40-168 thành khó xài, trong khi 17-40 lắp vào crop thì cỡ như 24-70, một ống rất đa dụng trên FF.

[HamDzui]

Nếu chọn 17-40 thôi thì bác chọn 15-85 là đẹp ổn nhất, giá cả rẻ hơn 17-40 nữa

Nếu 24-105 không bị lấn cấn về tiêu cự trên Crop chắc chẳng bao giờ mình đẩy đi. Đây là 1 ống rất tốt và đẹp đối với bản thân mình

[mpham87]

Nếu 24-105 không bị lấn cấn về tiêu cự trên Crop chắc chẳng bao giờ mình đẩy đi. Đây là 1 ống rất tốt và đẹp đối với bản thân mình
Thì bác lên full frame, lúc đó 24-105 là quá bổ và rẻ.

[Tony nguyenhung]

cảm ơm .mọi người ai có kinh nghiệm cho mình thêm vài ý kiến nữa đi .

[chuotlang]

2 len này 17-40 hơn mỗi khoản wide, còn đâu thua tất cả mọi thứ

Nếu trên 50d thì 24mm sẽ tầm 38mm, nếu chấp nhận đc khoản này hơi hẹp chút thì mua thôi, bù lại đỡ Distortion hơn, IS thì ko phải nghĩ ngợi

[greeno1]

2 len này 17-40 hơn mỗi khoản wide, còn đâu thua tất cả mọi thứ

Nếu trên 50d thì 24mm sẽ tầm 38mm, nếu chấp nhận đc khoản này hơi hẹp chút thì mua thôi, bù lại đỡ Distortion hơn, IS thì ko phải nghĩ ngợi
Em thấy bảo con 24-105 hay bị lỗi tuột dây zoom, nghe thế cũng oải. Còn con 17-40 này dùng cho Crop thì cũng tương đương 24-70 rồi mà giá cả lại mềm mại, thiết kế zoom trong nên không bị bụi

[HamDzui]

Em thấy bảo con 24-105 hay bị lỗi tuột dây zoom, nghe thế cũng oải. Còn con 17-40 này dùng cho Crop thì cũng tương đương 24-70 rồi mà giá cả lại mềm mại, thiết kế zoom trong nên không bị bụi

Bác làm thống kê xem thử có bao nhiêu người bị đứt dây zoom trên VNPhoto? Mình dùng em này cũng hơn 1 năm có thấy tí bụi nào đâu? j/k

Nếu trên Crop nên chọn 15-85 hơn là 17-40 với mục đích đa dụng mà giá cả lại rẻ hơn đấy. Hồi hôm qua đi ăn đám cưới có bác dùng 17-40 gắn trên 60D nhìn buồn cười thế nào ấy, cái Lens to quá so với máy

[KhoKho129]

Em dùng 7D ko biết là nên mua em nào trong 2 em này giờ các bác nhỉ?

[hunghc]

Vote 1 phiếu cho 24-105F4L, mình đang dùng và rất hài lòng về nó! Hầu như lúc nào nó cũng dính với Body 60D của mình!

[Tony nguyenhung]

con 24105 có xóa phông hay hơn 17-40 ko ?

[thanhoanhung]

Em dùng 7D ko biết là nên mua em nào trong 2 em này giờ các bác nhỉ?
Mình cũng dùng 7D với cả hai con này, nếu nói 1 con là đủ cũng không phải. Ví dụ thế này, đi chơi với Gấu và F1 thì chỉ cần 24-105 là đủ, nhưng đi cùng với nhóm, họp lớp...thì phải dùng 14-70. Nếu có điều kiện thì dùng cả 2, còn không thì xem nhu cầu của bản thân thế nào quyết định mua ok ấy.
Theo mình, nên mua 24-105 trước, bạn sẽ thấy tiện dụng và hiệu quả. Có đk sau này lên FF thì đã có sẵn ống đa năng này.

[dragon82]

con 24105 có xóa phông hay hơn 17-40 ko ?

24-105 thì chắc chắn là xóa phông hơn 17-40 nhiều, 17-40 chỉ dùng để chụp phong cảnh + đám đông là hợp. Nếu thực sự có nhu cầu lên FF trong tương lai gần + có tiền ==> chọn 24-105 không phải nghĩ, con này gắn trên FF được gọi là ống đa dụng, dùng tốt cho mọi mục đích

[8quocte]

rất nhiều người chưa biết có cầm tới chưa mà phán 2 cây lens này như thánh...17-40 thì giá rẻ hơn, thuận lợi chụp trong nhà hay chỗ hẹp..nhưng khẩu F4 lại k có IS nên chụp trong nhà nhất thiết phải có flash. 24-105 thì đa dụng hơn, chụp ngoài trời xóa phông khá hơn..có IS nên chụp trong nhà cũng tạm. Nhưng nếu gắn trên crop thì chụp chỗ hẹp khá chật vật...bác chủ nên coi lại tỉ lệ chụp trong nhà và ngoài trời của mình thế nào rồi hãy quyết định.

[nextone]

Mình dùng 24-105 cả trên crop và trên FF thì thấy nó thực sự đa dụng tuy nhiên trong nhà nói chung không thể thiếu flash được. Nếu ngoài trời, xóa phông thì sẽ hơn 17-40 do tiêu cự dài hơn.

[Relaxtech]

Cả 2 ok này chụp trong phòng đều kém phải có đèn?

[ub4me]

Em cũng đang phân vân 2 em này nhưng em đang nghiêng về 24-105, hơi hẹp tí nhưng cầm đi lang thang dạo phố hoặc bắn chân dung cũng đc tí chứ 17-40 tiêu cự ngắn quá. Em cũng đang phân vân 24-105 với cả mua kit 18-55 + 70-200f4 nữa đây, mệt thật.....

[tuanngoc110]

Các bác cho mình hỏi Nếu mua [1] 17-40 VS[2] tamron 17-50 non VC + canon 50 f1.4 2nd .thì phương án nào cho hiệu năng cao hơn.
mình hơn nghiêng về phương án 2 nhưng củng có phần lo về màu sắc của em tamron và độ bền .Các Bác cho xin ý kiến với .cám ơn nhiều !

[tuanngoc110]

Ko có Bác nào có ý kiến giúp mình với !

[petertruong83]

24-105 vừa chụp cảnh, lẫn chụp người đều đc. Hơn nữa với khoảng tiêu cự dài... xóa phông dễ hơn, 17-40 chỉ thích hơp chụp cảnh hơn portrait vì tiêu cự wa ngắn

[ShinB]

Các bác cho mình hỏi Nếu mua [1] 17-40 VS[2] tamron 17-50 non VC + canon 50 f1.4 2nd .thì phương án nào cho hiệu năng cao hơn.
mình hơn nghiêng về phương án 2 nhưng củng có phần lo về màu sắc của em tamron và độ bền .Các Bác cho xin ý kiến với .cám ơn nhiều !

Sao bác k chọn 17-50 và 85f1.8 nhỉ ! trên crop em không thích 50 cho lắm ! hơi lỡ cỡ

[photovs]

Các bác cho mình hỏi Nếu mua [1] 17-40 VS[2] tamron 17-50 non VC + canon 50 f1.4 2nd .thì phương án nào cho hiệu năng cao hơn.
mình hơn nghiêng về phương án 2 nhưng củng có phần lo về màu sắc của em tamron và độ bền .Các Bác cho xin ý kiến với .cám ơn nhiều !

Đương nhiên là opt 2 hơn hẳn rồi. Độ bền thì còn do người dùng nữa, chứ 17-40 mà quăng quật cũng nát nhanh :). Tamron thì khi mua phải kỹ tính tý mới đc hàng ngon.

[tuanngoc110]

Sao bác k chọn 17-50 và 85f1.8 nhỉ ! trên crop em không thích 50 cho lắm ! hơi lỡ cỡ
Mình chọn 50 vì có thể cơ động hơn 85 khi ở trong phòng .ở ngoài trời 85 xóa phông ngon hơn .
Thanks Bác và Bác photovs đã cho ý kiến !

[hdq]

Con này không có IS thì buổi tối, trong nhà phải chụp thế nào các bác. Nhà em có trẻ con thì nên chọn con này hay 24-105? Thanks

[mitsuho]

em dùng con 24-105mm f4L trên crop lẩn FF rồi, đúng là gắn trên crop không thấy đẹp hơn bao nhiêu, lên FF thì mấy thấy sức mạnh của lens 24-105mm này. Nhưng là mình mình khuyên bạn nên dùng con 17-40mm. 1 là vì bạn dùng crop, 24mm trên crop rất thiếu, 2 là con 24-105mm chụp wide 24mm độ méo rất xấu, khi zoom 105mm thì méo ngược lại, còn con 17-40mm tuy wide hơn nhưng méo rất đều, nhìn 2 biên xéo xéo rất đẹp.

[ngand90]

Đọc review nhiều quá nên mình quyết định mua luôn 2 con này về chơi luôn, đằng nào thì cũng cần cả 2 khoảng tiêu cự. Test trên canon 5D cho nó fullframe. Xin thông báo kết quả như sau: 17-40 về độ nét từ tâm ra biên hơn hẳn em 24-105 (khác biệt sẽ rõ hơn khi coi tới vùng biên). Kiểm tra 2 tiêu cự 24 và 40, các khẩu độ 4, 8 và 16

Thêm một thông tin nữa, ở nhà em cũng có một em 100-400L, test nhanh với 24-105 ở tiêu cự 100, khẩu 9. Kết quả: ống 100-400 hơn về độ nét một chút và hơn rõ về độ tương phản. Riêng cặp này thì em không có thời gian so nhiều, mà topic này cũng không hợp.

Đó là đánh giá của em về hàng thật việc thât, không ngồi suy đoán gì cả. Nhưng cuối cùng em cũng thấy OK với quyết định mua 24-105 do tính cơ động của nó, đặc biệt khi không thể đem nhiều lens theo bên người. Các len đều mới dùng khoảng nữa năm thôi.

[mrk0312]

M cũng đang lăng tăng 3 em này, các bác cho ý kiến ạ:
- Canon 17-40 F4
- Canon 24-105 F4
- Tonika 16-28 F2.8

[ryuflatron]

M cũng đang lăng tăng 3 em này, các bác cho ý kiến ạ:
- Canon 17-40 F4
- Canon 24-105 F4
- Tonika 16-28 F2.8

Bạn Chụp cái gì mới đc chứ?

[mrk0312]

M chụp cưới ngoại cảnh và kết hợp chụp tiệc luôn ạ ?

[ryuflatron]

M chụp cưới ngoại cảnh và kết hợp chụp tiệc luôn ạ ?
nếu bác chưa có lens chân dung khác tiêu cự trên 50mm thì mình khuyến khích mua 24-105F4L, còn nếu đã có các lens chuyên cho chân dung thì mua 17-40F4L là ngon nhất

[khuenhunguyen]

Canon 24-70 mm là OK!

[mrk0312]

Mình có 1 con 50 vs 1 con 85 rồi. con 24-70 và 24-105 mình có dùng qua rồi nhưng 17-40 thì chưa, nghe nói con này màu không đẹp như 2 con kia hả bác ?

[ryuflatron]

Mình có 1 con 50 vs 1 con 85 rồi. con 24-70 và 24-105 mình có dùng qua rồi nhưng 17-40 thì chưa, nghe nói con này màu không đẹp như 2 con kia hả bác ?

Vậy mua 17-40 là hợp lý. Góc 17 tốt hơn rất nhiều. Hơi méo và bị viền tím nhưng sửa dễ dàng. Còn 24-70 phải mua mark II chứ mua mark 1 hoặc f4 nhiều khi ko đáng tiền lắm và trùng tiêu cự, nếu tầm tiền đấy thà mua 16-35f4 tốt hơn hẳn. 17-40 mình thấy ảnh ra cũng k khác gì 24-105 đâu bác. Nhưng góc ultra wide cho phép sáng tạo nhiều hơn

[mrk0312]

Ko thấy ai nhắc đến tonika 16-28 nhỉ :))) ... tầm giá đó mà F2.8, đọc mấy bài review thấy ok lắm, mỗi tọi ko gắn đc filter. Bác nào trải nghiệm chưa ạ ?

[mrk0312]

E cần thêm ý kiến ạ :dots:

[huyetkiem]

bac nao có xài qua em 17-40 này cho em xin a.. em định mua chủ yếu là chụp tiệc, em cũng đang lăn tăn em nay voi em 24-105

[baden009]

bac nao có xài qua em 17-40 này cho em xin a.. em định mua chủ yếu là chụp tiệc, em cũng đang lăn tăn em nay voi em 24-105

chụp tiệc thì 24-105 nhé. 17-40 thua về mảng zoom xa