Hỗ trợ lựa chọn Canon 24-105 F4 L và 17-40 F4 L

[niw.os.gink]

Các bác giúp em với!
Em đang xài Canon 60D + 50f1.8 . Giờ em muốn mua thêm lens mà phân vân lựa chọn giữa 2 lens này. Em chắc ko lên đời Body đâu. Em muốn chụp thêm phòng cảnh và sinh hoạt gia đình chứ xài 50f1.8 zoom bằng chân bất tiện quá.
Thanks các bác

[ShinB]

với điều kiện mua 1 len như bác thì lấy 24-105 cho đa dụng :) !

[johnnyuk]

Các bác giúp em với!
Em đang xài Canon 60D + 50f1.8 . Giờ em muốn mua thêm lens mà phân vân lựa chọn giữa 2 lens này. Em chắc ko lên đời Body đâu. Em muốn chụp thêm phòng cảnh và sinh hoạt gia đình chứ xài 50f1.8 zoom bằng chân bất tiện quá.
Thanks các bác

theo mình thì xài crop thì nên lấy 17-40L sẽ hay hơn 24-105! vì 24 gắn lên body crop thì ko còn wide nữa rồi!!!

[lehoanftu]

Theo em bác lấy 17-40L gắn trên 60D là phù hợp ạh.

[petertruong83]

24-105 f4 thi chieu khó lùi 1 chút nhưng chụp landscape, portrait được đều good, zoom xa được... được cái IS chụp tối bác bật lên khỏi dùng tripod, em có mấy tấm chụp speed 1/6 nhưng rất sharp...
17-40 không có IS

[benkhang]

24-105 f4 thi chieu khó lùi 1 chút nhưng chụp landscape, portrait được đều good, zoom xa được... được cái IS chụp tối bác bật lên khỏi dùng tripod, em có mấy tấm chụp speed 1/6 nhưng rất sharp...
17-40 không có IS

Bác lên núi hay vô nhà chụp thì chổ đâu mà lùi.

[photovs]

Nhắm mắt cũng thấy 24-105 đa dụng hơn nhiều :)

[petertruong83]

panorama bác ạ =P... em nghi thay vì lấy 17-40mm bác lấy 10-22mm... thì tiết kiệm cũng đc kha khá ... mấy bước chân

[itstudy]

ủng hộ 17-40 L
Mỗi cái có cái riêng

[johnnyuk]

panorama bác ạ =P... em nghi thay vì lấy 17-40mm bác lấy 10-22mm... thì tiết kiệm cũng đc kha khá ... mấy bước chân

bác thử chỉ có 1 lens và lens đó là 10-22 bao h chưa?

[petertruong83]

Em co mượn thằng bạn chụp thử 10-22mm (body 60D giống em), ngoi sát với nó... mà chụp được chiều dài chân lẫn thân người)
Không ví dụ trực tiếp vì hình trong memory card của nó

[dh201hy]

Cái vụ tư vấn này nó khó lắm. Tùy vào chủ đích của bác chủ nữa.
Nếu chụp trong nhà, tiệc cưới, sinh nhật thì 24-105 vẫn đảm bảo tốt (tất nhiên 17-40 sẽ dễ xoay trở hơn)

Bác có thường xuyên phải chụp trong không gian chật hẹp không? Có thường xuyên chụp góc rộng không? Nếu thường xuyên thì lấy 17-40

Còn thi thoảng mới cần góc rộng, trong khi đó lại thích lang thang, chụp phố phường, chụp đời thường thì lấy 24-105

[niw.os.gink]

Dạ thanks các bác góp ý kiến, em lâu lâu đi du thú mới cần chụp gốc rộng thôi, còn lại thì thường chụp phố phường, một tý đời sống và mẫu + cảnh thôi àh.

[dh201hy]

Dạ thanks các bác góp ý kiến, em lâu lâu đi du thú mới cần chụp gốc rộng thôi, còn lại thì thường chụp phố phường, một tý đời sống và mẫu + cảnh thôi àh.

Vậy thì 24-105 khỏi phải nghĩ. Chúc bác chọn được lens như ý

[Papa Fiona]

Cách đây đúng 4 ngày e cũng nhức đầu chọn giữa 17-40 và 24-105. Tuy nhiên sau khi được một số pro trong diễn đàn tư vấn, e bay ra Vũ Nhật chén luôn bạn 24-105 và cảm thấy ko việc gì phải nuối tiếc.

E phân tích thế này: 17-40 wide quả có wide thật. Nhưng trong cái đất Hà Nội này, với nhu cầu chụp gia đình + đời sống như bác chủ thớt, thử hỏi wide quá để làm gì?

Trong khi đó, 24-105 trên crop 60 D (e cũng dùng 60d) ko hề thiếu wide như bác tưởng tượng đâu. E lùi sát tường nhà Vũ Nhật, chĩa ống kính ra đường lấy được gần như trọn cả cửa hàng. Thiết nghĩ, wide vậy là đủ (còn nếu bác hay chụp mây, trời, cảnh tượng hoành tráng thì nghiên cứu tiêu cự từ 10-16 còn hơn). 24-105 còn có lợi hơn 17-40 ở tiêu cự xa. Đôi khi bác chụp người lao động, kể cả bác zoom hết cỡ ở 17-40 cũng phải tiến sát người ta (mất tự nhiên, thậm chí ăn gạch). Trong khi đó với tiêu cự 105, bác cứ tà tà từ bên đường bắn sang.

Vì vậy theo ý kiến của em, bác cứ chén 24-105 ko phải nghĩ. Chụp tối với khẩu 4 kể cũng thiệt, nhưng bác có IS rồi, vả lại trên 60d, bác cứ tăng ISO lên tầm 2500 để cải thiện tốc mà ko cần bận tâm nhiều đến noise (tất nhiên trong hoàn cảnh anh e ta chụp nghiệp dư, còn chụp kiểu mang ảnh đi bán thì ko bàn đến).

Ý kiến của em là vậy, bác tham khảo nhé.

[petertruong83]

IS của nó rất tốt, em để 1/6 nhưng chụp vẫn sharp


Cách đây đúng 4 ngày e cũng nhức đầu chọn giữa 17-40 và 24-105. Tuy nhiên sau khi được một số pro trong diễn đàn tư vấn, e bay ra Vũ Nhật chén luôn bạn 24-105 và cảm thấy ko việc gì phải nuối tiếc.

E phân tích thế này: 17-40 wide quả có wide thật. Nhưng trong cái đất Hà Nội này, với nhu cầu chụp gia đình + đời sống như bác chủ thớt, thử hỏi wide quá để làm gì?

Trong khi đó, 24-105 trên crop 60 D (e cũng dùng 60d) ko hề thiếu wide như bác tưởng tượng đâu. E lùi sát tường nhà Vũ Nhật, chĩa ống kính ra đường lấy được gần như trọn cả cửa hàng. Thiết nghĩ, wide vậy là đủ (còn nếu bác hay chụp mây, trời, cảnh tượng hoành tráng thì nghiên cứu tiêu cự từ 10-16 còn hơn). 24-105 còn có lợi hơn 17-40 ở tiêu cự xa. Đôi khi bác chụp người lao động, kể cả bác zoom hết cỡ ở 17-40 cũng phải tiến sát người ta (mất tự nhiên, thậm chí ăn gạch). Trong khi đó với tiêu cự 105, bác cứ tà tà từ bên đường bắn sang.

Vì vậy theo ý kiến của em, bác cứ chén 24-105 ko phải nghĩ. Chụp tối với khẩu 4 kể cũng thiệt, nhưng bác có IS rồi, vả lại trên 60d, bác cứ tăng ISO lên tầm 2500 để cải thiện tốc mà ko cần bận tâm nhiều đến noise (tất nhiên trong hoàn cảnh anh e ta chụp nghiệp dư, còn chụp kiểu mang ảnh đi bán thì ko bàn đến).

Ý kiến của em là vậy, bác tham khảo nhé.

[vn-nz]

Cách đây đúng 4 ngày e cũng nhức đầu chọn giữa 17-40 và 24-105. Tuy nhiên sau khi được một số pro trong diễn đàn tư vấn, e bay ra Vũ Nhật chén luôn bạn 24-105 và cảm thấy ko việc gì phải nuối tiếc.

E phân tích thế này: 17-40 wide quả có wide thật. Nhưng trong cái đất Hà Nội này, với nhu cầu chụp gia đình + đời sống như bác chủ thớt, thử hỏi wide quá để làm gì?

Trong khi đó, 24-105 trên crop 60 D (e cũng dùng 60d) ko hề thiếu wide như bác tưởng tượng đâu. E lùi sát tường nhà Vũ Nhật, chĩa ống kính ra đường lấy được gần như trọn cả cửa hàng. Thiết nghĩ, wide vậy là đủ (còn nếu bác hay chụp mây, trời, cảnh tượng hoành tráng thì nghiên cứu tiêu cự từ 10-16 còn hơn). 24-105 còn có lợi hơn 17-40 ở tiêu cự xa. Đôi khi bác chụp người lao động, kể cả bác zoom hết cỡ ở 17-40 cũng phải tiến sát người ta (mất tự nhiên, thậm chí ăn gạch). Trong khi đó với tiêu cự 105, bác cứ tà tà từ bên đường bắn sang.

Vì vậy theo ý kiến của em, bác cứ chén 24-105 ko phải nghĩ. Chụp tối với khẩu 4 kể cũng thiệt, nhưng bác có IS rồi, vả lại trên 60d, bác cứ tăng ISO lên tầm 2500 để cải thiện tốc mà ko cần bận tâm nhiều đến noise (tất nhiên trong hoàn cảnh anh e ta chụp nghiệp dư, còn chụp kiểu mang ảnh đi bán thì ko bàn đến).

Ý kiến của em là vậy, bác tham khảo nhé.

Rất đồng ý với sự suy nghĩ cũa bạn. Tôi cũng đang tiềm kiếm 1 em 24-105L. Ủng hộ 1 phiếu cho 24-105L