Thắc mắc về độ nét của Nikon 135F2DC

[Shoji Ban]

Tình hình là e mới lấy 1 con 135F2DC, test thì không back/front nhưng có 1 vấn đề là độ nét thì không được nét căng, nhất là ở F2 và F2.8, ở F4 và 5.6 trở lên thì rất nét. Em có xem sample trên flickr và đọc các bạn trời Tây nói thì đa số đều cho kết quả là " cái lens này nó thế, k nét đc ở F2 đâu ". Nhưng khi nhìn kết quả test 135DC thì cái chart lại làm e phân vân, chart đây ( nguồn photo.net )

http://i946.photobucket.com/albums/ad305/ban3b/chart.png

Và thế là e quyết định thử chụp độ nét ở khẩu từ 2->5.6 để hỏi các bác, mong bác nào có lens 135DC có thể test thử xem độ nét và post cho e xem với được không ạ?

Lens của e đây, toàn bộ là ảnh gốc không chỉnh sửa, máy được đặt trên tri-pod, dùng dây bấm mềm và chế độ hẹn giờ. Ở góc là ảnh crop 100% ạ

F2

http://farm9.staticflickr.com/8426/7886943240_1d504d79e7_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7886943240/)
f2.0 (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7886943240/) by Ban3b (http://www.flickr.com/people/ban3b/), on Flickr

F2.8

http://farm9.staticflickr.com/8444/7886942736_1bf5184b64_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7886942736/)
f2.8 (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7886942736/) by Ban3b (http://www.flickr.com/people/ban3b/), on Flickr

F4

http://farm9.staticflickr.com/8317/7886942198_367995ef50_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7886942198/)
F4 (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7886942198/) by Ban3b (http://www.flickr.com/people/ban3b/), on Flickr

F5.6

http://farm9.staticflickr.com/8032/7886941606_02c3429c32_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7886941606/)
F5.6 (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7886941606/) by Ban3b (http://www.flickr.com/people/ban3b/), on Flickr

E up tiếp ảnh test ngoài trời ạ, tốc độ khá cao + dùng tri-pod + chế độ hẹn giờ và dây bấm mềm nên k thể rung được

F2.0

http://farm9.staticflickr.com/8440/7911419654_896ec27fc2_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7911419654/)
f2.0 (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7911419654/) by Ban3b (http://www.flickr.com/people/ban3b/), on Flickr

F2.8

http://farm9.staticflickr.com/8180/7911414126_6179bf479e_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7911414126/)
f2.8 (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7911414126/) by Ban3b (http://www.flickr.com/people/ban3b/), on Flickr

F4.0

http://farm9.staticflickr.com/8302/7911424854_816f8ceaab_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7911424854/)
f4 (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7911424854/) by Ban3b (http://www.flickr.com/people/ban3b/), on Flickr

F5.6

http://farm9.staticflickr.com/8178/7911407930_9bb8f7ce0d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7911407930/)
f5.6 (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7911407930/) by Ban3b (http://www.flickr.com/people/ban3b/), on Flickr

Mong được các bác giúp đỡ.

[nmt]

Mình thấy ở f2.0 nét như vậy là chấp nhận được, nó là Portrait lens mà. Con 85.4D của mình ở khẩu lớn nhất độ nét cũng chỉ đến vậy. Thêm nữa là bác chụp trong điều kiện thiếu sáng, tốc độ chụp khá chậm. Bác thử test trong điều kiện ánh sáng tự nhiên xem thế nào? Back Bokeh của lens này cho ra cũng rất đặc trưng, rất nuột ^^

[Shoji Ban]

Mình thấy ở f2.0 nét như vậy là chấp nhận được, nó là Portrait lens mà. Con 85.4D của mình ở khẩu lớn nhất độ nét cũng chỉ đến vậy. Thêm nữa là bác chụp trong điều kiện thiếu sáng, tốc độ chụp khá chậm. Bác thử test trong điều kiện ánh sáng tự nhiên xem thế nào? Back Bokeh của lens này cho ra cũng rất đặc trưng, rất nuột ^^

Cảm ơn bác nmt đã vào cm cho e :D e chụp thiếu sáng nhưng có tri-pod và dây bấm mềm mà bác, lại chụp hẹn h nên rung là không thể :D Có gì mai rảnh e sẽ test ngoài trời sáng xem sao :D

Anw, e up topic lên để bác nào có 135DC có thể vào so với e được không?

[aeolus]

E thấy ảnh bình thường, con 105 DC * 85 1.4D e dùng cũng từa tựa thế. Khi open wide thấy nó vừa hơi soft vừa hơi kém contrast. Cái thông số MTF có ~ 2k thì thế là đúng rồi. E không lầm thì các lens nét của Nikon như 16-35N Center đến ~ 4k đấy ah :D

[Shoji Ban]

E thấy ảnh bình thường, con 105 DC * 85 1.4D e dùng cũng từa tựa thế. Khi open wide thấy nó vừa hơi soft vừa hơi kém contrast. Cái thông số MTF có ~ 2k thì thế là đúng rồi. E không lầm thì các lens nét của Nikon như 16-35N Center đến ~ 4k đấy ah :D

Bác aoelus có thể bỏ chút thời gian chụp test 1 cái và crop 100% cho e tham khảo với được không :D

[HoacKhaTuLe]

Mình đang sử dụng hai em 105DC và 135 DC và so sánh thì mình thấy rằng con 135 chụp ánh sáng xiên hoặc thuận sáng thì nó sẽ nét hơn khi mà chụp ánh sáng đều đều bạn à. Khi ra ánh sáng ngoài trời thì độ nét con 135 cũng được cải thiện nhiều hơn so với ánh sáng trong phòng. Trong điều kiện ánh sáng trong phòng hay buổi nào trời mù mây thì mình cảm thấy độ nét con 135 DC không được tốt lắm, thua xa con 105 DC. Phần vì con 135 DC viền tím nhiều hơn con 105 nên hình bạn chụp, chữ NIVEA nó màu trắng nên nó bị viền tím nặng làm bạn càng cảm thấy nó không nét và có phần bị mù mù. Bạn hãy ra ngoài, thử chụp 135 ở ánh sáng xiên ở ngay f2 nhưng chụp hơi thiên về low key chút xíu thôi, bạn sẽ thấy hình của em nó thật đẹp và bước chuyển ánh sáng thật đã và đẹp. Chúc bạn hài lòng với lens bạn đã sử dụng.

[HoacKhaTuLe]

Mình mới tìm lại tấm hình hồi lúc mình test lens lúc mới mua. Test này tại f2 lúc 15h30 và hình chưa chỉnh gì hết đó bạn, máy set chế độ Standard, độ nét ở gạch thứ 3, chụp bằng D700.
Hình test
http://farm9.staticflickr.com/8297/7891447584_b37b869355_b.jpg

Còn đây crop 100%
http://farm9.staticflickr.com/8456/7891448368_8547942350_o.jpg

[Sentenced]

Em thấy lens này ở f2 nét tốt rồi, hình này em chụp nhanh bà già em hồi đầu mới rước em nó về, chụp ở f2, tốc 1/60s, ánh sáng trong nhà hơi tối
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/319815_10150973850338945_487401506_n.jpg

[Shoji Ban]

hix, chắc e phải test 1 tấm ngoài trời để so sánh với bác HoacKhaTuLe rồi, ảnh của bác nét quá.

Ảnh của bác sentenced cũng nét quá, bác thử crop 100% vào điểm nét xem? mà bác chắc tay thật, e này e mà chụp ở 1/60 là thể nào cũng rung.

[Sentenced]

Để tối em về nhà lấy ảnh full size up lại cho bác. Mà em thấy lens này có cái Defocus Control rất hay, khi sử dụng hiệu ứng này sẽ phải hi sinh độ nét của bức ảnh nhưng bù lại trông rất lạ :D theo em lens này cái hay của nó ko phải độ sắc nét mà là chức năng DC :D

[MUFAN]

Các bác hướng dẫn mình dùng chức năng DC Defocus với ... Mình chưa biết dùng như thế nào ... Xấu hổ quá!

[Shoji Ban]

Để tối em về nhà lấy ảnh full size up lại cho bác. Mà em thấy lens này có cái Defocus Control rất hay, khi sử dụng hiệu ứng này sẽ phải hi sinh độ nét của bức ảnh nhưng bù lại trông rất lạ :D theo em lens này cái hay của nó ko phải độ sắc nét mà là chức năng DC :D

Hay quá, tiện bác crop 100% r post e tham khảo với nhé, cảm ơn bác nhiều :D

@MUFAN: e lấy con 50 1.4 Sigma của a đây, rảnh cafe e chỉ cho :D Học phí là 1 cốc chanh tươi :D

[MUFAN]

OK. Thank you! Khiếp, con trai mà lại đi uống chanh tươi !!!! Nam vô tửu như kỳ vô phong ...

Khi nào & ở đâu?


Hay quá, tiện bác crop 100% r post e tham khảo với nhé, cảm ơn bác nhiều :D

@MUFAN: e lấy con 50 1.4 Sigma của a đây, rảnh cafe e chỉ cho :D Học phí là 1 cốc chanh tươi :D

[Shoji Ban]

Khi nào & ở đâu?

A cứ sắp xếp r nt cho e là e có mặt :D

[Sentenced]

Hay quá, tiện bác crop 100% r post e tham khảo với nhé, cảm ơn bác nhiều :D

@MUFAN: e lấy con 50 1.4 Sigma của a đây, rảnh cafe e chỉ cho :D Học phí là 1 cốc chanh tươi :D
Em up cái crop 100%, chụp ở iso cao nên hơi mất chi tiết (máy D7000), lens này nét tốt ở wide open:
http://nq7.upanh.com/b3.s28.d3/9fa55c47d51b97932a8681a15a082f8c_48647107.135sharp test.jpg

[Shoji Ban]

Em up cái crop 100%, chụp ở iso cao nên hơi mất chi tiết (máy D7000), lens này nét tốt ở wide open:

Cảm ơn bác và bác HoacKhaTuLe nhiều lắm, nhiệt tình crop giúp em, thế này thì e có thể yên tâm chút chút về độ nét 135DC rồi, mấy hôm nữa nghỉ lễ rảnh test thử ngoài sáng cho yên tâm hoàn toàn :D

1 lần nữa cảm ơn các bác, nếu các bác ở HN e xin được mời cafe giao lưu :D

[Sentenced]

Em cũng ở HN bác ạh :D

[chestervn]

Có một điều e nghĩ các bác nên lưu ý khi xét về "độ nét" của lens đó là tránh bị các yếu tố khác làm băn khoăn ví dụ như:
1/ Độ tương phản (Độ tương phản của 1 lens ở khẩu lớn nhất (trong trường hợp này là f2) sẽ kém hơn rất nhiêu so với khi mình khép 1 khẩu (f2.8). Và hiển nhiên là, khi mắt thường nhìn vào một vật thể có độ tương phản cao hơn sẽ thấy nó rõ nét hơn khi nhìn cùng vật thể đó nhưng qua một lớp kính mờ chẳng hạn (làm giảm độ tương phản). Cái MTF Chart, nó chỉ tính tới resolution, ko tính tới độ tương phản.
Điều này thể hiện rõ rệt hơn khi test trong môi trường ánh sáng yếu, ánh sáng nhân tạo. Nếu ở môi trường ánh sáng tự nhiên tốt, thì chênh lệch độ tương phản sẽ giảm đi.
2/ Chi tiết của chủ thể test: Nếu bác test với các con chữ, các biển, banner, bảng có các con chữ in nổi bật, thì sẽ thấy độ nét nó "có vẻ" như tốt hơn là khi test chủ thể la người (mặt ngươi), vì hiển nhiên các con chữ được in với độ tương phản rất tốt (bắt mắt), chi tiết cực ít (vi chỉ có nét chữ 1 màu và nền 1 màu khác). Khi chụp test với mặt người, thi thấy có vẻ như "kém nét" hơn, vì da người nhiều chi tiết nhưng độ tương phản thấp hơn nhiều so với trường hợp các con chữ)

Như vậy, cách tốt nhất là test song song nhiều copies, ở cùng một điều kiện và so sánh kết quả.

[Don.Aquile]

Hôm nào e về HN e cũng mang CF đến bác cho e sờ con này với chỉ em ké cái DC với :)). E tuyền đc nghe trên in tờ nét. Chưa biết nó như nào ạ :">

[Shoji Ban]

Hôm nào e về HN e cũng mang CF đến bác cho e sờ con này với chỉ em ké cái DC với :)). E tuyền đc nghe trên in tờ nét. Chưa biết nó như nào ạ :">

Okie :D Mùng 5/9 mình đi nghỉ lễ về sẽ mời bác, bác Sentenced, bác chestervn và a MUFAN làm 1 chầu cafe ae ta giao lưu về 135DC nhé :D

[Don.Aquile]

Em phải cuối tháng mới về bác ạ T____T

[Shoji Ban]

Cuối tháng làm bữa khác, hehe, cafe đâu phải chỉ uống 1 lần là hết :D

[Shoji Ban]

E up tiếp ảnh test ngoài trời ạ, tốc độ khá cao + dùng tri-poc + chế độ hẹn giờ và dây bấm mềm nên k thể rung được

F2.0

http://farm9.staticflickr.com/8440/7911419654_896ec27fc2_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7911419654/)
f2.0 (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7911419654/) by Ban3b (http://www.flickr.com/people/ban3b/), on Flickr

F2.8

http://farm9.staticflickr.com/8180/7911414126_6179bf479e_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7911414126/)
f2.8 (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7911414126/) by Ban3b (http://www.flickr.com/people/ban3b/), on Flickr

F4.0

http://farm9.staticflickr.com/8302/7911424854_816f8ceaab_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7911424854/)
f4 (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7911424854/) by Ban3b (http://www.flickr.com/people/ban3b/), on Flickr

F5.6

http://farm9.staticflickr.com/8178/7911407930_9bb8f7ce0d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7911407930/)
f5.6 (http://www.flickr.com/photos/ban3b/7911407930/) by Ban3b (http://www.flickr.com/people/ban3b/), on Flickr

[samer]

nét thế thôi chứ nét nữa là len của chú bị lỗi đấy shojiban ạ! ha ha

[nmt]

E up tiếp ảnh test ngoài trời ạ, tốc độ khá cao + dùng tri-poc + chế độ hẹn giờ và dây bấm mềm nên k thể rung được

Ở tốc cao thế này sợ gì rung hả bác ^^
Nó có hơi bị front focus không? Bác thử AF fine tune xem?