Cần tư vấn mua 1 lens lâu dài cho D90 tầm 20 tr (chân dung+phong cảnh)!

[studentduck]

Cuối tuần này em có đi chơi Phan Thiết với cơ quan, đang cần mua gấp 1 lens đa dụng (chân dung, phong cảnh) cho D90, ngân quỹ đc khoảng 20t. Hiện tại em chỉ còn body, và đang muốn kiếm 1 lens nào gắn trên body luôn, ko thích nhiều lens thay tới lui hoài mệt. Các bác tư vấn giúp em cái....cần gấp nha các bác. Vui lòng ko đề cập 70,80-200f2.8 nhé, em cầm ko nổi và ko thích. Thanks all

[ngocson_gl]

e nghĩ 17-55 là lựa chọn tốt nhất cho bác

[studentduck]

nhưng nghe các bác chém gió em này chả hơn gì 17-50 của tamron, chỉ hơn đc cái giá. làm em đắn đo ghê.............

[QuanCanon]

Bác xem thử Nikon 18-200 VR có được không. Giá khoảng 16 triệu brand new

[kevin_vo]

nhưng nghe các bác chém gió em này chả hơn gì 17-50 của tamron, chỉ hơn đc cái giá. làm em đắn đo ghê.............

Ko có len nào all in one mà chất lượng 10/10 cả, 18-200 đa năng đấy nhưng chất lượng ảnh tạm chấp nhận dc, 20 triệu thì làm đc 2 con len Tokina 12-24 và 85 1.8 (bá đạo luôn), mà tại bác ko chịu khó thay ra thay vô thì đành chịu. Hy vọng trong tương lai Nikon nó sx ra cái len 12-200 f2.8 cho những ai thích all in one như bác ^^

[hiendiep]

Len 17-55 2.8 của Nikon là King of DX mà bạn chê , ai chơi DX cũng muốn có nó, hàng mới thì hơi mắc nhưng hàng 2nd thì 20 tr có thể mua được.
Hoặc mua 16-85 VR, con này là Queen of DX , nhưng len này bây giơ hơi khó tìm .
Hay là bạn mua 18-200 VRII luôn đi, cũng tiện dụng lắm đó, chụp chân dung xóa phông bằng len này cũng khá . Đi du lịch dùng len này thì khỏi chê .
Gởi bạn xem ảnh tôi chụp phong cảnh bằng D7000 và 18-200
http://farm9.staticflickr.com/8165/7179394885_486f6cb376_c.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8019/7364622286_e0863a2625_c.jpg

Còn đây chân dung cũng bằng D7000 và 18-200

http://farm9.staticflickr.com/8299/7744437392_0d7a8e2ebe_c.jpg

[@tale]

Ko có len nào all in one mà chất lượng 10/10 cả, 18-200 đa năng đấy nhưng chất lượng ảnh tạm chấp nhận dc, 20 triệu thì làm đc 2 con len Tokina 12-24 và 85 1.8 (bá đạo luôn), mà tại bác ko chịu khó thay ra thay vô thì đành chịu. Hy vọng trong tương lai Nikon nó sx ra cái len 12-200 f2.8 cho những ai thích all in one như bác ^^

Bác này chỉ được cái nói chuẩn...

[Oriental_Noodle]

Du lịch all-in-one thì 18-200 nhé bác
Còn cái con Tamron 17-50 bên Canon thì đáng mua hơn 17-55, còn bên Nikon thì không có cửa so với 17-55 nhé

[nttd2pdp]

Em chỉ ước gì con 17-55 có vr như 17-55 IS của Canon...

[studentduck]

Thanks các bác đã tư vấn....Các bác nào đã xài 17-55 cho em chút cảm nhận với. Thanks

[ngocson_gl]

Em chỉ ước gì con 17-55 có vr như 17-55 IS của Canon...
e chỉ ước có nó thôi, chả ước có VR làm j cả, đến 24-70 cũng k có mà có sao đâu, nhưng kể ra có VR càng tốt, :D

[nttd2pdp]

e chỉ ước có nó thôi, chả ước có VR làm j cả, đến 24-70 cũng k có mà có sao đâu, nhưng kể ra có VR càng tốt, :D

Em cũng chưa có 17-55, nhưng mà nghĩ đến cảnh tối xuống, chụp 1/30 hay 1/15, hay chụp với đèn slow sync có khi xuống đến 1/2 hay 1s mà ko có VR (em chuyên chụp hình lưu niệm nên thường xuyên trải qua tình huống này) có khi ảnh ra chả nét bằng con kit lởm có vr, như vậy liệu có đáng giá 1400 Ô không, trong khi 17-55 của Canon có 1100 Ô mà có IS?

[phuongnam178]

Thanks các bác đã tư vấn....Các bác nào đã xài 17-55 cho em chút cảm nhận với. Thanks
Tôi đang dùng 17-55/f2.8 thấy không có gì để chê với lens này. Bác bảo các bác khác chém gió khi so sánh lens này không hơn gì Tamron 17-50 thì bó tay.Độ sắc nét Nikon17-55 ko hơn nhiều Tamron 17-50 nhưng chi tiết vùng màu và phân lớp hình ảnh Tamron không có cửa so với Kings of DX
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=123199&p=2114478&highlight=#post2114478

[hoangnguyen85]

24-120 f4 VR .........................

[net86]

Em cũng chưa có 17-55, nhưng mà nghĩ đến cảnh tối xuống, chụp 1/30 hay 1/15, hay chụp với đèn slow sync có khi xuống đến 1/2 hay 1s mà ko có VR (em chuyên chụp hình lưu niệm nên thường xuyên trải qua tình huống này) có khi ảnh ra chả nét bằng con kit lởm có vr, như vậy liệu có đáng giá 1400 Ô không, trong khi 17-55 của Canon có 1100 Ô mà có IS?

Ui...Sao Bác mô tả đúng vào trường hợp của Em rồi.
Em đã dùng qua King 17-55. Rất chuộng chất ảnh của nó, nhất là chụp ngày.
Nhưng về đêm hoặc in door, tốc giảm là Em luôn gặp phiền toái vì cái No VR của nó. Tuy rằng xác xuất là ít nhưng khg tránh được, nhất là khi nó "rung" vào đúng tấm ảnh quan trọng... chỉ còn nước kêu Trời (giao ảnh rất ngượng...).
Xem ra dùng mấy con rẻ, nhưng có VR, hóa ra được an tâm...
Khg thích hợp với công việc của mình (Phóng sự). Em nó phải ra đi...Chừng nào Ni ra con có VR, thì tính sau...
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=132687&p=2349313#post2349313

[toibo]

Tôi đang dùng 17-55/f2.8 thấy không có gì để chê với lens này. Bác bảo các bác khác chém gió khi so sánh lens này không hơn gì Tamron 17-50 thì bó tay.Độ sắc nét Nikon17-55 ko hơn nhiều Tamron 17-50 nhưng chi tiết vùng màu và phân lớp hình ảnh Tamron không có cửa so với Kings of DX
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=123199&p=2114478&highlight=#post2114478

Đúng vậy đấy! Không lẽ tự nhiên mà nó đc tôn làm King of DX. Nước hình e nó đây. Ảnh gốc đấy bác ạ.
http://www.flickr.com/photos/82513730@N02/7750510698/in/photostream/

[chestervn]

E nghĩ chủ thớt nên bán D90 đi, mua Fuji X100 mà dùng, hạp với cái nhu cầu của chủ thớt hơn.
Tuy X100 ko to, dài như D90, nhưng mà nó sẽ khiến gái sành điệu mê tít.
Chất ảnh thì X100 cũng ngon lắm, nó ko có ống kính rời, nên khỏi phải bận tâm tới việc thay ra thay vô. mà với mục đích all in one của bác chủ,thì lo chất ảnh làm cái ếch gì nhỉ.

[lequan_photo]

Nikon 17-55 chuẩn k cần chỉnh trên Crop luôn,tiêu cự gần tương đương tiêu cự vàng 24-70 trên FF,phong cảnh ok,mẫu xóa phông ok.
Nhiều bác lấy 17-50 Tamron ra so với Nikon 17-55 mà kêu k hơn nhiều,quá chán,1 con 20tr 1 con 6tr mà đem so,Nikon 17-55 hơn về khoản lấy nét,màu sắc,build...

[hunghoavtt]

Cảm ơn bạn vì bài viết thật hữu ích!
Rảnh ghé qua: Vkool xem phim nhé!

[net86]

Nikon 17-55 chuẩn k cần chỉnh trên Crop luôn,tiêu cự gần tương đương tiêu cự vàng 24-70 trên FF,phong cảnh ok,mẫu xóa phông ok.
Nhiều bác lấy 17-50 Tamron ra so với Nikon 17-55 mà kêu k hơn nhiều,quá chán,1 con 20tr 1 con 6tr mà đem so,Nikon 17-55 hơn về khoản lấy nét,màu sắc,build...

Ngoài cái VR thì Tam và Sig khg sánh nổi King.
Tốc lấy nét King cực nhanh và êm mà độ tin cậy vẫn rất cao. Hầu như bấm là chuẩn, khg có vụ nhanh nhẩu thì trượt nét, front/ back gì đâu nhé. Cả trong môi trường thiếu sáng khi Tam Sig bó tay, King vẫn có thể lấy nét được. Rất đáng đồng tiền bát gạo.