mirrorless có gì khác với DSLR ?

[baocat66]

xin chào các bác, e thấy vài tháng nay thấy thị trường máy ảnh của các hãng nổi tiếng thế giới giới thiệu, khá nhiều về dòng mirrorless, e search trên mạng thì chả thấy thông tin gì về nó, hôm nay e hỏi mấy bác rành về máy ảnh cho e biết về loại này nó ra sao khác gì với DSLR, e thấy canon mới giới thiệu con EOS M, có thể gắn những ống kính EF hay EF-S thì chất lượng hình ảnh có tương đương với mấy DSLR ko, ah mà cho e hỏi luôn ko biết con này phơi sáng dc ko nhỉ, e mê cái thể loại phơi sáng :) cám ơn các bác

[vantrung2410]

xin chào các bác, e thấy vài tháng nay thấy thị trường máy ảnh của các hãng nổi tiếng thế giới giới thiệu, khá nhiều về dòng mirrorless, e search trên mạng thì chả thấy thông tin gì về nó, hôm nay e hỏi mấy bác rành về máy ảnh cho e biết về loại này nó ra sao khác gì với DSLR, e thấy canon mới giới thiệu con EOS M, có thể gắn những ống kính EF hay EF-S thì chất lượng hình ảnh có tương đương với mấy DSLR ko, ah mà cho e hỏi luôn ko biết con này phơi sáng dc ko nhỉ, e mê cái thể loại phơi sáng :) cám ơn các bác

Khác nhau ở ngay cái tên của nó đó bác
Con eos M tương đương với dslr cùng tầm tiền, phơi sáng được

[baocat66]

cám ơn bác, thế nó chỉ khác nhau cái có gương lật cái ko gương lật thui ah

[iamnikon2012]

Theo quan điểm của mình:
Mirrorless nhỏ gọn nhẹ hơn DSLR. Cầm đi đâu cũng được và chụp bất kỳ lúc nào mình thích.
Dành cho những người đam mê chụp ảnh nhưng lại không muốn cầm máy to và phức tạp như DLSR.

[Carlos]

Theo quan điểm của mình:
Mirrorless nhỏ gọn nhẹ hơn DSLR. Cầm đi đâu cũng được và chụp bất kỳ lúc nào mình thích.
Dành cho những người đam mê chụp ảnh nhưng lại không muốn cầm máy to và phức tạp như DLSR.

Ngoài nhỏ gọn nhẹ, thì còn gì ko bạn? Có đáp ứng đầy đủ nhu cầu chụp ảnh khi mình dùng DSLR ko? (như phơi sáng, macro, chân dung, street life....) Mình cũng đang cân nhắc giữa 2 cái này, chắc qua mirrorless chơi quá.

[Mr KOP]

dc hết các thứ bác cần ... được thêm quay phim luôn vì không có gương lật
Ngoài nhỏ gọn nhẹ, thì còn gì ko bạn? Có đáp ứng đầy đủ nhu cầu chụp ảnh khi mình dùng DSLR ko? (như phơi sáng, macro, chân dung, street life....) Mình cũng đang cân nhắc giữa 2 cái này, chắc qua mirrorless chơi quá.

[louis1588]

dc hết các thứ bác cần ... được thêm quay phim luôn vì không có gương lật

Hihi DSLR cũng quay phim được mà bác,đẹp nữa là đàng khác!nhìn chung mà nói các dòng mirrorless hiện này như Nex 7,X-ro1,OMD đều có chất lượng ngang ngửa hoặc hơn hẳn các dòng Entry DSLR,DSLR chỉ hơn mirrorless ở khả năng có nhiều nút,tuỳ chỉnh nên sẽ set up thông số nhanh hơn 1 chút..
P/s:Bác nhận được tấm hình của em chưa ạ??

[Mr KOP]

híc em chưa nhận dc bác ạ ... bác gửi mail nào thế bác thuong.mcsa@gmail.com
Hihi DSLR cũng quay phim được mà bác,đẹp nữa là đàng khác!nhìn chung mà nói các dòng mirrorless hiện này như Nex 7,X-ro1,OMD đều có chất lượng ngang ngửa hoặc hơn hẳn các dòng Entry DSLR,DSLR chỉ hơn mirrorless ở khả năng có nhiều nút,tuỳ chỉnh nên sẽ set up thông số nhanh hơn 1 chút..
P/s:Bác nhận được tấm hình của em chưa ạ??

entry DSLR là sao ta

[Carlos]

dc hết các thứ bác cần ... được thêm quay phim luôn vì không có gương lật


Hihi DSLR cũng quay phim được mà bác,đẹp nữa là đàng khác!nhìn chung mà nói các dòng mirrorless hiện này như Nex 7,X-ro1,OMD đều có chất lượng ngang ngửa hoặc hơn hẳn các dòng Entry DSLR,DSLR chỉ hơn mirrorless ở khả năng có nhiều nút,tuỳ chỉnh nên sẽ set up thông số nhanh hơn 1 chút..
P/s:Bác nhận được tấm hình của em chưa ạ??

Vậy là mirrorless đáp ứng đầy đủ, chất lượng ko thua kém gì DSLR, chỉ trừ cái nó ko linh hoạt khi tuỳ chỉnh thôi đúng ko bác? Vậy thì quá tốt còn gì:D Em cũng đang nghiền màu của Fuji, nhưng lại đang xài DSLR Nikon... chắc xem X-E1 thế nào rồi đỗi lên quá :D

[visvis]

Mirrorless mình nhỏ nhưng phải gắn thêm len nên dù sao cũng lỡ cỡ không vừa túi quần, áo nên thực sự cũng không tiện lắm....

[huuhau]

Mirrorless mình nhỏ nhưng phải gắn thêm len nên dù sao cũng lỡ cỡ không vừa túi quần, áo nên thực sự cũng không tiện lắm....

Dc cái này thì mất cái kia chứ bác. Muốn nhỏ như điện thoại mà chụp như dslr thì thua rồi :(

[Mr KOP]

Vậy là mirrorless đáp ứng đầy đủ, chất lượng ko thua kém gì DSLR, chỉ trừ cái nó ko linh hoạt khi tuỳ chỉnh thôi đúng ko bác? Vậy thì quá tốt còn gì:D Em cũng đang nghiền màu của Fuji, nhưng lại đang xài DSLR Nikon... chắc xem X-E1 thế nào rồi đỗi lên quá :D
Fuji híc ... dàn Fuji đâu tầm 40 chai ... niềm mơ ước nhỏ bé :(

[visvis]

Em thấy đang có xu hướng dịch chuyển sang mirrorless. Nhiều bác chuyên nghiệp cũng đã đào tẩu rồi như bác peter phạm...

[tiennhat]

mình vẫn thích DSLR hơn, vì mirorless nhìn giống PnS quá hjjhj

[Zanr Zij]

mình vẫn thích DSLR hơn, vì mirorless nhìn giống PnS quá hjjhj

Bạn dùng máy ảnh để chụp được ảnh và được nhiều ảnh đẹp hay là vì cầm trên tay nó đầm và trông nó hầm hố vậy?

[visvis]

mình vẫn thích DSLR hơn, vì mirorless nhìn giống PnS quá hjjhj

Nếu chụp mẫu thì dùng dslr thì dễ gây thiện cảm và tạo sự tin tưởng tốt cho mẫu. Nhưng nếu chụp đời thường hay đi săn thì mirrorless có lợi thế hơn vì sự tiện dụng linh hoạt của nó mà chất lượng thì ko kém lại thời trang hơn

[haiduong87]

Ngoài vụ cái gương bên trong để người chụp quan sát ra thì còn gì khác nữa ta?
Hình dáng thì khỏi bàn rồi.
Còn chất ảnh? Hình như phụ thuộc vào cảm biến, ống kính và bộ xử lý ảnh. Mà máy cái này có phân biệt gì giữa 2 loại ko nhỉ?
Còn chuyện thao tác, tinh chỉnh khi chụp thì hình như tại nhà sản xuất...

[visvis]

Ngoài vụ cái gương bên trong để người chụp quan sát ra thì còn gì khác nữa ta?
Hình dáng thì khỏi bàn rồi.
Còn chất ảnh? Hình như phụ thuộc vào cảm biến, ống kính và bộ xử lý ảnh. Mà máy cái này có phân biệt gì giữa 2 loại ko nhỉ?
Còn chuyện thao tác, tinh chỉnh khi chụp thì hình như tại nhà sản xuất...

Cảm biến kích thước thường nhỏ hơn tùy dòng máy, như nex crop 1.6 chẳng hạn

[vantrung2410]

Cảm biến kích thước thường nhỏ hơn tùy dòng máy, như nex crop 1.6 chẳng hạn

Nex 1.5 là thuộc loại to rồi, to hơn đa số máy dslr rồi

[tntc]

Khác nhau là: chụp cơm gạo và chụp chơi bời.

[MrMilan]

Trước em cũng chơi DSLR, nhưng giờ chuyển sang dùng Mirrorless rồi, lòng tự dặn mình, quan trọng là có ảnh, còn xấu hay đẹp do mình cảm nhận

[isaac]

bác chủ nên đọc nhiều vào, những gì ở diễn đàn sẽ đủ trang bị nhiều kiến thức hơn.
có thể nói chưa bao giờ ranh giới giữa DSLR với máy ảnh nhỏ gọn khác lại mờ như thế bây giờ một con máy nhỏ gọn cũng mang trong mình sức mạnh hơn cả DSLR thông thường. (con sony full frame mới ra thì khủng quá rồi)
điểm khác nhau dễ dàng nhận ra là mấy em Mirrorless nhỏ hơn DSLR (nhiều hay không thì tùy dòng như dòng GH của pana thì cũng không nhỏ hơn bao nhiêu so với mấy máy ảnh DSLR khác), hầu hết mấy ẻm đều được trang bị sensor của mấy bật đàn anh, cũng như chip xử lý.
nhưng không phải để có một bức ảnh đẹp thì chỉ cần sensor + bộ vi xữ lý mà còn là hệ thống nút bấm, cơ chế lấy nét, khả năng điều khiển.... mà mấy cái trên thì DSLR vẫn là tiên phong. độ bền và pin cũng là một khuyết điểm lớn của mirrorless
rõ ràng là 2 phân khúc người dùng mà các hãng định ra là rất khác nhau

[hoangnguyenitt]

Mirrorless tiện khi di chuyển, ít bị chú ý hơn so với DSLR... ngoài ra cảm biến cũng là APSC rồi nên ảnh ngon, nhất là sony Nex , iso cao nhiễu ít, có điều đầu tư ống kinh hơi mắc...1 ống kính tầm 5 - 6tr rồi, A mount có 2 - 3 tr tuơng đương!

[Anycole]

Em đi chụp mấy cái Autoshow bọn Model nó toàn nhìn vào ống của những thằng DSLR súng to và dài chứ bé với ngắn như NEX của em nó còn không thèm liếc chứ đừng nói đến nhìn vào ống kính cho mình chụp...hic

[Mr KOP]

Em đi chụp mấy cái Autoshow bọn Model nó toàn nhìn vào ống của những thằng DSLR súng to và dài chứ bé với ngắn như NEX của em nó còn không thèm liếc chứ đừng nói đến nhìn vào ống kính cho mình chụp...hic

tụi thiếu hiểu biết đó mà nói gì bác

[Rùa Hay Xỉn]

Em đi chụp mấy cái Autoshow bọn Model nó toàn nhìn vào ống của những thằng DSLR súng to và dài chứ bé với ngắn như NEX của em nó còn không thèm liếc chứ đừng nói đến nhìn vào ống kính cho mình chụp...hic

Mình thì không quan tâm lắm, chụp ké thì không đòi hỏi nta theo ý mình được. Nhưng lợi thế của Bác là dễ di chuyển, Mẫu không nhìn hướng mình thì mình đứng theo hướng của Mẫu... Leica cũng là máy nhỏ vậy, thôi thì mình cứ tự hào máy của mình cũng giá trị như Leica đi ^^

[isaac]

Mình thì không quan tâm lắm, chụp ké thì không đòi hỏi nta theo ý mình được. Nhưng lợi thế của Bác là dễ di chuyển, Mẫu không nhìn hướng mình thì mình đứng theo hướng của Mẫu... Leica cũng là máy nhỏ vậy, thôi thì mình cứ tự hào máy của mình cũng giá trị như Leica đi ^^
mấy mẫu chắc cũng không biết Leica là gì đâu bác. có khi lại còn tưởng P&S

[Mr KOP]

mấy mẫu chắc cũng không biết Leica là gì đâu bác. có khi lại còn tưởng P&S

nhiều khi còn không biết PnS là gì đó bác

[Anycole]

Bác rua ơi e đi chụp không có chỗ mà đứng ý chứ đừng nói di chuyển theo mẫu...

http://i47.tinypic.com/oa0y9i.jpg

http://i47.tinypic.com/24g3zn6.jpg

Có em này bình thường nên chả ai chụp hehe

http://i45.tinypic.com/2rw2i3n.jpg

[Solen]

Em là em xác định ko thích bon chen mấy chổ này để chụp mẫu làm gì, em cũng chẳng làm ra tiền từ công việc đó, nên e sẽ mua mirrorless cho nhu cầu phong cảnh, gia đình, bạn bè,streetlife thỉnh thoảng rủ mấy bạn nữ đi chụp ( 1 mình 1 mẫu, chứ cái kiểu 1 đám 1 mẫu, e ko ham :()

[tien113]

mình cũng thít mirroless, nhỏ gọn, dễ đem đi theo du lịch.

mà nhìn mấy máy bự bự thì lại ham wá... đi du lịch vác theo mấy cái của nợ dslr đúng là cực hình mà nhìn vẫn thấy ham wá...

[tklinh]

mình cũng thít mirroless, nhỏ gọn, dễ đem đi theo du lịch.

mà nhìn mấy máy bự bự thì lại ham wá... đi du lịch vác theo mấy cái của nợ dslr đúng là cực hình mà nhìn vẫn thấy ham wá...

em thì chả ham đi du lịch mà phải vác máy to vì nhìn tưởng chụp hình dạo, chỉ mang nex + len tầm 600g là muốn mệt rồi chứ lúc trước ham hầm hố vác canon + len tầm 1.4kg đi du lịch chỉ thấy mệt chứ có thoải mái gì đâu (mà hình ra thì ko hơn được em nex mới đau chứ hihi)

[MWK]

Nếu chụp mẫu thì dùng dslr thì dễ gây thiện cảm và tạo sự tin tưởng tốt cho mẫu. Nhưng nếu chụp đời thường hay đi săn thì mirrorless có lợi thế hơn vì sự tiện dụng linh hoạt của nó mà chất lượng thì ko kém lại thời trang hơn

cái này còn tùy thuộc vào sự hiểu biết của mẫu, mẫu nào mà đã biết chất lượng của em nó, mẫu sẽ không nhìn thấy anh to bự hầm hố mà lại liếc mắt đưa tình với anh mirrorless đáng yêu ;-). Nói tóm lại, chất lượng của mirrorless APS-C hiện giờ đa số hơn entry level DSLR, thậm chí ngang ngửa Fullframe (đời trước 2012) (Nex-5N) mà tính linh hoạt của nó cực kỳ cao, lịch lãm nữa, tránh khỏi cái cảnh mọi người nhìn mình cứ như mấy thằng phóng tinh viên đi làm thuê viết mướn còn viết bậy hehe

[Mr KOP]

quan trọng là chất ảnh thôi chứ hầm hố mua mấy cái máy siêu zoom của fujifilrm cũng ra hầm hố

[Bui Xuan Ngoc]

các bro lưu ý là mirrorless rất hạn chế về lens nhé. Ngoài ra thì cảm giác không pro như DSLR

[Rùa Hay Xỉn]

các bro lưu ý là mirrorless rất hạn chế về lens nhé. Ngoài ra thì cảm giác không pro như DSLR

Cái Pro là do mình tạo ra chứ không phải do cái máy mang lại cho mình ^^

[lu-xa-bu]

tránh khỏi cái cảnh mọi người nhìn mình cứ như mấy thằng phóng tinh viên đi làm thuê viết mướn còn viết bậy hehe
Em hiểu bác đang đùa tí nhưng em không thích cách dùng từ này.
Khi đọc em có cảm giác: nghe buồn cho cái nghề nghiệp - nếu không đáng được trân trọng thì cũng cần được tôn trọng - mặc dù em ko làm nghề đó. (Có cảm giác) bác làm chủ cả thì cũng đâu cần phải xúc phạm những "thằng" đi "làm thuê viết mướn" (trong đó có em, em không viết mướn nhưng có làm thuê) - làm thuê cũng nghề lương thiện mà.

[ductri144]

cái này còn tùy thuộc vào sự hiểu biết của mẫu, mẫu nào mà đã biết chất lượng của em nó, mẫu sẽ không nhìn thấy anh to bự hầm hố mà lại liếc mắt đưa tình với anh mirrorless đáng yêu ;-). Nói tóm lại, chất lượng của mirrorless APS-C hiện giờ đa số hơn entry level DSLR, thậm chí ngang ngửa Fullframe (đời trước 2012) (Nex-5N) mà tính linh hoạt của nó cực kỳ cao, lịch lãm nữa, tránh khỏi cái cảnh mọi người nhìn mình cứ như mấy thằng phóng tinh viên đi làm thuê viết mướn còn viết bậy hehe

em cũng thích mirrorless nhưng hình như ở đây toàn fan vào tự sướng ấy nhỉ.Cảm biến crop mà so với FF thì em ko biết đỡ đường nào. Nếu em mua MRL thì chỉ là do cái nhỏ nhẹ tiện dụng, chất lượng đủ xài thôi.

[vantrung2410]

em cũng thích mirrorless nhưng hình như ở đây toàn fan vào tự sướng ấy nhỉ.Cảm biến crop mà so với FF thì em ko biết đỡ đường nào. Nếu em mua MRL thì chỉ là do cái nhỏ nhẹ tiện dụng, chất lượng đủ xài thôi.

đùa, bác cứ chụp thử bằng FF đưa lên xem nào...

[devil_kts]

Thế bác có phân biệt được hình chụp từ FF với hình chụp từ crop hay M4/3 không?

Chém gió nó vừa thôi bố trẻ!


em cũng thích mirrorless nhưng hình như ở đây toàn fan vào tự sướng ấy nhỉ.Cảm biến crop mà so với FF thì em ko biết đỡ đường nào. Nếu em mua MRL thì chỉ là do cái nhỏ nhẹ tiện dụng, chất lượng đủ xài thôi.

[ductri144]

Các bác cứ việc tung hô MRL nếu muốn, bản thân em rất kết Xpro1 và định bán D700 để sang Xpro1, nhưng so sánh FF với MRL thì đúng là ko nên. Em ko rành mấy cái thông số kĩ thuật như các bác, nhưng vào Flickr xem hình của MRL và FF thấy khác biệt ngay, ảnh từ MLR ko được sâu và mướt như FF.
Anyway đây là đánh giá cá nhân của em về MRL,các bác cứ chém thoải mái, em chỉ góp ý cho bác chủ có thêm lựa chọn thôi.

[vantrung2410]

Các bác cứ việc tung hô MRL nếu muốn, bản thân em rất kết Xpro1 và định bán D700 để sang Xpro1, nhưng so sánh FF với MRL thì đúng là ko nên. Em ko rành mấy cái thông số kĩ thuật như các bác, nhưng vào Flickr xem hình của MRL và FF thấy khác biệt ngay, ảnh từ MLR ko được sâu và mướt như FF.
Anyway đây là đánh giá cá nhân của em về MRL,các bác cứ chém thoải mái, em chỉ góp ý cho bác chủ có thêm lựa chọn thôi.

đấy là bác xem và bác để ý chỗ FF và MRL thôi, bác nên search tên lens, khi đó sẽ không biết chụp bằng máy gì đâu, cũng đừng nhìn qua thông số, thử đoán đi xem nào

[cuongking]

Nhưng tranh cãi muôn thuở,đến cả Medium format mà ko ghi chú ở dưới còn chả biết là ảnh của nó nữa là,ấy vậy mà khi Apham mới có mỗi cái topic D800,bước chân vào tgioi MFormat ( Dxo nó xếp hạng sensor còn hơn cả 1-2 em MF ) mà mấy ông ào chém tả tơi,dù có khi cả đời cũng chưa từng biết đến nó.Mọi sự so sánh chỉ mang tính tương đối.
Have fun !

[ductri144]

ko bác ạ, bác cứ mở nhiều Group , cả FF và MRL, nhìn là biết ngay, em ko nói MRL chụp xấu (nếu xấu thì em đâu có định nhảy sang MRL),nhưng FF theo em nó khác. Trừ khi MRL ra được FF, còn ko thì 2 thằng 2 vị trí khác nhau.

[vantrung2410]

ko bác ạ, bác cứ mở nhiều Group , cả FF và MRL, nhìn là biết ngay, em ko nói MRL chụp xấu (nếu xấu thì em đâu có định nhảy sang MRL),nhưng FF theo em nó khác. Trừ khi MRL ra được FF, còn ko thì 2 thằng 2 vị trí khác nhau.

sắp rồi, hehehehe.......................................... ..

[istillbethere]

Bạn thử tham khảo bài viết này nhé: Ưu - nhược điểm của máy ảnh không gương lật. (http://genk.vn/pc-do-choi-so/uu-nhuoc-diem-cua-may-anh-khong-guong-lat-2013010611425678.chn)

[teppyrock]

đấy là bác xem và bác để ý chỗ FF và MRL thôi, bác nên search tên lens, khi đó sẽ không biết chụp bằng máy gì đâu, cũng đừng nhìn qua thông số, thử đoán đi xem nào
đồng ý với bác này, nhiều bác cứ chú ý đến body mà lại quên để ý đến một thành phần rất quan trọng để tạo nên bức ảnh là lens. MRL mà đi với leica, Vol hay CZ thì hình cũng không thua thiệt nhiều so với FF (em nghĩ so về tỉ lệ chắc cũng không nhiều bác nhận ra được sự khác biệt hình gjữa hai hệ này đâu ạ).

[Fuji x100]

Nhưng so với dslr thì nó nhỏ gọn và nhẹ hơn đúng k visvis?

Đi du lịch vài ngày, mỗi ngày lại cầm nguyên 1 con dslr kể cả loại entry cho nó nhỏ nhẹ đến mấy thì vẫn oải hơn mirrorless.

Các dòng máy sinh ra cho nhu cầu khác nhau mà, muốn cảm biến to cỡ m4/3, apsc (ko muốn nhỏ như compact thông thường) mà k muốn to như dslr thì dùng mil thôi.

[lake0ftearz]

Em thì em không quan tâm đến chụp bằng cái gì, em chỉ quan tâm đến ảnh nó như thế nào. Em chủ yếu chụp chân dung nên em quan niệm thế này, ảnh không quan trọng nông hay sâu, sắc hay soft hay abc xyz gì hết. Chỉ cần mẫu nói đẹp, thấy vui là em hài lòng rồi, cũng như chụp phong cảnh mà hình lên đúng ý là em thấy vui rồi.

Lạm bàn về chuyện thiết bị. Em vừa sửa một lô ảnh cho nhỏ bạn, có đủ thứ máy cả D700, D300s, D90, Nex-5N, lumix LX-7, EPL-01. Có nhiều tấm rất tệ, tưởng LX-7 hóa ra là D700, lý do người chụp không biết dùng hay do điều kiện không tốt v.v... Nhiều tấm rất đẹp tưởng D700 hóa ra lại là LX-7. Thiết bị đâu phải là tất cả.

Ngoài ra đầu tư vào FF thì em nghĩ trị giá của nó phải ít nhất gấp 2 lần số tiền đổ vào MRL, thế nên FF hơn MRL là điều không bàn cãi, nhưng hơn bao nhiu %, có đáng để đánh đổi không? Có thể một số người có, một số người không.

[Gà mờ]

Các bác cứ việc tung hô MRL nếu muốn, bản thân em rất kết Xpro1 và định bán D700 để sang Xpro1, nhưng so sánh FF với MRL thì đúng là ko nên. Em ko rành mấy cái thông số kĩ thuật như các bác, nhưng vào Flickr xem hình của MRL và FF thấy khác biệt ngay, ảnh từ MLR ko được sâu và mướt như FF.
Anyway đây là đánh giá cá nhân của em về MRL,các bác cứ chém thoải mái, em chỉ góp ý cho bác chủ có thêm lựa chọn thôi.
Tại bác cứ so sánh D700 FF với mấy em MRL nho nhỏ.
Flickr em chụp toàn là Mirroless :), bác xem có cái nào ảnh ko sâu mà mướt ko ạ?

[GĐ Cọp]

Bạn thử tham khảo bài viết này nhé: Ưu - nhược điểm của máy ảnh không gương lật. (http://genk.vn/pc-do-choi-so/uu-nhuoc-diem-cua-may-anh-khong-guong-lat-2013010611425678.chn)

Xách máy đi chụp thôi bác, đừng dính vô mấy cái tranh cãi vô bổ này làm gì, em rất thích hình bác chụp bằng con Nex 6, tiếc là em ko chơi MF được. Đang suy nghĩ ko biết có nên nâng cấp lên Nex 6 (chỉ vì có VF và mấy cái apps) ... nhưng thấy trên này cái VF bị chê, theo bác có đúng ko ?

[thanh770206]

Nguyên tắc số một trong đời sống. Không ai chịu nhận mình ngu cả. Ông đang dùng MRL sẽ không bao giờ nghe hoặc nghe xong thì cho đi luôn các nhận xét việc con MRL của mình có nhược điểm này nọ, vì ông sẽ luôn bảo vệ sự lựa chọn của mình, và muốn nói với thế giới rằng sự lựa chọn của mình là khôn ngoan nhất. Ông đang dùng DSLR cũng vậy. Thành ra cãi nhau. Không ai khôn hơn ai cả, ở đời mọi người đều bằng nhau.

[HaLT]

Nguyên tắc số một trong đời sống. Không ai chịu nhận mình ngu cả. Ông đang dùng MRL sẽ không bao giờ nghe hoặc nghe xong thì cho đi luôn các nhận xét việc con MRL của mình có nhược điểm này nọ, vì ông sẽ luôn bảo vệ sự lựa chọn của mình, và muốn nói với thế giới rằng sự lựa chọn của mình là khôn ngoan nhất. Ông đang dùng DSLR cũng vậy. Thành ra cãi nhau. Không ai khôn hơn ai cả, ở đời mọi người đều bằng nhau.

Đâm đầu vào cái hố vôi ảnh ọt này đã là ngu.
Tớ dùng cả MRL cùng DSLR lẫn film có nghĩa là NGU x 3 :P

[hx100]

E thay mrl qua hoan hao vua nhe. Va gon chat anh lai k thua kem gi may so voi FF theo y kien cua e no cung phai dc 7/10 so voi ff e cung ban het dslr de qua mrl r
Va hien gio e dang dung x-pro1 va dang rat hai long voi e no :)

[kẹo kéo]

Các bạn cho mình thắc mắc tí : máy SLR khi tháo ống kính ra thì vẫn chưa nhìn thấy cảm biến vì có màn trập che lại. Còn máy mirrorless khi tháo lens ra thì thấy ngay cảm biến (Sony NEX5R). Vậy thì màn trập nó ở đâu ?
Em chưa biết gì về mirrorless nên hỏi, các bác biết chỉ giúp.

[vantrung2410]

Các bạn cho mình thắc mắc tí : máy SLR khi tháo ống kính ra thì vẫn chưa nhìn thấy cảm biến vì có màn trập che lại. Còn máy mirrorless khi tháo lens ra thì thấy ngay cảm biến (Sony NEX5R). Vậy thì màn trập nó ở đâu ?
Em chưa biết gì về mirrorless nên hỏi, các bác biết chỉ giúp.

Màn trập nó ở trên và dưới cảm biến, bị kéo lại rồi

[devil_kts]

Chọn chế độ chụp không lens, tháo lens ra bật máy lên và bấm chụp là thấy đó mà. :)


Các bạn cho mình thắc mắc tí : máy SLR khi tháo ống kính ra thì vẫn chưa nhìn thấy cảm biến vì có màn trập che lại. Còn máy mirrorless khi tháo lens ra thì thấy ngay cảm biến (Sony NEX5R). Vậy thì màn trập nó ở đâu ?
Em chưa biết gì về mirrorless nên hỏi, các bác biết chỉ giúp.

[11002]

Muốn so sánh thì phải biết chút ít về lịch sử phát triển của máy ảnh:

1. Large Format (LF): máy ảnh đầu tiên với bản film to đùng, ngang ngữa tờ giấy A4 đến nhỏ hơn chút ít, ngày xưa người chụp phải trùm khăn đen che kín đầu

2. Medium format (MF): bản film nhiều kích cỡ từ 6x9cm đến 6x4.5cm.
Khi các dòng MF xuất hiện, photographers đã "sướng" lắm rồi vì mức độ gọn nhe của MF so với LF

3. Standard format (SF): bản film phổ biến 2.4x3.6cm, có loại dùng bản film nhỏ hơn và nhỏ nhất (thông dụng) là dòng máy film 16mm (hệ số CF là ~3X) - không kể các dòng máy gián điệp siêu nhỏ
SF xuất hiện được xem như là một bước tiến vĩ đại cho giới photographer lẫn giới amateur vì tính tiện dụng và nhỏ gọn của nó, mọi ngườì đều có thể sở hữu SF và chụp ảnh.
Lúc này máy film rangefinder - không gương lật (RF) ra đời trước các máy SLR - gương lật, nhưng các máy SLR lại chiếm ưu thế do tính chuyên nghiệp: Khung ngắm chính xác, đo sáng chính xác... mặc dầu RF nhỏ gọn hơn khá nhiều

Đến đây ta tạm dừng lại đôi chút để bàn tiếp:
- Trong một số trường hợp cần độ chi tiết của ảnh để rọi ảnh khổ lớn, các photographer quay về chụp bằng MF mà không sử dụng SF. Thậm chí còn chụp cả bằng LF.
- Các dòng máy MF hay LF vẫn cho ra chất ảnh có chiều sâu hơn hẳn SF.
điều này em không tranh luận nhiều vì em cũng chẳng cần thuyết phục ai.

4. Máy ảnh số DSLR ra đời và các nhà SX thuở ban đầu đi theo hướng SX các cảm biến nhỏ gọn với hệ số CF 1.5X, 1.6X, theo đúng trào lưu phát triển nhỏ gọn của máy ảnh.
Nhưng yêu cầu của người dùng quyết định tính thắng - thua của thương hiệu => vẫn phải SX các dòng DSLR FF - Các bác xem các thế hệ máy ảnh của Canon, Nikon, Sony, Pentax ... sẽ thấy rõ

5. Song song đó là các dòng máy D-compact ra đời với chip cảm biến nhỏ gọn : 2X, 2.5X, 4X...

6. Máy ảnh mirrorless (MRL) 1.5X ra đời tạo một kỷ nguyên mới cho máy ảnh do dùng được các MF lens của máy film SF lẫn các lén đời mới.
a. Ưu Điểm: Nhỏ hơn, gọn hơn, view trực tiếp bằng LCD nên chính xác hơn (một bước tiến đáng kể khi so sánh giửa RF với SLR)
b. Tuy nhiên, hiện tại MRL 1.5 vẫn còn vài điểm yếu chưa khắc phục được:
- Dù kích thước nhỏ, nhưng lens vẫn chưa thật sự nhỏ, xài với MF lens thì chiều dài từ sensor đến rim lens không thay đổi, chỉ gọn hơn chút xíu về chiếu cao và chiều ngang của máy ảnh.
- Độ trể của hính nhìn thấy trên LCD và khoảnh khắc bắt ảnh vẫn có và ít nhất = tốc độ refresh của LCD hiển thị (thường từ 1/24s đến 1/72s).
c. Ưu và khuyết điểm bù trừ cho nhau:
- Vấn đề với những ai yêu thích hiệu ứng ultra-utra wide hay FE thì các lens thích hợp với MRL cẫn chưa đánp ứng tốt. Nhưng dây lại là lợi thế ngược khi ai cần góc nhìn hẹp hơn của supertele lens.
- Vấn đề ai muốn DOF mỏng (chụp chân dung) và ai muốn DOF dày (chụp trong điều kiện AS yếu, sẽ lợi hơn khoảng 1stop)

7. Các máy MRL có hệ số CF lên đến 2.5x hay 4X sẽ là đích đến trong tương lai.

Niềm tin trong tương lai, với sự phát triển vũ bão của công nghệ siêu nhỏ (nano), các chip cảm biến sẽ đạt được mức độ như chip cảm biến FF, khi đó MRL 2.5 - 4X sẽ thay thế DSLR như SF thay thế MF.
Tuy nhiên, hy vọng công nghệ SX ống kính sẽ tạo ra những ống kính nhỏ gọn về thể tích tương đương với tỷ lệ nhỏ gọn của máy ảnh (sensor) - Hiện tại các OK cho dòng MRL vẫn còn "quá lớn"

[saviothanhnhat]

Đâm đầu vào cái hố vôi ảnh ọt này đã là ngu.
Tớ dùng cả MRL cùng DSLR lẫn film có nghĩa là NGU x 3 :P

mình ngu giống bạn này. nhưng mà thật tình vẫn thích dslr hơn về ảnh. còn về chụp thì mrl

[vantrung2410]

7. Các máy MRL có hệ số CF lên đến 2.5x hay 4X sẽ là đích đến trong tương lai.

Niềm tin trong tương lai, với sự phát triển vũ bão của công nghệ siêu nhỏ (nano), các chip cảm biến sẽ đạt được mức độ như chip cảm biến FF, khi đó MRL 2.5 - 4X sẽ thay thế DSLR như SF thay thế MF.
Tuy nhiên, hy vọng công nghệ SX ống kính sẽ tạo ra những ống kính nhỏ gọn về thể tích tương đương với tỷ lệ nhỏ gọn của máy ảnh (sensor) - Hiện tại các OK cho dòng MRL vẫn còn "quá lớn"

A thấy mấy con c mount rồi mà, quá nhỏ, quá gọn, AF nữa là thôi rồi