Xin tư vấn lens tele 70-300/4-5.6 IS USM Canon và Tamron 70-300 VC USD

[kunka]

Tình hình là em thấy 02 lens này khá là tương đương nhau, từ giá tiền, tiêu cự chống rung.....
Bác nào xài qua hay nghiên cứu 02 em này cho em xin vài lời khuyên trước khi quyết định nhé (gần 10chai chứ ít gì)
-Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM: 9.800.000
-Tamron AF 70-300 f/4-5.6 SP Di VC USD: 9.500.000
Xin chân thành cảm ơn

[johnnyuk]

nghe bảo là lens tamron 70-300 ngon hơn...e cũng chả biết thế nào!!! e ngồi hóng ý kiến các chuyên gia vậy!!!

[datbuidoi]

với tầm tiền này thì 1 là 70-200 F4L không thì 55-250 IS + pts...:D

[saigon76]

@kunka: bác cho thêm chút thông tin về mục đích sử dụng sẽ dễ trao đổi hơn.

[ShinB]

70-300 Tamron VC USD ngon :), trong tầm tiền !

[kunka]

Nói chung là em cần 1 tele cho đủ range, cũng có thể cố lên 70-200L f/4 2nd, nhưng lại không có IS, sợ chụp bị mờ, chủ yếu chụp chơi gia đình và đi du lịch thôi

[nthanhvinhbk]

theo mình thì không nên^^

1 là 55-250 để tiền làm chuyện khác

2 là tý nữa mua 70-200 f4 L 2nd như bác trên nói

[ShinB]

70-200L k đủ range chơi tele trừ khi mua thêm tele conveter, 70-300 tạm gọi là dc và VC của tamron ngon hơn IS của canon, mình từng dùng nên biết, với VC tảmon bác chủ có thể chụp tốc 1/8 ở tiêu cự 300 :)

Có hình test ở tiêu cự 300 và tốc 1/8s, mình chụp trong quán cafe
http://farm8.staticflickr.com/7086/7302051688_2013d80304_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/73821101@N05/7302051688/)
Test Tamron (http://www.flickr.com/photos/73821101@N05/7302051688/) by Tuấn Shin (http://www.flickr.com/people/73821101@N05/), on Flickr

[nthanhvinhbk]

bức ảnh huyền thoại của ShinB:))

[saigon76]

Thật sự, nếu chỉ "chụp chơi gia đình và đi du lịch" thì bác đừng nên mua, tự nhiên tốn tiền lại thêm mang vác nặng, em nghĩ có những lens khác gọn, nhẹ đủ đảm bảo nhu cầu cho bác. Em cũng thích tele như bác, nhưng hai lens bác đề cập, em từng mượn, từng chụp, từng bỏ thời gian lục lọi từng review và hiện tại đều không giữ (chắc do em chụp xấu).

[kunka]

Vậy bác tư ván cho em con Lens khác gon nhẹ đủ nhu cầu đi

[ShinB]

55-250 IS :) gọn nhẹ , rẻ, đủ nhu cầu :P !!!!!!

[kiendinh]

mình cũng thấy vậy, nếu đủ điều kiện thì lên 70-200L luôn, còn ko thì cứ tán 55-250 IS. lên 70-300 nó cứ lỡ cỡ.
có vài hình mới chụp hồi sáng từ 55-250IS cho bác chủ tham khảo
http://farm8.staticflickr.com/7229/7377523014_1fd8d20299_z.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7088/7377525030_d506828645_z.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7075/7377523586_282e4c43c0_z.jpg

[photoslc]

với tầm tiền đó thấy lên ống L tốt chán . Bây giờ thấy mấy bác bán cũng nhiều , nếu không có IS thì bác bỏ vài trăm ra nâng cấp Body (của bác) lên là ngon mà .
P/S : ý là khuyên bác đi tập tạ cho có sức khỏe để nâng ống :D

[QuanCanon]

Nếu bác xài tele nên mua có IS cho chắc ăn, mình đã từng xài qua 70-200L F4 không có IS thấy khó chụp và dễ bị out nét lắm, tay chân phải cứng cáp lắm mới được. Trước khi lên con L mình đã từng xài Canon 70-300 IS rất tốt, khuyên bác mua con này trước, sau này nếu có dư tiền bác lên luôn con 70-200L F4 IS là ngon lành cành đào.

[Kusiphoto]

hợp lý nhất vẫn là 70-200f4 :) , bác Photoslc có bán em 17-85 ko? :)

[kunka]

Vẫn biết 50 250 vẫn dáp ungodly nhu cầu nhưng mỗi lần thay lens nhìn cái ngàm nhựa thấy nản nản chả muốn chụp nữa, không biết bị bệnh gì? Chắc là triệu chứng đòi đổi thiết bị...

[Dungnguyen8713]

Ai dùng qua 2 lens này thì cho ý kiến , chủ top nhờ tư vấn 70 300 của tamron hay canon thì lại bị kéo lệch sang 55 250 với 70 200 ... Nản

[th3naocungdc]

Cho em đào mộ topic phát, em cũng đang phân vân 2 ống này quá, ko biết chất ảnh 2 ống này như thế nào...( các bác đừng tư vấn về em 55-250 và 70-200 F4L, lạc chủ đề lắm) Bác nào cho em cái review cụ thể đc ko ạ :D

[dongdigipics]

Bác chủ,

Em đang xài con Canon 70-300mm IS đây, ảnh rất nét, lấy nét nhanh vì USM, mệnh danh Hidden L, đã 1 lần lên võ đài tỷ thí với Canon 70-200mm F4L rồi.

Hình ảnh cụ thể mới chụp cho bác xem đây:

Chụp ở tốc 1/6 s thôi, ISO 800, F5.6, tiêu cự 300mm, không flash, ảnh nguyên bản up từ máy ảnh lên, chụp trên 7D.


http://farm9.staticflickr.com/8426/7739521516_b3d8e04ce2_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/dieudong/7739521516/)
IMG_1966 (http://www.flickr.com/photos/dieudong/7739521516/) của Dong's foto (http://www.flickr.com/people/dieudong/), trên Flickr

Nếu bác có điều kiện thì chọn thêm 1 em như trong ảnh nhé. Hihihi.

[th3naocungdc]

Kinh phí hạn chế trong 11 triệu cho nên, em đang phân vân 2 em ý, nhất là cái vụ VC và IS

[dongdigipics]

Kinh phí hạn chế trong 11 triệu cho nên, em đang phân vân 2 em ý, nhất là cái vụ VC và IS

VC của Tamron 70-300mm VC thì nghe giật bặc bặc khi chống run, còn IS của Canon 70-300mm IS USM thì nó kêu xe xè như nước sôi vậy chứ không có giật như Tamron. Con Ca 70-300mm thì sản xuất lâu hơn con Tamron 70-300 VC. Ở đây mình không có ý khuyên bác chọn ai, chỉ đưa ra thông tin cho bác tự chọn lấy thôi nhé.