Góc nhìn 10mm trên crop có giống góc nhìn 16mm trên FF không?

[thaison_photo]

Chào các bác, em có câu hỏi này muốn hỏi các bác ạ, chắc ai cũng nghĩ nó đều cho tấm hình có cùng một góc nhìn như nhau, tuy nhiên em chưa có cơ hội được thử qua 2 thứ này nên muốn hỏi bác nào đã từng sử dụng qua cho chắc, để tính chuyện đâu tư lâu dài.

Cám ơn các bác nhiều

[TThach]

Em cần phơm là như nhau, hoàn toàn như nhau.

[ILO AC&T]

mình gắn 10-22 lên 7D và 16-28 lên 5D II. ảnh ra hoàn toàn như nhau.

[anhbloginc]

Thế chất ảnh có như nhau không bạn ?


mình gắn 10-22 lên 7D và 16-28 lên 5D II. ảnh ra hoàn toàn như nhau.

[xuanhungs]

16-28 là ống cảu Tokina hả bác? em nhớ con này xài trên FF bị tối 4góc mà ? nếu trên FF có góc 16-35 thì giống nhưng khác về màu sắc rất nhiều !

[AEIOU]

Em chưa thử nhưng em đoán là khác nhau. Nếu chủ thể xa xa lens thì gần giống nhau về góc nhìn với chủ thể chính (không tính đến vấn đề méo, nét) nhưng cái nền đằng sau sẽ khác nhau. Nếu chủ thể lại thật gần thì tương quan xa gần của lens wide nó lại khác nhau nữa.
Bác nào có crop + 10-22 cafe với em để thử so sánh với FF + 16-35 không? Em ở HN.

[alibooboo]

Em nghĩ là góc nhìn nó sẽ giống nhau cả chủ thể lẫn hậu cảnh, không tính tới vụ méo mó nhé.

[TThach]

@xuanhungs:

Tokina 16-28mm f/2.8 là lens cho Fullframe. Chụp trên fullframe tối 4 góc thậm chí còn ít hơn 16-35L II. Kiểm chứng ở đây (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=412&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=1&LensComp=773&CameraComp=453&FLI=0&API=1)


Về màu sắc em vẫn muốn nhắn nhủ với các cụ là khác biệt về màu sắc là rất nhỏ. Gần như cái "màu sắc L" nó chỉ có ý nghĩa tâm lý với các cụ thôi chứ không có ý nghĩa thực tiễn. Đặc biệt đã cầm đến Fullframe và L thì không cụ nào chụp ảnh xong up ngay mà không tinh chỉnh gia giảm một vài thông số cơ bản như contrast, saturation, sharpeness, white balance.... thì cái màu sắc L càng chẳng có nghĩa lý gì với các cụ cả.

Sau đây em ví dụ về ảnh so sánh giữa Canon 16-35L II và Tamron 17-35. Các cụ cùng xem ảnh nào là chất màu L ảnh nào là chất màu Tamron ạ? Ảnh không chỉnh sửa.


http://nn4.upanh.com/b4.s28.d3/edf82f83fd7e26dbf38ad93e659cc4cd_45685024.tamca2.j pg

(ảnh em lấy từ review nước ngoài, về biên tập xóa dòng chữ chú thích lens đi thôi)

[AEIOU]

http://nn4.upanh.com/b4.s28.d3/edf82f83fd7e26dbf38ad93e659cc4cd_45685024.tamca2.j pg

(ảnh em lấy từ review nước ngoài, về biên tập xóa dòng chữ chú thích lens đi thôi)
Em đoán dưới là L trên là Tamron.

[TThach]

Vâng bác có thể chia sẻ thêm cụ thể căn cứ cho dự đoán của bác là như thế nào không ạ? ^^

[AEIOU]

Hì hì. Em đoán dựa vào:
- Tamron nét hơn chút.
- Tamron màu vàng thể hiện rõ hơn chút (ở màu đỏ thì Tam sẽ ngả sang cam hơn Ca nếu để nguyên bản).
- Ông chụp hình này để khẩu trong 2 hình khác nhau em thấy bokeh của hình dưới khẩu mở lớn hơn hình trên => dưới là Ca :D

[Tran Kieu Anh]

Em thì em thấy hình dưới nhìn khôn hơn, mịn màng đằm thắm hơn, nhìn ra chất L canon. Nếu dự đoán sai thì đúng là vỡ mộng L.

[yogi]

các bác thử chụp cái cảnh rộng lấy nét ở thật xa cho có độ sâu xem 2 ống có khác gì nhau ko. Mấy cái test chụp cận cảnh này thấy ống nào cũng gần như nhau.

[goner]

Hình dưới là Canon, hình trên là Tamron

[ntt2007]

Hình dưới là Canon, hình trên là Tamron

mình cũng theo bác này, trên là L vì màu xanh nhìn đậm hơn còn lá của hình dưới hơi ngã vàng
cơ mà có ai có hình so sánh của 10mm trên crop và 16mm trên FF ko, chúng ta lạc đề rồi thì phải :d

[nguoi ko co may]

tôi đang sỡ hữu cái lens 16-28 tonika markII 2.8 danh cho FF va crop so voi 16-35 mark2 L cũa can thi về độ buil tốt hơn , Nét màu thi 9 và 10 theo nhân định cũa tôi ví tay nghề còn kém nên tôi ko pháy huy được hêt cái lén vơi lai it chụp cai lén này lì do hơi nặng nên toi thuong dùng 24-70 thì nhiêu nên ko co ãnh cũa lens nay chĩ chụp thư vài lần rồi cât vào hộp ah rất tiếc la số hình chụp thữ dễ vào Hardrive bi hư nên ko còn hinh nửa chĩ co 1 ãnh chụp nãm 2011 có dùng PTS nên ko dẫn chưng đươc
hình nay tôi chĩ tãng Sat cho thêm sự lãng mạng mùa thu tôi chụp đưng rất gần mấy con vịt nên nhìn máy chú vit hoi tròn chịa { theo tôi nếu co tiề thi lấy 16-35 nêu xư dung thuòng còn kò thì 16-28 này cung tốt lâm , Chú ý lens tonika này ko có xài filter được vi ống kính cũa nó tròn nên khi xữ dung thi phãi cẫn thận )
Thân
http://www.vnphoto.net/data/p16/65880_edit_8707.jpg

[fotolover]

Chào các bác, em có câu hỏi này muốn hỏi các bác ạ, chắc ai cũng nghĩ nó đều cho tấm hình có cùng một góc nhìn như nhau, tuy nhiên em chưa có cơ hội được thử qua 2 thứ này nên muốn hỏi bác nào đã từng sử dụng qua cho chắc, để tính chuyện đâu tư lâu dài.

Cám ơn các bác nhiều
Có sự khác nhau đấy bác à! 1 cái là fisheye, một cái là ultra wide nên sẽ cho bố cục về không gian và hình học khác nhau chứ (ở đây mình chưa xét đến sự méo của 2 tiêu cự 10 và 16 nữa đó)!, túm lại là theo mình thì chỉ giống nhau về góc nhìn thôi, còn những yếu tố khác thì lại khác nhau đấy.!

[AEIOU]

Em cần phơm là như nhau, hoàn toàn như nhau.

Em thấy gần như nhau thôi :D (2 lens khác nhau (khác model nhá) dù có cùng tiêu cự và chụp trên 1 máy thì vẫn khác nhau mà). Nhưng khác nhiều hay ít thui. Bác TThach hoàn thành dự án đi, em chờ đây.