Phân vân giữa Canon 7D và Sony A77... Help...

[theghost64]

Như tiêu đề... E đang muốn lên đời mà phân vân giữa 2 con này... Có bác nào giúp e với... :banghead:

[t2k]

Bác mê AF CZ thì mua Sony, còn ko thì con kia :D

[theghost64]

Bác mê AF CZ thì mua Sony, còn ko thì con kia :D

Rất mê CZ nhưng túi tiền e cũng có hạn bác ợ. Hix. Trước đây khi mới chơi DSLR e cũng phân vân giữa Canon và Sony. Cuối cùng cũng chọn Ca nhưng bây giờ khi có nhu cầu cao hơn thì e lại phân vân... Hix... E muốn hỏi bác nào đã từng dùng qua 2 dòng này thì cho e ý kiến ạ. :) :) :)

[bbq]

7D thì bác phải cắm thêm L vào, còn A77 thì bác chơi dòng lens rẻ của Sony cũng ko thua kém ai :)
ủa mà bác mua A77 thì táng luôn cái kit của nó, bảo đảm hình ra ngon hơn non L + 7D nhiều :D

[Sâu béo]

sony cho tone màu ấm hơn canon, thể hiện các màu gam vàng đẹp hơn, ngược lại với canon thể hiện các gam màu xanh da trời, vv.. tốt hơn. Phân giải máy thường sony cao hơn dẫn đến tình trạng nên sử dụng ống kính xịn hơn -> đắt $ hơn =.=
Nếu bạn dùng crop vs sony thì ống không nhất thiết phải CZ, với A77 có thể dùng 16-50 f2.8 đảm bảo rất đẹp mà giá cả hợp lý (mỗi tội ống dùng cho crop).
Canon có lợi thế nhiều về ống, tuy chất lượng hình ảnh các ống xét chung yếu hơn sony, nhưng bù lại lựa chọn nhiều, ngay cả những ống giá rẻ cũng có USM, lấy nét nhanh hơn, tiện dụng hơn.
-> nói trắng ra là thường thì sony lấy nét chậm hơn canon =.=
Với các lens dài, thì chống rung thân máy của sony yếu hơn chống rung ống kính của canon 1 chút.
A77 mình chưa dùng nhưng theo như mọi người nói gặp vấn đề về noise (tuy nhiên trong Dxo thì sensor bé này xếp hạng rất cao). Về EVF (à A77 là OLED chứ, thôi gọi tạm evf cho tiện) vs OVF thì nói thật, EVF support nhiều hơn rất nhiều-dùng sẽ biết- nhưng gặp tình trạng khá dở với ai chụp quen rồi là mắt phải dí vào khoảng cách nhất định nó mới bắt đầu hiện lên (trong khi ovf ở khoảng cách đấy đã nhìn thấy vs tưởng tượng ra khung ngắm dù chưa rõ ràng).
Cuối cùng, điểm dở nhất của A77 so với Canon là chính vì EVF nên ngốn pin kinh dị, 7D dùng đc 2 ngày thì A77 chỉ dùng đc 1 ngày, có khi chưa đc 1 ngày -> tốn thêm $ về pin.
-Nếu muốn pin tốt vs OVF + khử noise thì sony nên chọn A580 - con này đc đánh giá rất cao về chất lượng hình ảnh (có khi hơn A77...)

Nãy h nói nhiều thiệt rồi lại sợ ko dám mua A77 nữa :p có mấy điểm hơn đây :
1/ EVF đem lại nhiều tiện dụng : tự động focus mắt, cân bằng đường chân trời, vv... nhiều nữa ~__~
2/ Nếu chụp đúng sáng, màu sắc sony cho sống động hơn (nhiều bạn nói là nịnh mắt hơn nhưng mình thấy là đẹp hơn) - Với việc mãi ko sx tiếp ovf vs FF, những người vẫn gắn bó với sony phần nhiều vì mê chất màu.
3/ Màn hình LCD hiển thị sáng hơn vs chuẩn hơn (nếu ném vào máy tính thì bên sony chính xác hơn, canon nhìn máy ảnh ngon ném máy tính xấu ỉn =.=!)
4/ Hầu hết ống kính thế hệ mới có chất lượng hình ảnh cao hơn canon (vs đắt hơn =)) - $ nào của nấy thôi).
5/ A77 nhiều tính năng hơn.
6/ Quay film @__@ A77 quay film cực đẹp, đã thử tận tay @__@
7/ Lợi thế về chống rung thân máy cho ống tiêu cự ngắn (đừng nói ko cần) vs bớt đc 1 đống $ cho motor chống rung trên ống kính - chẹp, dạo này cái gì cũng tính ra thóc :">
Nói chung cái nào cũng có mạnh, yếu cả, bác xem bác chấp nhận đc điểm nào vs ko chấp nhận đc điểm nào thì tìm cái hợp lý cho mình thôi.

[theghost64]

Cảm ơn rất nhiều về ý kiến của bác Sâu béo... :)
E đang dùng Canon 600D nên e cũng biết đến khả năng hiển thị hình ảnh trên màn hình của Canon... Đó là cũng là điểm làm e phân vân... Giá mà ống kính của Sony đa dạng hơn và rẻ hơn thì có lẽ e cũng ko phân vân như thế này...
Nhưng lần nữa cũng cảm ơn bác Sâu béo rất nhiều về ý kiến trên... E sẽ chờ thêm một vài ý kiến nữa rồi quyết định... :) :) :)

[theghost64]

7D thì bác phải cắm thêm L vào, còn A77 thì bác chơi dòng lens rẻ của Sony cũng ko thua kém ai :)
ủa mà bác mua A77 thì táng luôn cái kit của nó, bảo đảm hình ra ngon hơn non L + 7D nhiều :D

Bác bbq có thể nói rõ hơn ko? Tại sao khi dùng 7D thì phải chơi lens L?

[Sâu béo]

Bác bbq có thể nói rõ hơn ko? Tại sao khi dùng 7D thì phải chơi lens L?
Tức là canon với len "non L" thì hơi yếu, chỉ hợp với các máy entry vs phân giải thấp. với 7D thì Lens L mới đủ đáp ứng.
Các ống của sony thì tuy đắt hơn nhưng ngay từ các lens bình thường thế hệ mới độ phân giải đã rất cao, đủ đáp ứng các máy có phân giải cao rồi.
Lấy vd cái 16-50 - kit A77 nếu xét phân giải, độ nét thậm chí còn tốt hơn nhiều len L của canon, dù ống đó ko phải dòng cao cấp (G hay Z) của sony. Tuy nhiên giá nó so với ống bt của canon thì đắt hơn (~14tr)

Tham khảo test độ nét chính xác có thể lên slrgear (nên đọc phần bọn nó test thế nào để biết)
Màu sắc thì thật ra tùy người thôi (vì thế nên trang trên chỉ tham khảo độ nét :))

[omnislash]

Cảm ơn rất nhiều về ý kiến của bác Sâu béo... :)
E đang dùng Canon 600D nên e cũng biết đến khả năng hiển thị hình ảnh trên màn hình của Canon... Đó là cũng là điểm làm e phân vân... Giá mà ống kính của Sony đa dạng hơn và rẻ hơn thì có lẽ e cũng ko phân vân như thế này...
Nhưng lần nữa cũng cảm ơn bác Sâu béo rất nhiều về ý kiến trên... E sẽ chờ thêm một vài ý kiến nữa rồi quyết định... :) :) :)

Hình như bác hơi nhầm một chút +_ Mình chơi SONY toàn dùng lens Minolta :-)) Nếu tính riêng lens mác SONY thì có thể là ít nhưng tính cả lens mác Minolta thì cứ gọi là....^_

[thietke]

-> nói trắng ra là thường thì sony lấy nét chậm hơn canon =.=i.

cái này em nghĩ chưa chính xác lắm đâu ạ.

em đã test thử OVF canon 600D, soly A580, Soly A55 (EVF). những con cùng tầm tiền với nhau, Trong đieu kiện trong nhà con nào cũng lấy nét vù vù.

Đặc biệt mở live view (chụp trong nhà) thì 600D lấy nét cực chậm, thua xa sony.

Mắc dù SLT sony mất 1 phần ánh sáng, nhưng kết quả test cuối cùng Iso A77 tương tương 7D

Nói chung 7D A77 đều ngon rồi, nghĩ về ống thôi, sau 1 thời gian chơi thì cuối cùng cũng 2 ống và 1 cây đèn là đủ vác mệt. CHọn Soly thì khác người, chọn Ca thì giống ngta

[maxnguyen]

em không rành nhiều lắm nhưng e chọn 7D Canon haha

[Sâu béo]

Mình ko nói SSM của sony thua USM của canon, nhưng quan trọng nhìn các dòng lens có SSM thì sẽ thấy toàn dòng cao cấp giá ... vài chục củ =.=! gần đây có con 16-50 là hot nhất với SSM.
tính về các lens thông dụng thôi, canon ngay từ 50-1.4 đã có USM, 85 1.8 có usm, vv.. trong khi sony tìm đâu được con 50, 85 SSM đâu. (sắp tới chắc ra 50 ssm nhưng khả năng là CZ ...)
Sony đúng là dùng lens minolta giá rẻ, nhưng rõ ràng với ống cũ vs công nghệ cũ của minolta thua khá xa so với các ống kính mới của hãng. Vả lại dòng cao cấp của minolta mua cũ cũng cắt cổ chứ có rẻ tí nào đâu :(

Mình dùng sony, nhưng cũng chẳng thiếu thực tế đến mức ko nhìn ra những điểm hạn chế, nói chung vẫn thích vì chất lượng hình ảnh vs đánh đổi những thứ còn lại thôi. Cơ bản những gì mình thấy thì mình ko nghĩ giá thành/chất lượng của sony đắt - kể cả body lẫn ống kính.

[theghost64]

Hình như bác hơi nhầm một chút +_ Mình chơi SONY toàn dùng lens Minolta :-)) Nếu tính riêng lens mác SONY thì có thể là ít nhưng tính cả lens mác Minolta thì cứ gọi là....^_

Minolta e thấy cũng nhiều nhưng e cũng chưa rành lắm về dòng lens này ợ... Bác có thể tư vấn thêm ko? Nó có rẻ hơn lens của Ca ko? :D Sorry vì e hỏi ngu tí... :D

[theghost64]

cái này em nghĩ chưa chính xác lắm đâu ạ.

em đã test thử OVF canon 600D, soly A580, Soly A55 (EVF). những con cùng tầm tiền với nhau, Trong đieu kiện trong nhà con nào cũng lấy nét vù vù.

Đặc biệt mở live view (chụp trong nhà) thì 600D lấy nét cực chậm, thua xa sony.

Mắc dù SLT sony mất 1 phần ánh sáng, nhưng kết quả test cuối cùng Iso A77 tương tương 7D

Nói chung 7D A77 đều ngon rồi, nghĩ về ống thôi, sau 1 thời gian chơi thì cuối cùng cũng 2 ống và 1 cây đèn là đủ vác mệt. CHọn Soly thì khác người, chọn Ca thì giống ngta

E công nhận với bác là live view của 600D chậm kinh khủng... E dùng mà thấy chán thiệt... Hix... Sony thì đúng hơi khác người thiệt nhưng e cũng thấy thích cái sự khác người đó... :D :D :D Vì thế nên mới phân vân và lên đây hỏi ạ... :) :) :)

[theghost64]

Mình ko nói SSM của sony thua USM của canon, nhưng quan trọng nhìn các dòng lens có SSM thì sẽ thấy toàn dòng cao cấp giá ... vài chục củ =.=! gần đây có con 16-50 là hot nhất với SSM.
tính về các lens thông dụng thôi, canon ngay từ 50-1.4 đã có USM, 85 1.8 có usm, vv.. trong khi sony tìm đâu được con 50, 85 SSM đâu. (sắp tới chắc ra 50 ssm nhưng khả năng là CZ ...)
Sony đúng là dùng lens minolta giá rẻ, nhưng rõ ràng với ống cũ vs công nghệ cũ của minolta thua khá xa so với các ống kính mới của hãng. Vả lại dòng cao cấp của minolta mua cũ cũng cắt cổ chứ có rẻ tí nào đâu :(

Mình dùng sony, nhưng cũng chẳng thiếu thực tế đến mức ko nhìn ra những điểm hạn chế, nói chung vẫn thích vì chất lượng hình ảnh vs đánh đổi những thứ còn lại thôi. Cơ bản những gì mình thấy thì mình ko nghĩ giá thành/chất lượng của sony đắt - kể cả body lẫn ống kính.

Vì cái khoản lens này mà e cũng phân vân nếu chọn Sony đấy bác ợ... Hix... Còn với Canon thì e chỉ lăn tăn cái khoản "L" với "non L" thui... :| :| :|

[Pax]

phải e là e sẽ quất A77 :))
Sony : No Like Other :))

[Sâu béo]

Vì cái khoản lens này mà e cũng phân vân nếu chọn Sony đấy bác ợ... Hix... Còn với Canon thì e chỉ lăn tăn cái khoản "L" với "non L" thui... :| :| :|
Sony thì băn khoăn 3 loại : minolta /sony SAL /sony G+Z =))

Minolta e thấy cũng nhiều nhưng e cũng chưa rành lắm về dòng lens này ợ... Bác có thể tư vấn thêm ko? Nó có rẻ hơn lens của Ca ko? :D Sorry vì e hỏi ngu tí... :D
Nếu bác dùng crop, và chọn cách ngon-bổ-rẻ thì minolta là lựa chọn rất hợp lý.
Mình cũng dùng minolta nhiều nên có giá thị trg luôn cho bạn đây.
50 1.7 ~1.5tr, 501.4~6-7tr, / sony 501.8 ~4tr, cũ 2.5tr ; 1.4~10tr, cũ ~7-8tr.
24 2.8 ~4-5tr, 28 2.8 ~ 2tr / Sony CZ 24 2.0~30tr
70-210 F4 ~3.5-4tr ( với lens tốt), 35-70F4 ~800k
28-75 f2.8 ~8tr /sony tương đương ~gần 20tr./CZ 24-70~42tr
Đấy là những lens thường dùng, 1 số lens ít thấy như 70-200F2.8 ~20-24tr tùy độ mới (sony phiên bản I ống này là ~42tr), 500 f8 ~8tr/sony = 14tr, 35 F1.4 ~ 20-24tr (sony tương đương 32tr) vv...
Tất cả đều AF nhé.
Trên cơ bản là giá ống minolta rẻ hơn canon (cũ), chất lượng theo mình đánh giá thì tốt hơn, nhưng có lẽ kém ống canon mới ra.
Nếu so với các dòng ống mới của sony thì ống minotla cũ thua khá xa, tuy nhiên về độ rẻ thì đúng là vô đối =.=! (1 số ống). Nhưng dù sao 1 số ống rẻ vô đối ấy cũng đủ nếu kinh tế hạn hẹp.
1 Số ống minolta đã dùng qua :
50-1.7 - huyền thoại ngon bổ rẻ : hơi blur ở f1.7, nét căng ở f2.8, ~f3.5 căng đét. Thỉnh thoảng bị viền tím (nên dùng cho crop).
. so sánh sony 50 1.8 : nét tại 1.8, f2.8 căng đét, hiếm khi bị viền tím, màu trong hơn 1 chút.
. so sánh canon 50 1.8 II : mờ tại 1.8, 2.8 hơi nét F4 nét căng (WTF =.=!!) phải nói dòng 50mm là dòng ống sx tệ nhất của canon.
24 2.8 : Nét ngay tại f2.8, 1 ống cực kì đáng mua dù giá ~4-5tr vì bokeh cực đẹp, chất ảnh hơi lạnh hơn các ống khác 1 chút cái này tùy phiên bản nhưng dòng 24 2.8 đã dùng 2 con bokeh vs flare đều rất tuyệt).
35-70 F4, 70-210 F4 : màu khá đẹp, nét từ F4. Về màu sắc vs độ trong con 70-210 trội hơn 1 chút. - 2 ống này ngon bổ vs siêu rẻ.
28-75 f2.8 : màu đẹp, nét từ 2.8, nhưng nếu sử dụng với máy A900/850 với phân giải 24.6mpx thì phóng 100% hơi soft -> ống ko đủ cân phân giải của máy. Nếu dùng trên body crop ~12-16mpx thì nét.
Ống mới sony nếu bạn quan tâm (mình đưa giá mua mới 100% luôn cho tiện nhé).
50 1.8 = 3.5tr (crop), 50 1.4 = 9.5tr, 50 2.8 macro = 10.5tr
85 2.8 = 6tr, 35 1.8 = 5tr - (crop)
16-50 f2.8 = 16tr (chỉ dùng cho crop - cực đẹp) , 28-75 = 20tr.
Nếu quan tâm thêm macro vs chân dung thì có 1 ống đặc biệt chế tạo lại từ minolta : 135F2.8 macro / minolta tg đương 100f2.8 (hay f4 ko nhớ) - đặc điểm : độ nét rất cao + có thể chỉnh đc độ mờ font rất đẹp trong khoảng F4.5-6.7. giá sony ~30tr, minolta ~20tr.
Nếu sử dụng ống crop trên body full frame (A900, A850), hệ thống sẽ tự động chuyển máy về crop - sẽ có khung ngắm nhỏ phía trong view finder là khung ngắm crop.
Nếu dùng các ống 50 1.8 vs 35 1.8 trên body minolta (film) thì sẽ là full frame 100% ko bị đen 4 góc đâu :)

[Pax]

Nếu bác dùng crop, và chọn cách ngon-bổ-rẻ thì minolta là lựa chọn rất hợp lý.
Mình cũng dùng minolta nhiều nên có giá thị trg luôn cho bạn đây.
50 1.7 ~1.5tr, 501.4~6-7tr, / sony 501.8 ~4tr, cũ 2.5tr ; 1.4~10tr, cũ ~7-8tr.
24 2.8 ~4-5tr, 28 2.8 ~ 2tr / Sony CZ 24 2.0~30tr
70-210 F4 ~3.5-4tr ( với lens tốt), 35-70F4 ~800k
28-75 f2.8 ~8tr /sony tương đương ~gần 20tr./CZ 24-70~42tr
Đấy là những lens thường dùng, 1 số lens ít thấy như 70-200F2.8 ~20-24tr tùy độ mới (sony phiên bản I ống này là ~42tr), 500 f8 ~8tr/sony = 14tr, 35 F1.4 ~ 20-24tr (sony tương đương 32tr) vv...
Tất cả đều AF nhé.
Trên cơ bản là giá ống minolta rẻ hơn canon (cũ), chất lượng theo mình đánh giá thì tốt hơn, nhưng có lẽ kém ống canon mới ra.
Nếu so với các dòng ống mới của sony thì ống minotla cũ thua khá xa, tuy nhiên về độ rẻ thì đúng là vô đối =.=! (1 số ống). Nhưng dù sao 1 số ống rẻ vô đối ấy cũng đủ nếu kinh tế hạn hẹp.
1 Số ống minolta đã dùng qua :
50-1.7 - huyền thoại ngon bổ rẻ : hơi blur ở f1.7, nét căng ở f2.8, ~f3.5 căng đét. Thỉnh thoảng bị viền tím (nên dùng cho crop).
. so sánh sony 50 1.8 : nét tại 1.8, f2.8 căng đét, hiếm khi bị viền tím, màu trong hơn 1 chút.
24 2.8 : Nét ngay tại f2.8, 1 ống cực kì đáng mua dù giá ~4-5tr vì bokeh cực đẹp, chất ảnh hơi lạnh hơn các ống khác 1 chút cái này tùy phiên bản nhưng dòng 24 2.8 đã dùng 2 con bokeh vs flare đều rất tuyệt).
35-70 F4, 70-210 F4 : màu khá đẹp, nét từ F4. Về màu sắc vs độ trong con 70-210 trội hơn 1 chút. - 2 ống này ngon bổ vs siêu rẻ.
28-75 f2.8 : màu đẹp, nét từ 2.8, nhưng nếu sử dụng với máy A900/850 với phân giải 24.6mpx thì phóng 100% hơi soft -> ống ko đủ cân phân giải của máy. Nếu dùng trên body crop ~12-16mpx thì nét.
Ống mới sony nếu bạn quan tâm (mình đưa giá mua mới 100% luôn cho tiện nhé).
50 1.8 = 3.5tr, 50 1.4 = 9.5tr, 50 2.8 macro = 10.5tr
85 2.8 = 6tr, 35 1.8 = 5tr
16-50 f2.8 = 16tr (chỉ dùng cho crop - cực đẹp) , 28-75 = 20tr.
Nếu quan tâm thêm macro vs chân dung thì có 1 ống đặc biệt chế tạo lại từ minolta : 135F2.8 macro / minolta tg đương 100f2.8 (hay f4 ko nhớ) - đặc điểm : độ nét rất cao + có thể chỉnh đc độ mờ font rất đẹp trong khoảng F4.5-6.7. giá sony ~30tr, minolta ~20tr.

bác Sâu tư vấn quá chuẩn k cần chỉnh,
bác chủ làm combo: A77 + kit 16-50 giá khoảng ~1800-2000 Obama tha hồ tung tăng :))

[Sports]

Em đang sử dụng a 65,dòng máy tuơng tự a77,nếu bác chủ đang phân vân 7d và a77,thì theo em bác nên gạc ngay em a77 đi,nếu bác không ngại máy nhỏ tay và thích sony thì a57 bác ạ,đừng mua a77 bây giờ,sẽ hối hận đó,không thì 7d cho lành bác ạ,lens cũng đa dạng và dễ chơi hơn

[theghost64]

Sony thì băn khoăn 3 loại : minolta /sony SAL /sony G+Z =))

Nếu bác dùng crop, và chọn cách ngon-bổ-rẻ thì minolta là lựa chọn rất hợp lý.
Mình cũng dùng minolta nhiều nên có giá thị trg luôn cho bạn đây.
50 1.7 ~1.5tr, 501.4~6-7tr, / sony 501.8 ~4tr, cũ 2.5tr ; 1.4~10tr, cũ ~7-8tr.
24 2.8 ~4-5tr, 28 2.8 ~ 2tr / Sony CZ 24 2.0~30tr
70-210 F4 ~3.5-4tr ( với lens tốt), 35-70F4 ~800k
28-75 f2.8 ~8tr /sony tương đương ~gần 20tr./CZ 24-70~42tr
Đấy là những lens thường dùng, 1 số lens ít thấy như 70-200F2.8 ~20-24tr tùy độ mới (sony phiên bản I ống này là ~42tr), 500 f8 ~8tr/sony = 14tr, 35 F1.4 ~ 20-24tr (sony tương đương 32tr) vv...
Tất cả đều AF nhé.
Trên cơ bản là giá ống minolta rẻ hơn canon (cũ), chất lượng theo mình đánh giá thì tốt hơn, nhưng có lẽ kém ống canon mới ra.
Nếu so với các dòng ống mới của sony thì ống minotla cũ thua khá xa, tuy nhiên về độ rẻ thì đúng là vô đối =.=! (1 số ống). Nhưng dù sao 1 số ống rẻ vô đối ấy cũng đủ nếu kinh tế hạn hẹp.
1 Số ống minolta đã dùng qua :
50-1.7 - huyền thoại ngon bổ rẻ : hơi blur ở f1.7, nét căng ở f2.8, ~f3.5 căng đét. Thỉnh thoảng bị viền tím (nên dùng cho crop).
. so sánh sony 50 1.8 : nét tại 1.8, f2.8 căng đét, hiếm khi bị viền tím, màu trong hơn 1 chút.
. so sánh canon 50 1.8 II : mờ tại 1.8, 2.8 hơi nét F4 nét căng (WTF =.=!!) phải nói dòng 50mm là dòng ống sx tệ nhất của canon.
24 2.8 : Nét ngay tại f2.8, 1 ống cực kì đáng mua dù giá ~4-5tr vì bokeh cực đẹp, chất ảnh hơi lạnh hơn các ống khác 1 chút cái này tùy phiên bản nhưng dòng 24 2.8 đã dùng 2 con bokeh vs flare đều rất tuyệt).
35-70 F4, 70-210 F4 : màu khá đẹp, nét từ F4. Về màu sắc vs độ trong con 70-210 trội hơn 1 chút. - 2 ống này ngon bổ vs siêu rẻ.
28-75 f2.8 : màu đẹp, nét từ 2.8, nhưng nếu sử dụng với máy A900/850 với phân giải 24.6mpx thì phóng 100% hơi soft -> ống ko đủ cân phân giải của máy. Nếu dùng trên body crop ~12-16mpx thì nét.
Ống mới sony nếu bạn quan tâm (mình đưa giá mua mới 100% luôn cho tiện nhé).
50 1.8 = 3.5tr (crop), 50 1.4 = 9.5tr, 50 2.8 macro = 10.5tr
85 2.8 = 6tr, 35 1.8 = 5tr - (crop)
16-50 f2.8 = 16tr (chỉ dùng cho crop - cực đẹp) , 28-75 = 20tr.
Nếu quan tâm thêm macro vs chân dung thì có 1 ống đặc biệt chế tạo lại từ minolta : 135F2.8 macro / minolta tg đương 100f2.8 (hay f4 ko nhớ) - đặc điểm : độ nét rất cao + có thể chỉnh đc độ mờ font rất đẹp trong khoảng F4.5-6.7. giá sony ~30tr, minolta ~20tr.
Nếu sử dụng ống crop trên body full frame (A900, A850), hệ thống sẽ tự động chuyển máy về crop - sẽ có khung ngắm nhỏ phía trong view finder là khung ngắm crop.
Nếu dùng các ống 50 1.8 vs 35 1.8 trên body minolta (film) thì sẽ là full frame 100% ko bị đen 4 góc đâu :)

Bác Sâu tư vấn thế này thì hay quá... :D E sẽ xem nếu đc thì có thể đào tẩu qua Sony luôn... :D Thanks bác Sâu rất nhiều... :)

[theghost64]

Em đang sử dụng a 65,dòng máy tuơng tự a77,nếu bác chủ đang phân vân 7d và a77,thì theo em bác nên gạc ngay em a77 đi,nếu bác không ngại máy nhỏ tay và thích sony thì a57 bác ạ,đừng mua a77 bây giờ,sẽ hối hận đó,không thì 7d cho lành bác ạ,lens cũng đa dạng và dễ chơi hơn

Bác cho e hỏi là tại sao gạt ngay a77 ra ợ? Bác ở BMT hả? :D

[Rùa Hay Xỉn]

Em đang sử dụng a 65,dòng máy tuơng tự a77,nếu bác chủ đang phân vân 7d và a77,thì theo em bác nên gạc ngay em a77 đi,nếu bác không ngại máy nhỏ tay và thích sony thì a57 bác ạ,đừng mua a77 bây giờ,sẽ hối hận đó,không thì 7d cho lành bác ạ,lens cũng đa dạng và dễ chơi hơn

A65 với A77 khác xa nhau nha Bác, không thể nói tương tự đc.

[theghost64]

A65 với A77 khác xa nhau nha Bác, không thể nói tương tự đc.

E thấy so sánh trên trang Sony giữa A77V và A65V e thấy cũng same same như nhau mà... :| :| :|

[Rùa Hay Xỉn]

E thấy so sánh trên trang Sony giữa A77V và A65V e thấy cũng same same như nhau mà... :| :| :|

Thông số kỹ thuật và thực tế nó khác nhau nhiều lắm á. Nếu chỉ so sánh dựa trên thông số kỹ thuật thì A77 với D4 cũng ngang ngang nhau rồi đó ^_^

[theghost64]

Thông số kỹ thuật và thực tế nó khác nhau nhiều lắm á. Nếu chỉ so sánh dựa trên thông số kỹ thuật thì A77 với D4 cũng ngang ngang nhau rồi đó ^_^

Hehe... E biết... :D Giống như 7D với 600D đấy, so sánh không khác nhau nhiều nhưng thực tế xa nhau quá... Nếu bác có nhã ý thì hôm nào rãnh cafe giao lưu để e tìm hiểu thêm về dòng A của Sony đc ko? E thấy bác Sâu và bác nói thì e muốn đào tẩu rùi đây... :D :D :D

[Sâu béo]

Ai bảo thông số kĩ thuật ko khác nhau nhiều @__@ riêng đọc trên dpreview đã cách nhau 1 đống =.=!

[bbq]

Đọc mấy bài bác Sâu béo viết rất kỹ, mong là sớm có người gia nhập Sony :) Yeah, like.no.others :P

Thực ra chơi Sony cũng ko hẳn là quá kén. Ngoại trừ việc nhờ xách tay mang về thì anh em Sony mua về thẩm du, lên đời xong chuyển qua trao đổi thiết bị cũng ko ít, có duyên là mua được thôi. Em ngồi canh me vnphoto thôi cũng có đc mấy lens căn bản, xài tẹt ga rồi.

Nhà ko có điều kiện, chỉ dám chơi dòng lens rẻ tiền của Sony, nhưng nói chung chất lượng hình ở mức hài lòng cao, nhất là với mấy cái lens fix rẻ rẻ như 35mm f/1.8, 85mm f/2.8, hình ra nét căng ở khẩu lớn nhất, màu sắc hài hòa, mỗi tội là build nhựa, nhìn khá rẻ tiền, cầm ko đầm tay ;))

Một khi nếu bác chủ đủ khả năng lên L thì cứ Canon mà táng đỡ phải suy nghĩ này nọ chi cho mệt :)

[Rùa Hay Xỉn]

Hehe... E biết... :D Giống như 7D với 600D đấy, so sánh không khác nhau nhiều nhưng thực tế xa nhau quá... Nếu bác có nhã ý thì hôm nào rãnh cafe giao lưu để e tìm hiểu thêm về dòng A của Sony đc ko? E thấy bác Sâu và bác nói thì e muốn đào tẩu rùi đây... :D :D :D

Bác ở SG thì ra Sony Đồng Khởi, Họ trưng bày 2 con đó kế nhau để cho khách hàng test thoải mái

[visionartstudio]

đang dùng SLT của sony, rất hài lòng, dù lens minolta hay sony thì ảnh đều ra khá nét, rất kết EVF, với sony thì người mới chụp ảnh vẫn cho ra ảnh đẹp nhờ các chỉ dẫn trên menu!

Từng có ý đào tẩu qua ca, ni, do thấy ae xôm tụ quá, áp đảo quá, nhưng nhìn lại vẫn quyết xài sony thôi, để người ta thấy mình Không.Giống.Ai (Like.no.others), hehe

[theghost64]

Bác ở SG thì ra Sony Đồng Khởi, Họ trưng bày 2 con đó kế nhau để cho khách hàng test thoải mái

Hay quá... Thks bác nhiều... Chắc hôm nào rảnh lên đó test thử... :) :) :)

[theghost64]

Đọc mấy bài bác Sâu béo viết rất kỹ, mong là sớm có người gia nhập Sony :) Yeah, like.no.others :P

Thực ra chơi Sony cũng ko hẳn là quá kén. Ngoại trừ việc nhờ xách tay mang về thì anh em Sony mua về thẩm du, lên đời xong chuyển qua trao đổi thiết bị cũng ko ít, có duyên là mua được thôi. Em ngồi canh me vnphoto thôi cũng có đc mấy lens căn bản, xài tẹt ga rồi.

Nhà ko có điều kiện, chỉ dám chơi dòng lens rẻ tiền của Sony, nhưng nói chung chất lượng hình ở mức hài lòng cao, nhất là với mấy cái lens fix rẻ rẻ như 35mm f/1.8, 85mm f/2.8, hình ra nét căng ở khẩu lớn nhất, màu sắc hài hòa, mỗi tội là build nhựa, nhìn khá rẻ tiền, cầm ko đầm tay ;))

Một khi nếu bác chủ đủ khả năng lên L thì cứ Canon mà táng đỡ phải suy nghĩ này nọ chi cho mệt :)

Hihi... Nếu đủ khả năng thẩm du L thì cũng đâu phải có ý định đào tẩu sang Sony đâu bác... :D :D :D E rất thích L đấy chứ mà điều kiện ko cho phép... :( :( :(

[theghost64]

Các bác bên Sony đã vào tư vấn rồi mà sao ko thấy bác nào bên Canon vào cho e ý kiến vậy??? :| :| :|

[onelight]

Các bác bên Sony đã vào tư vấn rồi mà sao ko thấy bác nào bên Canon vào cho e ý kiến vậy??? :| :| :|

Canon dân chơi nhiều, có 1 người tham gia vào hay đào tẩu thì cũng chả sao, không ai chào đón cũng chả quan tâm. Còn dân Sony thì ít, nên có ai mon men đến tham quan Sony đều được chào đóng, tư vấn nồng nhiệt.

[thietke]

Các bác bên Sony đã vào tư vấn rồi mà sao ko thấy bác nào bên Canon vào cho e ý kiến vậy??? :| :| :|

Bac choi 600d roi thi chac chan hieu ro canon lam roi. Sony hop voi tui tien chu ko chac la dep hon canon.hihi.Lua chon cai nao ma Bac thay vui la ok. Good luck .
.
.
Sent from phone

[Sâu béo]

:) Nói thật là canon em ko có kinh nghiệm chụp nhiều, em nắm đc điểm yếu tg đối của sony/nikon thôi :p bác ở HN thì cứ tham gia vào hội sẽ chia sẻ về chụp thế nào cho đẹp :) (tất nhiên bác có thể biết rồi, nhưng màu, sắc độ của sony chắc chắn khác canon bác ạ ^^).

[theghost64]

Đã test thử Sony A77... Khá ưng ý... :D :D :D E sẽ test 7D và sẽ ra quyết định trong vài ngày tới... :D :D :D Cảm ơn các bác bên Sony đã tư vấn nhiệt tình cho e... Nhất là bác Sâu béo... :) :) :) Nếu e chuyển sang Sony tì có dịp sẽ mời bác một chầu cafe chém gió... :) :) :)