[ Tư vấn ] Nhờ ae tư vấn canon 60D và len 24-70

[hipxip]

Em đang xài canon 60D ! đang muốn mua len 24-70 để chụp đám cưới là chân dung , ae cho e hỏi 24-70 lên 60d hình có bị soft nhiều ko ạ , nếu so với 17-40L trên 60L về độ soft , nét , quang học thì khá hơn nhiều ko ( vì em vừa chụp thử với 17-40 và cũng hơi ưng thui ) . và ko bik hình từ len 24-70 L lên 60d có thua nhiều khi lên fullfram ko !
ae nào có hình chân dung , đám cưới từ combo này vui lòng share lên dc ko ạ , em sẽ rất cảm ơn nhiều :D
Thank ae nhiều ạ !

[photovs]

Mình k chắc 60D thế nào nhưng từ 30D lên 5D dùng với 24-70L thì khác nhiều lắm, soft giảm hẳn (ở khẩu max 2.8, tiêu cự 70mm).

Mà nếu bạn biết cách chụp thì ngay 30D + 24-70L cũng k soft lắm (tại 70/2.8), như mình trình kém nên hồi dùng 30D + 24-70L chỉ thấy nét căng tại F 4.0 trở lên. Nguyên nhân là do khả năng focus của body là chính (chứ k phải do khác biệt FF hay crop) và cả do lens nữa (cái này có lẽ ít hơn).
Nên tốt nhất bạn nên test trước khi mua để chắc chắn 24-70L có ngon trên 60D ko.

Mình chưa dùng 17-40 nhưng dùng với 24-70L thì màu lên đẹp trên toàn dải (ngay cả khi mình dùng với 30D)

[photovs]

Một điều nữa là khi chụp phong cảnh (khi với tiêu cự <50mm) thì hiện tượng soft rất khó phát hiện, nên chắc k phải so sánh độ soft với 17-40 ở dải này làm gì.

[Sâu béo]

Một thắc mắc của bạn là 24-70 trên 60D có thua nhiều trên FF không, thì mình có thể trả lời là không, còn chuyện nó thua ở đây thì vốn là sensor 60D thua sensor FF thôi :)
Dù sao theo mình đã nhìn các bạn dùng, thì thấy 24-70 là một lens đáng mua, ngay cả lên FF vẫn dùng nó, như vậy bạn có thể yên tâm nhé :)
Nếu muốn nét thì lens của tamron nét hơn 1 chút đấy, nhưng sợ rằng bạn dùng canon quen sẽ ko ưng màu tamron lắm :p
Hoặc không chiu khó thêm ít $ dùng 24-70L II mới ra ấy, tuy chưa có test chính xác nhưng mình nghĩ rằng độ nét nó ăn đứt bản I đấy (dựa vào những lần nâng cấp phiên bản ống kính canon thì đều thế).

[Sports]

Còn một ý nữa là bác có hay chụp trong điều kiện ở nơi chật chôi hay không,nếu bác ít chụp nơi chật chội thì lấy 2470 mà sử dụng , và thời gian sau tích góp lên ff,24 trên crop hơi chật khi chụp trong phòng nhỏ.

[Sâu béo]

24 cũng đủ rồi bác ạ, mình dùng fix 24 trên crop chụp trong phòng tiệc suốt mà. Nếu mục đích bác là chụp phong cảnh, đời thường, chụp tiệc hay sự kiện trong không gian hẹp thì mình nghĩ fix 24 f1.4 là giải pháp khá hay :p

[Ca550D]

Mình dùng cả 17-40 va 24-70 chụp trên máy 50D có nhân xét như sau. mọi người hay nói 24-70 bị soft trên crop tuy nhiên mình thấy là không nhiều và khá ổn cho chân dung. chụp đám cưới cũng rất ok tuy nhiên nếu đám cưới chụp trong nhà thì hơi khổ nhất là chụp cô dâu chú rể lúc làm lễ gia tiên vì thường nhà riêng không rộng và chụp cần lấy cả ban thờ nữa nên khá mệt. Tuy nhiên mình thấy rất ưng ý và nó còn một cái hay nữa là chụp với 24-70 một thời gian bạn sẽ nhanh chóng phấn đấu lên FF hehe.

với 17-40 thì chụp đám cưới quá ổn chụp trong nhà với đèn flash 430EX II mình set ISO 400 F5.6 Tốc 80 đèn thì để manuel set 1/2 công xuất hình ra nét căng không có gì phải bàn

[Relaxtech]

Em đang xài canon 60D ! đang muốn mua len 24-70 để chụp đám cưới là chân dung , ae cho e hỏi 24-70 lên 60d hình có bị soft nhiều ko ạ , nếu so với 17-40L trên 60L về độ soft , nét , quang học thì khá hơn nhiều ko ( vì em vừa chụp thử với 17-40 và cũng hơi ưng thui ) . và ko bik hình từ len 24-70 L lên 60d có thua nhiều khi lên fullfram ko !
ae nào có hình chân dung , đám cưới từ combo này vui lòng share lên dc ko ạ , em sẽ rất cảm ơn nhiều :D
Thank ae nhiều ạ !

Bác cho em hỏi ảnh soft là gì? Tại sao lại bị soft? Do body? Do lens? Do người chụp? Em chỉ chụp thôi chẳng biết gì về cái này, 17-40 em chụp với crop đẹp phết, chẳng biết 24-70 thế nào, nhưng em nghĩ tiền hơn chắc là phải hơn rồi ít nhất là nhìn thấy lợi khẩu dễ chụp hơn.

[hipxip]

Bác cho em hỏi ảnh soft là gì? Tại sao lại bị soft? Do body? Do lens? Do người chụp? Em chỉ chụp thôi chẳng biết gì về cái này, 17-40 em chụp với crop đẹp phết, chẳng biết 24-70 thế nào, nhưng em nghĩ tiền hơn chắc là phải hơn rồi ít nhất là nhìn thấy lợi khẩu dễ chụp hơn.
bác rảnh wa' ah ! mình bik thì lên hỏi làm gì để phí thời gian ae ! ko bik thì hỏi đó là chuyện bình thường vì e ko muón tốn nhiều học phí . phỏng đoán như dzậy thì nói làm gì . e cần những thông tin thiết thực 1 chút .
Và nhân tiện đây , em đã đi thẳng mướn lun con len 24-70 về test thử thì thấy trên 60D làm e khá thất vọng ! độ nét thua cả 28-75 tamron em đang xài ! nước ảnh thì tất nhiên là đẹp hơn nhưng có lẽ ko dc xứng đáng cho lắm . có lẽ sẽ tìm đến em nó khi có trong tay 5d mark II .
QUYẾT ĐỊNH CHUYỂN SANG COMBO 17-40 F4 , FIX 50 1.4 VÀ 85 1.8 ! XIN CẢM ƠN AE ĐÃ GÓP Ý RẤT NHIỀU Ạ .

[photovs]

bác rảnh wa' ah ! mình bik thì lên hỏi làm gì để phí thời gian ae ! ko bik thì hỏi đó là chuyện bình thường vì e ko muón tốn nhiều học phí . phỏng đoán như dzậy thì nói làm gì . e cần những thông tin thiết thực 1 chút .
Và nhân tiện đây , em đã đi thẳng mướn lun con len 24-70 về test thử thì thấy trên 60D làm e khá thất vọng ! độ nét thua cả 28-75 tamron em đang xài ! nước ảnh thì tất nhiên là đẹp hơn nhưng có lẽ ko dc xứng đáng cho lắm . có lẽ sẽ tìm đến em nó khi có trong tay 5d mark II .
QUYẾT ĐỊNH CHUYỂN SANG COMBO 17-40 F4 , FIX 50 1.4 VÀ 85 1.8 ! XIN CẢM ƠN AE ĐÃ GÓP Ý RẤT NHIỀU Ạ .

Chắc bác vớ phải cái 24-70 bị lỗi focus rồi. Mình trước cũng dùng 28-75 tamron trên 30D thì mọi thứ đều thua (độ nét + mầu sắc) so với 24-70, cũng dùng trên 30D. Cũng có thể cái 28-75 mình dùng cũng là bad copy. Nhưng chắc chắn 1 điều là nếu 2 con lens đều là bản good copy thì 24-70L chắc chắn hơn, có bác nào phản biện được thì Canon chắc húp cháo :))

[photovs]

Bác cho em hỏi ảnh soft là gì? Tại sao lại bị soft? Do body? Do lens? Do người chụp? Em chỉ chụp thôi chẳng biết gì về cái này, 17-40 em chụp với crop đẹp phết, chẳng biết 24-70 thế nào, nhưng em nghĩ tiền hơn chắc là phải hơn rồi ít nhất là nhìn thấy lợi khẩu dễ chụp hơn.

Ảnh soft ở 24-70L thường xảy ra ở khẩu lớn 2.8, nguyên nhân là do cả body + lens + trình độ người chụp bác ạ. Trong đó chất lượng thiết bị cũng là hên xui thôi, nếu bác xài hàng second hand.

24-70L chụp dễ bị soft hơn 17-40 vì 17-40 bác hay chụp phong cảnh góc rộng nên khó phát hiện, trong khi 24-70L chụp khẩu lớn + zoom max, chụp cận cảnh hơn nên mắt thường dễ nhận thấy là ảnh có nét hay không. 24-105 thì khẩu nhỏ hơn + có IS nên cũng dễ chụp hơn trong đk ánh sáng tốt.
Trong các lens zoom L của Canon thì 24-70 hay bị phàn nàn về độ nét bởi các yếu tốt trên (+ cả do kỳ vọng về giá tiền và khả năng của lens). Nguyên tắc của lens bao giờ chụp khẩu max chất lượng cũng k bằng các khẩu nhỏ hơn (đúng ngay cả với fixL), nên 24-70L chụp tại khẩu max sẽ kém nhất.

[Sâu béo]

Nhưng chắc chắn 1 điều là nếu 2 con lens đều là bản good copy thì 24-70L chắc chắn hơn, có bác nào phản biện được thì Canon chắc húp cháo :))

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon24-70f28/tloader.htm Test độ nét canon 24-70 (20D)
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/tamron28-75/tloader.htm Test độ nét Tamron 28-75 (20D)

Vì cùng test trên 1 máy nên ko có gì phải băn khoăn cả. Nhìn vào bảng test có thể thấy :
Ở khẩu độ 2.8 2 ống có độ nét có thể coi là ngang nhau (cái thì ở tiêu cự này mạnh hơn 1 chút, cái tiêu cự kia mạnh hơn 1 chút).
Ở khẩu độ ngoài 2.8, Canon 24-70 có độ nét hầu như thua tamron 28-75 xét trên cùng các tiêu cự đc test.
-Độ nét của 1 ống kính test trên 20D tốt (vd 2 ống trên) ko có nghĩa là trên 60D cũng tốt. Với độ phân giải máy cao hơn thường sẽ bị yếu đi 1 chút.
Bác nào muốn biết cách test của bọn nó có thể vào trang chủ đọc :) về màu sắc, các thứ em ko bàn cái gì đẹp hơn, nhưng độ nét nếu test trên cùng 1 body cùng độ phân giải vs cùng kích cỡ sensor em thấy khá chính xác.

Mua lens ko hẳn chỉ vì độ nét, nhưng nếu độ nét đủ dùng người ta sẽ tính đến cái khác nữa, nhiều khi tùy thuộc sở thích. Thường lens for ít đc ưa chuộng hơn vì những người dùng đồ các hãng hay bị quen với màu sắc chất ảnh của hãng mình rồi, trừ phi có sự vượt trội rõ rệt.

[photovs]

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon24-70f28/tloader.htm Test độ nét canon 24-70 (20D)
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/tamron28-75/tloader.htm Test độ nét Tamron 28-75 (20D)

Vì cùng test trên 1 máy nên ko có gì phải băn khoăn cả. Nhìn vào bảng test có thể thấy :
Ở khẩu độ 2.8 2 ống có độ nét có thể coi là ngang nhau (cái thì ở tiêu cự này mạnh hơn 1 chút, cái tiêu cự kia mạnh hơn 1 chút).
Ở khẩu độ ngoài 2.8, Canon 24-70 có độ nét hầu như thua tamron 28-75 xét trên cùng các tiêu cự đc test.
-Độ nét của 1 ống kính test trên 20D tốt (vd 2 ống trên) ko có nghĩa là trên 60D cũng tốt. Với độ phân giải máy cao hơn thường sẽ bị yếu đi 1 chút.
Bác nào muốn biết cách test của bọn nó có thể vào trang chủ đọc :) về màu sắc, các thứ em ko bàn cái gì đẹp hơn, nhưng độ nét nếu test trên cùng 1 body cùng độ phân giải vs cùng kích cỡ sensor em thấy khá chính xác.

Mua lens ko hẳn chỉ vì độ nét, nhưng nếu độ nét đủ dùng người ta sẽ tính đến cái khác nữa, nhiều khi tùy thuộc sở thích. Thường lens for ít đc ưa chuộng hơn vì những người dùng đồ các hãng hay bị quen với màu sắc chất ảnh của hãng mình rồi, trừ phi có sự vượt trội rõ rệt.

Không hiểu bác nghiên cứu 2 cái biểu đồ này mất bao lâu, mình chỉ xem qua 10 phút thì thấy là: Ở mọi khẩu + tiêu cự, Tamron 28-75 đều thua 24-70L (điểm thấp hơn). Duy chỉ có tại khẩu 8 tiêu cự 35mm là chúng = nhau.
Mà nếu lấy nét tại tâm thì theo biểu đồ này, các điểm ngoài rìa (xa tâm) toàn nét hơn điểm giữa (giả sử là điểm lấy nét), hơi vô lý nhỉ.

Nếu mình sai, phiền bác vào đính chính lại giúp.

[Sâu béo]

Không hiểu bác nghiên cứu 2 cái biểu đồ này mất bao lâu, mình chỉ xem qua 10 phút thì thấy là: Ở mọi khẩu + tiêu cự, Tamron 28-75 đều thua 24-70L (điểm thấp hơn). Duy chỉ có tại khẩu 8 tiêu cự 35mm là chúng = nhau.
Mà nếu lấy nét tại tâm thì theo biểu đồ này, các điểm ngoài rìa (xa tâm) toàn nét hơn điểm giữa (giả sử là điểm lấy nét), hơi vô lý nhỉ.

Nếu mình sai, phiền bác vào đính chính lại giúp.
biểu đồ càng thấp thì độ nét càng cao bác ạ đọc cái phần how to test của bọn nó trước đi
biểu đồ trên không gian 3 chiều biểu hiện cho bức ảnh -> nếu ngang, phẳng là nét từ tâm ra rìa
Thiên về màu tím -> nét, thiên về màu xanh -> vàng = ko nét :), xanh lam là nét chấp nhận được (đủ nét rồi), xanh lơ là hơi mờ, tím là cực nét, vàng đỏ là ko nét.
Như vậy tức là càng gần điểm 0 thì càng nét.
Nếu bác vẫn cảm thấy là canon 24-70 nó "tím" hơn ở tất cả mọi điểm thì mình nghĩ mọi người đều nhìn thấy vs nx được, vs mình khẳng định bạn bị mù màu (xanh -> tím, tím -> xanh).
Bạn đừng cứng đầu nữa, chuyện 1 hãng chẳng may có 1, 2 lens huyền thoại giá ngon vs chất lượng tốt là chuyện quá bình thường. Giống như con kit của nikon ấy, giá vãi ngon mà chất lượng, độ ko chê vào đâu được.
Ở trong này màu sắc mình không bàn đến, vì như mình đã nói, do thị hiếu mỗi người. 1 biểu đồ test thì trên cơ bản cũng chỉ có giá trị tham khảo với chính hãng đó (trừ phi test trên cùng 1 máy như 2 ống vừa rồi) vì các hệ máy khác nhau.
Lấy ví dụ 1 ống kính test trên 5D (11mpx) vs 5DmII (22 mpx) thì độ nét cũng đã khác nhau vì phân giải máy khác nhau rồi.
Gửi bạn thêm 1 số link :
Nikon/ test = nikon D200 - 10mpx.
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon17-55f28dx/tloader.htm -> nikon 17-55, ở khoảng tiêu cự 28-35 (rất hay dùng), ống này ko đc nét căng, cũng dễ hiểu vì sao 1 tiêu cự thông dụng vậy mà lens này không đc ưa chuộng.
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon18-105f35-56vr/tloader.htm Nikon 18-105, kit. Với giá chỉ có ~6tr, rõ ràng độ nét quá tốt, cái này đã đc trải nghiệm thực sự bằng người dùng.

Tiêu cự tương đương sony 16-50 f2.8 - Test với A350 - 14mpx. - Đây là 1 ống kính cũng đang đc chú ý rất nhiều sau khi có 1 số ảnh review.
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/sony16-50f28/tloader.htm

Ví dụ với ống này, rất nét ngay từ F2.8, tuy nhiên tại đây ở tiêu cự 50 1 rìa ảnh ko đc nét lắm.
Tại khẩu cự 11, vẫn là nét tốt, nhưng đến khẩu 16, độ nét chỉ còn chấp nhận được và trên khẩu độ đó thì ko nét lắm nữa.
Canon 17-40/F4L , test với 20D - 8mpx - độ nét cũng rất tốt.
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon17-40f4/tloader.htm

Phân tích 1 biểu đồ có nhiều tác dụng, đầu tiên là bạn biết điểm mạnh, yếu của ống kính chính bạn đang sử dụng (để dùng tốt hơn). Thứ hai là bạn có thể có lựa chọn tốt hơn cho chính mình khi mua ống kính.

[photovs]

biểu đồ càng thấp thì độ nét càng cao bác ạ đọc cái phần how to test của bọn nó trước đi
biểu đồ trên không gian 3 chiều biểu hiện cho bức ảnh -> nếu ngang, phẳng là nét từ tâm ra rìa
Thiên về màu tím -> nét, thiên về màu xanh -> vàng = ko nét :), xanh lam là nét chấp nhận được (đủ nét rồi), xanh lơ là hơi mờ, tím là cực nét, vàng đỏ là ko nét.
Như vậy tức là càng gần điểm 0 thì càng nét.
Nếu bác vẫn cảm thấy là canon 24-70 nó "tím" hơn ở tất cả mọi điểm thì mình nghĩ mọi người đều nhìn thấy vs nx được, vs mình khẳng định bạn bị mù màu (xanh -> tím, tím -> xanh).
Bạn đừng cứng đầu nữa, chuyện 1 hãng chẳng may có 1, 2 lens huyền thoại giá ngon vs chất lượng tốt là chuyện quá bình thường. Giống như con kit của nikon ấy, giá vãi ngon mà chất lượng, độ ko chê vào đâu được.
Ở trong này màu sắc mình không bàn đến, vì như mình đã nói, do thị hiếu mỗi người. 1 biểu đồ test thì trên cơ bản cũng chỉ có giá trị tham khảo với chính hãng đó (trừ phi test trên cùng 1 máy như 2 ống vừa rồi) vì các hệ máy khác nhau.
Lấy ví dụ 1 ống kính test trên 5D (11mpx) vs 5DmII (22 mpx) thì độ nét cũng đã khác nhau vì phân giải máy khác nhau rồi.
Gửi bạn thêm 1 số link :
Nikon/ test = nikon D200 - 10mpx.
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon17-55f28dx/tloader.htm -> nikon 17-55, ở khoảng tiêu cự 28-35 (rất hay dùng), ống này ko đc nét căng, cũng dễ hiểu vì sao 1 tiêu cự thông dụng vậy mà lens này không đc ưa chuộng.
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon18-105f35-56vr/tloader.htm Nikon 18-105, kit. Với giá chỉ có ~6tr, rõ ràng độ nét quá tốt, cái này đã đc trải nghiệm thực sự bằng người dùng.

Tiêu cự tương đương sony 16-50 f2.8 - Test với A350 - 14mpx. - Đây là 1 ống kính cũng đang đc chú ý rất nhiều sau khi có 1 số ảnh review.
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/sony16-50f28/tloader.htm

Ví dụ với ống này, rất nét ngay từ F2.8, tuy nhiên tại đây ở tiêu cự 50 1 rìa ảnh ko đc nét lắm.
Tại khẩu cự 11, vẫn là nét tốt, nhưng đến khẩu 16, độ nét chỉ còn chấp nhận được và trên khẩu độ đó thì ko nét lắm nữa.
Canon 17-40/F4L , test với 20D - 8mpx - độ nét cũng rất tốt.
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon17-40f4/tloader.htm

Phân tích 1 biểu đồ có nhiều tác dụng, đầu tiên là bạn biết điểm mạnh, yếu của ống kính chính bạn đang sử dụng (để dùng tốt hơn). Thứ hai là bạn có thể có lựa chọn tốt hơn cho chính mình khi mua ống kính.

Như mình đã nói bên trên là mình mới xem ~10 phút cái biểu đồ test của bạn đưa và thấy điểm canon cao hơn (nhưng hóa ra là cao hơn nghĩa là kém nét hơn).

Mình cũng chả tranh cãi chuyện nét hay k nét giữa cái canon 24-70 và 28-75, mà chỉ muốn đưa ra kinh nghiệm của bản thân là đã dùng 30D + 28-75 tamron, sau đó mình ra hiệu và mua cái 24-70L thì nó hơn đứt tamron mọi từ màu sắc, nét, độ trong bức ảnh, built...
K hiểu bác đã dùng qua 2 cái lens này chưa?
Còn việc đánh giá review test có nhiều yếu tố chủ quan + khách quan tác động đến, nên chỉ để tham khảo là chính, còn người dùng cụ thể sẽ đánh giá chính xác nhất về 2 cái lens này. Chỉ nêu 1 ví dụ nhỏ là khi test có thể lens tamron nét hơn, nhưng liệu sau 1 thời gian, độ nét (focus) của nó còn bị xuống cấp nhanh k? Chất lượng xuất xưởng + sản xuất của tamron có đồng đều k, để người dùng khác nhau đều sở hữu lens tamron nét hơn canon (như trường hợp của mình là không có đc lens tamron tốt đó)

[td18nguyen]

Sao các bác mua lens cứ phải quan tâm đến nét hay soft nhỉ. Chỉnh sửa hay nhìn ban đầu thì có thể zoom 100% để xem. Chứ sau này bác xem lại hinh thì có bao h zoom 100% đâu nào. Thứ hai là màn hình máy tính chỉ tầm 1.5-3 mpx mà lại bỏ ảnh 18mpx vào xem làm sao đúng được. Bác nào mún ảnh nét thì cứ mua dây HDMI về cắm vào tivi HD nhà các bác xem hình sẽ hiểu em nói ko cần quan tâm đến độ nét vì sao. Khi mua lens em nghĩ tiêu cự và khẩu là 2 cái quan trọng nhất, sau đó đến độ chính xác và tốc độ của AF, màu sắc, tương phản rồi tối 4 góc viền tím các loại, cuối cùng mới đến độ nét.

[Sâu béo]

@photovn : mình chỉ nói về độ nét thôi :p còn nhiều yếu tố khác thì thuộc về đánh giá cảm quan bạn ạ, cho nên có 1 người nói với mình là, nếu nét tốt đủ dùng rồi thì sẽ xét các yếu tố khác.
Bác td18nguyen nói em đồng ý, hầu hết ảnh chơi thì sắc nét ko quá quan trọng, chỉ cần đủ dùng (trừ phi làm chuyên nghiệp mới cần quan tâm nét).
Về thứ tự sắp xếp thì mỗi người một khác, em đặt màu sắc, tg phản, đọ trong, khả năng chụp ngược sáng lên trước tốc độ AF.
Về độ nét, rất khó để sắp xếp nó vào vị trí nào vì rất tùy mục đích chụp, nhất là chụp chuyên nghiệp như bác chủ topic - vì bản thân em cũng làm về chụp ảnh, nên em biết, có những lúc độ nét đc đặt lên hàng đầu, có những lúc nó đứng bét cũng đc bác ạ. Nhưng nói chung nếu nét thì vẫn sướng hơn :p, chả ai chê cả, nhất là việc phân giải máy càng ngày càng cao thế này.

[Relaxtech]

bác rảnh wa' ah ! mình bik thì lên hỏi làm gì để phí thời gian ae ! ko bik thì hỏi đó là chuyện bình thường vì e ko muón tốn nhiều học phí . phỏng đoán như dzậy thì nói làm gì . e cần những thông tin thiết thực 1 chút .
Và nhân tiện đây , em đã đi thẳng mướn lun con len 24-70 về test thử thì thấy trên 60D làm e khá thất vọng ! độ nét thua cả 28-75 tamron em đang xài ! nước ảnh thì tất nhiên là đẹp hơn nhưng có lẽ ko dc xứng đáng cho lắm . có lẽ sẽ tìm đến em nó khi có trong tay 5d mark II .
QUYẾT ĐỊNH CHUYỂN SANG COMBO 17-40 F4 , FIX 50 1.4 VÀ 85 1.8 ! XIN CẢM ƠN AE ĐÃ GÓP Ý RẤT NHIỀU Ạ .

Rảnh cái gì, nói thế ko hiểu à? Nói ra được soft mà ko bik soft là gì thì mắc cười quá. Em nhìn ảnh chỉ biết đẹp hoặc không đẹp, không biết soft là gì nếu nghĩa tiếng Việt là mềm thì càng khó hiểu nên hỏi?

[saodem1208]

Tôi thấy với 60 D và hầu hết các body crop nói chung thì 15 -85 usm là len đa dụng nhất. Cái 24 - 70 f2.8 là King trên FF cho chụp tiệc nhưng trên 60D thì nó lại là chuyện khác. Bác chủ nên đổi 24-70f2.8 lấy 15-85 + 580ex thì hữu dụng hơn trừ phi bác đang có ý định lên ff trong tương lai gần

[td18nguyen]

hàng for rẻ nhất là sigma, nhưng em này lấy nét cực tệ về đêm. có lẻ bác nên đợi tamron có hàng, nhưng mà cũng tầm 1300 rồi. review em đọc cho đến lúc này rất khả quan. tất nhiên là ko thể so với nano hay L được nhưng mà cũng đến 80 90% đặc biệt là có VC.

[duykhanh113]

cái hơn thua so với FF ở đây em nghĩ ko nhìn thấy rõ đc, bác cứ táng luôn cho em