Olympus E-3 xuất hiện tại Hàn Quốc

[7 búa]

Tin vui cho các tín đồ Olympus :D Một vài hình ảnh :


E-3 + 12-60mm


http://www.trisweb.com/files/etc/dpreview/1188269051_LDD_9082.jpg


http://www.trisweb.com/files/etc/dpreview/1188268889_LDD_9076.jpg


http://www.trisweb.com/files/etc/dpreview/1188268750_LDD_9072.jpg


http://www.trisweb.com/files/etc/dpreview/1188270578_LDD_9083.jpg


http://www.trisweb.com/files/etc/dpreview/1188267822_LDD_9029.jpg

[7 búa]

Sony và Pentax vẫn chưa thấy động tĩnh dzì :shifty:

[7 búa]

LCD vặn vẹo --> so ****ed sweet :wub:

[slrgear]

LCD lật, xoay....:))

[gsb]

LCD uốn éo được như các em xinh tươi là niềm mơ ước của nhiều photographer.

Bữa nay còn có trò thân của ống kính trong suốt nữa à, hay là nó chỉ làm ví dụ để bà con chiêm ngưỡng bên trong thôi? Không thấy tính năng kỹ thuật và giá cả gì thêm, tò mò quá.

[tdnguyen]

Hic, body Olympus E3 to kềnh mà sensor bé như viên kẹo :D

[langbam]

Olympus chỉ đc cái giỏi về thiết bị y tế. Máy ảnh thì thiết kế hồi giờ vẫn nổi tiếng là ... đần đần ;) thời buổi sắp qua thập kỉ mới mà body design thế thì bán thế nào được. Lại còn rỗi rãi đề ra chuẩn xD vừa đắt vừa khó mua khó bán.

7 Búa dạo này ngâm cứu ... lung tung quá !

[VPT]

Cái grip nhìn sao chẳng hợp với cái máy gì hết trơn :(

[tuannm]

Bác xài Oly rồi à hay sao mà biết nó đần đần? Ở VN ít hàng, hàng chính hãng thì đắt quá chứ không thì em cũng xài Oly rồi. Khỏi chạy đua Ni-Ca gì cho mệt :D

Olympus chỉ đc cái giỏi về thiết bị y tế. Máy ảnh thì thiết kế hồi giờ vẫn nổi tiếng là ... đần đần ;) thời buổi sắp qua thập kỉ mới mà body design thế thì bán thế nào được. Lại còn rỗi rãi đề ra chuẩn xD vừa đắt vừa khó mua khó bán.

7 Búa dạo này ngâm cứu ... lung tung quá !

[addme]

Bữa nay còn có trò thân của ống kính trong suốt nữa à, hay là nó chỉ làm ví dụ để bà con chiêm ngưỡng bên trong thôi?

Chắc để trưng bày
Ánh sáng mà lọt vô đó thì ảnh hư hết

[AmazoneTaiga]

Olympus chỉ đc cái giỏi về thiết bị y tế. Máy ảnh thì thiết kế hồi giờ vẫn nổi tiếng là ... đần đần ;) thời buổi sắp qua thập kỉ mới mà body design thế thì bán thế nào được. Lại còn rỗi rãi đề ra chuẩn xD vừa đắt vừa khó mua khó bán.

7 Búa dạo này ngâm cứu ... lung tung quá !

Bác xài Olympus bao lâu mà lại phát biểu như vậy? Mỗi cái có cái hay riêng của nó bác chưa tìm hiểu kỹ thì đừng phát biểu như vậy, trong này anh em đang dùng (hoặc đã từng dùng) Olympus tuy không nhiều nhưng vẫn có, bác nói thế nhiều người không vui đâu.

@7 búa: thanks, thông tin tuyệt đấy nhưng hình như chưa chính xác đâu vì anh thấy cái bản demo của nó khác chư khônng giống trong hình.

[huybank]

Do Vn mình ít chuộng Olympus, chứ nước ngoài họ rất chuộng, dòng máy phim compact All Weather cho đến máy số All Weather được nhiều người chọn do thiết kế chắc chắc, chịu mọi thời tiết. Đến dòng KTS do Olympus sử dụng thẻ XD, đây là dòng thẻ độc quyền ko có hãng thứ 3 sx nên giá cao và ít thôgn dụng hơn các đời thẻ khác nên kén người dùng. Ngày nay đã có Transcead sản xuất nên giá đã rẻ.
Mình đã dùng Olympus từ máy cơ phim đến compact và cả máy số, chất lượng rất OK.
Tuy nhiên bi giò dùng DSLR fải chuyển qua Nikon, chứ lens Zuikio ở VN cũng hơi khó

[rongbk]

Bác xài Olympus bao lâu mà lại phát biểu như vậy? Mỗi cái có cái hay riêng của nó bác chưa tìm hiểu kỹ thì đừng phát biểu như vậy, trong này anh em đang dùng (hoặc đã từng dùng) Olympus tuy không nhiều nhưng vẫn có, bác nói thế nhiều người không vui đâu.

@7 búa: thanks, thông tin tuyệt đấy nhưng hình như chưa chính xác đâu vì anh thấy cái bản demo của nó khác chư khônng giống trong hình.

E đang dùng Olympus E500 đây ạ. Ống kính hơi khó mua. Mấy cái ống ngon chưa có nên chưa so sánh được.

[langbam]

Bác xài Olympus bao lâu mà lại phát biểu như vậy? Mỗi cái có cái hay riêng của nó bác chưa tìm hiểu kỹ thì đừng phát biểu như vậy, trong này anh em đang dùng (hoặc đã từng dùng) Olympus tuy không nhiều nhưng vẫn có, bác nói thế nhiều người không vui đâu.

Ơ, em thấy sao nói vậy k đc hả bác ? Bên topic D3/300 kia fan Canon "hùa nhau" "chê bai" Nikon mới ra kìa, có ai không vui đâu bác ?

Em xài Olympus cũng qua vài máy. Nhưng đến thời điểm bây giờ bác nhìn con E3 thế mà cảm xúc về thiết kế vẫn dâng trào à ? Em k cảm nhận đc cái đẹp thì em phát biểu vậy thôi mà. Cảm nhận về thiết kế có cần phải xài qua mới biết được hay k đâu bác.

Bác VPT nói cái grip k hợp body là còn nói nhẹ nhàng đấy ... :p

[chandravie]

Em thấy cái màn hình uốn éo kia dễ bị đứt cable lắm, sau một thời gian sử dụng là coi nhưng không có màn hình luôn :)

[H6N2]

E thấy cái thân máy design không được bắt mắt như Ca hay Ni, nhưng cái ống kính vỏ trong suốt nhìn cũng lạ lạ các bác nhỉ

[gsb]

Em thấy cái màn hình uốn éo kia dễ bị đứt cable lắm, sau một thời gian sử dụng là coi nhưng không có màn hình luôn :)

Cái cable đó khó hỏng lắm bác. Hiện nay tất cả các máy quay KTS đều sử dụng loại màn hình uốn éo này, nhưng chưa ai than phiền cái cable cả. Toàn là hỏng các bộ phận khác. Màn hình máy chụp còn ít uốn éo hơn máy quay nhiều, nên càng khó hỏng hơn nữa.

Mỗi hãng có một đặc điểm riêng, khó nói lắm. Có thể Olympus thị phần thua kém Ni - Ca nhiều, nhưng cũng có ưu thế trong công nghệ live LCD trên DSLR và công nghệ chống bụi cho sensor. Chất lượng quang học của mấy cái ống Zuiko cũng không phải xoàng. Mỗi tội mấy cái ống Olympus vừa khó kiếm, vừa đắt lòi.

[S5500]

Đúng là nhìn body E-3 ko hợp với cái BG cho lắm, với lại dáng cũng ko pro như Ni, Ca .
Ở Olympus em thích nhất dáng E-500 . Hy vọng con E-3 này xử lý noise tốt hơn . Chứ mấy đời E-330/500 vẫn còn noise nhiều ở ISO 400 trở lên quá ;)

[AmazoneTaiga]

Ơ, em thấy sao nói vậy k đc hả bác ? Bên topic D3/300 kia fan Canon "hùa nhau" "chê bai" Nikon mới ra kìa, có ai không vui đâu bác ?

Em xài Olympus cũng qua vài máy. Nhưng đến thời điểm bây giờ bác nhìn con E3 thế mà cảm xúc về thiết kế vẫn dâng trào à ? Em k cảm nhận đc cái đẹp thì em phát biểu vậy thôi mà. Cảm nhận về thiết kế có cần phải xài qua mới biết được hay k đâu bác.

Bác VPT nói cái grip k hợp body là còn nói nhẹ nhàng đấy ... :p


Em không đề cập chuyện chê bai 1 sản phẩm dở chỗ này hay chỗ kia, đó là chuyện bình thường, nhưng bác lại thẳng thừng nói Olympus ...đần đần, bác có thấy quá không? riêng em thì không thể nói như vậy được. Bác có thể nói D3/1Ds-MIII không được chỗ này, không được chỗ kia, vẫn không sao, chúng ta có thể tiếp tục bàn luận, bác thử nói Nikon/Canon đần xem, thử coi có bao nhiêu bác trên này mất vui.

[vichio]

Olympus có những ưu điểm:
- Màu sắc đẹp thuộc loại nhất
- xử lý bụi sensor hoàn hảo
- Những máy từ E-510 trở đi có IS trên body, xử lý noise cũng tốt hơn hẳn, ISO 1600 vẫn mượt
- Lens kit tốt nhất ( 14-42 & 40-150 )
- Lens Olympus khó kiếm, đắt nhưng chất lượng rất tốt, dòng top pro hình như còn hơn lens L của Canon (mỗi tội giá cũng đắt hơn nhiều)
- Em cầm E-510 thấy nó thích hơn hẳn 400D của Canon, ai chưa cầm thử bao h đừng có nhận xét khó nghe thế về body của Olympus. Mấy dòng cao hơn cầm vào còn thấy thích nữa

[trantam]

Được gửi bởi langbam
Ơ, em thấy sao nói vậy k đc hả bác ? Bên topic D3/300 kia fan Canon "hùa nhau" "chê bai" Nikon mới ra kìa, có ai không vui đâu bác ?

Em xài Olympus cũng qua vài máy. Nhưng đến thời điểm bây giờ bác nhìn con E3 thế mà cảm xúc về thiết kế vẫn dâng trào à ? Em k cảm nhận đc cái đẹp thì em phát biểu vậy thôi mà. Cảm nhận về thiết kế có cần phải xài qua mới biết được hay k đâu bác.

Bác VPT nói cái grip k hợp body là còn nói nhẹ nhàng đấy ...

Bác nói vậy mình không tin bác đã dùng qua Olympus DSLR, những máy DSLR Olympus tuy nhỏ gọn nhưng cầm rất chắc tay và rất dễ sử dụng. chưa nói đến màu sắc thì khỏ phải bàn, có vài khó khăn nhất định nên mình chia tay con E-500 cùng vài lens Zuiko, bây chừ mình rất mong ngày trở lại.

[gsb]

Hi hi, hôm trước có người bạn phóng viên mua chiếc Canon 350D cùng với lens kit, thấy em xách chiếc E-300 rẻ tiền hơn máy họ nhiều, thì họ cười nhạo, nói là em không biết mua máy chụp hình. Họ còn "chỉ giáo" cho em là hễ máy chụp hình thì phải Ca, hoặc là Ni, chứ cái thằng Oly dở hơi ai mà xài.

Em cười cười, rủ họ chụp thi chất lượng hình ảnh cùng dùng lens kit, cá độ một chầu nhậu. Kết quả là họ mất chầu nhậu mà đến giờ vẫn không hiểu được tại sao đồ của họ đắt tiền hơn mà chụp lại kém hơn, hi hi.

Ai thích "chạy đua vũ trang" thì cứ chạy đua, còn em thì kiên trì phương châm "ngon-bổ-rẻ".

[huybank]

Em từng là 1 fan của Olympus, từ film tới số, em hoàn toàn hài lòng về chất lượng ảnh của Olympus tạo ra.
Về việc Olympus ko được ưa chuộng ở VN do các sản phẩm của nso vẫn chưa mang tính phổ thông, máy compact của nó gọn, chụp hình đẹp nhưng việc sử dụng thẻ độc quyền XD có giá cao dã hạn chế phần nào.
Còn dòng DSLR của Olympus lens Zuiko của nso vãn thuộc dạng hàng hiếm ở VN, do thị trường VN ít dùng Olympus nên hiển nhiên các cửa hàng ngành ảnh cũng ko dám nhập về để bán, trừ phi có khách hàng yêu cầu và cũng chỉ có nhà phân phối nhập lens Zuikio về bán nên giá khó cạnh tranh.
Côgn nghệ Live view hiện có mặt trên các model Canon 40D, D1 Mark 3, D1s Mard3, Nikon D300, Nikon D3, tuy nhiên Olympus đã xuất hiện trước các đàn anh trên bằng sản phẩm E330 và hịên nay đã có 2 Model E 410 và E 510 với giá khá cạnh tranh so với các hãng khác

[khuyen]

Cách đây 3-4 tháng, xem trên forum dpreview thấy có 1 cái link đến 1 trang web của 1 nhà khoa học. Ông ấy làm gì không nhớ nhưng có 1 chi tiết em nhớ là có lân ông ấy đi vào vùng cực để nghiên cứu gì đó, đem theo 1 cái Olympus E300,không có cái nào để backup (hơi bị liều!). Ổng ở đó hơn 100 ngày, chụp khoản hơn 10000 shot với cái E300 và cho đến khi về lại cái E300 vẫn cứ sống nhởn nhơ!

[gsb]

Ah, mình cũng thấy trên dpreview có một thằng tây đang sống ở VN, cũng dùng E-300. Nó khen E-300 để trong khí hậu nóng ẩm của VN không bị vấn đề gì cả, nó dùng mấy năm nay rồi.

Bây giờ E3 ra, chẳng biết tính năng thế nào nhưng thấy khoái cái ống kính có thân trong suốt kia quá, he he. Ống xịn của Olympus chụp cũng đâu kém gì ai, mà đem đi "khè" thiên hạ là mình có hàng độc vỏ trong suốt cũng hay, haha

@khuyen: bạn còn tìm ống macro không? Hôm vừa rồi mình mua ống macro 50mm MF của Nikon, lắp vào body Oly chụp thấy cũng bình thường, Giá rẻ, chỉ 1T2. Có muốn thử không thì hôm nào đi thử. Bửa nay có cái mount chuyển lens OM vào 3/4 rồi, cũng muốn thử cái lens OM của bạn trên body E-300 xem thế nào. Kiếm mua lens OM zoom hoài mà không có, chỉ gặp toàn lens fix.

[HaLT]

Hi hi, hôm trước có người bạn phóng viên mua chiếc Canon 350D cùng với lens kit, thấy em xách chiếc E-300 rẻ tiền hơn máy họ nhiều, thì họ cười nhạo, nói là em không biết mua máy chụp hình. Họ còn "chỉ giáo" cho em là hễ máy chụp hình thì phải Ca, hoặc là Ni, chứ cái thằng Oly dở hơi ai mà xài.

Em cười cười, rủ họ chụp thi chất lượng hình ảnh cùng dùng lens kit, cá độ một chầu nhậu. Kết quả là họ mất chầu nhậu mà đến giờ vẫn không hiểu được tại sao đồ của họ đắt tiền hơn mà chụp lại kém hơn, hi hi.

Ai thích "chạy đua vũ trang" thì cứ chạy đua, còn em thì kiên trì phương châm "ngon-bổ-rẻ".

@ bác gsb
Ah
"Đức ông" gsb láu cá vừa thôi nha.
Ông ranh pỏ mịe.
Ông mang gương vào, ông đọc cho nát sách, thủng màn hình ra. Rồi ông đi lừa nó là cái thằng phóng viên bạn ông í.
Ông chẳng tử tế tí nào cả :lol:
Ông xúi nó đi thi lens kit 350D với lens Zuiko nhà ông (dù rằng Zuiko nhà ông nó là kit, tệ nhất trong các thể loại tệ) thì nó chít là phải.
Lỗi 1 phần cũng tại tên bạn ông, nếu nó cứ bắt chước ông thì đã chẳng đến nỗi mất đi chầu nhậu. Đằng này nó lại dại dột nghe theo lời xúi bẩy của người ta...

Iem cũng bị 1 thằng đàn em chửi đểu là "đồ dở hơi đi chơi Olym".
Chắc nó đang xài 20D, chẳng thể dùng chùa lens Zuiko nên nói càn vậy? :)
Càng hay, bớt đi được 1 thằng hay mượn đồ. Hi hiii

Tiện đây, iem có cái này để cám ơn bác đã cho mượn cái mount M42 mẫu nha
http://www.vnphoto.net/data/p4/thumb2/rose_1452.jpg
Xấu quá ha. Chẳng buồn PS nữa, chỉ resize. M42 + Olym chỉ vầy thôi. Hi hiii
"Ngon, Bổ" đâu chẳng biết. Được cái "Rẻ" :lol: :lol: :lol:

[khuyen]

Ah, mình cũng thấy trên dpreview có một thằng tây đang sống ở VN, cũng dùng E-300. Nó khen E-300 để trong khí hậu nóng ẩm của VN không bị vấn đề gì cả, nó dùng mấy năm nay rồi.

Bây giờ E3 ra, chẳng biết tính năng thế nào nhưng thấy khoái cái ống kính có thân trong suốt kia quá, he he. Ống xịn của Olympus chụp cũng đâu kém gì ai, mà đem đi "khè" thiên hạ là mình có hàng độc vỏ trong suốt cũng hay, haha

@khuyen: bạn còn tìm ống macro không? Hôm vừa rồi mình mua ống macro 50mm MF của Nikon, lắp vào body Oly chụp thấy cũng bình thường, Giá rẻ, chỉ 1T2. Có muốn thử không thì hôm nào đi thử. Bửa nay có cái mount chuyển lens OM vào 3/4 rồi, cũng muốn thử cái lens OM của bạn trên body E-300 xem thế nào. Kiếm mua lens OM zoom hoài mà không có, chỉ gặp toàn lens fix.

He he! cái ống trong suốt chổ đó chắc là nó muốn biểu diễn cái motor siêu âm mới thôi (SWD), chứ ai lại làm ống kinh kiểu vậy :) .
Hồi sáng xem trên mạng thấy đồn cái sensor của E3 là "Trine FFT CCD" , nghe tên như vậy chắc là của Kodak chứ không phải Panasonic? (có 1 cái ảnh chụp trang tài liệu, dòng đầu là Trine FFT CCD", dòng kế là 11fps. Không biết ảnh chụp trang tài liệu này là giả hay thật nữa!). Người ta còn đồn "Trine" chắc có ý nghĩa là 3 ... gì gì đó, Nói chung là không biết thật hay giả :thua:

Thật tình là mấy tháng naybận túi bụi, đâu có thời giờ cho ảnh ọt gì. Hôm trước thấy bác cuty rao bán mấy cái M42, đã điện thoại đăng ký 1 cái rồi mà cũng chưa rảnh mà chạy qua chổ bác í nữa :wub: .

Cái ống zoom thì OK, để tui xách vô công ty rồi lúc bác rảnh cứ alo là tui đem ra cho bác mượn chụp thử vài bữa xem đẹp xấu ra sao (nếu đẹp cho tui mượn cái adapter chụp thử ) chứ tui nghĩ mấy cái ống fix chắc phải ngon hơn chứ? Mà hình như mấy cái ống fix này cũng đắt lắm thì phải ? (thấy trên mạng có cái OM 90mm f2 giá USD 1100, nghe đồn là ngon lắm!)

[gsb]

Hi hi, ống fix Olympus mua ở VN cũng không đắt lắm đâu bác, nhưng khó kiếm. Mới mua cái ống 50mm, f1.4 giá chỉ 500K, hôm trước ghé qua chỗ Chi Quoc còn nghe cậu này nói mới bán cái ống 1.4 chỉ 300K, tiếc hùi hụi. Ống OM zoom ở VN toàn hàng for, rất ít hàng chính hãng.

Ống OM 50mm f 1.4 của Oly, theo thông tin mà bác tdnguyen cung cấp, khi mở hết khẩu ở 1.4 thì độ nét chỉ ngang ống 1.4 của Nikon, nhưng khi khép khẩu từ f 4 trở lên, độ nét ngang ngửa với những ống tương đương của Carl Zeiss và Leica, có khi còn hơn. Em mới mua cũng chưa kịp thử cái ống này. Để mai vác ra bắn thử vài phát rồi báo cáo các bác.

[7 búa]

Olympus E-3 đã chính thức ra mắt hôm nay :

- 10 Mpx
- 2.5" LCD live view gật gù
- Chống rung trong thân máy
- Body chống bụi và nước ( splashproof vs weather sealed ??? )
- 1 lô 1 lốc lens và phụ kiện mới
...


http://www.dpreview.com/news/0710/e3front-001.jpg



Thông tin chi tiết tại: http://www.dpreview.com/news/0710/07101603olympuse3.asp

[7 búa]

Chống rung 5 stops :shifty:

[huybank]

bổ sung thêm : giá của em nó là 1.700$,

[khuyen]

Có một vài samples ở đây:
http://marcof.smugmug.com/gallery/3669826#209730900

Imaging-resource hands-on preview:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3A.HTM

Vài nét chính:
"Olympus says they will be calling their AF system the fastest on the market, so we'll be interested to run the production version through our tests."

"Shooting with the Olympus E-3 was a great experience. The shutter is very quiet"

"View finder slight larger than 40D"

"5 stop IS" (!)

"Its design, though big, is ergonomically pleasing and handsome, and it gives you a feel of confidence and control"

Tuy nhiên $1700 thì cao quá, khoảng 1200-1300 thì OK!

[langbam]

Bác Búa ...
Em ăn chay cũng đã lâu, nhìn D3 và D300 thì nó cũng "ấy" lên tí chút, nhưng quả thật nhìn "cô gái" fiên bản này thấy vẫn xìu bác ạ.

[7 búa]

Em có tiền là em chơi tất :D

[gsb]

Chống rung 5 stops ngay trong body, thì cứ yên tâm cắm mấy cái lens M42 vào mà chụp, he he, chẳng cần mấy con IS đắt tiền như của các bác dùng Canon. Ngon bổ rẻ quá trời.

Có một tay chuyên dùng ống MF, nhận xét là body Oly là dễ cắm lens khác loại vào nhất, từ Nikon, Canon, M42, Minolta, Leica R, Contax, OM đều cắm được tuốt, không sợ bị cận thị. He he, làm một cái body E3, ống M42 của em mua lâu nay không khéo thành IS hết rùi.

Mà các bác lo gì chứ. Hàng mới công bố, giá nó hạ ngay ấy mà.

P.S: Em mới thử cái ống Carl Zeiss T* Contax 50mm f 1.7 trên body E-300, không hiểu sao màu sắc không được ổn định. Tùy theo mức độ mình khép khẩu mà hình hơi bị ngả vàng hoặc hơi bị ngả đỏ. Ống OM xem ra ổn định hơn. Các bác có cao kiến gì không ạ?

[liebehuman]

Chống rung 5 stops ngay trong body, thì cứ yên tâm cắm mấy cái lens M42 vào mà chụp, he he, chẳng cần mấy con IS đắt tiền như của các bác dùng Canon. Ngon bổ rẻ quá trời.

Có một tay chuyên dùng ống MF, nhận xét là body Oly là dễ cắm lens khác loại vào nhất, từ Nikon, Canon, M42, Minolta, Leica R, Contax, OM đều cắm được tuốt, không sợ bị cận thị. He he, làm một cái body E3, ống M42 của em mua lâu nay không khéo thành IS hết rùi.

Mà các bác lo gì chứ. Hàng mới công bố, giá nó hạ ngay ấy mà.

P.S: Em mới thử cái ống Carl Zeiss T* Contax 50mm f 1.7 trên body E-300, không hiểu sao màu sắc không được ổn định. Tùy theo mức độ mình khép khẩu mà hình hơi bị ngả vàng hoặc hơi bị ngả đỏ. Ống OM xem ra ổn định hơn. Các bác có cao kiến gì không ạ?
thế sao bác không mua body Sony ? :lol:
Minolta có IS từ lâu lắm rồi bán cái qua Sony cũng từ đời nào rồi mà đồ Sony ở VN kiếm dễ hơn cả Olympus ấy chứ ( có đại lí mừ ) ! :D
Với lại em thấy cắm tá lả lens vào cũng đâu có vấn đề gì , chưa kể là nếu dùng Sony bác còn có cơ hội xài hàng khủng Carl Zeiss AF như 85/1,4 - 135/1,8 ( nếu như có xiền sắm ) ! :D

quảng cáo miễn phí cho Sony của thằng Rùa nhé !!! :band:

[gsb]

Body Sony cũng không được dễ tính như body Olympus đâu bác. Cụ thể là body Sony chỉ cắm được ống Maxxum, chứ mấy cái ống Rokkor ngày xưa của Minolta cắm vào Sony là bị cận thị, còn cái mount để khắc phục tật cận thị này của Minolta là $200 (cái này em nghe trên mạng nói thế, chứ em cũng chưa thử, có gì sai xin các bác chỉ giáo).

Olympus cũng có đại lý ở VN, là công ty Vương Minh, nhưng giá trên trời (Cũng giống như giá của Sony chính hãng ở VN thôi). Vấn đề chỉ là không có xiền thôi bác ơi. Tiền bạc rủng rỉnh thì em chơi hẳn mấy con Leica mount 4/3 cho nó oai, có khi còn oai hơn mấy em Carl Zeiss của Sony ấy chứ.

[Rùa Hay Xỉn]

Olympus cũng có đại lý ở VN, là công ty Vương Minh, nhưng giá trên trời (Cũng giống như giá của Sony chính hãng ở VN thôi). Vấn đề chỉ là không có xiền thôi bác ơi. Tiền bạc rủng rỉnh thì em chơi hẳn mấy con Leica mount 4/3 cho nó oai, có khi còn oai hơn mấy em Carl Zeiss của Sony ấy chứ.
Hic, giá của Em đưa ra mà Bác lại nói giá trên trời, không biết Bác so sánh với giá nào mà nói thế nhỉ??? Em so sánh và thấy giá của Em với giá bên Mỹ tuỳ model từ $30-$150 chứ đâu cao như Bác nói.
Chơi đồ cao cấp quá mà chụp ảnh không xứng với lens không khéo bị ngta chửi lại đó hehehehe...E thì cứ KIT mà bắn thôi..

[xiwen]

@gsb: trong khi chờ E3, bác mua trước cái E510 chỉ có 6-700$ thôi, cũng có chống rung đến 4 stops, cắm với mấy len M42 vào chụp mới là ngon bổ rẻ, tiền dư ý bác mua thêm một rổ len M42 nữa! hihihi

[pmytrung]

Ối ! em là fan của Olympus đây em Chắc phải dành tiền mua em E3 quá khi có bác nào có Links bán cho em với. Em thấy Olym hay Ca, Ni, Sony đều good hết an thua mình chụp cái gì
Các bác xem em chụp gần chục ngàn tấm hình bằng con E300 trong trang web này http://www.vncreatures.net/hinhanh.php?page=8&loai=3&nhom=0& với cái ống kit và cái len macro Zuiko bèo nhèo, đi khắp các vườn quốc gia mọi vùng mọi thời tiết ở Việt Nam 4 năm nay thế mà chả bao giờ phải bận tâm với sự cố cả. Thậm chí mưa giò đùng đùng em vẫn bắn phà phà chả bị gì , Bác nào dám chơi Ni hay Ca trong điều kiện đó không ??? Quan điểm em "Ngon, bổ, rẻ" hehehehe hehehehe

[trantam]

Ối ! em là fan của Olympus đây em Chắc phải dành tiền mua em E3 quá khi có bác nào có Links bán cho em với. Em thấy Olym hay Ca, Ni, Sony đều good hết an thua mình chụp cái gì
Các bác xem em chụp gần chục ngàn tấm hình bằng con E300 trong trang web này http://www.vncreatures.net/hinhanh.php?page=8&loai=3&nhom=0& với cái ống kit và cái len macro Zuiko bèo nhèo, đi khắp các vườn quốc gia mọi vùng mọi thời tiết ở Việt Nam 4 năm nay thế mà chả bao giờ phải bận tâm với sự cố cả. Thậm chí mưa giò đùng đùng em vẫn bắn phà phà chả bị gì , Bác nào dám chơi Ni hay Ca trong điều kiện đó không ??? Quan điểm em "Ngon, bổ, rẻ" hehehehe hehehehe

:):) Em chuẩn bị về máy nhà xưa :):)

[hieuhc]

Có bác nào up firmware của E300 lên chưa , em up lên 1.4 rồi nhưng thấy màu hình như xấu hơn firmware cũ . Giờ không biết làm sao cho về lại 1.1 .

[gsb]

Ôi, nghe bác pmtrung nói em lại không muốn bán con E-300 của em để sắm E-510 theo lời khuyên của bác xiwen nữa. Chắc em cày e-300 cho đến khi nó hỏng, thì chắc đã có E-5, E-7 gì đó rồi.

Nhưng quả thật, em nghĩ bác pmtrung nên sắm một con E-510 hoặc E-3 vì bác hay chụp mấy con nhỏ nhỏ, có cái màn hình live view mà lại xoay được nữa thì bác đỡ phải lăn lê bò toài, đứng ở bất cứ tư thế nào bác cũng chụp được chứ không phải dính chặt vào cái viewfinder. Mặt khác trong rừng nhiều khi hơi tối, máy có chống rung sẽ rất tiện lợi. Thêm một ưu điểm nữa là mấy cái máy Olympus đời này có chế độ chụp macro phóng lớn trên màn hình, hình như phóng được từ 3 đến 7 lần gì đó, nên bác chụp sẽ rất chính xác. Mấy công nghệ này Olympus ăn đứt các hãng khác.

Em mới test thử cái lens 14 - 54, post đại cái hình lên cho các bác nhận xét. Hình chỉ cộng thêm 0.3EV cho nó sáng và reside lại.

http://img524.imageshack.us/img524/1609/pa181163uy5.jpg (http://imageshack.us)
[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=524&i=pa181163uy5.jpg]http://img524.imageshack.us/img524/1609/pa181163uy5.80835b13ca.jpg[/

[khuyen]

Bộ sưu tập của pmytrung công phu thật, tâm huyết nhiều mới làm đươc như vậy, báac là nhà sinh vật học a? Có điều kiện bác nâng cấp lên E510 hay E3 đi, có live view chụp close-up, macro dễ và khoẻ hơn!

@gsb: phát hiện ra cái hoa súng bác chụp = 50-200 nhé, đâu phải 14-54 :lick: 14-54 làm sao vươn tới cái hoa súng được! Mà có vẻ hình hơi soft bác ạ. :confused:

[NDHien]

Thấy mọi người bàn về E3 làm mình cũng náo nức :yes: , tuy rằng dã bán thân máy E1 nhưng vẫn còn giữ lại 14-54 va 50 f2, cũng đang chờ cho E3 rẻ xuống là làm liền.
Bác GSB IS của E3 chỉ làm việc khi dùng với Zuiko Digital lens thôi.

[gsb]

IS chỉ làm việc với ống Zuiko thôi à? Buồn 5 phút. Thế thì em cứ cái E-300 mà chiến đấu tiếp vậy, chứ mất thêm tiền mà chỉ IS được trong một vài trường hợp thì cũng không ăn thua.

@khuyen: Hoa súng chụp ở Bình Quới, nó mọc trong chỗ non bộ mà bác. Lúc đó trời hơi tối, liệu có phải vì lý do đó mà hình soft không nhỉ? Mình chỉ chụp ở chế độ file JPG chứ không dùng raw.

Cái này thì chụp bằng ống Carl Zeiss 50mm f 1.7 đây. Lúc này ánh sáng mạnh hơn, khoảng 10h sáng:

http://img145.imageshack.us/img145/1376/pa181182ce0.jpg (http://imageshack.us)

Dù ống Oly rất tốt, nhưng bokeh của mấy ống Carl Zeiss vẫn hơn. Một phần là khẩu mở được lớn hơn, một phần là nó cũng mượt hơn:


http://img87.imageshack.us/img87/970/pa181217ut1.jpg (http://imageshack.us)

[AmazoneTaiga]

:):) Em chuẩn bị về máy nhà xưa :):)
Khi nào về nhớ rủ em theo nha

[teddythanh]

Bộ sưu tập của pmytrung công phu thật, tâm huyết nhiều mới làm đươc như vậy, báac là nhà sinh vật học a? Có điều kiện bác nâng cấp lên E510 hay E3 đi, có live view chụp close-up, macro dễ và khoẻ hơn!

@gsb: phát hiện ra cái hoa súng bác chụp = 50-200 nhé, đâu phải 14-54 :lick: 14-54 làm sao vươn tới cái hoa súng được! Mà có vẻ hình hơi soft bác ạ. :confused:


Đây, em xin góp cái hình chụp bằng con E-500 cùi và cái ống 14-54mm của em ạ.

1. Tấm này đã resized by flickr.
http://farm2.static.flickr.com/1070/1467833651_18e61b0cb5_b.jpg

2. Tấm này em đã crop lại, cũng bị resized by flickr. Em thấy nó bokeh cũng mượt đó chứ.

http://farm3.static.flickr.com/2406/1704934280_876ebf0486_b.jpg

Đang chờ đợi để có dịp test thử cái IS 5 stops của E-3 nhưng nếu mà lỡ yêu nó thì ... :crying:

[tuannm]

Thấy mấy tấm hình chụp bằng E-3 trên site của Hàn Quốc này ấn tượng quá, đặt biệt là Dynamic Range và màu sắc.
http://www.zuikouser.com/bbs/zboard.php?id=newproduct&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&scm=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=816

Có bác nào đào ngũ với em không:D

[gsb]

Nếu bác mà thích màu sắc đẹp, thì nên đào ngũ qua Oly thôi. Có thể nói màu sắc của Oly hay hơn Ca và Ni (đó là theo nhận xét chủ quan của em, các bác fan của Ca và Ni đừng đâm em). Còn nếu thích độ nét, thì nên dùng Ca và Ni. Do bản chất của nó, Olympus không thể nào đua đòi với các hãng khác về độ nét.

Chuẩn ống kính của Olympus là chuẩn 4/3 và theo chuẩn này thì cái sensor trong thân máy chỉ bằng 1/2 cái full frame. Như vậy, về mặt lý thuyết, nếu muốn đạt độ nét như máy full frame của Ca và Ni, thì độ nét của ống Oly phải nét gấp đôi ống của Ca và Ni để bù lại cho cái sensor nhỏ. Làm ra một cái ống nét gấp đôi ống của những hãng Ca và Ni tưởng chừng là bất khả thi, vậy mà Olympus vẫn làm được những ống chụp xấp xỉ với mức của Ca và Ni, chứng tỏ chất lượng quang học của họ rất là ghê gớm. Cũng nhờ cái chất lượng quang học này, mà màu sắc của Oly rất đẹp.

Vì vậy, bác nào không phóng ảnh kích thước lớn thì cứ xài Oly là ngon bổ rẻ.

[tuannm]

Em nghe đồn là nhờ sensor của 4/3 nhỏ bằng 1/2 của film 35mm nên người ta dễ chế tạo lens nét từ cạnh này tới cạnh kia hơn. Các bác fan của Oly vô giải thích dùm em tí được không ạ. Chân thành cám ơn :)

[gsb]

Cái bác nói chắc là đúng một phần.

Độ nét, như tôi đã nói, phụ thuộc vào sensor và ống kính. Sensor càng to thì hình chụp ra càng nét. Tôi nghĩ sensor nhỏ thì việc chế tạo ống kính cũng không vì thế mà kém phức tạp đi đâu, vì vẫn thấy các thấu kính của nó vẫn to tướng, có thua gì ống cho máy film 35mm đâu.

Tuy nhiên, khi bác dùng mount để lắp các ống kính MF lên body 4/3 thì cái ống kính sẽ tạo ra một hình full frame và cái sensor sẽ crop hình 1/2, chỉ lấy phần trung tâm của hình do ống kính tạo ra. Đối với đa số các ống MF, phần trung tâm là phần nét nhất và ít méo hình nhất, vì vậy, vô hình chung khi dùng body Olympus và ống MF, bác đả xơi được phần tinh túy nhất của cái ống MF.

Cũng vì lý do này, tôi rất khoái dùng ống của máy cơ để chụp chân dung với body Oly. Nhờ body Oly, màu lên đẹp và nhờ ống MF. hình ít bị méo. Mà tôi thì cũng chẳng có nhu cầu phóng hình to quá làm gì nên hoàn toàn yên tâm.

Tuy nhiên, trong cái lợi cũng có cái hại: Không nên dùng ống zoom MF trên body Oly, trừ phi đó là loại zoom cực tốt. Đó là vì độ nét của ống zoom không bằng ống primer, lắp lên body Oly có sensor nhỏ, độ nét hơi kém 1 tí là cái kém đó sẽ bị cái sensor nhỏ tăng lên gấp đôi, bao nhiêu nhược điểm của ống kính sẽ lòi ra hết. Lúc đó các bác sẽ nghe người ta chửi sao mà ống tốt, máy tốt mà chụp ra xấu thế.

[pmytrung]

Bác đúng là Fan của Oly kinh nghiệm nhiều quá ... Bravo Bravo !!!

[gsb]

Dạ, em không dám. Xem cái đống mấy con bướm của bác, em nhận thấy là vẫn phải tôn bác làm sư phụ. Em dùng Oly mới chỉ được 2 năm, chỉ chuyên nghịch ngợm lắp mấy cái ống các chủng loại khác vào body Oly thôi.

Em nghe người ta khuyên trong các ống zoom OM của Olympus, chỉ nên lắp ống OM 70 - 150 lên body 4/3 thôi, còn các loại khác thì không nên dùng vì kém nét. Em đang cố kiếm một ống macro OM zuiko, nếu sau này kiếm được, em kính mời bác quá bộ lại chỗ em dùng thử xem nó thế nào. Mỗi tội ống macro OM khẩu mở không được rộng, chỉ đến f3.5 là hết cỡ, nên chắc bác focus sẽ hơi khó khăn một tí.

[VPT]

Cái bác nói chắc là đúng một phần.

Độ nét, như tôi đã nói, phụ thuộc vào sensor và ống kính. Sensor càng to thì hình chụp ra càng nét. Tôi nghĩ sensor nhỏ thì việc chế tạo ống kính cũng không vì thế mà kém phức tạp đi đâu, vì vẫn thấy các thấu kính của nó vẫn to tướng, có thua gì ống cho máy film 35mm đâu.


Em thấy là cái khái niệm "sensor càng to thì hình chụp ra càng nét" của bác có vấn đề. Theo ý em là bác hiểu ngược.

Ống kính nét nhất là tại trung tâm, càng ra ngoài bìa càng có nhiều vấn đề ví dụ như là mất nét, không đủ ánh sáng. Thế nên ống kính chế cho máy FF có sensor to sẽ khó hơn chế ống kính cho máy có sensor nhỏ. Thế nên mới có lens cho máy digital có crop factor là 1.5x/1.6x. Những lens này dể chế tạo hơn nên giá thành cũng rẻ hơn lens cho máy FF có sensor to. Ví dụ là Sigma 30mm f/1.4 DG giá chỉ bằng 1/5 Canon 35mm f/1.4.

Với Olympus thì cũng vậy thôi, crop factor là 2X thì việc chế ống kính sẽ dể dàng hơn vì không cần phải quan tâm đến chất lượng ở ngoài rìa của bức ảnh => ảnh nét hơn các máy khác cũng là chuyện đương nhiên. Đã vậy nếu mà ảnh còn không nét nữa thì thôi chắc Olympus đã hết đường sống.

[gsb]

Hình như bác VPT không để ý kỹ là tôi nói gì? Tôi nói là "độ nét phụ thuộc vào sensor và ống kính", theo đó, nếu cùng chất lượng ống kính, máy nào có sensor to hơn thì sẽ cho cái hình sau cùng nét hơn, phóng to ra dễ dàng hơn, bác có đồng ý vậy không ạ?

Đồng ý với bác là ống kính nét nhất là tại trung tâm, nhưng từ đó bác suy ra ống cho máy có sensor to khó chế tạo hơn ống cho máy có sensor nhỏ thì tôi lại không đồng ý. Suy luận kiểu này sẽ dẫn đến cách hiểu là chế tạo kính thiên văn khó hơn chế tạo kính hiển vi, hoặc rộng hơn, chế tạo xe tải khó hơn chế tạo xe 4 chỗ? Bác cũng không thể lấy giá cả của ống kính máy có sensor nhỏ đem so với ống của máy sensor to để mà đánh giá mức độ khó chế tạo vì các lý do sau:

- Những người dùng dòng máy FF là những người đòi hỏi rất cao về chất lượng quang học rồi cho nên ống cho dòng máy này hoàn toàn là loại chất lượng cao, chứ không có khái niệm ống chất lượng trung bình, chứ đừng nói đến chất lượng thấp => giá phải cao.
- Số người dùng FF bao giờ cũng ít hơn số người dùng loại máy có sensor nhỏ, nên không thể giảm giá nhờ sản xuất hàng loạt được=> giá phải cao. Bác có thể thấy rất rõ điều này, vì không cứ gì cái ống kính, từ cái flash cho đến dây bấm máy của máy chuyên nghiệp bao giờ cũng đắt gấp mấy lần cái máy nghiệp dư hoặc bán chuyên.
- giá còn thay đổi do thương hiệu nữa. Vậy nên bác đem Sigma so với Canon tôi thấy cũng chưa thỏa đáng.

Về cái cách chế tạo ống kính của Olympus mà bác nói ở đây, thực sự là tôi không hiểu ý bác lắm? Ý bác là Olympus chế ống FF sau đó lắp vào body 4/3, crop 2x để lấy phần hình ở trung tâm cho nó dễ chế tạo?

[tuanmap]

Hình như bác VPT không để ý kỹ là tôi nói gì? Tôi nói là "độ nét phụ thuộc vào sensor và ống kính", theo đó, nếu cùng chất lượng ống kính, máy nào có sensor to hơn thì sẽ cho cái hình sau cùng nét hơn, phóng to ra dễ dàng hơn, bác có đồng ý vậy không ạ?

- Những người dùng dòng máy FF là những người đòi hỏi rất cao về chất lượng quang học rồi cho nên ống cho dòng máy này hoàn toàn là loại chất lượng cao, chứ không có khái niệm ống chất lượng trung bình, chứ đừng nói đến chất lượng thấp => giá phải cao.


Bác làm thử cái test giữa 1D Mk III và 1Ds Mk III thử xem cía nào nét hơn, em không tin vụ FF thì nó sẽ nét hơn đâu ạ, cái này anh Atkinson có làm bài viết rất thuyết phục. Nếu chụp cũng một vật thì máy FF muốn phóng ảnh chủ thể ra to bằng máy crop thì phải phóng với tỷ lệ lớn hơn.

Nikon có ống kính 17-55 Dx chất lượng nó không thua gì 17-35 cả.
1D serie của Canon nhiều người dùng hơn 1Ds không phải vì nó rẻ hơn :lol:

[khuyen]

Có lần xem trong luminous-landscape mình cũng có gặp vụ này một lần, nói chung thì máy với sensor lớn hơn sẽ dễ cho ra ảnh sắc nét hơn sensor nhỏ, hay ngược lại máy sensor lớn không đòi hỏi ống kính phải có độ phân giải cao hơn vẫn có thể thể cho ra ảnh sắc nét, trong khi đó sensor nhỏ hơn đòi hỏi ông kính phải có độ phân giải cao hơn để có được độ nét tương đương. (một ví dụ là ống kinh của các máy MF, LF gắn trên máy 35mm hay nhỏ hơn sẽ cho ra kết quả kém hơn các ống kính cho 35mm hay nhỏ hơn về độ nét)

[gsb]

Bác tuanmap bảo tôi so sánh giữa 1D Mk III và 1Ds Mk III thế thì cũng khó nói bác à.

Hai loại máy hai đời khác nhau, ngoài khác nhau kích thước sensor, nó còn khác nhau về công nghệ chế tạo sensor, về con chip xử lý, và rất nhiều thứ khác nữa bên trong nó. Muốn tính chính xác sensor to đem lại độ nét thế nào, phải so cùng đời máy mà lại có kích thước sensor khác nhau!!! Nhưng làm gì có cái máy như vậy mà so!!!!

Tuy nhiên, nếu bác lấy máy phim ra thì thấy ngay. Nếu cùng ISO, cùng loại phim, cùng loại ống kính, cùng kích thước chủ thể chụp trên khuôn hình, tôi dám bảo đảm với bác là khi phóng hình, cái phim to sẽ cho hình nét hơn phim nhỏ. Nếu không thế, thì người ta cứ chụp bằng phim nhỏ cho nó tiết kiệm chứ chụp phim to làm quái gì.

[VPT]

Hình như bác VPT không để ý kỹ là tôi nói gì? Tôi nói là "độ nét phụ thuộc vào sensor và ống kính", theo đó, nếu cùng chất lượng ống kính, máy nào có sensor to hơn thì sẽ cho cái hình sau cùng nét hơn, phóng to ra dễ dàng hơn, bác có đồng ý vậy không ạ?

Đồng ý với bác là ống kính nét nhất là tại trung tâm, nhưng từ đó bác suy ra ống cho máy có sensor to khó chế tạo hơn ống cho máy có sensor nhỏ thì tôi lại không đồng ý. Suy luận kiểu này sẽ dẫn đến cách hiểu là chế tạo kính thiên văn khó hơn chế tạo kính hiển vi, hoặc rộng hơn, chế tạo xe tải khó hơn chế tạo xe 4 chỗ? Bác cũng không thể lấy giá cả của ống kính máy có sensor nhỏ đem so với ống của máy sensor to để mà đánh giá mức độ khó chế tạo vì các lý do sau:



Bác đang lẫn lộn giữa 2 việc độ nét của bức ảnh và việc phóng ảnh to dễ dàng. Đây là 2 việc khác nhau.

Bác đang lẫn lộn tiếp giữa việc chế tạo ống kính và chế tạo xe hơi. Công nghệ chế tạo ống kính không đem áp dụng chế xe hơi được cũng như công nghệ chế xe hơi không đem áp dụng để chế ống kính nên chẳng ai suy luận từ ống kính ra xe hơi cả.

Cái việc ống kính cho máy có sensor to khó chế tạo hơn ống cho máy có sensor nhỏ thì ai cũng đồng ý chỉ có bác là không đồng ý thôi. Nếu không đúng thì ai đi chế lens DX để làm gì??? Nikon có cái 18-70mm DX cho máy crop 1.5x. Nếu chế ống kính cho máy có sensor to dễ như chế ống kính cho máy sensor nhỏ thì sao Nikon không chế luôn cái 18-70mm cho máy FF và máy film xài luôn mà phải nghĩ ra cái lens DX làm gì ???

Nếu bác cho rằng "nếu cùng chất lượng ống kính, máy nào có sensor to hơn thì sẽ cho cái hình sau cùng nét hơn" thì theo em là bác nói ngược.

[VPT]

Tuy nhiên, nếu bác lấy máy phim ra thì thấy ngay. Nếu cùng ISO, cùng loại phim, cùng loại ống kính, cùng kích thước chủ thể chụp trên khuôn hình, tôi dám bảo đảm với bác là khi phóng hình, cái phim to sẽ cho hình nét hơn phim nhỏ. Nếu không thế, thì người ta cứ chụp bằng phim nhỏ cho nó tiết kiệm chứ chụp phim to làm quái gì.

Em nghĩ là bác vẫn đang lẫn lộn giữa độ nét của bức ảnh và việc phóng ảnh to dễ dàng. Người ta chụp film to để khi in ảnh lớn nó không bị vỡ hạt như film nhỏ chứ không phải là người ta chụp film to vì film to nét hơn phim nhỏ.

[7 búa]

Trường hợp 1:

X0D 12 Mpx, 1.6x , chụp ống 50mm
XD 12 Mpx, 1.0x, chụp ống 80mm

---> ảnh XD phóng to sẽ đẹp hơn.

Trường hợp 2

X0D 6Mpx, 1.6x, chụp lens 50mm
XD 6Mpx , 1.0x, chụp lens 80mm

--> rửa to, ảnh X0D sẽ đẹp hơn

Còn quăng tất cả lên web --> chả khác nhau bao nhiêu


Em xin hết :)

[tuannm]

Bác gsb đọc ở link này tí nha:
http://www.olympus-europa.com/consumer/dslr_7045.htm

Em nghĩ nó của Oly viết ra nên chắc có thiên vị tí :)

[gsb]

@tuannm: Đã xem cái link của bác. Nhưng có thấy gì là ống 4/3 dễ chế tạo hơn vì sensor nhỏ như lời đồn đại đâu nhỉ? Đọc xong mình lại thấy vấn đề còn phức tạp hơn.

@VPT: Hình như bác định nghĩa độ nét là hình ảnh nhiều details hơn, tức là khả năng phân biệt được bao nhiêu dòng kẻ trên một mm gì gì đó, theo cách của người ta test lens đúng khống ạ? Vậy thì vấn đề vẫn đâu có gì thay đổi. Hình ảnh trên sensor là hình chiếu của đối tượng bên ngoài. Khi cái hình chiếu đó là tỷ lệ 1/1, thì tôi dám chắc là mắt bác dễ phân biệt các dòng kẻ hơn khi hình chiếu ở tỷ lệ 1/2, có đúng không ạ? Sensor cũng như con mắt của con người thôi bác ơi. Nếu mắt bác mà phân biệt khó, thì cái sensor cũng phân biệt khó khăn vậy. Mà phân biệt bao nhiêu dòng kẻ trên 1mm gì gì đó có khó khăn tức là giảm độ nét chứ gì ạ?

Nó cũng giống như khi bác xem bản đồ mà thôi, con số tỷ lệ mà càng lớn thì bản đồ càng nhiều chi tiết, còn tỷ lệ càng nhỏ, 1 cm trên bản đồ sẽ bằng vài trăm km trên thực địa, chắc là hơi bị kém nét, hi hi.

[tuannm]

@gsb: bác xem cái đoạn từ "For edge to edge clarity" đó. Nó có giải thích tại sao sensor nhỏ của 4/3 (và lens zuiko) cho hình ảnh ở cạnh nét hơn FF 35mm (cái này thiên về lý thuyết, còn thực tế chế tạo như thế nào thì còn tuỳ hãng).

Còn một tấm hình nét, theo em, là một tấm hình không nhoè :) Một vật ở trong hình không bị hình ảnh của những vật khác đè lên, là một tấm hình nét. Nó khác với độ chi tiết, khi mà độ phân giải của sensor càng lớn thì càng có nhiều lợi thế hơn.

[gsb]

Cái "for edge to edge clarity" này mình nghĩ chỉ là một thủ thuật quảng cáo của Olympus thôi. giống như một ông quảng cáo tôi bán cái tivi nhỏ, khi xem gần sẽ nét hơn là cái tivi to khi xem gần.

Màn hình tivi có khoảng 1024 dòng quét gì đó (mình không nhớ con số chính xác, mà lại lười tra), to hay nhỏ đều chừng đó dòng quét nên tivi to thì cái dòng quét đó to hơn nên khi mình nhìn gần trông cái tivi to sẽ chẳng nét gì cả. Mà ở góc cái tivi lớn cũng bị có vấn đề vì cái súng bắn tia nằm ở trung tâm màn hình nó phải bắn một góc lớn hơn và đi một khoảng cách xa hơn nên chất lượng hình bị giảm. Nhưng rốt cuộc thì ai cũng khoái ngồi xa xem tivi to chứ có ai thích ngồi gần xem tivi nhỏ đâu.

Hi hi, hình nét là hình không nhòe, vậy mà tôi đang cố làm cho cái bokeh càng nhòe càng tốt đây này. Hi hi, đùa bác tí chơi cho vui thôi.

[VPT]

Đến giờ mà bác vẫn không hiểu ra được vấn đề thì em chịu.

[gsb]

Tôi thấy ở topic bên kia bác hỏi source của thông tin, thì cung cấp source cho bác luôn. Source này không phải của Olympus, hy vọng là bác nghĩ nó khách quan và "hiểu ra vấn đề":

Lens resolution

There is one important difference, though. The recorded image (from film or digital sensor) has to be enlarged to be viewed (as a print, or on a screen). Because of smaller original size, the enlargement factor for an E-system is twice as large as that for a film camera. This means that all flaws of the image will be also enlarged twice as much; among others, the effective resolution of a lens used on a Four Thirds body is only half of that for the same lens used with on a film camera.

We may put it differently: to achieve the same final image quality, a lens designed for the Four Thirds system has to be twice as sharp (in terms of absolute resolution) as a lens intended for a film camera.

A lens for a film-based system may, for example, have a central resolution of 60 lpm (lines per millimeter), and for many purposes this may be considered satisfactory, if not stellar. When this lens is mounted on a Four Thirds camera, however, the image flaws are magnified twice as much, so the resolution (while still being 60 lpm) becomes equivalent to only 30 lpm (with the same print size).

Link đây bác ạ: http://www.mflenses.com/using-any-lens-on-your-e-system-camera.html

[VPT]

Thanks bác về cái link.

Cái link này nói rõ hơn về lens gắn trên máy E-series nhưng nó có vẻ hơi ngược với cái phần "edge to edge clarity" của Olympus viết ra. Theo cách lập luận như thế này thì chẳng lẽ lens chế cho máy FF đều có bad results khi chụp với máy có crop factor?

Để em ngâm kíu típ về cái vụ này.

[7 búa]

Nói tóm lại là, nếu resolution của crop sensor chưa vượt quá resolution của lens, thì hình chụp từ crop sensor, nhìn sẽ nét hơn , do phần ngoài rìa có độ phân giải kém hơn đã bị crop đi. Và ngược lại ...

Tuy nhiên, ngoài độ phân giải, có nhiều yếu tố để đánh giá lens, làm ra 1 bức hình đẹp như : micro contrast, tone ...

VD: film khổ 4x5" rộng gần gấp 4 lần film khổ 6x7cm. Scan 2 bản film ra cùng 1 độ phân giải ( 60 Mpx chẳng hạn ) , thì khi in lớn ra, ảnh in từ film 4x5" nhìn bao giờ cũng có chiều sâu ( 3D look ) hơn ảnh in từ film 6x7cm.

Điều này , cũng giống như vần đề trước đây ta đã từng tranh cãi: cùng 1 lens, sensor FF nhận nhiều ánh sáng hơn sensor crop --> etc. etc ----> ảnh trên FF đẹp hơn --> blah , blah :D