Các bác cho em xin đánh giá về con Tamron 17 50mm f/2.8 XR Di II For Canon với ạ

[muzakk]

chả là e muốn đổi qua dùng 1 lens cho tiện việc đi lại chụp cảnh với gái. thấy nhiều người tư vấn sang con này không biết thế nào. các bác nào đã dùng qua r cho e ít nhận xét về con này với. chụp chân dung xóa phông có ngon k. mang vác đi du lịch tiện không ạ. e xin cảm ơn :D

[whitepigt]

mình cũng đang me em này. Thấy mọi người đánh giá cao lắm mà nghe nói chất lượng ko ổn định.

[G99]

chả là e muốn đổi qua dùng 1 lens cho tiện việc đi lại chụp cảnh với gái. thấy nhiều người tư vấn sang con này không biết thế nào. các bác nào đã dùng qua r cho e ít nhận xét về con này với. chụp chân dung xóa phông có ngon k. mang vác đi du lịch tiện không ạ. e xin cảm ơn :D

Bài viết về con này đầy trong forum, chịu khó search trước khi hỏi đi.

[cayniu]

mình cũng đang me em này. Thấy mọi người đánh giá cao lắm mà nghe nói chất lượng ko ổn định.

Như mọi lens for khác, giá đều rẻ, chất lượng tương xứng. Mình để ý thấy lens for so với lens đắt tiền canon thì không bằng. Nhưng nếu biết chụp + khai thác 1 số ưu điểm thì đều cho ra chất ảnh đẹp.

[muzakk]

Như mọi lens for khác, giá đều rẻ, chất lượng tương xứng. Mình để ý thấy lens for so với lens đắt tiền canon thì không bằng. Nhưng nếu biết chụp + khai thác 1 số ưu điểm thì đều cho ra chất ảnh đẹp.

tại e muốn xem con này có thay đc kit + 55-250mm không. tại e ngại mang vác với thay lens hic

[hieutrang]

tại e muốn xem con này có thay đc kit + 55-250mm không. tại e ngại mang vác với thay lens hic
Em tamron 17-50 này chắc chắn ngon hơn Kit và thay thế được kit nhưng nếu đem so với 55-250mm thì thấy không hợp lý vì 55-250 là lens tele.Theo e thì bác nên gom tiền mua tamron 17-50,còn nếu dư tiền thi mua luôn 55-250mm

[Rossoneri]

Mình cũng đang tìm hiểu con này, nhưng nghe nói bản non VC nét hơn VC, nhưng hơi ngả vàng 1 chút, ai trải qua rồi cho mình tham khảo cái nhé :16:

[muzakk]

Em tamron 17-50 này chắc chắn ngon hơn Kit và thay thế được kit nhưng nếu đem so với 55-250mm thì thấy không hợp lý vì 55-250 là lens tele.Theo e thì bác nên gom tiền mua tamron 17-50,còn nếu dư tiền thi mua luôn 55-250mm

con 17-50 chụp chân dung ngon k bác. tại e thấy 55-250 trong box nhiều bác cũng bắn chân dung ác phết

[hieutrang]

Mình vừa mua tamron 17-50VC hôm 29/4 và rất ưng ý.Bản non VC cũng được đánh giá rất cao về chất lượng so với số tiền mình bỏ ra, còn về ám vàng thì cũng có cách trị bằng cách chỉnh màu. Vậy nên theo mình bạn không phải lăn tăn đâu, hơn đứt lens kit 18-55 rất đáng đồng tiền bát gạo,mình chọn có VC vì được bà xã trợ cấp thêm chứ nếu k thì mình cũng phang Non VC, Chụp chân dung thì tamron 17-50 có f2.8 nên xoá phông ngon(nếu có em 17-50 thì bác k phải mua 50 f1.8 nữa đâu).Còn lens 55-250 thì mình chưa dùng bao giờ nhưng theo mình thì nó chỉ hợp đi bắn phá chụp xa thôi,không thể thường xuyên gắn trên Body như tamron 17-50 được. Hiện có 1 thread chuyên post ảnh của tamron 17-50 nếu bác còn xoắn thì qua đó xem nhé :http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=125175

[bitit1001]

tamron 17-50 f/2.8 Vc rất ok bạn cứ yên tâm mua và sử dụng

[tmvh]

Mua Tamron 17-50, 2.8 thì mang theo máy chụp thử ở khẩu 2.8 nét thì lấy, lens này lỗi nhiều ở khẩu này, cái nào tốt thì chụp rất ok, lens đa dụng

[benkhang]

chả là e muốn đổi qua dùng 1 lens cho tiện việc đi lại chụp cảnh với gái. thấy nhiều người tư vấn sang con này không biết thế nào. các bác nào đã dùng qua r cho e ít nhận xét về con này với. chụp chân dung xóa phông có ngon k. mang vác đi du lịch tiện không ạ. e xin cảm ơn :D

Em thấy lens này chất lượng tốt so với giá tiền đầu tư và bác nên mua bản non VC cho rẻ (em đã thử với bản VC nhưng thấy không xứng đáng với giá tiền chênh lệch bỏ thêm). Tiêu cự 50mm thì không xóa phông tốt với khẩu f 2.8 lắm, nhưng đi du lịch thì tiện. Nếu thích chụp chân dung xóa phông, sau này bác mua thêm Ca 85/f 1.8 nữa là đẹp.

[Relaxtech]

mình cũng đang me em này. Thấy mọi người đánh giá cao lắm mà nghe nói chất lượng ko ổn định.

Ai hiểu ý bác này nói gì em xin chết liền.

[thaiok]

Ai hiểu ý bác này nói gì em xin chết liền.
Có gì mà ko hiểu bác. ý của bác ấy nói là bác đang để ý con này, do có nhiều người đánh giá là OK, tuy nhiên là dòng lens for nên chất lượng ko được ổn định như hàng hãng ( em thấy hàng hãng cũng có con nét con ko nét nữa là)

[Iruna]

Mình xài con này đc ~5 tháng chủ yếu sử dụng chụp phong cảnh, và các dịp hội hợp gia đình, event v..v cảm nhận ra rất ưng ý so với số tiền bỏ ra. Chỉ hơi 1 chút khó chịu với hệ AF loại củ của lens này, nhất là trong đều kiện thiếu sáng (p/s: bạn cứ an tâm nếu có đèn trợ sáng từ đèn flash, và nếu ko có thì ISO chắc cũng ngất ngưỡng ~3200). Con này muốn chân dung xóa phông thì bắc buộc bạn phải đứng gần 1 chút và tất nhiên là chất lượng ở 50mm và 2.8 ko đc như ý lắm :D.

+Nếu bro cần 1 lens zoom khác same tiêu cự và khẩu như em này thì phải bỏ ra gần gắp 3 lần số tiền đâu tư cho e 17-55 IS
+17-40L F4 cũng là 1 lựa chọn khác với hệ AF tốt hơn build chắc hơn, nhưng thiệt khẩu. Và bro phải bỏ ra số tiền hơn gấp đôi :D