Tư vấn giúp mình em Tameon 17-50 f2.8 non VC for Nikon

[tanledesign]

Mình chụp có cảm giác vòng zoom hoi nặng, với lúc tự động lấy nét thì hơi chậm, vòng lấy nét ko mượt mà như len nikon ( giống như tới đoạn cuối thì nghe tiếng tịt... tịt ..tịt..., hơi khó chịu) :crying::crying:,
Các bạn cho mình hỏi đặc thù của dòng len Tamron này là vậy, hay len của em bị lỗi.
Tại mình mù tịt về Tamron nên hỏi ngu tí.
Và chỉ cho mình ý nghĩa của thông số ghi trên len luôn nhe.
Mong các bạn tư vấn giúp mình
Cám ơn các bạn nhiều

[phuongnam178]

Đặc thù dòng lens này là vậy ko có vấn đề gì đâu .Zoom hơi nặng và AF kêu re re hơi khó chịu Nhưng dùng 1 thời gian bác sẽ quen thôi.Tamron 17-50 có 3 đời: 1-Ko có motor lấy nét trong (có 5 chấu tiếp điểm) . Đời 2 có motor lấy nét trong(BIM) đời này có thêm nút gạt AF-MF(có 8 chấu tiếp điểm) Đời 3 có chống rung VC

[Ryta]

phuongnam178 cho mình hỏi 3 con đó thì con nào đáng best p/p nhất. Mình đã có 50 1.4D và đang cần tìm 1 con wide thay cho 18-55 VR chụp mà thiếu sáng đến nản. Mình cũng đang lăng tăng nhiều con quá nhưng kinh phí max 9-10tr thôi nên chắc chỉ xoay quanh Sigma 30 1.4 hoặc Tamron 17-50 này thôi. Mong bạn tư vấn dùm mình. Thanks bạn nhiều!

[Saigonner]

Tamron 17-50 non-VC là một lens quá tốt trong tầm tiền, nhưng có một số ưu/nhược sau:
Ưu:
_ Ảnh rất sharp từ f5.6 trở lên.
_ Chất lượng ảnh (Image quality) rất tốt.
_ Màu có xu hướng hơi rực.
_ Giá quá hợp lý để upgrade từ Kit lên.
Nhược:
_ Bị soft từ f2.8-f4, nhưng chỉ cần khép khẩu lên f5.6 ảnh khác hẳn !
_ Thiên màu vàng nắng nhẹ, đây là đặc trưng lens Tamron, thích hay ko tùy người. Vd Ni màu sậm, Sony thiên đỏ, Pentax xanh lá, Fujifilm xanh da trời ...
_ Vòng zoom vặn hơi cứng, nhưng quen rồi ko sao.
_ Build hơi nhẹ ko chắn chắn, với E ko wan trọng vì cũng ít sd & ko có ý định gắn bó 5-10 năm với em nó :)
_ Bán lại bị lỗ nhiều hơn lens chính hãng, FOR mà

E post vài tấm hình so sánh để bác tự tin mà chiến đấu tiếp với em Tam này nhé:
Bị soft ở f2.8 nè ... (đọ với Kit Ni 18-105)
http://farm8.staticflickr.com/7024/6827176885_c7449e0184_b.jpg
Nhưng khép khẩu lên f5.6 thì ko ngán thằng nào con nào :) ... (đọ với Ni 24-70N)
http://farm8.staticflickr.com/7179/6849395083_4eae7364b6_b.jpg
Bị thiên vàng nắng nhẹ ... (đọ với Ni fix 35 f1.8G và Sigma 18-50 f2.8 @ 35mm f5.6)
http://farm8.staticflickr.com/7210/6832257160_0bc1646471_b.jpg
Sharp ngang lens fix ... (đọ với Ni fix 50 f1.8G và Sigma 18-50 f2.8 @ 50mm f5.6)
http://farm8.staticflickr.com/7201/6978385123_6a956cb5a2_b.jpg
Bonus 1 tấm chân rung chộp lén cô dâu người ta bằng Tam 17-50 này :) (ảnh gốc chưa chỉnh sửa gì cả)
http://farm8.staticflickr.com/7172/6633465739_2a4afde3ba_b.jpg

Chúc vui !

[hoangnguyen85]

đời 2 p/p nhất .......................... , nhưng ko mua , nếu phải khép khẩu đến 5.6 mới nét thì thui , xài kit 18-55 cho khỏe

[Saigonner]

đời 2 p/p nhất .......................... , nhưng ko mua , nếu phải khép khẩu đến 5.6 mới nét thì thui , xài kit 18-55 cho khỏe

Bác tưởng các loại kit Nikon khép khẩu là sẽ tốt ngang Tam này ưh ?! Tam ở f5.6 outperform hết các loại kit dù ở f8-f11 chứ đừng nói ở cùng f5.6 nhé :)
King & Queen của Ni nếu mở khẩu rộng nhất cũng ko tốt đâu bác nhé. Và thực tế cho đến giờ chưa có loại lens nào cho ra ảnh tốt ở khẩu rộng nhất cả ! Nếu bác muốn chụp ở f2.8 mà đạt best performance thì chỉ có thể là lens fix 1.4 hay 1.8 thôi (chưa có lens zoom nào mở đc tới khẩu này)
Nói nhiều ko bằng ảnh test minh họa: Ni 18-105VR vs Tam 17-50 @ 44mm f8 ...
http://farm8.staticflickr.com/7087/6864071378_b10d216902_b.jpg
Nhận xét: Độ phân giải chi tiết của Kit 18-105 thua xa Tam, nước ảnh, contrast ko trong trẻo bằng Tam.
Còn nếu bác nói kit 18-55 của bác ngon hơn cả kit 18-105 thì E xin thua luôn ạh :)

[Ryta]

Mình chân thành cảm ơn bạn Saigonner về bài review ngắn gọn nhưng rất chi tiết và trực quan nhé. Nhìn hình con rồng chưa cần zoom 100% cũng thấy đúng là Tamron 2.8 soft thật. Nhưng mua lens 2.8 mà chỉ chụp đẹp ở 5.6 thì buồn ghê. Thôi mình lại ngâm cứu mấy con khác xem sao.
Mình ko biết có cả loại Sigma 18-50 2.8, để search thử :)
Saigonner có dùng qua Sig 30 1.4 vỏ nhựa chưa ạ? Nếu rồi cho mình xin nhận xét nhé. Thanks bạn!

[Saigonner]

@ Ryta: tấm so Tam ở f2.8 trên thì Ni phải chụp ở f4 mà, giả sử trong tình huống nào đó cần mở đến f2.8 hay f3.3 thì Kit Ni mở bằng cái gì ?! Còn nếu Tam khép lại cùng f4 với Kit Ni thì cũng đã outperform Ni rồi :)
Như vậy có thể tự hiểu là sử dụng Tam này mặc định từ f5.6 trở lên, ở khẩu này thì 100% outperform các thể loại kit Ni, trong vài tình huống vẫn có thể mở đến f2.8 hay f3.3 chụp chơi, trong khi kit Ni thì bó tay toàn tập, hay Ni buộc phải nâng ISO lên, cũng giả sử trong tình huống đó ISO đã là 800 rồi thì với kit Ni buộc phải nâng lên 1600 --> giữa noise với soft bác chọn cái nào ? :)
Trở lại vấn đề của bác, với 9-10tr thì bác làm em Tam này cộng thêm Ni fix 35 f1.8G nữa thì là quá sức hoàn hảo (hơi cố thêm tí). Theo các review web nước ngoài thì lens fix Sigma ko tốt hơn fix Ni đâu.

Một gợi ý nữa cho bác là bác thử con Sigma 18-50 f2.8 giống E xem, cùng tầm giá nhưng Sig outperform Tam ở f4 đấy (mở thêm đc 1 nấc khẩu), từ f5.6 trở lên ngang nhau :) Nước ảnh Sig ko bị thiên vàng như Tam, gần giống y choang nước ảnh Ni.
http://farm8.staticflickr.com/7204/7010359213_f95470bbe8_b.jpg

[jamesdo]

Nói nhiều ko bằng ảnh test minh họa: Ni 18-105VR vs Tam 17-50 @ 44mm f8 ...
http://farm8.staticflickr.com/7087/6864071378_b10d216902_b.jpg


sax, sao nó khác biệt dữ vậy bác, thằng kit nikon soft thấy rõ luôn

[Saigonner]

sax, sao nó khác biệt dữ vậy bác, thằng kit nikon soft thấy rõ luôn

Cái này ko gọi là soft mà gọi là resolution ko cao, E tự gọi là "độ phân giải chi tiết" :) Soft là như hình Tam ở f2.8 đó bác.
E có đọc đâu đó nói rằng mấy cái kit Ni để làm giảm giá thành nên toàn bộ làm bằng "thấu nhựa" hết chứ ko phải bằng "thấu kính" như lens FOR hay các lens Ni dòng cao cấp hơn ! Cầm nó nhẹ hều nên E nghĩ chắc điều này đúng :)

[jamesdo]

Cái này ko gọi là soft mà gọi là resolution ko cao, E tự gọi là "độ phân giải chi tiết" :) Soft là như hình Tam ở f2.8 đó bác.
E có đọc đâu đó nói rằng mấy cái kit Ni để làm giảm giá thành nên toàn bộ làm bằng "thấu nhựa" hết chứ ko phải bằng "thấu kính" như lens FOR hay các lens Ni dòng cao cấp hơn ! Cầm nó nhẹ hều nên E nghĩ chắc điều này đúng :)

:D, em mới đọc về sharpness, cái bác nói đúng ra gọi là "acutance" chứ hông phải "resolution", nghe họ nói "resolution" phụ thuộc vào sensor, còn "acutance" phụ thuộc vào lens. Nếu hai ảnh được chụp từ cùng 1 camera thì "resolution" bằng nhau, nét hay không là do "acutance" của lens (và "contrast" nữa). Mà dù gọi là gì, thì ảnh của 18-105 quá kém so với tamron 17-50. Em bit là tamron nét hơn, nhưng chẳng lẽ kit 18-105 lại thua kém dữ vậy. Em hông có ý nghi ngờ bác, nhưng nếu đúng vậy thật thì em hơi bất ngờ.

[lxhxxnxxx]

Trời xem test ảnh mà thấy kết em Tam này quá :)). Thúc đẩy upgrade từ KIT lên rồi :">.
Bạn chủ topic cho mình hỏi ngoài những vấn đề bạn viết ở post 1 thì chụp bằng non-vr có gì khó khăn không bạn? Chưa xài non-vr bao giờ :<. Lens non-vr với lens vr mà off vr đi có giống nhau không nhỉ :D để test thử. Mua non-vr cho tiết kiệm.

[jamesdo]

Trời xem test ảnh mà thấy kết em Tam này quá :)). Thúc đẩy upgrade từ KIT lên rồi :">.
Bạn chủ topic cho mình hỏi ngoài những vấn đề bạn viết ở post 1 thì chụp bằng non-vr có gì khó khăn không bạn? Chưa xài non-vr bao giờ :<. Lens non-vr với lens vr mà off vr đi có giống nhau không nhỉ :D để test thử. Mua non-vr cho tiết kiệm.

normal range zoom thì không cần VR nếu chụp ban ngày, chụp trong nhà hay chiều tối thì vẫn cần VR, mà dù sao cũng tùy vào khả năng khử noise của camera nữa.

[phuongnam178]

Bác tưởng các loại kit Nikon khép khẩu là sẽ tốt ngang Tam này ưh ?! Tam ở f5.6 outperform hết các loại kit dù ở f8-f11 chứ đừng nói ở cùng f5.6 nhé :)
King & Queen của Ni nếu mở khẩu rộng nhất cũng ko tốt đâu bác nhé. Và thực tế cho đến giờ chưa có loại lens nào cho ra ảnh tốt ở khẩu rộng nhất cả ! Nếu bác muốn chụp ở f2.8 mà đạt best performance thì chỉ có thể là lens fix 1.4 hay 1.8 thôi (chưa có lens zoom nào mở đc tới khẩu này)
Nói nhiều ko bằng ảnh test minh họa: Ni 18-105VR vs Tam 17-50 @ 44mm f8 ...
http://farm8.staticflickr.com/7087/6864071378_b10d216902_b.jpg
Nhận xét: Độ phân giải chi tiết của Kit 18-105 thua xa Tam, nước ảnh, contrast ko trong trẻo bằng Tam.
Còn nếu bác nói kit 18-55 của bác ngon hơn cả kit 18-105 thì E xin thua luôn ạh :)
Không biết bác đã thử King của DX chưa?Còn tôi đang dùng thì thấy như này: Chụp chơi dưới ô quán Cafe với body D300+17-55/f2.8 ISO400 mở hết ống kính f2.8(chụp nghich nên các bác đừng quan tâm đến bố cục nhé!)Nếu bác nói kit 18-105 thua xa Tamron 17-50 thì tôi không thấy như vậy. Tôi đã dùng qua rất nhiều lens kể cả Tamron này mua mới tinh và đã test đủ kiểu với 18-105 rồi nhưng ko có sự chênh lệch như ảnh của bác
http://img215.imageshack.us/img215/5674/dsc0123resizex.jpg

[phuongnam178]

Ảnh trên tôi không có can thiệp bất cứ gì Chỉ có Resize

[woodoo]

Ôi đúng là King! ờ 2.8 mà nét như nầy thì "King" thật, thường lén sẽ nét nhất ở khẩu khép xuống khoảng 2 đến 3 stop, nhưng ở wide open thế nầy cũng là quá mong đợi!
Em Tamron này e đang dùng nói chung rất ok ngoài việc màu ko thể đọ với Ni đc,

[tanledesign]

https://lh5.googleusercontent.com/-Lowy-o0KPCc/T27JaduNtuI/AAAAAAAAAFc/tCdvWbvnnsk/s720/UBNDTP_HDR.jpg
mình thử phơi đêm với em nó. và lần đầu làm HDR,
https://lh6.googleusercontent.com/-rNiJLUFJFPc/T27KqIgXBRI/AAAAAAAAAFo/nXr72FpTF8k/s720/nha%2520hat%2520TP.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-QW3klRce2WY/T27MM1G0FII/AAAAAAAAAF0/shedGfx5Skw/s512/Toa%2520nha%2520CoCa_1.jpg
Tấm này em chưa chỉnh sửa gi hết.( em chụp bằng tripod nha)
Cảm nhận ban đầu là chụp ảnh nhìn rất sướng. Tuy vòng zoom hơi nặng.:crying::crying:
https://lh3.googleusercontent.com/-2Vp_joMcA6k/T27M_0mdfrI/AAAAAAAAAGA/D0mGi6TkERg/s800/DSC_1485.jpg
Tấm này em chụp bằng 18-55 VR
Em vừa bán để nâng cấp Tamron 17-50 F2.8
Trình em còn còi quá nên chưa bít chất ành ra sao nữa.
Mong các bác tư vấn và cho ý kiến thật tình giúp em để em còn tiến bộ.
Thank các bác

[mutsumi]

giữa con này và con 16-85 nikon thì nên chọn em nào?
tôi đã có 50 f/1.8D òi :D

[jamesdo]

giữa con này và con 16-85 nikon thì nên chọn em nào?
tôi đã có 50 f/1.8D òi :D

hic, lens for thì vẫn là lens for thôi bác, sharpness đâu phải là tất cả đâu, em nghĩ "tiền nào giá đó" đúng trong trường hợp này

[tiennam81]

hic, lens for thì vẫn là lens for thôi bác, sharpness đâu phải là tất cả đâu, em nghĩ "tiền nào giá đó" đúng trong trường hợp này
Em thấy nhiều bác nói nếu đồng giá tiền thì Lens for ăn đứt lens hãng đấy ạ...nhất là mấy bài so sánh của bác saigonner...

[jamesdo]

Em thấy nhiều bác nói nếu đồng giá tiền thì Lens for ăn đứt lens hãng đấy ạ...nhất là mấy bài so sánh của bác saigonner...
cùng giá thì có thể, dù sao nikon còn mấy yếu tố như thương hiệu, bán lại được giá hơn, hay khả năng tương thích với camera đời sau.

[miwon]

so về chụp chân dung thì 17-50/2.8 hay 50/1.8 hơn hả mấy b?

[arc_halo]

Tất nhiên 50 1.8 hơn cả về sharp , contrast, bokeh.... rồi

[tanledesign]

hihi,nhưng đôi khi xóa phông mù mịt quá cũng ko đẹp.
17-50 f2.8 có được 35f2.8 và 50 f2.8 luôn.
Còn nét thì mình sẽ test thừ xem

[Saigonner]

hihi,nhưng đôi khi xóa phông mù mịt quá cũng ko đẹp.
17-50 f2.8 có được 35f2.8 và 50 f2.8 luôn.
Còn nét thì mình sẽ test thừ xem

Tamron 17-50 f2.8 ko thể so đc với lens fix ở f2.8 đc, vì đó là khẩu mở tối đa, trong khi lens fix thì đã khép 2 nấc khẩu rồi.

[tanledesign]

Tamron 17-50 f2.8 ko thể so đc với lens fix ở f2.8 đc, vì đó là khẩu mở tối đa, trong khi lens fix thì đã khép 2 nấc khẩu rồi.
Hihi, thank bac,
Bác có link của hình em nó thể hiện thì cho em xin nha

[trungdulich]

Này thì 50 1.8G
https://lh4.googleusercontent.com/-x6KHZeQmDNM/Tsn0eJZiVcI/AAAAAAAABic/QYk0RQCg6wc/s720/DSC_4626.jpg
Mà mình bán rồi, hehe

[tanledesign]

O khau F 2.8 minh thấy vẫn ổn mà
Hay do mắt mình nhìn ko chuẩn
https://lh4.googleusercontent.com/-DuZGa9LaBTg/T3aew_SGsVI/AAAAAAAAAHA/gZ3_0ikdn2k/s720/me%2520dat%2520Test%25201.jpg

[dao2nd]

O khau F 2.8 minh thấy vẫn ổn mà
Hay do mắt mình nhìn ko chuẩn
https://lh4.googleusercontent.com/-DuZGa9LaBTg/T3aew_SGsVI/AAAAAAAAAHA/gZ3_0ikdn2k/s720/me%2520dat%2520Test%25201.jpg

Theo mình thì đúng là vẫn soft thật.

[Dell_8410]

Dù sao em vẫn thấy khó tin chuyện len 18-105 Nikon thua 17-50 Tamron đến như vậy:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Các bác cao thủ cho em lời nhận xét chính xác ạ!!!

[DuyLiem]

giữa con này và con 16-85 nikon thì nên chọn em nào?
tôi đã có 50 f/1.8D òi :D

16-85 là lens 2 khẩu_ 17-50 là 1 khẩu!!!!!! nếu ác thừong xuyện chụp thiếu sáng thì tamron, còn không thì 16-85 là vô địch!!!!

[DuyLiem]

Tấm này em chưa chỉnh sửa gi hết.( em chụp bằng tripod nha)
Cảm nhận ban đầu là chụp ảnh nhìn rất sướng. Tuy vòng zoom hơi nặng.:crying::crying:
https://lh3.googleusercontent.com/-2Vp_joMcA6k/T27M_0mdfrI/AAAAAAAAAGA/D0mGi6TkERg/s800/DSC_1485.jpg
Tấm này em chụp bằng 18-55 VR
Em vừa bán để nâng cấp Tamron 17-50 F2.8
Trình em còn còi quá nên chưa bít chất ành ra sao nữa.
Mong các bác tư vấn và cho ý kiến thật tình giúp em để em còn tiến bộ.
Thank các bác[/QUOTE]
nâng sáng giúp bạn nè!
http://farm9.staticflickr.com/8444/7756991276_2550375132_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/78167265@N07/7756991276/)
DSC_1485 (http://www.flickr.com/photos/78167265@N07/7756991276/) của DuyLiem (http://www.flickr.com/people/78167265@N07/), trên Flickr