Điểm tổng cảm biến Sony A77 xấp xỉ Canon 5D Mark II [Archive]

lil_ryan

17-03-2012, 01:45 AM

Ở các điểm số như độ sâu màu hay dải tương phản động, A77 cũng không thua kém Canon 5D Mark II và Nikon D700.
http://www.tin247.com/sohoa/110927092242-421-601.jpg
So điểm số với các cảm biến trên máy full-frame của Canon và Nikon.Như thường lệ, trang DxOMark tiếp tục công bố kết quả chấm điểm cảm biến ở các model máy ảnh mới nhất, trong đó có Sony Alpha A77. Mẫu máy này dành được điểm chung là 78, xấp xỉ so với điểm số 79 và 80 lần lượt của Canon 5D Mark II và Nikon D700, hai mẫu máy full-frame nổi tiếng trên thị trường hiện tại. Ngay ở các điểm số như độ sâu màu hay dải tương phản động, A77 cũng không thua kém hai máy cao cấp của Canon và Nikon. Chỉ ở điểm khử nhiễu ở ISO cao, A77 mới tỏ ra “đuối sức”.
http://www.tin247.com/sohoa/110927092242-488-807.jpg
So sánh điểm cảm biến với các mẫu máy APS-C crop khác.Trong khi đó, nếu so sánh với các dòng máy DSLR mang cảm biến APS-C crop khác như D7000 hay 7D, A77 cũng có những ưu điểm khá lớn. Model này có điểm số chỉ kém chút ít so với D7000 và cao hơn hẳn 7D với chỉ 66 điểm. Tuy nhiên, đáng tiếc là khả năng khử nhiễu ở ISO cao, A77 tiếp tục không thể bằng được hai model đến từ Nikon và Canon.
Theo DxOMark, điểm số hơn kém giữa hai model ít nhất là 5 điểm thì mới thấy được sự khác biệt. Điểm số này là điểm chấm chung cho cảm biến được tính toán với rất nhiều tiêu chí như khử noise ở ISO cao, độ sâu màu, tương phản và các khả năng hoạt động trong điều kiện không thuận lợi. Kết quả của DxOMark cũng dựa trên các bức ảnh RAW để đánh giá.

Nguồn: http://www.tin247.com/diem_tong_cam_bien_sony_a77_xap_xi_canon_5d_mark_i i-19-21834129.html

wnguyen1

17-03-2012, 09:44 AM

lacrimosa

17-03-2012, 10:29 AM

Em thì không tinh mấy cái chấm điểm này....D7000 điểm cao hơn 7D nhưng khi chụp hình ra thì 7D vẫn đẹp hơn là sao? A77 đểm gần bằng mà thấy nhiều bác chụp ra hình xấu ơi là xấu, màu mè thì tái tái nhạt nhạt...

Sony từ đời thấp tới đời cao mà chụp ra tái tái nhạt nhạt thì hơi khó tin đó bác :D Chẳng qua là chẳng hỉu gì về thiết bị đang sử dụng!!!

FirstSony

17-03-2012, 10:33 AM

Em thì không tinh mấy cái chấm điểm này....D7000 điểm cao hơn 7D nhưng khi chụp hình ra thì 7D vẫn đẹp hơn là sao? A77 đểm gần bằng mà thấy nhiều bác chụp ra hình xấu ơi là xấu, màu mè thì tái tái nhạt nhạt...

Cái máy không quyết định tất cả bác ợ, còn phải phụ thuộc vào nhiều yếu tố như lens, người chụp, thời tiết, ánh sáng. E thấy bác qua mấy topic cứ hỏi hình A77 nếu bác thấy nó xấu wá thì có thể mua 7D cho nó lành

wnguyen1

17-03-2012, 10:55 AM

Cái máy không quyết định tất cả bác ợ, còn phải phụ thuộc vào nhiều yếu tố như lens, người chụp, thời tiết, ánh sáng. E thấy bác qua mấy topic cứ hỏi hình A77 nếu bác thấy nó xấu wá thì có thể mua 7D cho nó lành

Em không phải chê A77 nhưng vì nhiều bác post hình A77 xấu quá, không biết là nó chụp ra xấu hay tại tay nghê yếu...

FirstSony

17-03-2012, 11:11 AM

Em không phải chê A77 nhưng vì nhiều bác post hình A77 xấu quá, không biết là nó chụp ra xấu hay tại tay nghê yếu...

Có bác soap up hình gốc của A77 với 16-50 đó, bác nhìn nhận đc hình thì quyết định đc hay ko thôi. Còn đã qua PS thì nó thuộc lĩnh vực khác rồi. Chúc bác mua đc máy ưng ý

wnguyen1

17-03-2012, 11:26 AM

Có bác soap up hình gốc của A77 với 16-50 đó, bác nhìn nhận đc hình thì quyết định đc hay ko thôi. Còn đã qua PS thì nó thuộc lĩnh vực khác rồi. Chúc bác mua đc máy ưng ý

Trước giờ mới thấy bác soap là post hình tạm ổn..còn mấy hình khác thì thiệt không dám đánh giá...

Mr.Q

17-03-2012, 01:41 PM

Sony từ đời thấp tới đời cao mà chụp ra tái tái nhạt nhạt thì hơi khó tin đó bác :D Chẳng qua là chẳng hỉu gì về thiết bị đang sử dụng!!!

Cái này thì e cũng có ý kiến tương tự về vụ màu sắc, ko phải tái nhạt mà là tone Sony thiên về lạnh, kiểu áp xanh (blue) và hồng, hồi sáng mới cafe chụp linh tinh với 3 anh xài 850 và 900 + CZ 16-35 và 135, không thể đổ thừa trình độ người chụp hay thiết bị chưa khủng, mà bản chất nó ra màu như vậy rồi.

Test thử chụp bông hồng + lá trong đk ánh sáng Shade, AWB, Sony không thể cho ra màu đỏ bầm và màu xanh lá thật và đậm đà được.

@bác chủ:
Sony A77, Sony A900 thử so với Pentax K5 thử xem sao nha bác, hì hì.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/734|0/(brand)/Sony/(appareil2)/676|0/(brand2)/Pentax/(appareil3)/371|0/(brand3)/Sony

soap

17-03-2012, 02:00 PM

Cái này thì e cũng có ý kiến tương tự về vụ màu sắc, ko phải tái nhạt mà là tone Sony thiên về lạnh, kiểu áp xanh (blue) và hồng, hồi sáng mới cafe chụp linh tinh với 3 anh xài 850 và 900 + CZ 16-35 và 135, không thể đổ thừa trình độ người chụp hay thiết bị chưa khủng, mà bản chất nó ra màu như vậy rồi.

Test thử chụp bông hồng + lá trong đk ánh sáng Shade, AWB, Sony không thể cho ra màu đỏ bầm và màu xanh lá thật và đậm đà được.

Body Sony thuộc loại khó tính bác ạ. Với lens thường thì nó cho ra mầu hơi ám chút vàng, với lens CZ thì mầu có xu hướng hơi ngả xanh (theo kiểu Fujifilm), dễ chụp nhất là dòng lens G. Có thể nói body Sony đời cao thuộc loại khó dùng. Để "thuần phục" được thì phải hiểu rõ đặc tính của body và lens. Nhưng khi đã "thuần phục" được thì rất khoái.
Mấy vụ test của các trang như DxOmark, Dpreview, ... được thực hiện bởi các chuyên gia, trong điều kiện phòng lab và thường với thiết bị chuẩn do hãng cung cấp, ... Có thể họ chụp thì thật đẹp nhưng nhiều người dùng thì dù có vận hết thành công lực cũng không đẹp được như vậy, lại thành ra bán tín bán nghi.

Mr.Q

17-03-2012, 02:07 PM

@soap: e ko nghĩ sâu về thuần phục hay gì gì bác ơi, thí dụ chụp màu đỏ bầm rât đơn giản mà nó ko cho ra màu đỏ bầm, cứ đỏ hồng hồng và ko còn chi tiết gân trên cánh hoa... thì thuần phục gì nữa bác?

Ví dụ này nè bác ơi, e chụp bằng máy e, ông bạn e chụp hoài ko ra đc màu thực tế của bông hoa:
http://farm8.staticflickr.com/7070/6842992658_739395f3dc.jpg

onelight

17-03-2012, 02:46 PM

Các bác nào nói Sony màu nhạt thì có lẽ chụp bằng kit 18-55 hay lens đa dụng 28-200 gì rồi. Chứ từ lúc xài Sony đời cũ cho tới A77 thì mình thấy A77 màu đậm nhất, chụp chân dung muốn da trắng hồng tự nhiên thì phải giảm Sat = -1, -2. Chụp hoa thì chọn Vivid sẽ ra màu rực rỡ và tương phản cao, nét căng (mình dùng Tam 17-50 2.8 với 35 1.8, 85 1.4 chụp lúc nào cũng nét).

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=114705

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=115129

soap

17-03-2012, 10:00 PM

Cái này em chụp ra được bác ạ. Để hôm nào có hoa hồng em chụp post lên bác xem. Nếu chỉ có một mầu thì căn chỉnh tương đối dễ, nhưng nếu có nhiều mầu (nhất là đủ cả R-G-B) mà muốn mầu nào cũng thật thì thực sự là "khoai" lắm. Có thể nhìn ảnh thì các mầu rất hài hòa nhưng khi so với bối cảnh thì kiểu gì cũng có một mầu bị sai chút ít. Tất nhiên là phải kỹ tính mới dòm ra.
Còn về gân guốc của cánh hoa thì em nghĩ là do canh nét thôi.

lil_ryan

18-03-2012, 12:23 AM

các bác nghĩ thế nào về speed 12 fps của A77 :), thật sự đây là 1 con số ấn tượng có kết quả từ công nghệ mà Sony đưa vào 1 dòng máy semi-pro, D4 chụp bao nhiêu fps nhỉ ;))

ltdung305

18-03-2012, 12:28 AM

D4 là 11 fps bác ạ, nhưng ISO em nó 12,800 và mở rộng ra đến 204,800 cơ.

ISO A77 thua xa Nex 5N

lil_ryan

18-03-2012, 12:39 AM

D4 là 11 fps bác ạ, nhưng ISO em nó 12,800 và mở rộng ra đến 204,800 cơ.

ISO A77 thua xa Nex 5N

bác cũng có thấy điểm ISO ở bảng so sánh trên thì A77 đang dẫn....bét :)), thế nhưng có 1 chỉ số hơn dòng pro nhất của 1 hãng lớn cũng là khá hãnh diện, tốc độ chụp nhờ sensor, mà sensor Sony thì ... mình chỉ muốn nói là Sony có lợi thế Sensor nên Sony có thể đưa sensor xịn vào máy dòng trung và thậm chí giá rẻ

ltdung305

18-03-2012, 12:45 AM

Cái này em công nhận, Nikon nhà em cũng toàn sửa đổi dựa trên thiết kế của Sony rồi để các bác Sony sản xuất sensor cho nó hiệu quả kinh tế :D :D :D

soap

18-03-2012, 01:10 AM

các bác nghĩ thế nào về speed 12 fps của A77 :), thật sự đây là 1 con số ấn tượng có kết quả từ công nghệ mà Sony đưa vào 1 dòng máy semi-pro, D4 chụp bao nhiêu fps nhỉ ;))

Nhưng dở cái là ở 12fps thì nó chỉ bắt nét theo shot đầu tiên thui bác ợ, muốn bám nét liên tục ở tất cả frame thì phải hạ xuống. Thành ra khi chụp đối tượng chuyển động nhanh, khoảng cách thay đổi thì cũng không hiệu quả lắm

lil_ryan

18-03-2012, 01:17 AM

http://www.youtube.com/watch?v=Al1BI82nV9A
1 cái clip review khá đầy đủ tính năng mới của A77
http://www.youtube.com/watch?v=O5bXkRx2Jc0
1 cái clip test speed shooting của D7000 vs A77, A77 chụp nhanh thật nhưng lấy nét thua D7000 :(

bakura123456

19-03-2012, 07:54 AM

Em không phải chê A77 nhưng vì nhiều bác post hình A77 xấu quá, không biết là nó chụp ra xấu hay tại tay nghê yếu...

e thấy bác này nói đúng nè, tìm toàn thấy chém gió hok. mí bác lập 1 topic ảnh của A77 đi, ảh đẹp ảnh xấu tức có đáp án ngay thui mà

wnguyen1

19-03-2012, 08:14 AM

e thấy bác này nói đúng nè, tìm toàn thấy chém gió hok. mí bác lập 1 topic ảnh của A77 đi, ảh đẹp ảnh xấu tức có đáp án ngay thui mà

Hình post tốt nhất là hình gốc, chưa qua cân chỉnh thì mới biết được A77 có thật sự cho hình đẹp hay không...Chứ mà chỉnh te le rồi thì P&S cũng thành 1Dx..

Rùa Hay Xỉn

19-03-2012, 09:12 AM

Hình post tốt nhất là hình gốc, chưa qua cân chỉnh thì mới biết được A77 có thật sự cho hình đẹp hay không...Chứ mà chỉnh te le rồi thì P&S cũng thành 1Dx..

Tsao Bác ko đi thử trực tiếp? Như thế hay hơn là ngồi chờ đợi nta chụp và kích nhau...

wnguyen1

19-03-2012, 09:39 AM

Tsao Bác ko đi thử trực tiếp? Như thế hay hơn là ngồi chờ đợi nta chụp và kích nhau...

Em ko có máy vả lại không có nhiều "xiền" mua máy về chụp thử bác ạ....Em muốn xem review trước rồi quyết định...

Rùa Hay Xỉn

19-03-2012, 09:59 AM

Em ko có máy vả lại không có nhiều "xiền" mua máy về chụp thử bác ạ....Em muốn xem review trước rồi quyết định...

Bác có thể ra Shop để thử. Sony luôn có Máy cho Bác thử đấy.
Chơi máy ảnh, cái qtrong đầu tiên đó là cảm giác cầm máy. Nghĩa là khi Bác cầm vào máy nào đầu tiên, cảm giác của Bác là thích nó, thấy nó thân thiện nghĩa là Bác đã có 30% làm chủ, sau đó để cảm nhận màu, nó quyết định 50% và cuối cùng là Bác nên tìm hiểu nó để làm chủ hoàn toàn 100%. Bác xem hình trên màn hình qua cách chụp của ng khác thì chẳng bao giờ chọn đc máy.

ltdung305

19-03-2012, 11:56 AM

Hình post tốt nhất là hình gốc, chưa qua cân chỉnh thì mới biết được A77 có thật sự cho hình đẹp hay không...Chứ mà chỉnh te le rồi thì P&S cũng thành 1Dx..

Em hỏi thật là bác có biết dùng PTS không hay là chỉ toàn ăn ốc nói mò? Ko biết thì ngậm bớt mồm lại.

Vốn ảnh gốc là gì đã ko hiểu lại còn thích khoe. Ảnh JPEG KHÔNG PHẢI LÀ ẢNH GỐC. ẢNH GỐC LÀ ẢNH RAW.

DxOMark chỉ chấm điểm ảnh raw, họ đếc quan tâm là cái máy nó xử lý ảnh raw thành ảnh jpeg thế nào. Muốn làm đẹp hơn so với máy thì học LR với PTS đi.

soap

19-03-2012, 12:14 PM

ltdung305

19-03-2012, 12:21 PM

Vấn đề là không thể post thẳng raw lên 4R này cho bác xem nên quan điểm "gốc" như bác Wnguyen1 cũng chấp nhận được. Máy đã con vớt từ raw > jpg, mình lại PS tiếp thì ảnh lại càng lệch nhiều so với khi chụp. Đã gọi là kỹ thuật số thì bao giờ cũng cần chỉnh sửa, con vớt nhưng càng ít can thiệp thì càng tốt.
Chắc ý bác Wnguyen1 là vậy, theo em bác cũng nên dùng câu từ lịch sự hơn.

Đấy chính là điều em muốn nói. Nên học cách sử dụng máy nhiều hơn trước khi nhận định ảnh "gốc" thật hay không thật, đẹp hay xấu. Chẳng phải trong máy nó vẫn có các chế độ landscape, portrait v.v.. đấy sao. Thiếu tương phản thì tăng contrast, ảnh sai màu thì đừng dùng auto WB nữa, ảnh có độ lệch sáng lớn thì dùng cái dynamic range optimizer... Ảnh ra có thể chưa đẹp ngay, nhưng đó là do bản thân người dùng ko biết sử dụng thì đúng hơn. Chẳng nhẽ 1 hãng như Sony lại ko thể viết được 1 cái thuật toán xử lý ảnh cho SLT hơn1 cái máy PnS à.

wnguyen1

19-03-2012, 12:51 PM

Em hỏi thật là bác có biết dùng PTS không hay là chỉ toàn ăn ốc nói mò? Ko biết thì ngậm bớt mồm lại.

Vốn ảnh gốc là gì đã ko hiểu lại còn thích khoe. Ảnh JPEG KHÔNG PHẢI LÀ ẢNH GỐC. ẢNH GỐC LÀ ẢNH RAW.

DxOMark chỉ chấm điểm ảnh raw, họ đếc quan tâm là cái máy nó xử lý ảnh raw thành ảnh jpeg thế nào. Muốn làm đẹp hơn so với máy thì học LR với PTS đi.

Bác à...Dốt thì đừng nên chơi chữ quá...kẻo chữ nó chơi lại mình...

Ảnh dù là Raw hay Jpeg chụp xong lấy lên post, không qua PS thì được gọi là gốc....Còn nhà sản xuất mặc định chuyển từ raw lên jpeg như thế nào thì kệ họ...Cái này bác có thể cân chỉnh trong máy mà...

Theo lập luận của bác thì chỉ có raw là ảnh gốc, tất cả còn lại không phải gốc....Như vậy tại sao Raw của Nikon, Sony và Canon đều khác nhau ??? Làm sao post raw lên 4rum? Ngay cả ảnh raw, nếu bác xem trên màng hình khác nhau sẽ có màu sắc, độ sáng khác nhau? Vậy màng hình nào là tiêu chuẩn đề xem ảnh??? Xin thưa, chữ "gốc" đây nghĩa là chưa qua can thiệp ===== thiết bị không phải là máy ảnh của bác. Dù bác set up máy kiểu nào thì kiểu nhưng chụp ra đẹp thì người ta đánh giá máy ảnh đó chụp đẹp...Còn mà bác xử lý PS thì người ta chỉ khen tay nghề PS hay cái version PS đó tốt thôi......Làm ơn,...Please !!!!

Nói như bác thì chụp xong đem PS rồi post lên cho mọi người đánh giá thì liệu có trung thực không? Xin thưa, mọi người muốn xem, so sánh khả năng tính toán cũng như tái hiện màu của 1 máy DSLR chứ không phải xem khả năng PS....Nói như bác em cứ lấy P&S chụp rồi PS, xong post lên rồi nhận định P&S chụp đẹp hơn DSLR...

Chán nhất gặp mấy bác vạch lá tiềm sâu kiểu này....

ltdung305

19-03-2012, 01:15 PM

Bác à...Dốt thì đừng nên chơi chữ quá...kẻo chữ nó chơi lại mình...

Ảnh dù là Raw hay Jpeg chụp xong lấy lên post, không qua PS thì được gọi là gốc....Còn nhà sản xuất mặc định chuyển từ raw lên jpeg như thế nào thì kệ họ...Cái này bác có thể cân chỉnh trong máy mà...

Nói như bác thì chụp xong đem PS rồi post lên cho mọi người đánh giá thì liệu có trung thực không? Xin thưa, mọi người muốn xem, so sánh khả năng tính toán cũng như tái hiện màu của 1 máy DSLR chứ không phải xem khả năng PS....Nói như bác em cứ lấy P&S chụp rồi PS, xong post lên rồi nhận định P&S chụp đẹp hơn DSLR...

Chán nhất gặp mấy bác vạch lá tiềm sâu kiểu này....

Đây chính là lý do em ko thể ăn nói nhẹ nhàng với bác này được.

1. Viết cho đúng chính tả rồi hãy lên forum tranh luận.

2. Nhảy vào 1 cái topic điểm DxOMark để đòi so ảnh jpeg =)) nguy hiểm quá cơ

3. Vừa chê ảnh do máy nó tạo ra từ file raw lại nói thêm nước đôi là cân chỉnh trong máy được =)) nếu đã biết là có thể cân chỉnh trong máy được cho nó đẹp nên thì cái "tội" làm ra ảnh xấu là do máy hay do người?

4. Khả năng tái hiện màu? lên google mà tìm "a77 color rendering" chứ vào đây thì làm gì có ai thừa hơi test được chính xác. Em nhắc lại là cái các bác gọi là "thật màu" cũng chỉ là thật theo con mắt của các bác thôi. Nhưng thực tế là con mắt cũng ko nói thật. Lấy hai cái vốn ko thật ra để so với nhau. Thật là khập khiễng.

Mà nói thẳng ra bác wnguyen1 lúc nào cũng chỉ thích cái kiểu màu nhàn nhạt lành lạnh để dễ tán gái của Canon mà thôi.

wnguyen1

19-03-2012, 01:26 PM

Đây chính là lý do em ko thể ăn nói nhẹ nhàng với bác này được.

1. Viết cho đúng chính tả rồi hãy lên forum tranh luận.

2. Nhảy vào 1 cái topic điểm DxOMark để đòi so ảnh jpeg =)) nguy hiểm quá cơ

3. Vừa chê ảnh do máy nó tạo ra từ file raw lại nói thêm nước đôi là cân chỉnh trong máy được =)) nếu đã biết là có thể cân chỉnh trong máy được cho nó đẹp nên thì cái "tội" làm ra ảnh xấu là do máy hay do người?

4. Khả năng tái hiện màu? lên google mà tìm "a77 color rendering" chứ vào đây thì làm gì có ai thừa hơi test được chính xác. Em nhắc lại là cái các bác gọi là "thật màu" cũng chỉ là thật theo con mắt của các bác thôi. Nhưng thực tế là con mắt cũng ko nói thật. Lấy hai cái vốn ko thật ra để so với nhau. Thật là khập khiễng.

Mà nói thẳng ra bác wnguyen1 lúc nào cũng chỉ thích cái kiểu màu nhàn nhạt lành lạnh để dễ tán gái của Canon mà thôi.

Thứ nhất, em nói DxOMark chấm điểm ảnh Jpeg hồi nào??? Bác có đọc chữ kô? hay sáng sớm mới ngủ dậy chưa dụi mắt....Em kêu mọi người post ảnh góc lên xem...Vì qua PS rồi thì hết tính trung thực.... Nhưng em không tranh luận về "màu thật". Tuy nhiên, em chỉ muốn xem hình chụp đủ mọi khía cạnh từ chân dung, phong cảnh,chim chóc để có quyết định...Còn về màu sắc thì tất nhiên phải cân chỉnh lại sau chủ yếu là ít hay nhiều thôi...

Sao bác biết em thích màu nhạt nhạt của Canon? sáng sớm mà ăn ốc sớm thế bác...Bác xem lại mấy cái em post nhé...Em nói là em thấy nhiều ảnh hình ra màu tái tái, nhạt nhạt...Bản thân em thích màu rực...Nên nhạt nhạt thì không chịu được.... Bác cứ xem bộ ảnh wedding của bác gì...Chỉnh màu quá nên hình không ưng mắt lằm....

Thôi em không tranh luận với bác nữa...Bác nói sao thì tùy...

oabel

19-03-2012, 01:27 PM

Đến sợ cái khái niệm của bác kia ("Ảnh JPEG KHÔNG PHẢI LÀ ẢNH GỐC. ẢNH GỐC LÀ ẢNH RAW")

Không biết có chơi chữ gì trong câu này không. Nếu chơi chữ thì câu trên đúng 1 cách tầm thường, RAW chả phải gốc thì là gì

Còn nếu muốn nói đến files .NEF của Nikon, hay .CR2 của Canon, ...thì em nghĩ là tào lao rồi ạ, những files RAW đó không được gọi là ảnh, mà chỉ được xem là files dữ liệu (data) thôi.