PDA

View Full Version : Nên mua ống 55-200 hay 55-300



lxhxxnxxx
10-03-2012, 09:24 AM
Tình hình hiện tại gear của mình rất đơn giản là D3000 + KIT 18-55 + fix 50 f1.8. Hay dùng ống 50 để chụp đủ thứ luôn >.<. Giờ muốn thêm một con telephoto để gia tăng thêm dải tiêu cự cho gear của mình. Trước mình cũng đã làm một topic hỏi vài anh em có tư vấn cho mình con 55-200. Sau khi tìm hiểu được biết thêm có ống 55-300. Giờ có vài điều phân vân muốn hỏi mọi người :
- Đầu tiên tất nhiên là nên mua ống nào, 55-300 thì hơn khoảng tầm 3 củ. Khác cái là 200 thì zoom trong, còn 300 là zoom ngoài. Việc zoom ngoài có bất tiện hơn nhiêu so với zoom trong không?
- 55-200 ra đời khá lâu rồi. Theo mình tìm hiểu là công nghệ VR cũ (VR I), còn 300 là VR mới (VR II?). Mình cũng mới chụp nên hơi quan trọng VR một chút, nhất là ống tele. Thì mọi người thấy VR ở 300 có hơn hẳn 200 không?
- Với 2 ống này, mình có thể chụp được những gì. Ý mình hỏi là điểm mạnh của 2 ống tele để sử dụng cho phù hợp?

jamesdo
10-03-2012, 11:35 AM
nếu bác hỏi 55-200 vr với 55-300 vr thì dĩ nhiên 55-300 vr tốt hơn, vì nó là bản upgrade của 55-200 vr mà.

Em không rành về giá, và cũng không biết khả năng tài chính bác thế nào, nên không dám góp ý bác nên mua con nào, em chỉ có mấy ý sau:

- đúng là 55-300 không có internal focus, external focus bất tiện hay không là do cảm giác của bác có thấy khó chịu nhìn cái lens thò thụt khi focus hay không thôi. Giống việc zoom xoay hay zoom đẩy, do bây giờ zoom đẩy quen rồi, nên nhiều người cảm thấy khó chịu với zoom đẩy. Về ý kiến cá nhân em, em không thích nó thò thụt như thế, một cái lens fix nhỏ xíu như 35f2d, thò thụt một tí không ai để ý, còn cái 55-300 vr cũng khá to, thò thụt ra ai cũng thấy hết, nếu là em thì em sẽ khó chịu.

- VRII của 55-300 vr không có gì phải phàn nàn, trong mấy review về 55-300 vr đều đánh giá tốt mặt này của nó. Tuy nhiên VR của 55-200 VR cũng chả có ai chê, chỉ là nó không bằng VRII thôi, chả có gì gọi là hơn hẳn hết. Nói chung cá nhân em nghĩ đây không phải là một điểm quan trọng để so sánh hai lens này.

- ngoài mấy điểm trên, bác chú ý mấy điểm nữa là về độ nét, ở dưới 200mm thì cả hai đều cho ra ảnh nét như nhau, nhưng với 55-300 vr thì ở đoạn gần 300 ảnh bị soft. Một điểm quan trọng em không thấy bác đề cập là 2 thằng này focus cực kỳ chậm, AF-S mà còn thua cả AF. Lens 55-300 vr còn gặp khó khăn khi focus ở 300mm, có trường hợp phải focus vài lần mới khóa nét được dù ánh sáng bình thường.

- ống tele thì mang đi chụp lén chứ chụp gì bác. Hai ống này chụp thể thao chắc hông phù hợp, nói chung đi lang thang bãi biển thấy mấy mặc bikini thì bắn thôi. Nhưng nhiều người xài ống 55-200 vr hay lấy đem chụp chân dung cũng được, do bokeh của hai thằng này khá đẹp. Nói chung nếu bác hài lòng với độ nét của nó thì 300mm cũng đem đi chụp chim chóc cũng được (chim đang đậu thôi nhá).

Một điều em muốn nói với bác là bác thử tìm hiểu 2 cái lens tamron 70-300 vc usd và nikon 70-300 vr chưa. Em không rành giá, không biết nó mắc hơn 55-300 vr bao nhiêu, nhưng nó tốt hơn 55-300 vr nhiều (thực ra phải nói là rất nhiều). Dù sao thì trong 3 lens 55-200 vr, 55-300 vr và 70-300 vr, lens 55-300 vr được đánh giá thấp nhất. Và cũng được rất ít người chọn (người ta thường lấy 55-200 vr nếu không có tiền, hoặc 70-300 vr nếu đủ tiền).

shabondama
10-03-2012, 02:25 PM
E vừa cưới 1 e 55-200 vr, e này chụp ban ngày khá tốt, VR hoạt động hiệu quả, ảnh ko bị rung, focus thì theo e trình gà thấy cũng ko có gì là chậm lắm. Nói chung là hài lòng với khoản tiền bỏ ra.

lxhxxnxxx
10-03-2012, 03:01 PM
@jamesdo : cảm ơn bác rất nhiều vì bài tư vấn dài + cả lần tư vấn trước cho em nữa (không biết bác nhớ không :D).
Nếu qua 200mm mà con 55-300 bị soft nhiều thì có lẽ em thôi vậy. Thực ra đúng là em search thấy ít người nói về con này nhưng cứ hỏi kĩ cho chắc ăn. Còn 70-300 thì giá nó bằng cả 2 con cộng lại đấy bác ạ :D, và cũng đúng luôn là em thấy rất nhiều người dùng cũng như bàn luận về nó. Tamron thông số tương tự nhưng lại rẻ hơn chút bác nhỉ ^^. Không biết nó có AF cho entry level của em không, thông số chỉ ghi là AF nhưng hệ thống kí hiệu của Tamron chưa chắc giống Nikon nên em hỏi lại :|.

Kinh phí thì em không phải dư giả nhưng mấy lens bác giới thiệu cũng nằm trong tầm tài chính, sớm hay muộn ít bữa thôi.
Ok em sẽ kiếm thêm review về 2 ống 70-300 rồi ... hỏi tiếp vậy :)).
- Cho em hỏi thêm cái việc bokeh. Thông số lens như nào sẽ tốt cho việc bokeh ạ?

@shabondama : bạn có sample photo không cho mình xem với?

shabondama
10-03-2012, 03:19 PM
Có mấy cái test lens

1/1600 f/5.6 ISO 200 200mm
http://farm8.staticflickr.com/7200/6822797604_c64daac384_b.jpg

1/250 f/5.6 ISO 200 200mm
http://farm8.staticflickr.com/7038/6968921695_abcb6a0e1a_b.jpg

1/160 f/5.6 ISO 200 200mm
http://farm8.staticflickr.com/7201/6822798860_dc369161fb_b.jpg

1/100 f/5.6 ISO 100 200mm
http://farm8.staticflickr.com/7046/6968923013_7a662574de_b.jpg

lxhxxnxxx
10-03-2012, 03:57 PM
Bác cho em thêm ít thông số đi ạ :)). Ảnh toàn mất hết EXIF nên hơi khó đánh giá ạ :)).
@đang xem topic so sánh tam + ni 70-300 của bác jamesdo :)). Tự nhiên muốn nhiều quá =)

shabondama
10-03-2012, 04:08 PM
E bổ sung rồi đấy, chắc up lên flickr nó bị bay mất.

t2k
10-03-2012, 04:22 PM
Nếu em là bác thì làm 70-200 hay 70-300 lun, vừa tele vừa chân dung ngon lành, đẩy cái 50f1.8g đi, rước 35f1.8g chụp đa dụng. Nói thêm về chân dung thì riêng em vẫn ưu ái 70-200/70-300 hơn là fix 85f1.8 vì tính tiện lợi và đa dụng của nó, rất linh hoạt để bắt khoảnh khắc, cái này mới là đáng giá chứ mấy cái bokeh riết mấy bác cũng chán thôi, còn màu mè thì pts mới theo ý mình dc.

jamesdo
10-03-2012, 04:49 PM
@jamesdo : cảm ơn bác rất nhiều vì bài tư vấn dài + cả lần tư vấn trước cho em nữa (không biết bác nhớ không :D).
Nếu qua 200mm mà con 55-300 bị soft nhiều thì có lẽ em thôi vậy. Thực ra đúng là em search thấy ít người nói về con này nhưng cứ hỏi kĩ cho chắc ăn. Còn 70-300 thì giá nó bằng cả 2 con cộng lại đấy bác ạ :D, và cũng đúng luôn là em thấy rất nhiều người dùng cũng như bàn luận về nó. Tamron thông số tương tự nhưng lại rẻ hơn chút bác nhỉ ^^. Không biết nó có AF cho entry level của em không, thông số chỉ ghi là AF nhưng hệ thống kí hiệu của Tamron chưa chắc giống Nikon nên em hỏi lại :|.

Kinh phí thì em không phải dư giả nhưng mấy lens bác giới thiệu cũng nằm trong tầm tài chính, sớm hay muộn ít bữa thôi.
Ok em sẽ kiếm thêm review về 2 ống 70-300 rồi ... hỏi tiếp vậy :)).
- Cho em hỏi thêm cái việc bokeh. Thông số lens như nào sẽ tốt cho việc bokeh ạ?


bokeh thì ống có tiêu cự càng dài, khẩu càng lớn, thì bokeh càng tốt. Nói thế thôi, cũng phải tùy lens nữa, nhiều người thích lens có 9 lá khẩu thì bokeh sẽ tròn và đẹp hơn. Lens 18-200 VR ở đoạn 70-200 mm cho bokeh khá tệ so với 70-300 VR.

dĩ nhiên tamron 70-300 vc usd AF được trên camera của bác, nếu nó không có cái motor trong USD thì em cũng chả đề cập tới nó làm gì đâu. Nói chung em cũng tìm hiểu con tamron này nhiều rồi. Sau khi đọc nhiều review thì em nghĩ hai con này ngang nhau. Em xin chia sẻ vài ý em tổng hợp được:

- Chống rung: VC hiệu quả hơn VR, cái này là sự thật, nhiều review nói thế, tuy nhiên sự khác biệt là nhỏ thôi, vì VRII trên 70-300 vr của nikon đã rất hiệu quả rồi. Tuy chống rung tốt hơn nhưng VC hoạt động mất thời gian hơn VR. Ở con tamron 17-50 VC, ken rockwell đã nói là VC hoạt động ồn (VC ở 70-300 VC không gặp vấn đề này), và một điều thật sự phiền là nếu mình không để nó hoạt động xong mà đã chụp thì ảnh sẽ bị mờ (kiểu mờ do rung ah). Em nghĩ VC ở 17-50 VC chậm, nên bị than phiền nhiều, còn VC ở 70-300 VC nhanh hơn, nên ít thấy than phiền (nhưng em đã đọc được hơn 1 người không hài lòng vì phải đợi VC trên con 70-300 VC này hoạt động xong mới được chụp).

- tốc độ focus: usd là công nghệ mới nhất của nikon, chỉ có trên lens 70-300 VC USD (và sắp tới là 24-70 f2.8 VC USD). USD nhanh hơn UMS của canon (dĩ nhiên không dám so với UMS trên L), nhưng theo em đọc thì so với AF-S trên 70-300 VR thì USD của tamron chỉ bằng, hoặc thua một tí, chắc chắn không hơn được.

-vignetting: theo em bit, con nikon tốt hơn 1 tí xíu, nhưng nói chung ai dùng FX mới phải lo cái vignetting, DX khỏi quan tâm làm gì.

-viền tím: cả hai đều có vấn đề về viền tím, và con nikon tệ hơn. nhưng viền tím xử lý hậu kỳ quá dễ dàng, cũng không cần quan tâm lun :D.

-disortion: hình như bằng nhau, mà em cũng hông quan tâm cái này lun. 2 con đều tốt.

-flare ghost: cả hai đều rất tốt ở khoản này, nói chung không cần quan tâm.

-bokeh: cái này quan trọng nè, theo em được biết thì bokeh của nikon 70-300 vr được đánh giá rất tốt trong mọi review về nó, và là một điểm mạnh của lens này. Tuy nhiên em hông thấy ai so sánh bokeh của nó với tamron, và trong mấy review về con 70-300 vc, em hông thấy người ta chú trọng vào bokeh của nó. Nhưng một số người nói bokeh của lens tamron này rất tốt. Nếu đúng vậy thì cả hai lens đều cho ra bokeh rất tốt, nên bokeh cũng không phải yếu tố để so sánh.

-độ nét: cái này quan trọng nhất (ít nhất đối với em). Nikon từ 70-200 được đánh giá là xuất sắc. Có điều là đoạn gần 300 bị soft (chỉ là soft so với đoạn đầu thôi, nhưng cũng là khá nét), khép khẩu lại f/8 thì ảnh nét lại ngay. Con tamron cũng bị soft ở đoạn cuối. Nói chung về độ nét thì có rất nhiều ý kiến trái chiều. Trên FX thì em đọc thấy người ta nói nikon nét hơn, nhưng trên DX thì em không dám chắc. Trang dxomark (em nghĩ bài viết trên trang này đủ độ uy tín) đánh giá độ nét của nikon cao hơn. Trang lenstip lại nói ở đoạn đầu tamron nét hơn, đoạn sau ngang nhau. Một số review lại nói tamron chỉ hơn ở đoạn gần 300mm. Nói chung về độ nét trên DX, tamron có vẻ nhỉnh hơn một tí (thực sự chỉ hơn 1 tí thôi, vì rất nhiều review không thể kết luận lens nào nét hơn). Nhiều review nói là nikon cho ảnh ở center nét hơn tamron, ngược lại, tamron cho ảnh ở rìa nét hơn. Những review đó kết luận hai lens này hòa nhau. Chất lượng quang học của tamron cũng nổi tiếng, nên nó có nét hơn tí thì em cũng tin.

-vấn đề gặp phải:
+nikon gặp vấn đề về zoom: khi mới mua về thì do vòng zoom xoay hơi rít, nên khó vặn một tí. Xài vài bữa thì trơn trở lại. Cái này được lợi ở chỗ là lens này hông gặp hiện tượng zoom creep như 18-200 VR.
+tamron có vẻ gặp nhiều vấn đề hơn: nhiều người nói nó đôi khi underexposure (search google sẽ thấy một đống topic ah). Một số nói nó vẫn bị ám vàng (yellow cast), nhất là khi chụp buổi tối. Ảnh không contrast bằng nikon. Màu không tự nhiên. (mấy cái này em nghe nói thôi nha). Và chắc chắn em từng đọc topic trong đó có người nói con 70-300 vc của họ bị font hay back focus.

Nói chung 2 lens này theo em là ngang nhau. Tamron có thể nét hơn một tí. Nhưng điều quan trọng nhất là lens sản xuất ra không thể 100 cái y chang nhau. Tùy vào may mắn của bác chọn được bản good copy hay bad copy nữa. Nếu chọn được bản tốt của tamron thì em nghĩ ảnh sẽ nét hơn bản tốt của nikon (em nghĩ thôi). Nhưng bác xui thì cũng có thể rước em 70-300 VC vừa không nét, vừa bị font/back focus. Do chất lượng 2 cái quá đồng đều, nên chẳng thể nói mua cái nào ảnh tốt hơn, chỉ là vận may của bác thôi.

Dù sao em tin tưởng vào sự quản lý chất lượng của nikon hơn :).

Haizz, mà nói chung chọn 1 trong 2 lens đó nếu bác không thuộc loại khó tính về hình ảnh thì chọn đại đi. Suy nghĩ nhiều quá coi chừng bị điên đấy (em đọc review, rồi bài so sánh của 2 lens này, đọc nhiều chỉ thấy muốn điên thôi chứ chẳng đưa ra quyết định chính xác được).

Thôi thì con nào rẻ tiền hơn thì mua thôi. Không chắc tamron rẻ hơn nhá, chỗ em nikon xách tay rẻ hơn tamron xách tay đấy, tại nikon quá nhiều mà. Thực ra do chẳng biết lựa lens nào, nên em chả hài lòng cái nào hết, nhưng em chẳng còn lựa chọn thay thế, cái tiền em đủ mua là 80-200 thì chẳng có VR, nên đành chọn nikon do nó rẻ hơn (thực ra rẻ hơn $20 ah, bằng 4, 5 bữa cơm, nên cũng không đáng).

p.s. tại em cũng lăn tăn hai lens này lâu rồi, nên sẵn dịp bác chủ cũng đang lựa chọn, em viết đôi dòng tâm sự, nếu có lỡ vớ vẩn quá mong bác bỏ qua. À, còn một điều, tokina sắp ra 70-200 f4 IS đấy, nó thông báo thôi, nhưng em nghe nói tokina từ khi thông báo đến lúc ra sản phẩm kéo dài gần năm trời, chưa nói phải đợi nửa năm để giá nó hạ bớt. Nói chung nó ra thì cũng quan tâm thế thôi chứ chẳng đợi nổi.

iColors
10-03-2012, 04:55 PM
cám ơn thông tin tham khảo của các bác.

jamesdo
11-03-2012, 01:20 AM
đây là ảnh của nikon 70-300 vr tại 300mm, ảnh cực nét lun trên body D300. Em chỉ cần nét cỡ này thôi, và em rất thích bokeh của nó. Ảnh của tác giả jmhuttun (http://www.flickr.com/photos/jmhuttun/3623152539/). Thực ra em đưa ảnh này lên đây là sai do tác giả giữ bản quyền hoàn toàn, và không cho người khác download trên flickr. Nhưng em chỉ đưa lên thôi chứ hông có down về máy nên chắc chưa sai lắm :P.

exposure: 1/100s ; aperture: f/8 ; focal length: 300mm ; iso: 400 ;
http://farm4.staticflickr.com/3618/3623152539_dfde094d05_b.jpg

nguyentriduc
11-03-2012, 08:07 AM
Góp ý Bác chủ: nên lấy AFS 55 200 VR là rất phù hợp với bộ gear của Bác,chụp khá đẹp,có Vr ,giá bình dân_2nd giờ chỉ hơn 2T.
Mình cho Bác xem 1 ảnh mình chụp =tele 70 300 non VR giá hơn 2T
http://farm8.staticflickr.com/7037/6802231762_123103f32a_z.jpg
Ảnh hoàn toàn o tăng sharpness =PS

jamesdo
11-03-2012, 10:56 AM
Góp ý Bác chủ: nên lấy AFS 55 200 VR là rất phù hợp với bộ gear của Bác,chụp khá đẹp,có Vr ,giá bình dân_2nd giờ chỉ hơn 2T.
Mình cho Bác xem 1 ảnh mình chụp =tele 70 300 non VR giá hơn 2T
http://farm8.staticflickr.com/7037/6802231762_123103f32a_z.jpg
Ảnh hoàn toàn o tăng sharpness =PS

ảnh bác sắc thật đấy, ngoài kỹ năng, em nghĩ bác đã lấy được bản copy tốt nữa. Lên pixel-peeper (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=44&perpage=12&focal_min=300&focal_max=300&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3&p=1) xem ảnh của 2 phiên bản nikon 70-300 non VR, nhiều ảnh nét ghê thật, chả hiểu sao mấy review em đọc nói nó bị soft, chắc là soft so với bản VR thôi. Dù sao trình độ người cầm máy vẫn quan trọng hơn, ngưỡng mộ bác nguyentriduc quá :D.

nguyentriduc
11-03-2012, 01:21 PM
Cảm ơn Bác jamesdo
Thật ra mình cũng hay xem review len & máy DSLR ,nhưng xem để tham khảo là chính,cuối cùng vẫn phải chụp thử mới biết ạ! con AFD 70 300 ED (nonVR) của mình đa số review trong nước & ngoài nước đều chê soft từ 250mm trở lên,nhưng mình vẫn thường xuyên chụp ở 300mmm_ảnh vẫn nét căng.Vả lại len này sx tại chính Quốc nên chất lượng đảm bảo.
Ảnh này chụp 300mm đây Bác ạ:(o tăng sharpness)
http://farm8.staticflickr.com/7059/6802213772_b7d69d8a1b_z.jpg
Trở lại chuyện Bác chủ,giải pháp tốt nhất theo mình là 55 200 VR _đáp ứng đủ yêu cầu của Bác chủ (về giá và chất)

lxhxxnxxx
11-03-2012, 06:57 PM
Bác nguyentriduc chụp chắc tay quá. Em bây giờ chụp mà không có chỗ tì tay chút là out net soft tùm lum luôn, chưa nói non VR nữa thì :<.
Có lẽ vẫn phải thử trực tiếp mới được. Vẫn nên thế các bác nhỉ :D.
Cảm ơn các bạn đã tư vấn cho em ạ.

darkknight1408
12-03-2012, 07:13 AM
Đây là 1 review rất chi tiết về con này, bạn chủ thread xem qua rồi quyết ^^ Con 55-300 này đầu năm 2011 giá của nó tốt kinh khủng, mình đã từng được offer với giá chỉ 5tr8 ở Lê San camera. Bây giờ thành 6tr5 ...

http://mansurovs.com/nikon-55-300mm-vr-review

jamesdo
12-03-2012, 07:31 AM
bác chủ nếu chú trọng chất lượng ảnh thì lấy con 80-200 f2.8 zoom đẩy (đời 2) đi, giá không mắc chút nào (hình như rẻ hơn 70-300 VR), ảnh nét, khẩu lớn, focus nhanh, chỉ là không phải zoom xoay thôi.

wnguyen1
12-03-2012, 09:30 AM
bác chủ nếu chú trọng chất lượng ảnh thì lấy con 80-200 f2.8 zoom đẩy (đời 2) đi, giá không mắc chút nào (hình như rẻ hơn 70-300 VR), ảnh nét, khẩu lớn, focus nhanh, chỉ là không phải zoom xoay thôi.

Và hình như không có VR...Chụp tele mà không VR thì cần tripod...không thì cũng vất vả lắm...

ptv8288
12-03-2012, 09:47 AM
55-200 cho rẻ bác à. VR I hay II em nghĩ ko quan trọng nếu bác nắm vững kỹ thuật hand holding.
Hình em chụp bằng em nó ( chụp xã em ):
http://farm8.staticflickr.com/7037/6823823584_1b4586ede1_z.jpg
Chúc bác sớm có ống ưng ý.

lxhxxnxxx
12-03-2012, 09:52 AM
@darkknight1408 : cảm ơn bác bài review đó em có đọc qua rồi bác à ;).

@jamesdo : em xin bác, không AFS lại non-VR chắc em quay tay với lại dựng tripod mệt nghỉ quá bác ạ :D. Con này em còn được nghe phản ảnh AF thuộc loại slow motion nữa mà bác :O. Em cũng đọc reivew nhiều lắm nhé bác :D.
P/S : chêt em lại mới đọc bài viết trang trước của bác, bác nhiệt tình update nhiều lần quá giờ em mới để ý :)), em cũng sắp điên cái đầu vì đọc review mất bác ạ :(, em đọc gần hết những review bác nhắc đến trong bài rồi đấy +_+. Dính vào thú này đúng là mất nhiều thời gian để mà đắn đo quá.

Em ngắm 50-200 VR hoặc 70-300 VR (nikon) rồi, chắc không chơi hàng for, vụ bad copy chưa kinh nghiệm lắm nên tránh trước cho lành :D. Cuối tuần này em đi thử rồi là quyết thôi ạ. Cái tay, cái máy với cái ví ưng con nào là cái bụng ắt ưng con đó :))

hoangnguyen85
12-03-2012, 11:46 AM
55-200 và 55-300 chỉ khác cái là 55-300 chụp xa hơn thoi , chất lượng hình như nhau , so với 70-300 VR thì chất lượng hình cũng ko chênh lệch nhiều , khác là 70-300 focus nhanh hơn và chuẩn hơn

lấy 55-200 đi bác , rẽ , 55-300 chính hãng hơn 7tr lận , gần bằng giá xách tay 70-300 VR rồi

jamesdo
12-03-2012, 11:53 AM
@darkknight1408 : cảm ơn bác bài review đó em có đọc qua rồi bác à ;).

@jamesdo : em xin bác, không AFS lại non-VR chắc em quay tay với lại dựng tripod mệt nghỉ quá bác ạ :D. Con này em còn được nghe phản ảnh AF thuộc loại slow motion nữa mà bác :O. Em cũng đọc reivew nhiều lắm nhé bác :D.
P/S : chêt em lại mới đọc bài viết trang trước của bác, bác nhiệt tình update nhiều lần quá giờ em mới để ý :)), em cũng sắp điên cái đầu vì đọc review mất bác ạ :(, em đọc gần hết những review bác nhắc đến trong bài rồi đấy +_+. Dính vào thú này đúng là mất nhiều thời gian để mà đắn đo quá.

Em ngắm 50-200 VR hoặc 70-300 VR (nikon) rồi, chắc không chơi hàng for, vụ bad copy chưa kinh nghiệm lắm nên tránh trước cho lành :D. Cuối tuần này em đi thử rồi là quyết thôi ạ. Cái tay, cái máy với cái ví ưng con nào là cái bụng ắt ưng con đó :))

thì em chỉ nhắc con 80-200 f2.8 là đề phòng bác là người khó tính (kiểu pixel peeper ah), con này có 4 version, 2 đời đầu zoom đẩy, đời 3 zoom xoay nhưng là AF-D, đời 4 cũng zoom xoay mà là AF-S. Trong 4 đời thì chỉ có đời 1 mới focus chậm thôi, đời 2 focus nhanh như đời 3 đấy bác ạ. Em gợi ý cho bác là con đời 2 chứ hông phải đời 1. Dù sao 70-300 VR là sự lựa chọn tốt. Chúc bác mau có lens.

jamesdo
12-03-2012, 11:55 AM
55-200 và 55-300 chỉ khác cái là 55-300 chụp xa hơn thoi , chất lượng hình như nhau , so với 70-300 VR thì chất lượng hình cũng ko chênh lệch nhiều , khác là 70-300 focus nhanh hơn và chuẩn hơn

lấy 55-200 đi bác , rẽ , 55-300 chính hãng hơn 7tr lận , gần bằng giá xách tay 70-300 VR rồi

hic, ở vn 70-300 vr xách tay giá có 7tr hả bác, sao rẻ thế :(

jamesdo
12-03-2012, 11:57 AM
Và hình như không có VR...Chụp tele mà không VR thì cần tripod...không thì cũng vất vả lắm...

dạ, con 80-200 f2.8 được cái là dùng nó thay lens 85f1.8d cũng được, thực ra tripod thì hơi bất tiện, nhưng gắn vô monopod đi bắn cũng không nặng nề lắm (em nghĩ thôi, chưa thử)

lxhxxnxxx
12-03-2012, 12:25 PM
Em chưa có search được con ống xách tay nào nhưng nghĩ là bác hoangnguyen85 nhầm ấy ạ :|. New chính hãng 12t, em coi ebay cũng 530$ thì xách em nghĩ cũng chả rẻ hơn bao nhiêu đâu chứ làm sao chỉ hơn 7t được.
Nó mà tầm 7t thì em quyết múc nó luôn rồi :|. 70-300 theo em là level hơn 1 bậc nếu là so với 55-200 + 55-300 chứ.

----
À các bác có hay mua đồ online không? Em có khả năng mua ở ebay (đại khái là đâu mà ship Mĩ) rồi nhờ mang về hộ được thì nó nên không ạ. Mua thì cũng là new thôi nhưng em ngại cái khoản bad copy ấy ạ. Nếu hay mua các bác mua ở shop online nào uy tín ạ?

hoangnguyen85
12-03-2012, 04:23 PM
hic, ở vn 70-300 vr xách tay giá có 7tr hả bác, sao rẻ thế :(

bác hiểu nhầm ý e , 55-300 chính hang giá hon 7tr rồi , còn 70-300 VR xach tay co noi bán duoi 10 tr , nếu 55-300 thi thôi them tí lấy 70-300

55-200 4.2 tr
55-300 6.6 tr ( xach tay ) , 7.x tr ( chinh hang )
70-300 VR : xac tay 10tr , chinh hang 11 tr
tamron 70-300 VC USD tầm 10 tr

nguyentriduc
12-03-2012, 08:13 PM
Vừa mua kit 18 55 VR của 1 Bác trong bộ:18 55 VR_55 200 VR,cả 2 gần như mới 100%.Vì đã có 70 300 ED nếu o mình cũng ẵm cả 55 200 VR (giá 2T7 chưa Fix)

lxhxxnxxx
13-03-2012, 05:18 PM
Tìm được cái topic của bác rồi mà em chưa đủ post không post được vào topic +_+. Liên lạc qua số đt thì lại không được buồn luôn :-L

lxhxxnxxx
15-03-2012, 10:12 PM
Đã lấy 55-200. Đây là ảnh test em chụp trong nhà +_+. Tạm thời em thấy nó nặng, có lẽ tại em chưa cầm tele bao giờ :(

Ảnh ở 160mm ISO 400 f10 1/15s. Có lẽ tại speed nên ảnh không được nét lắm :<. Cần cố gắng phải không ạ :(
http://farm8.staticflickr.com/7063/6838440584_609cc111be_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/23623040@N06/6838440584/)
Test 50-200 (2) (http://www.flickr.com/photos/23623040@N06/6838440584/) by lxhxxnxxx (http://www.flickr.com/people/23623040@N06/), on Flickr

nguyentriduc
15-03-2012, 10:21 PM
Ảnh khá nét rồi Bác!chụp đèn neon vậy là tốt rồi,theo mình Bác thử giảm iso xuống 200,khẩu để chừng f 8,tăng tốc lên xíu thử xem sao?
PS:sory mạng bị rớt hổm rày ,mới vừa sửa xong,hic!

t2k
15-03-2012, 10:34 PM
Đã lấy 50-200. Đây là ảnh test em chụp trong nhà +_+. Tạm thời em thấy nó nặng, có lẽ tại em chưa cầm tele bao giờ :(

Ảnh ở 160mm ISO 400 f10 1/15s. Có lẽ tại speed nên ảnh không được nét lắm :<. Cần cố gắng phải không ạ :(


đẹp lắm bác, tay bác chắc quá, chụp 1/15s với 160mm mà vậy là tốt rồi, cũng cho thấy VR ống khá tốt.

jamesdo
15-03-2012, 11:20 PM
Đã lấy 50-200. Đây là ảnh test em chụp trong nhà +_+. Tạm thời em thấy nó nặng, có lẽ tại em chưa cầm tele bao giờ :(

Ảnh ở 160mm ISO 400 f10 1/15s. Có lẽ tại speed nên ảnh không được nét lắm :<. Cần cố gắng phải không ạ :(
http://farm8.staticflickr.com/7063/6838440584_609cc111be_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/23623040@N06/6838440584/)
Test 50-200 (2) (http://www.flickr.com/photos/23623040@N06/6838440584/) by lxhxxnxxx (http://www.flickr.com/people/23623040@N06/), on Flickr

ra bác đã mua 55-200 vr :), chúc mừng bác. Ảnh bác nét mà. Sao đòi nó như fix được. Bác thử gắn lên tripod (nhớ tắt VR) để xem nó có nét hơn không ah.

lxhxxnxxx
15-03-2012, 11:47 PM
:D. Tốt quá cảm ơn các bác đã động viên ;).
Vầy là gear đã tạm ổn, hi vọng sẽ có nhiều dịp chụp ảnh khoe cùng các bác \m/.

t2k
16-03-2012, 07:58 AM
:D. Tốt quá cảm ơn các bác đã động viên ;).
Vầy là gear đã tạm ổn, hi vọng sẽ có nhiều dịp chụp ảnh khoe cùng các bác \m/.

Bác mua ống này nhiêu vậy, bên em đang sale 159$ hàng mới, đang phân vân ko bít có nên mua ko :(

lxhxxnxxx
16-03-2012, 09:11 AM
Nếu chỉ vì lăn tăn giá thì múc đi bác ạ :)). Em mua là 4tr của bác Zin
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=116617 ở đây. Mới 100% nhưng không có bảo hành thôi. Hàng VIC phải tầm 4.7 bác ạ.
Em cũng định xách trên ebay cũng tầm giá bác bảo nhưng ship về cũng gần 200$ ~ 4tr rồi nên thôi đấy ạ ;(.
Xem flickr của bác thấy hình KIT mà đẹp vậy bác :((. Bác có ống nào wide không hay chỉ dùng KIT thôi ạ?

t2k
16-03-2012, 10:56 AM
Nếu chỉ vì lăn tăn giá thì múc đi bác ạ :)). Em mua là 4tr của bác Zin
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=116617 ở đây. Mới 100% nhưng không có bảo hành thôi. Hàng VIC phải tầm 4.7 bác ạ.
Em cũng định xách trên ebay cũng tầm giá bác bảo nhưng ship về cũng gần 200$ ~ 4tr rồi nên thôi đấy ạ ;(.
Xem flickr của bác thấy hình KIT mà đẹp vậy bác :((. Bác có ống nào wide không hay chỉ dùng KIT thôi ạ?

à bác coi exif đó, chủ yếu là kit, phải đến 95% ảnh là kit, chủ yếu quen ý máy và quen ý ống là chụp đẹp thui :D

amjustme
24-04-2013, 09:33 PM
Bác mua ống này nhiêu vậy, bên em đang sale 159$ hàng mới, đang phân vân ko bít có nên mua ko :(
Tháng trước mình mua ở photoking đợt giảm giá là 2.9 T mới tinh. Mua về cắm trên body suốt ^^

Gia Khang
04-10-2014, 09:43 PM
:D. Tốt quá cảm ơn các bác đã động viên ;).
Vầy là gear đã tạm ổn, hi vọng sẽ có nhiều dịp chụp ảnh khoe cùng các bác \m/.

các bác dùng 55-200 cho mình hỏi tí, con 55-200 vr có chụp chim cò được ko vậy? (thí dụ mấy con sẽ đậu dây điện hoặc mấy chon chim sâu trên cây chẳn hạn)

tranvuvanhoa
24-10-2014, 03:07 PM
các bác dùng 55-200 cho mình hỏi tí, con 55-200 vr có chụp chim cò được ko vậy? (thí dụ mấy con sẽ đậu dây điện hoặc mấy chon chim sâu trên cây chẳn hạn)

Chụp tốt bạn. Mình cũng đang chụp lens này thấy VR cũng ok lắm. độ nét ở 200mm theo mình là ổn ( pro khác thấy như thế nào thì mình không biết vì mình cũng chỉ là newbie thôi)

jerrylouis
24-10-2014, 03:14 PM
khẳng định là chụp được, chỉ là vấn đề con chim trông như thế nào thôi!

các bác dùng 55-200 cho mình hỏi tí, con 55-200 vr có chụp chim cò được ko vậy? (thí dụ mấy con sẽ đậu dây điện hoặc mấy chon chim sâu trên cây chẳn hạn)

gaffer.2
24-10-2014, 03:38 PM
Có bác nào thông thái cho em hỏi tí, sao cái ống Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED IF AF-S DX VR ở Việt nam nó lại rẻ giật mình thế nhỉ, và hoàn toàn không có hàng công ty?

Em ví dụ, Amazon bán 246 USD, mà ở VN bán 3.2 triệu (hàng ngoài)
http://www.amazon.com/Nikon-55-200mm-4-5-6G-Vibration-Reduction/dp/B000O161X0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1414139685&sr=8-1&keywords=nikon+55-200mm+af-s+dx+vr

Trong khi con 55-300, Amazon bán 400 USD, thì ở VN là ~ 7 triệu (Hàng cty).

phucphamh
24-10-2014, 03:46 PM
Có bác nào thông thái cho em hỏi tí, sao cái ống Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED IF AF-S DX VR ở Việt nam nó lại rẻ giật mình thế nhỉ, và hoàn toàn không có hàng công ty?

Em ví dụ, Amazon bán 246 USD, mà ở VN bán 3.2 triệu (hàng ngoài)
http://www.amazon.com/Nikon-55-200mm-4-5-6G-Vibration-Reduction/dp/B000O161X0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1414139685&sr=8-1&keywords=nikon+55-200mm+af-s+dx+vr

Trong khi con 55-300, Amazon bán 400 USD, thì ở VN là ~ 7 triệu (Hàng cty).

Nikon 55-200mm có hàng chính hãng của VIC nè bác!
http://zshop.vn/nikon-55-200.html

phanhung
25-10-2014, 04:04 AM
các bác dùng 55-200 cho mình hỏi tí, con 55-200 vr có chụp chim cò được ko vậy? (thí dụ mấy con sẽ đậu dây điện hoặc mấy chon chim sâu trên cây chẳn hạn)

Theo em thì đừng mua 55-200mm. Có mua thì mua second hand bán lại ko lổ!

Mua 55-300mm lợi khẩu hơn. Củng có VR. Màu tươi nhỉnh hơn!
Nếu chụp chim đậu thì đủ nhu cầu, nhưng chim bay thì lấy nét chậm chán!

Cơm nguội với 55-300mm! Khoảng cách chắc ~ 8-10mm

https://farm4.staticflickr.com/3913/14338081130_69de794983_b.jpg

phucphamh
25-10-2014, 07:14 AM
Theo em thì đừng mua 55-200mm. Có mua thì mua second hand bán lại ko lổ!

Mua 55-300mm lợi khẩu hơn. Củng có VR. Màu tươi nhỉnh hơn!
Nếu chụp chim đậu thì đủ nhu cầu, nhưng chim bay thì lấy nét chậm chán!

Cơm nguội với 55-300mm! Khoảng cách chắc ~ 8-10mm

https://farm4.staticflickr.com/3913/14338081130_69de794983_m.jpg

Bác @phanhung chụp đẹp lắm! bác có sử dụng lens 70-300mm IF AD VR chưa? bác thấy màu sắc có bằng 55-300mm không, mình thấy review là lens đó lấy nét nhanh lắm phải không bác, chụp max tiêu cự 300 có bị soft nhiều không ạ?

nsontung
25-10-2014, 03:03 PM
cái topic này cũng lâu phết rồi đấy, chắc bác chủ có lựa chọn rồi, em chỉ bổ sung thêm cho bác nào có ý định mua 1 trong 2 mà thôi :D

2 con lens này đều là những lens quá rẻ so với chất lượng. Thuộc loại cao nhất về Hiệu năng / Giá thành.
55-300VR là bản nâng cấp của 55-200VR. Nên trước tiên theo em nghĩ nếu có tiền thì cứ đồ mới mà chơi cho nó thoải mái.
Về chất lượng thì:
Trong dải từ 55-200mm thì con 55-300VR đảm nhiệm tốt chức năng của 55-200VR, vấn đề chỉ là từ khoảng 200-300mm có xứng đáng với thêm 1-2 triệu bỏ thêm nữa hay không mà thôi. Cá nhân em thì cho là xứng đáng vì tiền thêm cũng chẳng bao nhiêu (so với dân chơi ảnh) nhưng đổi lại bác được thêm 100mm nữa để bố cục ảnh => rất tiện lợi khi lang thang hè phố, bắn tỉa trộm linh tinh. Nhiều bác chê trong khoảng này soft nhưng em thấy cũng chả đáng kể lắm và vẫn chấp nhận được. Nên nếu bác thoải mái về tài chính thì làm hẳn 55-300VR luôn cho dải nó rộng và sướng.

Về build thì 2 con này toàn nhựa cả. 55-200VR thì có IF không thò thụt khi focus, 55-300VR thì mount kim loại trong khi con kia là mount nhựa. Cả 2 đều made in china.
Focus chậm như nhau nhưng tất thảy vấn đề trên cũng chả thành vấn đề lắm với em.
Quan trọng nữa là VR cả 2 đều rất khá, ảnh nét đanh và bokeh cũng rất lừa tình khi chụp chân dung.

phanhung
26-10-2014, 03:40 PM
@Phucphamh:
Thank bác!
70-300mm VR mình ko có, nên ko biết ơi!
Nghe nói là nhanh và nét hơn!
Giá second hand củng đang hạ..
Muốn xem ảnh thì vào flickr search tí là ra tha hồ xem!

@nsontung:
Bác tư vấn rất đúng!
Chuẩn ko cần chỉnh!

Đán Lê
28-10-2014, 04:13 PM
sao giá ông này rẻ quá vậy các bác ?
http://www.phongdigicam.com/product_details.php?id=1525
trong phú quang hay KL cũng gần 7tr

hoangnguyen85
29-10-2014, 09:58 AM
trc kia dung cả 2 lens này rồi, ko biết có dính phải bad copy ko mà

- 55-200 : từ 180mm-200mm soft và focus ko chính xác
- 55-300 : 280mm-300mm hầu như luôn luôn sai focus

55-300 focus chậm hơn 55-200

còn lại độ nét, tương phản, màu sắc, flare như nhau, khá tốt